Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2271552x
Příspěvků:
90850

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
27.11.22 12:28:56 | #86971

| Předmět: Samozřejmě
26.11.22 18:36:53 | #86951

Komunisti nejsou a nikdy tradiční levicí, tou byli dávno před nimi sociální demokraté.


1  

| Předmět: RE: Samozřejmě
27.11.22 00:22:49 | #86959 (1)

Tradiční levici dnes tvoří voliči ANO, na Slovensku voliči SMERu. Vedle tradiční levice se tady zvolna formuje ta (evropská) levice. Dnešní ČSSD ( s Petříčkem) a Piráti.
Levice je u nás docela málo, avšak s ohledem na minulá desetiletí a století, jakýsi drobný posun tady je.
Většina voličů si stále ztotožňuje "tradiční levici" s předlistopadovým režimem. Především s obdobím normalizace, se kterým je často personálně spojena. Programem "tradiční levice" je tak směs populismu a nacionalismu. Podobná situace je též na Slovensku.


 #86951 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 06:34:57 | #86961 (2)

S tím lze souhlasit. Levicoví voliči si zamilovali hnutí ANO a přešli k němu. ANO levicovou stranou ale není, ani pravicovou, je stranou populistickou a ideově prázdnou, která jen improvizuje podle momentálních nálad občanů.


 #86959 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:12:07 | #86989 (3)

Já si myslím, že ANO je pravicově-středovou stranou. Ale rozhodně nechutně populistickou, takovou porci populismu jsme tu od 1989 neměli.
Samozřejmě, zásadní problém - Babiš - trestně stíhanej v eprmanentním střetu zájmu. Do holportu s ním šla jen tradiční (ČSSD) levice a netradiční (KSČM) nelevice. Přitom už v 2017 by ANO mnohem víc slušela koalice s ODS, i v 2017 - všechna účast ANO v politice je vynucená, násilná, a proto všechny vlády s ANO byly tragedií. Stačilo, aby se Babiš stáhl jen do poslaneckého křesla .... a hodně věcí by bylo jinak.


 #86961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:14:44 | #86992 (4)

Kdyby bába měla kulky - tak nemusí být dědek ! *34878*


 #86989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:20:10 | #86995 (5)

???
Kdyby bába měla kulky, tak JE dědek.
Ty jsi šmatla ..... MILKO


1  
 #86992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:31:14 | #87044 (5)

Lidi lidi...tak jednoduchá věta!!!
Kdyby měla babička kuličky, tak by to byl dědeček!
*27179* Tak se to od nepaměti říká napříč celou zemí minimálně od mého předškolního věku.


 #86992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:32:50 | #87046 (6)

MILKA žije ve vlastním světě :-))))))))))


 #87044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:54:16 | #87058 (7)

Mezi domovem důchodců, Kremlem a Marsem?


 #87046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:34:07 | #87047 (6)

Oba si všimněte, že ty vaše zprzněniny se ani nerýmujou. I v tom rýmu se skrývá ona vtipnost věty, kterou si snad ani nejde nezapamatovat na 1. dobrou už v dětským věku.


 #87044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:35:22 | #87049 (7)

Ne doslova rým, ale taková...zpěvnost, nebo jak to říct


 #87047 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 01:25:10 | #87066 (3)

ANO není strana, ale hnutí, tudíž nemá nějakou tradiční ideologii. Jako takové činí to, co momentálně "pálí" společnost. Úplně stejně, jako každý podnikatel reaguje na změny na trhu, na nové nápady. Nevšiml jsem si, že by toto hnutí komukoli zakazovalo uvažovat o strategii vývoje společnosti. Samozřejmě má své úspěchy a neúspěchy, jako politické strany.
Nikdy jsem ANO nevolil, ale musím konstatovat, že kroky ANO jsou čitelné, vedoucí k nějakému řešení narůstajících problémů. Nespokojen jsem ve dvou případech - nezvládnutí druhé vlny covidu a podléhání
(podpora) špatným rozhodnutím Bruselu. (Ovšem v tom je nynější vláda ještě horší).


 #86961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 01:44:40 | #87068 (4)

jj, zatím teda jen nezvládnutelné problémy perfektně vytvořilo .....


 #87066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 12:14:39 | #87100 (4)

U ANO mi čitelný politický program naopak chybí.Volba tohoto Babišova projektu je tudíž krok do neznáma,protože reaguje výhradně podle toho,co momentálně pálí a napadne jejího zakladatele.Řekla bych,že je to neštěstí.


 #87066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 20:32:46 | #87146 (5)

Volební program ANO je nemít ideologické hranice, reagovat bez omezení na skutečnosti, které život přináší. Hranice konání je omezena pouze DESATEREM. Odhaduji, že takto se životem pohybuje většina Čechů, proto mají pořád nemalý počet voličů. Patřím k nim, byť ANO nevolím. Jejich opakem jsou bolševici - ti se tak dlouho drželi neměnné ideologie, až byli vývojem smeteni.


 #87100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 22:20:49 | #87151 (6)

Improvizace a absence ideologie mi imponuje. Ale zmiňujete Desatero, u ANO je v prvním přikázání Bůh nahrazen Andrejem Babišem. To je pro mě nepřijatelné.


 #87146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
29.11.22 01:05:19 | #87177 (7)

To ne. Babiš je klidně druhý, až za Bohem. Babišovi to ovšem vůbec nevadí...


 #87151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 07:31:03 | #87181 (8)

Lžetě. Klametě občany......


 #87177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 19:21:42 | #87265 (9)

Asi špatně - ...klametě občanov! (Bez záruky).


 #87181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 19:28:55 | #87266 (10)

Babišština němá žiadných praviděl. 😉


 #87265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 20:11:16 | #87268 (11)

Není originál. Podobně žvatlají všichni Slováci, kteří se snaží mluvit česky. A platí to i naopak. Jedinečný je Babiš v obsahu projevů a jejich rychlého přechodu tvrzení do opaku. Odpovídá to stylu obchodníka, který se přizpůsobuje názorům kupujícího a klidně i zalže...


 #87266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.11.22 10:08:43 | #87287 (12)

Nesouhlasím. Mele jako vojín základní služby Jožo Strieženec zo Záhorí. Mám kamaráda Slováka, který bydlí na Slovensku, nikdy v Čechách nežil a mluví česky jako kniha.....


 #87268 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 08:26:25 | #86962 (2)

Téměř souhlasím. Vzhledem k historickým počátkům by sice tradiční levici měla představovat demokratická ČSSD (nejenom Petříček,ale všichni kromě "zemanovců") ,jenomže za více než 40 let předlistopadového režimu převzali tuto roli komunisté a bohužel to tak v myslích mnoha lidí zůstalo.Je to urážka,protože autentická tradiční levice -sociální demokracie-nikdy nebyla nacionalistická,ani populistická- a není taková ani demokratická ČSSD.Nejspíš právě proto je převálcovalo ANO,na které tato charakteristika sedí.
Situaci na Slovensku neznám.Smer odešel ze scény (Fico se nyní projevuje jako náš exprezident Klaus) a stávající tamní strany jsou pro mne nečitelné.


 #86959 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 01:43:59 | #87067 (3)

ČSSD se stala stranou nerozhodnou, dotčenou opatrností a nedostatkem rázných politiků. Ti se oddělili k Zemanovi a pochopitelně usilovali o zvrat. Intrikánství jim nebylo cizí. Slušnost v té chvíli zvítězila, aby se záhy ukázalo, že si ve vládě dělá každý co chce a Sobotka to nezvládá. Voliči hledají politiky typu Babiš (nikoli zrovna Babiše, ovšem Fiala je v podstatě kopií Sobotky), očekávají rozhodnost a úspěch. ČSSD se může vrátit na scénu, pokud sežene politika žádaného typu. (Nejsou lidi...). Ideologii socialisté měnit nijak podstatně nemusí...


 #86962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 08:39:17 | #87074 (4)

Problém je,že vy vidíte v MZ a jeho zemanovcích záchranu,já naopak.To by pak nešlo o sociální demokracii,ale komunistickou variaci."Moje" ČSSD je stranou lidí jako je Netolický,Pet­říček,Špidla.­..


 #87067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 13:22:09 | #87110 (5)

Ovšem "tradiční sociální demokraté" by chtěli mít v čele Fýrera a tím Sobotka či Špidla nebyl.


 #87074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 15:03:00 | #87122 (6)

Jenomže to je velké a stálé nedorozumění,pro­tože autentická sociální demokracie nikdy nemůže být zaměnitelná s komunisty.


 #87110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 18:21:57 | #87138 (7)

jak to že ne, když jsou to oba levice?????

teď už autentická levice a radikální levice? a není levice teda jen ta autentická? :-))))))


 #87122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 18:23:05 | #87139 (8)

Pojem autentický
Slovo:
autentický

Význam:
• původní, pravý, nefalešný, opravdový, skutečný
• jsoucí nesporného původu či autorství
• shodující se se skutečností, a tudíž hodný důvěry, důvěryhodný, spolehlivý
• shodující se s předlohou a reprodukující její podstatné znaky, vytvořený nebo učiněný stejným způsobem jako originál
• provedený takovým způsobem, který zaručuje právní závaznost
• věrný svému vlastnímu smýšlení, hodnotám, charakteru, prožívání apod.


 #87138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 23:48:46 | #87166 (7)

Podle volebních výsledků tvořili voliči komunistů a ČSSD spojené nádoby. V případě slabších vůdců ( Sobotka, Špidla) ČSSD ztrácela hlasy a komunisté je získávali. Silný vůdce (Zeman a Paroubek) znamenali vzestup preferencí ČSSD a pokles těch komunistických.


 #87122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 20:46:53 | #87147 (5)

Nevidím spásu v Zemanovcích, ale v rozhodnosti, v sebedůvěře, odolnosti proti intrikám. Špidlu jsem volil, volil bych i Netolického. Ale kde jsou? Výsledkem vašeho přístupu je ČSSD mimo hru. Do čela se dostávají Klausové, Zemanové, Kalouskové. Špidlové, Sobotkové atd. jsou smeteni.


 #87074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
29.11.22 01:15:04 | #87178 (5)

A ještě něco. Řekněte, když se stane šéfem ČSSD Netolický, co udělá v okamžiku, kdy dojde k rozkolu uvnitř vedení strany, či koalice? Vzdá se po týdnech dohadování funkce, nebo se odpůrce nějakým způsobem zbaví a veřejnosti razantně sdělí, proč to dělá?


 #87074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
29.11.22 01:15:05 | #87179 (5)

A ještě něco. Řekněte, když se stane šéfem ČSSD Netolický, co udělá v okamžiku, kdy dojde k rozkolu uvnitř vedení strany, či koalice? Vzdá se po týdnech dohadování funkce, nebo se odpůrce nějakým způsobem zbaví a veřejnosti razantně sdělí, proč to dělá?


 #87074 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 08:49:53 | #86964 (2)

A právě ten druhý odkaz názorně ukazuje na hlavní důvod,proč pokračují problémy sociální demokracie. Kde ti signatáři vůbec berou tu drzost,když právě oni v demokratických vnitrostranických volbách neuspěli! Jsou to v podstatě ti samí,kterí byli účastní anebo podpořili Lánský puč.


 #86960 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
29.11.22 19:39:46 | #87267 (3)

A ti v sobě tu schopnost prosadit se mají. Nevzdávají se. Hašek bude v čele... Těžko odhadnou, jak by si dnes stála ČSSD, kdyby se tehdy neprovalila aféra pučistů a jejich lži. Vývoj v ČR mohl být o dost jiný...


 #86964 

| Předmět: RE: Samozřejmě
27.11.22 08:42:25 | #86963 (1)

Máš pravdu.Že komunisté r.21 vznikli coby zdivočelí sociální demokraté,to je známo.Je tedy smutný paradox,že demokratická levice -jako tradiční- vnímaná není a jsou to mylně radikální komunisté.
Co je snad ale ještě horší,že i demokratická levice,se svými sympatizanty,je od r.89 cíleně dehonestovaná.


 #86951 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 12:57:07 | #86977 (2)

Já nevím, ale minimálně já a Jardík ti říkáme, že jako tradiční levici vnímáme právě ČSSD, která je mj. skutečnou levicí, narozdíl od totalitní KSČ(M), kdy ty očividně razíš názor, že totalita levicovosti překážky nekade a jsi schopna srovnat a na stejnou roveň posadit demokratickou stranu i totalitní stranu .-)))))))))))


 #86963 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 12:58:42 | #86978 (3)

Tak tady udělejme takový "miniprůzkum", kam se v rámci větší relevance prosím zapojí i ti, co je nahlíží :

Kdo je podle vás tradiční levicí v historii Č(S)((S))R?


 #86977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:01:31 | #86981 (4)

Juraj Jánošík.


1  
 #86978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:22:54 | #87039 (4)

Podstatná je otázka- co jsou komunisté?


 #86978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:26:11 | #87041 (5)

Ne. Tys tady nadhodila "tradiční levice", otázka tedy zní po "tradiční levici".

Pokud chceš řešit, co jsou komunisté, udělaj samostatnou větev. Co nejsou komunisté vím zcela jistě - tradiční levice. a plno dalších věcí nejsou komunisté.
ale jedna věc komunista je : gaaabriel


 #87039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:34:37 | #87048 (6)

Já bez mučení uznávám,že tradiční levicí jsou socané,ale vzhledem k naší předlistopadové historii jsou za ní pokládáni komunisté.O to žádný spor není,už jsem to tu psala.
Zajímavé je zato tvoje tvrzení,že komunisté nejsou levicí vůbec. *24670*


 #87041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:41:05 | #87053 (7)

Toje neskutečný .....

  1. KDO POKLÁDÁ ZA TRADIČNÍ LEVICI KOMUNISTY, proboha? Kdo? Ukaž mi toho vola !!!!!!! STačí mi jeden jediný !!!!!! (gaaabriela neberu, to není člověk)
  2. Ano, vysvětleno 1000x - levice a pravice jsou myšlenkové směry, které oba pracují ZÁSADNĚ v prostředí volné tržní soutěže myšlenek. Komunistický ideologie je totalitní a proto NENÍ LEVICOVÁ, je to pouze z levice (levicových myšlenek - tedy akcentace práce) vycházející totalita. Fašisté jsou z pravice (pravicových myšlenek, akcentace akpitálu) vycházející totality.

Na tom vážně není nic k nepochopení. Můžeš s tím, marně, nesouhlasit, ale nelze to nechápat.

Marně proto, protože není možné za levici považovat jak demokratickou, tak totalitní stranu. To prostě nejde :-))))))))))))))))

někdy se to skutečně komentuje jako RADIKÁLNÍ levice nebo pravice, což je jen zjednodušující zkratka ukazující na výchozí postupláty, pokud to budeš brát ale do hloubky politické serioznosti, nemůžeš totalitní stranu nazvat levicí. (nebo pravicí) to prostě nejde :-))))))


1  
 #87048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 08:58:04 | #87079 (8)

Když ti tak záleží na faktech,sem s nimi! Dej odkaz na jedinou odbornou práci,kde komunisté nebudou představeni jako levice. *24670*


 #87053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:35:03 | #87101 (9)

i na tvém odkazu jsou "představení" jako radikální levice, ultralevice - obecně se to tak říká :-)))))))))))
ptej se politologů


 #87079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:40:11 | #87103 (10)

Základní rysy (levice)

Vyznačuje se sympatiemi pro takové principy, jakými jsou svoboda, rovnost, solidarita, pokrok, reforma a internacionalis­mus.[5]
Akcentuje rovnostářství, prosazuje sociální rovnost, práva menšin a boj proti diskriminaci a privilegiím, stejně tak jako rovnost příležitostí prostřednictvím ochrany sociálně slabších a neprivilegovaných vrstev. Je pro náboženskou rovnost, případně se staví proti náboženství.
Hájí práva a zájmy marginalizovaných, znevýhodněných a nižších vrstev společnosti, zvlášť pak zájmy zaměstnanců. Podporuje, aby se pracující podíleli na rozhodování ve firmách a podnicích (prostřednictvím odborových organizací či samosprávy pracujících). Levicové směry jako socialismus, komunismus nebo anarchismus usilují o předání výrobních prostředků do rukou pracujících, případně upřednostňují státní, družstevní nebo jinou formu společného vlastnictví výrobních prostředků před vlastnictvím soukromým, jakožto způsob boje proti vykořisťování.
Kritizuje ekonomickou nerovnost a podporuje přerozdělování s cílem podpořit sociální kohezi ve společnosti. Extrémní kontrast bídy a blahobytu považuje za amorální, nemotivační a společensky rozkladný.[6] Představa o ideálním ekonomickém systému se však mezi jednotlivými směry různí. Sociální demokracie a středolevice upřednostňuje keynesiánství a model sociálně-tržního hospodářství se silným sociálním státem.[7] Marxisté, historicky vycházející z ekonomických teorií Karla Marxe, vidí cestu ve znárodnění a centrálně plánovaném hospodářství, jakožto předvojem ke vzniku komunistické společnosti.[8] Levicový libertarianismus, libertariánský socialismus a anarchismus prosazují decentralizovanou ekonomiku řízenou odbory, samosprávami pracujících, družstvy, obcemi a komunami, kde by byly výrobní prostředky ve společném vlastnictví a řízeny by byly lokálně, což oponuje jak myšlence ekonomiky řízené státem (státní socialismus), tak trhem.[9] Některé novější směry socialismu pak od plánování zcela upouští a upřednostňují tržní alokaci v rámci ekonomiky založené na společném vlastnictví.[10]

Klade spíše důraz na kolektivismus než na individualismus­.[11]


 #87101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:42:21 | #87104 (11)

Prostě zkus zdůvodnit, jak může být "ta samá levice" někdo, kdo svoje zájmy prosazuje ve volné soutěži myšleneek a názorů a někdo, kdo razí cestu totality - copak to nejsou naprosto odlišné přístupy k řízení společnosti? .-))))))))))))))

že se to obecně vžilo, že i komunisti jsou levice, no to je bohužel pravda, ale alespoň se tam přidává to RADIKÁLNÍ, aby bylo jasné, že to NENÍ TA SAMÁ LEVICE, jako ta tradiční :-))))))))))


 #87103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 15:05:41 | #87123 (11)

Komunisté jsou radikální levicí,obdobně jako SPD radikální pravicí.Nic jiného celou dobu neříkám,zatímco ty u radikálních stran vylučuješ ideologické zaměření úplně a kupříkladu komunisty za levici nepokládáš vůbec.
Větší kravinu jsem nikdy neslyšela.


 #87103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 18:20:29 | #87137 (12)

ano, já vylučuji, aby politická strana s TOTALITNÍ ideologií byla pravice nebo levice. Ono se to totiž vylučuje samo, nemůže nést stejné označení strana demokratická a strana totalitní, JEN PROTO, že vycházejí ze stejných premis, ale jedna "to nechá na demokracii" a druhá "to nechá na zbraních a násilí". Jestli tobě to nevadí, že by obě strany byly ze stejného hnízda, tak sorry, jsou :-))))))

takže jsem jen ustoupil o půlkrok zpět, protože je bohužel pravda, že většina lidí o tomhle vůbec nepřemýšlí a skutečně i komunisty považuje za levici, přestože by kvůli své pravdě klidně zavírali a zabíjeli druhé - a odsouhlasil, že teda fajn, když to nechápeš, tak máme "levici" a "radikální levici", přičemž ta radikální levice není, ale co se budeme dohadovat, když i ty to umíš alespoň trochu rozlišit .-))))))


 #87123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 21:18:52 | #87149 (5)

To je důležitá otázka. Komunisté jsou bolševici, Stalinovy zabijáci, také Dubček a Gorbačov. Jsou (byly) komunistické strany pod kontrolou Kremlu a kom. strany v Rakousku, Itálii, Francii ... Kolik lidí se v tom vyzná?


 #87039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 22:26:39 | #87155 (6)

čili levice.


 #87149 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:11:56 | #86988 (3)

Nevím,cos tvrdil o socanech,ale komunisty za levici nepokládáš vůbec. *24670*


 #86977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:14:19 | #86990 (4)

No však taky nejsou. Jak by mohla být TOTALITNÍ strana levicová? Cožpak totalita má nějaké levicové atributy nebo pravicové?)

A já nevím, co ty nevíš, že jsme tvrdil - já ti píšu, že minimálně já a jardik jsme ti přímo napsali, že TRADIČNÍ LEVICI vnímáme v ČSSD a nikoli v KSČM, jak jsi, neznámo proč, uzavřela ty, která to ale píšeš také s lítostí, a také považuješ za tradiční levici očividně ČSSD .... kde jsi přišla k tomu, že idé v ČR považují za tradiční levici KSČ(M, :-))))))))))))))


 #86988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 15:57:18 | #87019 (5)

S tebou jsem se ke svojí smůle bavila akorát o tradiční levici,za kterou jsou v ČR(nesprávně) pokládáni komunisté.A tys argumentoval stejnou pitomostí,jako i nyní- že komunisté nemohou být levicí,jelikož jsou totalitní:
" Krajní/radikální levice (komunisté, nacisti) a krajní/radikální pravice (fašisti) NEJSOU LEVICE ANI PRAVICE :-))"
Ve skutečnosti komunisté jsou radikální levicí.


 #86990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:32:14 | #87045 (6)

Čili ve skutečnosti nejsou levicí, když jsou radikální levicí. Radikální levice není levice, to plyne jasně už z toho označení. A my znalejší víme, že to není ani radikální levice, protože levice nemůže být totalitní.

O té tradiční levici sesnebavila se mnou, Už nevím komu jsi psala, že za tradiční levici jsou v čr považováni komunisti. a já si jen dovolil vstoupit a vyvést tě z dalšího tvého omylu.


 #87019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 20:36:27 | #87051 (7)

Tos vymyslel pěknou krávovinu,ty znalej. . *24670*


 #87045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:42:17 | #87054 (8)

tus vymyslela ty, ne já. já ti už jen na zákaldě tvé neochoty přiznání jasného rozdílu ten rozdíl vymezujina základě vlastního verbálního označení , ŽE TO NENÍ JEDNO A TO SAMÉ, levice a radikální levice :-)))))))


 #87051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:49:37 | #87057 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 21:17:53 | #87060 (10)

jj, obvykle se považují :-)))))))))))))­))))))))))))

problém je, že "radikální levice" je ve skuetčnosti ta, která je řekněme netolerantní, neústupná, ale pořád se pohybuje v prostředí volné politické soutěže a nikoli totality :-))))))))))))
čssd má tu smůlu, že zahrnuje nejméně 3 proudy - od středového přes řekněme kalsickou levici až po tu radikální, kdy ale pořád to jsou proudy, které nechtějí skoncovat s demokracií :-)))

kdežto komunisté ano, i když se dneska tváří, že ne :-))))))))))))


 #87057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 08:38:13 | #87073 (9)

Rozdíl mezi pravicí a levicí je v tom, že za vlády levice se ve státě, válkou zničeném průmyslu poměrně rychle zvyšovala životní úroveň občanů. Budovaly se elektrárny, výkonný průmysl, zemědělství na vysoké úrovni (potravinová soběstačnost státu), ve velkém se stavěly byty, rodinné domky, elektrárny včetně dvou jaderných, silnice. Stát nebyl zadlužený.
Za posledních třicet let se prudce rozjela inflace, likvidace průmyslových závodů, stát žije z podstaty předchozích let, Česko se prudce zadlužuje. Životní úroveň většiny občanů se snižuje, lidé se zadlužují. Inflace se blíží k dvaceti procentům. Tím občany připravuje stát o úspory. Rostou ceny energií, pohonných hmot, zdražují se potraviny. *6561*


 #87054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 08:59:39 | #87080 (10)

To už jsi psal mnohokrát,netřeba se stále opakovat,zejména když řeč byla o něčem jiném.


 #87073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:48:57 | #87107 (10)

Za vlády pravice na západě se budovalo to samé v mnohem větším počtu a lepší kvalitě.
Vy komunisti, levice :-)))) jste to tady dotáhli jen k bankrotu, protože jste stavěli projebáváním minulosti, současnosti i (dnešní tehdejší) budoucnosti.. Vy jste si prostě uspořádali na 40 let takovej mejden z podstaty státu a co bude po vás vám bylo u prdele. Tak to teď dáváme dohromady a daří se nám to i přes různé sobotky, babiše, špidla ap.


 #87073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 12:15:23 | #87227 (11)

Výsledky pravicových vlád se dnes v Česku projevují v plné míře. Nebudu ti to opakovat v čem. Vidíš to sám. *6561*


 #87107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 12:21:27 | #87229 (12)

Jasněže vidím. Vždy po nich zůstaly ozdravěné veřejné finance.
Po vás soudruhu totální bankrot, ekonomický i morální rozpad a rozklad.
Nebud ti to opakovat, sám to víš nejlépe


 #87227 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:02:22 | #86982 (2)

K té poslední větě : nebudeme fňukat.
Já si myslím, že je naprosto zřejmé, že pravice (jaká jiná než demokratická, totalitní pravice není pravice) je dehonestována mnohem, mnohem víc, a také cíleně, jen možná ne hned od 1989
Dokud se to ale děje v prostředí svobodné soutěže myšlenek a názorů, je to v pořádku. To jen ty jsi sensitivnější na ty attaky na levici a ty na pravici tolik nevnímáš jako attaky, ale jako oprávněnou kritiku :-))) Ale to platí i o levici, že je pouze oprávněně kritizovaná :-)))))))))) jen z pozice jiného světonázoru


 #86963 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 13:21:46 | #86996 (2)

Prokázaly to diskuse při migrační krizi. Česká "tradiční levice" nemá nic společného s evropskými humanistickými tradicemi, které ctí západoevropské socialistické strany.


 #86963 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
27.11.22 16:21:04 | #87020 (3)

Pokud tomu dobře rozumím,máte na mysli voliče ANO.Jenomže zase nevím,jaké tradiční humanistické tradice míníte..Pokud máte jako měřítko těchto tradic neochotu V4 souhlasit s povinnými migračními kvótami ,nemohu souhlasit.Na této povinnosti nebylo nic humanistického,pro­tože bychom je tu museli držet proti jejich vůli! Na druhou stranu poskytujeme velkorysý azyl všem,kteří o něj projeví zájem a mají chuť akceptovat zdejší podmínky.
Mimochodem,s povinnými uprchlickými kvótami nesouhlasily všechny tuzemské polit.strany-nejenom levice,tradiční či netradiční. *24670*


 #86996 

| Předmět: RE: Samozřejmě
28.11.22 08:55:02 | #87078 (1)

Jardíku,o to není spor.Spíš mi odpověz na otázku,zda jsou komunisté levicí. *33018*


 #86951 

| Předmět: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 12:36:30 | #87102 (2)

No jako spor jsi to postavila ty sama, přeci :-)))))))))))))


 #87078 

| Předmět: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 15:08:25 | #87124 (3)

Mě vůbec nešlo o výraz tradiční,ale o tvoje popření,že jde v případě komunistů o levici.


 #87102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Samozřejmě
28.11.22 18:16:20 | #87136 (4)

Ale kdeže, tys přišla s tvrzením, že dneska je jako tradiční levice vnímána KSČ(M). Já tomu odporoval a dokonce jsme pro danou chvíli připouštěl že I KDYBY byla KSČ(M) levice, pořád není vnímána nikým jako tradiční levice :-))))))))))))))))))


 #87124 

| Předmět:
26.11.22 10:36:38 | #86898

Andrej Babiš má strach. Neexistuje žádný jiný důvod, proč by neměl jít debatovat s ostatními kandidáty na post prezidenta ČR. Babiš oznámil, že do konce roku nepřijde do žádné debaty, nepotvrdil ani svoji účast ve finálové superdebatě České televize. Nechal se slyšet, že strategii na leden teprve ladí. Ve skutečnosti nejde o žádnou strategii, ale o strach a o to, aby mu preference v předvolebních průzkumech ještě víc neklesly. Navíc dokonale ukázal, jakým by byl prezidentem. Zbabělým.
https://www.forum24.cz/proc-babis-neprijde-debatovat-s-dalsimi-kandidaty-je-jasne-boji-se-nema-na-to/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=852500&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE:
26.11.22 11:00:19 | #86899 (1)

Poradci mu to pravděpodobně zakázali, protože by se u soudných voličů ztrapnil. Jeho voličům je to ale stejně jedno.


1 1  
 #86898 

| Předmět: RE: RE:
26.11.22 14:45:48 | #86922 (2)

Já bych taky do takové debaty nešel. Tam pravidla a téma určuje moderátor a Bůh mně chraň před Moravcem, ten už okupuje svými rozmáchlými gesty a zavádějícími otázkami celou televizi. Už ho přímo nesnáším, ale je otázka kdo by takovou debatu vlastně řidil, Klepetko? Kroužková nebo Takáč, asi ještě hůř. Taková debata jak dobře víme může rozházet úplně volby a nejít tam je menší zlo než se tam jít nechat moderátorem ukecat.


1 1  
 #86899 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.22 16:16:04 | #86929 (3)

Kto sa bojí, je trkvas a nesmie na končiare hôr!


 #86922 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.22 17:45:06 | #86936 (3)

To je ale normální a správné, že pravidla určuje moderátor, přesi si to nemohou určovat oni sami kandidáti
témata dostávají předem a čas jim měří zobrazoané stopky, každý vidí, kdo kolik odkecal a divák si může udělat názor, jak svůj čas využil

a že je věčně vracen k tématu, to se babiš nemůže zlobit, protože opravdu si nemže určovat on, svá témata, o kterých chce mluvit. musí k těm samým co ostatní


 #86922 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.11.22 13:24:16 | #86999 (3)

Podobně se k médiím choval Mečiar.


 #86922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 17:11:58 | #87028 (4)

Honza ale mluví o Moravcovi. *24670*


 #86999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 21:20:26 | #87062 (5)

Já reagoval na to, že Babiš odmítl jít na interview do České televize. Mečiar taky odmítal chodit do té československé.


 #87028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 08:03:33 | #87069 (6)

Kolem Mečiara vzniklo hnutí novinářů Za pravdivý obraz Slovenska. Pravdivý obraz Slovenska spočíval v tom, že Mečiara pouze chválili a obdivovali a jeho kritiky vyhazovali z televize a z novin.


 #87062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 08:42:44 | #87075 (6)

Což o to,ale Babiš už nechodí do žádné TV a coby prez.kandidát odmítá i rozhovory v Radiožurnálu.To nepokládám za solidní postoj.


 #87062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 13:26:25 | #87111 (7)

Možná právě to se mu vymstí. Poslouchal jsem chvíli interview s Pavlem na Nově, a sám mám ten dojem, že v debatě s ním na něj Babiš nemá. Otázkou je kolik voličů dojde k podobnému závěru.


 #87075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.11.22 15:12:31 | #87125 (8)

Teď Babiš mluví v Radiožurnálu,při příležitosti jeho dnešní návštěvy v plzeňském kraji.
Co se dovednosti mluvit týče,mě na tom až tak nezáleží,jde mi o důvěryhodnost,aby z politika nepadaly jen samé líbivé fráze a byla za ním vidět nějaká pozitivní práce.


 #87111 

| Předmět: RE:
26.11.22 11:54:44 | #86901 (1)

Fujky fuj,to je ale ošklivý článeček! Tentokrát jsi předběhl lenina a oblíbený web opět nezklamal. Dedukce,že jeho neúčast v debatách dokazuje,že by byl zababělým prezidentem,který by se v případě nebezpečí schoval ve Francii,je obzvlášť vypečená. *24670*


1  
 #86898 

| Předmět: RE: RE:
26.11.22 12:01:01 | #86902 (2)

daleko od pravdy to nebude...


2  
 #86901 

| Předmět: RE: RE: RE:
26.11.22 12:03:55 | #86904 (3)

Tohle je nesolidní přístup,ovlivněný výhradně sympatiemi.


1  
 #86902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 12:11:04 | #86905 (4)

sympatie k babišovi??? ani náhodou *49*


 #86904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 12:31:05 | #86913 (5)

Snad se taky nezačneme dohadovat,jak to bylo míněno.. *16076*


 #86905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 12:32:26 | #86914 (5)

Ježkovy zraky,to je furt starostí s Babišem.Já bych jej úplně ignorovala,to by pro něj bylo nejhorší.


 #86906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 12:48:05 | #86919 (6)

.. správně se říká ježkovy voči *4542*


 #86914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 15:49:37 | #86925 (7)

Naštěstí máš na výběr.Ale můžeš o tom vést sáhodlouhé debaty,jako kolega. *16076*


 #86919 

| Předmět: RE:
26.11.22 18:41:54 | #86952 (1)

Babiš je známý tím, že má li slušně a věcně debatovat, je totálně v řiti. On na to nemá. On je zvyklý, že za něho všechno dělají a vyjednávají jím placení poskoci, někdy odborníci. To je pak jiná kávička, když stačí říct co chceš a zařiďte to, já vám dobře za to zaplatím. Sám Babiš by si nevyřídil ani živnostňák na broušení řetězů k motorovce, nebo si zařídit místo na stánkový prodej na náměstí. On by to nezvládnul. Sám osobně ne!
On na to nemá buňky. Navíc blábolí tak /není to jeho špatnou češtinou/, že by mu úřednice ani nerozuměly!!!
Kdysi dávno na MŠ, kde jsem si vyřizoval akreditaci na určitou činnost, pro kterou jsem coby sám neodborník potřeboval naorganizovat spoustu věcí, skloubit činnost mnou sehnaných odborníků /mj. např. kožní lékařka, kineziolog, atd, atd/, hlavně ale "zvítězit" nad neznalostí a nekompetentnosti úřednic na MÚ, živnostenský odbor, díky kterým jsem nějakou dobu musel pendlovat mezi oním úřadem a Prahou - min. školství, protože prostě blbky, které nemohly pochopit pár jednoduchých bodů z živn. zákona a ještě cosi tam bylo, v čem ony úřednice "plavaly". Vysvětloval jsem jim to já /coby vyučenec a laik, ale na rozdíl od většiny úřednic a úředníků chápavý a lehce se zorientující v jakýchkoliv předpisech a zákonech, pokud to k něčemu potřebuju/ a písemně jim to vysvětlovala i předsedkyně akreditační komise. Asi na počtvrté konečně pochopily, blbky vysokoškolsky vzdělaný.
Co ale chci hlavně říct: Na MŠ mě obdivovaly, že jsem za 1. tak tvrdohlavej a jdu za svým cílem a za 2. a to hlavně, že na rozdíl od většiny různých JUDr, MUDr, ING a dalších, mnohdy i veřejně známých vzdělanců, já nemám problém si věci sám zařizovat, zorganizovat, že svými schopnostmi strčím do kapsy všechny ty vzdělance úplně s přehledem. Oni jsou kapacity ve svých oborech, ale sami si cokoliv vyřídit, pokud je potřeba skloubit práci více lidí, překonat tzv úředního šimla, zkrátka všechno si sám od počátečního nápadu až do úspěšného vyřízení všeho, zařídit, to nezvládají. To jsou slova, která mým uším libě zněla na tom MŠ:D
Babiš je ten případ. Sám si nevyřídí ani tramvajenku. Nemá na to schopnosti. Jó takhle zakleknout na konkurenci, nebo vyřídit dotace, to není problém, protože mu stačí ráno vydat pokyny a všechno zařídí ti schopnější.


2  
 #86898 

| Předmět: RE: RE:
26.11.22 18:47:29 | #86953 (2)

Ono si zorganizovat a zařídit věci sám a pozor! - bez známostí, bez peněz na úplatky!, to už chce schopnosti. Mít známosti a tzv "tlačenku" na každým ministerstvu, v justici, atd, atd, to pak zvládne kdejakej trouba. Jen to chce hroší kůži, neštítit se ničeho, "být všeho schopen"!


 #86952 

| Předmět: RE: RE: RE:
27.11.22 08:59:29 | #86965 (3)

Sám přeci připouštíš,že to chce nejenom hroší kůži,ale i ty schopnosti.Hroší kůže je v normalizovaném kraji rozšířená,na tom není nic tak neobvyklého.Ba­bišovi ovšem musíme přiznat právě ty schopnosti.Stát se úspěšným oligarchou i mistrem ve hře zvané klientelismus,to není jen tak.Že není schopný rétor v cizím jazyce,to mu evidentně v životě nepřekáželo.


 #86953 

| Předmět: RE: RE:
26.11.22 19:08:04 | #86954 (2)

Ty jsi správný lulin....


1  
 #86952 

| Předmět: Omlouvám se
26.11.22 10:11:42 | #86895

| Předmět: RE: Omlouvám se
26.11.22 10:18:22 | #86897 (1)

kokot a ne expert...


 #86895 

| Předmět: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:02:59 | #86903 (1)

Co na to můžu říct,když se tady o těchto problémech absolutně nediskutuje.M­.Koller nemá žádného solidního oponenta- a to mi tady chybí.


1  
 #86895 

| Předmět: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:13:41 | #86908 (2)

Když ti to tu chybí, tak tu diskuzi můžeš otevřít *32435*


 #86903 

| Předmět: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:36:02 | #86915 (3)

Především bych nebyla solidním oponentem ani v živé diskuzi,na které by pochopitelně musel být přítomen.
Tady bych mu dělala ďáblova advokáta a přesto byla urážená ze všech stran. *33084*


1  
 #86908 

| Předmět: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:14:48 | #86909 (1)

Lenine,demokrat by se nikdy neměl štítit svobodné diskuze,protože jenom tak může čelit fámám a konspiracím.Um­lčování a dehonastace oponentů je ten nejhorší možný způsob,který jsme kritizovali již v letech šedesátých.


 #86895 

| Předmět: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:21:09 | #86910 (2)

ten Koller je naprostej pitomec, o čem s takovým ruským trotlem diskutovat?


 #86909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:42:38 | #86917 (4)

Přesně ..


 #86911 

| Předmět: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:38:56 | #86916 (3)

To bys musel říct přímo jemu a nechat jej reagovat. *32815*
O masakrech na Donbasu a uhořelých lidech v Oděse ale máme jisté povědomí i my.


 #86910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 13:06:20 | #86920 (4)

O tom, co se stalo na Donbasu, je nemožné hovořit s použitím termínu „genocida“. Ani právně, ani politicky k žádné genocidě nedošlo. Došlo k válce, které se účastnily dvě strany.

https://a2larm.cz/2022/03/o-deni-na-donbasu-nelze-hovorit-jako-o-genocide-rika-rusky-novinar-pavel-kanygin/


 #86916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 15:52:01 | #86926 (5)

Já výraz genocida nepoužila,takže bys to musel adresovat tomu "pitomci" *24670*


 #86920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 18:02:56 | #86939 (5)

Světové společenství se sice stále neshodlo, ale mnoho ze zemí světa to, co se dělo na rusákem anektovaných územích ukrajiny po 24.2.2022 za genocidu je ochotno označit .....


 #86920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 18:06:59 | #86940 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplic.


 #86916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 18:07:00 | #86941 (4)

V Oděse se ale jednalo jen o názorový třet 2 radikálních kupin, který skončil neštěstím.
na donbase se válčilo, díky rusákovi


 #86916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 09:02:45 | #86966 (5)

Na dění na Ukrajině před 24.2.2002 se neshodneme.Srali se jim tam do toho Rusové i Západ.


 #86941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 12:52:16 | #86976 (6)

????
Je fakt, že ani nevím, co a jak bylo na ukrajině před 2002, ale před 2022 tam již od 2014 rus vedl válku .-))))))))))
Obecně pak soudím, kdyžtak mne oprav, že na tom základním se naopak celke shodujeme : NEEXISTUJE DŮVOD, KTERÝ ZDŮVODŇUJE A SPRAVEDLŇUJE VOJENSKOU AGRESI A INVAZI RUSÁKA NA UKRAJINU, zahájenou anexí Krymu :-)))))
Nemusíme se shodnout na tom, kdo a jak a od kdy se jim tam do toho sral,což stejně nehraje zásadní roli, ty si můžeš myslet, že tam američani chtěli v sevastopolu vojenskou základnu, i když k tomu nemáš jediný důkaz, jen slepou víru v petránka a jeho teorie, já si mohu myslet, že prví impuls k problémm bylo naopak otočení janukovyče o 180 stupňů od svého prozápadního předvolebního programu k rusku, výjádřeném třeba zcela fakticky doložitelným prodloužením pronájmu sevastopolu rusákovi o 20 let do 2038 v roce 2010, což většina ukrajinců považovala dokonce za vlastizradu a začaly prostesty proti němu, důležité je, že oba uznáváme, pokud vím, že UKRAJINA JAKO SUVERENNÍ STÁT měla a má právo si sama rozhodovat, "kam chce jít" a že v té historii od 2002 :-)))) neexistuje dostatečný důvod, který by ospravedlnil ruskou válku proti ukrajině. :-))))


 #86966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 13:14:27 | #86991 (6)

Oprava: před 24.2.2022


 #86966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
28.11.22 21:23:34 | #87150 (6)

S tím rozdílem, že Rusové tam žijí, Západ ne, tomu jde o kšeft atd.


 #86966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
28.11.22 22:23:05 | #87153 (7)

jj, rusákovi vůbec o kšeft nešlo, jak sám říkal .-)))))))))))))))) propojení ekonomik ap. :-)))))) přehled zahraničního obchodu ap.
a západ s UA fakt brutálně kšeftoval .-)))))

to teprve přijde.


 #87150 

| Předmět: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 18:09:49 | #86942 (3)

Je. Holt soudruh ...


 #86910 

| Předmět: RE: RE: RE: Omlouvám se
29.11.22 20:17:32 | #87269 (3)

No, ty s ním opravdu diskutovat nemůžeš. Tomu věřím. Ale čí to je chyba?


 #86910 

| Předmět: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 12:46:08 | #86918 (2)

Máš pravdu
problém je ale v tom, že takoví šmejdi jako on, nezaslouží svobodnou diskuzi , anébrž on jen vědomě šíří lži a dezinformace
Aneb - jak řekl myslím i Fiala: lež není názor, a lež není pravda *32579*


 #86909 

| Předmět: RE: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 15:55:24 | #86927 (3)

Tak hlavně,že víš předem,co je lež a co je pravda,když jsou zdejší informace tak skoupě jednostranné! Jediné,čím si mohu být jistá,že agresorem je Rusko a na vojenský vpád nemělo nárok.Že to nelze omluvit žádnými příčinami.


 #86918 

| Předmět: RE: RE: Omlouvám se
26.11.22 18:11:52 | #86943 (2)

to nemusí být nutně diskuse, stačí poskytnout rozhovor nějakému mediu, kde ty fámy a konspirace vyvrátíš. třeba jako pavel v echu 24 nebo foru 24 už nevím :-)))


 #86909 

| Předmět: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 09:04:18 | #86967 (3)

Ani jeden z nás není žádný odborník.Mám na mysli diskuzi úplně jiné kvality.


 #86943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 12:44:58 | #86975 (4)

"Lenine,demokrat by se nikdy neměl štítit svobodné diskuze,protože jenom tak může čelit fámám a konspiracím.Um­lčování a dehonastace oponentů je ten nejhorší možný způsob,který jsme kritizovali již v letech šedesátých."

Na čelení fámám a konspiracím není třeba diskuse, stačí svoboda slova. Ostatně, i rozhovor v echu24 nebo foru24 je vlastně diskuse s reportérem.
A ano, umlčování a dehonestace (např. obviňováním ze samochvály) je skutečně špatně :-)))))


 #86967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 13:19:15 | #86994 (5)

Článek není diskuze a autor tohoto článku není odborník,ale poučený laik-žurnalista. *24670*


 #86975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 13:46:01 | #87008 (6)

Rozhovor dvou lidí je diskuse. Že je to pak vydáno formou článku s rozhovorem není důležité. Když budeš mít nějaký akademický panel a někdo ti poskytne článek s doslovným přepisem toho panelu, tak se taky neodehrávala diskuse, nebo jen ten zápis už není diskuse a nemá s diskusí nic společného?

Na to, aby se člověk mohl bránit konspiracím a lžím, potřebuje být odborník?


 #86994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 16:24:50 | #87021 (7)

To přeci nebyl rozhovor,ale jednostranné uvádění jeho výroků na pravou míru!


 #87008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:29:04 | #87042 (8)

????
To BYL rozhovor, kdy moderátor se ho ptal na to, co říká na jednotlivé informace, které jsou o něm šířeny na veřejnosti
Vůbe nešlo o uvádění na pravou míru JEHO !!!! výrok, ale naopak výroků jeho oponentů nebo prostě jiných lidí.

Proboha, jak ty máš definovaný rozhovor, diskusi?


 #87021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Omlouvám se
27.11.22 17:16:08 | #87029 (7)

A v tom prvním odkazu odpovídal na otázky neviditelného publika,které nikdo nerozporoval.Takže opět nešlo o diskuzi. *3770*


 #87008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:24:49 | #87040 (8)

??? Netuším, o jakém prvním odkazu píšeš. V tom prvním mu reportér překdládal tvrzneí, která se o něm šíří ve veřejnosti - a on se k tomu vyjadřoval.
Zkus být konkrétnější, takhle se nedá diskutovat


 #87029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:39:40 | #87052 (9)

Já zase netuším,jakou diskuzi máš na mysli.


 #87040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.11.22 20:43:27 | #87055 (10)

Jakoukoli. Celé tohle přeci začalo tím, žes ten rozhovor Pavla s reportérm na asi forum24 nebo echo24 označila jen za samolibou sebechválu a že diskuse vypadá jinak.


 #87052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 08:44:08 | #87076 (11)

Pak mluvíme oba o něčem jiném.


 #87055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 12:45:19 | #87106 (12)

Já celou dobu píšu o tom, o čem ty (na můj dotaz, co je podle tebe solidní diskuse nebo tak nějak jsem odpověď myslím nedostal) v reakci na můj link s diskusí mezi reportérem a Pavlem na xxx24 :-))))


 #87076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 15:18:00 | #87126 (13)

Ale vůbec ne.Já celou dobu reagovala na leninův odkaz o M.Kollerovi

https://www.facebook.com/Spacek.republika/videos/557409882740672/


 #87106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 18:14:23 | #87135 (14)

No je to možné, že jsi i na mne reagovala jako na Kollera :-))))))))))))


 #87126 

| Předmět: RE: EET volat domů
26.11.22 11:26:59 | #86900 (1)

Zajímal by mě článek na jiné téma.
Zavedení EET si jistě vyžádalo přijmutí mnoha státních úředníků. Takže by bylo zajímavé si přečíst, zda tito zbyteční státní zaměstnanci byli propuštěni, nebo jen převedeni na jinou zbytečnou činnost.


2  
 #86890 

| Předmět: RE: RE: EET volat domů
26.11.22 12:12:15 | #86907 (2)

Vláda v březnu zveřejnila,že sníží celkový počet funkčních míst ve finanční správě.Ke zrušení prvních 100 míst mělo dojít od 1. července 2022, přičemž dotčení úředníci se mohli rozhodnout setrvat v úřadu a přihlásit se na jiné místo uvolněné například přirozenou fluktuací.
Takže žádná zvláštní redukce,vzhledem k tomu,že EET už bylo pozastaveno v době pandemie covidu až do konce r.22


 #86900 

| Předmět: RE: RE: EET volat domů
26.11.22 12:30:10 | #86912 (2)

Počet pracovníků státu stále roste,ale výkonnost veřejného sektoru v posledních letech klesá.NKÚ: počet pracovníků státu vzrostl od r.2016 o víc než 41 tisíc
V r.21 přijala vláda 7 tisíc nových zaměstnanců- učitele, vojáky, policisty, ale i úředníky. Počet zaměstnanců placených ze státního rozpočtu tak vzrostl zhruba na půl milionu..

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/nku-prestoze-roste-pocet-statnich-zamestnancu-i-vydaje-na-je/r~99604032fcc711eb94d2ac1f6b220ee8/


 #86900 

| Předmět: RE: RE: RE: EET volat domů
29.11.22 12:18:55 | #87228 (3)

To se máme. Za chvíli bude jeden úředník na jednoho zaměstnance v průmyslu, zemědělství. *6561*


 #86912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET volat domů
29.11.22 12:23:09 | #87230 (4)

Snad ti neuniklo, že těch 41000 jde na vrub vládám 2013 - 17 (sobotka, babiš) a (2017-2021) Babiš, tedy vždy u toho byl ten tvůj nejlepší premier ve vesmíru *34258* *34258* *34258* *34258*


1  
 #87228 

| Předmět: Smlouva.
26.11.22 02:33:01 | #86880

RF a ČLR uzavřely smlouvu o společné obraně, které je obdobou smlouvy NATO, včetně obdoby čtvrtého a pátého článku.
Myslím, že to výrazně mění svět, vznikají dvě velmi dobře vyzbrojené aliance.


1  

| Předmět: RE: Smlouva.
26.11.22 02:36:09 | #86881 (1)

Tak jak je vyzbrojené rusko, toho jsme svědky v přímém přenosu :-))))))))))))))))))

Pokud je uvedneé pravda, Vypadá to, že čína si rusáka sebere :-))))))))))))


 #86880 

| Předmět: RE: Smlouva.
26.11.22 03:03:44 | #86883 (1)

PS : kdypak se to stalo? není to jen dozvuk tohohle starého?

https://echo24.cz/a/SWYpV/cinska-hra-kolem-ruska-lavrov-do-ciny-nedoletel-biden-bude-telefonovat


 #86880 

| Předmět: RE: Smlouva.
26.11.22 22:38:45 | #86955 (1)

Ameriku hrůza jímá,
za námi je rudá Čína.


 #86880 

| Předmět: RE: RE: Smlouva.
27.11.22 09:05:42 | #86968 (2)

Čína je větší osinou v našem západním zadku,než se může zdát.


 #86955 

| Předmět: RE: RE: RE: Smlouva.
27.11.22 13:26:47 | #87001 (3)

Rusko je napůl evropské, geograficky, kulturně i politicky. Čína nikoliv.


 #86968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
27.11.22 13:46:38 | #87009 (4)

To není v geografii.


 #87001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
27.11.22 14:51:09 | #87016 (4)

Čína má tradici císařství skoro 5000 let. Srovnání s Ruslkem
a s Evropou není možné. Čína ovlivnila Evropu nejvíc v době baroka.


1  
 #87001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
27.11.22 22:44:23 | #87065 (5)

Oproti Evropě se Čína nachází na opačném konci světa. Na rozdíl od Ruska.


 #87016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
28.11.22 08:52:26 | #87077 (6)

Jenomže Evropa je kriticky závislá na čínském dovozu komponentů pro farmaceutický, chemický a elektronický průmysl.Teleko­munikační zařízení,přístroje na zpracování osobních údajů plus léky a zdravotnický materiál,před­stavují dokonce bezpečnostní riziko.


 #87065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
28.11.22 12:43:50 | #87105 (7)

Akorát že skoro vše uvedené je v té číně vyráběno v "západních" licencích a jedná se tedy jen o využití levné pracovní síly, jako ostatně prakticky u všeho.


 #87077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
28.11.22 13:40:41 | #87112 (7)

Ekonomika není zas tak důležitá jako jsou kulturní aspekty, které vše ovlivňují. Si-Ting-Pching je nacionalista a chce dosáhnout toho, aby celý svět byl na Číně ekonomicky závislý.
Jenže Západ má ve vztahu k Číně taky svou hrdost a dává jí to najevo. Přetahovaná mezi Činou a Evropou běží, Si se snaží podřídit si v Číně tamní katolíky, arcibiskup z Honkongu byl již uvězněn. Podobné je to s muslimy. Výsledkem bude, že se Čína bude od okolního světa čím dál tím víc izolovat a to se projeví i v čínské ekonomice. Pardubický VUOS je zavalen objednávkami z německých a švýcarských farmaceutických firem. Ještě před 10 lety neměli do čeho píchnout. Kvůli Číně.
Čína vyráběla svou produkci podle evropského či amerického know-how. Pro Evropu nebude zas takový problém se stát na Číně nezávislou. V současnosti tu Čínu nahrazují východoevropské země EU.


 #87077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Smlouva.
28.11.22 15:46:16 | #87127 (8)

Ekonomika je naopak důležitá velmi! A tu naši táhne automobilový průmysl,který stojí,protože nejsou čipy,které vyrábí Čína a (čínský) Tchajwan.Kvůli výpadkům dodávek surovin i léčiv z Číny,chybí důležité léky.
Ostatně s nedostatkem čipů se nepotýkáme jenom my v ČR.
Bohužel,Čína si upevňuje i pozici globálního věřitele.


 #87112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 23:52:54 | #87167 (9)

Nejsem materialista, natož marxista. Předpokládám, že Si-Tin_Pching také marxistou není.


 #87127 

| Předmět: EET
25.11.22 14:45:22 | #86815

EET byl pokus zabránit úniku DPH v obchodě a službách. V hospodě proto zase bude řízeček "tak to máme pane".... spočítáno na tácku a hospodký bude kupovat maso a zeleninu za hotové bez daně. Politické vítězství vlády a debakl pro ekonomiku (i jejich kasu). A to nemluvím o odpisových pravidlech.

Kdo to neví, tomu říkám že je u nás možné nejen obědvat bez daně za hotové, ale postavit bez daně rodinný domek nebo zgenerákovat auto. ANO se vydalo s tím bojovat, ale zvítězilo hnutí BKP:

Jak je to jinde? Účtenky se dávají po celém světě i na tržištích, v Orlandu mně doslova prosil stánkař, ať si vezmu od něho účet za kšiltovku, protože kdyby ho někdo viděl..... Můj rakouský přítel z Kremsu stavěl rodinný dům a u kolaudace musel předložit všechny účty. To by u nás za podobných podmínek nastala revoluce.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-poctivi-ted-budou-v-nevyhode-hodnoti-podnikatele-konec-eet-220063#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: EET
25.11.22 14:49:15 | #86817 (1)

Možná,kdyby s tím přišel někdo jiný...


 #86815 

| Předmět: RE: RE: EET
25.11.22 15:12:56 | #86822 (2)

Kd eještě mají EET? sVÉHO ČASU CHORVATSKO MYSLÍM, A TO DOKAZOVALO, ŽE TO JE K HOVNU


1  
 #86817 

| Předmět: RE: EET
25.11.22 15:05:38 | #86819 (1)

Samotná účtenka nic neřeší. Účtenek ti vystavím na kedlub klidně tisíc, kdyby to tak nezdrželo. I když nebude EET, je povinností prodávajícího účtenku vystavit. Vždycky tomu tak bylo. Nebo se alespoň prodavač zeptal, jestli ji chceš. Účtenky se nenajím, tak že já ji nikdy nechci. Spíš bych vraždil, když účtenku odmítnu a pokladní mi ji vrazí do ruky mezi bankovkama. To by měli zakázat!!! Něco nechci, nevnucuj!!!


1  
 #86815 

| Předmět: RE: RE: EET
25.11.22 15:11:05 | #86820 (2)

Ta povinnost vydat účtenku paltí, ale jen když ji zákazník chce.
nicméně stejně většina hospod už příslušné kasy měla, majitelé si záměstnance dávno hlídali.


 #86819 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 15:51:22 | #86832 (3)

Zaměstnance jakž takž uhlídáš, vedl jsem hotel 6 let, vím přesně, jak to funguje. Spíš mi řekni, jak si představuješ, že hospodský dostane (a od koho) půl metráku vepřovýho bez daně? Nebo stavitel cihly a cement taky bez DPH? Rád ti to vysvětlím a náprava od státu by byla jednoduchá. Jenom ta "politická vůle" je nedostatková, stačí pohled do Rakouska.

Především ty účtenky vůbec nemusí být elektronické, ale musejí se po předepsanou dobu uchovávat jako v té Americe. Tam to platí i pro karty v případě, že nemáš ani terminál. Platí se pomocí mechanické tzv. žehličky.


 #86820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 16:07:10 | #86846 (4)

Taky jsem si říkal, že nikdo nikomu neodpustí daň. Leda...že by ten obchodník to maso někde ukradnul v masokombinátu:)


 #86832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 17:37:46 | #86855 (5)

To je jednoduchý, musíš mít zásoby pěkně roztříděné. Dřív (už dávno) mohli financové kontrolovat inventury a podepisovala je komise. Dnes je to formální, takže se část zboží odepíše například pro znehodnocení (maso, mléko, cement atd.), ale je dál ve skladu. Personál ví, jak to má udělat a že to co bude ve skladu bez evidence šéf prodá bez DPH a oni dostanou načerno prémie na ruku, hotově. Budou proto mlčet jako hrob.

Ovšem šéf to taky prodá za hotobé, řekněme hospodskému a ten z toho udělá řízečky o DPH levnější než konkurence, která tu daň zapaltit musela. K tomu přistupuje ještě další daňový bordel, protože za suroviny (to maso) se platí vyšší daň než za to jídlo co se z toho uvaří, rozdíl nese hospodský samozřejmě.

Jo těžký život daňového podvodníka. A když kterási strana řvala, že chtějí jenom jednu daňovou sazbu, žádného novináře ani nenapadlo se zeptat jak to chodí, totiž že by tím zlikvidovali jisté skupině lidí černé příjmy, Stejně jako zavedením EET. A to ještě nejsme u staveb RD a autoopraven.


 #86846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 18:07:32 | #86858 (6)

Problém je, že EET jde ojebávat i když funguje
Další problém je, že "ti velcí", si to hlídají dávno, protože tam většinou majitel v om kvelbu nemaká, a na ojebávání daní mají daňové poradce


 #86855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 18:44:02 | #86870 (4)

Problém je, že pokud existuje legální možnost nějakou půltunu masa prohlásit za prošou a k vyhození a odepsání, žádný EET ti nepomůže.


 #86832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 21:20:49 | #86878 (5)

Ještě jednou si to přečti. EET přímo ne, ale zdroj černého obchodu ano. Šilerová správně řekla, že by především zakázala prodeje mezi velkoobchodem a zpracovateli směrem k podnikatelům za hotové, to je ta psí díra. EET to mělo jenom aspoň trochu znemožnit.

Dávej pozor: Když se ti jako "zkazí" půl tuny masa, dokonce ti za (černé) peníze dá o tom papír veterinář, pak ho můžeš prodávat dál až do hospody, ale všechno za hotové. To je klasický černý fond, z něhož se částečně platí ti, kteří ho provozují (i ti nebozí pinkli), a zbytek zůstane majitelům. V hospodě se tomu říká "šuple".

Je třeba poznamenat, že velkoobchod jako daňový plátce si odečetl DPH na všechno co koupil, ale vyúčtuje daň dál (třeba i přenesenou) jenom tu, za co prodal přes faktury. To co prodali za hotové už účetně neexistuje. Kapišto?

Totéž ve stavebnictví. Tlustý tvrdil (tehdy), že to dělá až 30 % obratu ve zboží (podle oboru, sortimentu a poptávky).


 #86870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 03:00:16 | #86882 (6)

Co EET přímo ne a zdroj černého obchodu ano?????
On byl zakázán prodej za hotové, díky EET?
To přeci není o "hotové nehotové", ale o dokladech. Pokud šlo uvedené udělat i za EET, prohlásit půl tuny masa za zkažené, ač nebylo, bylo tím z dosahu EET legálně vyřazeno i tak a majitel ho následně mohl prodávat za hotové bez faktury a DPH i za existence DPH, ne? Čili co je jinak?

Ale to já kapišto celou dobu, já zase vím, ja se dá EET obcházet ve stavebnictví, já jen nechápu, co tím dokladuješ.

A Tlustýho neberu bážně, jako nic ve zlém, ale to byl minfin na baterky .....

Pro mne je důležité jediné : jaký přínos mělo EET pro stát???? Neprokazatelný, nejspíš nulový, možná záporný. Schillerová si může mazat medíky kolem huby komu chce, u mně neuspěje, pokud tvrdí, že EET přineslo 12-14 mld ročně, AŤ TO DOLOŽÍ. Sobotkovo i Babišovo vláda vládla v době ekonomické konjunktury, kdy se výnosy DPH zvyšovaly pravidelně jen díky vyššímu ekonomickému výkonu - ať ANO předloží nezpochybnitelná čísla, že nějaký (a jaký) výběr DPH byl "způsoben" EET.

A to fňukání o poctivých a nepoctivých : dost firem ukončilo činnost s odůvodněním EET. Možná to byli ti, co podváděli. Díky EET už nepodváděli - ani nezaměstnávali a neodváděli už žádné daně, naopak začali vyžadovat sociální pomoc. Odečetl někdo jejich přínos do státního rozpočtu i přes jejich podvůdky s DPH spolu s jejich zatížením státního rozpočtu požadavkem na sociální pomoc? Započítal někdo zdražení těch služeb koncovým sotřebitelům, a tedy snížení jejich kupní síly? Případně jejich omezení nakupování těch služeb a tím snížení zisků a odvodů?

Prostě mne nějaké ekonomické "odhady" a předpoklady moc nezajímají - buď to má už praxí ověřený efekt (a to třeba ten chorvatský mode, který jsme využili, měl, ale spíš negativní) a nebo nemá.
Ale samozřejmě, dneska, když už byl každý donucen si EET pořídit a nacpat do toho prachy, může Šílenová blábolit - mně to připomíná situaci kolem sluníček a imigrační vlny v 2015 :
nejprve sluníčka horují pro přijímání uprchlíků i ilegálních a slzičky v očičkách, jak těm 20tiletým klukům, všem ze syrie, i těm černým jako bota, co stratili pas, ale iphone ne, museli v jejich zemi děsně ubližovat - a když tím způsobí problémy jako kráva v podobě náporu na sociální systémy a zvýšení kriminality ap., tak začnou békat : neřešme, proč se sem ta havěť dostala, řešme ten problém s tou kriminalitou, co tu je. prostě : hlavně nevzpomínejte na to, že jsme tenhle průser způsobilo já, sluníčko. a to naopak zapomeňte a už řešte jen problémy, co jsem tím vyvolal.
postoj šílenový mi přijde stejnej, a jnejen kolem EET, ale celkově kolem celé ekonomické situzce : my jsme to totálně všechno posrali, ale na to už nebudeme vzpomínat, naopak, na to zapomeneme, - a budeme řešit už jen ty existující problémy, ale bez návaznosti na to, kdo jak a čím to způsobil, takže já, ekonomický analfabet šílenová a babiš, te´d volám: dělejte něco, napravte to, vy nic neděláte, vy to nenapravujete, udělejte tohleto a támhleto - a to, že jsme to způsobila já, to nikoho nezajímá.


 #86878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 14:39:14 | #86921 (7)

Mohl sis odpustit ty litánie. (15 řádků). To co tady povídáš by se vlezlo na řádků pět. EET byl slabý pokus něco s tím udělat, totiž znovu říkám, ani Šilerová ani Babiš nejsou blbci, oba se v obchodu vyznají. Vyznal se i Tlustý, ale ty ho nemáš rád a ministrem byl opravdu chabým, ale byl ochotný aspoň diskutovat.

S ním jsem řešil třeba odpisy, nevyřešené dodnes. Tehdy i dnes stačí vyvézt za hranice staré stroje - šrot, tam stroje natřít barvou a dovézt je zpátky za desetinásobnou cenu a odepiisovat je v ceně nových jako náklad. Byl jsem v jednom opuštěném cukrovaru, kde takového šrotu bylo pět pater. V Německu jdou odepisovat jen nové stroje a jenom jednou, ani generálkované ne.

Podobně se to má s tou hotovostí, co má co obchodní firma mít nějakou hotovost, když má standardní podvojné účetnictví. Šilerová měla naprostou pravdu, ale prošel jí bohužel jenom ten nápad s EET, dál se nedostala. BKP takové, pokusy nerado vidí, samozřejmě.

Současný minfin do toho nepůjde vůbec, ten bude radši vybírat daně i z broušení špendlíkiů, jenom aby nemusel sáhnout na černý obchod. A jistě dobře ví, proč a kolik ho je. Něco udělat s tím zkusil kdysi Kalousek, to je inačí matador a taky šel do zdi.

Asi jsi nikdy nedělal v obchodě, já 22 let a vím velice přesně, jak to funguje. Jistěže to jde i bez černých peněz, ale dře to. Zejména pak na úřadech, tam taky něco chtějí.


 #86882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 15:59:15 | #86928 (8)

Nelze zapomenout na kauzu LTO,kterou Slováci dokázali vyřešit ihned.Takže ty lamentace,že něco nejde,vůbec neberu.Ono se zkrátka jenom nechce,protože si šibalové mastí kapsy.


 #86921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 17:21:27 | #86930 (9)

Jistě, to je dobrý příklad. U nás zase třeba metanolová aféra. Tam dokonce na kameru jakýsi obchodník ty hotové peníze ukazoval a že jich v tom případě bylo! Jenže to už při padesáti mrtvých není žádná sranda, v orlické přehradě jich kvůli LTO až zas tolik nebylo.

Ovšem je třeba říct,l že v tom kladnou roli hrála skutetečnost, že u nás funguje evidence chemických látek podle předpisů EU a tak policie víceméně hned zjistila, kdo vyrobil a kam prodal 15 tun metylalkoholu. Najít ty, kteří to přimíchali do přísně evidovaného potravinářského lihu už zas tak složiité nebylo. U té nafty, která má podobné složení jako LTO to bylo horší a u nás asi ani nebyla vůle ("ta politická") aby se to našlo, černých peněz v tom bylo za miliardy.


1  
 #86928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 17:31:41 | #86931 (10)

Jedu v čase od posledního příspěvku zpět, tenhle vidím první reaguji na něj, možná se dočtu, že nereaguji správně, ale pokud je to pokračování diskuse o EET, jen bych rád upozornil, že v kauze LTO nešlo o DPH, ale SD


 #86930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.11.22 17:33:53 | #86932 (11)

Jinak daňový únik na kauze LTO, vyčíslený soudy v jednotlivých soudních případech byl cca 80 mld za těch asi 8 let. tím to nebagatelizuju, ale není nutné ani z toho dělat hejno velbloudů.


 #86931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 17:39:04 | #86933 (9)

Pokud vím, slováci to měli principielně jinak - tak, jak to pak zavedla ČR. JENŽE ....
ČR vycházela z jednoduché podstaty, že kdo si kupuje LTO na topení, ten nemusí platit SD (lépe řečeno pro toho byla SD 0 %) a bez SD už nakupuje, takže mu stačilo o kolem 15-25 %, už přesně nevím, méně peněz.

na slovensku to řešili jinak - každej kupoval s regulérní SD a následně musel prokazovat, že ji ztopil (jako použil na topení) a pak mu SD byla vrácena.

a cvčíl mudrujme, co je lepší a jestli něco z toho musel být podvod a to druhé zda podvod vylučovalo.- myslím, že ne, ostatně, kočárník byl na policii 3x vyslýchán a vyšetřován, i jen jestli nezdržoval opravné zákony ap., vždy osvobozen
slo


 #86928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 17:55:32 | #86937 (8)

Nevlezlo.
Zkušensoti byly, že to s tím nic neudělá.
Šilerová se nevyzná v ničem, její teorie a tom, jak nás zachrání vnitřní (domácí) spotřeba a proto sypala ty stamiliardy se ukázala jako zcela chybná, jak jí říkal každý ekonom. Babiš nevím, když dělal minfina, bylo to vceku v pohodě, ale je otázka, co by na tom postu dělal za covidu on, jestli totéž co čilerka ..... v letech 13-17 si mohl leccos dovolit, protože byla ekonomická konjunktura, nejednalo se o krizi, která přišla s covide,. ale tvrdí, že je krizovej manažer ..... akorát se teda bojí jít si o tom povídat s Pavlem a vlastěn všemi.
Tlustá mi principielně nevadí, neznám ho, naopak ty mu zjevně straníš ze známosti. Je hezké, že byl a možná je ochotný diskustovat, když k tomu ale nemá moc co říct.

Hotovost mají firmy všude na světě, ale jinak jsi právě hlavou prorval otevřená vrata - i já psal právě to, že pokud je někde nějak umožněno vyřadit maso nebo něco z účetnictví jako ztrátu, co kdo chce řešit? ty hotové peníze, se kterýma jde dělat ty čachry, ty ta firma vůbec nemívá oficiálně, šmarjá, kdyby ty černý obchody dělala za oficiální hotovost z pokladny 211, tak by ten únik udělat nedokázala.

Fajn žes zmínil kalouska. ten teda EET taky odmítal. ale jak píšeš, zkoušel s tím něco dělat a šel do zdi. a kdo byl tou zdí? LEVICE.

Podnikám ve službách 32 let. Od 1990 :-)))))) věř, že možná neznám detaily z hospody, ale nějakej kufřík s nějakýma těma desítkama milion jsem taky viděl .-))))))))))))))) i když nebyl určen mi .-)))))))))))


 #86921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 17:56:05 | #86938 (9)

17 řádek. ty dvě poslední klidně smaž :-))


 #86937 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 15:54:11 | #86834 (3)

Jj, jen když ji chce. Kolikrát leckde řeknu, že ji nechci a baba mi ji vnutí. Tak co už...letí ihned do koše. Účtenka, ne baba.


 #86820 

| Předmět: RE: RE: EET
25.11.22 15:55:35 | #86835 (2)

Jistěže, účtenku si vzít nemusíš, ale musí existovat. Kontrola je celkem snadná i bez elektronické evidence. Jen to samo vědomí, že může přijít financ a chtít ty účtenky vidět je pro prodejce značné riziko, ovšem ne u nás, že. Venku se to dělá tzv. soupisem obratu za den, a ten se pak dává do hlášení fakturace za měsíc, které máme u nás taky.


 #86819 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 15:59:19 | #86837 (3)

Na druhé straně je fakt, že masivní únik DPH u nás nikoho zas až tak netíží, mně a tebe asi nejmíň, starat by se měl minfin.


 #86835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 18:33:55 | #86867 (4)

2-5 mld, což byl odhad ANO, že EET "ušetří", není masivní únik.
navíc prokázat, co přesně se díky EET do státní kasy vybralo, OBJEKTIVNĚ NELZE, vše je jen odhad.


 #86837 

| Předmět: RE: EET
25.11.22 15:44:45 | #86831 (1)

EET bylo nejlepší předvolební divadélko Babišovo cirkusu pro českou lůzu *32579*


2  
 #86815 

| Předmět: RE: RE: EET
25.11.22 15:53:58 | #86833 (2)

Ty lůzo,o registračních pokladnách se uvažovalo dávno před Babišovým EET.


2  
 #86831 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 15:56:37 | #86836 (3)

Dávno, mejloval jsem si o tom s Tlustým, ale nikdo neměl odvahu to zkusit proti hnutí BKP.


1  
 #86833 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 15:59:20 | #86838 (3)

ANO: ale byl to Babiš, komu to vyhrálo volby *18358*


 #86833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 16:02:32 | #86843 (4)

Samo o sobě ne, ale na obecenstvo, které samozřejmě s těma úniky DPH přichází denně do styku to udělalo dojem, že se konečně našel někdo, kdo by s tím chtěl něco udělat. Ale nakonec díky Covidu neudělali ani ten celý krok číslo 1.


1  
 #86838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 16:10:29 | #86847 (4)

Pokud si to skutečně myslíš,nedivím se,že tak střílíš vedle. *3770*


 #86838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 17:47:23 | #86857 (5)

Obecná touha po spravedlnosti, ne?


 #86847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 09:18:39 | #86894 (4)

Ono je to naopak.Prosazení pokladen před volbami nemůže mít šanci na úspěch. Náklady by totiž nesli živnostníci, které si kabinet nemůže dovolit naštvat.
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/pohled-ekonomu-na-registracni-pokladny.A130410_125748_ekonomika_spi
Mělo jít především o zprůhlednění podnikatelského prostředí.Poctivci nechtěli doplácet na černé pasažéry. Ve výsledku totiž chybějící daně od každého, kdo se dani vyhýbá, musí být vybrány od ostatních. A samozřejmě, že pak daňová zátěž poctivých podnikatelů roste a v mezinárodním pohledu může vést až k nižší konkurenceschop­nosti.


 #86838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 18:19:54 | #86944 (5)

EET napadlo babiše, ne "poctivce".
Nic z poslední věty se nestalo.


 #86894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
27.11.22 13:23:04 | #86997 (6)

EET ještě ani nemělo šanci něco prokázat.Skončilo dřív,než celé začalo.


 #86944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
27.11.22 13:35:56 | #87003 (7)

Vážně?
EET bylo spuštěno v roce 2016, tedy 4 nebo 5 let do jeho "vypnutí" kvůli covidu. Kolik let bys potřebovala na to, aby EET něco prokázalo?

Já připomenu, že NIKDO NIKDY NIJAK nebude schopen PROKÁZAT, kolik přineslo (nebo odneslo) EET - nejde to z principu, vše je založeno jen na předpokladech.
Nicméně tvoje výhrada, že "ještě nemělo čas něco prokázat" je očividně založena i na určité neznalosti -

stejně jako u např. regulačních poplatků ve zdravotnictví, i u EET lze jakýkoli vliv jejich zavedení VYODNOTIT JEN PRVNÍ ROK PO ZAVEDENÍ, protože jen ten rok dojde k příslušné odečitatelné změně :-))))))))))))))))))
Žádný další už ne :-)))))))))))))
Proč? No to je klasika všech regulačních soustav, včetně těch ekonomických. Přiblížím ti to pro lepší pochopení na topení :
Máš doma topení bez regulace. Protopíš třeba 100 GJ. Následně si unstaluješ regulaci, třeba i jen termoventily s hlavicí, a za topnou sezonu po jejich instalaci protopíš jen 50 GJ. A to je ten možný efekt té regulace, těch -50 GJ. Píšu možný. Protože proč. Protože také mohla být 2x mírnější zima a těch -50 GJ bys ušetřila i bez té regulace :-))))))))))))
Jenže u zimy se dá celkem snadno a exaktně číct, o kolik byla která zima mírnější. U ekonomiky to neřekneš.
Každopádně každý další rok, pokud bude stejná zima, už budeš spořit těch 50 GJ, ale jen proti tomu roku bez regulace. Proti tomu roku už s regulací bude spotřeba už zůstávat stejná.

Takže vyhodnotit zásah jakékoli regulace lze jen PRVNÍ ROK PO ZAVEDENÍ, a to ještě když před i po vykazuje regulovaná veličina NAPROSTO STEJNÝ STAV/PRŮBĚH (což v ekonomice prostě není a nikdy nebude, proto to nejde vyhodnotit, ale jen "dedukovat"). Následující roky už to bude stejné. Led abys tu regulaci zase zrušila a hodnotila změnu. a pak ji zas eprovedla a hodnotila změnu .-))))))))))))))))

Takže EET samozřejmě mělo šanci něco prokázat a babiš i Šélenová se nám celou dobu zkouší nacpat do hlav, že i prokázalo. Neprokázalo a nemůže prokázat. Nidy nebudeme schpni doložit, že nějaký vyšší výnos DPH je dílem právě a jen DPH a nikoli prostě jen toho, že ekonomika rozstla víc a nebo že lidé prostě na DPH víc zaplatili, protože je víc plátců ap. Krom toho výběry DPH od 2016 stoupají i klesají, to jako že EET v těch klesajících výběrech naopak okrádalo? :-)))


 #86997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
27.11.22 13:39:19 | #87005 (8)

právě a jen EET


 #87003 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 18:27:35 | #86864 (3)

Neuvažovalo, registrační pokladny s fiskální pamětí byly zavedeny již v roce 2005????

https://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2006/2006-02-24-tiskova-zprava-5991-5991

pak byly myslím zrušeny,po pár letech, a babiš to jen připojil k internetu, většina podnikatel tu pokladnu již měla. oni si ji pořizovali i nomrálně, pro majitele, hlídali si tím zaměstnance.

pravda je, že EET coby ELEKTRONICKÁ EVIDENCE byla o 2 stupně vyšší buzerací a dělání zloděje z každého podnikatele a chvilku dokonce vládní oficiální kampaní za udavačství

prostě tragedie


 #86833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
25.11.22 18:56:17 | #86874 (4)

Nemám na mysli dobrovolnost,ale povinnost- kvůli stejným podmínkám.


1  
 #86864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 03:13:45 | #86884 (5)

Klást stejné podmínky na malého podnikatele jako na velkého je nemožné.
Krom toho stejné podmínky přeci byly právě bez EET ..... EET podmínky nijak nesrovnávalo, i velcí a hlavně "poctiví" podnikatelé nemuseli být poctiví, když se to vezme kolem a kolem a do důsledku. Celé to v této rovině bylo jen o tom, že ěkdo byl poctivý dobrovolně a někdo holt ne.
EET skoro naopak rozhodilo celý systém - protože jak jsme psal, velký podnikatel má na daňové úniky daňové poradce a systém spolupracujících firem, kde se DPH nejen vytratí, ale mnohdy to dotáhnou k dokonalosti, tedy k NEOPRÁVNĚNÉ vratce DPH - s EET i bez, jako by se nechumelilo. Což si malej podnikatel dovolit nemůže, ten spolupracuje max s nějakým malých zemědělcem a řezníkem, všichni vyplašení, že překračují zákon i bez EET a navíc v situaci, kdy platit z toho požadované daně, nepřežijí.
Zavádění represí prostě není cesta, i když se to enzanlým může jevit jako nádherný počin, "zabráníme únikům DPH a zvýšme výběr DPH pro všechny".

Hovno. Ani jedno tím ZARUČENO není, možná se dá něco předpokládat, ale doložit to nikdo nikdy nedoloží, není jak, a efekt to může mít dokonce úplně opačný.
Takové snížení sazby DPH by rozhodně bylo větším přínosem a nic by to nikoho nestálo.
A snížení nákladů státu by bylo přínosem největším. To už by teda někoho něco stálo - státní parazity, lemply, neužitečné a samozřejmě politiky, protože menší objem peněz, který by stát přerozděloval, umožňuje menší politickou i faktickou korupci a mnohem lépe se hlídá.


 #86874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 08:54:10 | #86891 (6)

Byla řeč o registračních pokladnách a předpokladech,které by to mohlo přinést.
Samozřejmě,že pro mnoho podnikavců je lépe,nedělat nic. (A ta vybraná slova si nech jinam.)


1  
 #86884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 18:28:38 | #86948 (7)

Myslíš to jednou použitý hovno? .-)))))))))))))­)))))))))
Ale no ták :-)))))))))))))))))) I já psal o registračních pokladnách, které zvedl zákon už od roku 2006 :-))))))))))


 #86891 

| Předmět: RE: EET
25.11.22 17:09:41 | #86850 (1)

Ochota platit daně ubývá při pohybu od severu k jihu. A čím více se k tomu jihu přibližujeme, tím víc se platí mafii.


 #86815 

| Předmět: RE: RE: EET
25.11.22 18:11:10 | #86860 (2)

ochota platit daně se především řídí výší daňové sazby


 #86850 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
25.11.22 18:32:27 | #86866 (3)

A mnoha výjimkami i možnostmi se platbám vyhnout.


 #86860 

| Předmět: RE: EET
25.11.22 19:36:41 | #86875 (1)

Je to celkem jednoduché. Nyní každý může rozpoznat, komu vyhovuje okrádání státu, nedodržování zákonů. kdo kryje zlodějnu. A je jasně patrné, která strana v parlamentu tyto "zájmy" prosazuje. Hlavně, že mají plnou h.bu starostí o vyrovnaný rozpočet... Nějak se mi to spojuje s představou o uhlazených zlodějích.


1  
 #86815 

| Předmět: RE: RE: EET
26.11.22 03:20:18 | #86885 (2)

Zrušení EET nemá žádný prokazatelný dopad na okrádání státu, nedodržování zákonů a krytí zlodějin
Až doložíš, jaký je přínos EET pro stát, a zda není záporný, pak se můžeme bavit dál.

Vyrvnaný státní rozpočet je absolutní nutnost pro "udržitelnou přežitelnost", to se nějakýho neprokazatelnýho možnýho prdu z EET fakt vůbec netýká - i kdyby se jednalo o těch vymyšlených 14 mld šílenový, je to 0,7 % letošních výdajů (1893,2 mld)
tohle ti ušetří škrtnutí 200 Kč měsíčně z platu a dávek 5 mil armády státních a rozpočtových parazitů a důchodců a sociálně potřebných


 #86875 

| Předmět: RE: RE: RE: EET
26.11.22 08:08:42 | #86889 (3)

Trochu bych s tebou souhlasil. Za posledních třicet let je stát už tak rozkradený(zpri­vatizovaný), že příjmy z DPH už nic moc nezachrání. A ten stát jsme my všichni. S našim majetkem nakládali politici posledních třiceti tří let tak že jsme jen zadluženou kolonií. Průmyslové podniky vlastní cizinci, dříve vynikající zemědělství je v troskách, potravinová nezávislost státu minulostí. Stát se při té (privatizaci) dokonce obrovsky zadlužil. *6561*


2  
 #86885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: EET
26.11.22 18:29:59 | #86949 (4)

Gááábo, jedinej, kdo rozkradl a rozjebal stát a dovedl ho k bankrotu jste byli vy komunisti,a ještě jste si "za to" nalajnovali důchody. Už se s tím fakt smíř, jiné to neuděláš, už se to stalo a předělat to nejde :-)))))))))))))


 #86889 

| Předmět: RE:
25.11.22 17:00:31 | #86849 (1)

Kráčíme po cestě k zániku České republiky. Československo je už minulostí. Masaryk se musí v hrobě obracet. Stát přichází o kompetence ve prospěch EU. Ještě pár let zadluženým Čechům ale i celému státu nebude patřit nic. Po prodeji průmyslu, prodeji bank se ve velkém prodává zemědělská půda Rakušákům, Němcům, Holanďanům. Českou vodu prodávají Čechům Francouzi. Současná vláda ten propad Česka docela urychlila. *1060*


1  
 #86811 

| Předmět: RE: RE:
25.11.22 17:14:59 | #86851 (2)

Česko-Slovensko je minulostí jako je minulostí SSSR. Putin se však rozhodl obnovit SSSR a podnikl tím směrem reálné kroky. Putin nemluví do větru. Zatímco Orbán o Velkých Uhrách jen mluví. Jen ten Fiala se nemá k ničemu. Dokonce zavedl kontroly na česko-slovenské hranici.


 #86849 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.11.22 18:27:52 | #86865 (3)

Rozpad Velkomoravské říše byl tou největší geopolitickou katastrofou v dějinách.


 #86851 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.11.22 18:38:55 | #86868 (3)

Proč nám stále vnucujete vaši utkvělou představu,že lidem jde o vzkříšení Československa?Toh­le přeci po Fialovi ani nikdo nechce! Copak nejsou oba naše státy součástí EU?
Kontroly brání islámským uprchlíkům v cestě do Německa,ale nikoliv tisícům uprchlíků z Východu,kteří požádají o azyl u nás.


 #86851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.11.22 22:43:46 | #86956 (4)

Je hodně lidí, kteří by si přáli žít v minulosti. V Čechách, Maďarsku, Rusku i USA.
Budoucnost je děsí.


 #86868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 09:13:45 | #86969 (5)

Hodně je neurčitý pojem a pravděpodobně to nebude ani třetina našinců,která obsahuje tu část lidí,skutečně toužící po znovusjednocení Československa.To ale vůbec nemusí souviset s obavami z budoucnosti.Ty má v současné době leckdo a oprávněně.Obavy ale nejsou totožné s paralyzujícím strachem. *33018*


 #86956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 11:07:48 | #86970 (6)

Osobně neznám nikoho, komu by se stýskalo po Československu. Asi paradoxně víc Slovákům, slovenštinu kolem sebe slyším téměř každý den. Je jich tu hodně a nevadí mi. Až na výjimky. 🙂


 #86969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 13:01:26 | #86980 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 13:56:55 | #87011 (8)

Slováci ve své velké většině o samostatnost a o společný stát s Čechy od počátku nestáli. To se v Čechách nějak nechce slyšet. Vývoj po roce 1918 jim dal za pravdu. Češi se ukázali být horšími než byli Maďaři. Heslem Hlinky a dalších bylo : Maďaři nám chtěli vzít jazyk, Češi nám chtějí vzít duši. Slovenská duše bloudila Uhrami. Tatra, Mátra a Fatra.

Nechtěným výskedkem podnikání Čechů na Slovensku bylo zformování slovenského národa. To nebylo nic překvapivého. Podobně reagovali Chorvaté na Srby před válkou v Jugoslávii i Ukrajinci na Poláky v téže době.
V roce 1992 většina Slováků chtěla konec ČSFR, avšak ne v tom okamžiku kdy k němu došlo. Chtěli se k samostatnosti časem dopracovat, s českými penězi. Jenže tyto plány Klaus zatrhl.
Je pravdou že Mečiar byl spíš populista než nacionalista. Nacionalistou byl Čarnogurský, který si byl vědom toho, že pokud by chtěli žít Slováci na vlastní triko, museli by se změnit. Což Slováci odmítali a tak přijali řešení Mečiara, který po nich nic nepožadoval.

Pokud se týče dnešní doby, tak nemáme si se Slováky co vyčítat a co závidět. V obou státech je rozdělená společnost a český i slovenský národ se v tomto rozdělení vytrácí. V normálních dobách by se dalo nad tím mávnout rukou a věřit v evoluci. Jenže za slovenskými hranicemi zuří válka. A ta se může převalit přes hranice a jako povodeň smést vše co za posledních 30 let vzniklo. Včetně toho slovenského Štátu.


 #86980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 20:30:55 | #87043 (9)

V podstatě popíráte co píše Kosatík. *24670*
V čem jsme byli vůči Slovákům horší než Maďaři? Vždyť jsme jim nevyčítali ani tu ošklivou účelovku s Hitlerem.


 #87011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 22:37:17 | #87064 (10)

My Moraváci byli Slovákům blíže než Pražáci jako ten Kosatík.
Tak třebas spisovatel Vaculík měl Slováky víc přečtené, taky proto, že se narodil a bydlel v blízkosti slovenské hranice. Poblíž hradu v Bylnici který měl Moravu střežit před nájezdy ze Slovenska. Bočkajovců, kuruců, v podstatě předků dnešních Slováků.
Takové názory se nějak nepřipouštěly. Třebas o takových Portáších se před rokem 89 moc nepsalo. Portáši byli takoví moravští Psohlavci. Měli na hřebenech Javorníků možná víc práce než ti Psohlavci na Šumavě. Hranice s Uhrami byli totiž po celá staletí hodně neklidné.

To že jsem na Slovensku v jiné zemi jsem si vždy uvědomil, když jsem přejel hranice poblíž Bumbálky. Kousek byla ves Turzovka, podle uherského šlechtického rodu Turzovců , podobnému jako byli naši Rožmberkové. Když jsem pak v Žilině přišel do muzea, tak ty dějiny tam běžely úplně jinak než v Čechách. Že město bylo založeno za krále Bély, nepamatuju se kterého. A tak to pokračovalo dál a dál.
Svou roli v tom hrála ta geografie. Z každé slovenské vsi tekla voda do Budapešti.

A ta slovenština sice byla Čechům srozumitelná, avšak její melodie sklouzávala k maďarštiné. Zvláště na východním Slovensku, kde "hútorili". Slováci kteří své dějiny- kromě velmi krátkého období Česko-Slovenska- prožili v Uhrách se od své dávné vlasti nedokážou jen tak odpoutat. Ukazuje to třebas ten jejich státní znak na který jsou upřímně hrdí a vůbec jim na něm nic nevadí. Dokázali by Češi přijmout do státního znaku vedle Řípu a Blaníku nějaký kopec z Rakouska ?


 #87043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 09:07:50 | #87081 (11)

Mě vztahy se Slováky přišly vždy vcelku normální,za Husáka nemohli.Situace po r.89 -pálení vater a projevované nepřátelství -mě překvapila.Vůbec si neuvědomuji,že by jim někdy Češi zavdali skutečnou příčinu.Že jsme nerozuměli jejich uraženosti s údajnou českou nadřazeností,je malichernost.


 #87064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 09:26:29 | #87083 (12)

Mně připadá, jako bychom jim nyní chyběli. Hejslovácké období si prožili vcelku rychle, jako teenageři pubertu a nyní tak trochu hledají identitu.
Mně ale Slováci nechybí. :)


 #87081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 10:44:56 | #87086 (13)

Mě taky ne,po obnově Československa netoužím,ty neshody by politici účelově a periodicky stejně vraceli.Rozdělení považuji za Klausův nejlepší počin,přestože Pithart tvrdí,že bylo protiústavní.
Se Slovenskem teď máme nadstandardně dobré vztahy a obě naše země spolupracují v rámci V4 i EU.


 #87083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 13:58:18 | #87113 (12)

Slováci v roce 1918 chtěli zůstat ve svazku s Uhrami. Jakmile jim došlo, že to už nejde, chtěli samostatnost. Stačilo pár let a Češi jim byli protivní. Samozřejmě , že ne všichni Slováci takto uvažovali a tak se chovali, jenže samostatnost a nezávislost na Češích požadovala většina. I za toho Husáka. Kdyby byli Češi v jejich postavení, nechovali by se jinak.
Slováci si byli vědomi situace v sovětském impériu, samostatnost tehdy požadovat nemohli, neboť SSSR byl takových národů jako byli Slováci plný. Jakmile se začal SSSR hroutit, tak se jim z paměti vynořily dávné a potlačované touhy. Podobně Čechům.


 #87081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 15:56:11 | #87128 (13)

O slovenské alergii vůči našincům nejspíš víte víc,než já.Stále jste mi ale neobjasnil v čem jsme se pro Slováky stali horší,než Maďaři?


 #87113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.11.22 16:29:45 | #87130 (14)

Kdyby nás Slováci nesnášeli a my je, tak u nás lékárnice, servírky a prodavačky nemluví slovensky a absolutně nikomu to nevadí.

Ale prezident by česky mluvit mohl. 🙂


1  
 #87128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 00:07:43 | #87170 (15)

Hodně lidí tvrdí, že vztahy se Slováky jsou dnes nejlepší v celé historii. Já tvrdím že dobré byly taky před rokem 1918.
Češi jsou ke Slovákům shovívaví, zatímco Slováci spíš malicherní. Na Slovensku by nebylo možné, aby se tam o vrcholové státní funkce ucházel český politik.
V českých zemích pracuje hodně Slováků. To ale nic neznamená o jejich vztahu k Čechům. Slováci byli od nepaměti zvyklí hledat práci v cizině. A jako cizinu berou Česko. Nikdy se s Čechy neidentifikovali.

To co píši se samozřejmě netýká všech Slováků. Je to podobné názorům na Rusy. Před Listopadem 89 bylo dost Čechů, kteří je nesnášeli. Bylo taky dost těch, kterým byli sympatičtí. Podobně jako dnes.


 #87130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.11.22 00:12:31 | #87171 (14)

Maďary berou Slováci za grófy, a tím pádem k nim mají respekt. Češi ze sebe dělají chudáky, jako dělají Slováci sami ze sebe. Mají Slovákům imponovat chudáci ? A navíc jim ještě vládnout ?


 #87128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 12:40:56 | #86974 (6)

Podle tohoto rok starého průzkumu hodnotí jako lepší komunistický režim cca 1/4 lidí,

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jsou-soudy-spravedlive-neveri-vice-nez-tretina-cechu-slovaku-jeste-vic-173987

většinou tedy těch starších

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2956412-dobre-uz-bylo-za-komunistu-mysli-si-vice-nez-tretina-lidi-starsich-40-let

To jsou zjevně primárně ti (i podle důvodů z článku, proč si uvedené myslí), kteří nejsou s to pochopit, že komunistický režim se vyžral zevnitř a zbankrotovoal, a tudíž ty jistoty ap prostě nebyl schopen udržet, i tenhle režim s tím má velké problémy a bude muset od nich ustupovat. Takže z těchto pozic příští režim bude ase horší i než ten dnešní, protože třeba někteří z nás už nebudou mít důchod žádný nebo zase menší ......


 #86969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 13:25:11 | #87000 (7)

Řeč ale byla o lítosti nad rozdělením Československa.


 #86974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 13:42:38 | #87006 (8)

Mea Culpa

Protáhnul jsme si Vitáskovo
"Je hodně lidí, kteří by si přáli žít v minulosti. V Čechách, Maďarsku, Rusku i USA.
Budoucnost je děsí."


 #87000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.11.22 13:45:07 | #87007 (9)

To bylo skutečně zavádějící a už poněkud o něčem jiném.


 #87006 

| Předmět: RE: RE:
25.11.22 18:10:00 | #86859 (2)

Jedna lež za druhou, vy musíte mít na vašich PŠM hroznou srandu :-))))))))))))


 #86849 

| Předmět:
25.11.22 14:21:53 | #86799

Těch nastavených 10 minut Wales - Irán, to byl masakr :-))))))))))



| Předmět: RE:
25.11.22 14:28:28 | #86806 (1)

Yes
měl jsem problém - Wales nesnáším a Írán je teroristický režim ... *6804*


 #86799 

| Předmět: RE: RE:
25.11.22 14:33:46 | #86809 (2)

takže by remis bylo řešení, ale to se nestalo. mně se líbilo, jak už viditelně nemohli :-)))


 #86806 

| Předmět: RE:
25.11.22 15:13:03 | #86823 (1)

Já mám hlavně radost z prohry Argentiny - nesnáším Messiho. Z prohry Němčourů - nemám je rád. Z výhry Brazílie - od malička těm technickým kouzelníkům s míčem fandím. Když nehrajou naši, fandím Brazílii. Nehrát na MS Brazílie ani naši, ať si vyhraje titul třeba Kuba, je mi to putna:D


 #86799 

| Předmět: RE: RE:
25.11.22 15:14:46 | #86824 (2)

*27179* Kuba *27179*


 #86823 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.11.22 15:59:42 | #86839 (3)

No nesměj se. Jako děti jsme se smáli hokejovýmu Dánsku, Itálii, atd. Pokud vůbec, pak tyhle státy hrály B a C skupinu. Nebo Norsko! No a hele...dneska jezdí skalní fanoušci, kteří ještě nepochopili, že náš hokej je desítky let v pr...., s vlaječkama na autech, když s těmi státy vyhrajeme o branku, nebo remizujeme. Prohrát či remizovat s Dánskem a Norskem? V 70 letech něco nemyslitelnýho, výhra o 20 branek by to jistila. Dneska s těmi Béčkaři a Céčkaři prohráváme a remizujeme. Tak že bych ani nebyl překvapenej, kdyby za 20 30 let naši fotbalisti prohráli v kvalifikaci na MS s Kubou. Bylo by to cca to samý.


 #86824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 16:04:39 | #86845 (4)

Ten hokej...Onehdá byla špička: SSSR, hned za nimi my, kousek za námi Kanada spolu se Švédskem, s malým odstupem USA a Finsko, kousek za nimi NSR, Polsko.
Dnešní špička nikoliv 2 týmy, ale rovnou cca 10-15 týmů, z nichž kdokoliv je schopen při správný konstelaci hvězd brát medaili a kdokoliv je schopen, vč. našich skončit dřív než pořádně začali:D


 #86839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 16:13:09 | #86848 (4)

Spíš bychom se měli zamyslet,proč je u nás v prdeli. *33084*


 #86839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 17:27:34 | #86852 (5)

Jednoduchý vysvětlení: Reprezentace už není vysněným vrcholem kariéry, tím je hrát v NHL. Tenkrát se na MS trénovalo měsíce dopředu, tým tak byl dokonale sehrán. Dneska přijede hráč z NHL pomalu až po zahajovacím vhazování, nazuje brusle a hurá na led, často mezi téměř jemu neznámé spoluhráče. Do poslední chvíle se neví, kdobude hrát. To je pak těžký něco solidního odehrát. To samozřejmě není vina hráčů, dokonce ani trenérů. To je jinými prioritami, systémem. S tím nikdo už nic neudělá. Dolary, šéfe, dolary!


 #86848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 17:34:27 | #86854 (6)

Hrát všichni hezky doma, ne u cizáků, opět by naši byli v absolutní svět. špičce, Kanada by byla ráda za 3. - 4. místa, USA ani to ne. NHL? Její kvalita by klesla okamžitě o 50%, protože kvalitu NHL tvoří evropští hráči, kteří jsou nejlepší hokejisti na světě. Především naši a Rusové, tu a tam Švéd či Fin. Zbytek - OK na úklid hrací plochy o přestávkách *27179*


 #86852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.11.22 18:41:18 | #86869 (6)

To by mohlo platit v případě reprezentace,ale ne umění domácí ligy.


 #86852 

| Předmět: Lhář podvodník a srab
25.11.22 13:08:00 | #86781

Předseda hnutí ANO Andrej Babiš , který je jedním z uchazečů o post hlavy státu, se letos nehodlá zúčastnit žádné z debat kandidátů. Postup kampaně v lednu příštího roku prý zatím řeší.
Babiš doplnil, že chodí do debat s občany. „Takže kdo chce se mnou debatovat, rád ho uvidím,“ dodal.

https://www.novinky.cz/diskuze/volby-prezidenta-babis-do-debat-nepujde-40415545

( dobrá diskuze pod článkem )

*6578* *6578* *6578*

1  

| Předmět: RE: Lhář podvodník a srab
25.11.22 13:50:59 | #86793 (1)

Nám by se nezavděčil ani v opačném případě.(Jsem zvědavá,co na to tvůj oblíbený web.) *24670*


 #86781 

| Předmět: RE: RE: Lhář podvodník a srab
25.11.22 14:11:44 | #86798 (2)

Šmejdům v jeho štábu je jasné, že v jakékoli tv debatě by se jen ukázalo, co to je za debila *31684*


 #86793 

| Předmět: RE: RE: RE: Lhář podvodník a srab
25.11.22 14:41:23 | #86812 (3)

Příznivcům jeho projev nevadí.


 #86798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Lhář podvodník a srab
25.11.22 14:56:00 | #86818 (4)

Kdyby ho viděli v debatě, možná by jim to taky docwaklo


 #86812 

| Předmět: RE: RE: RE: Lhář podvodník a srab
25.11.22 15:15:18 | #86826 (3)

A vo tom to je.


 #86798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Lhář podvodník a srab
25.11.22 15:18:50 | #86827 (4)

On nemá na debatní klání buňky. Jeho roznese na kopytech i 10 leté děcko. Chybí mu pohotovost, příliš vysokým IQ taky neoplývá. To je ostatně poznat z každý jeho věty. No věty...větný maglajz, přesně vystiženo.


 #86826