Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Koukám, že je pro tebe přehlídka na Rudém náměstí hořká pilulka. Podotýkám, přehlédl jsem snad tvůj odmítavý postoj k výstavě zničených ruských zbraní, kterou v Praze a po Evropě předváděli Ukrajinci? Přišlo mi to tehdy hloupé, a je hloupé od Rusů, že to dělají také.
Ztráty RA jsou nemalé, stejně jako Ukrajinců. Viz každodenní informace o ztrátách armády UA ze strany Rusů, tedy zajisté také patřičně nadsazené:
Celkovo bolo od začiatku špeciálnej vojenskej operácie zničených 593 lietadiel, 270 vrtuľníkov, 23.619 bezpilotných lietadiel, 509 protilietadlových raketových systémov, 15.888 tankov a iných obrnených bojových vozidiel, 1275 raketometov, 9216 poľných diel a mínometov, ako aj 21.396 špeciálnych vojenských vozidiel. K tomu je třeba přičíst denně 600-1100 padlých, zraněných či přeběhlých vojáků UA.
Průběh války je pomalý, ztráty na technice budou v podstatě přibližně stejné. Rozdíl je v tom, že RF si nakoupí a vyrobí násobně víc, než je dodáno Ukrajině. A pokud je pravdou, že se hlásí do armády RF neustále dostatek lidí, pak to napovídá, že ztráty na lidech nebudou až tak tragické, aby odrazovaly zájemce.
Celá třešnička je pokus, jak uplést z hovna bič. Místo biče vzniklo jakési mávátko mající potěšit.

Třešnička je jednoduše ironické zamyšlení se nad smyslem ruské plánované akce v rámci jejich oslavy konce 2. války. To že tě její znění nasírá chápu, ale není třeba ve všem hledat něco, co tam není, jak máš koukám ve zvyku.

Pozn. ztráty techniky nejsou stejně velké, poněvadž obě armády používají jinou bojovou taktiku. Rusko, protože má větší stav zásob, používá techniku častěji než Ukrajina. Díky tomu má taky daleko větší ztráty (u Avdjivky mělo více než 10x větší ztráty). A kdyby lidské ztráty nebyli až tak tragické, tak by už rusko dávno Ukrajinu porazilo. Oni ve skutečnosti tragické jsou, ale díky zákonem dané nedostatečné a nepřesné informovanosti ruského obyvatelstva ono o skutečné situaci na frontě neví. Kromě toho jsou do ruské armády lákány lidé už jen na příslib velkých peněz a sociálních výhod, to je dneska už jediná jejich motivace se tam hlásit.

áá, primitiv se dostavil. Oni už tě propustili z vězení?

Z jakýho vězení Sčote? Už máš zase záchvat?

Pár otázek k tvému rozboru válečného vývoje.

1. Odkud víš, jak rychle a za jakou cenu ve ztrátách chce Rusko porazit UA? Předstva o zájmu dokázat to co nejrychleji je pouze dohad. Rusko přece může usilovat především o názorovou změnu obyvatelstva, která je pro Kreml velice významná.
2. Proč mělo Rusko u Avdijivky 10x větší ztráty?
3. Jak velké jsou ztráty na vojácích u Rusů a u Ukrajinců? Které zdroje jsou věrohodné a nepodléhající kontrole válečné propagandy?
4. Není to náhodou tak, že Rusové i Ukrajinci o svých padlých vědí ze sousedských vztahů? Že obě armády stojí na dobrých žoldech? Že samozřejmě na obou stranách obyvatelstvo zná i stav na frontě, protože se domů vrací vojáci, kterým skončila smlouva a nepochybně se u vodky rozpovídají. Na Ruské straně určitě, na Ukrajinské je to údajně slabší, protože vypršení smlouvy nemucí být důvodem k odchodu do civilu.

1. víme 10 let, že to chtěl zvládnout za 3 dny :-))))
2. protože útočilo půl roku, než se jim to povedlo kanalizací .-)))))
3. nezávislé zdroje
4. primárně z ruska a v rusku nemůže vyjít nic, co neschválí kreml - mají na to zákon a bumážku :-))))))))))))))

Vyvracej, ty vytlemený robogo .-))))))))
A nebo vezmi na vědomí, že Kvído tady celé dva rokyuy operuje jen s odmněnakma, v naprosté většině fantasmagoriema, odervanýma od reality.
já mu odpovídám ještě až příliš fakticky, kdybych reagoval tak dementně a o ničem jako on, asi bych psal jen o prdelích ap.

1. Dej mi sem oficiální prohlášení toho co VÍME 10 let!....těch třech dní! ne kydy Solovjova!
2.Dolož!
3.Jaké nezávislé zdroje.....jmenuj
4.Může být pravda ale nemusí, dolož!

Co to tady blábolíš? .-)))))))))))))­)))))))
Ty už jsi totál na sračku .-)))))))))))))))))

Ne, nejsem když tak jseš ty ......tak dokládej šmejde ulhaná!

Ty jsi totál na sračku, už ani nerozumíš psanému textu .-)))))))))))))))))))

Ale rozumím,,,,, tak dolož bod po bodu, ulháně.....nebo nemůžeš??

???
Já ale nemám co dokládat ... proto si jsem jistý, že nerozumíš psanému textu, debile.

Dokládej ubožáku prolhaná, všechno si jenom vymejšlíš a když přijde na dokládání tak se vymlouváš tvojema hovadinama a závorkama!.....ty "nezávislej zdroji"

Pro debila je každý debil. Viď debílku?

1. Nic takového nevim a nic takového jsem ani nepsal. Názorová změna obyvatelstva na Ukrajině se ale rusům už vydařila (tak jako se jim vydařila u nás v roce 1968).
2. Protože Avdjivka byla 9 let budovaná pevnost. Ukrajinci tam na rusáky byli velmi dobře připravený. Rusové by si na ní bývali vylámali zuby, kdyby měli Ukrajinci pravidelný přísun munice. Do bojů tam byli posílány oddíly složené z vězňů a šli tam vysloveně na smrt.
3. Počet ztrát se neví, ale vzhledem k tomu, že rusové jsou útočící stranou a ta má vždy větší ztráty než ta bránící se, a k tomu, že rusové v mnoha případech nemají ani žádnou bojovou taktiku, ale prostě vrhnou velké množství vojáků do pole, aby zahltili obranu (tak jak bojovali za 2. války, proto v ní měli takové ztráty), tak se dá odhadnout, že poměrově bude mít rusko mnohonásobně větší ztráty než Ukrajina.
4. Opět fantazírování. Že se někdo rozpovídá u vodky, to je klidně možný, ale že by se to rozneslo po celé rozloze Ruska mezi 140 miliónů lidí, to je dost odvážná představa. Kromě toho by takového člověka brzo zabásli za diskreditaci ruské armády, protože velmi brzo by se to doneslo nějakému ruskému "vlastenci" (Putinovci), který by okamžitě vlastenecky konal a nahlásil ho úřadům. Právě aby zamezili možnosti šířit pravdivé informace o stavu na frontě tam takový zákon zavedli. (Vypršení smlouvy nemusí být důvodem k odchodu do civilu ani v ruské armádě a zpravidla snad ani není - hlavně co se týče těch vězňů.)

1.Pravdu máš, když píšeš, že nevíš. Lžeš, když píšeš, že jsi nic takového nenapsal. Píšeš zcela jasně o době trvání SVO a z délky vyvozuješ míru síly Ruska.
2. Sice je řada věcí trochu jinak, ale nikoli výrazně.
3. Většinu času SVO se Ruská vojska brání. To přibližně od 5.2022 do 9.2023. (Ústupy u Charkova, z pravé strany Dněpru). Po celou dobu invaze jsou ale ze strany RF používány raketové útoky.
Narativ, že Rusové útočí s velkými ztrátami je fakt z 2.SV, dnes pouhá domněnka, fantasmagorie, nejspíše přání a materiál propagandy. Naopak tak lze označit armádu UA v době loňské letní ofenzivy. Ostatně hmatatelným důkazem je nedostatek vojáků UA, prostě o ně přišli. Takže tvrdit nemůžeš v podstatě nic. Napsal jsi zde jedinou pravdu - počet ztrát se neví.
4. Pohřby se neutají jak v RF, tak na UA. Stejně tak se neutají vyplácené podpory za padlé. Takže se uklidni, lidé vědí své, byť to není zveřejňováno. A Rusové mlčí především proto, poněvadž v této situaci se jedná o vojáky smluvní, kteří se hlásili sami, nebyli do armády natlačeni násilím a zákonnou povinností. Jinak jde jen o tvoje domněnky, představy, opakování jednostranné propagandy. Konkrétního nevíš zhola nic.
Faktem je jediné - když padne půl miliónu Ukrajinců, je to na Ukrajině zřetelnější, než v Rusku když padne půl miliónů občanů RF.

Vystavovat válečné vraky , ještě poznamenané krví ,bolestí a smrtí , je nedobré.
Nelze ovšem zároveň ignorovat příčinu. Bez ruského napadení , by k podobné výstavě dojít nemohlo

Kdyby Rusové neměli nějaký důvod, tak by UA nenapadly. A my v této diskusi jsme opravdu schopní správně vyhodnotit (s našimi znalostmi) jak vážný byl důvod, který k tomu Rusko dovedl? Nespadlo to z nebe - varovali roky předem. Ale nás nenapadlo, že to může vyústit v ostrou válku.
Jistěže vystavovat vraky s krvavými fleky je mimo respektování etiky. Ale je pokrytecké se nad tím pohoršovat nyní, protože to je v Moskvě, když se k tomu nikdo ze současných kritiků nevyjádřil v okamžiku, kdy totéž coby úspěch Ukrajiny, představoval Zelenskyj v Praze.

Důvod má i vrah. Psychopatický důvod.
Stěžejní je, že nelze souseda napadat bez ADEKVÁTNÍHO důvodu, jen proto, že se nějakej psychopat blbě vysral a vyspal. A takový adekvátní důvod rusák není schopen doložit a už s emu to ani nepovede.
žedné fantasmagorie uznány nebudou

nikdo nevaroval. neřekli ani fň, nezkoušeli jednat, neprotestovali proti mezinárodnímu právu.
takže se svět řídil mezinárodním právem

a neuděláš s tím nic a neokecáš to, kdyby ses vzteky a zoufalstvím postavil na hlavičku, kormidlobval nosánkem a odrážel ouškama.
jsi vrah

Samozřejmě že měli rusové důvod, Hitler měl k napadení Polska a dalších států taky důvod.

důvod, který sami uměle vyvolali, jak je jejich zvykem...

Slovesnké zpravodajství tu ani nezkoušej. Bláboly.

Proč hořká, dyk tam mají úplný hovno, kdo ví, kolik zbraní "dodali" sami ze svých zničených.
Vůbec není třeba řešit

Vojenské přehlídky na Rudém náměstí jsou ukázkou tradičního ruského militarismu.

kdybys nebyl uvedneého hovado a vrah, tak by ses tady neradoval z postupu ruska a psal bys výhradn ěo tom, že rusák musí skončit vraždit, ty šašku.Ten ruskej povl dokonce dostal rozkay do 9.5.dobýt Luhansk. Když to naposledy to psychopatický prase po armádě chtělo kolem některých měst, 4x to odkládal o měsíce, než se jim to nakonec povedlo.
doufám, že s tím současným rozkazem psychopatického hovdského vraha to dopadne stejně

Od této vlády čekáš seriózní debatu?

Vlastně ani ne. Ale měli by jí požadovat aspoň ti, kteří ji volili a permanentně kritizují opozici.🤔

No ale to je v pohodě, tahle vláda seriozní diskusi nabízela vždy. Jak to dopadlo u prezidenta víme, i v parlamentu víme, jak tam pitomio ababiš 40 hodin v kuse jen obstruovali ....

tak co vlastně chcete?

Jdi už do háje - volit opozici by mně ani nenapadlo a co vlastně chce, to pořádně nevím.
Jenomže já píšu o něčem, co ještě nevzal v úvahu nikdo a sice o nástupu a důsledcích AI ! Zejména v kombinaci s prodlouženým odchodem do důchodu.

To jsi psala až v dalším a na to jsem ti už taky zareagoval.

Můj úvodní příspěvek v tomto vlákně byl právě jenom o souběhu důsledku AI a důchodových změn.

???
Chybí ti nějaká moje reakce na něco z tvých příspěvků, co bys chtěla ode mne číst?

Od žádné vlády nelze očekávat předvídání budoucnosti.
Všechny odjakživa vaří z vody, protože musí, ale v podstatě jen řeší aktuální situaci, neznajíc, co bude za rok, natož za deset.
Komouši plánovali na pětiletky, ale taky nevěděli, jestli bude zítra ráno dost rohlíků, nebo uhlí.
Budoucnost je vždy nejistá, nikdo neví, co přijde, zda blahobyt a rozvoj, nebo nemoci a války.
Uvařit seriozní odhad budocnosti z mixu tisíců náhod a nejistot je nemožné.

Na řešení téhle předvídatelné rovnice by se měli přinejmenším připravit. Zatím se tváří jakoby to nebylo zapotřebí.

Máš pravdu. Obdivuhodné je, že oni pořád chtějí řešit problém a nikdy se v řešení nedostanou dál, než k úpravě systémových parametrů, či k důchodovému připojištění. Chyba je ale v tom, že zdroje jsou závislé na vývoji ekonomiky, zatímco důchodová výměra je pevně stanovená a musí ji dle zákona důchodce dostat. Takže pokud jde ekonomika do kytiček, důchodový systém kolabuje. Nyní se to stalo v důsledku covidu a pak sankcemi na Rusko - zásadní změnou cen energií, snížení HDP, snížené příjmy důchodového pojištění. Východiskem jednou pro vždy je důchod pohyblivý, kdy se měsíčně zvyšuje či snižuje v závislosti na ekonomice, tedy v závislosti na příjmech státu z důchodového pojištění. V praxi to znamená, že v době růstu nominální i reálná hodnota důchodu poroste, v době poklesu si i důchodci v odpovídající míře s ostatními občany utáhnou opasky. Pak nikdy nemůže dojít k zadlužení, či k vytváření přebytků dráždících ministra financí či všeliké "investory". K výpočtu stačí zadat do mašiny výši příjmů za poslední měsíc a mašina to během několika hodin pro milióny důchodců spočítá tak, že nezbyde ani nebude chybět více než 1000Kč. (Mám to vyzkoušené, dělal jsem na to program pro cca 300 zaměstnanců podniku. Tam nikdy nezbyla víc než 1Kč).

Kritizuješ úpravu systémových parametrů . Ale tvůj příspěvek , přispívat všem podle stavu ekonomiky je sice poctivý sen účetního , ale nedostatek financí v důchodovém účtu , z důvodu zvyšujícího se podilu důchodců ve společnosti , to vůbec , ale vůbec neřeší .

Problém není v ekonomice, on je v politice. Demokracie u nás není schopná řešit zásadní společenské problémy. Značná část společnosti, ne-li většina, si přeje aby takové problémy vyřešil Tatíček, tj. diktátor. A s holí v ruce je prosadil. Jinak se nerozhodne nic, diskuse se zvrhne do nekonečného řetezu hádek. Politika tak lidi znechucuje, namísto aby je motivovala.

Jak víme , "tatíček" prezident nic takového nemá v popisu práce a politické strany toho nejsou schopné, protože se nedohodnou. Především musí být z čeho brát, tzn. že problém skutečně spočívá v ekonomice , ale i ve schopnosti výběru daní, s čímž souvisí i existence šedé ekonomiky .

Samozřejmě, že takové pravomoci nemá. Diktátor by však takové pravomoci měl.

Je směšné uvažovat tak, že si uzákoníme výši důchodového pojištění a důchodů. Pak přijde propad ekonomiky, to obvykle vede ke ztrátám pracovních míst, starší lidé to řeší odchodem do důchodu, čímž přestávají platit důchodové pojištění a začnou čerpat důchod. Základním řešením je nastartovat ekonomiku do úrovně roku 2020, což se současné vládě vůbec, ale vůbec nedaří. A jednou pro vždy vyřešit důchodový systém účetnickým systémem, kdy rozdíl mezi příjmy a výdaji musí být nula. Ani v žádné firmě, která má zápornou bilanci příjmů a vydání, nemůžete očekávat trvalou zaručenou mzdu či plat.
Samozřejmě, to může realizovat pouze vláda, která má myslící a odvážné ministry. Nikoli zbabělé žvanily kličkující v parametrech a přehrávající zásadní rozhodnutí na příští vlády.

Té dnešní vládě se to daří, ale samozřejmě s problémy, protože se snaží dosáhnout té tebou požadované bilanční nuly. ono je to holt v ekonomice naprosto provázaný. rozjíždět ekonomiku dalším zadlužováním si čr prostě nemohla a nemůže už dovolit, nejprve museli sundat inflaci po babišovi, kteriou nikde jine na světě neměli.

I když to nepíšeš poprvé a je to zcela v souladu s tím, co sem od začátku píši já (a od tebe jsme to četl až následně) - schválně, myslíš, že to je průchozí přes 2/3 levicových voličů?

Politika bohužel může dělat jen to, co má nějakou šanci na úspěch v demokratickém klání. I kdyby zrušila sebevětší píčovinu, jakmile tím sáhneš někomu neužitečnému do kapsy, posere se vzteky a udělá ti z vládnutí peklo - viz např. regulační poplatky ve zdravotynictví.

mají je v 80 % evropských zemí, mnohdy vyšší, jen třeba jinak koncipované. i naše měly strop.
ale ne, vytáhl jsi lemplovi z kapsy 30,- Kč a to se nenosí.
u důchodů stačí zpomalit valorizaci, a už to nas tebe zleva naskáče šílený, co si to dovoluješ.

Problém je, že na "lepší" se zvyká hrozně rychle a levice je známá tím, že slibuje to lepší, A BOHUŽEL občas i realizuje, pak už ty největší parazity neodnaučíš, jedině násilně.

sociálno je největší zlo pro lidskou společnost.
nejsme všichni stejní a už vůbec ne všichni užiteční a ti neužiteční by prostě měli pochopit, že jsou "navíc"

To máš zajisté pravdu že do budoucnosti nikdo nevidí, to je stejné jako s počasím.
Ale - vláda musí také odhadovat z trendů (extrapolovat) vývoj situace a s předstihem reagovat. Pochopitelně se situace může změnit. Plány jsou pak k ničemu, stavby nebudou dokončeny - to je určité riziko.

S tou důchodovou reformou je to jako s listopadovým převratem. Krátce ( několik let) před tím už hřmělo, na obloze bylo vidět blesky, ale u nás se jelo jako nic. Ne že by všichni byli pro zachování systému, jenže většině to bylo jedno, sice smrádeček, ale hlavně že je teplo.
A pak to naráz udeřilo. Samozřejmě by bylo lepší se na to připravit, jako to udělali v Maďarsku, kde ztráty byly mnohem nižší.
A nejde jen o důchodovou reformu a o listopadový převrat. Tak to v české společnosti vypadalo i před první a druhou válkou. Asi nemá smysl nad tím nyní láteřit, spíš očekávat, že to v budoucnu s těmi důchody i třebas tou klimatickou změnou dopadne podobně.

V Maďarsku to nebylo o prozíravé přípravě, ale o faktu ,že Maďaři si nikdy soukromý sektor zcela nezlikvidovali. Nikdy nebyli papežštější jako my - tehdy ani dnes.

Reformy v Maďarsku začaly už za posledních roků vlády Brežněva. A urychleny byly s nástupem Gorbačova.
V roce 1989 mělo Maďarsko nejlepší startovací podmínky ve východní Evropě.

No, sice by měla s předstihem reagovat, ale zrovna v případě důchodů je to docela oříšek.
Všechny strany a vlády měly v programech penzijní reformu, neudělala ji žádná, tedy jen s výijmkou myslím Klause, který zvýšil věk odchodu do penze. To už je ale dlouho.
Nějaký trošku přijatelný důchod lze do budoucna zajistit dvěma způsoby. Buď dalším zvyšováním věku od kdy lidé budou mít na nějaký státní důchod nárok, nebo zvyšováním daní, či jiných odvodů z mezd. Možná je i kombinace těchto dvou metod, ale ani jedna není populární a populističtí politici toto zásadně lidem neříkají.
Zvyšování věku není podle mě efektivní, protože místo důchodů budou starší lidé čerpat nemocenské dávky, invalidní důchody, podpory, či jakékoliv jiné dávky ze státní kasy. Jen velmi málo lidí je schopno v sedmdesáti obstát na pracovním trhu. A vůbec se nejedná jen o tak zvané a ovýjimkované "náročné" profese. V sedmdesáti skoro nikdo nedokáže házet lopatou, ale ani v kanclu u počítače neobstojí, prostě už na to nemá a třicetiletý mladík hravě nahradí několik takových uměle udržovaných sedmdesátníků. Ve státní sféře to určitě není tak bolavý, tam můžou dědkové klimbat klidně i do sta let a nikdo je nevyhodí. Ovšem v privátním sektoru to nehrozí, kdo nestačí tempu, toho vyrazí, od lopaty i od počítače, není v tom rozdíl.
Zvyšování odvodů ze mzdy se nelíbí nikomu, ale důchod budou chtít všichni.
Kudy z toho ven?
Neexistuje jednoduché řešení, které nebude bolet.

Poměrně zásadní zpřísnění podmínek v případě předčasného odchodu do penze i posunutí věku odchodu do důchodu , zvýšil jako první Špidla.
https://www.denik.cz/z_domova/aktualne424493.html

oD bEZDĚKA MĚL ALE NÁVRH REFORMY, KTEROU BLESKURYCHLE ZAMKNUL DO ŠUPLÍKU a udělal z ní tak 5 %

Právě Špidla inicioval vznik první Bezděkovy komise v r.2004 , druhou pak Janota v r.2010 a právě o Špidlovi se Bezděk pochvalně zmiňuje : "V roce 2004 se za Špidlovy vlády zavedly tzv. střednědobé výdajové rámce. Vláda odsouhlasí, jaký bude objem výdajů státních rozpočtů na tři roky dopředu, a to by mělo být nepřekročitelné. Nikomu ale nevadí, že se to už nedodržuje."

Psla jsme jasně, že si špidlo bezděka objednal, ale pak rten návrh rychle zamkl do šuplíku a podle návrhu uděla max 5 %.

https://medium.seznam.cz/clanek/vidlakovy-penize-duchodovy-vek-v-cesku-od-roku-1989-az-po-navrh-pro-rok-2025-20722

No a co kdybysme nechali lidi dělat tak dlouho, jak chtějí na tak dlouhé úvazky a takový druh práce jak chtějí a nenařizovali jim jakýmsi podělaným zákoníkem, kdy můžou a na čem a jak dlouho pracovat a kolik za to mají dostat. Stanovil by se jenom termín nároku na důchod a předtím by byly jen invaliďáky a těžké profese a dál ať si každý vybere. O zkušené starochy je nebývalý zájem, vím to z praxe. A nejenom u nás.

Mám tu příklad známého, šikovného instalatéra, který začal mít problém se zády, a když ho dali dohromady, dostal částečný invaliďák a šel v 58 vyučovat mladé kluky na učiliště. Jenže nesmí, má jakýsi limit, kdyby vyučoval moc, sebrali by mu ten invaliďák, dává to smysl?

U invalidního důchodu ano

Proč? Invaliďák znamená, že nemúže pracovat naplno, to je lézt po lešení a po střechách, ale vyučovat děcka může, umí to. Ale do plné práce taky nesmí, takže ho dřeme jak to jen jde, nemůžeme mu nechat svobodu v tom ať dělá na co stačí a na zbytek mu dát tu penzi?

Tak to měl dělat celou dobu a nemusel pobírat invaliďák vůbec, ne?

v případě částečného omezení je tak jako tak částečný invaliďák

Ne. Byl celá léta instalatér na lešení a až mu křupla plotýnka, je instalatérem na učilišti. Ale nemůže. K čemu jsou ty nesmyslané limity? Místo toho, aby byl erár rád, že v systému je vysoce kvalifikovaný člověk a dělá to co může, tak mu debilním zákonem sebere možnosti a prachy.

Buď mu zdraví nebrání dělat tu práci, pak proč by měl brát invalidní důchod?
A nebo brání, pokud plně jakoukoli práci, má nárok na plný, pokud mu brání jen nějak částečně, má nárok na částečnej.

Nikoliv.
Osobně znám několik lidí, kteří pobírají částečný invalidní důchod, přičemž dělají na plný pracovní úvazek a děljí totéž, co před přiznáním invalidního důchodu.
To asi není správně, nebo ano?

Inčučůno. Víš, proč je Paragraf tak zakroucený???

Aby se už nedal ohýbat víc, že?

Ty jsi vedle, jako ta nerozkvetlá třešeň

Tak hlavně, že ty nejsi vedle, ale jsi uvnitř klecáku.

za tohle si můžeš sám, zkus si to uvědomit.

Úplný mimoň. Nevím proč, ale mám Vás "politology" v lásce. NIKDY nic nevymyslíte, jen si myslíte.....

Nezkoušej mi tvrdit, že tenhle uzel jsi vymyslel sám.
Ani nevíš, jak je mi u prdele, co ty máš nebo nemáš v lásce

Tobě něco tvrdit? Ty jsi snad upad

Výborně. Je zjevné, že to bys sám dohromady nedal, takže jsi nám ušetřil pár příspěvků

To víš. Já na to mám lidi .

Je jisté, že to musí někdo za tebe.
Míníš tu svou agonii a sebedehonestaci prodlužovat?

Kdo ze sebe neumí občas udělat blba, je blb. viď BLBE???

Potvrzuješ to, co píšeš. Jsi tedy blb.

Je mi tě líto synku....ale to je jediné, co pro tebe můžu udělat. tak si tady dokazuj svojí dokonalost a hlavně hloupost druhých.... na ulici s tím raději nechoď

Jestli mohu prosit, nedělej pro mne nic.
Zkus udělat něco pro sebe a své okolí a zabij se.

A dál se na tvém sebezesměšnění už nehodlám podílet. Odcházím. Hezky si to tu se sebou užij.

Tak ještě jednou. Možná stále nepochopíš...je mi tě líto....

Proč ne? Mají nějaké omezení a nějaké úkony dělat nemůžou, třebas zdvíhat břemena, protože mají vylezlou kýlu, ale celou spoustu jiných věcí můžou dělat naplno, takže třeba musí mít v práci kolegu partnera, kterej ty těžký věci odnese, nebo je to špatně?

Myslím, jestli je špatně, že někdo pobírá částečný invaliďák za to, že nemůže dělat všechno a my ho omezíme na dalším výdělku jen proto, že sice dělá naplno, ale jinou práci ve svém oboru, Takže ten můj známý instalatér neleze (nemůže) lézt po lešení, a tak proto mu nedovolíme dělat naplno něco jiného, třeba seřizovat a opravovat plynové spotřebiče (což právě ten muž dělá). To nejde nechat lidem v práci svobodu?

Lze, pokud budou placeni sovbodně od zákazníků. Pokud jsou v tom peníze státu, je po svobodě.
Jak píšu - klidn ěať ukončí svůj invaliďák a dělá naplno to, co může. koneckonci o ID žádal on, stát mu ho nejspíš nevnuvoval.

přijde mi nenormální, aby mohl něco dlat naplno za plnou tržní hodnotu asoučasně pobíral ID za to, že něco nemůže. to by pak muselo být ID i na IQ, které také mnohým znmožňuje dělat všechno, co by třeba chtěli.

normální důchod je něco jiného, tam je to důchod po splněníé potřebných kriterií a jestli člověk ještě chce nebo může si přivydělávat, to je skutečně jedno.

ale u ID CHCE ČLOVĚK PŘISPĚT OD STÁTU, PROTOŽE NĚCO "NEMŮŽE" A PŘITOM MŮŽE TŘEBA VŠECHNO? TO JEW DIVNÉ, NE? svoboda je v tom, že dotyčný se může ID zříci a dělat stále stejně (naplno) to, co dělá. ID je přiznáván těm, co jsou z plnohodnotného života zdravotním stavem vyřazeni, ne těm s pihou pod okem.

Částečnej invaliďák už nějakejch 15 let není, o invaliďák si musíš zažádat na základě přiznaný invalidity 1. až 3. stupně, podobně jako si můžeš zažádat na ÚP o průkaz TP, ZTP, ZTP/P a na OÚ zase o invalidní kartu do vozidla...ZTP a karta do auta je VELMI výhodná věcička
Já pobírám invaliďák cca 20 let (předtím jsem byl línej si ho vyběhat) a za tu dobu jsou prošel všemi prac. vztahy od OSVČ až po DPČ, řadou různejch profesí, výdělků a prac. úvazků a nikdy jsem neměl sebemenší problém vykonávat jakoukoliv práci

Abych se přiznal, nevím jak to funguje, já invalidní nemám a možná je to taky podle toho, kdy byl komu ten invaliďák vyměřenej. Neboť tento chlapík je v invaliďáku po operaci ve špitále myslím tak 2015. Pak musel před jakousi komisi a pak se vrátil do učiliště, ale oni mu řekli, že ho smějí zaměstnat jen X hodin, (nevím proč) a že jim to nevyhovuje, takže ať už nechodí.

On je OSVČ (taky šílená zkratka) a říká, že má stanovený nějaký limit, kdy se mu potom ta penze krátí. A tak sedí nasranej doma. Ale podrobnosti nevím, nevyptávám se na osobní věci, jen mně to připadlo pitomý, že borec, kterýho práce baví a dělá ji rád, ji dělat nemůže a nemůže ani učit mlaďochy, což dřív u firmy mohl (mlaďoši tam chodili na praxi a on měl atestaci jako mistr výcviku, nebo jak se to jmenuje). Zdá se mi to škoda. Ten stát se sere do všeho.

Já už si to taky moc nepamatuju, je to 20 let :)....je to taky podle věku, vzpomínám že mi tam chyběly odpracovaný dny, ale měl jsem na sociálce bezvadnou ženskou a ta mi to zařídila - vyplníš formuláře, musíš mít odpracovaný ty roky podle věku (mě tam chybělo fakt pár dní), posudek od doktora, podáš tu žádost + ostatní ty papíry a ČSSZ tě pozve k jejich posudkovejm doktorům a na základě jejich vyjádření ti přidělí stupeň invalidity (nebo taky ne )....až ti přiklepnou invaliditu, můžeš zažádat o důchod, ten ti taky nemusí schválit (můžeš bejt invalida bez důchodu)....žádat o ZTP a kartu do auta můžeš s invaliditou i když nepobíráš důchod.
Pak jsou ještě další dávky, např. na pečovatele nebo na mobilitu - na mobilitu dávky pobírám a přitom s nohama ani pohybem nemám problém, je to nyní 900,-Kč a na chodníku je nenajdeš
U toho tvýho známýho je to nějaký divný, nevím proč by nemohl vyučovat mlaďochy ....někde jsem četl že některý sociálky to zkoumají jak invalida pracuje a můžou odebrat důchod, ale jak jsem psal nikdy jsem žádnej problém neměl ať jsem pracoval jakkoliv a za jakoukoliv mzdu

Twl trefil jsem se na 15 řádků a to jsem to nepočítal

teď si dovolím .-)))))))))))))­))))))))
otevři si prohlížeč na celou obrazovku (nebo máš monitor tak malinkej? :-))))))))))))))))) a budeš to mít na 11 řádku, ty ajnštajne z leknutí :-)))))))))))))

Kdo?

Ty

...se tě na to ptal šašku?
Ohledně počítačů a pařby opravdu rady nepotřebuju, spíš je na vyžádání sám poskytuju a to včetně stavby kompu a ladění systému na výkon v různejch pařbách ....radši hledej tu píšťalku

Ty

Tak ať se vysere na ID a normálně pracuje?

Proč by se měl vysrat na invaliďák když už si ho vyběhal? ...já si naopak žádal i na co nemám nárok viz. ty příspěvky na mobilitu, přiklepli mi je a pracuju zcela normálně po celou dobu co invaliďák pobírám ....člověk je musí dojit co to jde a i co to zdánlivě nejde

V roce 1991 jsem měl infarkt. Dostali mě z toho a já se cítil celkem normálně. Asi po dvou měsících mě pozvala nemocnice na kontrolu představující jízdu na kole, kdy postupně zvyšují zátěž, sledují tep a tlak a nevím co ještě.
Makal jsem snaživě a když jsem to vzdal, pan doktor prohlédl výsledky a sdělil mi, že jsem zvládl zátěž, která mi dovoluje pracovat v jakémkoli zaměstnání uváděném v Katalogu prací. Po krátké odmlce dodal: " Pokud teď prohlásíte, že vás bolí u srdce, nelze vám to vyvrátit a dostanete invalidní důchod. Záleží především na vás. Bolí vás něco?" Bylo mi 47 let a měl jsem rozestavěný barák. Okamžitě mě napadlo, o kolik si asi ten doktor říká? Řekl jsem ne a pak ještě chvíli přemýšlel o tom, kolik lidí z mého okolí takovou nabídku přijalo?

a nemohl ti ho třeba přiznat i bez úplatku? samo chápu, doba byla taková, ale co kdyby byl ten jeden z poctivých?

1. skutečnou reformu a ne jen parametrické úpravy se snažila udělat vláda nečase s II. pilířem

Všiml sis ty vole, že je dnes 1.Máj? Zamilování se cucají pod rozkvetlou třešní a 98% obyvatelstva politika nezajímá???? Při tom se na zdejším chatu objevuje 99% politických místností....kouzlo matematiky

Já ano, já už se s přítulkou ocicmal a měl i další prvomájový program.
teď pracuji

ty vole.

Tak to zase tolik nežer. Moje čísla jsou jako "zaručené" průzkumy před volbami.

Mně přijde, žes to trochu moc rychle polknul ty? .-))))))))))))))

Já vím, že v téhle místnosti se jevíš a chceš být za každou cenu KING. Já jsem jen obyčejný člověk. Tož mi prozraď, co že jsem to polkl?

????
Ty už jako neudržíš ani o čem jsi sám začal blecmat?
To je tristní :

"Všiml sis ty vole, že je dnes 1.Máj? Zamilování se cucají pod rozkvetlou třešní a 98% obyvatelstva politika nezajímá???? Při tom se na zdejším chatu objevuje 99% politických místností....kouzlo matematiky"

všiml jsme si. a co jako? to se mám cucat pod magnolií doteď nebo co? nebo je zákaz diskusí, dneska?
nech se vyšetřit .....

Spíš kouzlo procentního počtu. Nabízí se otázka: 99% z jakého základu (z kolika lidí, asi uživatelu tohoto nesmyslného portálu)? Určitě nejde o všechno "obyvatelstvo" :-))

Já bych řekl, že je tu podobně politických a náboženských
ale kolik sem chodí obecně lidí? 200?100?

Vlastně Krakovi, ale ono to vyjde nastejno

Tobě bych odkázal odpověď jako Shrakovi

No, existuje řešení, které je výrazně méně risikové, než ten náš systém. mají ho všude na západě 3-pilířvý důchod, ale ne jak vymýšlela pipka maláčováí, tedy 0. pilíř daně. 1. pilíř pojistnmé, 3. pilíř důchodové připojištění

ale jako na západě, jen 40-80 % celkového důchodu od státu, zbytek samotný občan. čili menší pojistné a větší osobní zodpovědnost si ukládat nebo investovat mimo státní systtém.

bolel by jen ten přechod od současné komunistického systému, kde žádné prodlužování věku odchodu

1. problém nevyřeší, jen odsune
2. je vrcholně nespravedlivý ve vztaghu k dřívějším důchodcům - proč ti z doby komunism,u šli v 58-60, a dnes v 65? to neospravelní ani průměrný věk dožití

Seriozní debatu lze vést jen se seriozní opozicí.
Zajímavé je, že ANO se prsilo svou středo-pravicovostí a ntak jsme si myslel, že by skutečně mohlo s v podstatě pravicovou (převážně, vyjma pirátů) vládou skutečně jednat seriozně.
Zjevně to ale ego těch nejvtších pitomců z ANO, jako je babiš, alenka s pávicí za trezorem a havlíček, není možné, vyhrát volby je pro ně víc a k tomu musí lákat levicové voliče. ale pak jim i plnit jejich sliby.
takže zase schodky 400 mld? a ačkoli bez nich nikdo neumírá, vymlouvačka na to, že to nedala/nezadlužila se tahle vláda?
to je serioznost jak vrata od hangáru, ty jo.

a upřímně, i pitomio by měl v podstatě souhlasit. ae to ne, musí se zahryznout do koryta.

Mně to společně naopak sedí plně - víc lidí v důchodu - nutnost důchody snížit.

Z AI se ještě posereme, to bude tlak na komunismus jako nidky

Doufal jsem, že se AI nedožiju. Opravdové asi fakt ne, takže klídek.
Důchody bych nesnižoval, ale nedával bych je každému.
Minimálně 40 pojištění by mělo být základní podmínkou přiznání důchodu.
Akorát nevím, jak vyřešit ty lemply, co se 20 nebo i více let poflakují na podporách a jiných dávkách. Jestli je nechat napospas přírodě, nebo co s nimi, když jim nedáme po proflákaném životě důchod? Nějaký ústav, ZOO, ..nevím.

Na jaký komunismus? To by musel AI vlastnit stát a pořádně její činnost zdanit , aby tím mohl financovat svůj provoz, vč. těch nezaměstnaných.

Na zavedení komunismu.

Však si piš, že ze zisku těch firem s AI technologií budou levičáci požadovat mnohem víc peněz než o kolik obírají pracující.
Jenže to pořád není komunismus, když tam jsou peníze.

Věř tomu, že pokud levice nebude žádat převzttí těch AI, TAK BUDE POŽADOVAT MINIMÁLNĚ ROZDÁVÁNÍ TKTO ZÍSKANÝCH VÝROBK٧ LIDEM ZDARMA, BEZ PENĚZ.
A TO UŽ BUDE ČISTOKREVNEJ KOMUNISMUS, NOTAVBENE JESTLI SE TO ROZŠÍŘÍ I V OKOLNÍCH ZEMÍCH

Jaká pořád levice? Snad ne oligarcha Babiš? 🤔

Levice. Jestli tam skončí i Babiš, tak i on.

Že by cestování vlakem ztratilo své kouzlo kvůli nemožnosti zchlastat se pivem na nádraží, to si nemyslím.
Naopak bych chlast zrušil na všech nádražích a ani bych tam nepustil osoby podnapilé. Právě ty zchlastaní kreténi jsou zabijáci železniční romantiky, zvlášť když rodiče cestují s dětmi. Nablito, potácející se a vyřvávající hovada, děti ve stresu. Fakt parádní kouzlo, tvl!

Ty restaurace, hospůdky i bufety byly různé. Někdy jsem byl rád, že bylo kde si sednout a dát si pivo, kafe, nebo polévku při čekání na vlak. Někde se i slušně vařilo. Už jako študák jsem si v jedné nádražce pravidelně dával kofolu a rohlík se salámem a okurkou a vzpomínám na to dodnes. Člověk tam potkával různé týpky, zajímavé, ty hlučné někdy taky, ale větší problémy tam nebývaly. Záleželo na vedoucím, jak to zvládal.
Nádraží bez hospůdky, to jaksi není ono. Dobrá je třeba nádražní hospoda Na pražci v Blansku.

Přesně tak.
Buran z dědiny přijede do velkýho města, tam půl dne lítá, něco vyřizuje, nebo nakupuje a tak je rád, že si po tom všem může v klidu sednout a najíst se něčeho normálního za normální cenu. Bylo to tak 150 let, teď to asi vadí, tak si tam člověk pro jistou nemá kde sednout vůbec, natož si dát to jedno, nebo dokonce guláš s pětima.
Na Pražcu točijó Dalešice, moc dobrý a docela slušně se tam i vaří. Z odpodrného pajzlu se stala moc příjemná restaurace, do které chodí i rodiny s dětmi, teda vyjma zapšklých taksemzdejších bojovníků proti alkoholismu.

Nesmysl.
O zchlastání vůbec nejde. Jasně, pár ožralců tam vždy bylo, ale nepamatuju nějaké extrémy, občas někoho odtáhli na záchytku. Jestli je to na nádraží, nebo někde za rohem, je úplně jedno, to by ty přemrštěně prudérní rodinky s dětmi nemohli vylézt nikam. Ale takoví mastňáci stejně vlakem nejezdí.
Já když jsem byl kluk, tak mě naši docela často do té putyky vzali, protože docela často měl vlak sekeru. Tatík si dal jedno, mamka a já nějakou limonádu, nebo nanuka a šli jsme na vlak. Nikdy odtud rodiče nešli navalení jak pumpy. Když jsem vyrostl, vždy jsem rád taky na jedno zašel, ale hlavně na něco normálního k jídlu, ne ty odporný blivajzy, co prodávají v těch cizojazyčně pojmenovaných trafikách.
Jestli bych někoho nepustil na nádraží, tak tzv. sportovní fanošky, z těch jde někdy opravdu strach a nebojí se jich jen děti. Stočlená banda hulákajících ožralých debilů dokáže otrávit mnoha cestujícím výlet, či cestu z práce a to zcela bez ohledu na to, zda na nádraží je, či není hospda. Ti kreténi s šálama už tam stejně přitáhnou nalití, mnohdy v doprovodu policejního kordonu. Takže jestli něco zakázat, tak určitě ne útulnou hospůdku na nádrží, ale v prvé řadě fotbal a hokej. Osoby podnapilé mají na starosti policajti, ti se kolem velkých nádraží motají pořád, ale bohužel, ti fotbaloví a hokejoví vymaštěnci asi mají výjimku, můžou si dělat co chtějí.

Svět se zkrátka mění-
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-z-nemeckych-vlaku-se-stavaji-zony-strachu-zamestnanci-zoufale-pisi-o-pomoc-40469438

Mizí nejen nádražní hospody, ale i ty klasický... ještě před nějakejma 15 - 20ti lety byla u nás hospoda skoro na každým rohu a všechny narvaný - dneska zbyly 2 poslední a i ty mají lidí málo....hlavně že za 2 stanice tramvají na Nuselský což je 10 min. pěšky jsem napočítal 8 zasr. kebabáren kde taky není ani noha
Na nádraží je to samá pizza Hut, café Costa, Starbucks atd. a podobný sračky kam bych nevlezl...zkur. západní řetězce

Jaké si to děláme, takové to máme. Je to naše dílo.

Pronikavě vzrostla kultura cestování, čistota ve vlacích, ani ne po roce 1989, ale za posledních 10 - 15 let. Nejen na hlavních tratích, ale i na těch vedlejších. Kdo si dnes vzpomene na staré motoráky a dnešní elefanty.

Taky služby ve vlacích , jsou na jiné úrovni. Třebas kafe za 10 korun. Pokud se týče nádražních budov a tamních restaurací, tak zásadní změny nastaly ve velkých stanicích jako je Praha, Brno, Olomouc.. Koupit si pizzu dnes na nádraží v Olomoucí je jiné než ji koupit na pražském Hlavním nádraží v roce 1995 Tehdy to tam asi patřilo mafiánům, dnes možná taky, ale už to tak nebije do očí jako tehdy.

Kéž by ta kultura vlakům vydržela a nezalíbila se lidem neintegrovatelným !
O nádražních hospůdkách moc nevím , protože jsem se jim vždy vyhýbala. Jen si myslím , že současnost se nedá srovnávat s minulostí , protože lokální tratě umírají na úbytě, lidé z malých míst museli přesednout do aut a nádražní hospůdky tak ztratily své typické zákazníky.

Hlavním společenským problémem u nás je kultura. V nejobecnějším slova smyslu.

Osud nádražních restaurací byl zpečetěn jednak privatizací a přechodem na výhradně tržní podnikání, druhak značným poklesem železniční přepravy v devadesátkách. Stejně jako nádražní restaurace vymizely i nádražní čekárny, kde se v zimě dokonce ve dne v noci topilo. Patrně si tak dráha řeší nárůst počtu bezdomovců, kteří čekárny zneužívali. Je zajímavé, že si dnes nikdo nevezme restauraci na tak velkém nádraží, jako je třeba Liberec, nebo Česká Lípa. Nejspíše dráha vyžaduje velké pronájmy za poskytované prostory, podnikajícím se to prostě nerentuje. Za bolševiků byly hospůdky s malou návštěvností dotovány restauracemi s vysokou návštěvností. To už dnes není možné. Kdysi jsem slyšel drb, že obchodní dům Labe v Ústí n.L. postavila Jednota z příjmů tamních hornických hospod.

Není to jen o cestování, nádražní hospody byly hojně navštěvovány štamgasty kteří nikam necestovali, nejznámější pražský nádražky byly asi Masaryčka, Smíchov, Braník a Dejvice (na Hlavák se stahovala trošku jiná sorta ), jó tam se pařilo
Mladou generaci už klasická hospodská kultura nezajímá a poslední obří hřebík do rakve klasickejch hospod zarazil zákaz kouření, v hospodách totiž kouřil skoro každej a kdo ne tak tomu to nevadilo...když se pije, víc se kouří a dost lidí nebaví pořád lítat ven na cigáro...
Na druhou stranu je u nás v okolí několik klubů který fungujou jako klasický hospody vč. kouření, jen nemají vývěsní štít, na dveřích jsou navíc mříže a vstup je jen na zvonek a nepustí tam náhoďáka z ulice...benga o nich ví, ale nechávají je na pokoji

Ty hřebíky byly dva. Mimo zákazu hulby přišlo zhruba ve stejnou dobu ještě EET.
Konkrétně u nás v tu dobu zavřely z pěti hospod dvě, další dvě živořily, až je o pár měsíců později skolil covid.
Tak máme jen jednu a ta asi taky padne, páč 40 ká za škopek na dědině málokdo dá, nebo sem tam jo, ale nikdo už tam nesedí denně a nedá pět, nebo deset kousků jako před Burešem. Chlapi se naučili chlastat doma, v garážích a na zahradách, kde to mají za polovic a navíc si tam můžou hulit jak se jim zlíbí, aniž by je omezovali nějcí dobroserové, kteří do hospody stejně nechodili, ale vydupali si ten zákaz. Tak ho mají, ať si to užívají při procházkách kolem těch zavřených hospůdek, kterým pomohli do hrobu.

EET taky, ale větší hřebík byl podle mne ten zákaz kouření....cena samozřejmě taky, většina bývalejch štamgastů chlastá doma kde může i kouřit jak píšeš

Tak Syrskyj už konečně přiznal barvu, a tím taky ospravedlnil Zalužného, který si už loni na podzim dovolil prohlásit, že Ukrajině docházejí lidi a musí mobilizovat, a proto byl odvolán. Zelenskyj se nakonec po půl roce váhání k mobilizaci odhodlal, ale nějak se mu nedaří ukrajince zmobilizovat - obyčejní Ukrajinci už vůbec nechtějí válčit, a už vůbec ne za Zelenského nebo Syrského, který ani u vojáků nemá žádný respekt - Zalužnyj měl aspoň důvěru a podporu svých vojáků a většiny Ukrajinců, aspoň podle průzkumů. Ukrajinci se před válkou schovávají po celé Evropě, hlavně v Německu a v Polsku, kde už s nimi polské vládě taky dochází trpělivost, takže se chystá je deportovat zpátky na Ukrajinu.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-muzeme-kyjevu-pomoct-s-vracenim-muzu-v-brannem-veku-rekl-polsky-ministr-mezi-tamnimi-ukrajinci-to-vre-40469530#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest245_nove_vyhledavaci_pole_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

ááá, putinovská babka vylezla z nory

Aha, no já nemám čas tu být každý den jak někteří... Ale koukám, že už to tu stejně zeje prázdnotou, a k aktuálním zprávám už se nikdo nevyjadřuje, i když to je hlavní účel tohoto fóra. Troufám si tvrdit, že to je tím, jak reaguješ na názory některých diskutérů ty, a tobě podobní (Krudox a Krak), kterým projde všechno - proto už tu není prostor pro normální diskuzi - škoda...

Normální diskuze, jak si můžeš všimnout, tu probíhá. I k aktuálním zprávám se tu vyjadřujeme. To lhaní a propagandistické fantazírování je právě to, vůči čemu se vymezuju.

V normální diskusi se lidé vymezují ke konkrétním názorům. To má nepochybně smysl. Pokud se Dodes vyjádřila ke stavu "nadšeného spěchu" do uniformy ukrajinských chlapů, pak se dotkla jevu všeobecně známého a i ukrajinskou stranou netajeného. Vyjádřit se k tomu slovy ááá, putinovská babka vylezla z nory ukazuje na jasnou nesoudnost a fanatické nadšení pro určitý výklad dění. Prostě trapná snaha zesměšňovat od člověka, který je v tomto případě sám směšný.

DODE je fanatická putlerovo babka.

seriozní babka by pendlovala mezi názory a nikomu nečouhala z prdele, jako ona aty putlerovi

Co kdyby ses namísto vymýšlení takovýchto pitomostí radši věnoval něčemu reálnému?

Klasická ukázka, jak opustit téma a dělat z jiného blba. osvědčená metoda všech fanatiků, co rádoby mají ve všem jasno při polovičních znalostech skutečnosti, žijí v pohádkových představách.

Cože?? Jaké téma jsem opustil?

Téma dotýkající se náboru branců do armády UA. O tom psala Dodes.
Pro zajímavost. Dostal jsem dnes další mail, ve kterém se uvádí sdělení ukrajinské TV 1+1, že ukrajinské ministerstvo obrany od 24.2.2022 eviduje 1 126 652 padlých či nezvěstných vojáků. Doufám, že to není údaj pravdivý. A pokud snad ano, že obsahuje i postižené trvalou invaliditou. Ale skutečnost nebude opravdu malé číslo, jak ukazuje zoufalý nedostatek vojáků.

Já jsem se tomuto tématu nevěnoval, tak jsem ho logicky ani nemohl opustit. Co takhle přestat fantazírovat a začít používat rozum? Šlo by to? (Což přirozeně platí i pro tu Dodes.)

Čoveče to je zajímavý, já dostal úplně stejný mail, ale šlo v něm o vyjádření ruské televize RT tlumočící stav ruských bojových ztrát. Vypadá to přesvědčivě a osobně doufám, že ten údaj je podhodnocený.

Jasně, ty ses jenom vymezoval proti lhaní atd. Ale předmětem toho údajného lhaní bylo téma "nábor do armády UA". Prostě plácáš voloviny.
Na rozdíl od tebe já radost z vysokých počtů padlých nemám, nejsem hovado radující se nad smrtí lidí.

To už jsem vyjádřil, co jsem dělal a proč. Zbytečně plácáš.

Mám přirozeně radost z toho, když se Ukrajina dovede ubránit a nakonec se i ubrání rusku. A ubránit se mu logicky znamená způsobit mu co největší bojové ztráty, z čehož vyplývá, že vítám, když má rusko vysoké bojové ztráty (na technice i lidech). To není nějaká radost ze smrti lidí, to je obyčejné reflektování vztahů mezi věcmi. Při sledování válečných filmů z 2. války taky vítáme zničení německých jednotek, posádek atd.

Při sledování válečných filmů z 2.SV se od dospělosti neraduji nad vzájemným zabíjením a přemýšlím o tom, jak je lidstvo blboučké, když se odmítá domluvit a vzájemně se vraždí. V tom je mezi námi zásadní rozdíl. A pokud dostává nakládačku ten, co odmítal jednat, pak si říkám, máš oč sis koledoval - máš to zapotřebí?

Nepsal jsem nic o radosti ze vzájemného zabíjení. Překrucuješ slova druhých. To je zásadní rozdíl mezi námi. Psal jsem o tom, že vítáme, když v těch filmech dostává nakládačku ten, co začal válčit a zabíjet a ničit. Ten hajzl co nás všechny ohrožoval. Tak to platí i o válce na Ukrajině.

Mimochodem kdo že odmítal za 2. války jednat?

Máš pocit, že Rus dostává nakládačku?

Co rusák na Ukrajině ty více než 2 roky dělá? Vítězí?

Jednat odmítlo ale rusko - před 27.2.2014 nevím o žádné výzvě ruska k jednání.
takže ano, je v pořádku, že dostává nakládačku

krom toho zas jen potvrzuješ svoji debilitu - proč by měl někdo jednat a popdvolení se zotročení nějakou násilnickou sviní?
ty prostě nejsi normální, kvído, fakt nejsi.
tvé myšlení nedosahuje ani kvalit trepky (toho jednobuněčnýho prvoka, co žádné myšlení nemá)

zato jsi hovado obhajující ty, kteří tu smrt mnoha lidí zavinili...

kdybys nebyl uvedneého hovado a vrah, tak by ses tady neradoval z postupu ruska a psal bys výhradn ěo tom, že rusák musí skončit vraždit, ty šašku.

Ty prostě sežereš každý ruský hovno :-))))
Ty ber na vědomí, že ruské ztráty jsou VŽY nejméně 2x větší :-)))))
A to stačí, víc se tím netřeba zabývat :-)))))

PS : tzv. "důchodcovské řetězové maily" ? :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Tak furt nelešti kliky v Kremlu a budeš mít času víc.
Apropó...však ty to tady dokážeš i během chvilky zasvinit těmi proruskými kydy až až.

Dodes, netolerance k odlišným postojům není jen záležitost tohoto fóra , ale celé společnosti. Bohužel.
Mění se i slovník. Lidé už nemluví, už ani nevykřikují, ale rovnou poplašeně kvičí , event. hýkají , či nenávistně chrochtají. 🤔
https://hlidacipes.org/robert-brestan-jak-potupit-urazit-a-zadupat-oponenta-flastence-i-fasokavarnu/

Ale jak píšou v tom článku výhradně za klávesnicí a to jsou strachy podělaný i tam libtardi zasraný

Tvé příspěvky jsou vzorem tolerance a slušnosti.🫣

Přesně tak, není se co divit když mým velkým vzorem je samotnej Mirek Dušín

Akorát je třeba odlišovat, a ne každý to zvládá, netoleranci k odlišným názorům od netolerance lži.

Tady není nikdo arbitrem pravdy , ani oprávněný někoho urážet a sekýrovat , o čem psát. Stačí se řídit pravidly v záhlaví fóra , resp. pravidly webu.

Co to zase kvákáš?
Tady nikdo netvrdí : "pravdu mám já". Tady dokládáme důkazy, že někdo lže. Tak jaklej arbitr pravdy, vzlqpamatuj se.

Řiď se rozumem a nesvými pravidly, jestli to tam vůbec je.
I ty tady tvrdíš, že rusák neměl právo lézt na UA - a to je prostě pravda. Kdo tvrdí, že to pávo měl, nebo ignoruje fakt, že to právo neměl, je prostě lhář a není to moje svévole, ale hra faktů a důkazů

Fakt se už vzpamatuj

A co zkusit tentýž obsah napsat slušnou formou?