a, jen prodlužuje nebo oddaluje agonii
b, ano, jen bych dopsal jednu věc, jestli mohu : opravdová reforma , kterou by
měli dělat ekonomové a ne účetní A UŽ VŮBEC NE POLITICI
c, podle mne by nebyla vůbec špatná reforma převést důchody do čistě
soukromé sféry, y kompetence státu je zcela vyjmout. stát tby to max jistil
životním inimem ap. buď si na svůj důchod v produktivním věku vyděláš
(každý by měl třeba povinnost šetřit si někde, třeba i s garancí
státu, ta samá procenta, co na důchody odvádí dnes, jediná, ale zásadní
změna, šetřil by si jen na svůj vlastní důchod. pomoci by mu s tím mohli
třeba i děti. většina lidí kteří pracovali by pak měla dnes důchody až
3x vyšší (protože člověk na nějakou částku svého důchodu dnes odvede
cca 3x tolik). současný systém, byť maláčová za svého působení v
babišovo vládě sestavila "komisi pro SPRAVEDLIVÉ důchody" z podstaty
NEMŮŽE BÝT A NENÍ SPRAVEDLIVÝ. I jen to prodlužování věku odchodu do
důchodu je nespravedlivé, protože proč před pár lety mohl jít do důchodu
někdo v 28/60 letech, a dnes 63-65 a možná víc - co je na tom
spravedlivého?
stejně tak kupní síla důchodů se v čase mění - co je na tom
spravedlivého?
stejně tak počet let prožitých v důchodu se mění, navíc ale tady ani
individuálně nevíš dne ani hodiny
a pro teď poslední, pokud si někdo v současném systému "naspořil"
(odvedl) na důchod miliony a zemře v 59, ty jeho peníze stát použije na
jiné důchodce, kteří třeba ani nepracovali, jen si šetřili zdravíčko -
ty peníze by měli být předány v rámci dědického řízení dědicům a ne
úplně cizím lidem ........ (btw. zajímalo by mne, ale dodnes jsem to
nedokázal nikde zjistit, kolik zhruba takovýchhle peněz těch, kteří si
důchod poctivě a nemálo platili, a přitom se ho nedožili, se ročně
zneužije pro jiné důchodce, kteří třeba nedělali v podstatě skoro nic,
jen někde za kancelářským stolem brali úplatky ....