Tvé pojetí silné vlády je rozkošně košaté.
Nicméně já se ptám : musel vycházet vstříc ČSSD a KSČM i ve věcech,
které by jinak neučinil?
ČSSD byla ve vládě jen do počtu, stejně jako "zaoponová" KSČM,
nicméně jak ČSSD, tak KSČM měly sílu Babišovu vládu potopit. Každá
jedna měla 15 poslanců a bez nich šla 103ojková koalice do prdele. Babišova
vláda byla FATÁLNĚ ZÁVISLÁ na všech zmiňovaných třech subjektech :
ČSSD, KSČM, MZ. KDYKOLI by se jeden z nich rozhodl, Babišova vláda šla od
válu (v případě rozhodnutí Zemana prostřednictvím možnosti dělat
vládě komplikace, případně "vypovědět" dohodu s KSČM, kterou pro babiše
připravil on.)
JESTLI TOMUHLE NĚKDO ŘÍKÁ SILNÁ VLÁDA, vládě, která musí neustále
brát ohled e na 3 další subjekty S ÚPLNĚ JINOU, OOPAČNOU POLITICKOU
ORIENTACÍ A ZÁJMY, na každý jeden z nich, vycházet jim vstříc, nedělat
nic, co ony nechtějí, atd. atp. (koneckonců sama píšeš, že Maláčová se
mu vysmekla. jak se mu vysmekla? na základě čeho? :-)))) no samožejmě toho,
že kdyby neposlouchal, tak ho ČSSD potopí, však se babišátko poprvé
vzboužil až asi 5 měsíců před volbama (např. tím, že nejprve na
příkaz KSČM stopnul navýšenípeněz armádě a těch pár měsíců před
volbama to pak obnovil), kdy, celkem správně předpokládal, že už žádná
z těch stran, ketrým musel šůrovat oprdí, už nic dramatického nevyvolá,
ostatně ani opozice by už kvůli 2 měsícům nevyvolávala hlasování o
nedůvěře vládě), tak beru na vědomí, že ty můžeš (tomu říkat silná
vláda :-)))))))))))))))
Jeho volební úspěchy jsou kapitola sama pro sebe, každopádně platí,
že těch cca 28 % je v podstatě jeho konečný elektorát - v jakémkoli
průzkumu čehokoli má ANO, Babiš, kolem těch 28 % (včetně průzkumu na
prezidenta). Dlohodobě. Lze z toho konstatovat, že 28 % je zřejmě
minimum-maximum toho, co může Babiš dosáhnout. e to relativně hodně, ale
na nic, ani vládu, ani prezidenta, to nestačí a nemusí stačit, vzhledem k
tomu, že věšina z těch 72 % zbývajících do 100 % je naopak proti
babišovi. T už by fakt muselo být, aby se někdo z nich přiklonil k ANO.
Takže ta síla - to je jen síla té "Höschlovy části národa".
Nezanedbatelná, ale nijak tresující.
Takže ne, já naopak říkám, že kdyby babiš měl mnohem silnější
vládní pozici (jako měl třeba v sobotkově vládě, kdy sobotkova vláda
naopak visela na babišovi), tak by naše i ekonomická situace byla dost jiná,
lepší. To skutečně způsobila Maláčová a babiš si nedovolil jí bránit,
chvilku to dělala šilerová, zpočátku, ale pak také rezignovala a naopak
začali i oni zaseuplácet voličské hlasy.
Z hlediska politického rozhodování a stability byla babišova vláda
nejslabší, co jsme kdy měli. Vázaná na 2 strany z opačné strany spektra,
než kam se pasoval Babiš, poprvé od 1989 byla do vlády vtažena i KSČM.
Tomu snad nikdo normální nemůže říkat silná vláda - takové rozpory v
názorech aprogramech, jako tahle babišovo, to žádná vláda předtím
nemělěla a jestli se říká, že se nějaká koalice nerozpadla jen proto,
že je drželo pospolu koryto, žádná tomu neodpovídá lépe než babišova.
(tam dokonce i v osobě samotného premiera, jací jiní koaličníci by mu
dovolili setrvat na porstu premiera jako trestně stíhanému a v permanentnním
střetu zájmů?)