Proto je nesmysl hádat se o politice. Každý se musí postarat sám o sebe a nespoléhat se na politiky a jejich sliby.
Proto je nesmysl hádat se o politice. Každý se musí postarat sám o sebe a nespoléhat se na politiky a jejich sliby.
Tak sliby kazdy vlady jsou spis parodie ktera se hezky cte ale nikdy neplni :D
Ne každý to dokáže pochopit. Lépe řečeno, ne každý se s tím dokáže srovnat.
ale co by ne?
vládní program většinou bývá plněn, samozřejmě mandát trvá 4 roky a
za tu dobu se může státleccos, co ten vládní program znemožní, např.
zmíněný covid.
s tím si ale rozumný volič poradi
Obecne vzato ano "snazi" se plnit, ale misto slibu je asi dneska spis dulezitejsi celkovy smer
https://demagog.cz/sliby/sobotkova-vlada
https://demagog.cz/sliby/druha-vlada-andreje-babise
https://demagog.cz/sliby/sliby-vlady-petra-fialy
z těhcl inků pro fialovo vládu v půlce mandátu to nevyznívá nijak zle. ale ono je to vžduy i o tom, co kdo sliboval a co obnášelo splnění
např. když vezmu 1 z porušených slibů fialovo vlády :
"Do konce roku 2023 představíme zákon o cestovním ruchu."
Porušený, protože :
"Ministerstvo pro místní rozvoj od záměru vypracovat nový zákon o
cestovním ruchu ustoupilo. Důvodem tohoto kroku byly závěry zprávy RIA,
která naznačila, že pro lepší nastavení podmínek v této oblasti je
vhodnější zvolit jinou cestu než prostřednictvím legislativy."
je to nutně špatně, že se v čase zjistilo, že zvolený slib vlády v důsledku nedostatečných informací vláda změnila, nebo zrušila, protože "jinak = lépe"?
a naopak, je správné, že babiš nasliboval zvýšení platů a důchodů, a ten slib splnil - čímž vyťal dluh 1,2 bilionu a zavázal k zadlužování se i tuhle vládu a možná to přejde ještě i na další? a pokud to bude babiš, nevyřeší to zase zvyšováním zadlužování po snižování uvedneého touto vládou?
já se přiznám, já s ekoukám pouze na programy stran, tu stranu pak volíma vládní program už neřeším, to pouz ekdyby byla většinová vláda, jinak je jasný, že budou problémy nejen dané objektivně věnjšími časovými vlivy, ale i v koalici, s opozicí ap.
mne zajímá výkon vládu pouze na pravo-levé posuzovací škále, žádné konkrétní a detailní sliby neřeším.
zatím z toho ,,průzkumu,, vychází nejlíp Babišova vláda. Fiala ještě má čas...
Jo a to je to o cem psal Krak. Nemuzes se jen zamerovat na pomery splnenych vs nesplnenych ale taky proc nebyly splneny nebo proc byly a zda to vubec dava smysl
Ale tohle lidi vůbec nezajímá. Slib je slib. A uvidíš, že na tohle, co dělá - nedělá....dojede.
Ty to bereš jinak- přemýšlíš nad tím( možná) ))
Ale voliči to vidí jinak.Fiala je nalákal na konkrétní věci a oni mu dali
za tu naději svůj hlas.
Myslíš si, že mu ho dají příště taky ?
JISTĚŽE....
předvolební sliby ...
- červenec 2021 ...Spolu
před volbama
SPOLU vám garantujeme,že daně nezvýšíme. Stát má problém na výdajové straně, to nevyřeší zvýšení daní.Na uhrazení současného schodku 500mld. by například musela vzrůst DPH2krát! Proto nebudeme provádět levicové daňové experimenty. Snížíme státní výdaje a dáme finance dohromady!
Heslo: my daně nezvedneme!
úspory místo daňových experimentů. 
SPOLU je jen jedna kkkolaice z vládní koalice.
uvítám, když mi to v programovém prohlášení vlády najdeš https://vlada.gov.cz/cz/programove-prohlaseni-vlady-193547/#verejne_finance,
já to nenašel
kd ejsme to našel, ve volebním programu ODS. ODS ale sama nevládne, a krom
toho i ona psala o celkové daňové kvotě, která se enzěmnila, a to stále
pomíjíme tu "drobnost", že spolu s ANO zrušila superhrubou a tím
pracujícím ušetřila cca 80 mld na přímých daních. žádné zvýšení
jakékoli daně to ani zdaleka "nenahradilo". takže z celkového objektivního
pohledu slib kolem daní plní
Schodek SR :
2019 : -28515 mil (ANO)
2020 : -367400 mil (ANO)
2021 : -419700 mil (ANO)
2022 : -360400 mil (plán na 2022 ANO -400 mld, skutečnost ODS i s energetickou
krizí, ve sklutečnosti tedy vláda ODS v 2022 snížila schodek cca a 120
mld)
2023 : -295000 mil (ODS)
Putud jsou vše již potvrzené, oficiální schodky
2024 : -252000 (ODS) - návrh SR
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2024-03-26_Statni-rozpocet-2024-v-kostce_v02.pdf
Tady na tomto místě bych ještě rád zmínil jednu drobnost :
"Výdaje státního rozpočtu jsou v roce 2024 plánovány ve výši 2192,0 mld.
Kč, což je v porovnání se schváleným rozpočtem na rok 2023 o 30,9 mld.
Kč méně."
Takže by mne zajímalo, kde jsi přišla k "současnému schodku 500 mld" (takový by byl nesporně s ANO u vlády)???
Stejně tak tvrzení, že jen k uhrazení 500 mld schodku by musela DPH vzrůst 2x nedává vůbec smysl - výběr DPH v 2023 byl cca 297 mld, takže na dosažení dodatečného příjmu 500 mld by DPH musela vzrůst ve skutečnosti 3x, abys místo 297 mld vybrala 891 mld a tím získala těch 500 mld navíc - ale proč : HDP 2023 bylo 7.344,421 mld (7,3 bil) a na uhrazení 500 mld by stačilo aby vzrostlo (HDP) o těch 500 mld, tedy na 7.844,421 mld, a těch 500 mld bylo zákonem vyňato jako nějaká forma daně. 500 mld z 7.344 mld je ale 6,8 % a nikoli 100 %. Tak jako tak tohle se řeší když už tak právě zvýšením daní. Pakliže MF plánuje v 2024 vybrat na daních 1940 mld, hypoteticky by stačilo zvednout daně o 25 % (25 % z 1940 je cca 500) a těch 500 mld mají. Samozřejmě ono to nikdy nefunguje takhle jednoduše přímočaře, ale princip to vystihuje
Takže tvůj příspěvek si za 1. vycucal údajný schodek SR pro tento rok, který je ve skutečnosti POLOVIIČNÍ proti tomu, jaký uvádíš (a od převzetí vlády touto vládou ten schodek KLESÁ, změnšuje se, v abs. hodnotě) a za 2. forma jak s eho zbavit je také zcela mylná a uřímně řečneo zmatená
mimochodem, často některé typy "odborníků" tvrdívají, že dluh stát
nezle nikdy splatit.
to samože také není teoreticky pravda.
Pakliže máme dneska státní dluh cca 3,1 bilionu, a HDP 7,3 bilionu, je
zjevné, že na splacení by stačila půlka HDO, když to převedu do řeči
"obyčejného člověka" bez uvozovek, tak kdyby každý z nás snížil svouji
spotřebu (životní úroveň) na polovinu, za rok je státní dluh zaplacen. A
nebo o 10 % na 5 let. Nebo o 5 % na 10 let :-))))))) Zase , úplně takhle
krásně čistě matematicky by to nefungovalo, ale princip takový je a v
principu by to tak fungovalo.
jiná věc je, že obecně panuje takový úzus, kdysi ho nemotorně vyjádřil
Paoubek slovy "dluhy s eneplatí", tak jak to řekl bylo matoucí, ale tak jak
to myslel, bylo v pořádku "jistina dluhů se neplatí" (nebo výjimečně.
pplatí se jen úroky (mmch. z z dluhové služby předávané kalouskem
babišovi asi 10 mld sobotkovo a babišovo vláda udělal klasických
levicových 70 mld za 2023 a stále to díky nim roste
Takže heslo paltí : celková daňová kvota se opravdu snížila a tahle vláda opravdu i reálně škrtá výdaje (což je potvrzneo třeba právě i tím poklesem reálných mezd). když vy někteří byste třeba i spořili, ale výhradně z kapes druhých, viť? .-))))
"krasnazeme" je už od prvního poheldu ekonomický odborný web .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
no nicméně vždyť jen dokazuješ, co jsme psal? .-)))))))))))))))))))))

:-)))))))))))))))))
no ale tys opravdu poslala jen potvrzneí toho, co jsme psal .-)))))
ty těm grafům nerozumíš, viť? .-))))))))))))))))
To nezajímá jen určité voliče, řekněme rozumu mírně až úplně
mdlého .-)))))
takže voliče KSČM a ANO
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Já to mám taky trochu jinak, ale to tobě vysvětlit nejde. - bez závorek-
každej, koho uvedené nezajímá, to má v šišince posunutý .-)))) jinak :-)))
Zlatá slova, která právě Krak uplatňuje zásadně výběrově.V případě Janukovyče byl nekompromisní, ten mohl být "odejit" i nedemokraticky .🤫
Přestaň lhát, ty zoufalko
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nejenom že ty moje názory vůbec nesouvisí - tedy to, že u ekonomikcých
věcí musíš brát v potaz nejen samotný "efekt" (aˇˇt už + nebo -), ale i
dpvody, proč k němu došlo.
Jka to probohosouvisí s ne-demokracií?
A pokud bys to už chtěla srovnávat, tak bys zas emusela celé vč. souvislostí a ty jsme ti zasd euvedl .-)))))))))))))))))
Janukovyč zcela zradil (nikoli že jen neplnil) sliby, které dal před svou volbou prezidentem. Tedy zcela zradil své voliče. Takový prezident NENÍ demokratický, to není demokracie, protože se nechal zvolit sice demokraticky většinou, ale po získání moc pracoval pro menšinu. To by fakt pochopil i idiot. stejně tak já tu psával jasně, že jeho odvolání (žádný puč, žádné svržení, prostě zdrhnul) nebylo úplně v souladu s ústavou, protže tam měl učiniut nějaké rozhodnutí (před odvoláním) ještě ukrajinslý UA, ale pak jsme se dozvěděl, že to vlastně ani nešlo a tedy nebylo třeba, protože janukovyč se diskvalifikoval sám svým útěkem do ruska, kdy :
takže přestaň už konečně blemcat blbosti a raději se pořádně zamysli nad tím, co ti píšu a jeidné, co bys mohla, tak si to ověřit a nebo najít vyvrácení či zpochybnění toho, co píšu .-)))))))))))))))))))))
nějaký srance
o tom, jak si něco účelově vybírám,
si nech od cesty pro tvopji neziskovku, už jako vážně
KDYŽ NECHÁPEŠ, ZEPTEJ SE.
Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem
spolupracovat? My pod vlivem cizí moci, pro změnu americké, nejsme?
Mrkni, kam Ukrajinu přivedlo vazalství k Západu:
Ukrajina je v těžké situaci
Pokud se stávající výsledky potvrdí, pak by podle agentury AP
Janukovyčovo vítězství mohlo v zemi obnovit do velké míry vliv
Moskvy. Za nynějšího vedení se Ukrajina snažila vytvářet úzké vztahy se
Západem a naopak uzavřít období politických dějin, které
vyvrcholilo oranžovou revolucí.
V každém případě bude mít vítěz voleb nelehkou situaci, neboť mu padne na bedra řada problémů, státní pokladna je prázdná, země zadlužená, panuje v ní nezaměstnanost, platy i důchody jsou nízké. Navíc je Ukrajina rozdělena mezi proevropsky orientovaný západ země a prorusky orientovaný průmyslový východ. Vše ještě komplikuje jazykový spor, protože na východě se mluví rusky.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-volby-na-ukrajine-vyhral-janukovyc-25845
Janukovyč byl zvolen demokraticky, tedy většinou, pro směřování do EU. Pokud by se mu nedařilo UA do EU dostat, v pohodě.
On ale zcela rezignoval na EU a rozvíjel spolupráci jen s Ruskem, což ale ti, co ho zovlili, nechtěli
Tím, že nesplnil přání většiny, tedy ani nezkoušel plnit sliby, které svým voličům dal, ale naopak začal plnit pravý opak, se od demokracie distancoval
vžyť to nmůže být tak těžké na pochopení, nebo jo?
něco slíbím, KVŮLI TOMU mne většina zvolí a já si s ní pak vytřu prdele a realizuju záměrně pravý opak?
že to chápeš i ty, že to rozhodně nebylo o demokracii?
Urkajinu tam kd eje přivedlo naopak vazalství k rusku, kteréh ose rusák nechtěl vzdát.
My pod vlivem cizí mocnosti nejsme. možná jsi nepochopila pointu :
Janukovyč se dostal pod vliv cizí mocnosti ve chvíli, kdy emigroval do ruska.
kdyby zůstal na UA, i kdyby někde schovanej, nešlo by to za vliv cizí
mocnosti označit. pokud se ale sám záměrně odebral pod ochranu ruska na
jeho území, není co řešit.
a to primárně v souladu s ústavou ukrajiny, ale jakékoli normáální
země
Janukovyč byl coby proruský prezident zvolen. Proč by tedy nemohl s Ruskem spolupracovat?
protože jeho předvolební sliby byly orientace na západ a vstup do EU, putin mu dal ale nůž na krk...
Putin mu nabízel velice výhodnou smlouvu na odběr ropy a plynu - Západ
pro změnu velice nevýhodnou. Janukovyč se pochopitelně rozhodl pro tu
výhodnou, ovšem Amíci tvrdě zasáhli: Majdan atd.
Velice dobře si to pamatuji, byl toho plný rozhlas.
Tak to teda nevím, jaký rozhlas jsi poslouchala
:-))))))))))))))))))))
Protože co tvrzení, to blábol .-))))
Janukovyč pragmaticky lavíroval ,ale ne kvůli lásce k Rusku. Na to můžeme mít odlišné názory ,ale jako demokraté bychom se měli shodnout na tom, že Janukovyčem podepsaná dohoda s opozicí a zástupci EU byla férovým řešením ,splňujícím vše podstatné, co opozice požadovala.
Jeho voliči ho ale kvůli uvedenému pragmatismu nevolili :-))
Jako demokraté bychom měli brát primárně v potaz názor jeho voličů,
které, nebojím se toho slova, podvedl
A JEN PROTO vznikly protesty 2013 a po střelbě Berkutu do demonstrantů (byť
tehdy ještě asi gumovými) i to násilí na Majdanu a ten závěr.
Jako demokraté bychom se primárně měli shodnout, že k událostem, které
způsobily majdan, vůbec nemělo dojít (a to jsem nezmínil svévolné
prodloužení nájmu sevastopolu rusku o 20 let, což byla poslední kapka)
Dohoda klidně mohla být férovým řešením .-)))))
Nepslňovala vše, co chtěl aveškerá opozice,a ten požadavek té, co
nepodepsala, byl legitimní a splnitelný tedy aby předčasné volby byly CO
NEJDŘÍVE, a ne třeba až za 10 měsíců .-)))) Nakonec v reálu i s těmi
"novými problémy" je zvládli v květnu
Ale Janukovyč neměl den po jejím podpisu zdrhnout do Ruska
:-))))))))))))))))))))))
No jasný. Ale u nás je to o to horší v tom, že ti chytraci nedokážou najít shodu v zásadních věcech.
Pětikoalice má pohodlnou většinu ,teoreticky jí nic nebrání, vládní program plnit.
Ale plní .-)))))))))))))))
A tobě se to nelíbí .-))))
Což je správně :-)))))))))))
Kdo to tam nemá?
A má tam něco o snižování daní?
:-))))))))))))))))))))))))))))
Lidé očekávali , že se s nimi bude jednat férově, na rovinu, otevřeně a demokraticky. Že před ně budou lídři demokratických stran předstupovat a říkat jim, proč se nelze v koalici dohodnout na reformě daní, proč vázne snižování byrokracie, co mají v plánu udělat s prakticky nedostupným bydlením, proč je i to málo lepší než vláda ANO a SPD. A toho se nedočkali.
eakce na příspěvek #110023
Lidé očekávali , že se s nimi bude jednat férově, na rovinu, otevřeně a
demokraticky
Tohle očekávám v práci, mezi přáteli a v rodině... Rozhodně ne od politiků
Ano, to nejspíš očekávali i voliči Janukovyče :-)))))))))))))))))))
Jak kdo se toho nedočkal. Lidé s přehnaným očekáváním asi jo, ti si
budou dávat vlastní facky furt.
Kdo trochu chápe svět, ví, proč jsme se v tržním demokratickém
prostředí nedočkali většiny uvedeného - protože v současném systému
stát ty věci neřídí. NAŠTĚSTÍ.
A o reformě daní nic nevím, jen důchodů.Byrokracii asi o 4000 úředníků snížili (nic moc, ale babiš přidal 40000), bydlení není v silách státu, max sociální, ale ani s tím se to v tržním prostředí nesmí přehánět. Jinak samozřejmě s inflací 18 % s hypotékama fakt nic udělat nemohli i kdyby jinak mohli a chtěli .-))))))))))))))))))
A to "proč je lepší než ANO a SPD" - to je furt dokola :-))))))))))))))
voliče ANO a SPD NIKDO A NIC nepřesvědčí, že je něco lepšího, než to
jejich, prostě roto, že chtějí to jimi slibované
:-)))))))))))))))))))))))))))))
fakt už bys to měla vzít na vědomí.
lidé se neřídí rozumem, ale max zkušeností, bohužel subjektivní,
natož aby byli ochotni něco obětovat. nějaké vysvětlení - tobě jsme plno
věcí 100x vysvětloval. nebo tady soudružkám. čísla dokládal :-)))))
a co? a hovno. každý si jede dál to svoje a hlavně "pro sebe". stát ho
nezajímá, jen vlastní kapsa. chce přidávat, nechce platit. většina
voličů, primárně ti z tvé strany.
článek jsme nečetl, jen podle "nadpisu" zkonstatuji, že pak bohužel může a možná musí dojít k tomu, že i jinak rozum ctící strany musí minimálně mezi voliče vysílat "marketing a PR"
No já nemluvím o spucasny vládě. Ale spíš o tom, že se nemůžeme na ničem shodnout jako společnost. Lidi jako by už ani nevolí strany, ale hlavě proti sobě. A výsledek je, že každý 4 roky vládne někdo úplně jinej, ktrej první 2 roky kompletně ruší to, co udělali ti před nimi.a další dva roky slibuje.
Rozhádaná není jenom tuzemská společnost, bohužel. Faktem je, že politici musejí jít dobrým příkladem , jinak se to nezmění.
A cely je to dusledek totalne roztristeny spolecnosti cemuz ve velkym prispel jak Zeman tak nasledne i velmi COVID
Je to mozny ale nejsem si jisty jestli uz za jeho prezidentovani nez az
posledni dobou 
Nejvíce společnost rozděluje Jenerál z hradu. Ten totiž fandí jen jedné straně.
ale prosimtě? proto zval na hrad opozici?
fandění jedné straně nám předvedla předchozí hradní kunda
Prosím tě za Zemana na hrad opozice chodila také , akorát se o tom v mainstreamu neskládaly ódy na radost
A pokud tam náhodou nešli tak nezomněli hlásat do světa ,že sice byli
pozváni ,ale oni jsou vyvolení a proto tam nepůjdou 
mainstream napsal vždy, když šel kdokoli na Hrad.
opozice tam tehdy nebyla zvána, max při oficiálních událostech, kde by to
bylo napřeskundu hradní kundě
klidně se utěšuja kup si zemanovo trenýrky
V.Klaus stavěl základy , významným způsobem začal po r.89 nastavovat
hodnotový žebříček a všechny event. oponenty tehdy ještě držel v šachu
oblíbenou tezí o milovnících starých pořádků, toužících po návratu
před listopad 89 Kdo by chtěl být z podobného zločinu veřejně obviněn!
Do příchodu M.Zemana na politickou scénu tedy neměl oponenta a nebylo co
rozdělovat. 
Takže jsi svj příspěvek napsala vědomě zcela zbytečně?
Gratuluji.
Samozřejmě to bylo jinak, ale o tom asi teď netřeba se dohadovat
Opět tvůj zbytečný osobní šťouchanec, k čemuž gratulace není na místě.🤡
K tvým příspěvkům skutečně už většinou gratulka nepatří.
Ale jak jsme někde psal : dá se tím nejsnázeji doložit, jak zbytečný ten
příspěvek byl.
Já si myslím, že je to důsledek i korupčních afěr představtelů různých stran. Ve zdravé společnosti odstupují sami a v nemocné společnosti se to tutlá a zametá pod koberec... Nevěřím ani jednomu politikovi.
Tak skraloup ma hodne politiku. Mam dokonce doma knizku o kalouskovi z nfpk a to je teda zradlo.. ale proste se zapomina a mladsi generace tohle treba ani nevi..
https://www.nfpk.cz/_userfiles/soubory/kauzy/MKalousekNFPKObsahla.pdf
Kalousek byl zmetek vždycky. Teď ze sebe dělá hodného ale ve skutečnosti mu jde jenom o koryto. ZASE.
ento názor nesdílím .-))))
Kalousek umí být zmetek, ale hodně věcí je mu přisuzováno neprávem
.-)))
Já za jeho významné hříchy považuji jen dvě věci :
ale třeba padáky ap., to na něj nikdo nehodí.
Já si ho pamatuju....většinou pod vlivem natáčel rozhovor s jedním novinářem a nemohl ani mluvit- to video se dostalo na veřejnost- , podporoval ( skrytě) hazard, a v neposlední řadě- stopl valorizaci důchodů na 2 roky. Pak těm tak diskutovaným ,,důchodcům,, přidal 35 korun.
to bylo v době povodní, trvdil, že 2 noci nespal a zřejmě se i posilňoval
stopka valorizace důvhodů, o tom envím, pozue zpomalení valorizace, což je naprosto nutné po tom přiuhazování, co předvedl babiš - za 43 roky z půrměrného důchodu 12000 na 20000, no kdo to kdy viděl?
těch 35 Kč odpovídalo tehdejší deflaci/inflaci, vypočetny byly podle tehdejšího valorizačního vzorce. jestliže s enezvýšil průměrná mzda a inflace byla 0, proč by měl přidávat důchody?
Kalousek je bytostný homo-politicus a jeden z mála dobrých rétorů. To je
jeho hnací motor , nikoliv koryto samo o sobě. Ostatně to má nyní -
místopředseda správní rady VZP.
Jeho postoje mají obvykle hlavu a patu-
Jako nic ve zlém, v pětikolce jsou jediný rušivý element, výrazně odlišný od osotaních, piráti
no ale předtím tu byla vláda ANO + ČSSD s KS4M - 3 strany, každá
úplně jiná - a heleme se jak byli oblíbení :-)))))))))))))))))))))
tedy ANO, pro ČSSD a KSČM to byl pocel smrti, od zemana
:-)))))))))))))))))
každopádně společné zájmu stmelují, jak vidno .-)))
nesmíš být příslovečně předsudečná :-))))
Sliby snad hrají roli v předvolební kampani, ale pak je důležitý
vládní program, jehož plnění se holt koalici ,skládající se z pěti
polit. stran, daří obtížně. 
Oceňuji,že neprali špinavé prádlo veřejně , ale problémy s inflací , vysokými cenami energií a základních životních potřeb, nechali spíš vyhnít. V r.23 zkrátka většina země zchudla a druhým rokem čelila rekordní inflaci. V.Válek hledal antibiotika ,I.Bartoš byl s tou digitalizací téměř neviditelný , P.Blažek hlídal slepotu spravedlnosti vůči svým přátelům z brněnské ODS , Z.Stanjura skoro škrtl celé české školství, když se v rámci úspor rozhodl ušetřit právě na vzdělání a nenápadný ministr zemědělství M.Výborný nás neformálním tlakem na producenty a prodejce potravin přivedl k dalšímu zdražování potravin. 🥳
???
Vyhnít nenechali nic .-)))))))))))))))))))))
Problém, opět založený babišovo vládou, řešili a řeší, můžeme se
jen bavit, zda dostatečně rychle :-)))
Jinak princip je přeci hrozně jednoduchý :
je známé ekonomické pravidlo, že pokud do ekonomiky vypustíš víc jak 6 %
rozpočtu, naprosto nutně a zákonitě způsobíš inflaci. babišovo vláda
nasypala do ekonomiky 2020 400 mld při rozpočtu 1,5 bil. to je nějakých 27
(?) %. Takže že přijde inflace, o tom nemohl nikdo pochybovat (že bude
zesílena energetickou krizí je jiná věc, stejně jako dovezená inflace
díky green dealu a podobným evropským skopičinám - já to popisuji jako
6+6+6 %). Problém byl v tom, že vláda nasypala jen dvěma skupinám :
důchodci +40 %, státní paraziti +60 % (v průměru). to jsou ale neskutečná
čísla, během 3 let si - a navíc za naprosté nic, uvedení neodvedli
žádnou protihodnotu tomu zvýšení. na to a ty ostatní 2 složky inflace ale
nebylo možné nezareaagovat v soukromém sektoru - proto inflace až 18 %.
výhradně díky babišovo vládě a uvedenému přihazování těm dvěma
skupinám. nebýt toho, pohybovali jsme se v maximu kolem 12% infalce jako
zbytek EU. problém byl, je a vždy bude, v té samé situaci, která tu
nastala, že přidáno bylo nějakým 3 milionům lidí (důchodci asi 2,,4,
zbytek státní paraziti), ale inflace samozřejmě nerozlišuje a ty příjmy D
a SP jsme platili v inflaci všichni. ještě vloni zrovna uvedené skupiny
měli stále víc, než jim sežrala inflace. ekonomika prostě funguje tak, že
hledá rovnovážný bod podle užitečnosti a důležitosti práce. tedy podle
dobrovolné poptávky. a žádné státní zásahy a regulace a podobný kraviny
s tím nic neudělají, sice může stát uvedneým přidat, al nakonec to
odserou všichni, ale konečný stabilní bod bude opět v situaci, kdy platy
státních, důhody, budou v příslušném, ekonomikou daném, poměru vůči
sobě. ten prostě dlouhodobě změní jen totalita, tržní prostředí to
vždy posadí do té stability.
tahle vláda tedy snižuje schodek státního rozpočtu, implementovaný do
veřejnýcxh financí babišovo vládou.
půjčit si 400 mld ze dne na den a nasypat do do ekonomiky a tím si o 6 %
vylepšit HDP a těm s nataženou pazourou a otevřenou držkou ty huby
zavřít, to fungovat bude. zrušit z roku na rok těch 400 mld narvaných do
zákonů v situaci, kdy ten, kdo těch 400 mld do zákonů vepisoval, SÁM
VĚDĚL, že na to země nemá, to nejde :-))) ministři takové vlády by
letěli z oken.
bohužel, a je to vidět i tady, zvyknout si na větší příjem, to jde
rychle. vrátit se do stavu odpovídajícímu "zásluhám", to jde podstatně
hůře. proto se to musí provádět pomalu.
a teď k té tvé mantře o růstu ekonomiky, která by to zahladila
:-)))))
kdyby to bylo tak jednoduché, hurá.
bohužel, a znáš to dobře i z rodiny : když chce mít větší příjem,
musíš víc pracovat. podmínka pro uvedené ale je, aby tu práci někdo
poptával. ty země, které tady občas levouni dávají k lepšímu na
základě pofirderního kriteria růstu HDP (tedy ekonomiky) - proč
pofiderního -dá se s ním manipulovat. směle to prováděla vláda ČSSD
1998-2006 (nahrávla si tak cca +3,0 % HDP, SMĚLE SE TOH ODOŽADUJETE VY DNES,
KDYŽ MEKTÁTE, ŽE čr JE ASI POSLEDNÍ ZEMĚ eu, KTERÁ JEŠTĚ NEDOSÁHLA
PŘEDCOVIDOÉHO RŮSTU EKONOMIKY. Jenže - ty země kolem, které toho růstu
už dosáhly, tak ty toho dosáhly právě a jen díky dalšímu svému
zadlužení. Když ta skutečná poptávka po skutečné práci není, tak prost
budeš mít příjem menší než dříc a BUĎ se s tím srovnáš A NEBO si
budeš hrát na borečka, půjčíš si a vykážeš růst. s růstem
zadlužení ti to před xicht nikdo nepoloží, bohužel.
ČR byla navíc po babišovo vládě v situaci, kdy se hrnula k rozpočtové
brzdě (45 % HDP) a další zadlužování jsme si nemohli dovolit - žádná
jiná země v EU nezvedla svoje absolutní zadlužení skoro 2x za tři roky (z
1,8 bil v 2013 na 3 bil v 2022) jako čr díky babišovo vládě (a na covid
neexistuje výmluva, NKU potvrdil pouze jednorázových 240 mld za celou dobu,
zatímco to uzákoněné navýšení mandatorů přes 300 mld ročně se veze a
poveze už s jakoukoli vládou, pokud to zákonem zase nesníží.
čili ano. většina zchudla, trochu, asi 3 %, díky zbohatnutí důchodců a
státních parazitů, ti zchudli mnohem méně, díky předchozímu zbohatnutí.
a inflace, jako obecně ekonomika, mí 2-3 letou setrvačnost. vyšlo to
prakticky přesně.
antibiotika hledal celý svět, bartoše jsme nesledoval, s Blažkem souhlasím
(jako s tebou že souhlasím) , stanjura nic neškrtl, učitelům přidal ale
samozřejmě a logicky že ne kolik by oni chtěli, ani není důvod (stanjura
pouze zpozdil to nevím kým a proč naplánovaných 130 % průměrného platu -
to je podobná situace jako se zrušením superhrubé, kde jsm se také shodli,
že s tím ANO a ODS klidně mhli počkat, 130% platy učitelů také mohou
počkat, nejlépe navždy, nebo min dokud se nenaučí smrady i něco naučit,
nejen jim brát mobily .-))))))))))))))))))))
výbornýho také nesleduji, takže nevím, jakým tlakem koho kam přivedl.
Však je to jen pro ty, co jsou schopni tomu porozumět, takže ty to klidně přeskakuj, ty by ses ztratil po první větě. ale nejsi sám, neboj
Tady ne. Hádat se o politice nesmysl není. A to nejen proto, že zhruba 2/3 lidí odmítají, tu víc, tu méně, postarat se o sebe a sami a dožadují se postarání se od státu a přerozdělování. říká se tomu levicový světonázor :-))))
když to chce lid, najdou se i politici, co jim to slíbí.