S. Babiš: ,,Najděte něco na Rakušana´´
To jsou paradoxy. Rakušana vyzývá k rezignaci Babiš, který nikdy neodstoupí a ovládl policii
S. Babiš: ,,Najděte něco na Rakušana´´
To jsou paradoxy. Rakušana vyzývá k rezignaci Babiš, který nikdy neodstoupí a ovládl policii
Ještě,že mají toho Babiše!
Věcně je to sice pravda,ale je pod úroveň tím argumentovat,protože k
rezignaci nevyzývá Rakušana pouze Babiš a dokonce ani jenom opozice.
Spíš pro média a veřejnost,ale ve skutečnosti to nebude tak horké.Když se potřebují,spolupracují.
No, asi sis všimla, že pirstan byl hlavním cílem Burešových dlouhých prstů v předvolební kampani ... a jak vidno, dobrá práce všech složek, jež měl STBák Andrej pod polcem, přinesla své ovoce ...
Jako že - ne
Jen upozorňuji, že se Babišovi povedlo, co chtěl - zlikvidovat Piráty a STAN
Zvlášť,když pro to nemusel vůbec nic udělat.
(Zda ale šlo skutečně o likvidaci obou formací,to se teprve
ukáže.Odhaduji,že nikoliv a v podzimních komunálních volbách znovu nějak
zabodují.)
... právě to NIC UDĚLAT bych si dovolil zpochybnit
Myslím, že na to Babiš měl celou armádu šmejdů ....
A obloukem se dostáváme k mojí první otázce- zda ty jejich šibaly nechceš hodit na triko Babišovi.
Na svoji likvidaci si piráti a STAN stačí sami. To co předvedli už většině voličů stačí.
Nachazíme se v samotném středu světa, kde bitvu svádí svobodný duch západní a otrocký duch východní. Síly jsou zhruba vyrovnané. Navic je zde nade vším duch švejkovský, který se nikde jinde na světě nenachází. 🙂
To není špatná úvaha!
Snad bych jen dodala,že to oběma duchovním stranám někdo kazí-jak tu
svobodu,tak to otroctví.
a tak já jsme si dovolil v duchu častých obecných teorií usuzovat, že
ty dvě strany jsou Rusko a EU a ten třetí neřád vzadu ty hrozné USA
:-))))
Pokud USA byli jedním z těch, co se snaží, pak jim to může kazit už jen
WU a nebo jako poslední, třetí tip Paroubkovo Marťani .-))))
Víc už mne nikdo nenapadá .-))))
Hezky se to čte, ale nešťastník je ten, kdo to přijme jako pravdu. Stačí přemýšlet, co je svoboda a čeho všeho může být člověk otrokem, a co všechno je vlastně síla. A vše se začne komplikovat. Jisté je jedno, střet sil (tlaků a zájmů) tu narůstal a kdesi politici nepostřehli, že nedělají nic k jejich zmírnění. (Doufám, že to nebyl prvotní zájem). Pomyslná přehrada se protrhla a jsou mařeny lidské životy, coby splátka za chyby = nejsme chytřejší, než generace před námi...
Komunisté nedokázali akceptovat emigrantům výmluvu, že na Západ utekli
kvůli svobodě. To že tam utekli kvůli lepšímu materiálnímu životu, tak
to dokázali pochopit.
Emigrantům, kteří uprchli na Západ a tvrdili, že tam utekli kvůli svobodě
buď nevěřili, alebo je považovali za blázny.
Můj příbuzný, který na Západ cestoval před Listopadem 89 mi tvrdil, že
se tam s emigranty potkal a svoboda jako příčina emigrace nebyl ojedinělým
tvrzením. Já se dostal na Západ až po převratu, ale během asi týdenního
pobytu v Rakousku a Německu v roce 1990 jsem tam na několik emigrantů z
Česka narazil. Potkat se tam s emigrantem nebyla zas taková vzácnost.
Pojem svoboda je velice všeobecný a zahrnuje řadu zájmů člověka.
Někdo touží po svobodné volbě politiků či náboženství, jiný svobodu
vidí v naprosté neomezenosti způsobu získávání financí, další
považuje za nejdůležitější možnost cestovat po světě. Mě na minulém
režimu vadilo to, že byl spravován bolševiky, kteří lpěli na nefunkčním
hospodářsko-politickém systému a nabyli s to jej změnit ani po desítkách
let neúspěchů a propadu proti Západu. U moře jsem byl v Bulharsku, v Soči,
ve Francii na Riviéře, 2x v Jugošce a každý rok na týden u Baltu na
Usedomu. Levná dovolená, cca jednou za tři roky fajn teplá voda, ostatní
roky jsme se otužovali v 17-18 st. vodě.
Dnes mám bazén na zahadě. Zájem podnikat nemám, i\ když bych mohl dělat
elektroúdržbáře, práce by bylo dost.
No vidíte,pro mne byla tabu i Jugoslávie.Jakmile byl v rodině politický vězeň a emigranti,byl šlus.Rozhodně nás nebylo málo,kteří mohli pouze do lido-demo.Ne,že bych se kvůli tomu tehdy hroutila,ale je třeba věci pojmenovat pravdivě.Zkrátka a dobře,žili jsme za el. ostnatými dráty a vypouštění na svobodu byli jenom prokádrovaní občané-přičemž obvykle ani v jejich případě nesměla vycestovat celá rodina.
Rozhodně jsem nebyl oblíbenec Husákova režimu a bolševiků. Ale je pravdou, že jsem v roce 1986 dostal s manželkou poukaz do Jugoslávie na zdravotní dovolenou (to se v Uranových dolech praktikovalo). V sedmdesátkách by se to nestalo. V roce 1987 jsem pak od podniku dostal týdenní zájezd do Leningradu s dvoudenním pobytem v Helsinkách a Tampere. Pak devizový příslib do Jugoslávie na rok 1988 pro celou rodinu (4 osoby). Takže soudím, že režim přece jen postupně polevoval. Myslím, že prostě ustupoval vliv nenávistných bolševiků na rozhodování běžných úředníků. Podobně tomu bylo s dalšími "neperspektivními" kolegy.
To byl pouze optický klam.Polevoval výhradně v případě prověřených a ideologicky nezávadných osob.Režim dovedl kousat až do samého konce ,dokonce byli připravení utopit listopadové události v krvi.
Ale nebyli připravený, spíš měli problém dostat lidi do ulic. Pomohl Šmíd/Zifčák. Jsme si ještě v říjnu dělali prdel že tu zůstaneme poslední komunistickej skanzen...no byli jsem nakonec předposlední. Na Albertově jsem nebyl, ale pak jsem cinkal klíčema všech 7 dní, vzal jsem si na to i od středy dovolenou tehdy abych mohl fotit od rána :)), dneska se za to cinkání stydím.....pamatuju vtip po Palachově týdnu: "Vyleze chlápek v plavkách na Můstku z metra, v jedný ruce mejdlo, v druhý ručník a ptá se kolemjdoucích - poteče dneska teplá nebo studená?' :DD
Normalizační režim začal polevovat po Chartě 77. Samozřejmě že
polehoučku. Moje bývalá třídní učitelka byla někdy v roce 1970 zavřena
kvůli politice asi na půl roku. Po návratu z vězení myla nádobí v hotelu.
Po roce 1979 za ní přišli soudruzi a nabídli ji úřednické místo v
knihovně. Samozřejmě že ne v místě bydliště, to by mohlo pohoršovat
uvědomělé občany, ale 40 km daleko, kde každodenně dojížděla.
Já se skupinou nestranníků se v roce 1979 dostal do vědecké přípravy.
Před třemi lety nemožné.
Dnešní doba dává řadu možností lidem, kteří mají ambice. Ve vědě, v
politice,podnikání v kultuře atd... Takové možnosti před rokem 89 nebyly,
anebo byly velmi omezené.
Svoboda vytváří příležitostí a ti, kteří se jich dokážou chopit se
velmi rychle dokážou tak říkajíc utrhnout. Což vyvolává sociální
rozdíly a napětí ve společnosti.
Je pravda, že v případě postkomunistických zemí je možnot toho
|"utržení se" o to větší, že se mění systm revolučně, skokově, a i
malý počin může znamenat znásobenou výhodu proti situaci, kdy by se ta
skoková změna neděla.
navíc samozřejmě přiležitosti vlastně od začátku. od nuly. trh jedna
obrovská díra, kdo si kousné, má.
Měli jsem příbuzný v Anglii a Kanadě, nikdo z rodiny nikdy nebyl v KSČ, přesto rodiče na Západ jezdili v sedmdesátkách. S Mercedes - Benz klubem (patřil samozřejmě pod Svazarm) do Stuttgartu, někdy prodlouženě až do Paříže, dva busy. V '78 dva zůstali v NSR, takže se zájezdama byl utrum až do r. '84. Samozřejmě mohli jen rodiče, já s nimi jet nemohl.....jinak v létě každoročně Rujana , někdy Usedom, mě se tam líbilo :))
Rujana byla NDR,takže bez problémů.Mě se tam taky líbilo,až na ta
otřesná sociální zařízení.To v kempu u Balatonu to nemělo chybu
žádnou.
Občas jsem zaslechla,jak někdo proklouzl právě se Svazarmem,nebo s
mládežníky,ale po několika zamítnutích už jsem se ani nesnažila.
Každopádně jde o to,že se člověk vůbec musel doprošovat,že zkrátka
nebyl svobodný,že neexistovala svoboda pohybu.
Pojem -svoboda- nemusel znamenat pro každého totéž.Pro politické vězně
a perzekuované rodiny to byly skutečně chybějící svobody
lidskoprávní,pro jiné normalizační pokřivená atmosféra-děti
vyrůstající ve lži,pro další ekon.životní úroveň.Řekla bych ale,že
ve většině případů uvedené důvody spolu souvisely.
Západ je nemohl považovat za blázny,protože akce jako "Asanace" ,skutečně
sloužily k odstrašení a nátlaku komun.režimu na politicky nepohodlné,aby
emigrovali.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Akce_Asanace
Pokus o převzetí prezidentových pravomocí by se měl řádně vyšetřit
Zeman má mimořádně pravdu - byl to pokus o sabotáž
Senát také nic jiného nedělá než - zdržuje a sabotuje - ale děkuji za potvrzení - od tebe to je mimořádný výkon.
Tak od zítřka opět předsedáme něčemu co nefunguje a nikdy fungovat nebude ! To by se mohl konečně Fiala blýsknout - na tohle je odborník .
Fialova vláda se předvádí každý den. Jen lump a nebo gauner by prodával el. energii na německou burzu za pár korun a kupoval ji zpět několikrát předraženou českým občanům. Kdyby nic jiného, tak už jen tato skutečnost je důvodem na podání demise vlády.
Tohle není tak jednoduché,jak to na první pohled vypadá.Smyslem jakéhokoliv podnikání je zisk,což platí i pro ČEZ- a potažmo stát i minoritní akcionáře.Proto obchodují na burze a nedávají pod cenou.Nejsou dobročinnou organizací.
V podstatě tak se nakupovala i ropa za časů SSSR. Její cena se sice
přímo neodvíjela od ceny na (rotterdamské) burze, ale byla průměrem cen
ropy za posledního půl roku. Ty ceny ale byly obchodovány na burze.
Jinak panslavisté se nás snaží přesvědčit, že SSSR prodával ropu aniž
by chtěl zisk. Tj. nezištně. Nyní panslavisté automaticky předpokládají,
že stejně nezištně prodává ropu (kapitalistické) Rusko.
Řeč byla o systému obchodování-ne o tehdejším kurzu,hodnotě koruny,platových relacích ap.
Opravdu tehdy nafta stála jen 0,9 Kčs? :-))))
Nebo to bylo jako s vodou, kdy stál kubík 16 Kčs, ale lidé platili 0,6 Kčs,
protože to stát burtálně dotoval, ovšem z čeho že ano? Inu z daní lidí.
takže těch 15,40 jste vy, komunisti, jen "schovali" do dotace státu, aby jste
si mohli tahat tričko :-)))) ale stálo vás to podobně jak jinde :-)))
A v čem tu naivitu vidíš??? V tom, že si uvědomuji, jak se likvidovalo Československo, jak se rozkrádal státní majetek formou privatizace a přitom se ještě stát dostával do dnešního zadlužení? Jak se likvidovalo efektivní zemědělství a dnes už jsme potravinově závislí na dovozech? Jak tu vládnou neschopní a nebo dokonce všehoschopní politici -viz. kauza Pražského dopravního podniku? Jak rychle stoupá inflace a drahota všeho? Důchodci přicházejí z uspořených 100.000 Kč jen v letošním roce o 16.000 Kč inflací. A to ta skutečná inflace je asi ještě vyšší.
Jenomže ty si příliš idealizuješ dobu předlistopadovou a proto ti unikají příčiny všech chyb,které se odehrály po r.89
V tom co píšeš :-))))
Jak vůbec nic nechápeš, vůbec ničemu nerozumíš a jsi stále v zajetí
vašich komunistických bludů :-)))))))))))
četli jste ten telefonát putlera s macronem? :-)))
Tak já věřím, že čteš různé články, ale nechápu, proč jsi do toho mého motala to tvé. také jsme to četl, ano
To jsi hodná :-)))
A všimla sis, že z těch 14 hodin byla 8 hodin noc a obecně tak nějak lidé
odcházejí z diskuse a ráno na ni přicházejí se zpožděním, takže na mne
nikdo nereagoval max hodinu, dvě? .-))))))))))))))
na to nebudu reagovat. dostal bych ban a to bych tě ani neurážel. to děláš tady ty a zcela dobrovolně
rozdíl mezi letcem a letcem je takovej, že jeden o tom jenom sní. to stejný mám s motorkou. já ready to race. tihle tvoji kumpáni live to ride. to už je mrtvý. popravdě na erzberg jsem letos nebyl a bylo to zvláštní tím, že už neměli jezdci možnost chytit se provazu v extrému. každej se musel nahoru třeba i vyšplhat. byl tam i frajer na 890ce. jasně. udělal 2-3 rzety a ende, ale je to taky kouzlo. harleyáře mlátim. jsou to buzny, dědkové a páprdové. zpomalovací pruh je zastaví, kretény
Notabene když o člínek dál jsi ty nechápala mandatory do jiného .-))))))))))))))
Ať už to ten Fiala s celým tím manšaftem zabalí. Čím dřív tím lépe.
Po vzoru Babiš pěkně až do konce mandátu a ty nejsi demokrat, jestli mu to chceš kazit. Počkej si na další dmeokratické volby
I ten Babiš by byl lepší oproti Fialovi, který v životě nic pořádného nevytvořil. To co jako premiér předvádí je pro Česko jedna velká zkáza. Po problémech STAN byla pro něho velká šance podat demisi vlády. Ani toho není schopný.
Vždyť stále ignoruješ to podstatné- vztah mezi příčinou a
následkem.Babišova vláda na současný průšvih do značné míry zadělala
(tedy nejenom covid) a než se mohla nová formace chopit
event.nápravy,vypukla válka na Ukrajině a dolehly na nás i dopady
ekon.sankcí.Premiér Fiala je slušný člověk a za průšvihy ve STAN není
odpovědný.Člověk se za něj v Bruselu nemusí stydět a už to není
málo.
V současné době by to neměla lehké žádná vláda a řekla bych,že
opozice je šťastná,že tolika problémům nemusí čelit.
Tak vzal si vzor v Burešovi :-)))) Ten to nepoložil ani přes 3 trestní
kauzy
a 400000 lidí na letný :-)))))))))))))))))))
Joe Biden : " Máme nasazené své síly v Evropě ! " No a to je právě ta příčina našeho neštěstí .
Dnešní usnesení G-7 Rusko tvrdě zaplatí to už tu bylo vážení představitelé v únoru a Rusko naopak prosperuje a to z vaší blbosti .
Rusko prosperuje? vážně?
Možná tak v hlavách rusofilních negramotů a ekonomických analfabetů,
kteří vaří jen z ceny ropy a plyny.
A to největší bomba do tváře je čeká na podzim, až dojde naskladněný
materiál pro výrobu
Přestaň nadávat lidem,kteří nesdílejí tvoje názory.Nikdo nemůže
zpochybnit neoprávněnost ruského počínání vůči Ukrajině,ale co se
ekonomiky týče,uvalení sankcí mu působí menší škody,než se
očekávalo.(Naopak se to říct nedá.)
Ekonomická analytička V.Carrionová z Asociace amerických bankéřů:
„Putin udělal z ruského hospodářství pevnost, která odolá vnějším
šokům."
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusko-putin-protiruske-sankce-ukrajina-ekonomika_2206252000_ind
Panslavisté vnímají přítomnost NATO ve slovanských zemích podobně jako muslimové přítomnost Američanů poblíž posvátných míst islámu.
Škoda,že současní političtí neumětelové,dělají z našinců "panslavisty" ,jako na běžícím pásu.
To by bylo báječné a vaše zobecňující nálepkování tím pádem
bezpředmětné.
Ale protože mám unikátní možnost hovořit s mnoha reálnými lidmi,často
slýchám,jak je paradoxně právě až polistopadová politika proměnila ve
smyslu schopnosti vlídnějšího vnímání Ruska a potažmo i posuzování
stylu velmocenského soupeření.To samozřejmě neznamená,že se z nich stali
panslavisté!
rusofilní negramot a ekonomický analfabet není nadávka
sankce rusku působí škody takové, jaké se očekávalo, to že rusák
přijal některá protiopatření je jiná věc
pevnsot jsme z ruska udělali my (donutili jsme putlera)
izolace je to nejsprávnější, co s ruzákem udělat
Kraku,je to urážka.
Co se týče účinku sankcí,nemá smysl si lhát.A s tou izolací Ruska to
taky není tak horké.Upřímně řečeno netuším,jak to celé skončí.
Není a už vůbec ne nikoho konkrétního
Sankce ale opravdu fungují, vždyť to přiznala i jejich císařovna
centrální banky i ministr pro prospěritu
Stejně tak všichni vidíme, jak rubl zmizel z trhu
V tuhel chvíli v Rusku jede všechno "uměle, vynuceně", jako kdysi z
akomunistů. A my už víme, že to vede zákonitě k propadu ekonomiky, která
má samozřejmě svoji setvačnost např. v naskladnění materiálu a zásob.
na odzim se možná dozvíme
Jediný problém je, ale ten se dal a měl očekávat, ta vácislost na plynu a
ropě - nebýt toho, že nám rusák může svým způsobem diktovat ceny
uvedeného, je ještě schopen tu válku vést.
jak to celé skončí nevíme nikdo, to ale neznamená, že nemohu vyhodnocovat
realitu každou minutu
Mimochodem, exerti odhadovali, že do konce června rusko zbankrotuje. a stalo se. někdo řekne, že to je takový "divný bankrot", když putler údajně peníze má a jen je nemůže dopravit k věřitelům. na jedné straně ano, na druhé straně rusko ty peníze mělo splatit už 27.KVĚTNA!!!! tehdy nesplatilo, běžela 30denní ochranná lhůta, kdy jim to pak bylo znemožněno, zpalatit. za normálních okolností byrusko chtělo zaplatit už 27. května, a tedy bychom tu nemožnost zaplatit řešili už tehdy. ale tehdy asi děngi ještě nemělo - nebo ty víš o nčem takovm, že by se řešilo, že peníze mají, ale nemají je jak poslat na účty věřitelů?
Tenhle spor o ruský bankrot neberu vážně,je mi to dost jedno a pokládám
to spíš za uměle vynucenou situaci. Ano splátka dluhu skutečně nebyla
zaplacená včas a v plném objemu. (Konkrétně úroky z ruských obligací v
objemu zhruba 100 milionů v dolarech a eurech.)
Na druhou stranu Rusko odeslalo peníze do Euroclearu, který funguje jako
mezinár. vypořádací centrum. Tam ovšem byly peníze v důsledku sankcí
zmrazeny.
Tak si z toho vezmi to halvní, že v čase řádné splátky rusko ty peníze nemělo. To se nestalo od války poprvé, před válkou nikdy
Tohle je umělé, ale přitom tak primárně sankční ....
Totiž, to vidím na zapeklitý právní spor, protože se složení částky u clearingové společnosti považuje za depozitum, ergo povinný má zaplaceno a příjemce čeká. Jestli je to tak i u mezinárodního clearingu nedokážu říct, ale u českých společností to platí, zejména když se to soudu nebo finančnímu úřadu oznámí jako depozitum.
Já to zatím nekomentoval, protože to je myslím jinak - rusák má peníze doma, ale nemá je jak poslat na účty věřitelů - už dávno peníze jen do západních bank nepouští, všechny mu zmražují - ale úplně nevím, jak přesně to "neproběhlo"
Když reaguješ na konkrétního člověka poznámkou o rusofilních negramotech a ekonomických analfabetech,jde o urážku.Abychom se nemuseli takhle dohadovat,příště to rovnou smažu.
¨???
Pokud si vzpomínám, já jsem něco napsal a následně jsme jen dodal, že
rusofilní negramot a ek. analfabet něco chápou nějak.
To se snad ani nijak toho, na koho jsme reagoval, netýkalo, nebo jo?
Maž si co chceš.
Pokud se to netýkalo jeho,tak proč mu to vůbec píšeš? Tyhle poznámky vyvolávají akorát blbou atmosféru.
Protože se to týkalo řešeného tématu, proboha
navíc jsme kouknul, bylo to s Milkou, ten je v pohodě. pochybuju, že se urazil .-)))
ptala ses, proč jsem to psal
protože se to týkalo právě probíraného tématu
K propadu české ekonomiky došlo až po roce 1989. Určitou dobu se ještě
žilo z podstaty a prodeje státního majetku v podobě továren, bank
zahraničnímu kapitálu a přitom se ještě zadlužil stát.
Výsledek se dnes krutě projevuje v podobě vysoké inflace, zdražování
všeho- od potravin, energií, bydlení … . Současné politické garnitury
nejsou schopné tento trend propadu hospodaření státu změnit k lepšímu.
Ten propad po 1989, asi 3 letý, byl zákonitý, když se přecházelo od
naprosto defektního nefunkčního ekonomického modelu socialistické ideologie
k reálnému ekonomickému modelu kapitalismu. ta ekonomická zvěrstva vaší
ideologie, jako centrální plánování, nulové soukromé vlastnictví, dotace
na každý hovno, měna těžce uměle nadhodnocená (si spočti, co za propad
proti vašim vymyšleným ekonomicým číslům udělala jen liberalizace, tedy
posazení ceny Kčs do reality ) ..... to se muselo zrušit naráz, proto to
"houplo". Vy jste prožrali minulost, současnost i budoucnost a demoralizovali
společnost nejméně na 4 generace. O tom, že to váš "ideologický systém"
byl tn, který krachoval a končil, pak je nejlepší důkzem, že ten váš
systém zkrachvoval, KDE SE DALO. Zatímco kapitalismus jed stále dál. Ty
vaše ideologický sračky se drží už jen u Kima, čína dávno jede jinak,
nevím jak vietnam, ale i kuba to už položila :-))))
Ty úspěšnej soudruhu :-))))))))))))))))))))))))
Ten propad o kterém píšeš, bylo vytunelování toho co tu bylo. Náhle se tu během roku zhmotnilo X desítek milionářů... Asi nikdo nevěří tomu že to měli schované pod matrací. A to nulové vlastnictví... No od druhé světové války ( zhruba) máme hospodářství, značné pozemky na kterých se hospodaří... Už když jsem byl kluk jsme měli dva traktory + stroje za ně.. Sousedi si k nám chodili pro mléko jaké těžko koupíš, pro vejce, pšenku na objednávku... Atd... Pro kvalitní seno si k nám jezdili z jízdárny, kde chovali jezdecké koně... Mě to nepřijde jako nulové vlastnictví... Ovšem byla to dřina, to tedy... Nebudu Ti brát Tvůj názor, je Tvůj.... Například ohledně toho zemědělství, jsme dost v loji. Náš stát není schopen uživit své občany. Ze strategického hlediska to je značný problém. Mám na mysli normální potraviny které jsme schopni vyprodukovat v našem podnebném pásu.
Ale kdeže. Ten proapd byl s rušením nerentabilních výrob a s liberalizací ekonomiky, měny. Souduzi počítali 5 Kčs/DM, skutečnost byla 15-20. To se to ohýbalo účetnictví ......
Ti zbohatlíci a milionáři přišli napak až s privatizací a hlavně restitucemi.
Možná jste mohli hospodařit (divil bych se, že to pole bylo vaše, max vás na něm nechali), sousedi si k vám jistě mohli jezdit sem tam pro něco, zahradu jsi také mohlmít svou, ale nikoli jako výrobní prostředek, pokud už se to někde nějak stalo, soudruzi ti nakvotovoali, čeho kolik smíš prodat a za kolik.
Co se týče soběstačnosti, vyjma ovoce a zeleniny a vepřového masa, kde jsme -30 %, jsme soběstační. Pokud se soběstačnost počítá ze stávající spotřeby kdy oba víme, že jsme přeranej národ, i při té 30% nedostatečnosti v uvedneém by nikdo haldy neumřel, jen by měl místo 3 řízků k obědu jen 2
Teď si krásně a přesně popsal jak to nařizuje Brusel a jak to nakvotuje - čeho a kolik .
No , je to smutné a trochu k vzteku , že Vy , strana a vláda ( :-)))). ) , už o ničem nerozhodujete . A tak vám zbývá jen rýt a k tomu je vám i válka dobrá . Čest :-)))))
Akorát malé info pro tebe, mIlko. Hodně lidí si myslí, že Brusel
nasazuje kvoty tak, že třeba ČR může nařídit kvotu nižšínež kolik
spotřebuje ČR, třeba cukru, a ten že pak musíme dovážet odněkud
Tak ne.
Kvotovány jsou naopak jen vývozy, sice to patří k těm slabším počinům
EU, ale zase nelze tvrdit, že by to člověk vbec nepochpil, i kdž to není
tržní - prostě my bychom celou svou schopností curkovarnictví zabili plno
cukrovarů v EU díky levnému cukru od nás .... proto je limit na výcoz, nad
který pak už jezatížen cly a poplatky ap.
Pokud takto tituluje konkrétní osoby, na které ony tituly sedí jak zadky /jako pozor, jo???! Slušně napsáno!!!:D, takže.../ na hrncích, pak to není urážka, ale konstatování faktu. To je holý fakt, se kterým nic nenaděláš, ač se ti nemusí líbit. Chroničtí urážeči druhých jsou naopak právě oni, ti...prostě ti, které krak nazývá pravými jmény. Všichni putinovci, ti, co adorují teroristu Putina. Ty naomeň, ať neurážejí druhé. Je samotné urazit? To je jak urazit Hitlera a další válečné zločince, případně jejich sympatizanty.
Buď od té lásky a tohle posuzování nech na zdejších správcích a
nezkoušej mě u toho ještě komandovat!
Jdete si po krku vzájemně a rozhodně si nemáte co vyčítat.Měl bys
pochopit,že každá akce vyvolává adekvátní reakci a vzájemné urážky
tady rozhodně podporovat nebudu.
A nezačínej ještě ke všemu s Hitlerem!
Historik:
https://denikn.cz/845681/hitler-neni-putler-i-kdyz-se-to-hezky-rymuje/
Německý filozof,prof. Peter Trawny:
"Dávat rovnítko mezi Hitlera a Putina je naprostý nesmysl. Hitler chtěl
svým válečným tažením zničit celý národ. Invaze na Ukrajinu je
odsouzeníhodná. Ale jakkoli je krok Ruska odsouzeníhodný, stále jde – ať
se nám to líbí, nebo ne – o politický krok. Putina nemůžeme vinit z
žádného holocaustu a ani nevyvolal třetí světovou válku. To nejsou malé
rozdíly.“
https://echo24.cz/a/iadhw/putin-neni-jako-hitler-rika-nemecky-filozof-trawny
Mně jde spíš o fakt,že vytahování Hitlera v internetových diskuzích
je zapovězený nešvar.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Godwin%C5%AFv_z%C3%A1kon
No tak teď nevím.
Putler se netají tím, že by ukrajinu nejraději zlikvidoval fyzicky, aby
přestala existovat jako stát. Netají se ani genocidou - likvidace fyzická,
převychování, likvidace ukrajinské kultury - i to je v definici genocidy.
Samozřejmě holocaust, ten Rus zatím nedělá, to je pravda, ale pro
srovnání Hiltlera a Putlera jistě není nutné, aby byli úplně stejní ve
všem, když jsme v reáliích světao 90 let posunutých v čase dopředu. To
by za chvíli mohl pan profesor filosofie,tvrdit, že Putler není Hitler,
protože Putler si nečeše pěšinku zprava doleva a nemá kňourek. (Historika
jsme nečetl, je to podmíněno zaplacením či co).
Putler tedy úplně přesně není Hitler. Ale ta odonost, hlavně v myšlení, je tak příšerná, že to srovnání prostě platí.
Jo, a s tím rozpoutáním třetí světové - já bych ještě počkal, ještě není všem dnům konec a výhruřky tohoto tyu slyšíme z ruska stále častěji
Hitler je historickou osobností, Putin ještě není.
Hitler když rozpoutal válku, tak měl padesát let. Putin jich má
sedumdesát, podobně jako měl Stalin když umřel.
"Kdyby" měl Putin před sebou ještě dvacet let života, tak to by nám
ještě všem ukázal !
I sami panslavisté tak cítí, že naděje, které vkládají do Putina, který osvobodí Českou republiku z područí Bruselu, se asi nesplní.
Kdoví,zda by nám ukázal podobná zvěrstva jako A.Hitler,když u něj
nikdo nemohl zaznamenat totožné úsilí - kupříkladu kompletní vyhlazení
ras,převýchovu národů a celosvětovou nadvládu.
(Vaše úvahy o touhách hypotetických panslavistů nesdílím a stále
předpokládám,že jde pouze o sarkasmus.)
No strécu, neustále nám dokazuješ, jaký jsi proruský šváb a demagog ...
Jsem proti, jak se zlikvidovala, za posledních třicet let, prosperita státu, Důsledkem je inflace, zvyšující se drahota, likvidace rozhodovacích kompetencí státu ve prospěch EU, podlézavá pokora vůči agresivní, zadlužené Americe.
Už 30 let naše životní úroveňrapidně stoupá, po té likvidaci životní úrovně v tomto státě vámi komunisty
ano, trochu dost to kazí inflace a drahota, způsobená zde za poslední 4
roky nejhorší vládou s nejslabším premierem, jaké jsme kdy měli,
Babišem.
Současná vláda to zase spraví, jako to spravila po ČSSD 1998-2006
"Současná vláda to spraví". Jako vtip - vynikající. STAN teď názorně ukazuje, jak usilovně pracují jejich členové. Ve prospěch Českého státu to určitě není.
Ano, docla čumím, co už udělali a dělají, moc se o tom nepíše, to je pravda a možná škoda, ale zase lepší než za babiše, kdy jsme se všechno dozvídali co čtvrt hodiny, motýle a chrouste, jak si čau lidi zase uprdl při přemýšlení nad tím, jak ještě víc udělat z čr nejvýznamější zemi planety a aby bylo ještě lépe - a pak jsme zjistili, že je zase mnohem hůře ....
Tohle poškodí především dotyčnou stranu,jako už předtím všechny
ostatní vládní strany.
Současné ekon.problémy (nejenom) ČR s tím ale nesouvisejí.
Ty jsi dostatečně neinteligentní na to, abys řešil blbosti .-))))) navíc blbosti z komunálního sektoru a mnohmem staršího data .-))
Už jen to, že stáhli plánovaný schodek Schillerové o20 %, tedy 80 mld, je počin neskutečně hodnotný a správný a i když samozřejmě nejde souhlasit s počínáním redla, hlubočka a celé té mafie kolem, a je nutné jim přát zasloužené výhledy přes mříže ovšem stejně jako babišovi a jeho mafii, ale ten se pořád cuká), s prací vlády to nesouvisí. já sice chápu, že vy komunističtí a jiní zoufalci se chytáte jakéhokoi stébla, co vedle vás dopadne na hladinu, ale takhle opravdu ne :-))))
To si jistě hooodně "pomůžeme". Asi tak, jako v dodávkách plynu, ropy atd. Někdo si zase nevidí dál, než na špičku nosu.
Jakýkoli posun od závislosti na Rusku je jednoznačně velké pozitivum.
Babišova inflace, babišova drahota ... jj ... ta už vloni v srpnu, už tehdy zahájila ČNB interveci proti babišovo inflaci
Však jo - to Fiala se tloukl v prsa - že s tou drahotou zatočí - tak to se teda předvedl .
Ale prosimtě? .-)))))))))))))
Já vím naopak jen o slovech, v jejichž podstatě je : lidé se musejí
postarat sami, my můžeme pomoci.
Nic o zatočení, co za blázna by to řeklo. Máš link? .-)))))))))))))
Tohle bude ve stenozáznamu z poslanecké sněmovny - hledat to nebudu .
nehledej. a už to nepiš. až to někde zase uslyšíš nebo budeš číst, AJKO SLOVA FIALY, ne nějakýho opozičního louznivce, pak si to zapamtuj a poskytni mi to
Já ho slyšel - když se prsil a že Č.R. bude jednou z nejlepších v Evropě za jeho premiérování .
No, to možná narážel na české předsednictví, rozhodně ne na
inflaci.
ale dokud nedodáš přesné znění toho, cos slušel, jez zbytečné se tu
přetlačovat .-))))
navíc já za chvilku odjížím na oběd :-))))
já Fialu zase četla, jak se dušoval, že ON bude silný premiér, Babiš, že je slabý premiér.......už to vidíme
Babiš byl slaboučký premier. Musel poslouchat Zemana, ČSSD a komunisty, a
podle toho to vypadalo.
Fiala je zatím v pohodě
jistě......to je už tradice tady, že líčíte vše přesně naopak...na zasmání je to dobré....
Stejně nepřesně střílíš od boku v hodnocení zahraniční politiky.
Babiš se Zemanem úzce spolupracoval,ale výhradně proto,že sám chtěl,že to pro něj bylo výhodné.M.Zeman pro něj mnoho udělal ještě před vznikem ANO a od r.2013 mu srovnával do latě koaličního partnera=ČSSD.Babiš tedy nemusel poslouchat nikoho-komunistům ustoupil jenom jednou,když dočasně přesunul do rezervy finance určené na zbrojení.Naopak zrušení superhrubé mzdy prosadil s ODS a SPD i proti vůli levice.
Třicet let tu vládnou lidé, kteří na to nemají. Hospodaření v ČR jde od deseti k pěti, zisky bank, továren jdou do zahraničí. I tu českou vodu spravují Francouzi.
A podle toho, jak je oblbují naše masmédia. To co předvádí například Moravec je přímo ukázkové.
Měl ses lépe učit, věděl bys, neoblbla by tě media a nebyl bys furt za blba.
Čtu tě docela pozorně. Vidím, že logické úvahy jsou pro tebe naprosto nedostupnou záležitostí. Jediné v čem vynikáš jsou hloupé, útočné kecy. Holt, co jsi se v mládí naučil, to tě nikdy neopustí.
Čili jinými slovy tvrdíš, že moje slova, že kdyby ses lépe učil a byl
vzdělanější, tak by tě media neoblbla, nejsou logická a platná??
:-)))))))))))))) ?????
Ano nebo ne? .-)))))))))))))))))
jediný, kdo tady hltá každou pitomost z našich médií jste tady jen vy a kdo by něco pípnul, je zahrnutý přívalem nadávek, protože argumenty moc nemáte
Tak dobře, tak si to dáme my dva na férovku, jo?
Namísto jen poňafávání tohoto typu, co jsi právě předvedla, a je jediné, c tu celou dobu předvádíč, zkusíš zapojit alespn jednu svou VŠ a budeš proti mým tvrzením argumentovat věcně, k tématu, ne v osobní rovině, s předkládáním ucelených názorů a argumentů a inficií, př. přímo důkazů, pro tvoje tvrzení a názory.
Protože když já napíšu člověku, který se tu jako vůl projevuje už delěí dobu, ale přeci jen ALESPOŇ ZKOUŠÍ DISKUTOVAT, že by měl studovat nebo tak něco, pořád je to v rámci diskuse.
Tvoje hysterické výkviky a kokodáky jsou ale naprosto mimo jakou koli diskusi, jen v osobní rovině, se záměrem nějak polaskat tvoje ztopořené ego.
Ty odmítáš jakékoliv oponentní argumenty,přestože zaznívají od úctyhodných vzdělanců.Zato se vyžíváš v trapných urážkách.
Neměla bys chytat nerva.
Já akceptuji, že pokud je někdo ŠIROCE VEŘEJNĚ RESPEKTOVANÝ, MUSÍM HO
BRÁT NĚJAOU FORMOU VÁŽNĚ.
V ostatních příadech sice dlouholetých amerických velvyslanců, ale
neznámých a dnes v důchodu, píšících memoáry, ale už opatrnej být
enemusím , stejně ajko u odborníka na rusko z doby před 50 lety - vždy pak
polemizuji s tím jejich názorem, ne s nimi jako s osobnostmi. takže já
argumenty uznám, pokud to jsu argumenty a nikoli názor. ten uznávat nemusím,
když mám jiný. pokud by dotyčná autorita, které obecně neuznávám,
předložila důkazy a ne jen představy a názory, tak to samozřejmě uznám.
jako uznám i tvoji pravdu, stalo se nesčetněkrát. nebo jsem ji alespoň
připustil
jsi mimo
A valím do SRN, budu pozdravovat :-)))
A všichni to celých 30 let děají 11x lépe než jste to dělali vy soudruzi, kdy za vás to šlo od 10 k -180
Občas si taky něco přečti a pokoušej se taky uvažovat. Nenechej se jen oblbovat Českou televizí. Čtyřicet let tu životní úroveň stoupala. Posledních třiceti letech tu máme inflaci blížící se 20% a o zdražování všeho je škoda mluvit. Myslím, že se občané brzo naserou a ty zmetky nahážou do Vltavy.
Milej zlatej,tys ani nepostřehl,že se těch komunistů vlastně zastávám! Že i za jejich event.vlády by se životní úroveň v průběhu let logicky zvyšovala.
To si vůbec jistý nejsem. To už byl takovej bordel, který se moc stupňovat nedal......
Probíhalo by to podobně jako v Číně a s největší pravděpodobností by došlo i k jistému politickému uvolnění.
Určitě ne, znormalizovaní, pohodlní Češi v teplákách a funkcionáři typu Gejza Šlapka, Fojtík, Jakeš, Urbánek a Štěpán měli do asijských draků daleko jako já k Supermanovi. Strana neměla lidi a byla neschopná provést perestrojku a glasnosť. Ani omylem Čajna.
Další našinec,který má o svých krajanech velmi špatné mínění.Takhle bychom se ale hrdým a zdravě sebevědomým národem nikdy nestali!
O českých komunistech věru dobré mínění nemám......... a o nich a jejich fanclubu jsem psal.
To mě taky ne,ale šlo o hypotetickou a přesto logickou úvahu,že v průběhu třiceti let by se zvedala životní úroveň už ze samotného pokroku vědy a techniky.Samozřejmě,jinak než v Číně,protože takoví vlasti- až zarputile- oddaní mravenečci zase nejsme.
Nebyl tu matroš pro čínský model, strana zdegenerovala a nebyla schopná vývoje.
Chytří a mazaní lidé ve straně - Babiš, mladý Adamec, mladý Barčák a další, kteří měli výsadu studovat na západních univerzitách, neměli zájem o obrodu strany, perestrojku, ani čínský model. Chtěli obchodovat jako američtí byznysmeni a užívat si peníze.
Možná. Z kulturního hlediska asi ano. Divadla, Semafor,literatura, česká
vlna ve světovém filmu, populární hudba. Jak napsal Černý, bylo to na
slušné evropské úrovni.
Pokud se týče reálií, tj. moci SSSR a studené války, tak to žádné
naděje nedávalo. Tuzemský vývoj se střetl s globální realitou.
Pokud se týče roku 1989, tak možnosti tehdy byly ohromné, snad takové jako
po první válce. Jenže ztroskotalo to na lidech.
Spousta promarněného času, s Klausem i se Zemanem.
Údajně se tehdy v Praze hrálo nejlepší divadlo v Evropě. Nemohu posoudit, ale možné to je.
Čekal jsem, že ve svobodných podmínkách nastane kulturní rozkvět, ale opak byl pravdou. Lidé ve svododnějších poměrech asi neměli takovou potřebu kultury, v nesvobodných časech v ní hledali něco víc. Ale možná to bylo těmi šedesátými lety, i na Západě po nich nastal pokles kvality, i když ne tak drastický jako u nás.
Přesně totéž jsem čekala i já.Jakoby múzám mnohem víc svědčily vybojované podmínky a umělcům se tím odměňovaly polibky náramné inspirace a imaginace.
Tak asi nebudeme adorovat spartakiádního vraha straku jen proto, že to je
krajan a našinec, ne? .-)))
a už su fuč
Pokud by se mělo za vrchol inteligence a logiky považovat permanentní několikaleté opakování stále stejného blábolu, navíc nikdy nijak nedoloženého (buď že uvedené vůbec je jak řečeno, nebo že řečené je automaticky špatně), naopak, 1000x vyvráceného tvrdými čísly), pak bys byl inteligence a logiky král, Gábino :-))))
Ale my oba víme, i ty, i přes tvá mentální omezení, že to tak není, viď?
Mně osobně nikdy nikdo nemůže přimět k sympatiím ke komunistům, jakýmkoliv a v jakékoliv podobě. Pozavírali mi půlku rodiny včetně mé maminky a sebrali všechno, co předkové vybudovali. Amen
Jiné palivo se už zkoušelo - nějak se jim to kroutí po chvilce provozu a i náročnější recyklace nebo tak nějak .
Fakt?
"Výběrového řízení, které ČEZ zahájil v dubnu 2020, se účastnili
tři uchazeči, a to společnosti Framatome, TVEL a Westinghouse. Podle
mluvčího úterním uzavřením smluv ČEZ stvrdil důležitý krok
směřující k dalšímu posilování energetické bezpečnosti České
republiky.
Společnost Westinghouse s výrobním závodem ve Švédsku už palivové
soubory do Temelína po jeho spuštění deset let dodávala.
Společnost Framatome je jediným výrobcem se sídlem v Evropské unii, který
dodává palivové soubory do většiny západoevropských jaderných
elektráren."
Asi jsi nakupoval v nějaké second handu ....
ČEZ v Temelíně aktuálně disponuje palivovými soubory na přibližně dva roky provozu. Ještě vyšší je podle mluvčího objem zásob v jaderné elektrárně Dukovany.
Ano - a fakt je takový - že Společnost Westinghouse vše nakoupí od Rusů a nám to budou instalovat za desetinásobnou cenu . Chlape prober se
A proto se to kroutí a nejde to recyklovat, protože to je od rusů
Logika se kolem tebe na školní chodbě jen proplížila, že? .-)))))))))))
A vůbec, viděl někdo co tu píše, jak to palivo vlastně vypadá? Dá se vidět to cvičné ve Vysokém Hrádku u Temelína. Je to takový kovový váleček, docela malý. Kde se to mohlo kroutit, mi není jasné.
Ten kovový váleček - to není palivo - ale zářič - který se používá ve zdravotnictví - třeba do rentgenů . Palivové články do reaktorů jsou cca 5 m dlouhé tyče - které se zasouvají do reaktoru a ty Americké se prý kroutí - už to zkoušeli a rychle tuhle myšlenku opustili . Tak jsem zvědav .
Ty zářiče produkuje také školní reaktor v Řeži u Prahy . Váleček z kovu je vystaven záření v reaktoru a po nějaké době do sebe vstřebá to co je třeba . Podobné jako z magnetismem a magnety.
Něco o tom vím - díky tomu - že jsem jezdil na lodi u Povodí Vltavy . Tehdy jsme právě v Řeži nalodili 3 maníky a jednu ing. s přístroji a masivní bandaskou a pluli až do Radotína pod soutok Berounky s Vltavou . Tam chlapík v těžkém oděvu otevřel bandasku a hodil do řeky váleček ve velikosti sojového suku . No a pelášili jsme po proudu dolů - první měření přístroji proběhlo kousek pod jezem v Modřanech . Ing - zapnula měřáky a rafičky se vychýlily - tak jsem se optal jestli to tak rychle přiteklo a ona pravila - to je Černobyl je všude . Takhle jsme měřili zdrž po zdrži až do Vraňan - Vltava se tehdy zbarvila hodně do zelena . Dělalo se to proto - aby se zjistila rychlost šíření ropných havárií . Nedavno jsem viděl v tv - podobně zbarvenou vodu v z té odpadní roury do řeky Bečvy - tak tam asi použili stejnou technologii.
Palivo se nekroutí, jsou to uranové válečky o průměru cca 15x5 mm a
jsou navlečené na drát o délce několika metrů. Z čeho je drát, to
nevím, ale je to pouze nosič těch válečků a TEN SE NESMÍ KROUTIT, což je
zajištěno nějakým fíglem, který pro 10GW reaktory uměli jen v ROSATOMu.
No a ty válečky se klasicky soustruží z uranové tyče vzniklé odlitím či
válcováním.
Pro zajímavost, v roce 1968 se u nás rozjížděla výroba těch kroužků.
Pracoval jsem asi deset let s člověkem, který to pracoviště stavěl a
řídil. V roce 1970 bylo vše odstěhováno do SSSR a on přešel na chemickou
těžbu uranu, kde byl do roku 1990 směnovým předákem obsluhy chemické
stanice. Tak se ničili profesní životy velmi kvalifikovaných lidí...
Na drátě - tak to opravdu pochybuji Nedavno ukazovali výměnu těch palivových tyčí v odstaveném reaktoru a na jeden byl detailní záběr - jak ho vybalují z igelitu a byl to monoblok z lesklého kovu . Asi tedy obal kroužků na drátě . Nejsem odborník !
V tom monobloku je několik drátů s navlečenými uranovými válečky.
Monoblok musí natrvalo definovat vzdálenosti jednotlivých prutů, stejně tak
musí být definovaná trvalá vzdálenost monobloků v reaktoru. Jejich
přiblížení znamená zvýšení množství uvolněného tepla.
S palivovým prutem dlouhým asi 1m přišla v devadesátkách do talk schow
J.Krause Ing. Drábová a ukazovala, čeho se lidé v naprosté většině
panicky bojí. Šlo o prut vyňatý jako opotřebovaný z reaktoru a určený k
uložení do úložiště.
Mimochodem - nevíš náhodou proč dostalo povolení přes zákaz letového provozu pro Ruské letadla takové letadlo přistát ve Slovensku !? Ano správně - Slováci prozíravě nakoupili originál palivové články od Rusů . Č.R. má zásobu těchto článků cca. ještě na dva roky.
Ne, nevím, ani nevím, že se to stalo.
A kudy to letadlo na Slovesko letělo, protože mu povolení k přeletu musela
udělit každá ta zem, přes kterouletělo. Máš nějaký zdroj?
Jinak je klidně možné, že to je nějaký kontrakt uzavřený před válkou a
že slováci jsou v nějaké situaci, která si to vyžaduje. Může být
desítka dvodů, proč se uvedené stalo, jen nějak nevím, jak to souvisí s
podstatou, že každé vyvázání se ze závislosti na Rusku je moc dobré. To
totiž neznamená, že od nich už nikdy nic nekoupíme : ale už nás nebudou
moci vydírat, jako dnes s plynem a ropou celou evropu. to by žádný
demokratický právní stát neudělal, ani ta čína ne, to jen rozvojové
rusko
A je to venku, odměny pro Václava Moravce v ČT jsou za hodinu 141 tisíc Kč, musela to ČT zvěřejnit dle rozhodnutí soudu...
TO NENÍ VÚBEC MOŽNÉ, TO SI SNAD DĚLAJÍ Z LIDÍ BLÁZNY!!!!!!
Taky ty výkony, které Moravec podává, jsou nepřekonatelné. Dokonce bych řekl, že neuvěřitelné.
Koukám na to - za vše můžou komunisti - takže má splněno a může si jít pro žold . Pan Hlodavec.
Tohle nebyl v žádném případě leitmotiv včerejšího Fokusu! A to si stěžuješ na jednostrannost a neobjektivitu...
Hrůza, už toho střebestředného člověka nemůžu ani vidět, něco jako ředitel zeměkoule, každou hodinu na mně vykouknou ty jeho hrané upoutávky, kde se tváří jakoby měl nobelovku, a pindá a pindá, snad to byl kdysi dobrý redaktor, když byl v BBC, ale u Dvořáka je to hrůza.
Kdy tahle tvoje averze propukla? Řekla bych,že se kryje s Babišovým příchodem na hlavní polit.scénu.
A co má moje averse k Moravcovi společného s Babišem? Že si pořád myslíš, že Babiš je můj favorit? Nebo že není favorit Moravcův? Nerozomím tomu spojení, ergo nemám rád ani jednoho z nich.
Protože jsem předtím podobné výhrady vůči V.Moravcovi nezaznamenala.
Moravce nesnáším už dlouho, jeho sebestřednost, namyšlenost a způsob konverzace jsem tady nekolikrát popsal a odsoudil. Je mistrem ve skoku do řeči a umí si odpovídat na vlastní otázky, druhý stupeň pak je, že na otázku ke podobné odpovědi, jakoby odpověděl sám donutí (ugriluje) respondenta.
Stejný styl, někdy i agresívnější má Kroužková, Witovská, Železný nebo s tím začíná i Takáč. Stávají se tím protivnými. Naproti tomu je několik výborných moderátorů, Řezníček, Kubal, samozřejměm Stach a Pískala a některé nadějné mladé holky, ale taky regionální moderátoři, Vácha, Kvasnička, Bártová nebo Dohnalová z Ostravy, ale ty pouštějí na centrální sklo jenom někdy. Obecně kutivovanost moderátorů od dob Oty Černého, Honzy Pokorného, Martina Veselovského nebo Antonína Přidala klesla do hlubokého bahna.
Před r.2013 jsi proti moderování VM neměl nic.
A srovnávat moderátory polit.diskuzí se zpravodajci ze studia,či z
terénu,to skutečně nejde.
Mezi TV moderátory polit.diskuzí patří pouze
Moravec(ČT)Tománková(Prima) a v menším i odlišném formátu
tzv.interview i Witovská,Kroužková,Takáč,Tvarůžková..
Chybí mi Veselovský s Drtinovou,kteří odešli do DVTV (oba ale v případě
potřeby skákali politikům do řeči obdobně,jako VM).
Třeba u Babiše mu skákat do řeči bylo naprosto nutné, protože ten člověk, kromě toho, že to sám dělal měrou vrchovatou, a bylo to i v parlamentu při inteprelacích vidět naprosto skvostně, zásadně neodpovídá na dotazovené, pokud je to pro něj i jen trochu nepříjemné, a odpovídá jen na otázky, které si "položí sám". Kromětoho, že tím prožvanil celou diskusi on, tak se moderátor a lidé stejně nedozvěděli odpovědi na příslušné otázky.
Presne. Babiš nie je zvyknutý na oponentov a trepe a trepe......Nevie diskutovať
Dnes už čt-24 přestala vysílat přímé přenosy ze schůzí parlamentu a dokonce neodvysílá ani ten záznam co probíhal pravidelně od 2hod. po půlnoci . Už není třeba - aby se lidé dověděli co tam říká opozice ! Takhle si pětidemolice představuje demokracii.
Samozřejmě.Moderátor polit.diskuzí nesmí být vůči politikům servilní,ale v zájmu diváků je nutit odpovídat na dané otázky a nežvanit od věci.VM tak činí slušně,vždy se za přerušování omluví,ale na odpovědi trvá.Politici mají smůlu,protože v jeho osobě mají spoluhráče více než rovnocenného,který má daná témata nastudovaná a žádnému politikovi není zavázaný.
Dvořák ty dva prostě vyhodil. Bylo mu naznačeno (už nevím kterými tehdejšími politiky), že je má vyměnit. Tak si založili svoje DVTV (Drtinová Veselovský TV). Šikulové novinářští.
A diváci proti nim měli úplně stejné výhrady,jako proti VM.
Ostatně Veselovský i Drtinová odešli z ČT dobrovolně a sami,protože
Dvořáka kritizovali za jeho "měkkost" vůči politikům-zejména vůči
Babišovi a Okamurovi,ale již předtím vůči Nečasovi.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Co-rekli-Daniele-Drtinove-kdyz-koncila-Reditel-CT-Dvorak-poskytl-traskavy-rozhovor-539842
Totiž právě proto, oba měli schopnost, zastavit řečnický kulomet Paroubka, Zemana nebo Ratha. Dvořák podle mých informací z novinářských kruhů prý dostal ultimatum, buď ti dva zmizí z obrazovky nebo odejde on. Ale kdoví co v tom ještě všechno bylo, což ovšem nic nemění na tom, že jsou to skvělí novináři.
A "drze" skáčou politikům do řeči úplně stejně,jako VM.
Mimochodem, Honza Pokorný nikdy nepřestal účinkovat na Radiožurnálu.(Znali
jsme jej už z předlistopadové předchůdkyně "Hvězda")
https://radiozurnal.rozhlas.cz/jan-pokorny-5001708
Zase se uklidni.
Za prvé ses až teď rozrušil informací skoro měsíc starou
Za druhé to není jeho plat/příjem, ale náklady na hodinu vysílacího
času. Takže jeho plat v tom taky určitě je, ale nikoli 141000
:-)))))))))))))))))
Tyhle útoky na V.Moravce,skrzevá jeho údajných nepřiměřených
fin.odměn,jsou dlouholetým evergreenem. V r.18 se k tomu sám vyjádřil:
"Aniž bych porušil zaměstnaneckou smlouvu, mohu říci, že můj plat
nedosahuje ani výše platu jednoho z posledních žadatelů o zveřejnění
mého platu Zdeňka Koudelky (bývalý náměstek nejvyšší státní
zástupkyně Vesecké a hlavní autor Klausovy amnestie), který pobíral na
státním zastupitelství ať už jako řadový státní zástupce nebo
náměstek.“
To už tu jednou bylo. Pokorně jsme se vrátili zpět k palivu Ruskému.
že by ti naši byli fakt tací blbci, že by nevěděli, že jsme odkázaní
jen na rusáka?
GÁÁÁBO, okamžitě piš maily na všechna ministerstva a dej vědět, co ti
kdo odepsal.
superpřesné ruské rakety. asi v regálech prodávali Bayraktary
Tak máme řadu: Buča-Azovstal-nádraží Kramatorsk, nyní nákupní středisko. Raketa přiletí ausgerechnet do nákupního střediska, které shoří. Jako vždy se to stane těsně před vyjednáváním se západem o pomoci Ukrajině. Ale samozřejmě by mě ani nenapadlo, že by to bylo fingované. Stejně tak bych to nespojoval s tzv. Azovským nacismem, který pro dosažení konečného vítězství jejich společenství obětuje cokoli a kohokoli...
Možná je fingovaný celý vpád Ruska na Ukrajinu a žijeme v Matrixu a všechno řídí mimozemšťani. :)
To bych si musela vymyslet i ty "naše" Ukrajinky a jejich dětmi věčně obsazenou koupelnu.
My víme, že by tě uvedené ani nenapadlo .-))))
Jen v rámci objektivity sis na to musel postěžovat .-))))))))))
A Lavrovovi a Putinovi věříte každé slovo? Nevšiml jsem si, že by jste cokoli ruského zpochybnil. To je úroveň trolla....
Jedno je jisté- nejde o rachejtli vypálenou ukrajinskou stranou! Jde o
raketu ruské provenience a nevalné technické úrovně,která s největší
pravděpodobností mířila na nedaleký strojírenský závod -a netrefila
se.
Tohle otřesné válečné ruské působení na cizím území,skutečně
nemůžeme přišít na triko Ukrajincům.
Já si jenom všiml, že když je Ukrajincům ouvej a potřebují posílit odhodlání jiných k jejich pomoci, vždycky se objeví takový jednoznačně odsouzeníhodný čin. Přišívat nikomu nic nechci, to mohou jenom nezávislí vyšetřovatelé. Ti se ovšem zatím neozvali, (jsou-li určeni). A že by takové zhovadilosti Rusové nedokázali? Odpovídám: Jistěže ano.
Spoléhat na nějaké budoucí vyšetřování a do té doby Rusko pardonovat,je nepřijatelné! Rusko válčí na cizím území a už z tohoto titulu se dopouští zločinu.
čili chceš tvrdit, že nic uvedneého se neděje, když nic posílit nepotřebují, jo? :-))))))
Lidé od mezinárodního trestního soudu jsou na UA od 25.2. A
SHROMAŽĎUJÍ DŮKAZY. Inspektoři OSN také, neboj :-))))
ta svině z kremlu bude viset ....
Trest smrti vyspělé civilizované země nepraktikují,ale se shromažďováním důkazů je to fakt.V éře satelitních snímků,dronů,vyhodnocování DNA ap, to není neřešitelný problém.
Těžko propukne davové násilí,když jeho obliba mezi jeho spoluobčany stále roste.
Děje, Třicet poválečných let se životní úroveň občanů v Česku
postupně zvyšovala. Ve velkém se stavěly se byty, rodinné domky, jaderné
elektrárny, budoval se průmysl, mněli jsme vynikající zemědělství,
které zajišťovalo potravinovou soběstačnost státu.
To všechno je dnes historií. Třicet let to tu jde od deseti k pěti.
Průmysl, bankovnictví je dnes v rukou zahraničního kapitálu, inflace je tu
dnes ve výši 16% a ceny od potravin přes pohonné hmoty rostou do
závratných výšek. Jeden příklad - nafta, benzin se prodával za dvě
koruny ). Nafta se dala koupit i za 90 hal./1l) . Dnes se ceny benzínu a nafty
blíží padesáti korunám. Kdy si to konečně lidé uvědomí.
Třicet poválečných let se životní úroveň občanů v Česku postupně
snižovala. Na byt nebo pozemek se v pořadníku čekalo 10-20 let,
sobětačnost státu jsme měli stejnou jako dnes (když pominu, že
potravinová soběstačnost státu je takové klišé a chimera). Na mnohem víc
zničeném západě se stavělo všeho mnohem víc a lepšího.
To všechno je dnes výrazně lepší. Třicet let tady bez komunistů u moci
životní úroveň soustavně roste, přibližujeme se západu. Průmysl,
bankovnictví je dnes v rukou zahraničního kapitálu, takže peníze má a
může poskytovat práci lidem. Pravda, inflace je tu dnes díky nejhorší
vládě s nejslabším premierem od 1989 ve výši 16% a ceny pohonných hmot
rostou díky svini v Kremlu, i když zaplatit se stále dají v pohodě. Jeden
příklad - nafta, benzin se prodával za dvě koruny v době průměrného
čistého příjmu 1200 Kčs. Dnes se ceny benzínu a nafty blíží padesáti
korunám při průměrném čistém příjmu 35000,- Kč. Je dobře, že si to
lidé už dávno uvědomují.
Gabrieli,přestaň s tím kolovrátkem.V r.89 jsme dostali jedinečnou šanci
a pokud ji neumíme využít,je to výhradně naše chyba.Stále nemůžeme
dohnat Západ,protože česká ekonomika zůstává jen jakýmsi subdodavatelem
a skutečná vysoká marže se pak provádí jinde- např.v Německu.Stále
máme vlažný vztah k dodržování zákonů,bují zde šedá ekonomika a
stále se nám nechce rozlišovat "čistotu" peněz.
Normalizačních zlozvyků se národ hned tak nezbaví.
Jen k té ekonomice - paradox Axhilles a želva, znáš? .-))))
Tím to dohánění západu úplně nesrovnávám, ale podobnost je velká a
nikoli jen čistě náhodná. Samozřejmě že západ lze dohnat a i předehnat,
jak se nám podařilo už se třemi zeměmi původní EU - řecko, portugalsko a
španělsko. Ale rohodně to nejde odbýt tím, že něco neumíme využít.
Kdyby tu dodnes byli soudruzi, dodnes naše životní úroveň upadá nebo roste
jen mizivě a vzdaluje se té západní. My dostali šanci "dohánětů a tu
využíváme vcelku solidně, nejlépe z postkomunistických zemí.
Po změně režimu jsme přeci netoužili primárně z ekonomických
důvodů!(Naše polistopadová ekon.startovací pozice byla solidní.) Jenomže
právě ty morální hodnoty (nelhat,nekrást) nám dodnes chybí a brzdí náš
potenciál.
Bohužel,naše subdodavetelské postavení a závislost na životně
důležitých zdrojích,neblaze působí na naši životní úroveň.
https://faei.cz/v-cesku-zacal-rekordni-pad-zivotni-urovne-odvratit-jej-lze-jen-riskovanim-napriklad-investici-do-akcii-zbrojaru/
No, možná ne primárně, ale tu svobodu jsme jistě chtěli právě i
proto, že ta osobní sovboda umožňuje i tu ekonomikcou
Neblaze - to je zase obousečné - samozřejmě že si každá země může
pískat jen do výše svých možností. Pokud jsme závislí na fosiliích (a
teď pominu, jako tragi-frašku si z toho děláme sami jako EU různýma
povolenkama ap-se stačí podívat, jak vyletěla cena emisních povolenek, víc
než ceny ropy a plynu (které, mimochodem, jsou stále o něco níž než byly
v 2009 za světové hospodářské krize, i když tehdy jen chvilku) -
kařdopádně buď tedy budeme používat ceny stanovené burzou pro celou EU a
nebo si budeme sázet vlastní - pak rozhodně nemůžeme počítat s tím, že
nám EU bude tolerovat to, abychom z toho vždy těžili my .... a tak sice
třeba teď bychom na tom vyděali, dělat si vlastní cenu elektřiny, ale
někdy v budoucnu třeba zase prodělávali - a jak zjistit, co je lepší?
Lhát a krást s ebude vždy, ta morální hodnota není dehonesována tím, že se zlogěji a lháři najdou. je to princip
My jsem ale před r.89 neryli držkou v zemi po stránce ekonomické,nýbrž
lidskoprávní,která se pochopitelně promítala i do praktického života
lidí.Rozhodně neplatilo,že je každý odměňován výhradně podle
skutečných zásluh,podle úrovně svojí profesionality.Tohle se
samozřejmě po r.89 mělo napravit.Jenomže V.Klaus nás brzy vyvedl z
omylu,když mu byly šumák nějaké špinavé peníze a dal zelenou šibalům
všeho druhu.
Lhát a krást se nesmí,politici musejí jít dobrým příkladem a zajistit
právní vymahatelnost !!
Klaus byl národním socialistou a podle toho ODS postupovala. Důchodový
systém tehdy prosazený ODS byl ještě více egalitářský než ten
předchozí komunistický.
Nelze se divit, že se lidem pracovat nechce. Ono se to nevyplatí. Podobně
jako v časech komunismu.
Klause však není možné paušálně vinit. To že se poněkud ortodoxní
komunismus nahradil takovým liberálnějším komunismem byla asi jediná
možná cesta. Přese všechny excesy 90.let byl klausův kapitalismus pro
"tradiční levici" přijatelnější než ten západoevropský, který se u
nás prosazuje.
Kdyby lidé nepracovali,už dávno bychom ekonomicky padli.Právě na
lidech,kteří dokážou vytvářet reálné hodnoty,tento náš nový režim
stojí.
Převážná většina našinců totiž práci ke svému životu potřebuje a
její ztráta je pro ně druhým největším stresorem po úmrtí
nejbližšího člověka.Práci potřebujeme nejenom k ekonomickému
zabezpečení svojí rodiny,ale naplňuje nás uspokojením,zajišťuje
společenský respekt,dává dobrý příklad našim dětem.
V.Klaus stavěl veledůležité polistopadové základy a nenechal si do
ničeho mluvit-právě jeho obviňování je naopak na místě.Ani jeho
obdivovatelé-voliči,dlouho nerozpoznali,že tenhle narcistický král je
nahý.Dokonce mu procházely i tyhle obskurní názory:
https://ekonom.cz/c1-65342900-svet-podle-vaclava-klause-levicovy-rizek-a-falesne-dziny
Rozsah mandatorních výdajů a rozsah přerozdělování se neustále zvyšuje. Čím dál tím větší okruh lidí je závislých na milodarech Státu. Nikoliv na své vlastní práci. A to se týká především příznivců levice. Třebas Paroubka, který sliboval, že každý bude časem pobírat nějaké dávky. Jiní zase slibovali delší dovolenou a kratší pracovní týden.
Nevím jak s předchozím tématem souvisejí mandatorní výdaje,ale nejspíš jde o oblíbenou hůl,takovou podivnou krabičku argumentační záchrany.Především si musíme otevřeně říct,že naše "sociálno" je tak ohromující,že nepřilákalo ani africké migranty. Největší podíl představují důchody,které se poměrně absurdně řadí do kolonky "sociální dávky".Zbytek tvoří přídavek na dítě,rodičovský příspěvek,příspěvek na bydlení,porodné,pohřebné a nově náhradní výživné i dávky pro Ukrajince.Pokud by snad někdo kalkuloval s tím,že se nevyplatí pracovat,ale naopak se rentuje život na sociálních dávkách,hluboce by se mýlil.(Leda by riskoval a paralelně s tím pracoval v šedé ekonomice.)
Ono nikdy nejde (nemá jít) o to, jestli naše sociální dávky a mandatory někoho přilákají, ale jen o to, jestli na ně máme peníze.
To je otázka priorit.Zda peníze utopit mezi rozmanitými polit.šibaly,nebo něco utrousit těm nejpotřebnějším.
Ne, to není takto postavená otázka.
Samozřejmě že šibalům je třeba sekat ruce.
Ale trousit opravdu jen nejptřebnějším (tedy nikoli jen nespokojeným) a jen
"do výše svého latu (akceptovatelných % příjmů státu)
Od toho má být funkční,namátková kontrola.Aby si nikdo nemohl být jistý,že mu projdou event.lživé informace.
Teď nevím, jestli je to k šibalům nebo tomu sociálnu.
Pokud k šibalům, jediná skutečná cesta proti korupci a zneužívání moci
je - omezení moci (jedince, politika, vedouvího,....). Státu nebezpečnou
korupci lze realizovat pouze prostřednictvím státních zaměstnanců, takže
omezit úravomoci státních úředníků.
Pokud k sociálnu, kontrola orávněnosti dávek je jedna, ale úplně jiná věc, než o které jsem psal já. Priámrně nesmí být rozdělováno víc, než je nějaké všemi akceptovatelné (hlavně těmi, co ty eníze vytvoří) procento celkových reálných příjmů státu
Pochopitelně šlo o kontrolu podávaných informací v případě žádostí o nějakou sociální dávku-tedy mimo důchodu,o který se zažádá jenom jednou.Debata o tom,že je rozdělováno víc,než si lidé zaslouží,je úplně mimo.Znovu opakuji,že výše našeho sociálna byla dostatečně otestovaná a zhodnocená nezájmem migrantů.
Výše tuzemského sociálna otestovaná migranty s tím samozřejmě
souvisí,protože pochopili,že jde o částku,se kterou by- vzhledem ke
zdejším životním nákladům- nevyžili.(V tomto případě nás to
paradoxně zachránilo před lavinou nechtěných návštěvníků.)
Z výše řečeného pouze vyplývá,že se stát drží hodně při zemi a
výše "sociálna" se drží striktně dle zákonných pravidel.
Že je ti nějaké sociálno u prdele,to je mi známo.Ale jde o jeden ze
základních kamenů každé vyspělé dem.země.
Tak znova .-)))))))))))))))))))
Já sociálno jako princip nepopírám.
Tady říkám jen toliko : půjčovat si na sociálno je špatně, moooc
špatně :-)))))
Pokud, musím ho zaplatit z toho, co vydělám, protože ty peníze se mi
prostě nijak nevrátí.
S tímhle principem migranti opravdu VŮBEC NIJAK nesouvisí, u nich jde jen o to, že jdou tam, kd edávají víc. Ale tam někde na to možná mají, dávat víc :-)))))))))))
Musíme šetřit - aby exsoudruzi měli na milionové platy + ještě roční
odměny :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sport-fotbal-jina-liga-ct-setri-na-sportu-proda-cast-prenosu-z-kataru-a-smraka-se-i-nad-hokejem-207827#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Tomu nerozumím. Oni šetří v návaznosti na pokles reálné hodnoty
koncesionářského poplatku, prostě na uvedené zřejmě nebudou mít teálnou
hodnotu peněz. Při stávajících latech a odměnách
Samozřejmě velikost mezd a odmn nehodnotím, už vůbec ne ve vztahu k
poskytované přidané hodnotě ....
Snad budeš ochoten pochopit aspoň tohle-
Viz. rozhovor,který ti poskytuje kýžené odpovědi.Např.zda si vůbec
může náš stát nějaké sociálno dovolit.
"Patříme mezi státy s podprůměrným výběrem daní a zároveň relativně
malým výdajem na sociální podporu. Mnohem víc jde na dotace firmám,
podporu spoření..."
Znova : A CO BYCH NA TOM NEMĚL POCHOPIT?
A pochopila jsi ty, že já psal o soc dávkách "jen do nějakého
akceptovatelného % vádajů z reálně vydělaného"?
A chápeš, co je tím myšleno? Tedy že stát vydělá třeba 1000.
Společenská dohoda, bude, že 15 % (150) se rozdá na sociálno. A nenastane
situace, že si na sociálno další 1000 půjčíme, rotože 150 připadá
někomu z levice málo.
Pochopila jsi to?
levice si stále hraje s tzv. zaručeným příjmem. šílenci. i když kdyby byl menší než současný průměr dávek, nakonec proč ne
čili ono je jedno, jak se něčemu říká, důležité je, aby to byly výdaje menší než dosud
vzhledme k tomu, že zaručený příjem by byl pro všechny (10 mega čelavěk), kdežto sociální dávky jsou jen zhruba pro půlku lidí, znamenalo by to, že těch 5 milionů dnes pobírajících by dostávalo maximálně (průměrně) půlku toho, co dostávají dneska.
pokud by to tak nebylo, znamanalo by to na "sociálno" zaručeného příjmu 2 x větší výdaje než dnes. a to prosím ne ne ne ....
Plošný min.příjem pokládám za blbost,o kterou žádná tuzemská levicová strana nestála.
Jo? Tak o čem to ta maláčová mluvila? tak to jsem asi měl halucinace.
Jestli ty si nepleteš plošný minimální příjem s náhradním výživným,o které ČSSD skutečně dlouho usilovala.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kladn%C3%AD_nepodm%C3%ADn%C4%9Bn%C3%BD_p%C5%99%C3%ADjem
"V současné době se o nepodmíněném základním příjmu diskutuje v různých organizacích občanské společnosti a v politických stranách a hnutích, např. v ČSSD, KSČM, Straně zelených, České pirátské straně nebo v Levici."
To je o obecných akademických diskuzích,nikoliv konkrétních návrzích některé polit.strany a už vůbec ne J.Maláčové! Ta se věnovala zvyšování min.mzdy ,plné valorizaci důchodů i tomu náhradnímu výživnému.
???
Vidím, žes zase neudržela logiku liny - já nebo někdo něco napsal o NZP -
tys na to replikovala, že to v ČR žádná levice neřeší a nepodporuje -
tak jsme si dovolil napsat, že to teda řešila ČSSD (I Piráti jsou levice,
KSČM radikální levice) přímo tlamičkou Malářové i - že to nikdo hned
nenavrhuje k zavedení, no toje právě proto, protože to už by bylo
neudržitelný, kolik by nás to stálo. ale tyhle teorie o NZP ap. vylejzají
spolehlivě z levicových hlaviček. Takže i tlustý, bývalý komunista, asi
zapadá .-))))))))
Téma nikdy nepřekročilo formát akademické diskuze,ani ministerstvo Maláčové nemělo toto téma ve svojí agendě,natož aby byl zpracován návrh zákona.Takže nelogické je naopak tvoje prvotní tvrzení ,že to Maláčová prosazovala.
Ano, to je pravda, nikdy nedošlo ani jen k návrhu zákona, ani jiného, v
ČR.
Takže moje prvotní tvrzení, že to Maláčová prosazovala, je tedy
nelogické.
Tak to je asi taky pravda.
To je tohle, to moje prvnotní tvrzení?
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
29.06.22 11:56:37 | #67662
Reakce na příspěvek #67655
levice si stále hraje s tzv. zaručeným příjmem. šílenci. i když kdyby
byl menší než současný průměr dávek, nakonec proč ne
Jestli ano, tak tam není o Maláčové a prosazování ani písmeno, zvláštní ....
Po pár slovech o "tlustém pak už nevím kdo napsal :
Potua [Uživatel je online]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
29.06.22 17:05:22 | #67724
Reakce na příspěvek #67710
Plošný min.příjem pokládám za blbost,o kterou žádná tuzemská levicová
strana nestála.
A tehdy jsem to podělal :
Shadow_of_Krak [Uživatel je online]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
29.06.22 19:17:12 | #67732
Reakce na příspěvek #67724
Jo? Tak o čem to ta maláčová mluvila? tak to jsem asi měl halucinace.
No jo, je to mioje vina, hrozně jsme to domotal a navíc v jediný tonině,
jak se mi to problha povedlo ....
Tlustý je inteligentní chlap, mejloval jsem si s ním dokonce když byl ministrem. Ale on není stratég a tudíž se do politiky nehodí.
Stejně jako Vladimír Dlouhý - Kočárník - Rychetský - Pithart - Kroupa atd. atd.
Na rozdíl od jmenovaných,či naopak diskrétně nejmenovaných Zemana a
Babiše, Daniel Kroupa nikdy komunistou nebyl!!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kroupa
Vidím to na postupnou likvidaci státu. Československo už neexistuje a Česko chudne a velice rychle přichází o kompetence ve prospěch EU.
Míněno právní.Sám přeci nadáváš na všechny ty cinklé privatizace-a ty se odehrály ještě před vstupem do EU.
:-)))))))))))))))))))))
Jestli ho někdy doženeme, je otázka, protože samozřejmě i ten průměr se stále zvedá, žádná země nestagnuje. A když už se děje nějaký posun nahoru nebo dolů, většinou celkově pro celou EU
Přiznám se, že jsme měl problém otevřít už to předchozí, ale když
ta tabulka na začátk use tvářila celkem seriozně.
Tohle už fakt pouštět nebudu, tyhle bláboly naprosto neznámých nul jsou
pro tebe, ne pro mne :-))))
Jestli to potřebuješ přeložit, vysvětlit, tak se klidně zeptej. Ty máš problém chápat i mnohem jednodušší věci, než překlepy, jak jsme:-))) již nezvratitelně zjistil
To je holt demokracie v éře internetového šílenství.Kdo má do prdele
díru,stává se influencerem,youtuberem,streamerem.
Každopádně tento "@Doktor" nám sděluje,že jediná naděje spočívá v
dobrém rozhodování u voleb.Správně nás nabádá,že nesmíme volit blbce a
proto on bude volit - ODS.(Zvlášť oblíbeného má p.Zahradila).
Je fakt, že se může zviditelnit každý, včetně bizarností všeho druhu, ale my máme možnost to vypnout, nebo vůbec nezapnout. 😉
Samozřejmě,to bylo jen konstatování.Ačkoliv musíme připustit,že
nějaký vliv to mít bude.
Škoda,že lidé nenaleznou skutečně objektivní informace v ostatních
médiích-tzv.meinstreamu a nalézají tato obskurní útočiště.
Zoufale jednostranné.Čímž netvrdím,že lživé,ale absolutně nezobrazují realitu v plné šíři,či hloubce. Zprávy musejí být výhradně informativní,bez jediné stopy ideologizace,přísně oddělené od jakýchkoliv komentářů.Na zpravodajcích nesmí být znát,jaké straně příp. fandí. Tohle tu řadu let lžalostně chybí a pak se naprosto ztrácejí souvislosti,vztahy mezi příčinou a důsledkem.
"Především nejsou vedeny dlouhodobě v jediné tónině."
Neznamená to právě tu jednostrannou ideologii, která nepovoluje ani jen informovat jinak než už někdy předtím?
Otázka zněla-jak poznám objektivní informaci.No a objektivní informace skutečně nemohou být dlouhodobě vedeny v jediné toníně.
Ech???
Cože????
Čili jako pokud jsou nějaké informace objektivní, a nemění se, tak je
to komoušský názor na pojetí onformací?
Zjednodušeně : ten stav nemůže existovat?
Takže, opět zjednodušeně, když někdo při dešti celý život říká, že prší, tak je to komouš?
Tak to jsem fakt nevěděl a nebo bys měla použít víc řádek na vysvětlení toho jevu, co popisuješ
Při nejlepší vůli nelze tvrdit,že je světová politika jednobarevná a že jsme schopní informovat objektivně a zároveň v té jediné tónině-jednobarevně.Musíme být schopní pronášet event. i kritická slova vůči vlastním lidem,vůči spojencům.Téhle neschopnosti jsme si užili dost před r.89
O tom není řeč, co před 1989. Prostě ale NEMŮŽEŠ vyloučit, POKUD JSI OBJEKTIVNÍ, že existuí objektivní informace, které se prostě nemění a samozřejmě jsou i "černobílé", protože i "pod veškerou duhou", kterou ve věcech názorů člověk sám uměle předvádí (na čem všem záleží a c všechno je nutné brát v úvahu atd atp - PODLE NĚHO, DOTYČNÉHO - nezáleží, nic uvedneého nemusí být třeba brát v úvahu a nezáleží na tom a nebí třeba to řešit - stejně tě realita dřív nebo později i přes tvé "poroučení barvám" nakonec dovede k modré, zelené nebo červené a ýádné jiné) tak podstata všeho bývá VELMI JEDNOBAREVNÍ. barvičkama to obarvují lidé kvůli svým emocím a názorům.
Děláš z toho guláš a zbytečně to okecáváš.Podstatná byla moje
první odpověď,kterou jsi bohužel nepochopil a já se nechala nachytat na
nějaké vysvětlování.
Takže objektivní zpravodajství už z podstaty věci nikdy nemůže být
dlouhodobě jednobarevné,vedené v jediné tónině.
Spíš může, hele :-))))
Neexistuje jediný důvod, že by konzistentní nahlížení na objektivní
informace muselo nutně znamenat změnu rétoriky .-)))
Tak aniž bych k tomuto příspěvku cokoli měl, jen potřebuji konstatovat :
ps : v podstatě na uvedeném je to krásně vidět : náš propad už nevím na jaké místo (to 94 , že jsme zmizeli, to souviselo se vznikem ČR, je škoda, že to neví :-))))) v 1990/91 jasně ukázal, jaká SKUTEČNĚ byla životní úroveň %Cechů, pokud přestalo být manipulováno s kurzem Kč a hlavně vše dotováno. Uvedneé NETRŽNÍ zásahy státu zmizely a ČR e ukázala v pravém světle. Čili 24. cca. Což zcela odpovídá následujícímu vývoji až k současnému 19. místu :-)))))
To rozcházet ani nemusím, to je manipulace pro neznalé :-)))) Manipulace "neříkáním všeho", v tomto případ ěne lhaním, o to je to nebezpečnější
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/cesko-zivotni-uroven-hdp-ekonomika-evropska-unie_1904271537_jak
„Zatímco při vstupu do EU byla životní úroveň v ČR na 69 procentech průměru tehdejší unijní patnáctky, v roce 2017 se vyšplhala na 83 procent,“ uvedlo české zastoupení Evropské komise. Podle něj se vedle Česka „nejlépe daří dohánět západ“ i Maltě, Estonsku a Litvě."
Samozřejmě, po Babišovo vládě to kleslo na 82 % aktuálně.
Si rozumná - on je to volič ODS a brzy mu zase nastanou - těžké časy.
Rozumem.
Já chápu, že se ti t nelíbí, ale to bude právě tím tvým mdlím.
Respektuju, a chápu, ani nevíš jak, že tys moje infromace nemohla pochopit, tobě sype krmivo jiná sorta lidiček .-))))))))))))))))))
No už je to tak .-)))))))))))))))))))
Já vím, to zamrzí :-))))))
Když se hroutí domečky :-)))))))))))))))
Je divné, že vůbec došlo k převratu 1989, když to tady bylo tak super a bylo zde tolik spokojených lidí. I když jich dost emigrovalo, kupodivu ne do Sovětského svazu, kde to bylo ještě mnohem lepší.
Upřímně řečeno,listopad 89 se nám spíš přihodil.Však jsme byli
předposlední zemí,kde se režim poroučel.A že se poroučel "sametově" ,je
též zásluha M.Gorbačova.Komunisté
,v čele se svojí ozbrojenou pěstí,byli připravení k boji proti všem
protistátním živlům.
O logickém směru předlistopadové emigrace už jsme tu psali.Každopádně
migranti nechtějí ani do současné ČR.
U nás hlavně soudruh Štěpán, ten ty to řezal ..... odseděl si málo, parchant
Tak poslouchám toho hlodavce a už v tom pořadu připravují národ - že budeme baštit slupky od brambor ! Pokud tedy budou - po 30 letech je to krásný výsledek .
Ti čeští komunisté byli takoví Švejci. Byli odhodláni bojovat proti
kontrarevoluci, ale jen po boku SSSR. S tím, že se jim za jejich oběti
dostane - po vítězství nad kontrarevolucí- satisfakce.
Když ale shledali, že SSSR se do boje nezapojí a je nepodpoří, a že je tak
čeká porážka jako polské, východoněmecké a maďarské komunisty,
zahodili prapor revoluce a utekli z bojiště. Utekli jako chuligáni, jak to
glosoval někdejší tajemník UV Mlynář.
Můžeme se nad tím zasmát, jenže nezachovala se podobně naše buržoazie v
letech 1938/39 ? A taky v roce 1948 ? Ten Švejk se netýkal jen komunistů.
Češtì komunisté dokonce chtěli stát po boku Sovětského svazu na
věčné časy. Jak si ty věčné časy v tomto světě, kde vše pomíjí,
představovali, těžko říct.
Se Švejkem bych nesouhlasil, ten z boje neutíkal, naopak byl přehnaně
horlivý a tak odhaloval absurditu systému. Na Švejka čeští komunisté
nemají, ten je přežije. 🙂
Přežili i komunisté,jen už si říkají jinak.A jak jsem včera četla
zajímavý článek s J.Voráčkem,nejde zdaleka o problém tuzemský.Cituji:
"Liberalismus v USA je dělaný tak, že vás tlačí do něčeho, čemu vy sami
ani nevěříte. Jakmile nesouhlasíte s jiným nápadem, najednou jste
vyhozený z práce. Ve Spojených státech je to prostě taky špatně
nastavené a podle mého názoru s tím budou mít velké problémy. Válka a
boj je nejen na Ukrajině, ale dá se říct, že po celém světě."
https://www.sport.cz/clanek/hokej-nhl-voracek-otevrene-o-hadamczikove-kravine-oveckinovi-s-putinem-i-o-vyhruzkach-ruskym-spoluhracum-3460716
Dobrý rozhovor, Voráček má dobré názory. Dominik Hašek je občas dost přepálený, názory Lojzy Hadamczika mi připomínají názory ostravských buranů, které jsem měl nedávno v kanceláři.
To je asi problém toho, že v zaměstnaneckém poměru a odobných smluvních typech "závislosti" se na demokracii a liberalismus neharje, protoe ani nedá. Leda bychom "po vzoru komunista" zrušili soukromé vlastnictví
No a Voráček právě hovoří o tom,že tento problém,bohužel, opět existuje a dokonce v- kolébce svobody- kde by to člověk skutečně nečekal.Že prioritou není um,ale zároveň i vnucený světonázor.
já bych ve své firmě odboráře taky nestrpěl, od kterého by hrozila újma mému majetku z naprosto zcestného světonázoru, spíš tedy ideologie
Voráčkovi ten novodobý am.liberalismus připomíná právě komunistické manýry.Nikoliv tedy naše současné umírněné odbory.
Kdyby hrál Voráček za Vítkovice, mluvil by možná jinak a vzpomínal na Ameriku. :)
Určitě by neměl tak dobrý vhled do amerických reálií.Každopádně s ČR zůstává v kontaktu,zejména kvůli nemocné sestře a jejich charitativnímu projektu.
Mně je u oprdí, co někomu se "školou života" (fotbalista, hokejsita) něco připomíná. Já se sdržím faktů.
Co se amerických reálií týče,jsou Voráčkova fakta přeci jenom na
kvalitativně vyšší úrovni.
Ale chápu,ty jsi holt na tu jednu tóninu.
Ano :-))))
A to tvrdíš na základě čeho? :-)))))
Že člověk se základní školou vnímá obecné reálie (tedy nikoli jen jeho
hokejové) státu kvalitativně lépe než třeba neameričan, seznámený s
těmi reáliemi prostřednictvím seriozních informací? :-))))
Většina z nich ovšem "jako chuligáni utekli" po zralé úvaze - s ekonomickým i informačním náskokem na nás opět udělali dlouhý nos.Ti staří bez ztráty květinky spokojeně dožili a mladí začali podnikat,nebo dokonce převlékli kabát a vstoupili do polistopadové politiky.Změnil se režim,ale nikoliv různou měrou poznamenaní lidé.
Do automobilu Volha se vešel naftový motor z nákladní Avie. Při ceně nafty 90 haléřů za litr, to jelo skoro zadarmo. Pokud na to přišli policajti. Taková výměna motoru nebyla povolena.
za chvíli budou na ruský straně fronty i dalekodojezdný kriplkárky :-)))))
Zatím mobilizuje geronty jen Rusák.
V ráci určité férovosti, až tam začnou na frontě svištět ruští
invalidé, UA by měla vrátit HIMARSy a naverbovat taky pár nbeznohejch a
bezrukejch ....
Tady máš tu denacifikaci :
https://rumble.com/vytt9j-march-28-2022.html