Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4613325x
Příspěvků:
116222

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #120575

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:51:33 | #120575
Reakce na příspěvek #120573

To jo je jeden ale ve všech nás a prostřednictvím všech :-)
Čili množina :-).


1  
 #120573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:53:43 | #120577 (1)

Ty jsi množina. Množina blbosti. *33635*


1  
 #120575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:56:05 | #120580 (1)

Když je jeden, tak je jeden. Pokud množina, tak jednoprvková. Obsahující jeden prvek. Takže tu množinu můžeš klidně vynechat. Protože úplně stejně je jednoprvkovou množinou každá jednotlivá věc nebo bytost nebo myšlenka nebo cokoliv.


1  
 #120575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 15:59:14 | #120583 (2)

Dobře tak jeden a teť mi vysvětli proč by musel být Bůh jenom mužem a nemůže být v nijakém případ ženou ?
A potom tedy co ty ženy jsou zač ?
Čí jsou obraz a čí podoba?
Jako muži přeci nevypadají :-).


 #120580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:01:39 | #120586 (3)

Už včera jsem ti vysvětloval, že Bůh není ani mužem ani ženou. Nemá smysl s tebou diskutovat, když si nepamatuješ, o čem jsi diskutovala předchozí den.


 #120583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:03:16 | #120588 (4)

Aha tak že není ani Otcem ni Synem :-).


 #120586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:04:27 | #120590 (5)

Včera jsem ti to přece vysvětloval!


 #120588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:06:59 | #120594 (6)

To se jenom vymlouváš aby jsi to nemusel řešit.


 #120590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:07:57 | #120595 (7)

Ty si to fakt nepamatuješ, že jsem ti to včera vysvětloval?


 #120594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:10:25 | #120600 (8)

Určitě vím že jsi mi to nevysvětlil, to by jsem si to přeci pamatovala a co jako proč útočíš na paměť?
To už nevíš kudy kam ?


 #120595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:20:39 | #120606 (9)

Poslyš, ale to tedy nemá smysl ti něco vysvětlovat, když to stejně zítra už nebudeš vědět. *34029*


 #120600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:23:44 | #120609 (10)

Ale jo ja mám paměť dobrou ale ty jsi se uchýlil k takovýmto atakům protože nevím kudy kam, typická mužská ješitnost :-).


 #120606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:28:51 | #120612 (11)

Nemáš paměť dobrou, když nevíš, co se probíralo včera ani před pár hodinama, a furt to točíš dokola!


 #120609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:29:40 | #120613 (12)

Lži a pomluvy pane zbabělče :-).


 #120612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:33:10 | #120616 (13)

To jsou fakta. Takováhle odpověď jenom potvrzuje, že mám pravdu. Nemá smysl se s tebou bavit, protože máš dysfunkci minimálně paměti. Teď se to prokázalo.


 #120613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:36:21 | #120618 (14)

Lži a pomluvy - fuj ty jeden nehanebníku že se nestydíš sklouzávat na takovouto ubohou diskuzní rovinu alias na diskuzní dno.
To jsi asi hodně moc zoufallej :-).


 #120616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:40:34 | #120620 (15)

Jdi se léčit, jsi zjevně nemocná. Debata s tebou postrádá smysl.


 #120618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:53:35 | #120626 (16)

Další atak . no ano tvoje nesmysly smysl nemají to je pravda a proč potřebuješ vést takovouhle diskuzi?
S takovejma věcima si běž na vzkazník, sem to nepatří.


 #120620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:27:04 | #120611 (10)

Ataky tohoto druhu nejsou věcná diskuze a jenom zastiňuji Tvoji bezradnost.


 #120606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:05:26 | #120591 (5)

Ale Ježíš se modlí:
Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23já v nich a ty ve mně; aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.


 #120588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:09:05 | #120597 (3)

A čím obrazem je tedy černoch, pokud je běloch obrazem božím? Nebo čím obrazem je běloch, pokud je to naopak? A co jsou Indiáni zač? Jako Izraeliti přece nevypadají!


 #120583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:13:10 | #120604 (4)

Oni taky jsou mužmi a ženami to aby se mohli množit a naplnit zem.


 #120597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:46:13 | #120623 (5)

No to sice jo, ale nemůžou být zároveň obrazy boha a božky, když každý vypadají úplně jinak!


 #120604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:51:33 | #120625 (6)

Vždyť ale je zakázáno Boha jakkoliv zobrazovat :-).


 #120623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 17:31:28 | #120630 (7)

No tak proč tu celou dobu „argumentuješ“ tím, že bůh nemůže být jenom muž, protože žena by pak neměla komu být obrazem? To je přece tvůj hlavní důvod, který uvádíš, proč musíš mít boha rodu ženského! A teď to celé pár slovy popřeš?
Sorry, s tebou se doopravdy nedá diskutovat. A když si připadáš jako jediný normální člověk mezi magory, je na čase zkontrolovat, jestli to není obráceně!


1  
 #120625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 18:06:43 | #120635 (8)

Bůh se nemá zobrazovat (kreslit malovat sochat) to protože to mi lidi jsme obraz a podoba Boha, muži a ženy :-)


 #120630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #120667 (9)

Ženy že jsou také obrazem a podobou Boha? No, nevím...
Žena je sice druhý nejinteligentnější tvor - hned po člověku - ale pozor, na její místo se nezadržitelně dere delfín! *5671* *33018*


4  
 #120635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 15 hodinami | #120668 (10)

O ne Marek „Orko“ Vácha římskokatolický kněz, teolog, molekulární biolog, bioetik, který se specializuje na otázky evoluční biologie, lékařské a environmentální etiky na jedné ze svých přednášek řekl že žena je na vrcholu evolučního stromu vývoje protože je stvořena až jako poslední ze všeho tvorstva v den šestý :-).


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120669 (11)

Aha našla jsem o tom článek https://vltava.rozhlas.cz/chvala-zeny-7990461


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120670 (12)

To on ale neví že to skrze Adama mluvil had, to Adam obalamutil Evu, ne že by spolu nemluvili.


 #120669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120672 (11)

Je zřejmě výkonnějším modelem zastaralého Adama. *15238*


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120689 (11)

Jenže pokud je něco stvořeno, pak to nemůže být na vrcholu evolučního stromu.


 #120668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120693 (12)

Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)


3  
 #120689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120700 (13)

a co tam píšou o pěnkavách? *19557*


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120701 (13)

No, já jsem si to myslel, že to nepochopíš… Asi to bude nějakou nekompatibilitou tvé ženské podstaty s čímkoliv, co je mužského rodu. Zkus nějak přeložit slovo „mozek“ do ženského rodu, třeba se to pak zlepší…


3  
 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120702 (14)

Data


 #120701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120711 (15)

To je rod střední - neženský.
*34087* *34087*


 #120702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120709 (14)

He co třebas intuice, ta to totiž prokoukla .-).


 #120701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120713 (15)

Neprokoukla.


 #120709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120720 (15)

Ta intuice není bytost, není věc, nýbrž je to proces, talentovaného mozku najít ve své sbírce vědění rychle řešení problému. To intuicí nalezené řešení nemusí být nutně ideální.


 #120709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120704 (13)

„…až nakonec člověk…“

Hm, a Darwin někde tvrdí, že člověk vznikl nakonec?


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #120710 (14)

Jo hned po opicích přeci


 #120704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #120714 (15)

Zmínila ses o evolučním stromě. Tak snad chápeš, že člověk je na něm konečkem jedné větvičky. A snad chápeš i to, že takových větviček má ten strom opravdu hodně. A pořád se prodlužují a rozvětvují. Myslíš, že se dá o jedné z nich říct, že vznikla „nakonec“?


 #120710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120721 (16)

Ono člověka něco převyšuje ?


 #120714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120722 (17)

nadčlověk určitě...


1  
 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120723 (17)

Člověka převýší i rám dveří do maštale.


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120736 (17)

To je úplně jedno, evoluce se přece nezastavila, pokračuje dál na všech větvičkách toho stromu. A nikde není řečeno, že musí končit nečím, „co nic nepřevyšuje“. Je vidět, že Hurvínek si válku představuje mnohem realističtěji, než ty si představuješ evoluci…


 #120721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120740 (18)

Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.
Ateisté nevím kam a do čeho se vyvíjejí :-).


 #120736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120744 (19)

„Ano a člověk se vyvíjí do boží dvojice a proto máme náboženství.“

Jenže prkna jsou dřevěný a člověk tudíž nemůže být to samý jako rejnok, a tak se musí vyvíjet kvalitativními trojskoky. No a na to samozřejmě žádná dvojice nemůže stačit! To ti nedocvaklo?


 #120740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120746 (20)

přesně tak... *49*


 #120744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120751 (20)

Upřímně tomu nerozumím co jsi napsal :-).


 #120744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120752 (21)

ale je to naprosto logické...


 #120751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120754 (22)

Trojskoky a dřevěná prkna ?


 #120752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120760 (23)

no samo! to dá rozum...


 #120754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120764 (24)

A co tím měl na mysli ?


 #120760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120755 (21)

Hm, takže když dojdou argumenty, tak budeš naznačovat, že píšu nějaké nesrozumitelné bláboly? To jako proto, že jsem muž? Nebo co to má být? Já přece nemůžu za to, že nerozumíš jasným a logickým argumentům!


1  
 #120751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120757 (22)

Mohu se snad přiznat že tomu nerozumím, no nerozumím no: proč prkna - proč rejnok a proč trojskoky ?


 #120755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120759 (23)

Jenže ty to jen hraješ a děláš si ze mě srandu. Já tu ale vedu věcnou diskusi, tak na žádný narážky o nesrozumitelnosti toho, co píšu, nejsem zvědavej!


1  
 #120757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120765 (24)

No a tak co mají společného dřevná prkna s rejnoky a s trojskoky ?


 #120759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120783 (25)

No všechno to přece pochází ze života – dřevo je mrtvá tkáň dříve živého stromu, rejnok je přímo živý tvor, stejně jako člověk, i když dřevo používat neumí. Máme tu tedy tři objekty živého původu, dva se ještě vyvíjejí, třetí už svým způsobem ne. S člověkem se ale vyvíjejí i jeho výrobky a vývoj rejnoka je ovlivněn tím, co mu člověk vypouští do prostředí. Evoluce je známá tím, že při výrazné změně podmínek se během krátké doby projeví nahromaděné mutace a dojde ke zrychlenému vývoji (evolučnímu skoku). Ale když takto evolučně poskočí člověk, změní se i jeho výrobky, a tudíž také to, co z nich je za odpad. A to vede k evolučnímu skoku i u rejnoka. Takže tři skoky najednou. Už je to jasné?


 #120765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 42 minutami | #120786 (26)

Evoluční skok u rejnoka ?


 #120783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120725 (16)

evolučný strom je nezmysel, nikto to nedokázal, veda niečo tvrdí, a nemá dôkazy...neexistujú žiadne evolučné stromy, existujú druhy od počiatku, a tie sa nemenili "evolucí" na iné druhy, vzniká len mnoho ich variant so stejným genomem, ale s rôznymi mutáciami v alelách...celá evoluční teorie je nezmysel, je to podraz, veda skĺzla do lži...


2  
 #120714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120727 (17)

Bůh přeci nejdříve nestvořil člověka ale toho až v den šestý.


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120728 (17)

vy jste nesmysel...


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120731 (17)

nj, to proto že jí vedou liberálové, že? *27179*


 #120725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120737 (18)

hlavně nezaujatí vědci a ne bigotní fanatici...


 #120731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120739 (19)

A kdo není bigotní fanatik, to je samozřejmě progresivní liberál, povidal to Forejt. Vlastně Visitor.


 #120737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120742 (20)

taky už jsem někde četl "pseudoprogresivní pseudoliberál", asi je to tak přesnější... *330*


 #120739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120745 (21)

Nepsal to pseudovisitor?


 #120742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120748 (22)

kéž by... *49*


 #120745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120724 (13)

Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).


 #120693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120726 (14)

To bylo rostlinstvo flora. Havěť se objevila jako první v moři.


 #120724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120732 (15)

Rostlinstvo je snad život, ne?
Zatímco podle vědy vznikl život v mořích, v hloubkách kam už nedosáhlo vesmírné záření.


 #120726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120733 (16)

Flora od fauny se liší :-)
Z jetele nevznikne ryba :-)


 #120732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120734 (17)

No a? Řeč je o vzniku života obecně.


 #120733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120743 (18)

To asi že ne..


1  
 #120734 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120747 (19)

ty ani nerozumíš, o čem je řeč, že? *27179*


 #120743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120749 (20)

každý příspěvek trochu o něčem jiném...

And Now for Something Completely Different
https://en.wikipedia.org/wiki/And_Now_for_Something_Completely_Different


 #120747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120750 (20)

Ale jo vím napsala jsem že Darwin opisoval z Bible ale Darwin neřešil floru ale faunu, tak že vím o čem je řeč aly ty jsi zabloudil se životem do flory.


 #120747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120753 (21)

Jak to že řešil jen faunu? Kdes to vzala?


 #120750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120756 (22)

Řešila se Darwinova teorie a on s ní začal ve třetím dnu kdy vznikla flora.


 #120753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120758 (23)

On s ní nezačal v žádném dnu, ona se totiž na žádné dny nedělí. A o vývoji rostlin psal taky.


 #120756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120762 (24)

Ja napsala:
Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
Soucet napsal :
Bible přece popisuje stvoření života nejprve na souši (3. den) a pak až v moři (5. den).
*33767*
Ja pro jistotu koukla do Bible a ve třetím dni vznikla flora a v pátý den fauna.


 #120758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 29 minutami | #120789 (23)

S tou tvou "nadprůměrnou" inteligencí to nevypadá moc slavně, děvče. Možná že znáš bibli nazpaměť, ale o přírodě víš prdlajs.
Než začneš psát něco o Darwinovi a o jeho vědecké práci "O původu druhů" (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life), tak si nejdřív o něm laskavě něco přečti. A pak, Darwin nežil ve vakuu, ale v 19. století. Ve století základů přírodních věd, podmíněné osvobozením se od církevního dogma, blokující jakýkoliv vývoj. Jinak vyjádřeno, je to doba, ve které jsou biblické pohádky nahrazovány popisem reality, výmysly a lži jsou nahrazeny skutečností.
A ještě poznámka - Darwin nebyl první a nebyl jediný kdo odmítl biblické bláboly o stvoření, o kreaci. V jeho době na tom pracovala spousta lidí, proto bylo první vydání "Původu druhů" během několika dnů rozebráno, překládáno do jiných jazyků, vydání následovalo vydání.
Mimochodem i Gregor Mendel, církevník, pracoval na principech dědičnosti a variaci ve vývoji. Napsal Darwinovi o svých výzkumech a vydal stručný popis svých prací. A jen náhodou objevil jeden německý přírodovědec mendelův výtisk, naštěstí, jinak by byl Mendel dnes neznámý.


 #120756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 27 minutami | #120791 (24)

Opakuji Darwin jenom jako když opisoval z Bible, nic nového nevymyslel.


 #120789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 minutami | #120797 (25)

Ty víš tááááááákhle velý kulový, co Darwin vymyslel nebo nevymyslel. Nevím, po kom tuhle blbost papouškuješ, ale to, co tvrdil Darwin, v Bibli prostě není. To jsou jen uměle vytvářené absurdní souvislosti, které tam ve skutečnosti prostě nejsou. Jo, jednoduchým lidem se dá nakukat, že Bible popisuje evoluci, protože o evoluci vědí jen to, co jim o ní řekl pan farář. Ale jakmile o tom, jak funguje, trochu něco víš, tak to s tou Biblí ani trochu nesedí. Jsou to jen zoufalé snahy vytvořit dojem souladu Bible s vědou. A při troše znalostí dost průhledné snahy…


 #120791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 minutami | #120798 (26)

Pro mně to bylo veliké překvapení když jsem našlo schodu ve stvoření světa a v Darwinově teorii ale je tomu tak.


1  
 #120797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 minutami | #120800 (27)

Není, protože z toho, co píšeš, je jasné, že Darwinovu teorii vůbec nechápeš, a nejspíš ani neznáš. Takže není tomu tak.


 #120798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 minutami | #120803 (28)

Jo je : haveť v moři a létavci a potom suchozemci a potom ejhle člověk.


 #120800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120761 (21)

nekecej kecko, napsala jsi:

Darwin jenom opisoval z Bible, nic nového nevymyslel, tam je to taky napsané že život vznikl v moři potom přelezl na souš, od drobné havěti po savce až nakonec člověk :-)
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=120693#p120693

Takže psala jsi, že podle Bible život vznikl v moři a potom přelezl na souš. A na to jsem namítl, že to tak není, protože podle Bible se život nejprve objevil na souši a pak až v moři.


 #120750 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120763 (22)

Ve třetím dni flora a v pátý den fauna kterou řešil Darwin o němž tu byla řeč.


 #120761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120766 (23)

Ve tvém příspěvku byla řeč o vzniku života, ještě jsem ti to ve tvé citaci zvýraznil. Tak co si zas vymýšlíš?


 #120763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120769 (24)

Řešila jsem evoluční strom života s člověkem na jeho vrcholu a jak do toho zapadá flora ?


 #120766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120770 (25)

tyvole řešila jsi vznik života! Obecně vznik života. Psala jsi, že vznikl v moři potom že přelezl na souš. Tak co to tu kecáš??


 #120769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120774 (26)

No a není to tak?
On člověk snad vzniknul z mrkve ?


 #120770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120777 (27)

ty máš v hlavě mrkev tyvole... *34019*


 #120774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120782 (28)

A ty jsi tedy vzniknul z čeho ?
Z rostlin snad ?


 #120777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 minutami | #120802 (29)

Ne, rostliny jsou jiná větev evolučního stromu (když tedy budeme používat tohle přirovnání). A jistě sis všimla, že větvička rostoucí na jedné větvi nevznikla z nějaké jiné větve – i když, kdo ví, třeba je to pro tebe novinka…


 #120782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 minutami | #120804 (30)

No právě :-).


 #120802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120784 (26)

Mně to tak učili že z moře díky jeho odlivům a přilivům přešla živočišná říše na souš.


 #120770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 29 minutami | #120790 (27)

Proč by se život jinak dral na souš když tam byli již nachystané samé dobroty :-)


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 minutami | #120794 (27)

Tohle, co píšeš je tak primitivní a naivní, že bych se divil, kdyby to někdo bral jako fakt vysvětlující suchozemský život. To je tak jako odpověď na otázku čtyřletého dítěte "jak vznikly kočičky a pejskové". "To víš Bohumilku, pámbíček udělal rybičky, těm narostly nožičky ... a tak vznikly vánoční stromečky."


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 16 minutami | #120796 (28)

Tak jo učili mně to jako malou holku - už tet přímo nevím jestli doma a nebo ve škole ale pamatuji si to dobře a za ty přílivy a odlivy může měsíc :-).


 #120794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 12 minutami | #120799 (27)

To byl jen jeden z mnoha faktorů, který to možná trochu urychlil, ale bez něj by k tomu nejspíš došlo taky.


 #120784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 minutami | #120801 (28)

No jasně že už mi to je zase jasnější nejdřív flora na souši a potom havěť v moři a létavci a ti létavci trousili do moře ty dobroty ze stromů co byli na souši a dávali tak mořským živočichům informace což vedlo k expanzi životu na souši.


1  
 #120799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120772 (25)

Jenže člověk není na vrcholu. Je na jednom z mnoha stále rostoucích konců větví.


 #120769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120773 (26)

Tak že člověk není pánem tvorstva ?


1  
 #120772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120775 (26)

Přesně tak, člověk je tak max. na vrcholu potravního řetězce.


 #120772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120780 (27)

Tak že někdo jinej tady tomu šéfuje ?
Člověk ne ?


1  
 #120775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120767 (23)

Jenže Darwin řešil i flóru.


 #120763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120768 (24)

A ve stromu života jak je zakomponovaná ?


 #120767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120771 (25)

No patří jí jedna z tlustých větví, včetně těch malých, do kterých se dále větví. Někam se, prosím, podívej, co evoluce znamená. Evidentně o tom nemáš šajna. Všechno živé je totiž vzájemně příbuzné a pochází ze společného předka. Od bakterií přes další mikroorganismy až po rostliny a živočichy.
Možná myslíš stromem života něco jiného, než ten stromový diagram znázorňující vývoj života. Tak na to koukni, ať tu nemluvíme všichni o voze a ty o koze.


 #120768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #120779 (26)

Člověk si měl vše podmanit a podmanil si to vše, člověk je na vrcholu evolučního tvoření i když to pro přírodu není nijaká výhra.


1  
 #120771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 34 minutami | #120787 (27)

Některé rostliny dokáži člověka zabít - to samé houby a to samé zvířata
*6476* *6476*
Co myslíš tím vrcholem tvorstva, když si x věcí nepodmanil?
*17619* *17619* *17619*


 #120779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 30 minutami | #120788 (28)

Umí si poradit i s otravami i s jedy i s dravci když je ozbrojen.


1  
 #120787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 minutami | #120792 (27)

Člověk si měl vše podmanit pouze podle Bible. Což je velmi neověřený zdroj informací.
Podle vědy je to ovšem jinak. Člověk je na Zemi v podstatě jenom nejchytřejším a nejdrzejším násilníkem, proto může mít dojem, že je ze všech nejlepší. A křesťanství ho v tomhle dojmu podporuje, protože když některým (bohužel mnohým) nakukáš, že jsou tím, kvůli čemu pánbůh stvořil vesmír, tak jim to stoupne do hlavy a neradi se své domnělé nadřazenosti zbavují. A jsou pro ni ochotni ledacos obětovat, což zase vyhovuje jejich „pastýřům“…
Ve skutečnosti může stačit srážka Země s nějakým zhruba kilometrovým tělesem z vesmíru, pořádný sopečný výbuch, nebo pořádná pandemie, a po člověku na Zemi zbyde akorát ten bordel, co tu nadělal. V prvních dvou případech vyhyne spolu s člověkem i velká spousta jiných druhů, ale pořád jich zůstane dost na to, aby život na Zemi pokračoval. Bez člověka, možná i bez savců nebo bez obratlovců obecně, možná i bez živočichů a rostlin. Ale mezi mikroorganismy je tolik metabolicky flexibilních druhů, že nějaké rozhodně přežijí. A evoluce bude samozřejmě pokračovat, akorát že ten „evolučním strom" bude mít velmi prořezanou korunu.
Člověk si zakládá na své inteligenci, která představovala evoluční výhodu v konkurenci s jinými živočichy. Ale umožnila nám se přemnožit, což vede k tomu, že si jednak ničíme prostředí, a jednak že si opravdu hodně zacláníme (tedy konkurujeme) navzájem. Takže těmito cestami nás může naše nadměrná inteligence zničit.
Člověk není vrcholem evoluce, je jen jejím nejinteligentnějším produktem. A definoval si inteligenci jako hlavní měřítko dokonalosti, aby se tím vrcholem mohl cítit. Ale, jak jsem psal, v různých situacích může být inteligence k ničemu, nebo dokonce ke škodě, takže nás vystřídá něco, čemu se místo inteligence vyvinula třeba širší škála možností, co používat jako zdroj energie (potravu), nebo co používat místo kyslíku k dýchání.


 #120779 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 minutami | #120793 (28)

No ano člověk si vše podmanil což je pro přírodu jakási katastrofa.


 #120792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #120741 (17)

Někdo tu snad něco takového tvrdí?


 #120733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 hodinami | #120671 (10)

Ty si teda troufáš. *15238*
Už se těším na reakci matek tvorstva, na které místo za delfínem umístí muže. Některé ženy by zařadily chlapy na úroveň volů, jiné třeba na úroveň permanentně naštvaného a nevypočitatelného tasmánského čerta. *15238*


1  
 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120674 (10)

žena je stejne ako muž obrazom Boha...


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #120705 (10)

Já znám podobný: Žena – nejlepší přítel člověka.


 #120667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #120719 (11)

Dobrý sluha, ale také zlý pán (paní).


 #120705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.03.25 16:47:52 | #120624 (5)

No jo, ale to pak není jenom bohožena a bohomuž. To musí být ještě černobohomuž, černobohožena, bělobohomuž, bělobohožena, šikmobohomuž a šikmobohožena. Protože bůh přece nemůže být zároveň černý i bílý, zároveň mít asijské i evropské rysy, že? Taky nemůže být zároveň pravák a levák, takže to všechno krát dvě. Taky nemůže mít černý, bílý i zrzavý vlasy (a vlasy mít musí, protože bychom jinak nebyli jeho obrazem). Ale musí bejt i plešatej, jinak by jím zas nebyli plešatý. Takže ještě krát čtyři. Zároveň nemůže být zároveň kudrnatý a rovnovlasý, takže krát dva. Barvy očí jsou taky nejmíň tři, takže krát tři. Tak to máme už celkem 288, tedy 144 bohomužů a 144 bohožen. A které různé rysy jsem zapomněl? Různý nosy, různá tloušťka…
No uznej, že ten tvůj boží páreček na to prostě nestačí, aby všichni byli jejich obrazem! Takže si to budeš muset nějak poopravit…


 #120604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #120675 (6)

Rád bych podotkl ,že pokudd bychom analizovali barvu očí u lidí kolorimetrem zjistíme, *4337* že každý člověk má jinak zbarvené oči *691*


1  
 #120624