Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

a co jako?

To není nižší schopnost poznání, to je nižší schopnost žrát návnady i s navijákem.

Největší lež o Bibli je to, že je to boží slovo. A to ateisté rozhodně nevykládají.

"Největší lež o Bibli je to, že je to boží slovo"
no právě to je ten problém. Boží slovo to není do té doby, než ti to něco řekne, myslím že si to Boží slovo spojíš s něčím co si prožil. Na mě nezáleží, ale na Bohu, zda se ti dá poznat. Jediná možnost je, že by ateista Boha požádal, aby se mu představil. Jenže proč by ateista žádal o něco neexistující bytost. Mohu jen říci, že každý kdo požádá, bude jeho přání vyhověno.

Aha, tak ty si čteš pohádky. Najednou to v tobě hrkne a pravíš si "tohle není z hlavy Boženy Němcové, to jí musel diktovat bůh"?

A proč jí ty pohádky diktoval? Třeba proto, že neumí psát. Jasně do školy nechodil ...

Mohu jedině říci, že opět lžeš. Já jsem o to Boha žádal a nepředstavil se mi.
Tedy znovu.
Pokorně žádám Boha, aby se mi představil.

jnatan si s tebe asi utahuje a teď mlčí
asi fakt neznáš Bibli:
2P 3:8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.

musíš si chvíli počkat ale zas je taková zásada že občas dostaneš něco co sis nepředstavoval že dostaneš.

tome, Boh nie je váš podskok, ani otrok, nie ste pripravený, tak mlčí...a vieme, čo znamená tá "pripravenosť"...

a vieme, čo znamená tá "pripravenosť"...

Tak se visitore77 nenech prosit a prozraď co ta připravenost je a jak jí docílit.

:-) už som o tom písal:
pre disponovanosť k viere je potrebné hlavne: zbaviť sa pýchy, predpojatosti, namyslenosti, vzdelávať sa aj vo veciach transcendentálnych, uvedomiť si, že nie som dokonalý, že som zraniteľný, že robím chyby, že som hriešny, osvojiť si pokoru, robiť pokánie, že veda všetko nevyrieši,- ďalej počúvať svedomie, žiť podľa svedomia, šíriť pokoj, nepomlouvat a neosočovať, byť trpezlivý, láskavý, dobrotivý, verný, úprimný, robiť nezištné skutky...ťažké toto všetko mať, ale aj polovica (tlustě) stačí pre prijatie viery:-)

ad: ...až potom nám Boh navštívi, vleje do nás svoju milosť a disponuje k prijatiu viery...samozrejme k viere často disponuje hneď tých, ktorí majú "od narodenia" dobré srdce /(eda už aj vo veľmi mladom veku/i dieťaťa...

Vyfantazírované představy někoho, kdo prostě odmítá vidět možnost, že žádný bůh neexistuje, čímž má omezené možnosti uvažování.

Jenže tohle jde i bez víry v Boha.

Jsem ztracen, jsem ztracen.

Celý život jím v pátek maso a ještě mi chutná jak to maso, tak to hřešení. Navíc to mám zvostřený o to, že nejem pohrdám transcendetnem, ale považuji ta za hloupost ve smyslu výroku pana Alberta E. o nekonečnosti Vesmíru a lidské hlouposti. Nad to se neštítím pracovat v neděli.

Pokorný jsem byl dva roky na vojně, to by vydalo na deset životů. Jako vojín jsem nadřízené musel zdravit první a musel jsem se dovolovat něco říct, než jsem něco řekl. Protože jsem často v těchto věcech zhřešil, tak jsem měl rekordní počet prdů, takže jsem si to vodskákal pokáním. Ani ten nařízený Fučíkův odznak jsem neučinil.

Naslouchám jestli mi svědomí něco řekne, ale nějak nic ne a ne slyšet. Zřejmě se mnou mé svědomí nemluví, asi nemá o čem, protože žiji morálně.

No a nezištné skutky ? Těch páchám denně spoustu, nejen že hladím kočky a vytahuji jim klíšťata, ale ještě dobře skutkuji zde na forech.

Bobříka mlčení také nemám. Ale za to odvádím daně často sám od sebe a nešidím stát ani o cent.

:-) zameňujete si osobné dojmy s pojmami -. to nie je o tom...pre vieru je potrebná metanoia celej osobnosti, aspoň sa o to snažiť, .. Kristus nie je škrupulant, v detailoch to nie je - vidí aj minimálne úsilie, ochotu aspoň trocha sa odpútať od tohto sveta a venovať sa aj niečomu, čo nás presahuje, vidieť aj to duchovno, zabojovať aj o spásu...iste, sme ľudia tohto sveta, ale Ježiš chce viac, nestarať sa o to hmotné, ale aj o to duchovné...

Ježíšimarjá visitore77, to nesneseš ani trochu humoru?

Tohle jsou zase pouze Vaše osobní dojmy.

Především je potřeba značná dávka nekritického hodnocení informací.

naopak, je nutná dávka kriticizmu, pravdivých informácií o sebe samom..

Hm, to říkají i placatozemci…

Tohle byste měl vztáhnout i na sebe.

... a ty pravdivé o sobě samotném získám studií bible a modlením? Nebo mi to řekne nejaký psychoanalytik, či kněz po vyzpovídání se?

Visitore77 uvědom si prosím tě, že ty a tví soudruzi ve víře žijete v pohádkovém světě, plným nadpřirozených bytostí s nadpřirozenými vlastnostmi. Také ve světě plným náboženských rituálů, předpisů, zákazů, nařízeních. Je to váš svět, kdysi v dávné době lidmi stvořený ... žijte si v něm, ale prosím žijte si v něm v míru.

Realita je prostá, pochopitelná, krásná i ošklivá, je prostě jen realitou. A ta realita nemá nadpřirozené bytosti a spol.

Pokud sis nevšiml,tak ateisti tvrdí,že Bible je směs pohádek,bájí,por­nografické a hororové "beletrie",faktů a plagiátorství - k tomu si jako autoritu "přizvalo" Boha,kterého si tam "nasadili" jako přidanou hodnotu.

Takže si nevymýšlej a nelži!!

nejpřesnější definice Bible od ateisty skoro bych řekl že jsi věřící

"Můj pes toho ví o Bibli víc než ateista.."

Gratuluji, má doktorát z religionistiky? Modlí se, chodí do kostela, je pokřtěn?

I vrchní zástupce boha na Zemi připustil, že bible je lidské dílo. Je to kniha pohádek, například pohádka o oživení třídenní mrtvoly. Nebo moje oblíbené pohádky O potopě, nebo O stvoření světa.

Kdyby bili ateisté vzdělaní....

Pěkná ukázka vzdělání teisty.

Opakuji mnoho ateistů bylo kdysi věřícími, takže o bibli toho vědí dost.

no ale vy to zrovna nejste mám smůlu.

Kdyby bili ateisté ..

tomu tydýtovi to ani nedocvakne na co narážíš

věřící člověk by musel zblbnout aby se stal ateistou musí někde udělat chybu

ateistou se věřící stane vždy když začne kriticky smýšlet

to ano ale při tom udělá chybu nebo je to dáno okolnostmi jednoho znám, ale ten zase začal věřít i když byl dost angažovaný ateista dokonce šel někde do křesťanského kurzu, aby to těm věřícím pěkně podal.

Pro pobožné krásná pohádka, či HOAX.

Teď se pobožní konečně dočkali potvrzení, sice vylhaného, ale krásně vymyšleného, že jdou po správné cestě, to jest po cestě vydlážděné náboženskými blafy a náboženskými sliby, které jsou, jak jinak, splnitelné až po smrti.

To už obelhaný nemá tu sílu plnění daného slibu vyžadovat.

No obviňovat ze lži je jednoduché. Dám ti na toho člověka kontakt a můžeš se ho zeptat na to sám.
Něco se plní hned něco později. Věčný život získá jedině slušný člověk a o to jde. Bude nastolena spravedlnost, která v tomto světě tolik nefunguje a nelze ji často dosáhnout.

Jo ten chlap píše básně a vydává je zrovna jsem jednu našel je čerstvá:
Komár

Seděl komár
vprostřed már
Těšil se, že si sosne
z nebožtíka alkoholika

Ten už nebude se ohánět

Však žádná vodka
z nebožtíka neodtíká
A co teče, nepřináší mrákotu
neb má velkou hustotu

Chlapík umřel na zánět

Připomíném tvé chabé paměti, že jsi napsal
"věřící člověk by musel zblbnout aby se stal ateistou musí někde udělat chybu"
a pak
"o ano ale při tom udělá chybu nebo je to dáno okolnostmi jednoho znám, ale ten zase začal věřít i když byl dost angažovaný ateista dokonce šel někde do křesťanského kurzu, aby to těm věřícím pěkně podal."

Z toho jsem usoudil, že ten tvůj básník byl zprvu věřícím, pak zblbnul a přestal věřít, ale působením křesťanského kurzu se stal opětovně věřícím.

Asi na způsob "neříkám tak, ani onak, ale na má slova dojde.

Neměl ten křesťanský kurz v prospektu napsáno "Zaručené totální vymytí mozku, tisíce děkovných dopisů" ?

ano Ondi, přesně tak je to taková oblíbená pohádka jako vystřižená z 359 dílu Cesty víry ,nejedna babička by určitě zaplesala nad takovým tím příběhem OBRÁCENÍ s velkým O atpod.

To co tu píši jsou ověřitelná fakta a ty by si prohrál sázku kdyby si se vsadil

Může to být i naopak. Znám pár ateistů co začali věřit a po pár letech se z nich zase stali ateisté.

jo, stáva sa to, je to znak, že tam nebolo pravá viera Boha z Boha, len si to mysleli...a démon pracuje poŕád - obchází jak ŕvoucí lev každého, aby ho sežral...

a co jako myslíš že koronavirus neskáče na ateisty a vybírá si věřící

:-) v kostole na katolíkov neskáče:-)

On si počká až vyjdou ven. 😀

Ten si nevybírá a Bůh si ani ty své věřící neochrání.

O nějám skákajícím viru nebyla řeč.
Jde spíš o fakt, který má nějaké pozadí. To pozadí příčin může být také v tom, že rakouské Tyroly hraničí s ohniskem nákazy v (italských) Jižních Tyrolích. Tento argument ovšem neplatí pro Salzburg.

No a také je tu možnost zvýšené zbožnosti seniorů a tím větší frekvence návštěvnosti nevětraných prostor kostelů a slabší imunity starých lidí.

Před lety provedl hygienický ústav Vídně namátkové kontroly svěcené vody v mísách u dveří kostelů. Hygienici v té svěcené vodě nalezli desítky rúzných zárodků, včetně fekálních a žloutenkových. následně bylo vydáno nařízení ty mísy několikrát denně vydesinfikovat a vodu vyměnit. Jenže pořádná desinfekce páchne po chloru. Jiný návrh byl myslím jakýsi dávkovač, jako na tekuté mýdlo, ale ovládaný fotobuňkou.

Zlo je nepřítomnost morálního chování. Že ale morálka pochází od boha, je jen vaše tvrzení, založené na pouhé víře. S bohem to nemá nic společného, pokud to ovšem nepřijmete jako hotovou věc, o které se nediskutuje, tedy pokud tomu nekriticky neuvěříte.

Morálka nepochází od Boha ale svědomí. Morálku si formuješ podle svědomí. Pokud máš svou vlasní vinou svědomí otupělé projeví se to na morálce a ta potom dává falešné výstupy kterými Bůh nemá nic společného.

morálka pochádza od Boha, je z Boha, ktorý ju vpečatí do svedomia každého....

Pouhá prázdná fráze.

aj ateista je toho dôkazom, zalistujte vo vedomí a svedomí... prečo máme (ateista vs teista) na 95% rovnaké názory na morálku a snahu túto morálku zaviesť do práva, či aplikovať /ak nie je v legislatíve) v súkromnom a verejnom živote? - vymenujem vám aj 10 podstatných vecí morálky, kde sa naprosto zhodneme (a pritom máme rôzny postoj/viera-neviera k Bohu), čo je za tým?

Morálka není důkazem boží existence. Už jsme diskutovali, že se časem vyvíjí a paradoxně v dobách, kdy věřících bylo ve společnosti více, bývalo více trestných činů. Náboženští fanatici vyvražďovali jinak věřící, prodávali otroky jako zboží, pořádali veřejné popravy, využívali zvířecí a dokonce i lidské oběti.

práve morálny zákon v nás (bez ohľadu na vzdelanie, konfesiu, národ, kultúru) hovorí/napovedá o existencii nejakého podstatného princípu v nás, ktorý nám vštepil do rozumu, vôle a do srdca de facto rovnakú morálku, ktorá je nemeniteľná ani časom, ani prostredím, ani kultúrou....a logicky to musí byť osobný rozumový princíp, - zjavené náboženstvá ho nazývajú Boh...

Právěže čas, prostředí a kultura morálku ovlivňují. Jen Vy to nechcete vidět.

neovplyvňujú v základoch/podstate - čo je dobré, to je dobré, čo je zlé to je zlé - tak to vyhodnotí svedomie/srdce každého, i nositeľa NC, a i Papuánca...

Je to prostě svázáno s lidským druhem. Což ale nijak neukazuje, že mu to musel někdo "vtisknout".

iste, ale v tom lidským duhu to nevzniklo jenom tak, nie je to v genech...

Ano, v genech to není. Je to dědená a neustále vyvíjená kultura.

Naši dávní předkové opustili jako nějaký kmen jižní Afriku a vydali se osídlit ostatní kontinenty. Někdy před 50 tisíciletími. (Je to samozřejmě trochu komplikovanější, ale jako přehled a princip to postačí.)

My všichni, od Austalských domorodců, Indiánů, Čínanů, až po Evropany máme tedy za sebou zhruba na dva až tři ticíce generací vývoje, tedy Evoluce. A to nejen tělesné Evoluce, týkajících se zbarvení pokožky, vlasů a očí, metabolismu, imunity, ale také té kulturní Evoluce.

podstatne nie, podstatne je rovnaká morálka vo všetkých národoch a kultúrach, nemení sa ani vzdelaním - je vpísaná do svedomia/srdca každého človeka (čo je dobré, je dobré, čo je zlé je zlé v každom národe a jeho kultúre)...iste, sú jednotlivé nuansy morálky vzhľadom na národ a jeho kultúru, ale tie sú vedľajšie, okrajové, netvoria podstatu morálky - morálka vždy rozlišuje dobro vs zlo, je to vštepené v nás všetkých /a za tým musí byť niekto, kto je nad morálkou, je jej tvorcom)...

Nemusí za tím být nikdo. Je to jen Vaše přesvědčení, že za tím někdo je. Podobně si kdysi lidé nedovedli představit, že by nikdo nebyl za větry a dešti.

Ty píšeš, že morálka je "vpísaná" bohem do srdcí lidí, já pravím, že je to absolutní nesmysl a že nemá smysl, ani cenu to rozebírat. Ty visitore vycházíš z pohádky o bohu stvořiteli a nemůžeš jinak.
Já zas vycházím z Evoluce života na Zemi od abiogenéze po dnešek. Žádného boha nikde nevidím, vidím účinné působení evolučních mechanizmů na vývoj druhů a na štěpení druhů na druhy samostatné.

Morální chování individuí ve společnosti má kořeny v "mateřské lásce". Empatie (soucit) je to klíčové slovo. Skoro nikoho nenechá volání o pomoc, nebo bolestné naříkání živých bytostí lhostejným. Jenže nedávno tomu bylo také jinak, lidé se bezohledně vraždili ve velkém, na bolest a zoufalství jiných zvysoka kašlali. Šlo o křesťany zblblé hlavním katolíkem Hitlerem a jeho bandou. Kde máš tu "vpísanou" morálku? Tohle je visitore to nebezpečí čišící z každé svůdné ideologie, že zblbne lidi a ti se přestanou jako lidi (s přirozenou morálkou) chovat. Pro náboženské ideologie to platí zrovna tak.

Zvířata naštěstí nemají potřebu vyvíjet nějaké smrtelné ideologie. (S výjimkou mloků Karla Čapka - Čapkovy povídky a romány zná přece každej vzdělanej člověk, že?).
I ptáci milují své děti (kuřátka) a obětavě se o ně starají. Výjimky (kukačka) potvrzují pravidlo.
Starost o potomky je výsledek Evoluce druhu. Přírodní selekcí měl druh vybavený obětavější starosti o potomky, těch potomků více. Proto také možná vyhynuli Neandertálci, že nevyvinuli dostatečnou obětavost k rodině.

Proč by za tím musel někdo být? Prostě jsme příslušníci jednoho druhu a naše mozky pracují v zásadě stejně.

Ale "nekecaj" - všetko je to o výchove - a Boha na to neni potreba.

Co by za tím bylo? Všichni jsme příslušníci jednoho druhu.

to predsa vieme, - ale otázka znie inak: ako je možné, že tak s kontraverznými názormi na existenciu Boha, sa drtivo zhodneme na všeobecnej morálke? - v čem to vězí?

To, co visitore píšeš, jaksi předpokládá, že morální zásady jsou lidem dané bohem. No a to je zásadní omyl. I kdy bych připustil, že nějaký vesmírný superman existuje, je a zůstane oněch 10. přikázání legendou, tedy lidským dílem, jako i ostatní náboženské texty a zákazy a návody. Muslimovi, nebo Židovi je tím samým bohem, jako mají i křesťané, zapovězeno pojídat vepřové. Muslimům zakazuje tenhle bůh pít, či užívat jakoukoliv drogu zatemňující mysl. Proč to bůh nezakázal ktřesťanům?

Morálka :
Část lidí, tedy část našeho živočišného druhu, opustila definitivně jižní Afriku někdy před padesáti tisíciletími a jala se zabydlit celou Zem. Tento nákladný a nebezpečný exodus mohl být úspěšný jen za existence vysoké úrovně morálky té dávné společnosti.
Nejen lidé, ale i jiné živočišné druhy mají svůj morální řád. Jedině takový jim umožní soužití ve smečkách, nebo v hejnech.

Písmo:
Změna společnosti ze zběratelů a lovců na zemědělce šla ruku v ruce s rostoucí hustotou obyvatelsta a tento fakt zase vyžadoval jednoznačnou definici chovíní, tedy přikázání a sepsání zákonů. A to před 54 stoletími, tedy asi dost dlouho před vznikem SZ, protože vynález hláskového písma je datován na období před zhruba třemi tisíciletími (jedno tisíciletí před naším letopočtem).

Tu biblickou legendu o nálezu do kamených desek vyrytých přikázíních Mojžíšem na Sinai nikdo rozumný nebere vážně. Je to legenda, jako třeba ta česká o blanických rytířích. A i v Evropě máme pohádky o plaváčcích. Mojžíš by nebyl jediným, lidé se zbavovali nežádoucích dětí odjakživa. Takovou krutost mají lidé zakódovanou v mozku, proto je na Zemi tolik krutostí. Nad vrozenou morálkou vládne zákon "sebezachování" a i zákon "sexuálního chtíče".

Právě v tom, že to nesouvisí Bohem.

Takhle se dá říct cokoliv.

"morálka pochádza od Boha, je z Boha, ktorý ju vpečatí do svedomia každého....".

Kdyby tomu tak bylo, tak je na Zemi ráj, ale není.
Není to proto, že to, co jsi napsal, je pouhé zbožné přání. Je to jen sen, je to pouhá iluze.

Máme tu vrahy a zabijáky, zloděje a podvodníky, blázny a jinak duševně postihnuté. Máme tu nerozumné lidi, kteří zabíjejí jiné lidi při takzvaných silničních nehodách, máme tu miliardáře, kteří ten mamon získali nemorálním způsobem. Máme tu výrobce zbraní, kteří rozdmýchávají ve světě konflikty aby na nich bohatli.

morálka je z Boha, je podstatne univerzálna, vpečatená do svedomia/srdca - ale človek je pořád v hříhu, - má však má svobodu, a tak potlačí/udupe morálku, hoci ju má vo svedomí/srdci­....hriech (proti Desatoru) totiž chutí a mnohé hriechy hodne, že...

V tom, co jsi napsal je spousta nesmyslů, visitore77.

Nějakej bůh vpečetí do svědomí morálku a lidi se chovají nemorálně. Kdyby to bylo vpečetěno, tak by lidi nemohli, ani kdyby chtěli, jednat nemorálně.

Další náboženský blábol je ten do hlaviček pobožných vtloukanej dědičnej hřích. To si vymysleli náboženští ideologové, aly hloupé věřící měli pevně na uzdě. Člověku takhle nestačí celý život neudělat něco, co by poškodilo jiného člověka, Ne, néé, přesto půjde takový člověk do pekla, že? Z toho pekla ho může ochránit jen pilné modlení a u katolíků, povinná sebekritika zpovědí. Tu sebekritiku převzali od katolíků i komunisté.

Potom jsi napsal "hriech (proti Desatoru) totiž chutí"
Nezlob se na mne, že se chechtám, to jako že neakceptovat pohádkovou bytost je chutné (první přikázání)?
Nebo je páchání zločinů chutné?
Já vím chutě jsou různé, někdo blonďatý, jiný brunetky, někdo buchty, jiný knedlíky, ale chuť na zločin?

Zločinci jsou v principu duševně nemocní lidé, ve tvé dikci jsou tak udělaní pámbíčkem. Kdo za vznik duševně nemocných nese tedy zodpovědnost? Pro zbožné je na vině bůh, pro bezbožné jsou na vině přírodní procesy (zejména během prenatálního vývoje). Zkrátka lidé jsou různí. Jsou různí vzhledem, jsou různí mentalitou, jsou různí inteligencí ... a jsou různí excesy emocí, vyvolávající neřízené a nekontrolovatelné jednání, jsou různí úrovní empatie.

Ondi, s vami sa ťažko debatuje, nepoznáte Písmo, - a to, čo poznáte, prekrúcate, a naviac Biblii apriori neveríte...takže je pochopiteľné, že všetko dehonestujete a spochybňujete...kde nie je viera, tam nie je nič, tam sa len paberkuje na nejakej pseudomorálke, nevedome vykráda kresťanstvo (evanjelium, jeho morálne zásady), hoci si to mnohí neuvedomujú)...je nespochybniteľné, že svetské moderné právo je postavené na Bibli, hlavne na Desatoru (hlavne trestný zákon i rodinné právo, ako aj iné právne systémy), ako i na prirodzenom rímskom práve, ktoré však kopíruje prirodzený mravný zákon (Rim 2, 14, 15), ktorý pochádza od Boha, a je vštepený do svedomia/srdca každého, i ateistu...

Použiju.li tvůj styl, visitore77, tak napíši, že se s tebou debatovat nedá vůbec. Ty jseš celkem důkladně zaslepený katolickou ideologií.

Bod jedna - bible.
Věřit knize ??? To, co je napsané v souboru knih před mnoha staletími je dílo lidí (a překladatelů a upravovatelů ...). Je to dílo lidí tehdejší doby, tehdejší kultury, tehdejších znalostí, tehdejšího náboženství, pozdějších překladatelů a pozdějších upravovatelů. Tím vznikla spousta verzí bible.
Zkrátka věřím tak akorát, že v bibli napsané "A" znamená skutečné "A" a vyslovuje se jako "A" ve slově "Aš". Těm v bibli napsaným historkám věří pouze věřící. Ti ani nemohou jinak.
Srovnám-li důvěryhodnost obsahu bible s obsahem Švejka, tak naleznu nějaké paralely, Jeruzalém skutečně existuje, jako i Tábor ve Švejkovi a pod. Rovněž vojáci existovali v biblickém čase, jako v tom Švejkově.

Bod dva - světské právo.
Od tebe velmi odvážné tvrzení, že je postaveno na biblickém desateru. Nejsem právník, ale ještě jsem se nedoslechl, že paragraf číslo jedna světského práva zní "já jsem bůh a ty nebudeš mít jiného boha, kromě mě". Pravdou je, že původní, předkřesťanské právo Říma tvoři kostru práv dnešních týkajících se ovšem hlavně majetkových záležitostí.

S mravním zákonem je to těžké, neboť se mění s vývojem lidské kultury. Jsou země a byla doba, kde je/bylo nemravné oslovit neznámou osobu jiného pohlaví. Byla doba, kdy bylo nemravné se na jinou osobu jen usmát. Atd, atd. Dnes není nemravné okrádat nepozorné lidi, vylákat z nich nějaké zálohy na slibovaný produkt a zdejchnout se.
Proč je tedy to boží vštěpování svědomí do každého pouze pohádkou, či zbožným přáním pobožných lidí? Protože se jím sotva nškdo řídí. Lidi si na honem vymysleli ještě bohem poskytnutou výjimku, že to co jim bylo vštěpeno byla jen nezavazující sranda. Zkrátka mnoho lidí kašle na morálku, popřípadě si ji upraví ke svému prospěchu.

Ondi že se tak snažíš tolik textu si napsal. Ateista když mluví o Bibli je to samé, jako když kapr rozjíma o poušti.Bible je jedna a je v ní stejný text ten text je schválený Ježíšovou církví.Takže je to Boží slovo. Ostaní "Bible" nemá cenu hodnotit jelikož to Bible nejsou.

Dostal si úkol napsat nějaký morální text pocházející od ateistů, aby to ale nebylo kopírování Bible. Ty to nedáš

Nikdo tě jonatane1 nenutí přepínat tvé mentální síly, je-li ti to moc náročné, tak to přeskoč. Odvahu, svět je zlej, bible má ještě víc písmenek.

Něco ti prozradím, tajemství ti odhalím : atheista považuje boha/bohy za produkt/produkty lidské fantazie. To znamená (teda jestli jsi to dočet až sem), že všechny náboženské ideologie jsou postaveny ne na písku, ale na vakuu. Náboženství je folklór stejný jako slovácká Jízda králů, nebo maopust (= karneval).

Dohromady 72 slovíček.

Pochopitelně existuje kratší verze : bohové jsou pohádkové bytosti stvořené lidmi.
to bylo jen 6 slovíček

Navíc ti jonatáne1 povím ještě jeden biblický příběh.

Příje Stuart k otci a povídá "tati, potřebuji dva šilinky"
"na co potřebuješ tolik peněz synu?"
"chci si koupit knihu tati"
"ale vždyť jednu knihu už máme, skoro nepoužívanou, akorát v neděli ji máma potřebuje do kostela, zbylý týden ji můžeš používat ty, synu".

Ano, schválili si, že to budou považovat za Boží slovo.

No myslím Jonatane, že hodně ateistů ví o Bibli podstatně víc, než leckterý věřící.
A to, že se nedrží striktně "různým" výkladům je to, že se můžou řídit vlastním rozumem,poznáním a podobně.

A jestli je to lež, tak je dobře vymyšlená.

I Švejk mával berlemi a křičel "hurá na Sarajevo". Nebo Ježíš chodil po vodní hladině.

Lidé milují pohádky.

Ježíš chodíl po hladině co je na tom divného? a pohádka to není.

Jojo dnes to bylo v Azkvízu :-)
Povrchové napětí je efekt, při kterém se povrch kapalin chová jako elastická blána..

Správně, akorát stačí tato pružná blána vody unést tak akorát vodní blechu. Když hodíš do vody byť jen zrnko písku .... tak ?? ...tak jde ke dnu. Zkus to s Ježíšem a nebo si to vyzkoušej sama. Ovšem Ježíš vyřezaný ze dřeva se nepotopí, v tomto případu zapůsobí ale Archimedovy zákony a ne povrchové napětí vody.

Po hladině chodil asi tak, jak se brzy podruhé vrátil. 😀

Za mnou přišel.

Nejspíš iluze. Druhým příchodem je myšleno něco jiného. Nežijeme v nebeském kralovstvi.

Jak kdo, v Bibli se píše:
Matouš 5/3„Blaze chudým v duchu, neboť jejich je království nebeské.

Tam se toho píše....

Jo o království je tam toho v Bibli hodně, včera sem to vyhledala : (celkem 395 veršů - 20 stran) http://www.biblenet.cz/app/bible/search?phrase=kr%C3%A1lovstv%C3%AD&search=Hledat

Nejen o království... Ale skutečnosti toho odpovídá minimálně. Spíš jen naivní přání autorů.

Někteří lidi v království jsou, co sem o tom v Bibli četla, není přístupné každému..

To jako v tom království se tedy dál umírá a existují v něm nemoci? To si možná někdo jen sám sobě nalhává. Podle bible tomu mají předcházet i určitá znamení. Ale je běžné, že věřící ignorují skutečnost a tvrdí, co se jim zachce.

Tak to by byla dlouhá diskuze, měl by si to někdo nastudovat těch : (celkem 395 veršů - 20 stran) http://www.biblenet.cz/app/bible/search?phrase=kr%C3%A1lovstv%C3%AD&search=Hledat , ja mám na tom svůj názor a z tebou by to byla jenom nekonečně dlouhá diskuze, kterou by stejně nikdo ani nečetl a výsledek by byl zase jenom nějakej takovej nijakej, ať si na to udělá každej názor svůj? Co jiného?

On si na to každý svůj názor udělá i bez diskuze. Já se vždy snažím, aby to co nejvíc odpovídalo skutečnosti.

To ono to odpovídá sktečnosti.

Tak kde ta království tedy máš?

ja o tom s tebou nejdu diskutovat, nezdáš s e mi být dobrej charakter, lidi si tady jenom dobíráš, směješ se jim, máš tady ty diskuze ke svému kdovijakému obveselování se, zkrácení si dlouhé chvíle, dokonce jsem došla k názoru že jsem si doposavaď myslela že ateisté jsou dobří lidi, ale ty jsi schopen tento můj názor zničit, no nemám o tobě dobré mínění, s posměváčkama nemáme sedět v jedné lavici je v příslovích a nebo někde v žalmech.

Copak když se zajímá o pravdu, tak je to známka špatného charakteru? Je něco špatného na tom, ověřovat si informace?

Nezajímáš se o pravdu, kdyby tě pravda zajímala. vypadalo by to jinak.

Zajímám se o pravdu. Porovnávám tvrzení se skutečností a ověřuji informace. Pokud s tím někteří věřící mají problém, tak to ukazuje na jejich problém s pravdou, případně jejich pravdomluvností.

Ale ty jenom porád házíš na někoho a nebo spíš na věřící nějako tu špínu, a to není pravdivé ani objektivní..

Nic takového nedělám. Jen požadují pro tvrzení důkazy. Opakovaně jsem psal, že mezi věřícími a nevěřícími nejsou žádné podstatné rozdíly. To někteří věřící tu prezentují ateisty jako lidi druhé kategorie.

A kdo jsi že požaduješ důkazy?

Ten, kdo skutečně hledá pravdu. Bez důkazů mohou lháři tvrdí vše, co je napadne.

jenom že ja se ti mohu vy.., předkládat ti nějaké důkazy, a tak každej, nejsi král ani císař ani soudce, aby jsi to mohl po někom požadovat .

To nejsem ale pak se nediv, že nevěřím kdejakému nesmyslu, co kdo řekne nebo napíše. A některá tvrzení jsou prokazatelné lži, proto je někteří věřící nemohou doložit. Všimni si že píši někteří. Nehazím totiž všechny do jednoho pytle. Záleží na každém, jak se projevuje.

Milá kroky. tobě ještě nedošlo, že texty v bibli jsou výtvory lidí z dávných dob psané pro lidi dávných dob.

Výraz "království nebeské" indukuje monarchii s idealizovaným monarchou (s dokonalým charakterem, empatií a smyslem pro spravedlnost). Pravděpodobně se v tom "nebeském království" nemusí pracovat, chleba a jitrnice rostou na stromech a ve studánkách pramení pivo.
Jakékoliv nesmělé upozornění na fakt, že bible je kniha pohádek v tobě budí pocit že je to výsměch.
Když napíšu, že Alenka v říši divů ja pohádka, tak je to také výsměch?

Existuje též román "Utopia", napsal a vydal ho jeden Londýňan Thomas Morus v roce 1516 a to v latině, takže originální titul zní "De optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia" (O nejlepším státu a novém ostrově Utopia). Jde o popis ideální společnosti. Novověk je nástup humanismu, ze začátku velmi nesmělého.
Asi také nebeské království.

Hm taky jsi to v Bibli nestudoval :-).

Sám lžeš jako když tiskne, překrucuješ pravdu, včera diskuze s tebou byla toho zářným příkladem:-)..

Takže diskutovat s Tebou v pravdivosti se ani nedá..:-).

Ale dá. Stačí přestat lhát.

To ale musíš začít od sebe.

Konkrétně v čem?

včera svoje slova jsi montoval do mojich úst, nechce se mi to hledat, možná když budu mít čas tak to najdu ale sám bys měl vědět kde, když jsi pravda sama :-).

Nejsem si ničeho vědom, to musíš najít.

To sis totiž vymysles ty že :
"Já jsem si nevymyslel, že by existovaly statistiky dokládající úspěšnost léčby koronaviru pomocí modlení, nebo vzkládáním rukou ze strany věřících na pacienty."

kroky : ja nic takového netvrdila že něco takového existuje, a tak kdo tedy ? Tom.

Až mi bylo včera zle z toho jak mi podsouváš svoje blafy a o takové diskuze fakt nestojím.

V souvislosti s tím, zda je možné léčit nemocné koronavirem pouhým vzkládáním rukou, jsi tvrdila, že mají být nějaké jiné statistiky, než ty oficiální, které počítají nemocné a mrtvé. Tak jsem tě požádal, abys je uvedla.

No ja napsala že jiné statistiky by jsi měl sledovat.

Tak jsi mi tedy doporučila statistiky, které neexistují?

Když napíšu "jiné statistiky" tak to ale není :

tom-sawyer [Uživatel je online]
Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #1465 (30)
"Já jsem si nevymyslel, že by existovaly statistiky dokládající úspěšnost léčby koronaviru pomocí modlení, nebo vzkládáním rukou ze strany věřících na pacienty.."

kroky: takto nejde výst pravdivé diskuze!!

Kroky
A tak proč nenahlížíš i do jiných statistik?

Do jakých jiných statistik mám tedy nahlížet?

No a vymysles sis že existují statistiky které dokládající úspěšnost léčby koronaviru pomocí modlení, nebo vzkládáním rukou ze strany věřících na pacienty.

A ještě jsi tvrdil že ty jsi si to nevymyslel a tak kdo tedy ?

Hned večer bylo na seznamu že tři lidi v čechách jsou z koronaviru vyléčení, ejhle statistika :-).
A ve světě je jich vyléčeno víc.

Ale ne vzkládáním rukou na nemocné. Chápeš vůbec, o čem je diskuze?

No však ale to nikdo ani netvrdí ale ty o tom vyžaduješ statistiky, tak to je fakt na palici s tebou.

Na palici je to s Tebou. O jiných statistikách jsi tu psala Ty. Žádné nejsou, že? Tedy diskutujeme o něčem, co neexistuje.

Jo ja na psala "o jiných statistikách" a ty jsi si vymyslels statistiky které dokládající úspěšnost léčby koronaviru pomocí modlení, nebo vzkládáním rukou ze strany věřících na pacienty.." a tvrdil jsi ještě k tomu že ty jsi si to nevymyslels.

Jiné statistiky existují..

Tak je uveď!

https://www.czso.cz/csu/czso/statistiky

Metatroncevaot. Tom mu oponoval a ty ses ho zastávala. Tedy podporovala jeho tvrzení, takže bys měla vědět, proč ho podporuješ. Neboli vědět o něčem, co hovoří v jeho prospěch a potvrzuje jeho tvrzení. Místo abys něco takového dala do placu, označovalas Toma za posměváčka a pak i za lháře.

Jo protože mně pomohli lidi dobrým slovem i pohlazením v nemoci, tak proč by jsem se této možnosi neměla a nebo nemohla zastávat?

Tady jsme přece diskutovali o konkrétní pomoci lidem postiženým koronavirem. A neznám žádné statistiky vyléčených pouhým vzkládáním rukou. Ani nevím, že by takto někde nemocné léčili.