Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #151996

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 11:04:20 | #151996
Reakce na příspěvek #151993

Omamnou drogou je sebepovyšování coby pocit vlastní významnosti, ústící v nenávist plodící nesnášenlivost, ta vráží klín mezi lidi, jak můžeme vidět i tady na DF. Náboženství je naopak tradiční zdí proti povyšování, když měje člověka k odhlédnutí od sebe, od svého domněle pevného já.


 #151993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 11:28:47 | #151998 (1)

Visitor 77 je zářivý příklad povyšování se nad ostatní. Nemám informace o tom, že ba byl ateista. Žádný ateista nenapsal, že je moudřejší, než teista, pokaždé jsme se dávali na stejnou úroveň.


 #151996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 11:33:50 | #152000 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážka


 #151998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 11:34:47 | #152001 (2)

hehe, Dalko je to jinak. Ateisté dělají z věřících hlupáčky co věří kdejakým pohádkám :-))) Takže se nevyvyšují ale dělají z nás věřící pitomečky chabého rozumu.


1  
 #151998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 11:39:57 | #152002 (3)

a tím se povyšují. Osobně těžko chápu, proč by mělo někomu vadit, že někdo věří v boha. Racionální důvod to nemá. Je v tom vždycky něco osobního, nějaká osobní zášť.


 #152001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 11:46:15 | #152003 (4)

nerozumí tomu. nic jiného v tom není. prostě to nechápou a cítí se tím ohroženi. A možná má Dalko pravdu v tom, že si nechtějí připusti žeby mohli tomu nerozumět. a proto se jim zdá že se věřící povyšuje. Protože mu nerozumí.


 #152002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 12:19:43 | #152005 (5)

To jistě, že tomu nerozumí, že nechápou ani věřící ani náboženství, ale to ještě není důvod k tomu, aby jim věřící nebo náboženství vadili. Já nerozumím tomu, proč někdo sbírá známky, ale vůbec mi takový člověk nevadí. Pozná se to podle toho, že proti filatelistům nevystupuju. Abych si navodil stav, kdy mi začnou vadit, tak se nad ně musím začít povyšovat.


1  
 #152003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 13:21:09 | #152006 (6)

Říká se tomu ignorantství. *33084*


1  
 #152005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 13:45:49 | #152013 (7)

Ignoranstvi by bylo, kdyby jsme neukazovali na organizace, jako jste vy. A i na špatně aktivity v církvi. *17619*


 #152006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 13:46:06 | #152014 (7)

jo je to prostě stav míru.


 #152006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:16:05 | #152099 (6)

No ne :-)
Filatelisté to mají u soucta dobrý :-)


 #152005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:29:49 | #152101 (7)

To byl jenom příklad, který měl zdejším ateistům pomoci uvědomit si povahu svých aktivit a status z ní vyplývající.


 #152099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 17:21:40 | #152034 (4)

Mně nevadí, když někdo věří v Boha. Vadí mi, když k tomu nutí ostatní, třeba děti, členy rodiny atd. Pochopitelně jsem i proti tomu, aby někdo naopak nějak nutil věřící, aby se zřekli své víry. Každý by měl mít možnost věřit tomu, co se mu jeví jako správné. Naštěstí žijeme ve svobodné zemi, která je v tomto ohledu dost tolerantní.


1  
 #152002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 17:31:08 | #152035 (5)

To mi ovšem nebrání zamyslet se nad tím, jaké důsledky může mít taková víra. Zejména v pojetí různých náboženských fanatiků. Z historie víme, že pod záminkou - Bůh to chce bylo spácháno hodně zlého.


1  
 #152034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 20:07:46 | #152057 (6)

V pojetí fanatiků má neblahé důsledky cokoliv. Jakákoliv idea. I ateismus (jak známe z historie).


 #152035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 21:28:24 | #152060 (7)

Ještě si tak ujasnit, co znamená pojem "ateismus" *5087*


 #152057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 00:32:58 | #152062 (8)

to si můžeš klidně ujasnit na wikipedii.


 #152060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 11:09:03 | #152078 (9)

Tak já vím, co je ateismus, ale ty máš potrebu nám přisuzovat různé přívlastky.


 #152062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 12:15:31 | #152082 (10)

jenom referuju o tom, jak a čím se tady projevujete. Všechno co o vás říkám, je zde k nalezení.


 #152078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 13:09:18 | #152086 (11)

Ty se nedokážeš normálně bavit. Pořád jen provokace, nebo používání dokola "fantazie", nebo něco jiného, jen aby ses hádal. *5655*


 #152082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 13:16:56 | #152088 (12)

Vždyť se normálně bavím. Vysvětluju různé věci a na různé provokace nereaguju. Hádáš se ty, když kolikrát zatvrzele trváš na svém bez toho, že bys měl nějaký argument, který by tvé tvrzení dokládal.


 #152086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 13:28:46 | #152090 (13)

Přestaň s tou reverzní taktikou a bav se jako dospělý člověk, protože je to už detinské.
Netrval jsem na svém tak jako ty, raději jsem ze sporu s tebou odstoupil, když jsem zjistil, že debata s tebou už postrádala smysl. *34087*


 #152088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 13:40:30 | #152091 (14)

Tak o mě něříkej věci, které platí o tobě a ne o mě.
Já mám vždycky argument, takže samozřejmě že když ty ho nemáš, tak debata postrádá smysl. To já vždy vidím taky, že ti nic jiného nezbývá, než odejít z debaty, když nic v ruce nemáš.


 #152090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:03:01 | #152095 (15)

Infantilní argument od někoho, kdo je přesvědčen, že jsou jeho argumenty jediné pravé.
*5655*


 #152091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:25:10 | #152100 (16)

moje argumenty jsou především jediné, když ty žádný nemáš.


 #152095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 17:39:57 | #152104 (17)

*2*
Nefabuluj.
*5653*
Moje argumenty si pokaždé, bez komentáře, přehlížel.
*3655*
A nejen moje. Ignoroval si relevantní argumenty i jiných ateistů
*34087*


 #152100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 21:01:22 | #152133 (18)

Fantazie nejsou argumenty. Trochu si to v hlavě srovnej.


 #152104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:02:32 | #152140 (19)

Zase fantazie.
*5087*
To jsi už fakt trapný. Dával jsem argumentační fakta. Takže nelži.
*5653*
Nebo si lži kolik chceš, ale počítej s tím, že se ztrapnuješ přede všemi na tomto DF
*22637* *22637*


 #152133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:14:02 | #152144 (20)

dáváš fakta, která zaobaluješ fantaziema, už jsem ti jednou specifikoval, co jsou v tom cos napsal fakta a co fantazie. Já se vlastně ale vypořádávám i s vašima fantaziema, protože lze zpravidla docela snadno ukázat, že to nemůže být tak, jak si představujete. Na což vy potom zpravidla nereagujete.


 #152140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 23:23:44 | #152147 (21)

ad soucet:
kdyz uz je rec o fantazii, jsou to prokazatelne jedinci se schopnosti nechat se unest predstavivosti, kteri maji kuprikladu castejsi duchovni prozitky nebo slysi Bozi hlas.. chudaci povazujici predstavy za objektivni realitu


1  
 #152144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 00:06:08 | #152150 (22)

to by zdejší ateisté, zejména ale Ondi musel slyšet celý panteon bohů. *27179*


 #152147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 00:39:54 | #152152 (23)

ad soucet:
.."to by zdejší ateisté, zejména ale Ondi musel slyšet celý panteon bohů"..
myslis, ze by kolega Ondi pri predstaveni si onoho panteonu zacal fantaziroval o jeho realnosti, vytvoril si s nim vztah, obetoval mu apod.?


 #152150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 01:35:37 | #152153 (24)

kdyby se mu představil svými hlasy, tak určitě. *30434*


 #152152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 08:30:45 | #152154 (25)

ad soucet:
Ondi zajiste nema problem predstavit si fiktivni svety ci soubory bozstev - tyto obrazy v mysli vsak jen sotva povazuje za cokoliv jineho nez fantazie.. jelikoz sluchovymi halucinacemi netrpi, co myslis, ze Striboga, Dazboga ci Peruna vede k tomu, ze se mu "nepředstaví svými hlasy"?


 #152153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 09:38:38 | #152156 (26)

To víš, lidé trpící akustickými halucinacemi si nedovedou představit zdravé lidi, kteří akustickými halucinacemi netrpí.


 #152154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:36:00 | #152161 (27)

Halucinace nejsou automaticky známkou nemoci. Stejně jako nemít halucinace automaticky neznamená být zdravý.


 #152156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 09:51:27 | #152158 (26)

Člověk nemusí mít o božích představy.
*3770*
Existuje x filmů o bozích, o Bohu, či Kristu, kterých autoři jsou s největší pravděpodobností věřící producenti, či režiséři.
*5087*


 #152154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:33:18 | #152160 (27)

No, jo.
Monoteistické náboženské ideologie vyloženě zakazují představy o tvaru boha, tedy i malby, nebo sochy boha. Ježíšek je coby jen tak trošku bůh (zlomek % boha) se v křesťanské ideologii zobrazovat a sochat smí.

Ten zákaz představ boha je znásilnění lidského intelektu, který má ke každému slovu přirozenou představu vzhledu předmětu. Akorát chudákům ze spolku monoteistů se při vyslovení, nebo i jen zaslechnutí slova "bůh" (samozřejmě se všemi deklinacemi) rozprostře v mozku beztvará mlha. Platí nejen pro jejich boha, ale i pro jejich duši.


 #152158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:46:31 | #152163 (28)

Ty teda neznásilňuješ intelekt a představuješ si třeba vzhled vzduchu? Nebo jsi jeden z těch chudáků, co se jim při vyslovení slova "vzduch" rozprostře v mozku beztvará mlha? *29716*


 #152160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:14:40 | #152171 (29)

Možná, že pro tebe je vzduch beztvarou mlhou.
Ondi se nad tebou a tvou nevědomostí smiluje. Vzduch, jako i jakýkoliv plyn, podobně i tekutina má tvar, který mu věnuje pevná hmota a gravitace. Nevím jak ti to vysvětlit, abys to pochopil.
Pokusím se, vzduch je například jasně vidět za dne, když otevřeš své oči. Zkus to.


1  
 #152163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:31:20 | #152180 (30)

Mohl by nám Ondi prokázat ještě jednu laskavost své moudrosti a prozradit nám, jaký tvar má ten vzduch? Ptám se na tvar vzduchu a ne objektu, který ten vzduch vyplňuje. Určení tvaru vzduchu by byl totiž významný příspěvek k fyzikální vědě. *30446*


 #152171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:51:22 | #152188 (31)

Vzduch?
Jestli máš na mysli plyn, tak naše atmosféra má jasný tvar daný hmotným podkladem a gravitací. Je jasně vidět u Vesmíru.
Ještě jednou Ámen.


 #152180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:01:40 | #152194 (32)

Tak to máme tvar atmosféry, a teď bychom ještě poprosili o tvar toho vzduchu. *30434*


1  
 #152188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:03:50 | #152196 (33)

Ve tvých plících se tvaruje do tvaru tvých plic :-).


 #152194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:05:44 | #152198 (34)

neptám se ale na tvar plic.


 #152196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:06:17 | #152199 (34)

A když se vzduch s plic vdechne do sáčku tak ten vzduch má tvar onoho sáčku :-).


 #152196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:08:59 | #152202 (35)

čili vlastní tvar nemá. To je to, co se Ondi bojí říct.


 #152199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:48:13 | #152164 (28)

Tobě se při vyslovení "Ja jsem" rozprostře v mozku beztvará mlha ?


 #152160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:05:08 | #152167 (29)

A co tobě? Nebo jsi se někdy statečně podívala do zrcadla?

Ondi má zrcadlo k dispozici ohledně svého vzhledu a za sebou spoustu dobrých činů, Takže ví bezpečně "kdo je".


1  
 #152164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:13:45 | #152169 (30)

To jsou narcisové co se vzhlížejí v zrcadlech :-)


 #152167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:23:58 | #152177 (31)

Jo děvče, takže se podle muži holí po slepu, z auta si odmontují zrcadla a doma roztřískají i zrcadlovku. Že?


 #152169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:38:51 | #152183 (31)

Zrcadla v dnešní podobě tehdy nebyla, koukali se na svůj odlesk v klidné hladině studánky, nebo ve vyleštěném bronzovém plechu.


 #152169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:40:48 | #152184 (32)

1  
 #152183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:18:43 | #152174 (30)

a taky spoustu špatných činů. Ty taky patří k charakteristice toho, "kdo je".


 #152167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:21:15 | #152176 (31)

Tvá náboženská představivost s tebou provádí přemety? *15238* *15238* *15238*


 #152174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:44:19 | #152185 (32)

Neoperuju s fantaziema, ale s fakty. Jsou uchovány v historii této místnosti.


 #152176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:56:53 | #152165 (28)

Katolíci si z desatera přikázání zákaz zobrazování Boha a spol. odstranili a proto zobrazují, malují i sochají a plní svět modlami:
http://www.katolik.cz/texty/desatero/kr10.asp


 #152160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:13:56 | #152170 (27)

ad DalkoT:
to urcite.. narazel jsem na souctovu implikaci, ze kdyby platilo, ze jedinci nechajici se unaset predstavami maji casteji duchovni prozitky, Ondi by slysel panteon bohu - jelikoz vsak s bozskou lokuci zkusenost nema a zadne vnitrni sdeleni od Boha neprijima, zajima mne, zda-li to podle soucta neni kuprikladu tim, ze kolega Ondi je schopen diferencovat mezi vnitrnim monologem, kdy jeho vlastni myslenky ci intuice nejsou jeho mozkem interpretovany jakozto cizi (Bozi) hlas, a onou "fantazii"..


2  
 #152158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:18:39 | #152173 (28)

Jo.
Ondi si kliďánko dokáže představit polykání Karkulky zlým vlkem. Nebo zámek se zastaveným životem po tom co si Růženka píchla zombí drogu.


 #152170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 09:27:43 | #152155 (23)

O ondiho neměj péči, ten v tobě vidí hádavého tajtrlíka.


 #152150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:33:00 | #152159 (24)

Zkus se spíš kritice postavit jako chlap.


 #152155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:00:30 | #152166 (25)

Ty máš značně náboženstvím omezenou představivost, chudinko.

Co je u tebe Chlap? Je to snad mužskej, který se z malicherného důvodu začne rvát? Asi jo, viď, slabochu.

Ondi není takovým chlapem, jakým asi ve svých hrdinských představách jsi ty. Ondi je gentlemanem, případné nesváry řeší estetickou elegancí.
Pobožní mají sice ve svém desateru, že nemají rozdmychávat konflikty a stupňovat je do rvaček a válek, ale s radostí si pro sebe dělají výjimku a rádi se perou, válčí a vraždí. Samozřejmě ve jménu svého monoboha.

Ondi je takovým od svého dětství, je to asi vrozené.
Vzpomínám, že jsem šel ze školy v sobotu před nábožkou domů, sledován toužebnými pohledy hochů, kteří museli zůstat. Nad dveřmi učebny visel asi tak v A4 velikosti křížek s Ježíšem. No a jednou se mne jeden hoch mdlého rozumu (nepropadal jen díky darům svého otce škole a přímluvou velebníčka) ptal, jestlipak vím kdo je ten ukřižovaný na křížku. Odpověděl jsem že je to nějaký otrok, ukřižovaný zločinec. Dotyčný hoch mi ihned sliboval rozbitou hubu ... *15238* No, nic z toho pochopitelně nebylo.


 #152159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:16:09 | #152172 (26)

To je mi jasný, že jsi takový od dětství. Chlap se kritice postaví čelem a ne že se začne schovávat a vyhýbat se odpovědnosti nebo si o kritikovi začne vymýšlet blbiny. Chlap nemá dětské reakce.


 #152166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:19:50 | #152175 (27)

Chlap je zpravidla nevzdělaný a páchnoucí ožrala. *15238* *15238* *15238*


 #152172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:33:22 | #152181 (28)

nemá dětské reakce.


 #152175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:29:41 | #152179 (27)

Gentleman se s pomatencem baví jen dokud je pomatenec zábavnej. Amen *15238*


 #152172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:55:10 | #152191 (28)

jo, i alegorií se dá vyjádřit, že to prostě chlapsky neumíš. *30446*


 #152179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:11:07 | #152204 (25)

Tvoje kritika je fabulace.
Tvoje kritika je provokace a urážení oponenta.
Tvoje kritika je ukážkou tvé ubohosti.
Tvoje kritika nemá nic společného s objektivní kritikou.
Tvoje kritika je honění si svého ega nad solidní diskusi.
*3655*
Jediný s kým tady můžeš diskutovat na stejné úrovni je Kroky, co jsi nedávno dokázal.
*3458*


1  
 #152159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:17:57 | #152208 (26)

tak tohle se ti taky povedlo. Co teze, to perla. *3484* *27179*


 #152204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:31:25 | #152212 (27)

Ano a jejich pravdivost dokazuje tvé vystupování na tomto DF *22637*


 #152208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 17:41:33 | #152216 (28)

Že je jedna hloupější než druhá, na to asi ve své emoční vypjatosti nepřijdeš. Ty teze vypovídají o tobě.


 #152212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 20:20:28 | #152226 (29)

No nějak se bránit musíš, ale na jejich pravdivosti nic nezmění ani tvoje lži. *22637*


 #152216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 22:28:29 | #152229 (30)

Kdybych se bránil, tak bych dělal to, co ty. Hodně jsi toho o sobě prozradil.


 #152226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 12:26:06 | #152239 (31)

Nefabuluj zbytečně. Když s někým diskutuješ, tak je to z 90% hádání se, protože je to z tvé strany jen snaha tu hádku "vyhrát" - za každou cenu - i nefér. *22637*


 #152229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 12:57:43 | #152243 (32)

jediný kdo se hádá, seš ty. Podívej se na svoje příspěvky upřímně.


 #152239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 13:29:47 | #152246 (33)

Nemusím. Když jsem na tebe nereagoval,tak sis vyhlédl někoho jiného - ty máš potřebu povýšit se nad někoho, abys u sebe cítil pocit slávy po vítězství.
*32558*
Mám takový dojem, že trpiš atychifóbií
*22637* *22637*


1  
 #152243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 13:33:04 | #152247 (34)

Ty opravdu nevidíš, že popisuješ svoje chování? Že máš potřebu triumfalismu?


 #152246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:52:33 | #152277 (35)

Ty nevidíš, že používáš reverzní taktiku vůči oponentovi až je to směšné?
*5087*
A reagovať formulaci, že kritikou tebe opisuje oponent sebe je detinské, hloupé až primitivní. *5087* *5087*


 #152247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:37:16 | #152302 (36)

Podívej se někde na pojem projekce, ten v psychologii popisuje situaci, kdy člověk ve druhém vidí sebe (mj.). Máš potřebu triumfalismu, je obsažena v každém tvém příspěvku, ale protože si tuhle potřebu neuvědomuješ nebo jí u sebe ani nechceš vidět, tak se spontánně promítá ven mimo tebe a vnímáš ji tak na druhém. Znalost tohoto jevu vystihuje rčení "podle sebe soudím tebe". To jsi nikdy neslyšel?


 #152277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:52:55 | #152316 (37)

To ti není trapné takhle fabulovat, vykrucovat se a dělat ze sebe vola.
*5655*
Dám si od tebe raději "oddych" - i když bavíš dobře
*5087* *5087*


 #152302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 20:27:36 | #152322 (38)

Tak si o tom něco přečti, tady máš nějaké zdroje (první dva musíš zkopírovat do adresního řádku, protože se z nich nevytvoří platný odkaz):

wikisofia.cz/wi­ki/Projekce_(psycho­logie)
cs.wikipedia.or­g/wiki/Projek­ce_(psychologi­e)
a tady a tady

Příklady projekce jsou pro okolí mnohdy jasně viditelné. Lidem, kteří projekci propadají, však zpravidla zůstávají alespoň částečně skryty. Projekce totiž většinou bývá nevědomá.

Nejčastější oblastí, ve které k ní dochází, jsou negativní mezilidské vztahy. Příkladem je, že kolega, kterého nemáme rádi, nám připadá, že je nepřátelský, nebo si dokonce myslíme, že nám škodí.

Svůj vztah k němu tak „do něj promítáme“: jsme přesvědčeni, že tím, kdo nemá druhého rád, je on, a nikoli my sami. Pokud se nám tato projekce podaří, tedy když přesvědčíme sami sebe, že tomu tak skutečně je, můžeme se zbavit pocitu viny, že jsme to my, kdo kazí vztahy na pracovišti.
...
Zvláště nebezpečný sklon k psychologické projekci zasahuje však paradoxně ty, kteří jsou vnitřně nejistí. Jde o lidi, často i skupiny, jež trpí nedostatkem sebedůvěry či zvýšeným pocitem zranitelnosti. Své obavy či pocity ohrožení mají sklon přičítat druhým, a to i tehdy, když k tomu nemají žádný reálný důvod.

Na základě této projekce pak druhým často připisují i určité nepřátelské či dokonce agresívní tendence, kterými se snaží ospravedlnit svou vlastní agresivitu.

Mimochodem na jednotlivé případy projekcí tu poukazuju docela často, když jsem zmínil, že tvůj nebo někoho jiného "názor" (což jsou v podstatě představy) není nic jiného než vyjádřením tvého vztahu.


 #152316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 22:14:03 | #152329 (39)

To je v pořádku - jen aplikovat danou záležitost na mě je ta tvoje detinské fabulace.
*5087*
Co na tom nechápeš?
Každý normálně uvažující člověk by to pochopil ihned.
*22637*


 #152322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:10:55 | #152334 (40)

Tvůj projev je projevem člověka podlehnuvšímu svým projekcím. Kromě toho věci, které vidíš u mě, jsou zřetelně patrné u tebe samotného. Přečti si tenhle článek, je tam projekce velice dobře popsána a mnoho jejích aspektů (přečíst by si ho měl každý, protože spousta lidí by se tam našla):
https://www.idnes.cz/finance/prace-a-podnikani/projekce-psychologie-vztahy-manipulace-jan-urban.A210521_103120_podnikani_sov


 #152329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:21:10 | #152337 (41)

V životě jsme nezažil člověka soudícího jiné jinak než podle sebe. Objektivně to ani jinak nejde, než podle svých názorůa vědomostí a způsobů.


1  
 #152334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:30:46 | #152339 (42)

Objektivně to jde, když se budeš držet striktně faktů, tj. věcí, na které lze jednoznačně v jeho projevu ukázat (nevychází z dojmu nebo pocitu). Ta subjektivní stránka je sice vždy přítomna, ale dá se takto "odfiltrovat", přičemž je to snadnější a jaksi automatičtější tím více, čím větší má člověk míru sebeuvědomění.


1  
 #152337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:34:52 | #152348 (41)

Nebudu to číst, protože už jen název článku je o tvém pojetí diskuse a predstavách o oponentech. *22637*


1  
 #152334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:36:40 | #152350 (42)

Právě tyhle typy lidí, co se bojí pravdě podívat do očí, jsou tam popisovány. Právě ti se nejvíce dopouštějí projekcí.


 #152348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:44:08 | #152352 (43)

Našel si nové slovo - projekce.
*5655* *5655*
To bude zase "zábava".
*5087* *5087* *5087*


 #152350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:48:34 | #152353 (44)

Chováš se dost iracionálně. Zjevně tě skutečnost nijak nezajímá.


 #152352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:51:00 | #152354 (45)

Což ale se dá tvrdit i o Tobě když jsi měl záporné až i negativní názory na Existenci i Boha Ji, že ne jenom Jeho :-)


1  
 #152353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:07:36 | #152356 (46)

já nepsal o existenci bohyně, ale o tom, jak je bůh chápán v bibli. Už jsem ti psal, že klidně si věř v bohyni, jenom svou víru nenazývej křesťanstvím.


 #152354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:10:52 | #152357 (47)

Jak to nemám nazývat křesťanství když se křtí i ženy :-)


 #152356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:17:34 | #152361 (47)

Jsem nepsala o existenci bohyně :-)

To tu píšeš ty :-).

Pořád vnucuješ nějakou bohyni o které nikdy nic nepíšu :-)


 #152356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:27:30 | #152363 (48)

píšeš, bůh ženského rodu je bohyně.


 #152361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:31:20 | #152365 (49)

No jo ale jestli je jedno tělo z Bohem tak jakápak bohyně :-)
Bohu rodu ženského "bohyně" neříkám protože Bůh je Duch a Boha máme uctívat v Duchu a v pravdě což jest o tom být v Duchu a v pravdě :-) *32594*


 #152363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:46:01 | #152368 (50)

nezáleží na tom, jak ty to nazýváš, z podstaty věci je bůh rodu ženského bohyně.


 #152365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:48:26 | #152369 (51)

To je ale jenom tvoje projekce :-)
Ja to tak nevnímám neb Bůh je v nás a milovati mám Boha svou a bližné své tak jako sebe, to protože jsem si to novozákonní dvojtero přeložila do ženského rodu :-)


 #152368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:53:43 | #152370 (52)

nevnímáš to, protože si úmyslně zakrýváš pravdu.
I v ženách působí Otec (dle bible).


 #152369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:56:28 | #152371 (53)

No ano ale skrze ženy se projevuje mateřsky o čemž je proroctví v Iziášii 66 že tomu tak bude které se naplňuje :-) *1238* *33692* *1238*


 #152370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:01:44 | #152372 (54)

Neprojevuje se v nich mateřsky, tak jako se v mužích neprojevuje otcovsky. Projev boha nemá genderové rozlišení.


 #152371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:06:56 | #152373 (55)

V tom případě tě skutečnost nijako nezajímá :-).
*30800*

soucet :
před hodinou | #152353
Reakce na příspěvek #152352

"Chováš se dost iracionálně. Zjevně tě skutečnost nijak nezajímá."


 #152372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:13:50 | #152376 (56)

a na to jsi přišla jak?


 #152373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:25:15 | #152380 (57)

Neb zřejmě žiješ v představách o bohyních když je tady prezentuješ a odmítáš realitu toho že Bůh je v nás o čemž v Bibli psáno je a to i několikrát:-).


 #152376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:32:07 | #152382 (58)

to se zas vracíš na začátek. Takže znova:
Bůh rodu ženského je z podstaty věci bohyně bez ohledu na to, jak ty se rozhodneš jí nazývat.
I v ženách působí Otec; projev boha nemá žádný genderový příznak (podobně jako třeba projev svědomí či rozumu).


 #152380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:38:04 | #152384 (59)

No ano i v ženách působí Bůh Otec ale na venek se projevuje mateřsky a nebo i macešsky což je realita všedního, ale i svátečního dne a naplňující se proroctví z Iziáše 66 :-).


 #152382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:08:20 | #152385 (60)

Neprojevuje se mateřsky ani otcovsky. Bůh není totožný s mužstvím/ženstvím.


 #152384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:12:35 | #152386 (61)

To ale popíráš Ježíše neb On říká : Otec ve mně koná ty skutky. (J 14:10,11)


 #152385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:34:15 | #152388 (62)

a jak ho popíram?


 #152386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:36:44 | #152389 (63)

Napsal jsi:

soucet:
před 27 minutami | #152385
Reakce na příspěvek #152384

"Neprojevuje se mateřsky ani otcovsky"


 #152388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:42:13 | #152392 (64)

Já vim co jsem napsal, ale ty mi vysvětli jak ho popíram.


 #152389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:45:39 | #152393 (65)

O tom je další verš : J 14,20 V ten den vy poznáte, že já jsem v Otci svém, a vy ve mně, a já v vás.
*30800*
Mně se to již stalo že jsem to poznala že to takto je, jen skrze ženy ovšem že se projevuje mateřsky a nebo macešsky, jak taky jinak že :-).


 #152392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:29:43 | #152404 (66)

Tomu nerozumím. Co že jsi poznala?


 #152393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:35:24 | #152406 (67)

Že je Bůh v nás a projevuje se skrze nás.(Ef4:6)
Ale ne moc lidí toto vyznává ale o tom je zase 1.Jan 4. což se různě překládá ale podstata je stejná, že je v nás.


 #152404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:46:38 | #152408 (68)

No dobře, ale jak jsi přišla na to, že se projevuje mateřsky, když se neprojevuje ani otcovsky?


 #152406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:48:46 | #152409 (69)

Bůh se neprojevuje otcovsky ?
No to mi je novinka :-)


 #152408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:59:33 | #152411 (70)

neprojevuje se ani jako mužství, ani jako ženství. Nesmíš ho ztotožňovat se sebou samou.


 #152409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:01:41 | #152413 (71)

Když ale ja to mám příkazem :-)
1.K6:20Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.


 #152411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:14:59 | #152421 (72)

tam není žádný příkaz, že máš boha ztotožňovat se sebou. Takové ztotožňování bylo dokonce v bibli těžkým hříchem.


 #152413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:17:38 | #152423 (73)

?? těžkým hříchem ??
*19557*
To ani náhodou :-)
Ježíš se ve své poslední modlitbě modli aby všichni jedno byli v Jan 17/21-23.


 #152421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:20:47 | #152424 (74)

ale ne aby se všichni ztotožňovali s bohem.


 #152423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:22:46 | #152426 (75)

O ztotožňování píšeš ty, ja ne :-), tak že je to nějaký Tvůj projekt který mi vnucuješ :-).


1  
 #152424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:29:41 | #152433 (76)

vždyť jsi přiznala, že jsi to ztotožnění dostala příkazem. Máš to na konci předchozí stránky.


 #152426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:35:10 | #152434 (77)

Ztotožňování tady vnucuješ ty, to není moje ani bliblická retorika ale tvoje nějaká osobní a že jsem reagovala na tvoje hloupé vyjadřování se, se omlouvám, tedy že nikoliv k něčemu takovému se nepřiznávám co ty tady vnucuješ :-).


1  
 #152433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:39:53 | #152436 (78)

Aha takže tě odteď nemam brát vážně. *29716*
jestliže boha vnímáš jako ženství, tak se s ním ztotožňuješ.


 #152434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:44:15 | #152437 (79)

Podle Bible máme Boha oslavovat svým tělem, což Tobě to přijde být těžkým hříchem s čímž to se nestotožňuji :-).


 #152436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:53:54 | #152439 (80)

oslavovat svým tělem neznamená, že máš svoje ženství ztotožňovat s bohem.


 #152437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:57:36 | #152440 (81)

Když je Bůh v nás tak zřejmě o jakési "ztotožnění" jde i když to není moje rétorika ni biblická, ale tvoje :-).
(1. Jan 4:13-17)


 #152439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 16:06:54 | #152443 (82)

ne nejde o ztotožnění. Když je v tobě virus, tak se ty nestáváš tím virem a virus tebou. Pořád jste dvě různé věci. Stejně jako když je v tobě cokoliv jiného. Bůh v nás působí, ale nestává se námi a my jím. Pořád jsme dvě odlišné věci, člověk a bůh.


1  
 #152440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 16:09:24 | #152444 (83)

To právě že vůbec ne neb je psáno:
1.Jan 4.
4Vy však jste z Boha a zvítězili jste nad falešnými proroky, protože ten, který je ve vás, je větší než ten, který je ve světě. *33060*


 #152443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 16:14:56 | #152445 (84)

no a? Jak to souvisí?


 #152444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #152446 (85)

Zde to souvisí z Tebou :-)


 #152445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #152447 (86)

aha, takže ty jenom tak brmláš, co? *29716*


 #152446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #152448 (87)

To ani nevim co to je "brmlati" :-)
Ja většinou odkazuji na to co je v Bibli což mi jako "brmlání" vůbec ale vůbec nepřijde být :-).


 #152447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #152451 (88)

jo na to co je v bubli


 #152448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #152449 (83)

ad soucet:
.."Bůh v nás působí, ale nestává se námi a my jím. Pořád jsme dvě odlišné věci, člověk a bůh"..
zrejme ti vubec nedochazi, ze to je METAFYZIKA, drahy vypatlany priteli, o ktere jsi se dnes vyjadril takto:
Metafyziku jsem tu vždycky popíral *27179*


1  
 #152443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 24 hodinami | #152450 (84)

to se zase směješ té své pičovině, že? Kdybys dostudoval pořádně, tak bys už dávno chápal, o čem je celou dobu řeč.


1  
 #152449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #152452 (85)

ad soucet:
jen kreten tvyho kalibru muze v jeden den napsat, ze popira metafyziku a za chvilku pak vystrihnout metafyzicke tvrzeni jak vino *27179*


1  
 #152450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 23 hodinami | #152453 (86)

jasně, srandisto. Ty musíš bejt uřehtanej, když čteš po sobě, cos napsal. *30434*


1  
 #152452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 22 hodinami | #152454 (87)

ad soucet:
*27179* ok.. ackoliv ses ubohej a necestnej smejd neschopnej vyporadat se s protiargumenty, rad ti dam prilezitost reagovat z duvodu pobaveni se na tvuj ucet, drahy priteli.. jestlize mas pocit, ze tve tvrzeni neni metafyzicke, i kdyz jsi se tvym Bůh v nás působí, ale nestává se námi a my jím dopustil ontologicke kategorizace a jen naprostej dement netusi, ze tebou prezentovany substancni dualismus je jeden z ustrednich metafyzickych konstruktu, rad bych ti polozil tuto otazku:

Existoval by tvuj Buh jakozto odlisna entita i za predpokladu, ze by neexistoval zadny clovek, ktery by ho vnimal?

vysvetli mi to prosim jako malemu diteti, moc dekuji! *27179*


 #152453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #152455 (88)

Existoval by tvuj Buh jakozto odlisna entita i za predpokladu, ze by neexistoval zadny clovek, ktery by ho vnimal?..Boh je večný, a je nezávislý na nikom, a na ničom, ani na človeku...
...čítame, že Boh stvoril človeka na svoj obraz, podobného jemu, lebo to tak chcel, stvoril si ho ako priateľa do svojho spoločenstva - aj preto, aby ho človek spoznal, poznal jeho dielo stvorenia, a vzdával mu vďaku, úctu a česť...
...Boh už pred stvorením sveta vedel, že ho človek zradí hriechom, ale ani tak na neho nezanevrel (hriech neumožňuje vidieť Boha, byť s ním v spoločenstve, lebo Boh je láska, a hriech je proti láske), ale vo svojej milosti a láske poslal v plnosti času (ako píše ap. Pavel) na svet svojho Syna, aby on svet a človeka vykúpil smrťou na kríži a zmŕtvychvstaním, a tak znovu prijal človeka do svojho spoločenstva - ako priateľa, lebo Boh je láska! - o tom je Boh a dejiny spásy človeka...


1  
 #152454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 21 hodinami | #152456 (89)

ad visitor77:
dekuji za odpoved - moc se tesim na tu souctovu


 #152455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #152464 (89)

visiter: Boh už pred stvorením sveta vedel, že ho človek zradí hriechom, ... ...a přesto, že je bůh pro pobožné všemocný, tak nedokázal stvořit zvířata, tedy i člověka, neschopného páchat hřích?
Jak je to tedy, milý visitore77, s tou božskou všemocností a vševědoucností?

Kdybych se snížil na úroveň tvých fantasmagorií, tak bych si položil otázku, proč vůbec tvoři ten bůh ateisty, pohany a jiné "nevěřící psy". Fantasmagorie, jak každý ví, vznikají přirozeně ve spánku, ale také v hlavě po těžkém úrazu hlavy, v mozku zničeném drogami, nevyspáním, přemírou stresu ... a nebo také chorobami napadajícími nervovou soustavu (roztroušená skleróza, parkinson, demence ... i BSE).


 #152455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #152465 (90)

Ondi - -- zkus pochopit - kdyby to Buh ucinil jak pises -- tak by clovek nemel svobodu ale stal by se robotem.
Karel Capek RuR= *27179* Ale toho robota stvoril Josef - bracha :-)) Buh stvoril cloveka pro obraz svuj a ne proto aby byl poslusnym panakem. Proto mel Buh v zahrade Raj i strom se zakazanym ovocem. To,, ze jsou lidi zly nebo neverici je soucasti stvoreni. Nemuzeme byt stejni - to bychom si pouze cely zivot pritakavali.


 #152464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #152466 (91)

ad kiwiboy:
.."zkus pochopit - kdyby to Buh ucinil jak pises -- tak by clovek nemel svobodu ale stal by se robotem.. ..Proto mel Buh v zahrade Raj i strom se zakazanym ovocem"..
proc myslis, ze Ondi ve sve reakci na visitora zminil onu božskou vševědoucnost? pokud Buh dopredu vedel, ze Adam podlehne, neexistovala moznost nepodlehnout - nelze se svobodne rozhodnout jinak, nez Buh videl, protoze jinak by se mylil, coz ale nejde.. jestli Buh tresta postavu v predem napsanem scenari za to, co ji on sam napsal do role, je to ZMRD, drahy priteli


1  
 #152465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #152467 (92)

necroczar ::: Samozrejme, ze to Buh vedel a proto to udelal. Buh vedel, ze cloveku da svobodu sebe rozhodovani
proto to tak udelal i s Adamem. Hned od zacatku -- Buh je spravedlivy a to hned od zacatku -- Buh se nemeni jako treba lidske nazory -- Nic proti tomu, ze to nachapes - to je v poradku mas Bozi svobodu v rozhodovani a nazoru.


1  
 #152466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #152470 (93)

ad kiwiboy:
problem je v tom, ze Buh znal vysledek - v takovem pripade jde o exekuci predem urceneho planu a nikoliv zkousku.. koncept trestu za hrich v systemu navrzenem vsevedoucim Bohem je nesmyslny


 #152467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #152471 (94)

necroczar :: Jeste jednou - Buh stvoril cloveka pro obraz svuj -- a vedel co bude cinit protoze mu da Bozi svobodu.
Ja vim velka zposta lidi nechape co to vlasne je svoboda sveho rozhodnuti.
Zkusim jinak kdyby Buh storil dokonaleho cloveka podle videni ateistu a byli by vsichni lide stejni
rekneme aby byl kjazdy clovek jako ty stejneho nazoru stejneho mysleji a stejneho projevu - a cinu.
byl by jsi na svete spokojenejsi?? Kdyby vsichni lidi byli jako ty?? Uprimne napis -- nic proti tobe to je pouze muj dotaz nato co prosazujes ty a Ondi


1  
 #152470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #152472 (95)

Ja osobne bych nechtel aby byli vsichni lide stejni jako Ja -- To by byla hruza na zemi :-)))
pritakavat si a souhlasit *27179* *27179*


 #152471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #152473 (96)

Az jsem se oklepal vsichni stejni - Buh to tobre stvoril
Jinak nasbiral jsem kybl a pul ostruzin -- nalozil jsem to jako na slivovoci a zkusim vypalit :-))
Doufam, ze jim to bude chutnat jako moje slivovoce. Kdyz to vypalim a zavolam kamose dam vedet co nato reknou -- nevedi, ze jsem to udelal. Ja nemuzu posoudit ja nepiju pouze palim pro polaky cesi a slovaka :-))) Koralka z ostruzin -- nikdy jsem nedelal ani nevedel, ze se to dela. *27179*


 #152472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #152474 (95)

ad kiwiboy:
placas sileny nesmysly.. definovat svobodu pouze schopnosti konat zlo je prece omezeni prave v onom systemu navrzenem tvym Bohem - proc asi tak myslis, ze jsem se o nem v me prvni reakci vyjadril jakozto o ZMRDovi? navic ani on zadnou svobodnou vuli nema - dle konceptu dobreho Boha taky nemuze konat zlo, a to z definice, a povazujes ho snad za tebou zmineneho robota? *27179*


 #152471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #152475 (96)

necroczar - ale ja to nedefinuju -- na svete je daleko vice dobrych lidi nez zlych -- Proto je Bozi odpusteni - posmrtni ocista -- Ja verim, ze ti bude taky odpusteno to co pises -- az budes lezet na smrtelne posteli - tak si vzpomenes -- kdyz mne umiral kamarad neverici s hlavou v mych dlanich-- tak zaseptal odpousti mne - hluboky nadech a posledni vydech. Mne ale vubec nevadi co si ty myslis a co tady reprezentujes -- to je v pohode -
Klidne pokracuj ve svem slovniku a nazoru - to je o diskuzi


1  
 #152474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #152477 (97)

ad kiwiboy:
Buh to tak definuje, drahy priteli.. proto jsem napsal, ze je to ZMRD


 #152475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #152478 (98)

necroczar -- Promin ale vubec neni podstatne co napises. --Rozhodnuti je Bozi --
Pis co chces proto mas Bozi svobodu tveho rozhodnuti. Promin uz musim -- ceka.
nekdy zas.


1  
 #152477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #152479 (99)

ad kiwiboy:
.."vubec neni podstatne co napises. --Rozhodnuti je Bozi"..
*27179* presne tak, drahy priteli.. zadna svobodna vule neni *27179*


 #152478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #152480 (95)

Nebyla možnost uposlechnout zákaz,protože to všemocný tak zařídil. Celé je to nesmysl a Bůh Jahve je uměle vytvořená entita pro Izraelity. Ježíš se toho "chytil" a naplánoval iluzi, která změnila svět. Církev už nepotřebuje reálného Boha - stačí mu výsledek iluze a víra, která byla z větší části nanucená mečem a krvi ve jménu Boha, Kříže, či Ježíše Krista. *22637*


 #152471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #152482 (96)

Takže bohové ostatních náboženství jsou reální? Jenom ten biblický není?


 #152480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #152485 (97)

ad soucet:
.."bohové ostatních náboženství jsou reální? Jenom ten biblický není?"..
atheiste neveri v realnou existenci Boha ani bohu


 #152482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #152486 (98)

Ale jeli Bůh v nás tak je jakékoliv odmítání Boha zbytečné a marné :-).


 #152485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #152487 (99)

kam jeli?


 #152486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #152488 (100)

‚Je-li to kopyto, platí to' :-)


1  
 #152487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152500 (97)

Samozřejmě že nejsou.
Nebo si myslíš, že by ateista pracoval s takovou možností?
*5655* *5655*


 #152482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152504 (98)

No z toho, cos napsal, to vyplývá. "Bůh Jahve je uměle vytvořená entita pro Izraelity" a "Církev už nepotřebuje reálného Boha - stačí mu výsledek iluze". Tak to zní, jako by ti ostatní bohové byli reální, jenom ten Jahve je uměle vytvořený, výsledek iluze.


1  
 #152500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 minutami | #152513 (99)

ad soucet:
na mne Dalkuv text pusobi spis jakozto poukazani na funkcionalismus - tedy ze nezalezi na tom, jestli Buh realne existuje na kuprikladu na "nebesich", ale hlavni je, ze se "zahnizdil" v nasich myslich.. zije jakozto koncept, ale jakozto bytost je MRTVY *27179*


 #152504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152508 (98)

On jenom bezmocně provokuje, neboť nemá na to aby stvořil něco rozumného.


 #152500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152512 (99)

Co kdybys ty konečně stvořil něco rozumného namísto toho věčného iracionálního fantazírování? Už drahnou dobu se tě k tomu snažím dokopat. *29716*


 #152508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #152484 (96)

Bůh Jahve je uměle vytvořená entita kdo vi kým a kdo vi pro koho, Izraelité jméno Boha svého nevyslovují a v psané formě vypadá takto: יהוה.


 #152480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152489 (97)

Bůh Jahve je uměle vytvořená entita kdo vi kým a kdo vi pro koho...už prestaňte tárať a lhát, bude to potom s vami lepšie...


 #152484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152490 (98)

Nenechám si vtloukat do hlavy že se Bůh jmenuje tak a nebo tak když to není pravda neb si to někdo jenom vymyslel :-)


 #152489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152492 (99)

opakujem, už prestaňte tárat a lhát!


 #152490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152493 (100)

Vaše chování je zcela nekřesťanské to protože křivě svědčíte o mně :-)


 #152492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152491 (96)

Bůh Jahve je uměle vytvořená entita pro Izraelity. Ježíš se toho "chytil" a naplánoval iluzi, která změnila svět. Církev už nepotřebuje reálného Boha... človeče, to sú horšie reči ako satana!


 #152480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152494 (97)

ad visitor77:
.."človeče, to sú horšie reči ako satana"..
jelikoz Satan v Pismu nelhal, na miste Dalka bych to bral jakozto kompliment..
P.s. Satan se pise s velkym S, drahy priteli


1  
 #152491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152495 (98)

pre mňa je s malým "s"...


1  
 #152494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152497 (99)

ad visitor77?
.."pre mňa je s malým "s"..
odepiras uctu stejnym zpusobem jako ti neverici, kteri pisi buh? *27179*


1 1  
 #152495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152509 (99)

A vyslovuješ ho i s malým "s" ?


 #152495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152496 (98)

...je známe, že človek môže mať proti Bohu hrošie a urážlivejšie reči ako satan..a je i známe zo zjavení Panny Márie v Lurdoch že "satan nemôže urážať Pannu Máriu, lebo je bez poškvrny dedičného hriechu počatá", ale človek má tú moc! (Mária sa tak vyjadrila)...a tak je i známe, že človek môže viac urážať Boha a Krista ako satan, videli sme to tu nižšie - proč asi? vieme prečo...


1  
 #152494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152499 (99)

Ježíš dle Písma Svatého svoji matku nazývá "ženo" a tak si myslím že tahle nauka kterou zde prezentujete je falešná :-)


 #152496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152507 (100)

Ano, je to podivné, nepřirozené a zvrácené.
Každý milující syn oslovuje svou matku slovem "maminko".


 #152499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152510 (101)

Asi nějací mamičkáři :-)
*30800*
Ježíš nazývá své učednice sestra a nebo matka :-)


 #152507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152502 (99)

ad visitor77:
koukam, ze i ty jedes spiritualni teologii a krestanskou mystiku a ignorujes oficialni nauku - nic takoveho se totiz v Pismu ani katechismech samozrejme nepise *27179*


 #152496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152501 (97)

Vyser si oko ty fanatik, ktorý tlieska zabíjaniu žien a detí *3422*


 #152491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152505 (92)

Souhlas.
Spousta lidí z nějakého důvodu popírá existenci NÁHODY. Eva i Adam byli podle náboženské ideologie stvořeni z individuálních atomů bohem. každý jednotlivý atom měl v Evě i v Adamovi přesně předem určené místečko, rovněž každičké elektro-chemické políčko bylo bohem přesně vdechnuto. Takže výsledné produkty (Eva i Adam) neměly ani kvantumíčko vlastní vůle.
Prakticky vše ovládal bůh, každičký pohyb i tu reakci Evy na sexuální vábení hada. Zkrátka Adam i Eva byli bohem sestrojení automaté, roboti absolutně bez vlastní vůle. I to podlehnutí Evy kecům hada bylo do posledního atomu bohem naplánované a realizované.
Tuto myšlenku realizují tvůrcové dynamického betléma i v současnosti. Každá figurka se pohybuje po přesně stanovené dráze, točí se kolem osy a mává rukami i hnáty, ovečka zabečí tak, jak to určil konstruktér napodobující našeho biblického stvořitele.
Náboženské ideologie mají prostý mechanismus kvůli chápání prostých lidiček.


1 1  
 #152466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152511 (93)

To je úžasná pohádka. Dík za kulturní zážitek. *3484* *30446*


 #152505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152498 (91)

Ano kivihochu, díky za upozornění.
Náboženství stvořili lidé, v náboženství a v náboženských ideologiích není svobodné vůle. Proto jsou pobožní lidé náboženskými roboty.


 #152465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #152503 (92)

jo a bezbožní lidé jsou ateistickými roboty.


 #152498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #152506 (93)

ad soucet:
.."bezbožní lidé jsou ateistickými roboty"..
ten atheista, ktery prijme ciste materialisticky pohled na svet, je biologickym strojem - bez duse je "robotem" prirodnich zakonu / zadna transcendence


 #152503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 6 hodinami | #152468 (90)

Bůh nemůže zasáhnout do něčeho, co má spočívat na rozhodnutí člověka, ne? To se vylučuje. Pokud by člověk měl být neschopen páchat hřích, tak by musel být i neschopen se rozhodovat. Musíš si vybrat, buďto jedno nebo druhé.


1  
 #152464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #152476 (91)

ad soucet:
.."Bůh nemůže zasáhnout do něčeho, co má spočívat na rozhodnutí člověka"..
*27179* presne tak.. takze vlastni vsichni ti verici, kteri se modli kuprikladu za to, aby Buh zastavil valku nebo otevrel neci srdce, jsou jen vypatlani dementi, kteri nechapou, ze Buh by tak zasahl do tebou zmineneho rozhodnuti cloveka, primitive nekultivovanej *27179* vyjma toho jsi si zrejme neracil povsimnout, ze kolega Ondi ve sve reakci uvedl božské vševědoucnosti i všemocnost a Buh, ktery dle tveho textu nemůže zasáhnout, vsemocny pochopitelne neni *27179*
p.s, ze ty jsi Pismo necetl, vid? predpokladam to, protoze je v nem uvedene, ze tvuj neviditelnej kamos ZATVRDIL FARAONOVO SRDCE, coz pochopiltne vyvraci tebou tvrzene, a sice nemoznost zasahnout do svobodne vule cloveka *27179*


1 1  
 #152468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 20 hodinami | #152458 (88)

Není mojí povinností cokoli vysvětlovat nenávistnýmu machýrkovi, co si hraje na znalce, aniž by něco znal. Až vyrosteš z dítěte do podoby, kdy s tebou bude možné vést diskuze, tak přijď a pokorně jako normální člověk požádej znova.


1  
 #152454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #152459 (89)

ad soucet:
.."Není mojí povinností cokoli vysvětlovat nenávistnýmu machýrkovi, co si hraje na znalce, aniž by něco znal. Až vyrosteš z dítěte do podoby, kdy s tebou bude možné vést diskuze, tak přijď a pokorně jako normální člověk požádej znova".
*27179* zvlastni.. mel jsem pocit, ze ti jde o poznani a namisto zodpovezeni jednoduche otazky o podstate bozstvi prechazis ve stylu intelektualni kapitulace k ad hominem, tedy k necemu, co v ramci epistemologie nema vubec zadnou vahu, drahy priteli *27179*

p.s. jestlize uz nechces poznavat, mas pocit, ze timto zpusobem lze debatu vyhrat nebo prezit? to ani nahodou, protoze nemas nastroje, jak tebou tvrzene obhajit - samozrejme to totiz byla past


 #152458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 19 hodinami | #152460 (90)

Přestaň blábolit, vrať se zpátky na psychiatrii a přijď, až tě opravdu dají dohromady. Tenhle pokus nebyl úspěšný.


1  
 #152459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #152461 (91)

ad soucet:
.."Přestaň blábolit, vrať se zpátky na psychiatrii a přijď, až tě opravdu dají dohromady. Tenhle pokus nebyl úspěšný"..
*27179* vidis, jak ses slabouckej.. jediny, na co se zmuzes, je utok na me dusevni zdravi - vis, jak se tomu rika? intelektualni vyprahlost - nemas nic, takze ti nezbyva nic jineho, nez se uchylit k te nejubozejsi forme "utoku", a to ve stylu a urovni pomyslne lidove skoly psychologie.. najdi v sobe silu unest intelektualni tlak a pokus se prosim vyporadat s mou otazkou bez delegitimizovani psychiatrii - predem moc dekuji *27179*


 #152460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #152462 (92)

nebo si klidně blábol, ale dej to přečíst svému psychiatrovi, protože je to pro něj cenný materiál.


1  
 #152461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 18 hodinami | #152463 (93)

ad soucet:
.."nebo si klidně blábol, ale dej to přečíst svému psychiatrovi, protože je to pro něj cenný materiál"..
*27179* opakovany utok na dusevni zdravi dokladajici tvou myslenkovou impotenci bez spetky argumentacni urovne - devalvace jakozto tva jedina zbran, neoriginalni a nudna - ses smesnej slaboch, ktery ani timto zpusobem neni schopnej nastolit intelektualni dominanci *27179*


1  
 #152462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:59:52 | #152441 (81)

Na tebe asi že platí to že nevyznáváš Krista v těle o čemž je v Bibli jako o zlém duchu Antikrista, který přijít má i měl.


 #152439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 16:01:28 | #152442 (82)

Je Vás tu v diskuzích takových hodně :-).


 #152441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:00:05 | #152394 (62)

Kdy ti dojde, že to co někdo pře dvěma tisíci lety řekl, není ani z druhé ruky (jedna paní povídala...) Z té doby není nic autentického, vše to je básněno v druhé bibli, která vznikala postupně staletí po údajném Ježíšovi. Ani jeho existence není historicky doložena. Ježíš je stvořen lidmi za účelem mít "hmatatelného" zakladatele náboženské ideologie.
Zkrátka bible nejsou kroniky popisující přesně bytosti a události v dávných časech.

Co my dnes víme například o franském kupci Sámovi, který měl založit státní útvar Moravu (šestého století našeho letopočtu), jako první říši Slovanů. Sámo byl takovým moravským Ježíšem.
*20634*
Sámo


 #152386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:03:51 | #152395 (63)

Když ono se lze dočíst se: Kdo mně miluje bude zachovávat mé Slovo.
A takových se vždy našlo a tak se Jeho Slovo zachovalo :-)
*30800*
Babské drby jsou ovšemže o jiném :-).


 #152394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:37:53 | #152407 (63)

To jsou jenom tvoje pohádky. Představy, výmysly.
Je to ve skutečnosti autentický popis reálného prožitku, stavu jednoty protikladů, jak se říká.


 #152394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:10:16 | #152374 (45)

Nemíním tady skákat, jako ty pískneš *3770* *5087*


 #152353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:12:54 | #152375 (46)

trpíš velikou méněcenností. O takových lidech je tam taky psáno.


 #152374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:17:33 | #152398 (47)

*5087*
No jistě - poprosil bych ještě důvod, protože já na žádný nemůžu vzpomenout.
*22637*
V mém okolí není člověk, co by mi dal na to důvod a pochybuji, že by se takový někde jinde na světě našel. *22637*


 #152375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:25:46 | #152402 (48)

cože čeho chceš důvod? Svojí méněcennosti? Ten ti dává příroda. Bude jím nejspíš tvoje potřeba triumfalismu, která je v rámci psychické homeostáze kompenzována pocitem podřízenosti a malosti. V důsledku tohoto pocitu jsi odmítl si přečíst ten článek, co jsem ti nabízel, jak jsi se vyjádřil.


 #152398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:00:31 | #152412 (49)

*2*
Nevím, co nechápeš na odmítnutí přečtení si něčeho, co ty považuješ za fakt, i když je to jen a jen tvoje fantazie a projekce.
*5087* *5087* *5087*


 #152402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:10:36 | #152417 (50)

Dal jsem ti odkaz na článek, v němž psycholog vysvětluje jev projekce. Takže to nejspíš faktem bude, když to vysvětluje odborník (a už vůbec ne moje fantazie a projekce, když jsem to nepsal).
A odůvodnění "Nemíním tady skákat, jako ty pískneš" ukazuje na pocit méněcennosti, protože člověk s normálním sebevědomím se takhle podřízeně neprožívá.


 #152412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:21:52 | #152425 (51)

Tak ještě jednou a pak - stop.
*32558*
To je ale tvoje fabulace někomu přisuzovat nějaké vlastnosť, které sis vyprodukoval ve své přiblblé fantazii, při potřebě honit si ego ve virtuálním svete, protože v tom reálním jsi nicka - nějaká socka. *5087* *5087* *5087* *5087*


 #152417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:23:56 | #152428 (52)

Tohle cos předvedl jsou fabulace, zatímco já se odkazuju na fakta.


 #152425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:27:22 | #152430 (53)
*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*

1  
 #152428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 09:40:01 | #152157 (21)

Tak tento tvůj příspěvek je tvoje fantazie, jak vidíš oponenty a jejich příspěvky.
*5655*
A pritom je to jen lež a fabulace.
*32558* *17619*
Máš potřebu oponenty ponižovať, abys ty byl povýšen, protože v reálu jsi nějaká vesnická nicka, kterou si nikdo nevšímá. *22637*


 #152144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 14:39:05 | #152162 (22)

No vidíš, naopak právě tohle je tvoje fantazie, jak vidíš oponenty a jejich příspěvky. Já jsem popsal skutečnou událost, takže já tu nejsem lhář a fabulátor.


 #152157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 14:04:37 | #152092 (14)

To chceš po něm víc, než je schopen poskytnou. Podle jeho rétoriky je mu tak 15 roků. Možná je mu i více, ale je zablokovaný v pubertě, jako nějaký kleštěnec.


1  
 #152090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 14:30:08 | #152094 (15)

vy jste se dneska povedli, chlapci. *27179*


 #152092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:07:36 | #152097 (16)

My dneska, ale ty každý den. *5087*


1  
 #152094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:30:47 | #152102 (17)

a kolik že ti je let? *30446*


 #152097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 17:41:39 | #152105 (18)

Zatím jen 67 *5087*


 #152102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 21:03:32 | #152134 (19)

spíš to vypadá na 6,7. *30446* I vzhledem k tomu, jakým způsobem reaguješ na kritiku (ale nejen ty).


 #152105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:07:39 | #152143 (20)

Věděl jsem, že tobě není nic "svaté".
*3422*
Pro mě jsi trapný trouba, který si tady honí ego, hrá se na všeznalce, ale při tom je jen takový Pytlík *22637*


 #152134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:17:25 | #152145 (21)

přitom nedělám nic jiného než to, co děláš ty (nebo se snažíš dělat). *30446*


 #152143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:06:47 | #152096 (15)

Už jsem měl nutkání zeptat se na jeho věk, protože mi připadali jeho reakce jako od žáka ZŠ.
*5087*
JAKO BY HO NEKDY ZASTUPOVAL JEHO SYN.
*34087*


 #152092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 14:04:42 | #152093 (14)

To chceš po něm víc, než je schopen poskytnou. Podle jeho rétoriky je mu tak 15 roků. Možná je mu i více, ale je zablokovaný v pubertě, jako nějaký kleštěnec.


 #152090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 20:05:49 | #152056 (5)

Tak člověku, kterému víra nevadí, se proti ní ani nijak aktivně nevymezuje. Já se taky třeba nevymezuju proti těm filatelistům. A vůbec už si o nich nevymýšlim různé blbosti, tak jako to děláte vy tady s věřícími a náboženstvím. Je u vás patrné, že jste jím nějak zaujatí, že vám nějak vadí.

Kolik takových lidí znáš, co nutí členy své rodiny k víře?


 #152034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 00:42:50 | #152063 (6)

Znám takové i ve své širší rodině. I nevěřící kluci museli dělat v kostele ministranty.
Díky tmu, že jsme svobodná země a církev už nemá takovou moc, tak se to děje jen výjimečně. Zaplaťpánbu!


 #152056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 00:46:12 | #152064 (7)

Fajn, jak to nucení vypadá? Výhrůžkami "buďto budeš věřit nebo nedostaneš najíst", nebo jak?


 #152063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 01:14:05 | #152066 (8)

Formy nátlaku jsou různé a domnívám se, že téměř každý z nás starších ateistů se s nimi setkal. Nešlo ani tak o to věřit, to se těžko ovlivní, ale formálně jednat jako věřící. Chodit do kostela, do hodin náboženství ve škole, mít svatbu v kostele, nechat pokřtít své děti atd. Platilo to hlavně na vesnicích.
Nátlak byl a je hlavně psychický. Ty jiné formy jako fyzické tresty nebo odpírání některých potřeb praktikovali věřící v dobách minulých.
A nevykládej mi nic o fantazii ateistů. To co píšeme o církvích je většinou smutná pravda.


1  
 #152064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 07:11:05 | #152071 (9)

zajímavé. Já jsem starší a setkala sjem se s nátlakem přesně naopak než píšeš. Nechoď do kostela, nevěř, buď atistou. Nechoď ministrovat nebo... konec naději dostat se na gymnázium.


1  
 #152066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 17:14:42 | #152103 (10)

ad ratka:
.."setkala sjem se s nátlakem přesně naopak než píšeš. Nechoď do kostela, nevěř, buď atistou. Nechoď ministrovat nebo... konec naději dostat se na gymnázium"..
predpokladam spravne, ze jsi rada, ze zijes v sekularni spolecnosti, ve ktere viru ani neviru predstirat nemusis? jestli ano, tak ver, ze v procesu sekularizace to byli prave atheiste a intelektualove, kteri v nem sehrali zasadni roli, a to dodanim ideove munice


1  
 #152071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 18:56:15 | #152109 (11)

ze v procesu sekularizace to byli prave atheiste a intelektualove, kteri v nem sehrali zasadni roli, a to dodanim ideove munice...proces sekularizace je výsledkom úpadku viery v Boha v posledných storočiach, je to katastrofa pre ľudstvo, skrze nevieru v Boha sa ľudstvo samo ničí a zničí - nenávidí sa viac a viac...už dlhší čas/roky je všeobecný odpad od Boha, a tak i od morálky...aj dnes sa hovorí na všetky negatíva v páde mravnosti, včetne nenávisti (stačí sledovať TV správy) v spoločnosti: stratili Boha, a tak majú, čo chcú...bez Boha nie je možné nič dobré, len sa pripravuje pôda pre nenávisť...


 #152103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:18:24 | #152111 (12)

ad visitor77:
.."sekularizace je výsledkom úpadku viery v Boha v posledných storočiach, je to katastrofa pre ľudstvo, skrze nevieru v Boha sa ľudstvo samo ničí a zničí - nenávidí sa viac a viac...už dlhší čas/roky je všeobecný odpad od Boha, a tak i od morálky"..
v absolutni moralku neverim a sekularizaci i ztratu zajmu o Boha naopak vitam


 #152109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:42:12 | #152119 (13)

v absolutni moralku neverim a sekularizaci i ztratu zajmu o Boha naopak vitam...

  1. absolútna morálka u človeka neexistuje, žije v následkoch dedičného hriechu...ale
  2. základná a podstatná morálka človeka je definovaná v Desatoro, ktoré pozná každý - i ateista, - inak by ľudstvo neprežilo...
  3. iste, sekularizácia je trend v strate viery v Boha, a privedie ľudstvo finálne k válke, lebo sa nerešpektuje základná morálka Desatora - sekularizovaný nemá vzťah k morálke...kto stratí záujem od Boha, padne ľudsky i morálne, stáva sa formálnym človekom, je to vždy následok straty viery v Boha....

 #152111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:57:29 | #152121 (14)

ad visitor77:
onou absolutni moralkou jsem mel na mysli pochopitelne tvyho neviditelnyho kamose a co se Desatera tyce, urcite te neprekvapi, ze temer polovinu v nem obsazenych prikazani diky jejich teocentricnosti neberu vazne.. navic mi prijde naprosto odporne, ze jedince, ktery v Boha neveri, povazujes za formalniho cloveka - dehumanizovani nevericich totiz vede nejen ke zcela iluzornimu pocitu nadrazenosti


 #152119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:11:42 | #152124 (15)

a co se Desatera tyce, urcite te neprekvapi, ze temer polovinu v nem obsazenych prikazani diky jejich teocentricnosti neberu vazne...

  1. Desatoro je celok, všetky prikázania pre všetkých, lebo na seba nerozlučiteľne naväzujú - ak sa neplní jedno, tak sa neplnia ďalšie...
  2. áno, človek v absencii viery v Boha je nevďačný, namyslený, pyšný, parazituje na Božom stvorení, žije v nemorálke, alebo len vo formálnej morálke (kde je to pre neho a u koho vhodné)...však ste to dokázal - život (bez manželstva) s veriacou ženou....

 #152121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:34:54 | #152127 (16)

ad visitor77:
skutecne mi nemusis vysvetlovat, co je ci neni Desatero.. prave proto, ze se nejenom v tomto moralnim kodexu pomerne bezpecne orientuji, necitim se jim byt nikterak vazan - je vskutku usmevne, ze te hodnoty tebou ctene eticke alternativy dnes jiz podruhe vedou k dehumanizaci nevericich - človek v absencii viery v Boha je nevďačný, namyslený, pyšný, parazituje na Božom stvorení - ATHEISTA / PARAZIT, krasne krestanske *27179*


1  
 #152124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:12:12 | #152168 (17)

...človek v absencii viery v Boha je nevďačný, namyslený, pyšný, parazituje na Božom stvorení - ATHEISTA / PARAZIT, krasne krestanske...každý žije v štýle parazitizmu vtedy, keď za to, čo dostal zdarma berie ako OK, prý mu to patrí (Zem a její dobrodění), neďakuje,, neuznáva, nerešpektuje toho, kto mu to dal, a naviac, dešpektuje toho, kto mu to dal - zdarma! - zrozumiteľne o tom píš ap. Pavel v Rim 1: ...o Bohu je možné všetko poznať, je to denne denne každému prístupné - ALE nevzdávajú mu česť, tvrdí, že jsou moudří, ale mysľou márniví, sú nevďační a neúctiví, a tak žijú v bláznovstve!


1  
 #152127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:27:12 | #152178 (18)

Kdyby to, co jsi napsal, nebylo tak směšné, tak bych ti toho parazita smáznul- *15238* *15238* *15238*


 #152168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:36:52 | #152182 (18)

ad visitor77:
byti povazuji za pomyslny dar bez darce - jsme za nej zodpovedni jen a pouze my.. jakozto od metafyzicke viny osvobozeni jedinci proto nemame komu co splacet, ci za co byt vdecni - zadna vyssi autorita, na kterou je mozne se odvolat, ale pro mnohe jen tezko predstavitelna tiha absolutni svobody


 #152168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:47:07 | #152186 (19)

Nebo spíš zodpovědnost svobody. Proto je svoboda ohraničena.
Třeba, má trosečník sám jediný na ostrově absolutní svobodu? Nemá, jeho svoboda je omezena realitou. Je omezena mořem kolem ostrova, je omezena hledáním potravy ... Zkrátka jíst a pít musí, musí si udělat přístřešek, musí udržovat oheň (kvůli teplu a přípravě stravitelných potravin).


 #152182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:49:09 | #152187 (20)

může v neomezené svobodě umřít hladem a zimou, pokud chce. Tedy není omezeny realitou. Nemusí nic. Může jen ležet a v klidu umřít.


 #152186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:52:41 | #152190 (21)

ad ratka:
viz. prispevek #152189


 #152187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:58:58 | #152193 (21)

No, potřeba jíst a pít je realitou. Pochopitelně si může shánění potravy vyložit jako absolutní svobodu, ale to je už jen slovíčkaření. Jasně má svobodu vyskočit z okna desátého patra, ale je taková absolutní svoboda to pravé ořechové? Jasně, že bezdomovci mají také absolutní svobodu, nebo vrazi, dokud nejsou polapeni.


 #152187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:02:00 | #152195 (22)

takže jak je to s tou odpovědností, svobodou, dělat si co chceš, nemít nikoho nad sebou, žádný zákon, žádné omezení...to je anarchie. Dokážeme žít v anarchii?


 #152193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:20:57 | #152209 (23)

Řekl bych, že v anarchii se dá žít, stačí se podívat kolem sebe.
Třeba v silniční dopravě, anarchisté kašlou na pravidla. Daň z té anarchie je krutá: mrtví, zmrzačení a davy nešťastných, nehledě na miliardové škody.


 #152195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:23:12 | #152210 (24)

nějaké pravidla přece jen jsou. že je nedodržuji... to je jiná. Proto vznikají nedorozumění i ohledně křesťanství. TAd taky jsou pravidla, že je nedodržují... pak nesou následky. třea rozpad rodiny. Pravidlo je, že se má žit v lásce, podporovat bližní, starat se o rodiče, pomáhat si... že se to nedodržuje pak vede k následkům.


 #152209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:51:46 | #152214 (25)

Lásku nejde nařídit s vrchu, jak se snaží vsugerovat takzvané desatero.

Homo Sapiens jeden ze statisíců druhů zvířat, který se Evolucí vyšlechtil do současné podoby. To je ratko realita. Ideologie se snaží něco lidem nakecat, neúspěšně. Realita je realitou a s ideologií nemá nic společného.
Když někdo kritizuje dnešní společnost v nějakém evropském státu, tak bych mu připomněl, že se oproti Temnému křesťanskému středověku téměř zdvojnásobila délka života, úmrtnost dětí klesla na mizivou hranici, nikdo nemusí mít hlad, mrznout, nebo nemít střechu nad hlavou. Lidé jsou v určitém rámci i rovnocenní před zákonem.
Co chceme víc? Dvě sta let života? Dvakrát tak velkou Zeměkouli, přebytek energie zdarma? Je to na nás na lidech. Jak si kdo ustele, tak si lehne - platí i dnes.


1  
 #152210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 19:06:10 | #152218 (26)

Homo Sapiens jeden ze statisíců druhů zvířat, který se Evolucí vyšlechtil do současné podoby. To je ratko realita...to je Ondi podukt hlúposti...


 #152214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 20:24:42 | #152227 (27)

To spíš ty - ve svém povyšování se nad ateisty, aroganci a fanatismu.


 #152218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 06:35:32 | #152233 (27)

Je to výsledek vědeckého bádání, který je akceptován naprostou většinou vzdělané společnosti. Odmítán je pouze kreacionisty a náboženskými fanatiky.

Jo a stáří je také doprovázeno opotřebováním jak těla, tak intelektu. Stářím přichází nepozorovatelně i demence, parkinson, roztroušená skleróza a jiné nešvary, visitore77.


 #152218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 10:23:21 | #152235 (28)

ad Ondi:
*27179* predstav si, ze bys byl presvedceny kreacionista a posilal dite do skoly v zemi, kde v ramci vzdelavaciho systemu dominuje vyuka evoluce - musi to bejt sileny.. nekteri maji dokonce pocit, ze jsou obetmi rozsahleho akademickeho spiknuti arogantnich vedcu, kteri jsou dogmatickym zpusobem oddani Darwinovi *27179*


 #152233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 14:28:01 | #152253 (29)

k predstav si, ze bys byl presvedceny kreacionista .
K tomu, abych dosáhl takové fantastické představy nemám ani vlohy a ani sílu.

Předpokládám, že kreacionisté žijí spikleneckou teorií, že Darwin je zakuklený Semit, viz kreacionisty zbožňované "Protokoly sionských mudrců". *15238*

Už jsem měl tu čest se na DF dočíst, že Ch. Darwin zavinil svou Evolucí dvě světové války


1  
 #152235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 15:12:30 | #152259 (30)

vlohy na to rozhodně máš a vůbec se s nima nedržíš zpátky. Tvoje fantastické představy, kterými nás tady pravidelně oblažuješ, překonávají ty, jakých já jsem schopen. *29716*


 #152253 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:51:33 | #152189 (20)

ad Ondi:
bylo to mysleno ve smyslu, ze jestlize neni zadny soudce, zadny dluh a zadna vina, tak moralka je ciste lidskou zalezitosti


 #152186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 15:56:31 | #152192 (21)

a jak je to s tou svobodou v rámci společnosti? Tedy tam kde žije více lidí pohromadě, zcela přirozeně v omezených zdrojích a možnostech.


 #152189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:07:06 | #152201 (22)

ad ratka:
nechci moc zabredavat do politicke filosofie, ale v ramci sekularismu existuje hned nekolik "modelu", jak relativne efektivnim zpusobem ridit spolecnost bez existence zakonodarce (Boha) - jedna se o koncepty jako jsou lidska prava apod.


 #152192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:11:34 | #152205 (23)

I lidská práva mají nadřazenou etiku. Tedy něco co stojí nad svobodou jednotlivce a žene ho k odpovědnosti. Teoreticky. V žádném případě to není tak žeby jeidnec byl svobodný ve smyslu, mohu si dělat co chci. hlavně když druhému neubližuji a jsem hodný. Za chvíli ho dožene finančák, a různé instituce.. nepustí ho nikam bez pasu. Najendou zjistí kolik má omezení. Dnes se institut Boha a jeho zákony které byly označeny za univerzální, nahradili zákonem státu. Ale zákon státu nemůže nahradit to co nabízel Bůh, morálku ve smyslu etiky. Starat se o slabé, nemocné... dát živnivému napít, podelit se, pomoci druhému v nouzi. To nejde postihnout státním zákonem. To je věcí kultury a kultura je nábožentví. Tedy v dlouhodobém měřítku.


 #152201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:28:18 | #152211 (24)

Máš přirozeně měřítko na posouzení náboženství. Téměř všechny války v Evropě za posledních 6 až 8 století měly přímo i nepřímo náboženský důvod.


 #152205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:41:18 | #152213 (24)

ad ratka:
v tom pripade mi zrejme nerozumis.. hovorim o tom, ze moralka je jen a pouze lidsky vytvor a zodpovednost za ni nese clovek, a to v absolutni svobode, ktera je dana neexistenci Boha


 #152205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 19:21:18 | #152220 (25)

a já říkám že je to duchovní princip. NIkoliv nějaká absolutní svoboda. To neexistuje


 #152213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 19:43:58 | #152221 (26)

ad ratka:
.."já říkám že je to duchovní princip. NIkoliv nějaká absolutní svoboda. To neexistuje"..
koncept duchovniho principu stvoril clovek.. jinak jedinou realnou hranici absolutni svobody je SMRT, ktera je narozdil od Boha ci Smoulu realna


 #152220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 19:47:07 | #152222 (27)

nemůže stvořit něco, co již má...co mu bylo dáno do vínku.


 #152221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 20:08:08 | #152224 (28)

ad ratka:
s tim souhlasim pouze v tom slova smyslu, ze duchovno je biologicky prozitek - jev, ktery je predmetem vyzkumu evolucni biologie, neurovedy apod. - nikoliv tedy jim stvorene, ale kuprikladu jemu prezit dopomahajici - neco ve smyslu Buh jakozto evolucni mechanismus - ponecham-li na chvililinku stranou filosofii a vyjadrim se v kolokvialnim slova smyslu, tak je prozitek Boha jen konkretnim stavem site nasich neuronu / "chemickou reakci"


 #152222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 18:17:07 | #152217 (24)

Kultura není náboženství, ani v dlouhodobém měřítku. Může být s náboženstvím spojena - např. výzdoba chrámů, sborový zpěv, sochy a obrazy. Stejně tak různá náboženství kulturu ničila. Křesťané ve středověku ničili tzv. pohanskou kulturu - sochy bohů, totemy, antické památky, tzv. zakázanou literaturu (libri prohibiti). Islamisté zase ničili památky na starověkou kulturu perské říše.


 #152205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 19:11:53 | #152219 (25)

Kultura není náboženství, ani v dlouhodobém měřítku. Může být s náboženstvím spojena - např. výzdoba chrámů, sborový zpěv, sochy a obrazy...kultúra je v spojení s náboženstvom priamo - je hlavne v štýle náboženského správania...keďže ateizmus nie je náboženstvo, nemá ani svoju kultúru, ale preberá (kopíruje) značne kultúru toho náboženstva, ktoré je v danej krajine/prostredí väčšinové...u nás ateismus kopíruje kresťanstvo/jeho kultúru, a hodne sa mu v mnohých veciach prispôsobuje, - najmenej v morálke...


 #152217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:04:24 | #152197 (21)

Také jsem to tak chápal.
I morálka je omezující prvek té absolutní svobody.


 #152189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:06:21 | #152200 (22)

morálka je poplatná danému kolektivu. V trestaneckém prostředí je jiná, na poušti jiná, mezi mladými jiná... je pružná jak guma na gatích.


 #152197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:09:33 | #152203 (23)

ad ratka:
i proto se vymezuji vuci predstave absolutni ci objektivni moralky.. dle meho je subjektivni


 #152200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:12:52 | #152206 (24)

No to jsme si jako mladá dívka taky myslela. Jak stárnu... už si to nemyslím.


 #152203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 16:56:20 | #152215 (25)

ad ratka:
.."No to jsme si jako mladá dívka taky myslela. Jak stárnu... už si to nemyslím"..
moc se tomu nedivim, kdyz jsi na "stary kolena" uverila v Boha


 #152206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 19:49:58 | #152223 (26)

moc se tomu nedivim, kdyz jsi na "stary kolena" uverila v Boha...stárnutím človek získava cit, rozum, - k tomu, čo v pravde rozum hovorí....stárnutím si aj uvedomuje zmysel svojho života, chce odpoveď na zmysel svojho života, čo bude s ním, s jeho rodinou, s blízkymi, s tým čo intelektuálne dosiahol - získava bázeň (nie strach) k stvorenstvu, k sebe, k svojim blížnym, k rodine, deťom, kultúrnym hodnotám národa, v ktorom žije - a tak nechce byť zavrhnutý do stavu oddelenia od Boha, ktorý sa skrze Syna človeku zaručil, že ten, kto v Boha a jeho Syna uverí, nezomrie na veky, nebude zničený v zmysle zavrhnutia - odlúčenia od Boha, čo je spojené (skrz nesmrteľnosť duše) s nepredstaviteľným večným utrpením...


 #152215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 20:18:51 | #152225 (27)

ad visitor77:
neverim v existenci duse, takze ono "odlúčenie od Boha, čo je spojené (skrz nesmrteľnosť duše) s nepredstaviteľným večným utrpením" povazuji rovnez za lidsky vytvor, puvodne urceny ve svete kouzel zijicim chudakum a do dnesni doby v tvych souvercich prezivajici a jimi sireny kulturni virus


1  
 #152223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 20:29:54 | #152228 (28)

Duše existuje.
*17619*
I když už je hodně kol bezdušových
*5087*


 #152225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 23:02:29 | #152230 (28)

ad:
skoda, ze jsi se vyjadril pouhym smajlikem, soucte.. povazujes mnou citovany visitoruv text, a sice ze odlúčenie od Boha je spojené (skrz nesmrteľnosť duše) s nepredstaviteľným večným utrpením, za pravdivy, tedy ze neverici skutecne ceka vecne a vedome utrpeni? bez ohledu na to, ze neexistuje zadny racionalni argument pro viru v jeho realnou existenci, tak neprijde ti takovej Buh nahodou jako peknej curak?


 #152225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 00:39:48 | #152231 (29)

pobavilo mi to vyhodnocení víry v existenci duše, včetně toho, že někdo ještě věří teorii o kulturních virech. *30446*


 #152230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 08:08:09 | #152234 (30)

ad soucet:
.."někdo ještě věří teorii o kulturních virech"..
to jsme resili jiz pred rokem, kdy jsem opakovane uvedl, ze ackoliv pouzivam tuto metaforu, nejsem zastancem memeticke teorie.. s nakazlivosti myslenek, jejich informacni strukturou, mutacemi apod. "pracuji" modely napric vedeckymi disciplinami, tak mi prosim opet nepredhazuj Dawkinse a predevsim neignoruj recene

.."pobavilo mi to vyhodnocení víry v existenci duše"..
vskutku zvlastni.. jestlize neverim v existenci duse, co jineho mi pri snaze o zachovani intelektualni cti zbyva, nez konstatovat, ze trest pro neco, co neexistuje, je lidskym vytvorem - v tomto konkretnim pripade tedy koncept pekla jakozto velmi ucinny nastroj k "vynucovani" poslusnosti


 #152231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 10:47:04 | #152236 (31)

Pojem kulturní virus coby představa nějakého viru, vyjadřuje mechanismus, který byl prokázán jako neexistující. Proto se musim smát, že takovéhle termíny dneska vůbec ještě někdo používá.
Jinak nevěřit nějakému konceptu je jedna věc, ale vysvětlovat si důvod jeho vzniku a přetrvávání je věc druhá. Že je první racionální ještě neznamená, že je racionální i to druhé. Na to tady taky zdejší ateisté zapomínají.


 #152234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 11:31:57 | #152237 (32)

ad soucet:
,,"Pojem kulturní virus coby představa nějakého viru, vyjadřuje mechanismus, který byl prokázán jako neexistující. Proto se musim smát, že takovéhle termíny dneska vůbec ještě někdo používá"..
opet jen a pouze ignorujes to, co jsem opakovane uvedl, a sice ze nejsem zastancem memeticke teorie a jestli jsi si neracil povsimnout, tak o zadnych kulturnich jednotkach prenosu ci fyzicke podobe memu jsem nikdy nehovoril - konstatovat samozrejme, tedy ze neexistuje, je proto zbytecne, protoze o opaku v zadnem pripade presvedceny nejsem.. jestli netusis, proc jej pouzivam, tak ver, ze je to dano i tim, jak dle meho nazoru velmi dobre vyjadruje klicove vlastnosti nabozenstvi

p.s. nediskutoval jsem duvod vzniku konceptu pekla, ale jeho pouziti ve verouce, kterou zde zpritomnuje visitor - tve "na to tady taky zdejší ateisté zapomínají" si tedy prozatim muzes ponechat pro sebe.. treba k tomu jeste dojdeme


 #152236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 11:46:33 | #152238 (33)

Nemá smysl takový termín používat, když nevyjadřuje nic reálného. To je to, na co poukazuju.
Je jedno, jestli je řeč o důvodu vzniku nebo o důvodu objevení se ve věrouce, pořád platí stejné vztahy, jaké jsem uvedl.


1  
 #152237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 12:47:58 | #152240 (34)

ad soucet:
.."Nemá smysl takový termín používat, když nevyjadřuje nic reálného"..
to je nesmysl.. kuprikladu v ramci epidemiologie reprezentaci se o nabozenstvi jakozto o kulturnim viru hovori diky tomu, ze mutuje, je nakazlivy a je distribuovan v populaci - jsi jen nevzdelany primitiv, ktery o kognitivni vede vi naprosty hovno, drahy priteli


 #152238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 12:53:15 | #152242 (35)

To je pravda mutuje a zdárně odolová všem antibiotikům :-)


 #152240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 13:08:08 | #152244 (35)

jo takže se zase vracíme na začátek. Díky za příjemné kolečko. *30434*


 #152240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 13:46:12 | #152248 (36)

ad soucet:
o zadne kolecko se nejedna - vymezil jsi se vuci pouzivani terminu, ktery mas diky sve nekultivovanosti spojeny pouze s memetikou, a to tak, ze nema smysl jej pouzivat - neznalost teorie kognitivnich kauzalnich retezcu bych za normalnich okolnosti nikomu nevycital, ale jelikoz jsi na opravnenost pouzivani daneho vyrazu byl mnou "davno" upozornen a navzdory tomu si stale jedes svou a navic reagujes tlemicim se smajlikem, bohuzel nejsem schopen reagovat laskavym zpusobem.. rozdil mezi memetikou, v ramci ktere je meme aktivni v tom slova smyslu, ze se chce kopirovat, a epidemiologii, ve ktere je aktivni mozek tim, ze si vybira podnety, by dle meho pritom pochopil i jonatan


 #152244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 14:15:36 | #152250 (37)

Měl bys dost ubrat ze svého pocitu autority a uvědomit si, že dokud nějakou tu oprávněnost neprokážeš, tak jsou nějaké tvoje upozorňování jenom prázdná slova.


 #152248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 14:28:51 | #152254 (38)

ad soucet:
*27179* aha.. v tom pripade to s tebou moc rad proberu - zacneme treba tim, co si o studiu nabozenstvi jakozto nakazy a nikoliv pravdy myslis ty? *27179*


 #152250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 14:36:22 | #152256 (34)

Dawkinsův MEM označuje dědičné kvantum kultury. Kultura společnosti i jedince je něco VELMI reálného.


 #152238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 15:17:18 | #152261 (35)

Kultura reálná je, ale mem ne. Už někdy před 10 lety o tom referovala Jelena ze Sisyfa v přednášce o evoluční teorii.


 #152256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 14:15:13 | #152249 (29)

odlúčenie od Boha je spojené (skrz nesmrteľnosť duše) s nepredstaviteľným večným utrpením, za pravdivy, tedy ze neverici skutecne ceka vecne a vedome utrpeni? bez ohledu na to, ze neexistuje zadny racionalni argument pro viru v jeho realnou existenci...
...áno, ten, kto z pýchy, neúcty, samolibosti, vedomej neviery/odmietnutie viery, a pod. neprijme (vedome a chcene - je v tom zapojený rozum a vôľa neveriaceho) Boha, ktorý je láska, Stvoriteľ sveta, vecí viditeľných i neviditeľných...
...pri odmietnutí Boha je Bohom odvrhnutý naveky, ide teda o stratu prítomnosti Boha v jeho súčasnom i posmrtnom živote - odlúčenie od Boha znamená nepredstaviteľné utrpenie (dá sa o tom hovoriť, mnohí svätí a blahoslavení podali o tom správy, a hovorí o tom aj Kristus) - a je to tak aj v Božom slove, ktoré hovorí Kristus, a on sa deklaroval Božím Synom, s tým, že má správy od Boha, svojho Otca, on je autorita, ktorej musíme veriť - Kristus je najväčšia autorita na zemi, deklaroval sa, že on je pravda, jeho slovo je slovom pravdy!
...prečo Boh chce bezpodmienečne vieru? - lebo je Boh, je to jeho vôľa,lebo bez Boh by nič nebolo, nič sa nedá robiť, nebol by život, ani morálka...Boh vyžaduje od človeka vďaku a úctu za jeho stvorenie a za všetko, čo mu prisľúbil po tomto živote - nevieru neznáša, protiví sa mu, uráža ho...


 #152230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 14:29:04 | #152255 (30)

taky vyžaduje "nezabiješ", takže se s vrahem putinem potkáte v pekle...


 #152249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 15:11:06 | #152258 (30)

Bůh dal lidem svobodu, protože žádnou svou vůli nechce prosazovat a neprosazuje.
To, co visitore77 píšeš, je jen část nějakého nepoužívaného dogmatu.

Zajímalo by mne, jak bys nějakému Mimozemšťanovi popisoval vzhled a vlastnosti boha, duše, pekla nebo nebe.
Ne, že bych byl tím Mimozemšťanem, mohu na bibli odpřisáhnout, že jsem Pozemšťanem. Nebo na dvě bible, jak přísahal Trump věrnost USA.


 #152249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 15:12:32 | #152260 (30)

ad visitor77:
fakt stesti, ze koncept vecneho utrpeni nepopisuje realitu *27179*


 #152249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:09:46 | #152266 (31)

fakt stesti, ze koncept vecneho utrpeni nepopisuje realitu...ste v omyle, vedomé odmietnutie (rozum + vôľa + odmietnutie informácií o viere v Boha zjavenej v Kristovi) znamená samým sebou do oddelenia od Boha, a to znamená večné odlúčenie od Boha doprevádzané večným utrpením, ktoré človek nedokáže popísať - teológovia to popisujú ako uvrhnutie do totálnej samoty, odlúčenosti od všetkého, kde nie je svetlo, v totálnej zlobe a v totálnom zúfalstve, z čoho nie je možnosť úniku...je to tak, lebo bez Boha nie je možný život, žiadna existencia v pokoji, v spravodlivosti a v láske...kde nie je Boh, tam nie je láska, lebo Boh je láska...kde nie je Boh, tam je len zúfalstvo...preto Boh v 1. prikázaní Desatora hovorí o viere v Boha ako o povinnosti pre ľudskú existenciu, pre život, spravodlivosť a lásku...


 #152260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:16:17 | #152268 (32)

ad visitor77:
je to moralne neudrzitelny a spravedlnost popirajici koncept


 #152266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:17:21 | #152269 (32)

putin samou láskou úplně září a zapaluje svíčky ve všech kostelích, kde se nechá natáčet...


 #152266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 15:46:48 | #152263 (30)

Kristus se deklaroval Božím synem, deklaroval, že on je pravda, jeho slovo je slovem pravdy. Je největší autorita na zemi, které musíme věřit...
Nemusíme mu věřit. Takových lidí, co deklarovali, že oni jsou jediná pravda, že za nimi stojí Bůh nebo prozřetelnost a chtěli být největší autoritou a vést ostatní bylo víc. Různí vládci, diktátoři, vůdci, proroci - a kde je jim konec?


1  
 #152249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 15:51:53 | #152264 (31)

Nemusíme mu věřit. Takových lidí, co deklarovali, že oni jsou jediná pravda, že za nimi stojí Bůh..treba rozlišovať: kto je Kristus, a kto sú tí podvodníci...


1  
 #152263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:04:25 | #152265 (32)

ad visitor77:
.."treba rozlišovať: kto je Kristus, a kto sú tí podvodníci"..
dobre, ze o tom hovoris, protoze jezisek byl ZIdy nabozensky odmitnut a nikoliv nahodou ho za proroka ani mesiase nepovazuji - zadny bozsky status pochopitelne nema *27179*


 #152264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:15:54 | #152267 (33)

zadny bozsky status pochopitelne nema...Ježiš je Syn Boha - Boh, pravda, jeho slovo je pravdivé...a čo robili židia, čo si židia myslia, je irelevantné..­.židovský národ je, ako píše ap. Pavel, "pro pláč", neprijal Krista, a tak nevie, čo robí...


1  
 #152265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:20:18 | #152270 (34)

ad visitor77:
to si jeho soucasnici nemysleli, drahy priteli.. zrejme se ridili tvou radou, treba rozlišovať: kto je Kristus, a kto sú tí podvodníci a Jezis podle nich Kristem rozhodne nebyl *27179*


 #152267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:30:52 | #152272 (35)

a Jezis podle nich Kristem rozhodne nebyl...iste, nebyl!- ale to je irelevantné, židia žijú v totálnom omyle, ap. Pavel o nich hovorí: žijem v žiali, v nepredstaviteľnom žiali, v akej viere žijú a budú žiť moji súkmeňovci,...a dodáva do extrému: "dám sa aj zatratiť, aby moji súkmeňovci a bratia uverili v Krista!" - prečo? lebo bez Krista nie je spása, lebo Kristus sníma vo viere všetky naše hriechy, lebo len bez hriechu môžeme vstúpiť do spoločenstva s Bohom, vstúpiť do priateľstva s ním, pozerať sa Bohu priamo do očí, a on do našich očí ako priateľ - o tom je viera, o tom je byť s Bohom v spoločenstve -. už nie ako podriadený, nie ako sluha, nie ako otrok - ale ako priateľ v láske - o tom je spása!...


 #152270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:43:50 | #152275 (36)

Když se už díváš Bohu priamo do očí, tak prosím tě popiš co vidíš.
Nebo je to tvé dívání se Bohu priamo do očí pouhý ideologický žvást?


 #152272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:46:55 | #152276 (36)

ad visitor77:
placas nesmysly.. Jezis nenaplnil proroctvi a neucinil zmeny, ktere definuji mesiassky vek - jinymi slovy, nesplnil ukoly v ramci sveho zivota *27179*


 #152272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:09:09 | #152282 (37)

placas nesmysly.. Jezis nenaplnil proroctvi a neucinil zmeny, ktere definuji mesiassky vek ...naopak, príchod Krista na svet je v textoch Jn 1, 1, 14: - "večné Slovo (Kristus), ktoré bolo Boh, a to Slovo sa stalo telom, aby nás vykúpilo z hriechu", bolo naplnené- a stalo sa to vtedy - ako píše ap. Pavel: - "keď sa rozmnožil hriech, ale, a práve vtedy prišla na svet Božia láska v Kristovi" - prišiel na svet Boh (Kristus) v tele, aby nás vykúpil (umučením, smrťou na kríži a zmŕtvyvhvstaním) z hriechu, a tým nás spasil - a tak nás urobil priateľmi Boha!...bez Krista to nebolo možné, lebo Boh Otec sa tak rozhodol vo vrcholnej láske (obeta Syna) k človeku...


 #152276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:28:51 | #152284 (38)

no a co, že je to v nějakých textoch napsaných sto let po něm?


1  
 #152282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:40:56 | #152303 (39)

Tak sto let ne, nějakých pár desítek.


 #152284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:48:01 | #152304 (40)

zrovna to Janovo, co uvedl, se dost blíží ke stům, tedy asi 70...


 #152303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:53:10 | #152305 (41)

jo Janovo je bráno jako nejstarší, s rozpětím až 70 let po Jeho smrti (a vzkříšení *29716* ).


 #152304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:55:41 | #152306 (42)

nejmladší...


 #152305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:59:41 | #152307 (43)

nejstarší, ne? Podle odhadů bylo napsáno max. v roce 100. Ty zbylé tři jsou podle odhadů o pár desítek let mladší.


1  
 #152306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:04:16 | #152308 (44)

nejmladší syn se narodil až poslední...


 #152307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:11:13 | #152310 (45)

jo ahá, já to počítám od r. 33 coby smrti Krista a ne od současného okamžiku. *29716*
Protože tady je důležité, jestli to mohli napsat ještě Ježíšovo současníci.


 #152308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:59:21 | #152317 (45)

Markovo je datované do r. 70 n.l. *34087*


 #152308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 20:02:30 | #152319 (46)

A Janovo kolem 100...


1  
 #152317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 20:34:47 | #152323 (47)

maximálně. Datuje se někam do rozpětí let 80-100.


 #152319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:04:18 | #152309 (42)

ad soucet:
co se biblistiky tyce, Evangelium podle Jana je povazovano za mene "duveryhodne" ve srovnani se synoptickymi evangelii - teologicke nanosy vsak jeho oblibu mezi vericimi naopak zvysuji


1  
 #152305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:16:48 | #152311 (43)

jo to je možný.


 #152309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:30:09 | #152285 (38)

ad visitor77:
*27179* je mi to jasny, takze pasaz z NZ, kterou judaiste rozhodne odmitaji znamena, ze naplnil proroctvi v SZ? jelikoz mas zcela evidentne nasrano v hlave, tak Buh je pro zidy nedelitelnou entitou, takze ta picovina o Bohu, Slovu a telu je MODLOSLUZBA - Buh se nemohl stat telem, je jeho Stvoritelem - krasna to ukazka ANTROPOMORFIZACE Boha, POHANE!!! *27179*


2  
 #152282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:00:41 | #152289 (39)

tak Buh je pro zidy nedelitelnou entitou, takze ta picovina o Bohu, Slovu a telu je MODLOSLUZBA - Buh se nemohl stat telem, je jeho Stvoritelem - krasna to ukazka ANTROPOMORFIZACE Boha, POHANE!!! ..
.1. to, čo si myslia židia po Kristu, o Kristu, je irelevantné, žijú v kardinálnom omyle - a naviac, už neveria Boha/Jahve, ktorého uverili v SZ - zdá sa, ako potvrdzujú mnohí židovskí náboženskí experti: Izrael odpadol od Boha! ...všimnime si dobu po Kristovi - Izrael je de facto neveriaci, lebo ich Boh Jahve je už pre Izrael de facto "mŕtvy", Izrael rieši dnes iné problémy, nie vieru...
.2. Slovo Boh sa stal telom, tak to definujú viaceré NZ texty, to sú slová Krista i ap. Pavla: - a len preto, aby nás vtelený Boh v Kristovi vykúpil: Slovo-Boh (Kristus) je večný Boh, bol u Boha Otca už pred stvorením sveta (Jn 1, 1), a skrze neho Boh Otec stvoril svet, život (Kol 1, 16) ...to nie je atropomoRfizace, to je o niečom inom...čiže Slovo-Boh-Kristus v tele je pre našu spásu, a skrze neho Boh Otec stvoril Vesmír, tento svet a život v ňom a v Kristovi nás povolal k sebe...


1  
 #152285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:22:47 | #152298 (40)

ad visitor77:
takze jsou zcela opravneni ho kuprikladu v halachicke perspektive oznacit za falesneho mesiase, ktery se mylil ci byl zneuzit - tragicka postava jejich vlastnich dejin - stejne jako ty jen obycejny SMRTelnik *27179*


 #152289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:32:31 | #152312 (38)

Večné Slovo je výmysl pisatele,aby dal Ježišovi božskou identitu.


1 1  
 #152282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 20:00:57 | #152318 (39)

ad v reakci se tlemici soucet:
jelikoz kolega DalkoT ve sve reakci na visitora uvedl, ze Večné Slovo je výmysl pisatele, aby dal Ježišovi božskou identitu, mohu se te dotazat, zda-li ti SKUTECNOST, ze termin LOGOS pouzil jenom autor Evangelia podle Jana neprijde s ohledem na SKUTECNOST, ze dany termin byl v recke filosofii tradicne pouzivan pro rad spojujici Boha se svetem, jakozto text Dalkova prispevku reflektujici? jakoze kloboucek Dalkovi, protoze ackoliv to nevystudoval, tak to fakt trefil - je to do pribehu vlozeny vyznam redefinujici identitu, teologicky konstrukt autora, hlupaku *27179*


1 1  
 #152312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 21:32:20 | #152324 (40)

DalkoT ve sve reakci na visitora uvedl, ze Večné Slovo je výmysl pisatele, aby dal Ježišovi božskou identitu...Dalko píše z ateistickej pozície nepravdu, je to jeho štýl, nerozumie, o čom je reč, nepozná Písmo, nemá Ducha Písma...Ježiš je večné Slovo Boh, ktorý prišiel na svet ako človek - lebo Slovo sa stalo telom - Slovo Boh prijal telo zo ženy, aby nás vykúpil - Boh Otec to tak chcel, je to jeho večná vôľa, lebo Slovo v identite/prirod­zenosti človeka poslal na svet, aby nás to Slovo, ktoré prijalo ľudskú prirodzenosť, zachránilo - práve v tomto akte Slova, ktoré sa stalo človekom, je Božia milosť a záchrana človeka...ateista tomu neverí, alebo nechce veriť, ale pravda je- a zostane vždy pravdou...


 #152318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 21:59:11 | #152325 (41)

Ale já nerozporuji,co nap sal Jan a co z toho výsledně plyne - Trojjedinost.
Já jen tvrdím, že je to výmysl.
*17619*
Neboj rozumím tomu jaké má Bible "poslání", ale časem se z ní stal nástroj moci a zla.
Ve jménu Boha, Krista a kříže se na Zemi vraždilo. A protože tomu Buh nezabránil, tak je buď Zlo, nebo jednoduše neexistuje.
*17619*
Nenazývej něco, čemu jen věříš pravdou - je to fabulace.
*34087*


 #152324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 22:48:26 | #152330 (42)

anebo existuje, ale zasahoval jinak než jak bychom si naivně přáli.

Každý to, čemu věří, považuje za pravdivé, to je obecně vlastností víry. Víra je tvrzením o pravdivosti. I ty něčemu věříš a považuješ to tím za pravdivé.


 #152325 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:03:10 | #152333 (43)

Víra je tvrzením o přesvědčení.


 #152330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:16:10 | #152335 (44)

Víra je přesvědčím či tvrzením o pravdivosti. Je to tvrzení či přesvědčení, že něco je pravda.


 #152333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:19:27 | #152336 (45)

Víra je trvzením o přesvědčení (předmětu víry)
No a Bůh není a nikdy nebyl.


 #152335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:25:44 | #152338 (46)

Víra samotná je přesvědčením. Věřit = být přesvědčen. Např. když vyslovuješ, že "Bůh není a nikdy nebyl", tak tvrdíš, že je pravda, že Bůh není a nikdy nebyl. Vyjadřuješ tím svou víru neboli přesvědčení.


 #152336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:14:01 | #152358 (47)

soucet? ...je pravda, že Bůh není a nikdy nebyl. Vyjadřuješ tím svou víru neboli přesvědčení.

Teista řekne, že bůh je a vždy byl. Vyjadřuje tím svou víru neboli přesvědčení.

Správně. akorát je o zkušenostmi podloženou víru, hranicí s jistotou.
Teista svou víru v reálnou existenci podkládá prostým, ale chybným a zavádějícím mechanismem, že když hodně lidí podlehlo tvrzení, že bůh je a vždy byl, tak to muší bejt pravda. Miliardy lidí tomu věří, tak je to pravda.
Asi jako když miliardy lidí věří, že Zem je placatým a nehybným středem Vesmíru - tak to muší bejt prauda. No a lidi, kteří si troufli říct, že Zem je planeta obíhající Slunce byli zavražděni za pohrdání biblí, či čím.

Takže máme viru hranicí s jistotou, podloženou vědeckými důkazy a víru založenou na romantických pohádkách vymyšlených, sepsaných a zkrášlovaných generacemi náboženských ideologů.


 #152338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:26:55 | #152362 (48)

V hodně věcech se mýlíš. Předně teista nepřistupuje k víře z důvodu, jak si představuješ (zase ty tvoje věčný fantazie *34019* ). Teista prostě pociťuje, že je správné a má smyl věřit v boha; že něco takového jako bůh opravdu je. Svou víru taky ale může mít podloženou zkušenostmi (hraničící klidně s jistotou). Naopak pro neexistenci boha žádné vědecké poznatky, natož důkazy neexistují. Romantické pohádky si vymýšlíš ty a ne nějací ideologové.


 #152358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:40:02 | #152390 (49)

Ateista nepochybuje o tom, že pohádkové bytosti od boha přes vodníka po jezinky jsou produkty lidské fantazie.
Lidé jsou lidé a čím mají skromnější vzdělání, tím mají pevnější víru v pestré sliby. Třeba v ten věčný život v ráji, kde se nemusí pracovat, kde žijí duše lidí v panelácích s ústředním topením ... a speciálně pro partaj motoristů není v nebi omezená rychlost na silnicích a andělé strážníčkové nedávají pokuty ani za parkování uprostřed silnice.

Víra.
Většina rusáků věří, že se na Ukrajině brání proti útokům NATO. Je to ryzí pravda?
No a víra v placatou Zemi - V USA má v ni věřit 40% obyvatel (zhruba 75 milionů lidí). Jak je to tam s pravdou, mají lidé právo věřit na co věřit chtějí?

Vedli jsme nesmyslnou polemiku o viditelnosti vzduchu. Víra v existenci vzduchu je neotřesitelná a postulace o viditelnosti vzduchu také. (napovím třeba zrcadlení vrstev vzduchu (víla Morgana), nebo vzdušné víry, turbulence ...) Také mohu viditelnost vzduchu přirovnat k viditelnosti čirého skla, že?

Zkrátka v případu tvrzení o existenci křesťanského boha schází té víře je maličkost: nějaký nezpochybnitelný projev jeho existence. Nikdo nikdy žádného boha, ani toho mono-boha nikdy neviděl, neslyšel, nenahmatal - prostě je bůh jen zbožným přáním.


 #152362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:14:42 | #152397 (50)

Když přejdu ty fantazijní zbytečnosti, tak zbyde poslední odstavec. Měl by sis uvědomit jednu věc: víra nepotřebuje nutně nějaký projev existence, od toho je to víra. Ta se nutně nemusí o nic opírat. Ale také může.
A dále: ne všechny věci, co existují, lze vidět, slyšet nebo nahmatat. Projev boha neočekávej ve vnějším světě, protože bůh působí primárně v lidské duši. Tam se taky primárně odehrává ten boj mezi bohem a satanem.


 #152390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 23:48:37 | #152340 (43)

ad soucet:
.."Každý to, čemu věří, považuje za pravdivé, to je obecně vlastností víry. Víra je tvrzením o pravdivosti. I ty něčemu věříš a považuješ to tím za pravdivé"..
atheiste neveri v Boha ci nadprirozeno - nepovazuji tvrzeni o jeho existenci za pravdiva.. jestlize ty v realnou existenci Boha veris a povazujes toto tvrzeni za pravdive, co konkretne te k tomuto presvedceni vede? moc dekuji


 #152330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 00:14:32 | #152341 (44)

Ateisté nepřijímají tvrzení teistů, že existuje bůh či nadpřirozeno (ať už by to mělo být cokoliv) a toto nepřijetí může mít dvě podoby: nevíru v ono tvrzení a tedy zastávání pozice "nevím, jak to je", anebo víru v opačné tvrzení a zastávání pozice "bůh/nadpřirozeno neexistuje".


 #152340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 00:16:14 | #152342 (45)

ad soucet:
dekuji za vyklad a nyni te pozadam o zodpovezeni meho dotazu, co te vede k presvedceni, ze tva vira v realnou existenci Boha je pravdiva? moc dekuji


 #152341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 00:32:11 | #152343 (46)

zkušenost.


1  
 #152342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 01:18:57 | #152344 (47)

ad soucet:
.."zkušenost"..
aha,, jen pro tvou informaci, z hlediska formalni logiky a epistemologie je to nejenom strukturalne identicke oduvovodneni, ale i identickym metodologickym problemum celici jako kuprikladu presvedceni o realne existenci lidi unasejicich mimozemstanu v ramci komunity jejich obeti - lze se s nimi realne setkat, ve Statech jich jsou tri prdele a najdou se mezi nimi i taci, kteri ti radi ukazou diru do prdele roztazenou do rozmeru pomyslneho vjezdu do piskovny, a to od toho, jak na nich chudacich mimozemstane provadeli experimenty zavadenim analni sondy


 #152343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 09:39:43 | #152345 (48)

to nejsou moje problémy.


 #152344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:27:27 | #152346 (49)

ad soucet:
.."to nejsou moje problémy"..
ani obeti unosu mimozemstany nepovazuji presvedceni o pravdivosti jejich viry zalozene na zkusenosti za problematicke..


 #152345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:35:05 | #152349 (50)

to je možný, je to jejich věc.


 #152346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:06:57 | #152355 (51)

ad soucet:
.."to je možný, je to jejich věc"..
predevsim je to vec, kterou mate spolecnou.. navzdory tomu, ze Dalkovi pises o obavach z podivani se pravde do oci, tak beres zkusenost jakozto pro pravdivost viry urcujici..


1  
 #152349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:15:35 | #152360 (52)

Nemáme jí společnou. Zkušenost je určující pro pravdivost vůbec. Je na ní založená vědecká metoda a veškeré poznání, které lidstvo nashromáždilo.


1  
 #152355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:30:15 | #152364 (53)

ad soucet:
.."zkušenost je určující pro pravdivost vůbec. Je na ní založená vědecká metoda a veškeré poznání, které lidstvo nashromáždilo"..
hlupaku.. pro vedeckou metodu a poznani je urcujici empiricka zkusenost a nikoliv zkusenost osobni


 #152360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 11:40:32 | #152366 (54)

Zkušenost je vždycky osobní, když jí zakouší subjekt, což je její podmínkou. Neexistuje zkušenost, kterou by nikdo nezakoušel. Zkušenost je děj (vjem), který se děje subjektu.


2  
 #152364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:21:25 | #152379 (55)

ad soucet:
v zadnem pripade nehodlam o necem takovem slovickarit - vetsina znalosti neni z osobni, ale empiricke zkusenosti - kdyz hovoris o poznani a subjektu zaroven, tak ve svem ignorantstvi opomijis, ze osobni zkusenost musi byt standardizovana do zkusenosti empiricke za pomoci mereni, opakovani apod., aby se z ni stal fakt.. stale se prece bavime o tebou zminene pravdivosti, drahy priteli


 #152366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:27:48 | #152381 (56)

Nepotřebuju nic standardizovat, abych poznal jako pravdivé, tedy jako fakt, že oheň pálí a voda je mokrá.


1 1  
 #152379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:23:54 | #152387 (57)

ad soucet:
.."Nepotřebuju nic standardizovat, abych poznal jako pravdivé, tedy jako fakt, že oheň pálí a voda je mokrá"..
neresim epistemologii kazdodennosti - ani morce nepouziva vedeckou metodu, aby prislo na to, ze pobyt v ohni neni uplna hitparada - zrovna tak nepotrebuji onu standardizaci, abych dosel k poznani analytickych pravd nebo matematickych pravd - nepotrebuji vsak ani onen smyslovy vjem, to tve sahnuti si.. samozrejme, ze spaleni se je ze zkusenosti vyvozene empiricke poznani, ale jakozto vypatlanymu dementovi ti zrejme nedochazi, ze ohen, vnejsi fakt, pali i ty, kteri v nej neveri zatimco "popaleni Bohem" je vnitrnim vjevem, odlisnym od bezne empirie - ohen je fyzicky objekt, se kterym behem popaleni interagujeme a Buh je metafyzicky objekt, s nimz zkusenost interpretujeme, hlupaku zaostalej *27179*


1  
 #152381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 13:41:17 | #152391 (58)

Já neinterpretuju zkušenost žádnym metafyzickým objektem. Metafyziku jsem tu vždycky popíral. Zase se začíná ukazovat, kdo je tu skutečně vypatlanej dement a nechápavej zaostalej hlupák. *30434*


1  
 #152387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:05:55 | #152396 (59)

ad soucet:
.."Já neinterpretuju zkušenost žádnym metafyzickým objektem. Metafyziku jsem tu vždycky popíral. Zase se začíná ukazovat, kdo je tu skutečně vypatlanej dement a nechápavej zaostalej hlupák"..
ses naprostej posuk, kterej nema sebemensi tuseni, co vlastne pise - jestlize neinterpretujes zkusenost s Bohem jakozto s metafyzickym objektem, tak prezentujes naprosto radikalni fenomenologii a co se onoho poznani tyce, tak z epistemologickeho hlediska de facto rusis odstup mezi clovekem a Bohem - je to nevyvratitelna pozice, protoze nejde o logicke zavery, ale vjem - caste u vericich, kteri vidi a citi posvatno nebo treba ciste byti


1  
 #152391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:18:35 | #152399 (60)

To jenom ty nemáš sebemenší tušení, co vlastně píšu. Ukazuje se znova, že jsi žádnou fakultu nevystudoval, a jestli jo, tak jsi byl hodně mizernej student.


1  
 #152396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:50:30 | #152410 (61)

ad soucet:
.."jenom ty nemáš sebemenší tušení, co vlastně píšu. Ukazuje se znova, že jsi žádnou fakultu nevystudoval, a jestli jo, tak jsi byl hodně mizernej student"..
klidne opet prejdi do tebou v nasich vzajemnych interakcich hojne uzivaneho modu, a sice ze jsem si to jen vymyslel - je mi to uz lhostejne.. ses jen primitivni hovado, ktery se ve sve fatalni omezenosti zrejme nevedome pokusilo o epistemicke privilegium *27179*


 #152399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:05:59 | #152415 (62)

jo ty si klidně zůstaň ve své pompézní iluzi někoho študovaného a znalého a klidně dělej dál machra, i když nejsi schopen nic poznat ani se orientovat.


1  
 #152410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:14:03 | #152420 (63)

Všiml sis, že se najednou hádaš se čtyřmi diskusníky. Už ti dochází, že jen ty máš tu potřebu hádat se s kazdym?
*2*
Tak se měj - já tu potřebu nemám - diskutovat s tebou mi za to nestojí.
*7487* *7487* *7487*


 #152415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:16:32 | #152422 (64)

hádáš se akorát ty se mnou. Všem diskutníkům (včetně tebe) jen trpělivě vysvětluju věci, které nechápou.


1  
 #152420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:23:07 | #152427 (63)

ad soucet:
.."ty si klidně zůstaň ve své pompézní iluzi někoho študovaného a znalého a klidně dělej dál machra, i když nejsi schopen nic poznat ani se orientovat"..
k pripadnemu poznani, ke kteremu na zaklade tve viry oduvodnene zkusenosti, dochazis ty, schopnost dospet zaplatpanbuh skutecne nemam - picovinam jsem se totiz vzdy spis smal, drahy priteli *27179*


1  
 #152415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:25:23 | #152429 (64)

tak to jsi se jistě smál sobě, protože jsi napsal další píčovinu. *30434*


 #152427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:23:55 | #152401 (57)

Ani v jednom z těch příkladu nemáš pravdu. Ne každý oheň pálí a ne pokaždé je voda mokrá. *5087* *5087* *5087*


1  
 #152381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:18:28 | #152377 (53)

Tvoje zkušenost s Bohem je fabulace, protože pracuješ jen s vírou.
*3655*
Jeho existenci máš podloženou jednou sbírkou kníh, která byla uspořádána tak, abys nabyl dojmu, že Bůh existuje.
*3655*
Samotná Bible poskytuje indice, že Bůh neexistuje. Už jen tím, že základ jeho existence byl opsán od jiných kultur.
*22637*


1  
 #152360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 12:21:03 | #152378 (54)

Všechno to jsou nesmysly, které vyvracejí sami sebe. *30434*


 #152377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:19:26 | #152400 (55)

Tak to ani nahodou


 #152378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 14:26:52 | #152403 (56)

tak si to přečti pořádně a vyhodnoť to logicky.


 #152400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:04:05 | #152414 (57)

To je jen konstatování, že jsi za fakty dal špatné a lživé příklady. *22637*


 #152403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 15:12:49 | #152418 (58)

Konstatování, které nedává smysl, protože vyvrací sebe samé, jak už jsem psal.


 #152414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:32:54 | #152347 (48)

Třeba je důkaz reálné existence boha úplně prostě proveditelný. Pro teistu, samozřejmě.
Představme si teistu mající krásného a tučného poularda. Má na něj strašnou chuť, ale odolá vábení, postí se a poularda věnuje svému bohu.
Prakticky na tento dárek bohu bůh reaguje a radostně poularda příjme, udělá si ho na smetaně s knedlíkem a zbaští ho. Pak mu dojde, že musí teistu odměnit, aby znechucený teista neodpadl od božovíry. Bůh dá tedy teistovi dárek v podobě tučného beránka. Teista se zaraduje jak z beránka, tak z důkazu reálné existence boha a i zato, že má munici proti ateistům.
Má tedy beránka a už už se ho chystá podříznout, ale na poslední chvíli si uvědomí, že za Boží dar musí bohovi poděkovat . ... ta obětuje tučného beránka bohovi dál to známe. A tak se teista s bohem vzájemně obdarovávají až do konce věků. Za beránka bohovi, dostane od boha mladého býčka. Slona jako dar od boha přeskočíme a začneme si s peněžitými dary. Zakrátko je z teisty multimiliardář a může se kamarádit s putinem i s trumpem na sejné úrovní - obdarují svého boha miliony duší do války zahnaných a zabitých mladíků.

A ateista na to kouká nechápavě s údivem.


1  
 #152344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.26 10:40:59 | #152351 (49)

no vidíš, že máš vlohy a sílu na fantastické představy. A né že ne. *30446*


 #152347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 22:01:30 | #152326 (41)

to je vypracovaná katolická teologie, mnozí na tom pracovali...


1  
 #152324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:20:25 | #152271 (34)

pro pláč jsou tyhle fanatický dementní žvásty naprostýho ignoranta, on si židovský Bůh vyvolil židovský národ, aby pak židovský národ odmítl jeho syna a stal se z vyvoleného národa ze dne na den něčím "pro pláč", něco tak dementního může vymyslet jen náboženskej fanatickej pomatenec...


1  
 #152267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:34:23 | #152273 (33)

To bude asi tím že doma nikdo není prorokem.


 #152265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:39:04 | #152274 (34)

ad kroky:
.."To bude asi tím že doma nikdo není prorokem"..
nikoliv, naprosta vetsina z 55 proroku judaismu pusobila v zidovskych komunitach a jednalo o prislusniky Izraelskeho naroda


1  
 #152273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 16:54:19 | #152279 (35)

No ale asi věděli že Josef byl jenom Ježíšovi otčímem.


 #152274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:03:28 | #152280 (36)

Odkud? Josef někomu řekl, že Ježíšek není jeho, že se Marie s někým prospala? *3489*


 #152279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:08:16 | #152281 (37)

Takové věci se vědí neb to si lidi hlídají kdo s kým :-)


1  
 #152280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:27:55 | #152283 (38)

drbny nejvíc...


 #152281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:33:11 | #152286 (38)

Ono je to zaznamenáno v rodokmenu, neb není v něm přímo zapsáno že je Ježíš je syn Josefa a neb není napsáno že Josef zplodil Ježíše:
Mt 1:16
Jákob zplodil Josefa, muže Marie, z níž se narodil Ježíš řečený Kristus.


 #152281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 17:51:02 | #152287 (39)

a to má být teda rodokmen? *330*


 #152286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:10:53 | #152292 (40)

No ano jak je psáno: Rodokmen Ježíše Krista, syna Davidova, syna Abrahamova.(ČSP)


 #152287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:13:37 | #152295 (41)

pokud Josef nebyl jeho otcem, tak to není jeho rodokmen...


 #152292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:15:15 | #152297 (42)

No ano pro židy byl asi že jenom nemanželský syn.


 #152295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:24:15 | #152299 (43)

..zasa píšete nezmysel, u židov bol manželský syn, oni o jeho nadprirodzenom počatí skrze Otca nevedeli, nediskutovali­...Ježiš bol pre nich (právoplatný) Jozefov syn...


 #152297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:29:03 | #152300 (44)

Chtěla jsem to jenom napsat slušně pane Nesmysl.


 #152299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:31:13 | #152301 (44)

Pro něco židé Ježíše nepřijali jako mesiáše a může to být tím že věděli že Josef nebyl jeho vlastní otec.


 #152299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:46:49 | #152315 (44)

Takže jen oblbl své apoštoli - namluvil jim, že je syn boha - předváděl ruzné iluze a tak je zmátl.


 #152299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 20:03:00 | #152320 (45)

Nejpovedenější je ta iluze se zmrtvýchvstáním. *30446*


 #152315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 22:09:18 | #152327 (46)

Samozřejmě.
*3655*
Nikdo dnes přesně neví jak to probíhalo. Autoři evangelií se ani neshodli, kdo byl u kříže a kdo byl první u hrobu. Markovo evangelium bylo dokonce v dané kapitole dopsané zfalšované - jinak daná kapitola končí : Mrk 16 : 8 Ženy vyšly a utíkaly od hrobu, protože na ně padla hrůza a úžas. A nikomu nic neřekly, neboť se bály.
*34087* *34087* *5087*


 #152320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 22:12:48 | #152328 (47)

Pohanští resp. římští historici včetně Flavia se o vzkříšení nezmínili ani písmenkem...


1  
 #152327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 22:59:38 | #152331 (47)

Tak Ježíš po své smrti těžko mohl provádět nějaké iluze, takže to nevychází tak, že by apoštoly oblbnul nějakýma svýma iluzema, aby je zmátl. Na to narážim.

Jinak co se týče jistých neshod v Evangeliích, tak ty jsou naopak indícií pro to, že se skutečně jedná o svědectví, protože atributem svědeckých výpovědí je, že nejsou nikdy totožné - je pravidlem, že očití svědkové se v různých věcech rozchází.

U Marka se nedá mluvit o zfalšování, jen bylo doplněno o pár veršů podle materiálu ostatních Evangelií, patrně aby mělo nějaký "normální" konec.


 #152327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:41:41 | #152313 (41)

Proč tam není zapsaný Bůh, když tvrdíte, že to bylo Židům jasné, že Josef je jenom otčím?


 #152292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 19:44:50 | #152314 (42)

Kdyby napsali že otcem je Bůh tak by pro ně Ježíš byl mesiášem :-).


 #152313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:05:46 | #152290 (39)

Ono je to zaznamenáno v rodokmenu, neb není v něm přímo zapsáno že je Ježíš je syn Josefa a neb není napsáno že Josef zplodil Ježíše:
Mt 1:16
Jákob zplodil Josefa, muže Marie, z níž se narodil Ježíš řečený Kristus.
...mätiete piate cez deviate, Ježiš je synom Márie, ale adoptovaným synom Jozefa, nie vlastný...


 #152286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:08:35 | #152291 (40)

Asi jsi hloupý :-).


 #152290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:12:18 | #152293 (41)

ja s neznalosťou a s hlúposťou nerád diskutujem...


 #152291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 18:14:18 | #152296 (42)

ja zase ne s nevychovaným drzounem co jen plácá páté přes deváté :-).


 #152293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.26 06:14:14 | #152232 (28)

To, co náš křesťanský misionář píše, má osladit tělesné utrpení teistů za jejich bezvýznamně kraťounkého pozemského života.


 #152225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:39:49 | #152129 (16)

Vy jediné přikázání z Desatera které uznáváte je asi že "život bez manželství" ale slovo "manželství" v Desateru ani není :-)
V Desateru je "nezcizoložíš" což je občas přeloženo na "nesesmilníš" a "nepožádáš ženy svého bližního".
O jiném přikázání jsem totiž od Vás nečetla že by jste o jiném rád a nebo i takto často diskutoval :-)
Jako by jiné přikázání pro Vás ani neexistovalo :-)
Možná tím chcete troubit do světa že jste měl sex až po svatbě :-).


 #152124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:24:48 | #152115 (12)

proces sekularizace není ve skutečnosti úpadkem víry v Boha, ale úpadkem víry v rozežranou katolickou církev...


 #152109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 21:17:38 | #152135 (13)

Ona se netýká jenom států, kde historicky byla silná katolická církev. Víra je osobní záležitostí, ne společenskou, takže sekularizace jenom "narovnává" společenské poměry, když víře uděluje místo, které jí náleží.


 #152115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 21:42:56 | #152136 (14)

Myslím, že proces sekularizace nemusí být chápán ani věřícími nějak negativně. Jeho formální podstatou může být řešení vzájemného poměru státu a církve. Zatím co za komunistů nebyla provedena odluka církve a státu, zřejmě proto, aby mohla být církev pod kontrolou, po roce 1989 bylo provedeno určité vypořádání státu s církví pokud jde o vrácení části zabaveného majetku církvi, kněží už nebudou placení státem a církev bude na státu nezávislá, bude hospodařit se svými prostředky. I to je forma sekularizace.
Pokud jde o muslimské země, rozhodně se mohou cítit svobodněji a bezpečněji lidé jiné víry v sekulárním státě jako je třeba Turecko, než v zemích, kde stále platí ortodoxnější pojetí náboženských pravidel jako v Íránu nebo v Saudské Arábii.


1  
 #152135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:01:02 | #152138 (15)

Přesně tak.
Normální věřící sekularizaci spíš uvítají.


 #152136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:46:12 | #152130 (12)

S Bohem jsou tady samé války. Věřící se mezi sebou mlátí už hodně dlouho. Stačí si projít dnešní konflikty *3422*


 #152109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:05:52 | #152141 (12)

Zmíním jen první a i druhou světovou válku - křesťané proti křesťanům.
Americký kontinent. Kromě genocidy původních domorodců a genocidy Afričanů za účelem získání otroků z Afriky - křesťané proti křesťanům.


1  
 #152109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:21:40 | #152112 (11)

kdě si sa túlal, někrozáre? dlho si tu něbol... *330*


1  
 #152103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:30:13 | #152117 (12)

ad krudox:
no.. vedena debata mi nedavala smysl a jelikoz jsem toho mel v praci "po kokot", dal jsem si pauzu


1 2  
 #152112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:09:00 | #152123 (12)

Když po vánocích psal soucet že jediný rozumný ateista to tu opustil a měl na mysli Arecuka tak mně se tím připomenul necroczar :-).


1  
 #152112 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 10:40:15 | #152074 (9)

To snad ale není nucení k víře, ne? Psal jsi o nucení k víře v boha.
Tady jsi vyjmenoval věci, co jsou součástí výchovy, kdy hodně dětí je nuceno k aktivitám, které podle názoru jeho rodičů mají dobrý vliv na jeho rozvoj, ať už fyzický nebo duševní.


 #152066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 11:17:17 | #152079 (9)

Přesně. Tak dopadl můj bratr,který se přiženil do rodiny věřících. Nevím jestli věří, ale u nich jde vše podle pravidel strany švagrové. Stal se z něj podpantoflak. *34087*


 #152066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 12:02:38 | #152080 (10)

Můj brácha se taky aspoň navenek přizpůsobil, ale švagr a jeden můj kolega začali chodit do kostela a nechali pokřtít děti. A to byli před tím v KSČ. Přitom názory mají podobné jako já, ale nechtějí dusno v rodině.
PS - dobře zpívají, jen místo Internacionály a Pochodu rudých námořníků zpívají Blíž k tobě, Bože můj... *24670*


1 1  
 #152079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 12:21:41 | #152083 (11)

a v čem to vadí? nebo kde vidíš nějaký problém. Chápu, že může obtěžovat když v neděli místo na společný výlet jdou do kostela. Ale oni jako rodina tráví čas spolu, možná jim to prospěje.


 #152080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 15:15:44 | #152098 (12)

Je to složitější a v jednom tom případě už málem došlo k rozvodu. Ale ateista jako rozumnější ustoupí v zájmu rodinné pohody.


1 1  
 #152083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 18:34:12 | #152106 (13)

ad komanc06:
ja zil s verici holkou skoro deset let a konflikt tykajici se Boha jsme fakt nikdy nemeli.. s jeji rodinou to ale byl pravy opak - vsichni byli presvedceni, ze ji kazim a de facto odvracim od Boha


1  
 #152098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 18:40:56 | #152107 (14)

ja zil s verici holkou skoro deset let a konflikt tykajici se Boha jsme fakt nikdy nemeli...to je známa vec, mnohé ženy, i veriace, chcú mať muža, naletia mu, mravne padnú, proste de facto sa vzdajú viery, i keď o nej hovoria...- vina je na mužovi, on je zodpovedný za mravný pád veriacej ženy, on pôjde pred súd...


1  
 #152106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:03:21 | #152110 (15)

ad visitor77:
.."to je známa vec, mnohé ženy, i veriace, chcú mať muža, naletia mu, mravne padnú, proste de facto sa vzdajú viery, i keď o nej hovoria...- vina je na mužovi, on je zodpovedný za mravný pád veriacej ženy, on pôjde pred súd"..
to je sice "spravna", konzervativni odpoved v duchu běda tomu, skrze koho pokušení přichází , ale ona sama by dle meho v teologickem smyslu argumentovala spis osobni zodpovednosti za pripadnou ztratu viry pred Bohem.. jestli vsak tvuj neviditelnej kamos existuje a skutecne zna pohnutky srdce, muzu bejt naprosto v pohode


1  
 #152107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:21:57 | #152114 (16)

jestli vsak tvuj neviditelnej kamos existuje a skutecne zna pohnutky srdce, muzu bejt naprosto v pohode...je to klamlivá pohoda, a to nie sú pohnútky srdca v spravodlivosti a morálke...takže ste v omyle, a nie ste v pohode...Boh je viac, ako zmanipulované srdce, lebo dobré, čisté, mravné srdce dodržiava mravný zákon Boha (Desatoro), ktorý prikázal...každý, kto ho porušuje, pôjde pred súd...


 #152110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:26:53 | #152116 (17)

Bůh je víc než vaše dogmatická institucionali­zovaná církev...


 #152114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:40:49 | #152118 (17)

ad visitor77:
co se onoho zmanipulovaneho srdce tyce, rozdil mezi vedomou vzpourou a obeti klamu je z teologickeho hlediska zasadni.. neboj, jsem fakt v pohode *27179*


 #152114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 19:44:08 | #152120 (18)

neboj, jsem fakt v pohode..nie ste, žijete v sebaklame...ak nie je Boh v srdci, vo viere, človek žije v lži a klame...


 #152118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:07:36 | #152122 (19)

ad visitor77:
.."žijete v sebaklame...ak nie je Boh v srdci, vo viere, človek žije v lži a klame"..
jakozto neverici za klam a iluzi povazuji viru - ja jsem od klamu nabozenskych dogmat osvobozen


 #152120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:50:38 | #152132 (19)

Ty debil *3422*


 #152120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 20:48:36 | #152131 (17)

Takže i ty *3422*


 #152114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 21:48:06 | #152137 (14)

Jako přes kopírák u jednoho mladého přítele.
Každou neděli povinně v kostele s celou její rodinou a drby o těch několika spoluobčanů, kteří tu neděli v kostele nebyli. Modlitby před každým jídlem na téma "dej pámbu ať nám dobře chutná ...". Neustálé tlačení do svatby. Semknutá katolická tlupa. No, vydržel to skoro dva roky, úplný zázrak.
Bylo toho víc .. před bohem neutečeš, chceš-li žít v pobožné vesnici v míru.


1  
 #152106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:07:32 | #152142 (15)

Je to tak, vím dobře, o čem píšeš.


 #152137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:25:09 | #152146 (15)

ad Ondi:
.."Každou neděli povinně v kostele s celou její rodinou a drby o těch několika spoluobčanů, kteří tu neděli v kostele nebyli. Modlitby před každým jídlem na téma "dej pámbu ať nám dobře chutná"..
kdyz jsem byl s byvalou poprve u jeji babicky, mravokarne katolicke carodejnice, tak jedna z prvnich ji polozenych otazek znela, jestli jeste chodi do kostela, kdyz se za mnou prestehovala do Prahy a jelikoz se k ni s predstihem doneslo, ze jsem neverici, tak i me malickosti polozila otazku, a sice, jestli vubec vim, co je to kostel.. nemohl jsem proto odolat a odpovedel, ze nevim a budu moc rad, kdyz mi to vysvetli jako malemu diteti - presla to bez odezvy, ale jelikoz mne ta jeji povysenost pekne nasrala, trval jsem na jejim vykladu zpusobem, na ktery zrejme nebyla pripravena - diky skutecnosti, ze si to ta drbna nenechala pro sebe, se dalsi narazky na nabozenstvi v me pritomnosti jiz nekonaly


2  
 #152137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 23:35:27 | #152148 (16)

Náboženský fanatismus je jako nemoc...


1 2  
 #152146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 00:04:14 | #152149 (17)

ad krudox:
ta baba byla celkem konzerva - kdyz jsem byl s byvalou nakupovat pred jeziskem a hrali Last Christmas, tak si hned vzpomnela, jak jim pry pote, co buhvikde zjistila, ze George Michael je homosexual, zakala jako malejm detem si tu pisnicku poustet, kdyz k nim prisla na bramborovej salat a kapra *27179*


 #152148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.02.26 00:07:03 | #152151 (17)

to každý fanatismus.


 #152148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 22:02:07 | #152139 (14)

Já něco podobného zažil s jednou mladou Polkou. Jezdila k nám na tábory jako vedoucí a byla dost křesťansky založená. Já za ní občas taky zajel. Dost na mě působila, abych přestal být ateistou a použila k tomu všechny ženské prostředky...Bylo to krásné, ale ta vzdálenost a vzájemná dostupnost - za komunistů se ani do bratrského Polska nejezdilo tak snadno, vedla k ukončení tohoto vztahu. Ale nezapomněli jsme na sebe dodnes.


 #152106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 18:45:30 | #152108 (10)

ad DalkoT:
.."Tak dopadl můj bratr,který se přiženil do rodiny věřících. Nevím jestli věří, ale u nich jde vše podle pravidel strany švagrové. Stal se z něj podpantoflak"..
Don Podpapučíno *27179*


 #152079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.26 06:53:57 | #152070 (8)

soucet: "Výhrůžkami "buďto budeš věřit nebo nedostaneš najíst, nebo jak?

Výhrůžkami "buďto budeš věřit nebo tě náš milosrdný pámbíček zatratí, utratí a přijdeš do pekla, tam tě budou smažit v kotli", asi tak? *15238*.

V barbarském rusácku požaduje stařešina Cyril po vládě postavit použití sprostého slova za zločin. Takže je barbarské rusácko na cestě být výkvětem láskymilého křesťanství, za slovo na indexu zakázaných slov vězení. Do toho indexu přijde zajisté také slovo "ateismus". *15238*


 #152064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 13:34:17 | #152010 (3)

No nevím.
*3489*
To by musel být hlupákem každý, co podlehne kdejaké ideologii. Já píší o INTELIGENCI o které se tady nejednou psalo, že ji má věřící vyšší, protože ví víc, než ateista. X krát jsme to tady probírali a hádali se o tom. *34087*


 #152001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 13:45:22 | #152012 (4)

to psal jen vizitor. Věřících nás je tady víc.


 #152010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 14:07:42 | #152016 (5)

Nenapíšu jiné jména, co mu u toho "asistovali" - nechce se mi "natahovat".


 #152012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 16:23:20 | #152023 (3)

Ty jsi si ovšem skálopevně jistá, že náboženské pohádky jsou realitou?


 #152001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 19:44:23 | #152053 (4)

Ty jsi si ovšem skálopevně jistý, že ateistické pohádky jsou realitou?


 #152023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.26 21:24:10 | #152059 (5)

Blabol


1  
 #152053