Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #156548

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156548
Reakce na příspěvek #156546

tohle je další demonstrace tvé neschopnosti logicky uvažovat. Neumíš učinit správnou premisu, ani provést správný závěr. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156549 (1)

ad soucet:
.."tohle je další demonstrace tvé neschopnosti logicky uvažovat. Neumíš učinit správnou premisu, ani provést správný závěr"..
pokud tvrdis, ze moje premisa je spatná, musis uvest PROC - pokud tvrdis, ze zaver nevyplyva, musis ukazat KDE.. tim, ze to nedelas, potvrzujes, ze zadnou chybu nenachazis a jsi jen onen hlucny srab, ktery lze o logice, aby zachranil sve zdecimovane ego - moje schema je neprustrelne: bud je Buh skutecnost (pak nefunguje tvuj Otesanek), nebo je Buh model chovani (pak je to ale jen didakticka fikce jako Major Zeman) - tva neschopnost tento rozpor rozbit je tvou intelektualnii eutanazii
p.s. tva odpoved je ciste Argumentum ad lapidem a kruhovy blud



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156550 (2)

To že seš úplně mimo logiku nijak nespočívá v tom, jestli já ti něco ukážu nebo ne. Tvé chyby myšlení jsou zaznamenány ve tvých příspěvcích bez ohledu na to, jestli na ně upozorním nebo ne. Logika je pro tebe španělská vesnice a z toho důvodu taky není z mé strany co rozbíjet, ňoumo. *34029*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156551 (3)

Není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156552 (4)

Tak to jsi na tom stejně jako on. Píše jen patlaniny, které se nijak netýkají čehokoliv, co jsem psal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156553 (5)

Tak napiš jedinou jeho chybu, konkrétně, už tě k tomu vyzval několikrát, nenapsal jsi nic... sem s tím...




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156556 (6)

Ty chyby je schopen vidět každý, kdo má průměrné IQ. Ty je nevidíš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156557 (7)

Napiš aspoň jednu a nevymlouvej se pořád jakp malýděcko...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156559 (8)

Ty tam žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156562 (9)

Napiš jednu chybu a nevymlouvej se, ňoumo...
ale ty nemáš nic, jsi jen tlučhuba a posera...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156564 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156567 (11)

odpověz ty na mou výzvu, posero...
svoje jsem napsal, že se vyptáváš na již vyřčené, je jen tvoje dětinská zdržovací taktika...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156570 (12)

já jsem taky svoje napsal a na něco jsem se tě zeptal.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156572 (13)

nenapsal, nenapsal jsi jedinou chybu v Necroczarových příspěvcích, protože o žádné nevíš...
jsi dost mizerný lhář... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156554 (3)

ad soucet:
.."to že seš úplně mimo logiku nijak nespočívá v tom, jestli já ti něco ukážu nebo ne. Tvé chyby myšlení jsou zaznamenány ve tvých příspěvcích bez ohledu na to, jestli na ně upozorním nebo ne. Logika je pro tebe španělská vesnice a z toho důvodu taky není z mé strany co rozbíjet"..
tva reakce je definitivnim semantickym i logickym dnem - v ramci analyticke diskuse plati Quod gratis asseritur, gratis negatur / co se tvrdi bez dukazu, lze bez dukazu odmitnout.. tvrdit, ze chyby tam jsou, i kdyz je neukazes, demonstruje tvou bezmoc - pokud bys tu chybu videl, s radosti bys ji demaskoval, ale fakt, ze to neudelas ani po treti vyzve, je dukazem, ze zadnou chybu nenachazis - jen blafujes s prazdnymi kartami.. tim, ze se vyhybas rozbiti schematu (Ontologie A vs. Normativita B), jen potvrzujes jeho neprustrelnost a tvuj Buh tak zustava v kategorii Otesanka a Majora Zemana, tedy jako didakticka fikce bez vnejsi existence



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #156558 (4)

Zjevně ti nedošlo, co jsem psal: odmítnout to klidně můžeš, ale na skutečnosti to nic nezmění. Ta totiž nespočívá v tom, co ty přijímáš nebo odmítáš. *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156560 (5)

ad soucet:
.."zjevně ti nedošlo, co jsem psal: odmítnout to klidně můžeš, ale na skutečnosti to nic nezmění. Ta totiž nespočívá v tom, co ty přijímáš nebo odmítáš"..
celou dobu tu tvrdis, ze nabozenske predstavy "správně vystihují skutečnost" a ted, kdyz jsi byl chycen do ontologickeho sveraku (rozpor mezi existenci a instrukci), utikas k tvrzeni, ze tva "skutečnost" je na me logice nezavisla - tim jsi ale prave priznal, ze tve "představy" o skutecnosti jsou naprosto nesdelitelne a neobhajitelne - v racionalni diskusi je takove tvrzeni jen informacnim sumem v souvislosti s tebou Xkrat zminenou hodnotou 0 - pokud tve "náboženské představy" totiz neodpovidaji logickym zakonum a neumis je dolozit, pak jsou nerozlisitelne od libovolne psychiatricke diagnozy - i pacient v lecebne muze mit "představu", ze je Jung, a tvrdit, ze na mem "přijetí" to nic nemeni - jsi v bode, kdy tvuj Buh existuje uz jen jako vokalni projev tveho ega



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156561 (6)

na tvé nelogice je nezávislé úplně všechno, ňoumo. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156563 (7)

ad soucet:
.."na tvé nelogice je nezávislé úplně všechno"..
predlozil jsem ti schematizaci tveho rozporu (Ontologie A vs. Normativita B) a pokud je to "nelogika", mel bys byt schopen ji behem vteriny rozsekat.. misto toho uz hodiny jen klickujes - nejjistejsi to znamka toho, ze tve argumenty shorely na popel - nejsi schopen identifikovat jedinou chybu a v ramci teto diskusi jsi usvedceny lhar



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156566 (8)

To časem poznáš sám, jakých nepochopitelných chyb jsi se dopustil a jak jsi tu byl celou dobu za vola - mě podřízeného vola. *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156565 (7)

asi ti nedochází, že se tu přede všema jenom ztrapňuješ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156568 (8)

Místo vymýšlení blbostí radši překonej svou submisivitu a odpověz na to, na co se tě ptám.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156569 (9)

už jsem odpověděl, ty ne, protože jsi jen srabácký šašek, ty submisivito... *19557*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156571 (10)

Takže ty u něho žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156573 (11)

krudox Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156551
Reakce na příspěvek #156550
Není mimo logiku a žádné chyby myšlení tam nemá...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #156575 (12)

Já se zeptal pro jistotu radši explicitně, stačilo tedy odpovědět, že ano, že u něho žádné chyby nevidíš a souhlasíš s jeho závěry. A když je tomu tak, tak bys mi koneckonců mohl vysvětlit, jakým způsobem může být Bůh modelem chování. Protože já to absolutně netušim. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 42 minutami | #156578 (12)

Chybou je chapani Boha jako objektu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 14 minutami | #156588 (3)

Koukám, že se ti zalíbilo slovo logika.
*5087* *5087*
Operuješ slovem, o kterém toho moc nevíš a při tom vyčítáš ostatním, že je to pro ně španělská vesnice, co je dost nelogický.
Tvoje používání logiky je úplně "mimo mísu", protože tvé logické "myšlení" logickým myšlením není.
*22637* *22637*