Odkud to máš.
Vždyť ani Syna Boha Ježíše neukřižovali - vyměníš se se Šimonem
Kyrenaiským - ten byl ukřižován.
Když lžou o tom, tak proč by nelhali o jeho otci?

Odkud to máš.
Vždyť ani Syna Boha Ježíše neukřižovali - vyměníš se se Šimonem
Kyrenaiským - ten byl ukřižován.
Když lžou o tom, tak proč by nelhali o jeho otci?

Dalko, nejsem sice úplně v obraze, ale není to tím, že chybí podrobnější popis? Máme přece 4 evangelia. A zmiňují to i Pavlovy listy atd. Říkat, že nebyl ježíš ukřižován podle Bible, mi přijde nějak divné.
Přečti si Matouše, nebo Mareka - vyměnili ho se Šimonem, který nesl
jeho kříž - není psáno, že ho vyměnili zpátky.

Dokonce Marek končí větou, že ženy které ho měli pomazat, ale našli hrob
prázdný - utekli a nikomu nic neřekli
To ostatní bylo dopsané později.

To by bylo docela překvapivé, kdyby to tam bylo. Co si pamatuju, tak
takovýto fórek byl v Životě Briana od Monty Pajtnů. 
Marek 15 :
21 Cestou přinutili nějakého Šimona z Kyrény, otce Alexandrova a Rufova,
který šel z venkova, aby mu nesl kříž.
22 A přivedli ho na místo zvané Golgota, což v překladu znamená ‚Lebka
‘.
23 Dávali mu víno okořeněné myrhou; on je však nepřijal.
24 Ukřižovali ho a rozdělili si jeho šaty; losovali o ně, co si kdo
vezme.

Tady to máš černé na bílém.

Tak napsáno je tu, že mu někdo nesl kříž, ale ne že by je vyměnili a ukřižovali toho, co mu nesl ten kříž.