Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dobře 1:0 pro tebe.

ženský mají výhodu.
to je důkaz, že muž a žena opravdu nejsou stejné bytosti.
takže ani ona Bůh není bytost, on Bůh je bytost

i když záleží na tom, kdo tvořil člověka, jestli ona Bůh nebo on Bůh .....
to je bordel.

Možná nějací pohanští bůžkové jsou bytosti :-).
Ale Bůh živých v Bibli opravdu bytostí není :-).

Dolož, že Bůh není bytost. Předem konstatuji, že to, že o tom v Bibli není zmínka není důkaz, není relevantní, protože ji stvořil Bůh a popisoval pravidla pro člověka. Ne o sobě, jen čím je člověk k Bohu povinován.
A tehdy se ještě na vnitřní stranu zadního přebalu nepsaly informace o autorovi.

Takže důkaz, alespoň logický, že Bůh bytostí není. Děkuji

PS : Samozřejmě pokud je někde v Bibli přímo zapsáno, že Bůh bytost není, budu to brát jako důkaz, že Bůh bytostí není a začneme se bavit o tom, že tedy ani člověk není bytost.

O člověku to v Bibli napsáno je, že je bytost, nevím proč tě to tak rozhazuje že Bůh bytostí není?
Jak by mohla být ona bytost v nás všech i na de všemi ?

Proboha a proč by nemohla? .-)))))))))))))­))))))))))))))

Jinak mne to vůbec nerozhazuje, já v boha nevěřím, buď tak laskava a ber to jako faktum. Když se s tebou bavím o Bohu, já u toho musím přemýšlet, mně nestačí dávat Hledej : v Bibli a když to tam není, tak to neexistuje. .-))))))))))))))))) To je taková hloupost, že to se čte málokdy .-))))

PS : Ano, Bůh v Bibli popisuje stvoření světa a člověka. Nikoli sebe .-)))) Proto se nic "osobního", žádné detaily z mládí i stáří Boha, jeho sexuálního života, jeho podoby, atd ap nedozvíš, to je naprosto jasné a logické -)))

Stačí si znova přečíst a zkusit pochopit tu definici bytosti, sem ti linkovanou.

krak olozit se to da --- Ma Buh srdce?

netuším
a ani ty to netušíš

podle mne upřímně samozřejmě nemá, když neexistuje.

kraku tak jak muzes pokladat takove otazky - dusevne nemocneho cloveka -- jetstli je bytost to co neexistuje -- jsi OK?

Cos to zase vysral z hlavy, KIWI?
napsal jsi na moji obecnou výzvu "Dolož, že Bůh není bytost", toto :

• krak olozit se to da --- Ma Buh srdce?

zde jsi nejen nic nedoložil, ale současně se zeptal jako dement. odpověděl jsme ti :

• netuším
• a ani ty to netušíš

(až potud jsme s tebou hrál tvoji hru na existujícího Boha)

• podle mne upřímně samozřejmě nemá, když neexistuje.

(a zde jsem ji přestal hrát a reagoval podle svého přesvědčení)

na to jsem se dočkal tvé reakce, dokazující, že jsi kreten :

• kraku tak jak muzes pokladat takove otazky - dusevne nemocneho cloveka -- jetstli je bytost to co neexistuje -- jsi OK?

v mém nebyla žádná otázka. v celé té větvičce jsem žádnou otázku nepoložil, jen jsme vyzval kroky k doložení, že Bůh není bytost. a zjevně jsi nepochopil ani tu hru s tebou - já jsem za sebe napsal, že bůh srdce nemá, protože neexistuje.
tak jako tak by mne zajímalo : ty tu skutečnost, jestli je něco "bytost", určuješ podle toho, jestli má nebo nemá srdce? a jak to je, bytost srdce má nebo nemá? a ješt : jsi debil nebo idiot? pacietne.

Už jsem to sem dala několikrát v Bibli není o Bohu napsáno že je bytost, nevím proč na tom tak lpíte že by měl být bytostí, asi jste závislí na nějaké představě o Bohu že je to bytost, proč se s tím nedokážete smířit že to o Bohu v Bibli napsané není?
Ja to v Bibli nenašla a beru to jako fakt a tak nefantazíruji o tom že Bůh je bytost a žije se mi s tím docela dobře :-)
Proč to někomu může vadit že Bůh není bytost?

rozdělme to :

1. V Bibli není napsáno, že Bůh je bytost. A my to asi nikdo nepopíráme a netvrdíme, že to tam napsané je
2. V Bibli ale není napsáno ani to, že Bůh bytost není. Takže my prostě jen uvažujeme, vezmeme definici bytosti, vezmeme to, co o Bohu Bible říká - a z toho není vůbec těžké dovodit, že Bůh bytost je.

No a s tím by ses už knečně měla smířit ty .-))))

No ja raději počítám s jinejma variantami, tak například když se řekne člověk, tak to může být člověk muž a nebo člověk žena a nebo člověk něco mezi tím a nebo to může být i lidstvo, tak že šermovat s jednou bytostí je matematicky nemožné a s Bohem je to také tak nějako.

No v pořádku, takže je jedno, jestli když se bavíme o bytosti, máme na mysli nmuže, ženu, lidstvo nebo boha, tak proč s tím šermuješ, že bůh ne? .-)))

jinak nechápu tu MATEMATICKOU nemožnost šermu, ale to řešit nebudeme :-)))

Protože jsem to v Bibli nenašla že by se o Bohu mluvilo a nebo psalo jako o bytosti ani o tom že máme mít k Bohu vztah, ani to že je Bůh trojjediný ve třech osobách atd.

kdyby tenkrát znali slova jako osoba a bytost tak by to tam bylo. Duch svatý je Bůh, Ježíš je Bůh a Jahve je Bůh. Když je spočítáš tak jsou 3 osoby.

Jenom že osoby a bytosti v Bibli jsou :-)
Jenom o Bohu se to nepíše .

prostě Bůh jsou tři

No a ja se v Bibli dočetla že kdo vyzná že Ježíš je Syn Boží v Bohu přebývá a Bůh v něm tak že Bůh je mnoho osob a ne jenom tři osoby :-).

Já trojjedinost chápu jako tři projevy boha, ne jako počet osob.

I když je pravda, že jak dědičný hřích tak trojjedinnost křesťané vybrakovali ze staroegyptského náboženství a tam trojjedinost byla reprezentována trojicí Bohů

A proč ?

Proč ne?

co znamená : "kdo vyzná"

Že s tím souhlasí ?

Znova :
Bůh v Bibli nepíše o sobě, svůj popis. Bidle byla diktována Bohem a je o vztahu mezi Bohem a člověkem. Nikoli těmi písaři.
Kdyby Bibli psali oni, Boha by jako bytost nejspíš také popsali, a pokud ne, teprcve pak by se uplatnila tvoje výhrada, proč člověka jako bytost označili a Boha ne.
Bohužel by to znamenalo mnohem, mnohem větší problém, pokud by Bible byla napsána člověkem - v podstatě by zmizela jediná už tak dost chatrná podpěra pro tvrzení, že Bůh existuje. A tím by zizel i význam, proč řešit nějaký bytosti.
Čili pakliže Bůh v Bibli nepopisoval kdo/co je, nide se, naprosto logicky, nezmiňuje o sobě jako bytpsti, proč by měl.

Za druhé to s tím obrazem.

Za třetí kde by to slovo jinde vzal? Kdyby si ho vyloženě vymyslel, lidé by mu nerozuměli. S tím souvisí i to, jaké je originální slovo v originálu Bible? Třeba ho jako "bytost" pouze přeložili překladatelé.

Jsou to jenom povídačky.

Tak to musím souhlasit.
Že Bible jsou jen povídačky ....

Nenašlas to, protože máš IQ tykve a nejsi tak schopna to tam vidět.

Kdyby byl Bůh bytost tak by znělo novozákonní přikázání takto :
Milujte bytost Boha celým svým... a bližní své tak jako sebe, ale snad vidíš že je to nesmysl.

Tak jasně že když si svědci pojmenovali Boha jako nějakého Pepu na Jehovu tak maj bytost jak vyšitou :).
Jenom že se jménem Boha živých je to trochu složitější a ne že by se Bůh živých jmenoval jako někdo od vedle, jako nějaký soused ke kterýmu můžeme mít vztah jako k nějaké bytosti :-).

Na jméně nesejde. Bůh je také označení od lidí

No nesmysl je, co jsi napsala. Proč jako by tam měla být ta bytost a nestačí Boha? .-)))))))))))
Uvažuješ děsivě přízemně lidsky a v podstatě bez přemýšlení .-)))) Tyhle konstrukty si vyloženě vymýšlíš, "co by muselo, aby něco bylo" .-)))))))))))))))))

Když Bůh říkal někdy něco, nevím přesně co ano kde "v Bibli", miluj člověka/lidi, nebo prostě obecně když Bible mluví o člověku nebo lidech, také před to nestrká "bytost"

jako já ti rozumím, že protože v bybli jsou lidé hned na začátku označeni jako bytosti, zatímco bůh ne, že jsi z toho zmatená
ale prostě platí, že bůh jko autor biblir v ní nepopisuje sebe, co je, nebo není, ale jen co/čím je/má být pro člověka a že ho stvořil "ku obrazu svému". to bys jedině musela doložit, že tím "obrazem svým" myslel metaforicky nějakou svoji fantazii, a nikoli svůj obraz :-)))

Protože je tam Milovati Boha svého celým svým... a bližní své tak jako sebe, což už smysl dává.

To není odpověd na otázku, proč by tam nutně muselo být označení Boha jako bytost.

Takže z pohledu ne/použití slova "bytost" to nemý význam vůbec žádný, cos napsala.

Boha svého je tam proto, že nemáš milovat Boha někoho jiného. a že jich existuje. s bytostí to nijak nesouvisí

Proč by to tam muselo být, to slovo bytost?

Protože to slovo "bytost" k Bohu přistrkuješ ?

Napsali jsi:

Kdyby byl Bůh bytost tak by znělo novozákonní přikázání takto :
Milujte bytost Boha celým svým... a bližní své tak jako sebe, ale snad vidíš že je to nesmysl.

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=51932#p51932

a já se v reakci na to ptám, proč by tam to slovo bytost muselo být uvedeno, jak píšeš?

A kde jinde by podle Tvých představ mělo být uvedeno ?

Proč by vůbec mělo být uváděno?

Jo proč by mělo že :-).

No tak vidíš, že mám celou dobu pravdu. Vůbec není nutné, aby bylo v Bibli výslovně uváděno, že je Bůh bytost, když je bytost.

Je to Tvoje víra, ja takovou víru nemám protože se to o Bohu v Bibli nepíše, zřejmě by jsme se měli navzájem respektovat, neboť je svoboda vyznání :-)

Ale těší mne že mám biblickou víru :-).
Co mi je po ostatních, at si mají svoje náboženství, je to jejich věc :-)

Není to žádná víra je to logický fakt. Na který jsi nakonec i sama přišla
Jenže jsi ke své smůle zatvrzelá v nějakých svých představách a nebiblické víře, proto ten fakt nedovedeš přijmout a radši ho budeš ignorovat.

Je o tom Nový zákon že Bůh je a nebo může být v nás, to je evangelium Ježíše Krista : Jan 17: "Aby všichni jedno byli, Ty Otče ve mně ja v nich, oni v nás"

1. Jan 4. celé je o tom, to možná jsi jenom zaspal :-).
i Efezským 4 je také o tom.
To je spasení, že může být Bůh v nás, proto se i jedí ty oplatky v kostelech, to je toho symbol.

kroky - jak velkou mas nohu -- mysli cislo bot?

To mi chceš koupit boty ?

kroky to ne ale chtel jsem se stebou pobavit o necem ocem neco vis

Že nesdílím s Tebou tvůj NovoZelandský katechizmus :-) ?
Slovu Božímu ale mohu rozumět neb je ve mně kousek z toho Slunce, z Kristova těla, tak to Slovo Boží mohu znát trochu jinak než vy ostatní zaostalí :-).

kroky mne je uplne jedno jaky kousek a ceko mas v sobe -- ja to vidim jinak co ten kousek stebou dela
hlavne kde ho mas misto toho co by tam melo bit --- nevis co to je modla - nevis, ze bytost je od byt - zit - existovat -- jestli popiras Boha jako bytost - byt - existenxi - tak neuznavas Boha a jeho existenci -

Vím co to je modla i papež před ně pokleká :-)

Bůh živých nemůže být bytost když je v nás a mi jsme těmi bytostmi :
Efezkým 4
3a usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.
7Každému z nás byla dána milost podle míry Kristova obdarování.

kroky proc jsi porad tak mimo normalni mysleni - Buh je v nas ale ne jako bytost -- kdyz ti nekdo taky napise ted jsem kroky stebou tak je vedle tebe?? Jak velke mas ty boty to snad vis nebo ne?

No ano není v nás co by bytost :).

kroky - no vidis to ted jsi se odkopala naletela jsi na me prirovnani -- ty jsi prestavujes bytost jak cloveka tak jak vekou mas tu nohu ?? Bytost neni clovek jako takovy

Genezis 2
7 Hospodin Bůh pak z prachu země zformoval člověka a do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí.

A kdo byl do té doby, než vdechl život člověku, živou bytostí?

Zkus pojmenovat na co se ptáš :-).

dobrou noc --

Našla jsem pro soucta :
Gn 9,10 i s každou živou bytostí, jež je s vámi – s ptactvem, dobytkem i se vší zemskou zvěří, která je s vámi..

Nějaká Hierarchie by být měla, jestli že tedy Bůh tvoří bytosti tak by Bůh měl být něco víc než ony stvořené bytosti, možná si lidi Boha polidštili a začali mu říkat bytost, což by mohlo být i o tom proč v Bibli Bůh bytostí nazván, pojmenován není.

Proč by tam tak měl být výslovně nazván, když to samovolně vyplývá z toho, jak se Bůh chová?

Protože bytost se nedá vylít ?
Přeci není v každém člověkovi bytost Boha když mi jsme bytostí od Boha, díky Bohu, jeli Bůh bytost tak potom je to jenom někdo jako mi, ale mi neumíme stvořit svět, mi jej umíme jenom zničit, v tom je mezi Bohem a bytostmi rozdíl.

Ne není v každém člověku bytost Boha, ale působnost Boha. Už jsem ti to vysvětloval.
Když je Bůh bytost, tak je něco jako my ve smyslu, že je živý tvor. Není-li živý tvor, tak je pak nějaký neživý mechanismus. Jiná možnost není.

Jan 4: 24Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“

Správně.

Tak že Marii oplodnila nějaká bytost ?

no jistě!

Jo ale tak to napsané není :-).

A jak je to napsané? Co oplodnilo Marii? Neživá věc?

Moc nejvyššího ji zastíní .

A ten nejvyšší je co? Něco živého nebo něco neživého?

Rozhodně není vhodné ani uctivé nazvat moc nejvyššího bytostí, to by Ježíše mohl splodit taky Rarášek :-).

Neptám se na moc nejvyššího, ale na samotného nejvyššího. Je nejvyšší něčím živým, nebo není a je to něco neživého?

Ptát se jestli je Bůh něco neživého je hloupá otázka, mně se až na tak retardované otázky odpovídat nechce.
Zkus se s mířit s tím že Bůh v Bibli bytostí nazván není, asi to má svůj pádný důvod, možná tím Boha ponižuješ když ho chceš napasovat do role nějaké bytosti.

Ta otázka není hloupá, ale je naopak zásadní. Hloupé je tvrdit, že biblický Bůh nemůže být bytost, protože tak není nazván. Bůh může být buď živý, anebo neživý, přičemž ty jsi vyloučila obě tyto možnosti - to je projev opravdové retardace.

Naživý jo ?

Asi jako ty :-).

Už to, že o něm tvrdíš, že není ani živý ani neživý, ukazuje na to, že nemáš pravdu.

To sem nikde nenapsala, diskutuješ s vlastními myšlenkami.

Ale napsala. Napsala jsi, že není ani živá bytost, ani neživá věc. To je známka retardace.

Kde jsem to napsala ?

Zpátky v několika příspěvcích. Napsala jsi to o Bohu i o duchu. Vyloučila jsi obě možnosti.

Aha v několika příspěvcích :-)
Tak že jsi si něco vysumíroval ve svoji hlavě a máš to za moje slovo, za můj napsaný text?

Napsala jsi to v příspěvcích, takže je to tvůj napsaný text.

Tak to sem okopíruj, to nemůže být problémem když to tu někde ode mne napsané je.

Najdi si to sama. Vidíš, jaký jsi retard, ani nevíš, co píšeš.

To právě že vím co píšu :-)
Kdyby to tu bylo to co jsi si vymyslels tak by jsi to sem bez průtahů dal.

Nevíš, co píšeš. Anebo jsi lhář a zatloukáš to.

Myslíš si že mne tím odpálkuješ ale tvoje výmysly jsem opravdu nenapsala.

Napsala. Tady je jeden příklad:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=52123#p52123