Taky jsem s nima tehdy diskutoval a žádné předsudky nemám. To že s někým v mnoha věcech nesouhlasím neznamená, že to bude můj nepřítel.
Taky jsem s nima tehdy diskutoval a žádné předsudky nemám. To že s někým v mnoha věcech nesouhlasím neznamená, že to bude můj nepřítel.
Mi vadilo to jejich nadřazené chování a podrazáctví při výměně argumentů. Věří ať si třeba na vodníky, to je mi fuk.
Přesně jsou slušní v reálu i když moc mluvím o své cestě tak když už mě vidí tak dělají že mě nevidí.Duvod chtějí také diskutovat a má jediná věta trvá i 30 minut a vždy mě vidí a už vidí že se nadechuji a už říkají my musíme už jít.
Selena nemá také žádné předsudky prostě jen říká jak Jehovisti
manipulují s pravdou.
V podstatě nám tu bez kompromisů říká co jsou Jehovisti zač. Není v tom
žádná nenávist.
Žít a nechat žít je sračko slogan. Jde o to koho je třeba sejmout náletem
na betonový bunkr.
A koho je třeba tvrdě odmítnout a říkat co on-oni dělá pro destabilisaci
společnosti.
Selena je nekompromisní zastánce pravdy.
Nenávist možná mám vůči abukovi, protože ten úmyslně lže a podvádí při diskusi. Stalo se to několikrát na jeho diskusi, kde mě blokoval, když jsem ho tlačil do kouta. Například tvrdí, že SJ nikdy nevypočítali datum armagedonu. Když jsem mu citoval z jejich knížek, tak to smazal a zablokoval mě. Potom mě prohlásil za lháře a manipulátora. Podobně se zachoval tady předevčírem. Nebo že nezakazují trasfůze. Když jsem citoval z jejich literatury, kde je nabádají, aby svým dětem nedali transfůzi, smazáno, blokace. Nebo že SJ nerozbíjí rodiny, tak to mě zvedá ze židle, protože mám několik kamarádů, kterým kvůli odchodu rozbili rodinu, a sám abuka to ví, protože v tom výboru kde vylučují odpadlíky přímo zasedá. Abuka prostě lže a ještě povýšeně. Nemám ho rád. Podle mě mu ani tak nejde o SJ, ale o jeho ego, aby nevypadal jako hlupák, v jakém spolku je.
Vždyť o tom píšu, je to vidět ve tvém projevu. Abuka sem vleze a ty se na něj hned vrhneš a neustále se ho snažíš znehodnotit. Tvoje motivy jsou osobní (emoční, komplexové) a ne ušlechtilé.
Už tu bylo Ondim i mnou naznačeno, že o to tu nikdo nestojí. Tady by se mělo řešit náboženství obecně a ne tvoje nenávist k jehovistům. Tu si běž řešit jinam.
Co to plácáš.
I kdyby, tak je to "nenávist" oprávněná, protože to co oni hlásají nemá
nic s tím, co hlásá Kristus - "Miluj bližního svého" - oni to pojali na
sebe - svojí společnost. Jenže JK tím myslel všechny lidi.
A proto se smějí, sfukují hořící zápalky a řvou - takhle skončí
nepřátelé Jehovy (myšleno : ti co nejsou SJ) - hodně to připomíná
spalováni židů a dým z komína.
Pěknej protimluv: Tak že by byla nenávist oprávněná a zároveň, že
Ježíš hlásal "Miluj bližního svého"
Selena pokud nemá židovskou morálku jako Abuka a je křesťan, tak nesmí
nenávidět člověka ale hřích který člověk páchá což je rozdíl. Já k
Abukovi necítím žádnou nenávist a nikdy jsem necítil.
Jen jsem z něj udělal v minulosti hlupáka díky jeho neznalosti významu a
používání internetu. Myslel si že na všechny má a možná dodnes
nepochopil, že nemá
Byl tak zvědavý že nás špehoval i u šulína v Brně. přijel tam s
jehovistama kteří "evangelizovali o ulici dál" a sám šel na špehy.
Abuka je v podstatě jednoduchej tip podobného ražení jako ta jeho internetová souputnice které v mládí dal prstýnek a která si dokonce zveřejnila na facebooku svoje tel.číslo. tak je hloupá jako Abuka kterej si na faceboku jako malé děcko zveřejnil tu hru, že je nezlomnej a že mu to spočítalo že chce být policista. takovou pičovinu bych na faceboku nikdy nespustil ale on jo
Podle mě Abuka stejně není opravdovej jehovista. Protože víra má být propojena s osobním životem. On si ale mezi tím vztyčil hranice. U jehovistů fanatikem, v osobním životě se věnuje rockové hudbě a vínu, věcmi pro SJ nedoporučovanými. Odkryl se, když tady napsal, jaký má on vztah s Bohem. Vlastně žádný Podle mě jehovismus je pro Abuku hlavně ego, protože tam je šéfík a všichni mu leží u nohou. Doma to přepne a žije světem. Tady chodí spíš obhajovat své ego.
Myslím si, že ti jehovisti k němu nepatřili, že přijel sám. Mohl nás aspoň přetáhnout tím čaganem, když už jel 200 km.
No Selen se pravděpodobně tím přikázáním neřídí - můžu to nazvat
i "odporem" k jejich učení - ne k lidem jako takovým a ty, co to šíří,
může považovat na posly ďábla - kterého píšou s velkým "Ď" - asi k
úcty k němu.
V tom případě by to bylo OK - neporušoval by přikázání JK.
člověk podle JK nesmí nenávídět kohokoliv i posly ďábla. S Abukou nemá žádnou toleranci asi díky jeho zkušenostem s nim.
Možná to není nenávist, ale nějaký odpor. Vím, že to není křesťanské. Zamyslím se nad tím. Je to jenom člověk z internetu, tak co. Třeba proti Krakovi necítím nic negativního, nebo proti Součtovi… Jenom proti Abukovi. Nemám rád psychopaty, mám s nimi zkušenosti. Vím, jak myslí a jak jednají. Abuka se tak chová. Splňuje ty definice. Možná proto.
Tady je to jeho druhý "já"/avatar v tomto virtuálním světě - toho asi
nemusíme mít rádi.
Myslel jsem to učení - je by měl rád - kdyby učili to, co je v bibli a nemíchali zvířecí krev s tou lidskou a byli křesťany.
Největší sranda je v tom, že to jejich vražedné učení se dá lehce vyvrátit Biblickými texty a je jich docela dost.
Vymyslel to jejich guru Rutherford, který právě udělal z hlavního proudu Russellových badatelů bible tvrdou sektu. On diktoval a všichni to museli přijmout. Zakázal jim očkování, transplantace, transfůze, narozeniny, Vánoce atd. Spíš než po Bibli sahal po gořalce. Bydlel v luxusní vile Beth Sarim, kterou totiž zatím jako že “hlídal” až přijde král David na Zem, aby měl kde bydlet.
neverending story. Ty sem vypíšeš celou knížku o SJ, viď? Ale stejně se ti neuleví...
Tak si tu svou nenávist jděte šířit někam jinam. Chováte se jako Visitor.
správce se mnou souhlasí.
I když tobě se to nelíbí, protože rád dáváš průchod své
nenávisti.
Nevšiml jsem si, že by jsem tady šířil nenávist.
Ani takovou agresi, kterou tady šíříš ty.
Já jsem spíš typ diskutujícího, který oplácí.
Držím se toho, co mě naučil život : "Kdo do mě kamenem, já do něj
dvěma."
Rád se bavím v pohodě. Pokud do mě někdo rýpe, nenechám to jen tak.
Málokdy - skoro vůbec nerýpnu jako první.
Tak nerýpej - neporovnávej mě s visitorem.
Sám jsi to napsal, že je ve vás nenávist. Selena to taky přiznal. A je to vidět na první pohled, jak jste se na Abuku sesypali ve snaze ho znehodnotit, hned jak se tu objevil.
Kde?
Víš vůbec na koho jsem reagoval?
A chápeš vůbec můj příspěvek?
Nechápeš - jen potřebuješ rýpat a hádat se.
Nech toho
pokud tě to nezajímá, tak se do toho neser a do nás taky ne, nenávistníku...
Vaše nenávist a komplexy mě opravdu nezajímají, proto proti vašemu primitivnímu chování protestuji.
vy neotravujte. Nikdo není na to vaše dětinský antijehovistický fňukání zvědavej.
Tak ať ten kašpar odleze na svoje uzavřené fórum a tam ať si lže až se mu bude z huby prášit.
Já jsem rád, protože mám možnost ukazovat, co jsou jehovisti zač, a to je mé poslání.
A nezapomeň se na Sektách pochlubit, jak jsi tady se mnou zametl, budulínku.
abuka je práskač Lurymu což by zasloužil přes držku a garantuji ti že já jsem už přes držku borcovi dal a soudili mě dostal jsem 6 měsíců podmínku. abuko jsi sračka
haha tekrát za komunistů to byl pargraf "omezování osobní svobody" jsem lepší než ty, se svým naivním policajtem hňupe
Ty odlez, když z něho máš komplex. Sám jsi ulhanej že už to víc nejde. Abuka je větším přínosem pro tohle fórum než ty.
Když ti nikdo nejde na tvé psýché na ruku tak urážíš,jako to děláš se vším.
Micale to lžeš, Selena byla k Abukovi korektní, přesně
řekla v čem jsou Jehovisti vychcaní.
Neurážela Jehovisty jen poukázala na to jak fungují.
Můžeš konkretizovat v čem je jeho přínos?
Pokud tě zajímá jeho učení proč si k nim nejdeš pokecat?
Podle všeho už tam diskutuješ - viditelně to z tebe srší.
Přesně, pane Součet, pokud chceš sbírat bobky, co padají Abukovi z huby, tak na jeho fóru si z nich můžeš poskládat mozaiku.
Šak za čas z tama vyletíš jak muňka z ohanbí a přidáš se taky k nám.
Jsem tam dlouho bobky nesbiram a přeci komunikuji jako jedno vědomí.
Michale ty neznáš Jehovisty. Selena vydala o nich knihu, která má pozitivní recenze protože je pravdivá. On zná učení Jehovistů lépe než sám Abuka. Jejich literaturu zná od jejich začátků všechno pročet. Abuka je proti němu břídil a nezná přesně učení minulosti své sekty tak jako Selena a je v háji. Ty diskutuješ ale nesmíš být konkrétní, tak tě nechají kdyby si se náhodou nestal jejich ovečkou.
Pokud zná Svědky Jehovovi a napsal knihu tak to už chápu tu jeho zášť a negaci,musel být on sám Svědek Jehovův proto jeho zatrpklé srdce k nim a ke všemu.
Jinak ano neznám Jehovisty, znám osobně Svědky Jehovovi a jsou to inteligentní lidé,jeden je i doktor lékař a další. A dokáži snimi mluvit jako s člověkem.
Michale ty jsi namachrovanej na tu tvoji duchovní cestu, ale když se dostaneš do ráže, tak jde duchovní cesta stranou. Nebudu tě přesvědčovat, povídej si s jehovistama, po nějaké době ti tam nacpou tu duchovní cestu do řiti a vykopnou tě ze dveří jak posranou kočku. .
Žádné Jehovisty neznám, ale má láska ke všem bytostem je veliká jako oceán a všechny kapky přijímám,abych byl součást oceánu.
Já znám adventisty, jehovisty, mormony, protestanty… všechno jsou to zkratky a nebudu jedněm z nich říkat celým názvem, protože zrovna oni jsou nějaká výsost. A ještě zrovna u jehovistů mávat Božím jménem jak kdyby to byl název rohlíku. Židé si jej ani nedovolili vyslovovat, stejně Russell jej používal výjimečně, a oni si ho nacpou do názvu, ještě k tomu satanské sekty, to mě i osobně uráží, protože jsem taky vyznavač Boha.
Správně já ho také nesmím vyslovovat,ale jak říká klasik když jím to Bůh vnuknul je to jejich cesta říkat si Svědkové Jehovovi.
Vnuknul jim to Rutherford, když se ožral. Víš, jak ten název vznikl? Oni měli vymyšleno několik názvů, ale už v USA nešly zaregistrovat, jelikož existovaly. Tak vymyslel, co by nikoho ani ve snu nenapadlo.
A co se týká nevraživosti k abukovi, za tu si může sám, jak se k nám svou arogancí choval na svém fóru. Tuto zkušenost jsme získali my 3 a nejen my, nezávisle na sobě. Což o něčem svědčí.
Lže ve všem cokoliv psal tak lhal, nevěřím mu ani tu povídačku o Svědcích Jehovových. Pokud na ně útočí je to pouze jeho psýché.
Lže ve všem nevěřím mu nic ,u něj lež je pravda, vím o nich dost věcí, mám pár přátel mezi nimi.
Nějak mi unikla tvoje odpověď na otázku, kde se dočtu, že Marek není autorem Markova evangelia.
Ten, kdo hledá odpověď na otázku, jak vlastně vznikla evangelia Nového
zákona, udělá dobře, když své pátrání začne u maličkého kousku
papíru, který napsal vědeckou historii: jedná se o papyrus 7Q5 z jeskyní v
Kumránu u Mrtvého moře. Ten je celkem 3,9 cm dlouhý a 2,7 cm široký, není
tedy větší než povrch krabičky od zápalek.
nestačí ti napsat dvakrát, že autor nezná zeměpis Palestiny? tedy tam nežil, nebyl to Žid Marek...
Stačilo by jednou, kdybys k tomu přihodil, na základě čeho jsi k té neznalosti dospěl.
dal jsem ti tady opakovaně články, úvahy, které sis zjevně nepřečetl, asi nesmíš a nechceš, tak to je tvůj problém...
Nepotřebuji články a úvahy o všem možném, stačí mi jediný věcný argument potvrzující Markovu neznalost geografie Palestiny.
to zjistili biblisti, teď ti to nevygůglím...
prostě vodí Ježíše nesmyslnými oklikami...
neboj, vyčkej času, já to vygůglím...
nevím, proč se mi to nedaří, nějaká cenzura?
ty hlavně nesmíš číst nic jiného, než vaše pamflety, ještě by tě mohlo svobodné myšlení nakazit...
aby tě za to nevyloučili...
moje odkazy sis nepřečetl, to je zjevné, a pak se vyptáváš...
Možná, že nepřečetl.
Tohle fórum je plné jalových řečí a agresivních výpadů, takže se v
něm občas něco ztratí.
určitě nepřečetl, pohrdáš tím a ani to nemáš číst, není to vámi povolená literatura...
Nepohrdám, zatím nemám čím. No, ale jestli to bude tvrzení podobného ražení, jaké mi už potřetí cpeš, snad si to radši nech.
ty jsi komediant, buď si to přečti, a pak argumentuj, nebo mlč,
mimochodem nic odborného to není, jen úvahy...
vaše ano, ať je vždy ano...
Tohle fórum je plné jalových řečí a agresivních výpadů
Proti tvému je to tady amaterismus - ty si u sebe na
agresi chováš profesionála - Roseho
Od tebe to fakt sedí.
Ženu, kterou znám osobně a velmi si jí vážím, jsi nazval starou blbou
krávou.
Ten nátěr solidního férového chlapa, který se cítil být kompetentní
hodnotit slušnost všech ostatních, holt jednou oprýskat musel.
A proč jsem ji tak nazval?
Pokud jsem s vašim tvrzením, tak bylo vše ok.
Pokud ne, tak jste se na mě vrhly jako vlci.
Osobní invektivy vyvrcholili tím, že mě Margo nazvala lůzrem - to byla ta
poslední kapka, co si dovolovala .....
Tak, co myslíš, kdo koho víš urazil??
I když významově se jedná o označení smolaře, tak v ČECHÁCH JE TO
HANLIVÉ SLOVO OZNAČUJÍCÍ SPODINU - VYVRHELE.
A taky se zamysli nad tím, v jakém postavení jsou ženy ve vaši
organizaci.
A ten nátěr si nech na někoho z okolí - nehrál jsem se na slušňáka, jen
sem reagoval na vaše - hlavně Roseho - dehonestace ostatních.
To samé dělám tady, když někdo špiní ateisty nějakým
výmyslem/fabulací.
Škoda, že tohle osočení nemůžeš dokázat.
Pokud vím, tak margo podobné slovo vůbec nemá v repertoáru.
Pokud nepřestaneš s tím osočováním ani tady, tak si tu komunikaci
vyhledám.
Já, na rozdíl od tebe, to udělat můžu.
Tohle mi poslala margo:
Dalko:
Nepomlouvám.
Můžeš klidně uvést nějaký příklad.
Pravdivé tvrzení, které ti "nejde pod nos" není pomluvou
Margo:
Příklad právě proběhl. Nakladl jsi pomluvy, tedy nepodložená zlá
tvrzení. Pravdivé by bylo, kdybys dokázal, že je pravdivé. Na příkladech.
Ale to z nějakého důvodu nejde, viď?
Dalko:
Jsou podložené - přečti si tyto stránky - je tam toho plno.
Toto ti nesežeru
Margo:
Ano, přesně tak jednáš. Křivě.
Dalko:
Co napsat na to obvinění.
Jen to, že si stará blbá kráva, která si tady léčí
mindráky.
Pokud tak jednáte v Rusku, tak se nedivte, že jste tam zakázání.
Tady by to měli udělat taky - jste hanba křesťanství.
Nepřeji ti nic dobrého - tvé urážky už dosáhli vrcholu - ať tě trefí
šlak.
abuka:
Prostrě běžná situace, se kterou se setkávám i tady.
Někdo vypustí nějakou pomluvu, a když se ohradíme, máme MY pátrat, odkud
že to pochází.
A to tvoje volání po našem zákazu, a přání všeho nejhoršího, to
krásně ilustruje, co jsi ve skutečnosti zač.
Ne byl to křivák - spletl jsem se - zlé věci se snažím z hlavy
"vyhnat".
To jsem byl pořádně vytočený - asi poprvé na DF.
Zpráva od: abuka | Odesláno v 18:50 dne 10.11.2022 (před rokem)
Neměl jsem sraz s nikým, v Brně jsem nebyl.
I když s Dalkem bych se opravdu rád setkal.
To je fakt.
V Brně jsem skutečně nebyl, na té fotografii nejsem já.
Ale to určitě víš.
Takže to, co jste o tom naslintali na Sektách i tady, jsou jen vaše další
lži a intriky.
Ano, byly doby, kdy jsem Dalka pokládal za slušného a férového
chlapa.
Teď už vím, že není ani jedno z toho.
Nepotřebuju, abys mě právě ty pokládal za slušného a férového.
Já aspoň neoblbuji profesionálně lidi jako ty, které naháníš podvodem a
úlisnou dezinformační rétorikou jako nové ovce do stáda tvého boha
JHVH.
To tvé: Teď už vím, že není ani jedno z toho. je hochu urážka, kterou můžeš oslabit jen omluvou. To ti radím.
Raději poraď necroczarovi, aby se vyjadřoval slušně.
Chápu, že tě tady štvu, tak "kate, konej svou povinnost".
Tak - ještě horší - nazvala mě křivákem.
Ale jako výňatek jsi to pojal velmi "svědomitě" - v tom jsi expert -
Za tím přirovnáním si stojím.
Tady je vidět jak jednáš, když já nemůžu poukázat na vaše urážky,
nějakými příklady - já si je neukládám.
Na jakou bábovičku jsi jim šlápl, že se Margo tak rozparádila? Abuka to nějak “tají.”
Tak to už nevím - je to už dávno.
Probíhali tam různé polemiky - kůl-kříž, krev, peklo, duše po smrti,
dým ze sfouknuté zápalky a pod.
No a do toho denně urážky provokatéra Roseho.
Kritika byla považovaná za hádku a byla automaticky mazaná - takže snaha
ponižování, provokace a dehonestace každý děn - vlastně se divím, že
jsem to tam tak dlouho vydržel.
Kritické příspěvky byly prakticky všechny.
A že jsi tam tak dlouho vydržel, byla naše tolerantnost a zpočátku i
určité sympatie.
Kritické příspěvky byly prakticky všechny.
A že jsi tam tak dlouho vydržel, byla naše tolerantnost a zpočátku i
určité sympatie.
Jenže tady nejsi ve sboru na studiu Strážné věže, tady musíš s jinými názory počítat. I kritickými.
Já s nimi počítám, ale dělám rozdíl mezi "jinými názory", a pomluvami nebo urážkami.
Neděláš rozdíl. Vy tam máte postoj, že příchozí je jako by váš žák, kterého poučujete. Když se zeptá kriticky, tak ty místo odpovědi buď odpovíš vyhýbavě, nebo ho Margo dotčeně napomene a Rosé začne rovnou prskat. Někdo vydrží tyto tanečky déle, někdo chvíli, než se vytočí a někoho z vás pošle do háje. Tak ho zablokujete a uspokojíte se tím, že to byl sprosťák.
Tak zkus si to představit, že někdo přijde nový k vám a třeba položí
otázku “proč necháte vykrvácet vlastní dítě?”
Už vidím, jak se diskuse bude vyvíjet.
A proč ne, když je v cuku-letu v nebi, radujme se. Bolest je dotykem Ježíše, radujme se. To vlastní dítě v nebi je jako výhra v loterii, drží tam pěkné místo na pláži s jemným pískem pro své rodiče.
nechať vykrvácať dieťa (ak je možnosť náhradu krvi) je zločin proti životu, proti Bohu...ak to propagujú SJ (a vieme, že to praktizovali, a neviem, ako je to dnes), tak neobsiahnu od Boha milosrdenstvo...
Kdyby aspoň odpověděl vyhýbavě - tam se odpovídá otázkou - taktika oblbování - dostat protivníka do kouta - je tam na to specialistka - Margo.
Asi takto. Někdo přijde na fórum SJ a napíše názor:
“Nemohl bych být SJ, protože vy kvůli víře necháte umřít dítě.”
Mohla by následovat fér odpověď:
“My tak rozumíme Bibli, proto to tak máme.”
Jenže odpověď vypadá jinak:
“Jak tohle víš? Mohl bys to nějak doložit?”
Pokud dotyčný nemá našlapané jejich učení, odpověď je:
“To je přece o vás známá věc.”
Odpověď SJ:
“Takže nějaké jedna paní povídala…”
V tuto chvíli už je to na kopanec do zadku. Slabší člověk si řekne, že je asi hlupák, jinýho ty vytáčky leda tak podráždí. Když se přidá napomenutí paní vychovatelky typu “přišel jsi na nás jako vlk?” A nějaký Rosého prskanec… Pošle je diskutující do háje, načež je zablokován a analyzován jako sprosťák.
MÁM PRAVDU?
Je vidět, že máš z diskuzí s námi bohaté zkušenosti, které jsi
nasbíral už na Diskutnících, odkud jsi byl poměrně brzy vyhozen, a zde ses
u nás také dlouho neohřál.
Vykládat můžeš cokoli, soudnému člověku stačí sledovat, jak se
projevuješ na Sektách i tady.
Vůbec ses v tomto ohledu nezměnil, a Dalko také ne.
Hlavně si myslím, a určitě nejsem sám, že tvoje a Dalkovo vyřizování
účtů se mnou, tady v podstatě nikoho nezajímá.
Pěkně jsi okecal moji definici vašich diskusních metod.
Vidím, že to sedlo.
Chceš napsat, že nepoužíváte otázky jako odpovědi?
Myslím, že to může potvrdit i visitor, i když náš nemá v lásce - byl
tak kolotoč otázek a někdy jsem ten samý způsob použil vůči vám.
přišel jsi sem sám dobrovolně, tak nefňukej, že o vaší sektě píšeme pravdu v reakci na tvoje poučky...
franto, máte tu okolo 100000, a doteraz aj na iných minulých forach dalších 100000 príspevkov, takže obraz si každý urobí sám, nie je to problém, poznáme sa ,poznáme jeden druhého myslenie, idey, záujmy, povinnosti a rétoriku - človek nemusí mať ani psychologické vedomosti, stačí poznať učenie SJ, stačí poznať odkud je, ako vznikli, čo propagujú, a prečo to propagujú, a ako sa tomu prispôsobuje aj mentalita a správanie jedného alebo druhého - každý je tu prečítaný, aj vy - a hodne...takže vieme, kto klame, kedy klame, kto zavádza, kedy zavádza, aké má priority viery, mravov - a čo musí, aby se líbil, i aby prežil...ide o to, čo je pravda, a kedy sa tu- a u vás píše pravda - tak asi na 30%, všetko ostatné je polopravda, zavádzanie, manipulovanie a účelová lož, lebo tak si to iný praje...a ide o to, kto je bližšie k pravde...
100%
Musel jsem se usmát.
Tahle věta : “Jak tohle víš? Mohl bys to
nějak doložit?” - sedla jako poklička na ten správný
hrnec.
Jo, lůzr, to mi Margo říkávala. Chápal jsem to jako grázl, lůza. Možná to v Praze není nadávka.
U nás se říká ty chuju = ty pako.
Na Slovensku je to ty šuline.
Odvolávat se na všeobecné informace je na diskuzích sice oblíbený způsob "argumentace", ale v podstatě s nulovou výpovědní hodnotou.
Nevím jak zrovna Marek, ale svatopisci často neměli zeměpisné, přírodovědné či historické znalosti. Proto ani Bible není učebnicí takových věcí, je to učebnice víry.
docent Nového zákona Petr Mareček uvádí, že pro Marka nemají zeměpisná vyjádření vždy výpovědní hodnotu, ale používá je spíše ve smyslu teologické reflexe. (Úvod do Nového zákona, s. 28.)
A kdo jsou ti jiní?
Pokud se někdo v diskuzi odvolává na nějaký zdroj, je korektní ho
citovat.
ad abuka:
.."A kdo jsou ti jiní? Pokud se někdo v diskuzi odvolává na nějaký
zdroj, je korektní ho citovat"..
ani v tomto pripade prece neni vubec nutne uvadet zdroj, drahy priteli.. stejne
jako posledne a predposledne te proto odkazuji na prislusny text, ktery si staci
pouze precist - picovin jsou tam totiz samozrejme mraky!!!
napr.
¨"Když Ježíš odešel z oblasti Tyru, prošel Sidonem a dorazil ke
Galilejskému moři přes oblast Dekapole"
jelikoz Galilejske more stejne jako tvuj Buh samozrejme NEEXISTUJE, rad bych se
te zeptal, zda-li byl dle tveho nazoru geograficky negramotny autor Marka ci
naprosto vypatlani KOKOTI z tve nabozenske spolecnosti, kteri stvorili
Překlad nového světa
BURN FOREVER!
Jedná se o Genezaretské jezero, které je i v současnosti nazýváno
Galiejské jezero nebo Galilejské moře. Má i další názvy.
Stačí zadat do vyhledávače...
ad abuka:
.."Jedná se o Genezaretské jezero, které je i v současnosti nazýváno
Galiejské jezero nebo Galilejské moře"..
spinavej lhari, pred Markem jej prece NIKDO NIKDY morem NENAZVAL ..
proc si myslis, ze kuprikladu Porfyrios jiz ve tretim stoleti v souvislosti s
Markovym evangeliem poznamenal:
"Ti, kteří tento region dobře znají, nám říkají, že ve skutečnosti
v lokalitě není žádné „moře“, ale pouze malé jezírko, které
pramení z říčky, která protéká kopci Galileje poblíž Tiberias.. Jako by
to nestačilo, nazývá to „moře“ – skutečně rozbouřené moře –
velmi rozzlobené moře, které je zmítá ve svých vlnách a vyvolává v nich
strach o život. Činí to zřejmě proto, aby mohl příště ukázat Kristu,
jak zázračně způsobil, že bouře ustala a moře se uklidnilo, a tak
zachránil učedníky před nebezpečím vlnobití. Právě z bajek, jako je
tato, soudíme, že evangelium je chytře utkaná opona, jejíž každé vlákno
vyžaduje pečlivé zkoumání"
Už ve 4. Mojžíšově 34:11 se píše o Kineretském
moři.
I v současnosti, kdy je z jezera odebírána voda na zavlažování, netrpí
postupným vysýcháním jako Mrtvé moře.
Jedná se o "malé jezírko" o přibližných rozměrech 21 x 12 km a
průměrné hloubce hloubce 25 m. Je napájeno "říčkou" Jordán, která sice
není žádným veletokem, ale spolu se sezónními přítoky zajišťuje, že
jezero nevysychá.
Výškový rozdíl mezi hladinou jezera a okolními vrcholy je 300 - 400 m, což
při tamních rozdílech teplot může vyvolat termiku, která dokáže vyvolat
silný vítr, který na tak velké vodní ploše dokáže vyvolat vlny schopně
způsobit problémy rybářské bárce.
A máme tady i tu bouři.
Porfyrios si sice nechal říkat z Tyru, ale žil v Aténách a v
Římě, takže to byl spíše on, kdo měl problémy se zeměpisem Galileje.
Byl to novoplatónský filozof, ale především zarputilý odpůrce
křesťanství, takže jeho snaha zpochybnit vše, co byla zapsáno v
evangeliích, nepřekvapuje.
Čekám omluvu za toho "špinavého lháře".
Tedy vlastně nečekám, ty něčeho takového nejsi díky svému egu
schopen.
dále ještě v Jozue 13,27 a 12,3 se o něm mluví jako o moři (a podle všeho se jím míní i ono moře v 5. Mojž. 33,23).
Někde se píše o jezeru, jinde o moři.
Nakonec v moderní době máme něco podobného v případě Aralského
jezera.
V případě Kaspického moře se okolní státy dohodly, že se jedná o moře
až v roce 2018\, a to kvůli pravidlům v těžbě ropy.
Kdo chce zpochybnit Bibli, chytá se i toho pověstného stébla.
ide Tiberiadské jazero, Galilejské more...prečo toľko rečí? však jeho historia a parametre s známe...
Prečo?
Proto, že některým stačí Markova zmínka o moři namísto jezera k
tvrzení, že Marek neznal geografii Palestiny.
Přesně tak, a proto je Bible učebnice víry - neomylná v tom, co se týká naší spásy.
Není to učebnice zeměpisu a dalších věd, ty psali svatopisci tak, jaké
bylo jejich poznání, jak věci v jejich době “ležely a stály.”
Je vtipné, když jehovisti hlásí, že Bible je vědecky přesná. Haha,
amatéři.
Tohle je taky srandovní přesvědčení, že kniha plná nesmyslů o všem možném, má zrovna a jenom v otázce boha naprostou a neomylnou pravdu.
Tak nevšiml jsem si, že by Bible pojednávala o všem možném. Ona pojednává o Bohu, to je její téma, její leitmotiv. Všechno ostatní, všechny ty příběhy v ní slouží k tomuto účelu, k vyjevení Boha.
ad abuka:
presne takhle to vypada, kdyz se nevzdelanej niemand sere do neceho, cemu pritom
vubec nerozumi, takze asi takhle.. ano, v SZ se skutecne pise o
"Kineretském moři", ale jen vypatlanej KOKOT nevi, ze v Pismu pouzity
vyraz Yam byl v hebrejstine pouzivan bez ohledu na to, zda-li se
jednalo o jezero ci more - byla to proste velka vodni plocha.. v rectine a
latine tomu tak vsak nebylo!!!!! co podle tebe napsal "dobovy" Gaius Plinius
Secundus v jeho Naturalis historia - nebo co treba Strabón ve svem
dile Geographica - more nebo jezero? jelikoz o tom vis
naprosty hovno a pouze predstiras schopnost cist a interpretovat text, tak
predpokladas spravne, ze omluvy za onoho "spinaveho lhare" se opravdu nedockas..
kolegou krudoxem zminena geograficka negramotnost je totiz zcela namiste!!!
Řecký výraz θάλασσα [thalassa] znamená jak moře, tak i
jezero.
Nevím tedy, co je špatného na použití výrazu moře, zejména
když kromě dvou překladů (Žilka a Petrů) se ve všech českých
překladech píše o moři.
Pokufd jde o tvoje vyjadřování, je to ubohost.
ad abuka:
.."Řecký výraz θάλασσα [thalassa] znamená jak moře, tak i
jezero"..
a diky cemu, respektive komu, tomu tak podle tveho nazoru je, drahy priteli?
jestli netusis, tak ti muze byt napovedou ta cast me reakce, kterou jsem v
predchozim prispevku zvyraznil / protoze jej v rectine "pred Markem NIKDO NIKDY
morem NENAZVAL"! kdyz si prectes treba Beekese a jeho pred-recky lexikon, tak
θάλασσα se vztahuje pouze k mori - navic to doklada i "praxe" staroveke
rectiny, ve ktere je souvislost s onim jezerem k nalezeni jen treba ve spojeni
se slanym jezerem - podle hned nekolika lingvistickych teorii byl totiz
vyraz thalassa puvodne cizim slovem pro slanou vodu - je
prokazatelne, ze nerozlisoval mezi limne a thalassa
.."ve všech českých překladech se píše o moři"..
to ma prece naprosto jasny duvod, nemyslis?
p.s. i v recke mytologii byla prece Thalassa bohyni mori / realnou personifikaci morske (slane) vody a nikoliv sladke (ricni ci jezerni)..
Myslím, že trochu přeháníš. Židé větší vodní plochu nazývali mořem, takže tomuto obrovskému jezeru říkali moře. Je tedy přirozené, že o něm tak mluvili i evangelisté; kromě Lukáše, který patrně psal pro Řeky či prostě pohany a mluvil tedy o něm podle řeckého úzu jako o jezeře.
Michale a když při diskusi jako argument okopíruju něco z literatury jehovistů, tak to je taky lhaní? Abuka se vyjádřil, že ano. Tak já už nevím.
Já řeším člověka jako duši jak se chová v reálu, né nějaké konspirační literatury, poněvadž vše co se píše a říká je vedené z úmyslu něco rozpoutat to je negace.
Ty taky nemáme si co vyčítat a pokud chceš takto na mě reagovat tak raději nepiš ke mě ju. Děkuji.
Takže jejich literatura, kterou si můžeš dohledat, kterou sem dává
Selen je konspirační?
Můžeš toto své tvrzení nějak doložit, nebo fabuluješ jako visitor??
On nedává jejich vše dohledal je to od lidí co jen se snaží špinit jinou víru.
Pokud mu tady vyčítáš a viníš ze lži, tak jako člověk, který se zde
prezentuje jako nekonfliktní lidumil, bys mu to měl dokázat.
Pokud někoho viníš ze lži - vymýšlíš si - fabuluješ - tak mi to
připadá pokrytecký - promiň za ten výraz - dopředu se ti omlouvám, pokud
ti přijde jako urážlivý - ale tak se mi to jednoduše jeví.
Ale už asi dost - jdu raději porušovat Desatero jako někteří tady - jdu
něco dělat na zahradu - konkrétně :
Pamatuj na den odpočinku, aby ti byl svatý
Si to zjisti že Selen lže, proč to chceš po mě, kolikrát tu něco o Svědcích dal a pokaždé jsem si dohledal zdroje a zjistil že jsou podvodné,s tím že jsem se usmál a řekl si no jo to je náš Selen a takto i jiné co tu dal.Vis já tě nebudu vést za ručičku nikoho tu,nikomu nebudu vyvracet lži, poněvadž Selen má nevýhodu, musí si pamatovat co kde napsal tu na chatujme já né.
Michale, prorockou literaturu SJ jsi neporovnával, protože ji nemáš a na webu jehovistů se s ní samozřejmě nechlubí. Vím, že to píšeš z nesympatií ke mi, buddhistickej duchovní amatére.
Michale ty máš přesně povahu, že by si byl dobrý Jehovista, akorát tě
musí naučit disciplíně
a vykořenit z tebe anarchizmus.
Já mám zkušenost z vlastní rodiny - sestřenice mojí matky se k nim dala
- roky se nestýkala s rodiči a postihnutou sestrou a až na sklonku života
rodičů si sestru vzala k sobě. U nás bydlela(ale jako návštěva) cca 2-3
měsíce s dcerou (cca 2 r.), když byla na mateřské někdy v r. 1985, nebo
86. S mojí mámou komunikovala, takže dokážu posoudit jejich rodinné
vztahy. A co teprve vztahy v rodinách s těmi, co od nich odešli.
Co tady selen napsal tak i dokládal z jejich literatury - takže jeho
příspěvky asi nečteš pozorně.
Ty nekritizuješ jejich postoj ke krvi, ani to jak své děti tahají se sebou
na akcie, posílají je do služby, nedovolují jim navštěvovat kroužky a
sportovat s dětmi mimo SJ - kapesné věnovat Jehovovi a nekoupit si např,
zmrzku.
Máš možnost navštívit jejich stránky a podívat se na "naučné" videa pro
děti.
A pokud ti nevadí ani to sfouknutí hořící zápalky s dovětkem, že takhle
skončíš, tak si jejich člověk.
Takže tě berou pomalu jako svého.
No vidíš a mě tyto věci vadí, kritizuji je a proto jsem z jejich strany
jejich nepřítel.
Tvá negace a postoj né můj rozlišuji na dobré a špatné lidi a každý má svobodnou volbu,kdo chce ať si je i pánví.Jsem také z národa,kde se dost věcí zakazuje kvůli víře v Boha ,je to pouze postoj jak správně žít.
Jasně - OK.
Já nerozlišuji dobré lidi a zlé a v 66 letech nemám žádné zkušenosti z
člověkem jako takovým?!?
Vidím, že už jsi podrážděný, tak promiň . budu se snažit na tebe
nereagovat.
A zkusím to i s jinými, protože jak tak koukám, tak kritika a nesouhlas je
pro někoho horší, než z křesťanského pohledu nedodržování Desatera -
konkrétně :
Nepromluvíš křivého svědectví proti bližnímu svému.
Takže chceš tvrdit, že postoje těch, co vyjadřují k něčemu nesouhlas,
tak nežijí správně??
To mají sedět v koute a strachovat se něco říct, aby jim nebylo vytknuto,
že jejich postoj není správný a tak žít nemohou??
Nezlob se, ale dovolím si nesouhlasit a dopředu se ti za to omlouvám - nebudu
se krčit v koutě.
Já se nezlobím a máš svobodnou vůli, stejně jako já a mě tvá mysl zaujatá nezajímá, má cesta je cestou je střední cesta a nechci mít zakalenou mysl negací jen kvůli tomu že ty nesouhlasis a hledáš si komfortní zónu,aby jsi mohl mít klid v duši. Tvá vlastní bitva.
Jednostranná výpověď o rodinných poměrech bude těžko objektivní.
Pokud budu mluvit za nás, tak se poznáním Boha náš vztah k nevěřícím
rodičům změnil k lepšímu. Pravidelně jsme je navštěvovali, přestože se
za nás před jejich známými styděli.
V závěru života jsme je měli u sebe až do konce.
S dětmi a vnoučaty máme díky víře skvělé vztahy.
Pokud jde o děti ve sboru, tak pokud vím, všechny mají nějaký ten kroužek
a jistě mají mezi spolužáky své kamarády, ale pochopitelně si vybírají.
On je ten výběr celkem snadný, protože nikdy to nejsou děti svědků,
které by se ostatním posmívaly, nebo je dokonce šikanovaly. Pokud se něco
takového děje, tak jsou naše děti oběťmi.
U nás dospěláků je to podobné. V naší rodině máme všichni nějaké ty
přátele mimo sbor, ještě pořád se najde dost slušných a přátelských
lidí, se kterými se dá věnovat hudbě, sportu apod.
Je jistě, že nejsme všichni zlatí a stříbrní, někdo může mít vztahy v
rodině problematické, ale to není nic, k čemu bychom byli organizací
vedeni.
Pokud jde o otázku krve, nedávno jsem to u nás dost podrobně vysvětloval z
hlediska víry, z hlediska práva a z hlediska lékařského.
Ta záležitost se sfouknutou zápalkou je typická dezolátská taktika -
interpretovat nějakou informaci zkresleně a s drzostí tvrdit něco, co tam
není.
Tak především bratr nemluvil o zničení všech "nesvědků", ale výhradně
o odpadlících, kteří bývají plni nenávisti.
Další dezinterpretace by si měl povšimnout každý, kdo to skutečně
pozorně zhlédl a nespokojil se s papouškováním tvrzení náboženských
dezolátů.
Bratr tou sfouknutou zápalkou ilustroval Žalm 37:20
Ale špatní lidé zahynou,
Jehovovi nepřátelé zmizí jako krása pastvin,
zmizí jako dým.
Šlo tedy o ilustraci zmizení dýmu. Zmizení dýmu z dýmovnice by trvalo
dlouho, navíc by zřejmě protestoval požární hlásič.
Dým ze sfouknuté zápalky se naproti tomu rozplyne rychle.
Je fakt, že někteří jsme i předpokládali, že toto video bude dezinterpretováno, protože "známe své Pappenheimské".
ty jsi ale lhář, ty jsi v tom úplně trénovanej, že?
Společenské vazby si tvoří primárně v rámci organizace. Pokud se rozhodnou ji opustit, přeruší s nimi kontakt všichni.
„Není při tom rozdíl, jestli se jedná o porušení etických pravidel, která jsou u Svědků oproti většinové společnosti přísnější, anebo to, že se začnete stýkat s někým mimo komunitu. Oboje je považováno za významný hřích.“
„V Norsku před dvěma lety odebrali Svědkům registraci právě kvůli pravidlu nestýkání se s odpadlíky. Pravidlo se totiž dotýká i nezletilých členů rodiny a norský stát to vyhodnotil jako porušení práv dítěte.“
Jak víš, že jsem lhář?
Psal jsem o svých osobních dlouholetých zkušenostech.
Pokud někdo opustí společenství, je to on, kdo přerušuje kontakt s jeho
členy.
tvrdit, že nevím o nikom, kdo by byl vyloučen kvůli kontaktu s někým mimo
komunitu. Ale nebudu ti to vyvracet, nerad dělám zbytečnou práci.
Článek o Norsku vyšel poněkud předčasně. Rozsudek nějakého obvodního soudu byl napaden a soudní řízení stále probíhá.
Je rozdíl opustí a být vyloučen. V tom prvním stačí přestat chodit, být neaktivní člen.
Tak a teď si představ, že by se jediný člen z té vaší rodiny stal odpadlíkem. Tak se vám rodina sesype jak domek z karet. O tom zde byla řeč.
Tu nenávist dezolátního videa o sfouklé sirce nevnímá snad jenom
psychopat.
I Margo řekla, že se nepovedlo.
Ale dobře, že je točíte, některým SJ otevřelo oči.
tak se poznáním Boha náš vztah k
nevěřícím rodičům změnil k lepšímu.
No pro mnoho rodičů ta změna k lepšímu přišla pozdě - někteří ani
nepoznali ani vnoučata.
A ten dým - posměšek vůči všem mimo SJ, protože vy se vyhlašujete za
jediné pravé Křesťany a ostatní jsou nepřátele Jehovu. Nevím proč
mlžíš - mě je to fuk, já na tvého Boha nevěřím - mě tak vadil ten
pohrdavý úšklebek a následný smích a tleskání.
Na tvém DF bylo cítit z vaší stran pohrdání jinověrcem/nevěrcem.
Nevadí - pokud by existoval, tak :
Marek 10 : 31 Mnozí první budou poslední a poslední
první.“
Otázka je, proč jste si nedokázali vypěstovat lepší vztah k
nevěřícím rodičům i bez Boha. To "poznání" Boha je samozřejmě
metafora, předpokládám?
Děti a vnoučata většinou vírou nedisponují, rozhodně ne to propracovanou
ideologií, co vy, takže je zde opět otázka, proč jste k tomu potřebovali
víru jen vy rodiče? Faklt to nezvládáte bez Boha? Proč ne, když jiní
ano?
To si fakt nejsem jistej, že by se děti svědků nikdy nikomu neposmívali.
možná s tím neměli průsewr, jako nějaké patologické dítě, ale
nevěřím, že neposmívali. možná ne před váma.
Neslyšel jsme o jediném případu, že by se nějaké děti posmívali
jinýmn, protože jsou to děti SJ. pokud, byly jiné něčím viditelným.
Nakopči sem, na moji žádost, to vysvětlení ohledně krve. dík.
Kdo všechno je jehovovo nepřítel?
srovnávat možná miliony s dýmem z jedné sirky, to mi přijde ulítlí. ostatně obecně - tolik tisíc let a jehovovi nepřátelé jsou tu stále, soudím?
lepší by bylo videa nenatáčet .-))
Lidé touží po nesmrtelnosti. Odjakživa.
Pohádky jsou plné "živé vody" a z mrtvých vstání. Useknuté hlavy
znova přiskočí , nebo si dotyčný svou hlavu nasadí a krk potře "živou"
mastí. I Růženka za těch sto let nezestárla ani o sekundu.
No a když někdo slibuje nesmrtelnost získanou "zadarmo" jen praktikováním
několika rituálů a dotování vedoucího mafiána penězmi ... tak se
prostoduší (na duchu chudí) nechají nalákat.
Některé ideologie nad to slibují svým soudruhům vysokou inteligenci a magické schopnosti, jako třeba scientologové, SJ vyžadují po svých soudruzích se neznečisťovat stykem s nesoudruhy. Tohle platí i pro některé soudružstvo ortodoxních Židů a v různých obměnách pro každé vyhraněné soudružstvo. I muslim, které ho se dotkne smradlavý a nečistý křesťan se musí očistit poutí do Meky. Jinak uklouzne na do nebe vedoucímu mostu ostřejším než břitva a zahučí do džeheny (obdoba katolického pekla).
Pohádky jsou plné "živé vody" a z mrtvých vstání. Useknuté hlavy znova přiskočí , nebo si dotyčný svou hlavu nasadí a krk potře "živou" mastí. I Růženka za těch sto let nezestárla ani o sekundu......neviem, či ste tak strašne naivný, nevzdelaný, voľnomyšlienkár, produjúci samé bovadiny, vás čítať, to je psychické utrpenie...taký producent komických táranin...prosím, vzdelajte sa!
Zkus u sebe na 10 vteřin vypnout mod "věřím v Boha" a dobře si pamatuj, jak najednou věci uvidíš.
veci vidím tak, ako sú v pravde, a mám k tomu vzdelanie a vedomosti) - a nebudem čítať to slovné komediantské varieté nevzdelanca, jeho detinské výmysly...
nova, zkus na 10 sekund vypnout mod, ve kterém žiješ, a přestaň věřit
v Boha.
A vypal si do mozku, jak jsi najednou viděl svět jinak.
Víra nemá se vzděláním a vědomostmi nic společného, a že to nevidíš v pravdě pochopíš, když se na těch 10 sekund vypneš.
prečo by som mal vypnúť v neviere v Boha, keď to nie je možné?..tie detinské táraniny sú skutočne komické varieté, zábavný program pre popletených v hlave - nevzdelaný ateista bez elementárnej cti a elementárnej úcty ku kresťanstvu, Bohu, Kristovi, Cirkvi, dejinám tradícii - a pritom je 2,5 mld kresťanov a státisíce židov a 1,6 miliardy moslimov? - to je akože popletený v hlave? - nemá žiadnu- ani elementárnu úctu k niečomu inému, ako to má ateisticky zafixované v hlave? ...hlúposť má tiež svoju definíciu...fakt, nerád diskutujem s hlúpymi a bez elementárnej úcty, unavujú ma k smrti, lebo tam nie je možná žiadna vecná debata...všimnite si, ako tento človek "diskutuje" - čím viac mu človek vysvetľuje veci, stráca s ním čas, tak je viac komicky sprostejší...on nikdy nič nenapíše niečo vecné, zaujímavé, pre férovú diskusiu - proste strata času!
Je to možné. Proto existují ateiusté.
Ty jen nechceš. Jsi slabý.
Tak nemůžeš nikdy nic pochopit
Všiml sis, VÍZO, že někteří ateisté dokážeme o Bohu diskutovat, jako
by existoval, i když v jeho existenci nevěříme?
Znáš nějakého věřícího, který by o Bohu dokázal diskutovat, jako by
neexistoval?
naopak věci jaké jsou v pravdě , jsi typický naivní všemuuvěřílek a mistr světa ve skoku na kdejakou hovadinu,tvoje intelektuální schopnosti ,byli li nějaké,jsou sníženy na až tragikomickou úroven ,plácáš páté přes deváté ,kombinuješ směsice lží ,pravd,polopravd a výmyslů
jsi nám k smíchu
Nemůžeš vidět věci jak jsou v pravdě, když je pro tebe pravda relativní pojem.
Hochu hochu, s tebou to jde příkře dolů s kopce.
Vyprávění zážitků, plánů a představ jsou "vynálezy" našeho druhu homo
Sapiens, možná ještě za pobytu našich dávných předků v Africe. Je to
vlastně primární vlastnost našeho druhu. No a je to logické a dokázané
současným stavem. Historky prožité, či slyšené byly přikrášlovány,
až dorostly do příběhů zvaných dnes pohádkami. Těch jsou hochu možná
miliony a to je realita.
Počítám, že bys, při tvém vzdělání, mohl znát aspoň nějakou. Když už neznáš tu O šípkové Růžence, tak aspoň tu O sedmi kůzlátkách. Nouzově bys si mohl vystačit i s pohádkou O Popelce, to je ta se třemi lískovými oříšky. Nebo Hrnečku vař, tu chápou už děti předškolního věku.
Lidé prostě mají přirozenou potřebu si vymýšlet pohádky a tak vznikaly i pohádky o nadpřirozených bytostech a dějích. Stačíš mne, při tvé inteligenci, ještě sledovat? No nebudu tě moc napínat, prostě takhle byli vytvoření i bohové a jejich kompilací mono-bůh. Asi jste to v nábožce na vysoké škole probírali zrovna když jsi se ulil za školu. Je to pro prosťáčky trochu těžší látka.
Kolik zdrávasů a očenášů ti na tvé psychické utrpení předepsal tvůj sutanáš? Třeba bys mohl vyzkoušet desetinásobnou dávku.
Pohádky jsou moudrá vyprávění. Každý po živé vodě toužíme, zdaleka ne každý ji ale dovede najít.
Jen jsem ve stručnosti naznačil, jakým vývojem jsem si s rodinou
prošel.
Nemíním se zpovídat, a této diskuzi už vůbec ne.
Neslyšel jsi o výsměchu nebo dokonce šikaně dští svědků Jehovových?
Možná to bude tím, že se tě to netýká.
Ještě jednou: jedná se výslovně o odpadlíky, kteří projevují aktivní
nenávist.
Píšu, že to video nebylo nejšťastnější.
To ale neznamená, že je správné jeho sdělení překrucovat.
Pokud jde o tvé přání, nejsem si jistý, jestli chci toto téma vystavit urážkám.
To ale neznamená, že je správné jeho
sdělení překrucovat.
Nebylo nijak překrucováno.
Video je o konci, na který se SJ těší, protože nepřátelé Jehovy zmizí
jako dým.
A přátelé jsou jen ti, co jsou členy organizace SJ.
Tak podle mě ten ožralej Morris, a to je na videu vidět, že se má co držet, sám pořádně nevěděl, co mluví. Mluvil o odporných odpadlících a Božích nepřátelích. Vzhledem k tomu, že jiné církve a náboženství jehovisti označují za satanovu prostitutku, jsou to taky Boží nepřátelé. A video bylo staženo, tak asi sami usoudili, že nebylo dobré. Morris byl z VRO propuštěn.
Inu dobrá :-)))
Ne neslyšel, nečetl, klidně poskytni nějaký link na uvedené.
No ale ti aktivní nenávistní odpadlíci jsou stále, ne?
Já naštěstí žádné video neviděl .-))))
Tak mi to pošli do vzkazníku, přepdokládám, že bych si to mohl najít u vás, ale tam bych to musel hledat.
Selen to sem nedávno dával. Jistě ti to rád poskytne znovu, dokonce i s projevem jednoho takového odpadlíka.
No snad jsi na toho odpadlíka nekoukal, mohl by ses objevit na právním výboru na druhé straně stolu.
žádní nenávistní odpadlíci nejsou, nenávistní jsou jehovisti k jejich
odpadlíkům, nesmějí s nima mluvit, zdravit je, trávit s nimi čas...
to že ti odpadlíci mluví na veřejnosti o tom, co se v té sektě praktikuje,
co tam zažívali, to není žádná aktivní nenávist, jen vydávají
svědectví, aby varovali ostatní...
Ještě jednou: jedná se výslovně o odpadlíky, kteří projevují aktivní nenávist...vy nemáte právo hovoriť o "odpadlíkoch" nie ste jediné Božie spoločenstvo, je drzé hovoriť z vašich úst o odpadlíkoch, SJ je spoločnosť, ktorá sa sama seba povyšuje, že má výsadu, ktorú vraj dostala od Boha - nič také nedostala, je to len pýcha, prázdnota slov , a vy si v tom hovíte, je pre mna nepochopiteľné, ako rozumný človek môže byť v takejto spoločnosti...odchod od vás (nie odpadlíctvo) je naopak, záchrana človeka, záchrana jeho tela i duše...máte tam mnoho katolíkov, a je mi ich strašne ľúto, že padli do pasce spoločnosti, ktorá má len veľmi málo spoločné s kresťanstvom...čo myslíte, prečo s u vás? - už som to naznačil, nemajú to v živote mravne v poriadku...a poznámka: vy (vaša kolegyna) si dovoľujete aj urážať cirkevných otcov!
netáraj - v RKC nenexistujú, nič o nich nepočujem, ich "sláva" padla, lebo sa ukázali ako izolované, nedisciplinované, samoľúbe, kritizovali knazov, aj biskupov a i pápeža...skončili!...katolík vie, čo je to vieroučný a mravoučný systém Cirkvi...
Zas kecáš. Výsledky Sčítáni lidu na Slovensku svědčí o jejich velkém vzestupu. Upadají klasické církve, katolíci, evangelíci.
v RKC nemáme letničiarov - ak sa nejako vyčlenili a nie sú pod kontroou biskupa, či pápeža, sú a idú na vlastnú päsť, sami sa exkomunikujú...že sú v protestanských cirkvách, to katolíka nezaujíma...
A co charizmatická obnova? Co katolická charizmatická konference v Brně, na kterou jezdí každý rok desetitisíce katolíků - charizmatiků, i ze Slovenska.
neviem, žeby pápež dal u nás zelenú nejakým charizmatikom, neviem, kto to sú, a čo hlásajú, a prečo sú...áno, je odpadnutie aj od RKC, ale to sú ich problémy...nechod na spoved, nechod k eucharistii, a pľantáš sa všelijakými prúdmi, v podstate proticirkevnými...kto je a čo je to vlastne charizmatik?
Není to to pověstné "z bláta do louže"?
Tady a v Německu se etablovalo hnutí "Wir sind Kirche" (ist eine
Reformbewegung von Laien und Theologen).
Česky: "My jsme církví".
treba rozlišovať, či to je-nie je v RKC..nejaké "hnutia" v RKC (v Nemecku je to typické) je len pokus o vyhnutie sa vieroučnej a mravoučnej disciplíne RKC, je to vždy nejaké úsilie o rozklad RKC...tzv. cirkevné hnutia s vždy nedostatok viero- a mravoučnej disciplíny, liberálne hnutie, protest proti biskupovi, vyhnutie sa pokániu, eucharistii, je to vždy proti pápežovi....
To si nedokážeš vygoogliť ??????
Charizmatické hnutie alebo Hnutie charizmatickej obnovy je prúd v
rámci kresťanských cirkví stredného prúdu (katolicizmu, protestantizmu),
ktorý sa vyvinul v 50. a 60. rokoch 20. storočia pod vplyvom letničného
hnutia.
Do pojmu charizmatické (alebo aj letnično-charizmatické, turíčne hnutie,
Hnutie obnovy v Duchu Svätom) hnutie možno zahrnúť všetkých kresťanov,
ktorí veria, že prejavy pôsobenia Ducha Svätého (dary Ducha Svätého -
tzv. charizmy) jasne definované a popísané v Novom Zákone (ako napr.
prorokovanie, uzdravovanie, hovorenie jazykmi – glosália – atď.) nie sú
určené len pre prvotných kresťanov v prvých storočiach kresťanstva, ale
sú prístupné aj dnešným kresťanom.
Ano, teď jsi to trefil - jde o kontrolu myšlení oveček. Komunisté to
okopírovali od katolíků a také praktikovali. Proto lidi s funkčním mozkem
houfně prchají z katolické vymývárny mozků. Censura myšlení, nebo
přímo zákaz vlastního myšlení katolickým pěšákům nemajícím ani
jediný diplom z katolictví. Za ně myslí biškupové a špičkoví
autokraté.
to s všetko frázy, nič v pravde...katolíkovi nikto nevymýva mozoa, je
naprosto slobodný...RKC má svoju vierouku a mravouku, a tak sa v nej, ako
katolík musí správať - ak to nerobí, tak to nerobí, tak potom neviem, čo
v RKC chce...tak sa sám exkomunikuje, lebo nedodržiava to, čo je Cirkvou
stanovené...
...katolíkovi nikto nič nediktuje, nevyčíta, ale ak nie je vo viere a v
mravoch RKC, tak tam nie je, a tým potom nemá právo brať od Cirkvi to, čo
dáva, bolo by to inak v konfrontácii...v RKC som naprosto slobodný, prijal
som v slobode jej vieru a mravy, a tak mám právo chodiť k sviatostiam RKC
byť zviazaný osobne s Kristom (spoved, omša, eucharistia) - a pochová ma aj
katolícky knaz:-)...
Jo, jo, žij si dál ve svém klamu, v nepravdě a v pokrytectví. Opakovaně vyvoláváš válku proti liberalismu a toleranci.
Církevní mafie se bojí všeho nového, protože si libuje v konzervách.
Nejradši by otočila kolo času o aspoň 5 století, do doby kdy měla Evropany
pevně v církevním ovčinci. Jo, to byly slavné doby, kdy mohla novátory
upálit a nahnat strach jiným novátorům, aby prokleli svá díla a stali se
aspoň na venek poslušnými ovečkami.
Jenže si to lidé nenechali věčně líbit a spustili renezanci (obrodu),
která vrátila lidem lidství.
No a mafiánská struktura církve se v současnosti opět snaží o ovládnutí světa. Vlastně s tím nikdy nepřestala. V Evropě jí to moc nejde, tak investuje do nevzdělaných Afričanů.
Co by dali katolíci za to, aby směli zlikvidovat Husa na staroměstském náměstí a roztavit Žišku i s koněm na Vítkově.
zasa? samé nezmysly!, takto písať o Cirkvi je pre vás zrejme droga, je to nečestné...je to smutné, stále myslím na vašu babičku...asi by použila papek...
nuž, človek odpadajúci od viery v Boha sa nedíví, načrtol som prečo...dnes sa žije v smilstve, cudzoložstve, v konkubináte/na hromádce, v LGBT - vo všelijakých nemravných vzťahoch čo je norma, nikto sa nad tým už nevzrušuje...u katolíka to nie je možné... a bohužiaľ, u náboženských spoločností a siekt sa žije v týchto vzťahoch, a s v pohode ako členovia spoločnosti, siekt...nemravný život je tam tabu, nikto si to tam nevšíma, tam sa všíma len to, čo vylezie z pusy v prospech nich a z ataku RKC ...
Vizitore teď Lžeš. Tak to právě u těch jehovistů, různých evangelikálních církví atd., neexistuje, aby někdo žil na hromádce, v lgbt vztahu atd. U katolíků je to ale běžné. Rozlišoval bych spíš kdo je katolík a kdo “katolík.”
ale prosím ťa, všímaj si - prostestanti sa neskutočne zśnažia žiť v rôznych nemravných vzťahoch i v členstve v cirkvi...chcú dokonca aj kazateľov homosexuálov, a pod...morálka v protestantských cirkvách a z nich vzniknutých spoločnostiach a sektách je chabá...nemáte spoveď, nemáte eucharistiu - a tak je vždy mravná katastrofa...
Vizitore rozlišuj tradiční protestanty, kteří jsou na tom s morálkou stejně jako katolíci (většina z nich přijde do kostela párkrát za rok a žijí si svým světským životem) - vs. evangelikálové, už z významu slova, v těchto církvích musí být křesťan “vykazatelný” život s Kristem musí být patrný, a tam si s psí knížkou neškrtneš, jinak tě pokárá staršovstvo a letíš… třeba ke katolíkům, kde stačí nechodit na zpověď a “žij si jak chceš.”
To si vymýšlíš. Exkomunikuje se sám, když podle CIC spáchá zločin. Třeba vraždu. Za nechození ke zpovědi není exkomunikace. Nevymýšlej si.
Víš, že komunita LGBT vyla stvořena Bohem?
Ale jinak, přečti si o tom něco - nějakou odbornou literaturu, než začneš
soudit.
Zjisti si jak se stane člověk lesbou, gayem, transsexuálem a atd. -
jednoznačně je odsuzuješ, ale hovno o té problematice víš.
Mnichale: zopakujem to jednou vetou: nechcú ísť k spovedi (dôvody majú, alebo si ich nájdu - najhoršie sú tie, keď sa žije v nemravnosti a v neusporiadaných mravných vzťahoch, a to v spovedi neprejde - ak nechodíte k spovedi, nie ste katolíkom, lebo nemôžete ísť ani k eucharistii - a do kostola potom len ako de facto turista - katolík v kostole pri omši je zjednotený vs kňazom priomši, vyspovedaný a ide k eucharistii...- o tom to je, tam je pes zakopaný! - preto hurá k iným, hlavne protestantským cirkvám, náboženským spoločnostiam a sektám - tam to nekontrolujú, tam majú voľné pole života v akomkoľvek vzťahu, nikto ich nekontroluje...
K tomu ho nemusíš povzbuzovat.
Jako důkaz o Rutherfordově alkoholizmu uvedl fotku, na které byla skupina
mužů s Rutherfordem se sudem piva.
Nedalo mi to, a trochu jsem zapátral.
Bylo to nealkoholické pivo.
Ono to klidně mohlo být pořízeno v době prohibice.
A jako důkaz o falešných předpovědích jsem citoval vaši literaturu. Po té jsi taky trochu zapátral?
Fotku si ověřím, jestli to nějak půjde. Když mi pošleš, co jsi tenkrát zjistil ty, budu rád. Samozřejmě i kdyby to bylo pivo alko v tom sudu, mohl mít třeba Rutherford jen jedno… I když na pohled na to moc nevypadal, že má v sobě jedno, ale pohled je subjektivní. Spíš jde o to, že se kvůli jeho pití třeba rušily jeho přednášky, protože nebyl ve formě. Zaměřím se na to a udělám nějaký závěr na Sekty, nebo se ti omluvím tady i na Sektách.
V době prohibice by na sudu bylo "Non-alcoholic" a v sudu něco pořádně ostrýho.
To je stará záležitost.
Selen zveřejnil fotku, já jsem si ji zvětšil a zapátral na netu, a zjistil,
jak se věci mají.
Dál mě to nezajímalo, pro mě je to vyřešená věc.
Tady je ta fotka, jak Rutherford nasává u sudu. Kdo ověří, že je v sudu nealko, omluvím se Abukovi.
Rutherford je ten sedící.
Zkouším pátrat. Rutherfordovo opilství je prý doloženo z jeho korespondence, kdy jej přítel napomíná ohledně opilství. Přítel nakonec dopis zveřejní, načež Rutherford reaguje také veřejně v Časopise Zlatý věk (Probuďte se). Nakonec vzniká série článků o tom, že i Ježíš pil víno a každý člověk má své slabosti. Obranné články vznikají na základě dalších zveřejněných svědectví z Bételu, kdy např. opilý Rutherford ve vzteku hodil židlí přes celou místnost, jindy si uklízečka stěžuje, že Bétel je plný sklinek od Whisky atd… No vzhledem k tomu, že se Rutherford rozvedl se svou ženou, když onemocněla na rakovinu, jsem nakloněn věřit i tomu, že to nebyl žádnej střízlík. Budu pátrat…
Našel jsem toto :
Rutherford byl známý nadměrným užíváním alkoholu, dokonce otiskl
článek proti prohibici ve Strážné věži 1924 1. listopadu, str. Olin Moyle
pracoval v Rutherfordově době jako právní poradce svědků Jehovových.
Poté, co napsal Rutherfordovi dopis se stížností na problémy v betelu,
včetně Rutherfordova nadměrného pití a extravagance, Moyle na svou pozici
rezignoval. Následoval soudní proces, který je popsán v publikaci Strážné
věže Útěcha 1944, 20. prosince, str. 21.
Já k tomu našel toto :
Obrázek Rutherforda byl pravidelně
používán jako příklad jeho opilosti, i když je pravděpodobné, že se
jedná o obrázek nealkoholického kořenového piva. Sklenice a dávkovač s
čerpadlem nahoře jsou typické pro kořenové výčepy piva z 20. a 30. let
20. století.
Ještě jsem našel, že to mohla být káva. Termoska na kávu, tlaková. A amerikáno vypadá jako malé pivo (to dodávám já). Takže i když jsou četné prameny, že Rutherford pil, tak ale tato fotka důkazem není.
OMLOUVÁM SE ABUKOVI, ŽE JSEM NAPSAL, ŽE RUTHERFORD NA FOTCE CHLASTÁ.
Jim Penton uvedl řadu zpráv od těch, kteří Rutherforda znali, včetně starší ženy v San Diegu, která mu „prodala velké množství alkoholu, když si přišel koupit léky do drogerie svého manžela“, a bývalých betelů, kteří „vyprávěli příběhy o jeho opilosti. a opilecké stupory“ (Penton, Apocalypse Delayed , 1997, str. 72-73). Zmiňuje také rozhovor, který vedl v dubnu 1972 s Frankem Wainrightem, zesnulým tajemníkem-pokladníkem kanadské IBSA, kde Wainright oznámil nezákonný dovoz likéru z kanadské pobočky do Bethelu během prohibice. Penton také hovořil s Carlem Prosserem z Winnipegu v Manitobě, který se v roce 1927 zúčastnil sjezdu v Torontu, kde Rutherford kritizoval velký byznys. Podle Prossera byl Rutherford tak opilý, že ho personál jen těžko dostal k přednášce, ale jakmile tam byl, pronesl projev kompetentně.
Série článků Strážná věž publikovaná v roce 1929 omlouvá
piti alkoholu:
Ve Strážné věži z 15. března 1929 Rutherford napsal, že lidé, kteří se
poddávají „slabostem těla“, jsou „bezmocní vzdorovat“ takovým
slabostem a nepřejí si odporovat Bohu, jejich srdce nejsou zlá. .. Bůh
lituje hříšníky a počítá s jejich slabostí. Poté ve Strážné věži z
1. září 1929 napsal, že Ďábel svedl lidi, aby věřili, že
„přísahání, cizoložství, opíjení se, nebo jakákoli
jiná z dlouhého seznamu tělesných slabostí představují smrtelný
hřích , ale tvrdil, že všechny tyto věci jsou
odpustitelné.
Odůvodnění chlastání Rutherforda vyšlo ve vydání Zlatého věku
z 5.5.1937:
"Není nic nového, že Ježíš a jeho následovníci jsou obviňováni z
pijanů vína. Ovlivnilo toto obvinění nějakým způsobem Ježíšovo
postavení u svého nebeského Otce? Ani trochu. Proč to Ježíš použil? Byl
pod velkým nervovým napětím. dokonalá živina, okamžitě asimilovatelná
Chiropraktik, který kdysi ošetřoval soudce Rutherforda a spisovatele
současně, řekl soudci, když viděl, že jeho záda trpí ankylózou (šest
obratlů spojených dohromady zápalem plic): „Jsi zázrak. Boží milost.“
Zároveň spisovateli řekl: 'Nesí břemeno, které by tě úplně rozdrtilo.'
Přečtěte si ten odstavec dvakrát a vytěžte z něj maximum, všichni
pokrytci, kteří chcete zůstat pokrytci až do konce, splníte své přání a
svou odměnu." (trochu text skřípe je to překlad)
Přesně - obhájili si i moji kritiku porušování Desatera zneužíváním
jeho jména, ve svém názvu organizace.
Prý ne a ne a ne
Svědek k Svědkovi sedá, jako vána k vráně.
Tu urážku přehlédnu, ale mám otázku : Proč si doposud vyl tady z
kojoty??
Doteď ti to nevadilo.
Přijde sem tvůj vzor/soukmenovec a hned otáčíš - převlíkáš kojotí
kůži za tu vlčí??
To jako že když jsem Visitorovi vyvracel ty jeho bláboly, tak jsem s váma vyl?
Jednak má přehled o Bibli i o její historii a jednak, a to hlavně, ve vztahu k tématu této místnosti představuje další náhled věřícího.
Historii Bible že zná? Krak kdyby na něj nastoupil tak ho zničí. Abuka lže v intencích SJ nezná Historii. Visitor je v tomto o level lepší abuka je naprostý amatér a lhář a na to má buňky to se musí nechat. A ty součte si na jeho tvrzení skočil protože samozřejmě v něčem nelže, ale v něčem zase lže. Například tvrdil že sou tu vyplněná proroctví která naprosto přesně sedí ale už neřekl která to jsou. Takže normálně tlachá jako borci v hospodě u piva.
Tak abuka má větší přehled než Visitor.
A musíš rozlišovat mezi výpovědí faktů a víry. Když mluví o
splněných proroctvích, tak přirozeně mluví o své víře, narozdíl od
výpovědích o historii, kde se prohlašují fakta.
Abuka má přehled o s voctem, když z Bible počítá jakejsi konec světa.
Ano má přehled o Bibli, ale o té své - pokud někdo argumentuje Biblí a
on vidí rozdíl mezi jeho a danou Bibli, tak spustí slovo-stroj a můžeš
argumentovat, že si z vícerých možností překladu vybrali tu k obrazu
svému - nemáš šanci - v tom jste si hodně podobní.
Jen o kůlu a kříži se tam háhalo tak jednou měsične a to samé o
znení
Jan 1 :
1 Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo Bůh.
O této větě se tak hádalo i 2-3 dny
Abuka má o Bibli lepší přehled než Vizitor, ten ví úplný prd, ale diletant je to taky, když tvrdí, že knihy Mojžíšovy napsal Mojžíš - tedy že Mojžíš by musel popsat svou vlastní smrt a dění potom, musel by psát několika zásadně odlišnými styly psaní…
To je jeho přesvědčení, že to napsal Mojžíš. To stejně nikdo neví, kdo je napsal. V tom úplně nespočívá diletantismus.
No já o výkladu ani nepsal - psal jsem o přepisu bible k obrazu svému.
Dá se to lehko zjistit - vezmi si bibli z které čerpáš ty a na jejich
stránkách si ji porovnej.
Můžeš klidně začít tím Janem - změna jednoho slova změní celý kontext
věty,
To se máme jakože posrat před někým, kterého učení rozbíjí rodiny a
živí nenávist k těm, co od nich odešli?
Poznáš něco takového z jiní církve?
Na to máte místnost Sekty, ne? Proč to taháte ještě sem? Tam se můžete ze svých komplexů vyřádit dosyta (což vám stejně úlevu nepřinese).
Určitě né tam chodí jen podobní jím negací nabuseny a nemají to komu dál dát a že Abuka má svou diskusi tak tam nesmí není ani viditelná je placená a on si občas zavítá na určité diskuse jako tato a tak oni mají příležitost sem jít a urážet.
Konkretizuj "oni" a ty "urážky".
Mě margo bezdůvodně nazvala lůzou, lhářem, nebo už nevím jak, ale bylo
to silný - nazval jsem ji krávou s nějakým přídomkem.
Rose tam denně pourážel "mimo-straníky" - chodíš tak a pokud jsi férový,
tak se k tomu můžeš vyjádřit - například jestli si vymýšlím.
Nenechán se jen tak urážet a řekl bych jí to i do očí a na
veřejnosti.
Stačilo jen napsat, že jsem v Brně na náměstí Svobody viděl SJ u stojanu
se smutkem v očích a už to šlo - proti tomu, se tady vůči němu chovám
až moc slušně - vlastně žádná invektiva, jen konstatování, co si
myslím o daném příspěvku.
Jinak je mi ukradený.
Pokud sis nevšiml, tak Abuka diskutuje tady.
To mu máme přitakávat, když zavádí, fabuluje a cpe sem své učení,
vůči kterému máme výhrady?
To nám jakože chceš přikázat jak a s kým se bavit??
Tvoje invektivy a kritika nás ti nevadí - tak si udělej nejdřív pořádek
se sebou.
Máš potřebu se denně hádat a ne věcně argumentovat.
Ano, diskutuje tady. A co jako? Tahle místnost neslouží k hádkám mezi jehovisty a jejich oponenty, jak tu deklaroval Ondi. Proč je těžké to akceptovat?
Ano kdyby jsme to měli dát do pokory tak my jsme v Bohu a Bůh v nás a Bůh s každým z nás má své plány,bez ohledu na jeho víru či cestu v tomto bytí.
Jenomže s jehovistama má plány satan, ale oni to nevědí. To je nejhorší.
Ty tedy komunikuješ se Satanem že to víš, poněvadž Satan má plány se všemi církvemi i s tou tvou .
Zatím se s ním nehádám, jen kritizuji jeho příspěvky, vůči kterým
mám výhrady.
A pokud sis nevšiml, tak se nehádáme a ani nemůžeme, protože on na mě
nereaguje, takže si nevymýšlej.
Kritika a nesouhlas je hádání.
To jako vážně?
V tom případě : Proč se tady hádáš
ty????
Všichni tři se s ním chcete pohádat. Proto jste se na něj zaměřili. Chcete si s ním vyřídit účty.
Nejsi objektivní - stále se tady točí debata kolem někoho - Abuka není
žádnou výjimkou.
Už několikrát jsem se tě ptal : To ho máme obcházet a být vůči němu
"ticho"??
Ano, tady se nemají řešit jehovisti. Ty si běžte řešit na vaše Sekty. Tam si svojí ublíženost ventilujte dle libosti.
ano, je to nebezpečná destruktivní sekta, před kterou je třeba vždy varovat...
Nejlepší je varovat pomluvami a konspiracemi.
To si určitě najde své čtenáře.
to, že jste celou dobu své existence předpovídali konec světa a strašili tím nebo že svým členům zakazujete transfuze a raději je necháte zemřít, to není pomluva ani konspirace, to je realita a ty to dobře víš, ale popírat to budeš i tak, lhát, mazat, banovat...
Nepředpovídali jsme konec světa, ale jen jsme se pokoušeli o výklad
biblických proroctví.
Je pravda, že v minulosti došlo v tomto směru k omylům, ale přihlásili
jsme se k nim.
U nás se totiž biblické poznání rozvíjí a zlepšuje, nejsme
zakonzervováni ve starých naukách. Transfúze krve je citlivá záležitost,
velmi často zneužívaná a překrucovaná. Je kolem toho spousta lží a
mystifikací, a většina z nich by byla k smíchu, kdyby nešlo o tak vážné
téma.
Například popis únosu pacienta helikoptérou by byl k popukání, kdyby
nešlo o zlý úmysl, jak je to ostatně ve všem.
Je pravda, že v minulosti došlo v tomto směru k omylům, ale přihlásili jsme se k nim. U nás se totiž biblické poznání rozvíjí a zlepšuje, nejsme zakonzervováni ve starých naukách....to svedčí o omyloch v ktorých žijete celý život...veci, tzv. proroctvá, ktoré ste predpovedali, a sa "vyparili", o tom svedčia...všetko sa "vyparí" čo dávate vo vašich "proroctvách"...prečo? lebo nie je tam patričná viera v Boha, nie je tam poznanie Písma, nie je tam Kristova vieroučná disciplína,..je tam len SJ-ego...
Jen jste se “pokoušeli,” ale kdo ty pokusy nahlas odmítnul, stal se odpadlíkem. Např. Domeček. Taky je na tvém fóru zablokovanej.
To je dobře, že se u vás učení rozvíjí a zlepšuje, třeba se z vás za dalších 100 let stane církev, jako z adventistů. Držíme palce.
Zlý úmysl je navádět rodiče, aby nechali zemřít dítě.
Podám ti důkaz, že se to stalo v USA jen co to najdu a je to hodně stará záležitost.
Může ti to tak připadat, protože tvoje informace jsou povrchní a
tendenční.
Ten, kdo chce rozpoznat pravdu v nějakém sporu, prozkoumá poctivě tvrzení
obou stran.
Život není vždy o střední cestě, většinou je to "buď a nebo".
Střední cesta je cesta kompromisů, alibizmu a zbabělosti.
Každá cesta začíná vyhodnocením situace.
Jaká je střední cesta mezi ateismem a teismem?
"Cosismus"?
Ano, buddhista v Boha věří nebo nevěří.
Podle aktuální potřeby jednotlivce. Je to výrazně egocentricky zaměřená
filozofie, nebo náboženství. Také podle aktuální potřeby jednotlivce.
buddhismus je spíš filosofie, než víra. určitě ne "v boha buď věří nebo nevěří". pokud praktikují boha, tak "lidského"
To ale není vůbec o střední cestě, ale o jasném a jednoznačném postoji.
to je lež...
ale co čekat od člena "jediné správné náboženské organizace"...
Tak ale budhovo střední cesta je cestou mezi extrémními polohami, ne mezi jakýmikoli dvěma možnostmi (řada možností střední cestu nemá). Takhle jak ten termín používáš, tak to míněno neni. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/U%C5%A1lechtil%C3%A1_osmid%C3%ADln%C3%A1_stezka
Je součást osmidílné stezky přímo ve 4 vznešené pravdě kde se učí a rozděluje dále na tři.
Ne. Jungiánství.
To dovede být mostem mezi vědou a náboženstvím/vírou.
"Jungianství" - je záležitost ve všeobecnosti.
Pokud jsi na posibilianismus napsal ne, tak o něm nevíš ani "N".
Tento pojem vyjadřuje přímo záležitost střední cesty mezi teismem a
ateismem - zabývá se věcmi jedné i druhé strany.
Ale měj si svoji pravdu - nebudu se o tom s tebou natahovat.
"Naše neznalost Vesmíru je příliš obrovská, abychom se zavázali k ateismu, ale i tak toho víme příliš na to, abychom se zavázali nějakému konkrétnímu náboženství. Třetí pozice, agnosticismus, je často nudným postojem, ve kterém člověk prostě jen pochybuje, je-li jeho tradiční náboženský příběh (např. o vousatém pánovi, sedícím na mráčku) pravda nebo ne. Ale já doufám, že s Posibilianismem se definuje nová pozice — taková, která klade důraz na prozkoumávání nových, zatím neuvažovaných možností. Posibilianismus nemá problém s uvažováním mnohých myšlenek naráz; není to pozice, která by se hlásila k jakémukoliv konkrétnímu příběhu."[3]
zajímá mě ten tradiční náboženský příběh o vousatém pánovi
sedícím na mráčku.
Které náboženství má tento příběh, jak jej hlásá a kde jej hlásá.
Dej odkaz na seriózní zdroj.
Zajdi si do Sixtinské kapli - tak ho máš rovnou na tom obláčku i s
Adamem namalovaného.
kecáš žádný obláček tam není Bůh se vznáší v prostoru.
Nikdy jsem neslyšel u katolíků o Bohu na mráčku. žádný katolít toto
nevyslovi.
Zato ateisté mají boha na mráčku v hubě často asi se jim zjevuje ve snu
Posibilianismus? add Michal:nová pozice — taková, která klade důraz
na prozkoumávání nových, zatím neuvažovaných možností.
zase výkřik na nic nová pozice není nová, prozkoumávání nových
možností? to dělá věda a další lidé zcela běžně jsou prostě
zvědaví a nepotřebuji to zavádět nové názvy --- Prosi-líbá-hnus.
Víš já se zajímal zrovna co dál Dalko také jsem nevěděl co to je a teď jsem si to pročítal, přivedlo mě k tomu zvědavost dozvědět se o čem psal Dalko,nedal jsem to pro to že s tím se ztotožňuji,ale že mě zajímalo o čem Dalko navazoval na mou střední cestu.
No tvoje cesta je extrém - nepiš o alibismu a zbabělosti, když si pojem
střední cesta neumíš vyhodnotit - provozuješ spíš konfliktní situace,
než abys hledal něco pozitivního.
Střední cesta je i o kompromisech - nebo spíš o konsensu.
já mám učení vaší organizace prozkoumáno dobře, tak mě přestaň
balamutit...
když vaše organizace vyhlásila nějaký rok koncem světa, vaši členové
prodávali majetky a přestali chodit do práce, peníze odevzdali
organizaci...
Máš to prozkoumáno i z naší literatury, nebo jen z toho, co píšou
odpadlíci?
Pokud jde o to prodávání majetků, máš zřejmě na mysli rok 1975.
Celé to zavinilo několik neuvážených vět člena vedoucího sboru v jednom
proslovu, a opožděná reakce vedoucího sboru jako celku.
Přitom se nejednalo o "vyhlášení konce světa", ale o výrok, že by bylo
fajn, kdyby to v tom roce přišlo.
Předpokládám, že ano nevíš, že jen v češtině vyšlo několik
článků, které uváděly věc na pravou míru a v podstatě říkaly, aby
lidé nebláznily.
Otec mé snachy tu dobu zažil a říkal, že bylo několik lidí, kteří té
hysterii podlehlo, ale většina zachovala rozvahu.
Ale to všechno ty určitě víš, když můžeš vynášet tak kategorická
rozhodnutí...
ty umíš pobavit, znám to především ze seriozních studií religionistů
- odborníků...
tvoje snaha očerňovat vaše ex-členy je laciná a směšná...
jinak vlastně potvrzuješ, co říkám, a nejde jen o rok 1975, vy už jste
těch konců systému, předpověděli hodně...
že to vaše literatura koriguje po té, co to nenastalo, to je sice pěkný,
ale nijak to to falešné prorokování neomlouvá...
všechno to začal tento výtečník:
Nebude to nějaký pamflet a "útok" na SJ?
Něco takového přece SJ nedělají.
to napsal jejich druhý vůdce Rutherford...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Joseph_Franklin_Rutherford
dokonce nechal postavit vily pro vzkříšeného Abraháma, Izáka, Jákoba a pořídil pro ně dva luxusní mercedesy, pak tam sám bydlel a těma autama sám jezdil...
Nejde o prorokování, ale o výklad již existujícího proroctví.
Ono platí, že "po bitvě je každý generálem".
Rok 1975 naše literatura nekorigovala "po té, co to nenastalo", ale aktuálně
reagovala na reakce těch, kteří si to vyložili příliš dogmaticky.
"Religionisté-odborníci"? Z jakých zdrojů myslíš, že čerpají?
Kolikrát jsem si říkal, že zvolit si jako diplomovou práci téma
"Svědkové Jehovovi" je dobrý tah. Skutečně odborná literatura prakticky
neexistuje, tím pádem oponentura je v podstatě formální. Můžu napsat
cokoli a všichni budou jásat nad mými "objevnými" myšlenkami.
sám jsi tady napsal, že nikdo neví dne ani hodiny, tak co furt strašíte armagedonem?
rozhodně je pro mě relevantní názor odborníka, religionisty (neboj se, že by vaše pamflety neznali a nevěděli, o čem píšou) spíše než vaše vymývání ve strážných věžích a spol.
A proč vytahuješ rok 1975, který zrovna byl předpovídán nejmírněji. Předevčírem jsem ti okopíroval konkrétní předpovědi z vaší literatury. Vaše literatura snad odpadlická není. A furt ty vaše lži nesváděj na Bibli. Bible naopak před falešnými proroky varuje.
Tohle je diplomová práce nebo odpadlíci nebo to řekla Bible?
"Proto můžeme s jistotou v roce 1925 očekávat návrat
Abrahamův, Izákův, Jákobův a jiných věrných sluhů Páně starého
zákona, obzvláště těch, o kterých apoštol Pavel se zmiňuje k lidské
dokonalosti.
Jen ze stanoviska toho, že staré řády, starý svět končí a ztrácí se,
že rokem 1925 vrátí se staří věrní starého zákona, a že počíná
období řádů nových, můžeme tvrdit, že miliony žijícího obyvatelstva
nikdy nezemřou; zejména vzato ze stanoviska Bible, která dokazuje,
že mnoho milionů v roce 1925 žít bude věčně."
Kniha SJ Miliony nyní žijících lidí nikdy nezemřou, strany 56-57, 62.
Abuka:
Proto každý, kdo se snaží ten den stanovit, je podvodník. Svědkové
Jehovovi se o něco takového nikdy nepokoušeli...
"Přitom se nejednalo o "vyhlášení konce světa, ale o výrok, že by bylo fajn, kdyby to v tom roce
přišlo.
A po necelých 50-ti letech se sfukují hořící zápalky.
Idylka SJ - to by bylo fajn - kdyby už byl "TEN" konec, co??
Komediante. To video ze začátku kovidu bylo taky zřetelné: závěr závěrečné části posledního dne je tady. A co dnes po 6 letech, už vám ho z webu smazali?
Vedení SJ způsobili, že lidé "bláznili a podlehli hysterii?" To svědčí o něčem shnilém ve vedení.
U Seleny je problém s tím že je to moralizující troll. On mluví na různých diskuzích v opačném názoru než třeba tady. u něho si nejsi jist zda si dělá srandu- jen provokuje- baví se nebo mluví opravdu svůj názor. Navíc je v sektě SPD a to ho také ovlivňuje. Navíc nedokáže realisticky posuzovat dění kolem Ukrajiny je obětí dezinformací, kterých je tolik, že to ovlivňuje nejen jeho ale každého z nás. Je to chcimír jako Okamura,Fico,Trump,Orbán a další kteří neví jak toho reálně dosáhnou. je to výkřik do tmy
nuž, Rus dobyl Vuhledar, o krátky čas to bude Pokrovsk - a čo potom s Ukrajinou?..najväčší a najšikovnejší obchodník sveta, kde príde tam dostane zdarma od 3-60 miliárd dolárov, - čo bude s nimi robiť? kde sa tie doláre strácajú?
O Vuhledar se bojuje od začátku vojny - takže 2 a půl roku - slavná
ruská armáda.
Tak zatleskej - blbečku
ukrajinu s ety, rusáku, nestarej. ta bude v pohodě. vy zařvete. jinak jak psáno - vuhledar, město, kde vidíš z jednoho konce na druhej, prakticky na rovině, 35 km od doněcka, okupovanýho od března 2022
ale čemu se divit, když 2 roky dobývali avdijivku, což je městečko 3 (slovy tři) km od doněcka, kde jsou od března 20222
Rusákové jsou naprosto neschopní dřeváci
Vuhledar Rusáci nedobyli ale obsadily prázdný. a přestaň pomlouvat presidenta Ukrajiny.
prorokuješ nesmysly, přečti si co je v bibli psáno o falešných
prorocích.
A co to tvoje prorokováním o Kursku? zatím žádná blesková obkličovací
akce jak si v euforii psal.