Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Abrahám je mým praotcem mého národa.

mým praotcem je Čech

Vladimír Čech? Ten měl ďábelské kukuč

Zase nějakej amatér co napsak kokotinu: Falešně argumentuje:
Falešná volba:
amatér tvrdí:
„Milovat někoho jiného je unikem, [...] Ale z dlouhodobého hlediska se nám to vrátí.
Tím vytváří dojem, že buď milujeme sami sebe, nebo unikáme před sebou tím, že milujeme druhé.
To je příklad falešné volby, protože realita není tak černobílá.
Láska k druhým a láska k sobě se mohou doplňovat a existovat zároveň. Představa, že láska k druhým je nutně útěkem, je zjednodušující a falešná.

Navíc autor nepochopil význam slova láska.
Jung je blb, nebo chudák co nepochopil, že je nula.

No, no.
Ber to tak, že C. G. Jung byl jedním z pionýrů psychologie a psychoanalytiky. Věřím, že pomohl spoustě lidí zvládat jejich psychické problémy, žil a léčil před skoro stovkou roků. Byl člověkem své doby a už jen ze své profese věděl, že neví vše a že mýliti se je lidské.
Co se týče výrazu láska, tak jeden z citátů Junga : Láska vylučuje násilí a tam kde panuje násilí není láska.
Nevím jestli to někomu pomůže, ale faktem je, že to o lásce a násilí platí jak pro vztahy dvou lidí (manželství), tak pro mezilidské vztahy společnosti.

Nevim co se tu řeší o Jungovi, ale pozor na to, že Jungovi se připisují výroky, které ve skutečnosti nepronesl.

Člověk v sobě nese vědomí vlastní konečnosti a zároveň představu o nekonečnu.
Pascal to vyjádřil svým známým „Božím vakuem“ – prázdným místem v člověku, které může být zaplněno pouze Bohem.
Ateismus je pokus naplnit tuto prázdnotu jinými absolutny:
vědou, ideologií, svobodou, estetikou, nebo i samotným člověkem (humanismus bez Boha).
Ale tyto absolutna se nakonec ukazují jako relativní a člověka neuspokojí.
Lidské svědomí je Božím hlasem (Tomáš Akvinský).
Každá lidská touha po pravdě a lásce směřuje k Bohu (Jan Pavel II.).
I popření Boha vyžaduje Jeho představu – tedy Ho člověk v jistém smyslu uznává, už tím, že Ho popírá.

Ty se svou „logikou“ nejsi od Kroky moc daleko.

Ale to není z Jonatanovi hlavy na co reaguješ, to on zkopíroval citáty moudrých mužů :-)

…omezených dogmaty víry.

Pascal byl fyzik

I fyzik může být omezen dogmaty.

Pascal byl ten, co všechno zpackal při tlakování parního stroje.
předevčírem

Přes kopírák se psalo na psacím stroji i na začátku tohoto tisíciletí.

Tohle je totální superhovadina!

takto argumentije ateista, když zjistí že je to správně, ale pro něj hořká pravda

Ó nikoliv! Tak reaguje na hovadiny. Nepodložené bláboly, pronesené se suverenitou někoho, kdo si je jist, že jsou pravda. Přitom jediné, čím jsou podložené, je slepá víra v jejich pravdivost. Tak slepá, že nevidí ani tu svou slepotu.

Z toho co tu ateisté píší vyplývá, že mají panickou hrůzu uvažovat o tom, kdo by mohl stvořit svět.
Bojí se totiž vyjít ze své ateistické ulity.

Víš, co mě odrazuje vůbec uvažovat o existenci stvořitele i když se dokážu bavit v intencích jeho existence?

Dvě věci : Velikost vesmíru a faleš mnoha věřících počnout nějakým kardinálem, končíc klasickým věřícím.
Pokrytecké porušování přikázání a odpustky formou zpovědi.

Nad to je nade vší pochybnost jasné, že bohové a ostatní nadpřirozené figurky jsou produkty lidské fantazie. Jsou nereálné, neboť jsou v příkrém rozporu s přírodními (fyzikálními) zákony.
Je naprosto směšné a nepochopitelné, že se najdou tak ovlivnitelní lidé, kteří propůjčí svou důvěřivost dogmatům účelově šířeným nějakou mafiánskou strukturou.
Si myslím, že to poničení lidského intelektu za nesplnitelný slib věčného života po smrti v nějakém nebi za to nestojí.
No máme svobodu, každý si může myslet co chce, ale kritika zcestného myšlení je na místě. Důvěřiví lidé jsou zneužíváni lidskými predátory ke svému prospěchu, za svou naočkovanou představou se jdou i ochotně nechat ve válce zabít.

Ono totiž nic nenasvědčuje tomu, že by ho někdo musel stvořit. Jenže to bys musel vylézt ze své ulity, ve které je zakázáno o tom uvažovat, abys to pochopil.

Ateisté vědí, že svět nikdo nestvořil. Nebylo to ani zapotřebí.
Panickou hrůzu mohou mít leda tak někteří věřící. Když poznají, že Bůh neexistuje, zhroutí se jim jejich jistoty.

Geniální postřeh jonatáne.

Tak mi napadlo jonatane1, že to platí i pro teisty.

Všichni teisté si více či méně hrají na teisty.
Někteří vědomě, někteří podvědomě a někteří to berou zcela vážně.
Neexistuje člověk, co by byl čistokrevný neovlivněný teista.
Bůh stvořil člověka tak, že teistou být nemohl i kdyby chtěl.

Pokuď ovšem prenatální stadium není být o Boha v Ráji když ještě byli Adam s Evou nazí :-)

vzhledem k tomu že Adam i Eva s Bohem mluvili nemohli být ateisté ani náhodou. A kdyby se nenechali svést hadem, tak je lidstvo dodnes v ráji a slovo ateista by vůbec nevzniklo.

Bohy si vymýšlí ateisté.

Jak to hodnotíš, odpovídám tam dobře?

KDE? Nenašla jsem to

KDE? Nenašla jsem to

KDE? Nenašla jsem to

Všichni lidé se rodí jako neovlivnění ateisté. Někteří jimi také zůstanou, jiní podlehnou vlivem tradice různým náboženským představám.
Žádný Bůh nestvořil člověka. To člověk si ve svých představách vytvořil Boha.

Všichni lidé se rodí jako jehovisti, ale jen 1 z 678544675 lidí jím zůstane.

A tím jedním jste Vy, Šakale?

ateismus je určitý postoj k otázce existence boha, nikoli jen „ne-víra“.
Proto se ptám, jaký postoj má dítě vteřinu po porodu k otázce existence Boha?

Dozajista takové jako po vyhození z Ráje :-)

Zeptej se novorozence.

Žádný.

Pokud by nedostalo informaci o Bohu z okolí, tak si na Boha nevzpomene a umře na stáří jako ateista.

Žádnou dítě se v tu dobu zajímá o HAMU papu

Každé právě narozené dítě je malý ateista. Existenci Boha neřeší, má jiné priority.

No ano příchodem na svět odešlo z ráje potom mu zhotoví oděv a bude jíst dokuď nezemře..

Ono tim, ze vzniklo, odeslo z raje??? 😂😂😂

Vzniknout a narodit se je rozdíl

Takže každé dítě vzniká v ráji ale narodí se v lidském světě, jo? :-)))

a to je kde v bibli? :-))))))))))))))
takže bůh uplácá v ráji malou kroky a pak ti ji nacpe do vaginy, když se na tobě někdo vyválí a zapomene vytáhnouut? :-))))))))

Někdy mám dojem že přijde rovno do pekla :-)

Jak a z čeho vzniká vajíčko slepice. Narození kuřátka se děje vyklubáním ze skořápky po dozrání oplodněného vajíčka v kuřátko.
Takže vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
...
...
Je to prosté jako 1+1=2. Tohle máš zajisté napsané už ve tvé pohádkové blbli.
U lidí je to v principu stejné až na to vyklubání se ze skořápky.

Ondi co bylo driv slepice nebo vajicko??

vejce

ty chces abych tady dostal taky ban?Staci kdyz napses, ze mne to uz po tridcate vysvetlujes

napises - tricate

Vajíčko

Dalko - podle mne soucasne - kdyz neco sneslo slepici vejce tak v tom okamziku to byla slepice a slepici vejce,
Mozno se pletu

Podle Bible - byla prvni slepice - - tu stvoril Buh -- evoluce neexistuje v tomto pripade.

A ty jsi byl u toho.

Dalko aby jsi neco znal tak utoho nemusis byt - 1+1 je nekdy i 1 Jednoduseji 1+1 = 1

A kdy? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))

Třeba v booleovské algebře.

vážně?
to je přeci algebra založená na komplementaritě a výrokové logice typu pravda nepravda
nevybavuju si, že by tam existovala rovnice 1+1=1?

A já měl za to, že se tam „+“ používá ve funkci logického OR…

myslím, že se tam používá V a oroočený V, příležitostně si to připomenu.

Narážel jsem na to tvé suverénní tvrzení - že to Bůh.

Znevažuješ práci vědců, kteří pracují se zpětným rozborem DNA živočichů a rostlin, a ti tvrdí něco jiného.

Když se podíváš na faunu na Zemi, tak to musí být jasné, že se vše dělo evolučně,

neplet si evoluci s vyvojem

dobrou noc uz musim -- je na case --- nekdy zas

No to si pleteš ty

Evoluce je obecné označení pro postupný vývoj systému

Ano člověk byl stvořen až jako poslední vývojový článek evoluce:-).
Potom Bůh odpočinul :-)

Jenže evoluce a stvoření jsou dva naprosto nekompatibilní koncepty. Pokud byl člověk stvořen, nemohl vzniknout evolucí. A pokud vznikl evolucí, pak nemohl být stvořen.

Opět dokazuješ, že slova používáš bez ohledu na to, co znamenají, takže diskuse s tebou není možná.

A ta evoluce ve tvém pojetí bylo co?
seznam nás s tvou definicí slova evoluce.
děkuji

No to je přece jakýkoliv proces – náhodný nebo záměrný, postupný nebo jednorázový, pomalý nebo okamžitý, skutečný nebo neskutečný, možný nebo nemožný – pokud v souvislosti s ním kroky použije slovo evoluce. To je jeho jediná správná definice. Proč by měla kroky brát ohledy na nějaké všeobecně známé významy slov – přece si nenechá diktovat nějakými neznabožskými definicemi, co které slovo znamená! Kroky má přece svobodu slova, takže může jakékoliv slovo použít v jakémkoliv významu. V tom přece tkví její princip svobodné diskuse, ve které vždycky přeargumentuje své oponenty, protože ti nikdy nemůžou vědět, jaký význam které slovo v krokyině podání zrovna v ten okamžik má…

jj, kroky je prostě kráva

"Kroky má přece svobodu slova, takže může jakékoliv slovo použít v jakémkoliv významu."

a dokonce ten význam během 24 hodin i 3x změnit, když to je náhodou potřeba :-))))

kroky na to má :-))))))) vydlabáno v bedně :-)))))))))))))))))))

a pak se ještě může svobodně divit, proč se s ní nikdo nemůže bavot normálně, s blbkou

Dobrá kravina.
Pobavila.
Jako "super-hláška" prvňáčka na ZŠ.

No jasně, tvrzení ve staré knížce jsou přece mnohem věrohodnější, než pozorovaná realita, že?

Jistěže se zase pleteš - viz link.
Odpověď slepice by byla možná jen v případě, že by ses ptal na to, jestli byla dřív slepice nebo slepičí vejce.

jinak jednoznačně vejce, protože ta kladli už dinosauři, ale i u slepičího viz link muselo nejprve dojít ke změněn genetické informace uvnitř vejce, aby se z něj vyvinula slepice :-))))

Vážně?

1. slepice se mohla vylíhnout dvěma různým ptákům, kteří se spářili.
Až pak vznikla slepice, která se pářila s už existujícím kohoutem, který mohl vzniknout stejným způsobem.

A jak a z čeho vzniklo kosmické vejce ?

Bůh není představa.

Bůh je tak mlhavá a nejistá představa, že ani samotní věřící nemají jasno v tom, jestli je to vůbec bytost nebo nějaké jiné jsoucno, jestli žije nebo nežije. Jako kdyby to nebylo jedno.

Bůh je láska

Láska má ovšem mnoho podob. Také se o ní někdy říká, že je slepá, nebo že prochází žaludkem, že netrvá věčně atd.

Pouhá jedna je láska,poznej sebe , začneš sebe milovat, štěstí je láska, láska jsi ty .

Možná jsou vědci, alespoň teoreticky, zase Bohu o kousek blíž

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/objev-kter%C3%BD-m%C5%AF%C5%BEe-zm%C4%9Bnit-v%C5%A1e-%C4%8Dern%C3%A9-d%C3%ADry-mo%C5%BEn%C3%A1-nejsou-t%C3%ADm-%C4%8D%C3%ADm-jsme-si-mysleli/ar-AA1FJjk8

Pokuď si Boha někdo představuje tak ta představa je jenom v jeho hlavince :-)

A to necemu vadi?😂😂

hučení a kvílení jako Viktorka u splavu těsně po tom co se zbláznila + brnkání na kytaru

Raději se přiznej že jsi dodnes o něm nic nevěděl

Selena jen napsala že je to o ničem a hned jste ji smázli,
nezasedl si admin na tuto sexy ženu náhodou?

taky dokážu složit připitomělou báseň:
Otče náš, kde jsi schován?
V modlitbě či v datovkách?
Jedni volaj: „V nebesích!“
Druzí čtou to v SMSkách.

Ten či onen – věčný klam,
Všude božský Instagram.
Matka jistá? Taky ne —
Má tři profily a jména dvě!

Mezi zdejšími ignoranty nejspíš sklidíš úspěch

Pavlo známe se osobně si y a umíš vyprávět příběhy, podle mne by si měla napsat knížku příběhů si na to talentovaná. To co sem dáváš není známka, že si na vyšším uměleckém levelu, než my ostatní.
Já jsem odkojený Metallicou mě tyhle cance rádoby umělců neberou.

Nadání je jedna věc ale rozvíjení toho nadání je věc druhá.
Když si nadaný matematik řekne, že zvládl trojčlenku a to mu stačí tak jeho nadání přijde vniveč.
Je to stejné ve všech oborech lidské činnosti: když se neposouváš dál tak zakrníš.

To je tím, že se člověk zabývá spoustou věci a na talent jaksi nezbývá čas. Jde tu o pevnou vůli a snahu. Ale by si si mohla psát do šuplíku krátké příběhy

Až na jednu výjimku : kroky. Ta Boha spolehlivě předčí ve všem.

Teda až dopracuje svoji víru. .-))))))

Nejsem pokřtěná u nijaké církve tak že nemusím ty jejich "dogmata" přijímat.

To si vyříkejte mezi sebou, to je mi u prdele.
Ale ty vezmi na vědomí, že NIKDO nemusí přijímat TVOJE dogmata :-))))))))))

Však jenom diskutuji na rozdíl od dogmatiků :-).

???
Ne, ty nediskutuješ

Diskuse vyžaduje odpovídání na otázky a argumentaci (důkazy), alespon ty logické, myšlenkové

Ty jen bleješ a sereš

To popisuješ sám sebe.

Ano, to jsem popsal do detailu tebe :-))))))))))))))))

Ty neodpovídáš na nic, pokud už, tak otázkou jak z MŠ. A co se logiky týče, člověk se někdy úplně třese (smíchy) co povařuješ za logiku : protože to v bibli napsáno není, že je, tak to není. Ale to, že tam není napsáno ani že není, toho už ti to, že je, nevyjde. To je ta tvoje logika :-))))))))))))))

Tvé blbnutí zde na DF není diskuzí.
Ty se jen snažíš prosazovat tvé potrhlé varianty náboženské ideologie. K té tisícovce "správných" variant křesťanství přidáš tu ještě tu "ouplně nejsprávnější" variantu, která dostane po tobě název "křesťanský krokismus".

A možná že ateistický krokizmus neb nelpím na tom že Bůh musí být bytost jako jiní zdejší rádoby ateisté :-).

Pokud lpíš na tom, že bůh je a jen nemusí být bytost, tk se nejedná o ateistický krokismus, ale krokistické delirium tremens :-))))))))))))

Bůh splňuje definici bytosti. Takže jak nemůže být bytost, pro boha bytosti? .-)))))))))))))))

Jo Boha jsi do té definice vměstnal ?

do té se vměstnal sám bůh, do definice lidí, co psali bibli .-))))))))))))

KDO UŽ by to měl určit, když né oni .-))))))))))))
snad ne nějaká vypláchnutá kroky po 2000 letech? .-)))))))))

Nikoliv to si o Bohu usmysleli lidi.

nikoli, lidé co psali bibli definovali bytost a bůh do ní skvěle zapadá :-))))))))
neuděláš s tím nic, nemáš tu moc ho z té škatulky vyndat.

otázka tedy zní jen taková, kdy už to pochopíš? .-))))))))

Ano - oni si usmysleli napsat v Bibli ty nesmysly o Bohu.

To jsi si o Bohu usmyslela ty.

Jenom jsem se to v Bibli o Bohu nedočetla :-).

O Bohu vznikli různé povídačky že je trojjediný ve třech osobách a nebo že je to bytost ale ani jedno v Bibli není, zrovinka tak jako to že Panna Marie když je to matka když se ji narodil Syn Ježíš, to nejde všemu věřit co si lidi usmysleli :-).

Trojjedinost neznamená nutně tři bytosti
Že něco v bibli není, pokud tam není odmítnut opak, vůbec nic neznamená a řídíme se klasicky definicemi :-))))))))))))))
Jistěže ti nevěříme, co sis usmyslela, nejsme padlí na hlavu :-)))
my vycházíme z toho, že definici bytosti sepsali ti, co i bibli, takže je vše v pořádku, kdybyu ses okotila :-)))))

Definici bytosti sepsali ti, co i bibli ?

no jasně :-)))))))))))))
vždyť už i oni v bibli psali o bytostech .-)))))))))))))))

tos nevěděla? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
ty jsi ale hloupá .-))))))))))))

teda, možná, že definici bytosti určili už lidé před těma, co napsali bibli, ti už to jen repsektovali .-))))
jen debil to nerespektuje .-))))))))))))))

Bytosti jsou až v novodobějších překladech.

Ne, jsou tam od začátku :-))))))))))))))
To ty ale nemůžeš vědět .-))))))))))))))))

To právě že se to dá snadno dohledat :-).

Samozřejmě :-)))))))))))))­))))))))))
Ale ty to nepochopíš :-))))))))))
Takže nic nedohledáš :-))))))))))))

Ondi by mi to smazal kdyby jsem to sem začala dávat.

Aha:
Ez 1:14
CSP A ty bytosti běhají tam a zpět, na pohled jako blýskání.

MPCZ I ty bytosti při pobíhání a vracení se byly vzezřením jako blýskání.

BKR Také ta zvířata běhala, a navracovala se jako prudké blýskání.

B21 a ty bytosti se míhaly sem tam jako blesky.

B21P a ty bytosti se míhaly sem tam jako blesky.

JB Živí tvorové se pohybovali sem a tam, podobajíce se blesku.

HEJCL Živočichové pohybovali se sem i tam jako kmitající blesk.

KLP Bytosti se mihotaly sem i tam jako blesk.

VS Neznámá zvířata řítila se jak šípy kmitajícího se blesku.

bytosti, zvířata, tvorové - to všechno jsou bytosti. však jsme psal, že to nepochopíš/nechápeš :-)))))))))))))

No ano ale Bůh není jedno z nich :-)

bůh je také bytost, možná ne z těch uvedneých bytostí, ale bytost je také :-)))))))))))

ty prostě dokud nepochopíš, co/kdo je bytost, je zbytečné to s tebou řešit :-))))
a ty to nepochopíš nikdy. protože nechceš :-)))
jsi správně fanatická věřící .-)))

Bůh prostě jenom není ani zvíře ani tvor ani bytost.

Bůh je bytost, jsme rád, žes to konečně pochopila :-))))))))))))

Připomínáš mi malé děcko co se nechce vzdát svého plyšáčka před usnutím:-)

Tebe ti připomínám? To snad ne, probytost boha :-)))))))))))))­))))))))

Bůh je výjimečná bytost s vlastnostmi Boha. (napsal jsem to takto blbě, aby to pochopila i nechápající kroky)
Protože bytost je všechno co je živé. Celá Bible pojednává o Bohu jako o Bytosti jen Jehovisti mají Ducha Svatého jako energii tedy ne bytost.

Jehovisti jsou v myšlení ovlivněni satanem.

a ty si ovlivněn prsy Seleny Goméz přímo si představuješ, že je máš a nosíš její podprsenku.

Jo a bytost stvořila vše :-)

„bytost“ je podstatné jméno v češtině. Znamená:
živý tvor, někdo (nebo něco), kdo existuje a má vědomí (např. člověk, duch, anděl, mimozemšťan),
může být i nadpřirozená nebo imaginární postava.
Vše stvořil Bůh a je bytost.

A ty si s tou bytostí povidáš :-)