čemu vděčíme církvi
kláštery se zasloužili o zdokonalení výroby piva celosvětově
Proto dnes mohu chodit na Pivo a jen si mlaskat
čemu vděčíme církvi
kláštery se zasloužili o zdokonalení výroby piva celosvětově
Proto dnes mohu chodit na Pivo a jen si mlaskat
...boli centrom vzdelanosti, a hlavne sa v nich do 16. st. ručne prepisovalo Písmo, ..- a dnes sú to hotové poklady vystavované v múzeách (ornamentálne písmo, grafika, maľby biblických udalostí)...
až se vynalezl knihtisk, tak se přeorientoval na to pivo, protože jim odpadlo to přepisování. a já jdu za chvíli na jedno točený
to vařili, ale pak se do toho pustili se vší energií, vynalézali, vařili, pili, degustovali. Pivo se pilo místo vody, když nebyla pitná.
...jo, potom mali viac času, a venovali sa záhradkárstvu, bilinkárstvu, roľníctvu/xemédělství, pestovaniu chmeľu, i iným "zábavkám" ( vede)...
chodím na točený už rok a klesalo to a stoupal takže já na to vliv
nemám
stovky lidí si koupilo pípu a z garáže udělal minihospody, když jsem
odevzdával bečku v pivovaru, tak jim výroba jela jakoby korona nebyla a
prodávají to lidem, místo aby to vozili do hospody
Stačí zavolat a můžeš přijet pro bečku kdykoliv:
https://www.vorkloster.cz/
Ted jsem daleko.
Ale když pojedu v létě do Brna za máti, tak ji pozvu do té Ochutnávkové
Pivnice.
Zdá se, že tam jsou zajímavé piva. I manželka má ráda pivo - hlavně
černé.
No, některé užitečné věci tam také vznikly...
https://www.napojecerveny.cz/likery/klasterni-tajemstvi-05l-40
Extra pro visitora.
Server - https://www.katholisch.de/startseite
nabízí článek o kuruózních příbězích z dějin papežství
https://www.katholisch.de/artikel/17237-als-einem-toten-papst-der-prozess-gemacht-wurde
Nejen zde popsaná synoda s mrtvolou, ale i volba římského biskupa (papeže) v roce 236 byla kuriózní.
Kronikář Eusebius z Caesarea popisuje, že se křesťané nemohli dohodnout koho zvolit za biskupa římského. Až si všimli kolemjdoucího chlápka jménem Fabiánus, laika, kterému sedl na hlavu holub. Toto přistání holuba na hlavě bylo vyloženo za znamení svatého ducha a tak byl zvolen Fabianus za biskupa.
Historka jako vystřižená z Život Briana od Monty Pythons.
Jestli to je pravda, nebo není, samozřejmě nevím, nebyl jsem u toho.
Nejvyšší zákon KC spočívá v heslu "vše pro větší slávu KC".
Proto není divu, že v KC platí "účel světí prostředky", je-li účelem
podvodu, padělání dokumentů, krádeže, vraždy člověka větší sláva
KC, tak jsou krádež, podvod, padělání dokumentů a i vražda
posvěceny.
Katolíci to nepřiznají, ale ani jejich nejvyšší představitelé - papežové, nebyli někdy, mírně řečeno, morální autoritou. Spíš naopak.
Křesťané - patent na morálku. Středověk - vrchol kultury a vědy.
Pověrčivost - potíraná.
Prý.
A do dneška lžou a překrucují a popírají realitu.
znám z dějin jednoho papeže co nechal vykopat z hrobu svého předchůdce posadil ho na trůn a nechal ho soudit. to se mě líbí, je třeba je tvrdě trestat i po smrti
viete, sú tzv. informace" zaujatých pomlouvačov = kecy! - každý slušný človek dá k nejakej takejto zpráve nejaká relevantný link, inak je to sprosstá pomuva/lož...aj o tom je ľudský intelekt!, ktorý sa neriadi JPP...
vždyť se tu o tom mluvilo na této straně a taky je na to link! jen pár
příspěvků níž, kromě toho, je to tak profláklá a známá historka, že
to snad musíte dávno znát i vy! ale stejně zase zkoušíte pomlouvače,
kecy, pomluvy...
že vám to není blbé!
https://www.onlymen.cz/zajimavosti/papez-stepan-vi-provedl-mrtvole-sveho-predchudce-neco-ohavneho-dockal-se-krute-odplaty-jiz-byste-nechteli-byt-svedky/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context&dop_req_id=FQtfXn7Sdd3-202101312107
a samozřejmě, takových intelektuálních výkvětů víry bylo na římském stolci během dějin mnohem více...
len vidíte, ako pracuje bulvár, - s fiktívnymi "pápežmi" a vymyslenými ôinformcemi"...za každú cenu dehonestovať Cirkev! - to sa predsa dobre číta, a zarába to...
to jste opravdu tak naivní? nevěřím, že lžete, asi prostě neznáte historii, no bať, v kostele se to neučí, pak že křesťani nejsou omezení, když jejich vzděláním je kostel...
23.sv. Hadrián III. (884–885)
24.Štěpán V. (885–891)
25.Formosus I (891–896)
26.Bonifác VI. (896)
27.Štěpán VI. (896–897)
28.Roman I. (897)
chceš tvrdit že se Synoda mrtvých nestala ? nebo co to vlastně zkoušíš ,nějakou tu dobu tu o tom už píšeme
nexistovala, neviem, odkud máte takéto informace...kdo ju (ktorý pápež) zvolal?
no na vatikánských oficiálních stránkách bych seznam katolických excesů nehledal, oni se tím neradi chlubí a řadový naivní katolík to pak pokládá za pomluvy bulváru, jak směšné...
Svolal takzvanou Synodu mrtvých, devět měsíců starou mrtvolu přitáhl do soudní místnosti mezi biskupy a zde nad tělem rokovali.
Nakonec byly mrtvému useknuty prsty na rukou, protože jimi světil a podle všeho na to neměl právo. Poté byl mrtvý oficiálně sesazen ze svého úřadu a jeho svěcení byla prohlášena za neplatná.
Tělo pak Štěpán nechal vláčet ulicemi, aby se všichni dozvěděli o skutečnostech, za kterými Formosus stál.
.......
neskutečné ,ještě že to chudákovi Formosusovi tak nějak jedno
Zajímavé. A když někdo prohlásí, že svěcení a náboženské
provedené knězem žijícím v hříchu jsou neplatné, jako to udělal Hus,
pak je upálen. I Visitor tu někde tvrdil, že to svěcení, např. křty jsou
platné, protože i ten hříšný kněz tak činil oprávněně, z titulu
svého úřadu svěřeného církví.
A vida, někomu i po smrti za to sekali prsty a vláčeli jeho tělo po městě.
Kněz nekněz, papež nepapež.
Katolíci si všechno vykládají podle momentální potřeby. A ta se časem
mění.
Ano - co se nehodí - škrtněte.
Ale s tím se asi nedá nic dělat - církev je jako chameleon.
zase vykládáš pohádky, ani nevíš jaké bludy Hus šířil. Takže celý příspěvek mimo mísu
za to ty jsi celý v míse, ty blude, v té záchodové, a znáš jen to hovno, co v ní je...
Jonatáne, tvé jméno je v hlavičce, takže podpis netřeba. A i kdyby, stačil by jeden!
v tom období žiadni takéto pápeži neexistovali Štepán VI. sni ani Formusus ako pápeži neexistovali, nie sú v žiadnom zozname pápežov - vidíte, ako pracuje lož, a vy jej na to skáčete..zaujatosť s .hlúposť človeka nemá niekedy mantínely...
Obsah příspěvku byl smazán.
Obsah příspěvku byl smazán.
http://www.vatican.va/content/vatican/en/holy-father/stefano-vi--vii.html
http://www.vatican.va/content/vatican/en/holy-father/formoso.html
ano ,zaujatost s tebou cloume a také zase lžeš
pardon, omlovám se, pozrel som (zrejme v rýchlosti) do iného obdobia pápežstva...ale tá "synoda" je výmysel...
904 n.l. – papež Sergius III. dal zavraždit Lva V. a kardinála Kryštofa, jež mu stáli v cestě k jeho trůnu. Tento papež nechal znovu exhumovat tělo papeže Formosa a deset let po jeho smrti jej opět soudil.
http://www.ragauian.cz/2000-let-papezstvi-historie-plna-zlocinu-proti-lidskosti/
i ti další stojí za to - 955 n.l. – papež Jan XII. byl i na svou dobu natolik krutý, že i Římané usilovali o jeho krev. Dopustil se incestu s vlastní matkou, v lateránském paláci provozoval harém, hrál hazardní hry s penězi vybranými od poutníků, své milostnice odměňoval zlatými kalichy, které pocházeli z baziliky sv. Petra a znásilňoval ženy přímo v kostele sv.Jana Lateránského. ....
jo, to je ten, co ho zabil podvedený manžel, když ho podváděla s tímto výtečníkem...
Tento přehled sepsal Jiří Šoler jako doplnění k překladu knihy The Vatican World Politics, Avro Manhattan, 1949.
...čerpáte z pomlouvačných antikatolíckych webov, ktoré si dokonca vymýšľajú mená pápežov, resp. publikujú aktvity protipápežov/vzdoropápežov/nepravých pápežov, ktorí nie sú v zozname pápežov, a tak sú z Cirkvvi vylúčen /akokeby vôbec neexistovali), a ich aktivity nepatria do vierouky, mravouky a djejín Cirkvi...
OK, títo nie, ale sú stovky "Informácií"v bulvárnych weboch o pápežoch, ktoré sa nikdy neuskutočnili...
odkazy na vatikánské stránky kde jsou ti dva uvedení ti strkám přímo pod nos
Visitore - lež má krátké nohy
Sv. Hadrián III., Říman, 17.5.884 - ? 8. nebo 9.885 (uctívání potvrzeno
2.6.1891).
Štěpán V. (VI.), Říman, ? 9.885 ? 14.9.891.
Formosus, biskup z Porta, 6.10.891 ? 4.4.896.
Bonifác VI., Říman, 11.4.896 ? 26.4.896.
Štěpán VI. (VII.), Říman, ? 5. nebo 6.896 - ? 7. nebo 8.897.
Roman, Galie, ? 7. nebo 8.897 - ? 11.897.
Teodor II., Říman, ? 12.897 - ? 12.897 nebo 1.898.
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=4075
ano, ospravedlnil som sa za ten zoznam pápežov, 1. pozrel som (v rýchlosti) do iného obdobia, a 2. už si musím vymeniť brýle (nie celkom dobre vidím):-)
to sú poimluvy pápeža, uvedte relevantný dôkaz, nie z pomlouvačského antikatolíckeho webu...
katolické weby se s tím nepochlubí, ostatní jsou pro vás antikatolické, záleží vám vůbec na pravdě?
o je váš názor, KC weby píšu o tom, čo sa v minulosti udialo, a deje....neprodukujú bulvár....
ste zaujatý, libujete si v bulvárnych, resp, vymyslených, prekrútených a zmanipulovaných info, naviac je to 1000 rokov dozadu, čo s tým mám ja? nerozumiem, čo si vlastne chcete vy ateisti ospravedlniť pred vlastným svedomím!? - svoju nevieru?
vy s tým nemáte nič, tak proč to tak popíráte?
ale vtipné je to, co se vám teď povedlo:
je to vymyslené a navíc 1000 rokov dozadu...
to je jako když politik řekne:
nic jsem neukradl a navíc nebyly to tři miliardy byly to jen dvě miliardy...
popírám tie vaše konšpiračné "fakty", ktoré ste nalepili na čelo vtedajším pápežom....nič také nie je z histórie (vedeckých informácií) známe, sú to všetko bulvárne "info"...
bohužel, je to svatá pravda a je smutné, jak vás krutá pravda popuzuje proti těm, kteří vám ji ukazují, to je znak fanatismu, nekritického obdivu k vaší církvi...
každý sa bude za tú svoju pravdu zodpovedať...- i z toho, x čoho čerpá...
visitore ty obhájuješ neobhajitelné, schválně jsem si našel pasáž z
Malých církevních dějin.
Přeloženo z německého originálu od Augusta France. Vydalo České
katolické nakladatelství Zvon.
Cituji:
……Pravdivý je však děsivý soudní proces s mrtvolou papeže Formosa
(891-896) na začátku toho období. Protože r. 893 povolal proti vládnoucí
spoletánské straně na pomoc německého krále Arnulfa, uspořádal Formosův
nástupce Štěpán VI. (896-897), stvůra Spoleťanů, nad mrtvý soud:
Formosova mrtvola byla po devíti měsících vyzdvižena z hrobu, oděna v
papežský šat, odsouzena a nakonec hozena do Tibery. Římský lid,
pobouřený zneuctěním mrtvoly, se nato zmocnil Štěpána, uvrhl ho do
vězení a zardousil. Sergiem III. (904-911) se dostala v Římě k moci
tuskulská strana vedená Theofylaktem. Po několik desetiletí pak ovládala
Řím a papežství Theofylaktova manželka Theodora, žena bez svědomí a
panovačná, s podobnými dcerami Marozií a Theodorou mladší. Docela běžné
byly nespoutané stranické boje, strašná mravní zpustlost a brutální touha
po moci. Papežové byli dosazováni a sesazováni, zapuzováni, vězněni a
vražděni. Přece však je přehnané mluvit o „pornokraci“…….
Tak Jonatane, za tento příspěvek palec nahoru!
Málokdo dokáže uznat pravdu oponentů...je to férový počin.
...je to pravda? myslíš? - aké sú historické zdroje, z ktorých čerpá to nakladatelství?
mám tu knihu doma a čtu si v ní, přečetla jsem ji celou asi 3x a pak jen
vyhledávám.
August Franzen: Malé dějiny církve třetí doplněné a rozšířené
vydání.
Knihu jsem dostala jako dárek od kněze k mému křtu. August Franzen byl profesorem teologie a církevních dějin na univerzite v Bonu a Freiburgu.
neverím horeuvedeným informáciám, neverím, že sa katolícky teolog môlže tak vyjadrovať o riadne zvolenom pápežovi RKC...je to katolícky teolog? cikrkevné dejiny sa prednášajú aj na protestantských/evanjelických a iných fakultách...
Je tak obtížné si představit, že i katolický teolog může napsat pravdu?
Ten teolog není vulgární, popisuje skutečnost reálně, bez příkras a nemá z toho zřejmě žádnou radost. Dobře si uvědomuje, jak takové chování poškozovalo dobrou pověst církve. Ale uvědomuje si, že ještě víc poškodí kredit křesťanů, jestliže o takových věcech budou lhát, zatajovat je a skrývat. Taková přetvářka a zamlčování zjevných nedostatků ba zločinů nesvědčí o nějaké vysoké morálce věřících - a také vedla k odklonu od katolické církve a vzniku různých reformačních snah a vyznání.
Žádný úřad a osoba s ním spojená, ani papež, kardinál nebo biskup, nijak sám o sobě nezaručuje kvalitu člověka, do něj vybraného. Ba nezaručuje ani stupeň jeho víry. Neboť člověk je tvor chybující.
Jo a taky neuvěříš, že v Rumunsku zabil při křtu mimino, když ho 3x
ponořil do svaté vody
a nevšiml si, že vdechlo vodu.
Kde byl v té chvíli ten tvůj Bůh???????
No vidíš - to je tak jako s tím zneužívaním - zatloukal jsi až do
doby, když si už zatloukat nemohl.
Tak zatloukej dál.
Žiješ v představě Svatách mužů na papežském stolci, ale bylo časy, kdy toto místo bylo přemetem mocenského boje, zvlášť když ztratilo ochranu císaře, tak se s toho stalo bezvýznamné biskupství. Kam čert nemůže nasadí ženskou.
netvrdím, že všaetci boli svätí - z tých 266 pápežov bolo svätorečených niekoľko desiatok, ale tiež neverím tým všelijakým podsunutým legendám a fámam, ktoré ich dehonestujú na zločincov, vrahov, a pod....kontrolujem Catholic Encyclopedia i Encyclopedia Britannica, a pri ich menách nič také nie je, resp. objasňujú mnohé udalosti, a ii vyzdvihujú ich mnohé aktivity, múdrosť, vieroučnú prezieravosť i politická chytrosť pri riešení a nastoľovaní pokoja a mieru v stredovekých náboženských a politických turbulenciách rozdrobenej Európy a vo viere a politike európskych panovníkov...som si istý, že všetky tie (alebo ich drtivá časť!) sú len nevraživé útoky na týchto pápežov počas celých dejín pápežstva...pápeži mali vždy svojich nepriateľov, a tí vyrábali nehorázne svinstvá, aktivity a legendy proti nim...takže som veľmi opatrný k týmto spíš bulvárnym "zprávam"...opakujem, nie všetci pápeži boli svätci, mnohí žili v ťažkých časoch európskych dejín..
nejsou to žádné útoky, jsou to fakta, že pri ich menách nič také
nieje, to je pochopitelné, vaše církev se nepochlubí vlastními zločiny,
jak už jsem psal...
a co bylo pomluvou a ne faktem, to vzalo za své a dnes už se nezmiňuje
(papežka Jana)
tieto "fakta" neuvádzajú len katolícke zdroje, ale aj nekatolícke...proste sú to drtivo výmysly, manipulácia dejín pápežstva...
katolické zdroje uvádějí výmysly?
když už nic jiného, aspoň jde pochopit, proč tak nesnášíte Husa a
Luthera, podle vás vlastně neměli co kritizovat, církev byla svatá,
čistá, spravedlivá a samotným Bohem ustanovená a ten zlý Hus a ten Luther,
to byli ďáblové z pekla!
uf, zle som sa vyjadril - malo byť: tieto "fakta" katolícke zdroje neuvádzajú, a ani seriózne nekatolícke...proste sú to drtivo výmysly, manipulácia dejín pápežstva...
Hius a Luther boli katolícki heretici, to je vše...ide o to, ako ich učenie (v podstatných veciach viery) kolidovalo/nekolidovalo s ortodoxiou...hodne kolidovalo, je to definované a odsúdené na cirkevných snemoch...
jo, kolidovalo, protože kritizovali odpustky a neřestný život církevních potentátů...
:-) odpustky boli na poslednom mieste, podstata ich herézy bola úplne iná....
nebyla...
odpustky jsou důsledkem drzé nemravnosti tehdejších "pastýřů"...
nie, o odpustky podstatne nešlo, išlo o vážne vieroučné veci...o o morálke nech mi títo dvaja páni nehovoria...odpustky sú pokladom Cirkvi...
pak nemá ta vaše církev s Ježíšovým učením nic společného, právě naopak...
Můžeš napsat nejaké ty příklady??
Sola gratia: Boží milost je dar, není možné si ji nijak zasloužit nebo
koupit.
Solus Christus: Dárcem spásy člověka je jedině Kristus.
Sola scriptura: Autorita Písma je vyšší než autorita církve.
Sola fide: Člověka ospravedlňuje jeho víra, nikoli dobré skutky.
Soli Deo gloria: Pouze Bohu sláva.
Co je zlého na těchto zásadách??
Myslím, že nic.
visitor: Nejspíše šlo o toto:
Tak jako hejno krkavců snesli se na tuto zemi, aby vyklovali každé
zrnko zlata a stříbra. Nemají slitování. Jejich srdce zjedovatěla touhou
po bohatství. Se vším kupčí, všechno prodávají. Chceš pokřtít dítě?
Zaplať! Chceš loupit a vraždit? Zaplať a bude ti odpuštěno. Ale pak, kdyby
sám ďábel zaplatil, vstoupil by na nebesa? A za peníze takto vydřené z
chudého lidu koně krásné chovají, čeleď nepotřebnou drží, v kostky
hrají a na své kuběny kožichy drahé věší, zatímco Kristus chodil bos a
neměl, kde by hlavu složil. Však poznejte se, vy zloději chudého lidu,
neboť Bůh i lid vás vidí.
Jan Hus
Už nevím, kdo napsal: ** Špinavý svět vždy tvrdí o těch, kdo ukazují na jeho špínu, že ji přinesli.**
Literatura :
sice nevím čí jsou to stránky, ale tváří se jako provatikánské, a Synoda mrtvých je tam zmíněna hned dvakrát :
https://cirkevnihistorie.estranky.cz/clanky/seznam-papezu-ii.--101.-160.---827-1099.html
ta synoda mrtvých se skutečně konala, ale katolíci ji nejspíš ani nemusí na svých stránkách zmiňovat, protože ji později některý z papežů prohlásil za neplatnou...
...no, to by chcelo dokázať, - absurditami sa Cirkev nikdy nezaoberala, nekonala, a nebude zaoberať ani konať...
zkuste zapátrat vy, nám tady stačí i nekatolické zdroje, ne každý je bulvární lhář...
já to nepotřebuji sobě dokazovat a vy tomu stejně neuvěříte, dokud vám to neřekne sám biskup, je to stará známá historka, říkám jen, zkuste zapátrat ve vašich ne-antikatolických zdrojích, pokud vás opravdu zajímá jestli je to pravda nebo bulvár, třeba to náhodou někde bude, i když moc tomu nevěřím...
moje info sú okrem iného hlavne z Encyclopedia Catholica, prípadne z Encyclopedia Britannica, KC vysvetľovacích slovníkov a iných encyklopédií, a pod. - ak tie svetské "info" tam nie sú, nemôže to byť pravda - KC predsa najlepšie vie v pravde, čo bolo- a čo sa uskutočnilo v jej dejinách (i v dejinách pápežstva - a nezamlčuje, vie si vstúpiť aj do svojho svedomia, uvádza aj chyby, ktoré sa stali, a aké je ich pozadie..."Synoda mrtvých" a všelijaké (v stredoveku) fantazijné aktivity pápežov (včetne vyrobených synod) a ich prý "intrigy", a iné, sorry, kraviny, nikde nečítam, sú to bulvárne info pseudohistorikov, amatérov, ktoré preberá aj wiki (hlavne česká i slovenská, tie si v tom libují)...- píšu ju často (či prospievajú do nej - je stále pre onfo otvorená) stredoškolskí študenti, ktorí si chcú zarobiť, nie je informačne (historicita a iné fakty) nikým kontrolovaná...
nevím co je pro tebe tak nepředstavitelného připustit že se třeba konkrétně toto stalo
naopak ,ono sveřepé odmítání všeho co by mohlo uvrhnout černou kanku na historii církve z tebe dělá fanatika neschopného přijímat skutečnou pravdu
"že se třeba konkrétně toto stalo" - no vidíte, už tieto slová charakterizujú, ako- a čo si o tom myslíte, ako pristupujete k diskusii, v ktorej sa má (je to morálna povinnosť) hľadať pravda - a čo, ak sa nestalo? - nie je to potom (smerom ku KC) sprostá lož?
pokud se to nestalo, tak nám lže celý svět a jen katolická církev nám
říká pravdu....
bohužel, historie nás poučila o opaku...
v lednu 898 byl papežem zvolen Jan IX., který na synodách v Římě nechal znovu rehabilitovat Formosa. Zrušení závěrů synody smrti doprovázely hromadné omluvy těch, kteří synodě byli přítomni. Přesto se někteří odmítli omluvit a byli posláni do vyhnanství (mezi nimi byl i biskup Sergius z Caere, pozdější papež Sergius III.)
Sergius III, to je ten co nechal znovu exhumovat tělo papeže Formosa a deset let po jeho smrti jej opět soudil.
:-) už si vymýšľate, zrejme z nejakého irelevantného antikatolíckeho webu...nevěřte všemu co se píše:-)
Jak být správným křesťanem ( obhájcem Bible ) a nezbláznit se z toho (
v osmi bodech )
https://polach.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=169325
1. krok
Přijměte, že Bible je absolutní a doslovné Boží slovo. To je ten nejdůležitější krok. Pokud Bible není absolutní a doslovná pravda, můžete to rovnou zabalit
2. krok
Změňte význam slova „doslovná“, když je to potřeba.
Ano, Bible je doslovné Boží slovo. To všichni víme z bodu 1. Ale znamená to, že každé slovo máme brát doslovně? Odpověď zní: ano, s výjimkou případů, kdy to neplatí. Tak například : Bible jasně říká, že Bůh nesnáší homosexualitu. Tahle část je doslovná. Bible ale také říká, že Bůh nesnáší. když se míchají dohromady různé typy vláken v oblečení. Tahle část není doslovná
3. krok
Naučte se věřit dvěma či více vzájemně si protiřečícím myšlenkám
4. krok
Ignorujte nebo zkreslujte posledních 600 let vědeckých vědomostí
5. krok
Poukazujte na stovky splněných proroctví obsažených v Bibli
6. krok
Vezměte na vědomí, že morální relativismus je nesprávný.
7. krok
Vezměte na vědomí, že absolutní morálka se může měnit v závislosti na situaci nebo společnosti.
Užitečný tip: Mnoho neznabohů vám může tvrdit, že je to hloupost či odmítání uznat zodpovědnost. Pokud se to stane, je dobrý nápad zpochybnit morálku či sexuální preference dotyčného drzouna. Ale ignorujte jakékoli odpovědi, které vám řekne nebo je alespoň ukažte ve špatném světle.
8. krok
Naučte se být spokojený se svým šílenstvím.
samozrejme bulvárne kecy! - zvykol som si, vy sa neštítite ničoho, vy nemáte zmysel pre pravdu, a naviac pošramotené svedomie...
Žádná církev, žádné náboženství nám nemůže dát víc,
než v nás je. Žádná ideologie nám nemůže dát to,
co v nás není. Pokud v nás není nenávist,
tak ani sebenenávistnější ideologie v nás nenávist
neprobudí. Samozřejmě totéž platí i o lásce i o víře.
Když v nás láska není, když máme zablokovanou srdeční
čakru, tak nám ji žádná ideologie ani nauka sama
o sobě neotevře.
Nikdo a nic nám nemůže dát to, co v nás není,
ani žádný -ista ze všech stran pomyslné barikády.
To je potřeba si stále uvědomovat. Pokud v nás je
láska a není nenávist, nikdy se z nás nemůže stát
něco takového jako je například fašista, terorista,
extrémista či jiný -ista.
Pokud má člověk čisté srdce, nemohou se dostavit
nečisté myšlenky. A pokud se přece jen dostaví,
budou velmi rychle odplaveny jinými.
Lidé mají tendenci se nechat spoutat různými ideologiemi,
náboženskými a světskými vůdci nebo guruy, protože se bojí
vlastního nitra, sami sebe a vlastní odpovědnosti. Nemají
odvahu vidět se takové, jakými skutečně jsou. Chceme-li
mít sílu něco vykonat, musíme napřed poznat sebe sama.
Ne tak docela. Moc korumpuje, a moc spolu s beztrestností, umožňuje vznik všelijakých zrůd.
ano, snaží se nás předělat od mala, ale stále je to o tom, jak se rozhodneš, někdo je křivák, jiný ne a tak podobně
kdysi jsem četl super zamyšlení nad tím kdyby přiletěli mnohem vyspělejší mimozemšťani, nebo kdyby jsme byli jimi i původně stvořeni. Oni by nás mohli učinit déle žijícími, silnějšími, chytřejšími a tak dále, ale nemohou nás učinit hodnějšími, čestnějšími, soucitnějšími, láskyplnějšími a tak podobně
přijde mi to jako velmi relativní -protože co je to vlastně láskyplnnost ,hodnost ...atpod.? resp. co je ještě láska a dobro ,co už ne ? navíc každý má jiné představy o těchto pojmech
ano, lidé si pod těmi pojmy představují každý něco jiného, jako u dobra a zla, ale jistě chápeš, jak je to myšleno a hlavně tu podstatu, že povahu ti ani mimozemšťani nedokáží změnit
prožitek Boha nelze nikomu ukázat, přesvědčit ho, je to jako byste chtěli někomu vysvětlit, jaký pocit máte, když se spálíte o kamna, porozumí vám jen ten, kdo to už také prožil ... někde jsem kdysi četl, že člověk který není připraven, nemůže zažít Boha, zabilo by ho to, mozek by to nedokázal akceptovat, člověk by zešílel, vše má svůj čas, v nekonečnu, reinkarnaci, nejsou nevěřící, ateisté, jen jsou někde jinde na té cestě, jejich čas teprve přijde, blábolit o Bohu, kasat se tu vědomostmi o Bohu, jak marnivé :-)
mám jen dva dotazy - ty jsi náboženský blouznivec ? a co to vlastně blábolíš ?
miešate viaceré nemiešateľné veci...Boha, karmu, zešílení...dosť nechutný guláš...
2. Korintským 12
2Vím o člověku v Kristu, který byl před čtrnácti lety přenesen až do
třetího nebe; zda to bylo v těle či mimo tělo, nevím – Bůh to ví.
3A vím o tomto člověku, že byl přenesen do ráje – zda v těle či mimo
tělo, nevím, Bůh to ví –
4a uslyšel nevypravitelná slova, jež není člověku dovoleno vyslovit.
Rosomáku správně si řekl, že s Bohem se nelze setkat tváří v tvář,
protož by si to neunesl.
Dále si správně naznačil, že říkat něco o Bohu lidskými slovy,
je dosti pošetilé protože nás Bůh nekonečně přesahuje.
Nelze ho uchopit ničí.
Jestli si myslí visitor,
že má tu nejpřesnější představu o Bohu
tak mohu říci,
že ta jeho představa je dokonale naivní
a podobá se dalším, jím odsuzovaným představám v té nedokonalosti.
prestaňte už d tým prázdnym copy-paste Bible od buka-do buka! - tam, kde máte záložku, alebo napichnete pravítko - toto df je o niečom inom...
Přečetla jsem si příspěvek od Rosomak | | #14993 a vzpomněla jsem si tím na tento verš a myslela jsem si že jej tím potěším :-) a taky jo :-) Potěšila :-)
A to jsem nevěděla že Bible je o prázdnotě :-) , ale to asi jak u koho :-).
To hodně připomíná "Starce z hor", jak o nich psal Marco Polo. Ti
cvičili islámské teroristy.
Postup byl následující:
Jednoho večera všechny adepty omámili opiem, a potom je převezli do
připraveného Ráje. Tam byly stoly plné jídla a pití a celé hejno hurisek,
které měly za úkol splnit jim jakékoliv přání a při jakékoliv
příležitosti jim tvrdit, že jsou v Ráji, ale že se tam dostali omylem, a
půjdou zpět. Ale když padnou za Alláha, budou v Ráji trvale. Večer je zase
omámili a odvezli zpět. Ráno, když se probrali, tak na sebe koukali a
povídali: Já jsem byl v Ráji, a vy jste tam byli taky. Od té doby muslimové
věří, že když padnou za Alláha, půjdou do ráje.
otázka/test mimo, ale aktuálna: - kto uhádne?
stoja dvajja ľudia vedľa vás v miestnosti vo vzdialenosti 1,5 m. obaja sú
rovnako (rovnaká nálož covidu) nakazení covidom, - jeden plynule rozpráva
nejaký príbeh, a druhý kašle, prská - ktorý vám rýchlejšie nakazí? - a
proč?:-)
Jo jako by tu někde poblíž nebyla diskuze o covidu musí s tím z...t všechna jiná fora :-).
No pokud máme rouška, tak se ani nemusím nakazit.
Pokud je nemáme, tak závisí na směru mluvy, nebo prskání ke mě.
A je taky potřeba brát do úvahy jiné faktory, aby se dalo určit kdo mě
spíš nakazí.
Mimo to se naskýtá otázka, jestli o své nemoci vědí - v tom případě tam
nemají co dělat.
Dále - nakazíš se pravděpodobně stejně rychle od jednoho nebo druhého -
pokud jeden z nich nemá toho "angličáka" - ten je nakažlivější.
A taky záleží od tvé imunity - ani tě nakazit nemusí.
Viděl jsi někdy dýmící komín při prudkém větru a při vánku - kam
doletí částečky dýmu - při jakém větru?
No a taky počítám, že to může být i chyták na který jsem nepřišel.
odpoveď: infekčnejší je ten "mluvící". lebo vysiela omnoho menšie aerosolové kapečky, ktoré sa ľahšie šíria ("plávají") vzduchom, na rozdiel od toho prskajíciího, ktorého kapky sú ťažšie a padajú na zem...sú to vedecké informácie zo včera...preto napr. pri debatách /i napr. v potravinách pri nákupoch) si treba dávať bacha, zachovávať odstup, otočiť sa, či zadržať dych, keď niekto vedľa debatuje...ukázalo sa aj, že klasické rúška sú málo účinné, preto je dnes veľká požiadavka na respirátory (aspoň FFP2) - ale tie sú omnoho drahšie...
Tak.
Proto jsem dal jen příklad s komínem.
Prudce vyprsknutý virus silněji naráží na vzduch a rychle ztrácí
kinetickou energii - "dopluje" do kratší vzdálenosti.
Ale divím se, že se s tím zabývali vědci, když je to logická záležitost
- i co se týče velikosti i doletu "kapek".
tento čas covidu je čas overovania podstaty a šírenia tohto vírusu...
A čo sa týka okolia - momentálne sa z nikým "ne...em" a pošlem ho do
"teplých krajín" pokiaľ vidím, že kašle na nejaké predpisy, alebo sa
chová neprístojne k danej situácii.
Já som v rizikovej skupine, pokiaľ by som ho dostal tak z najväčšou
pravdepodobnosťou by som "skončil".
Som tolerantný - do určitej miery - potom som už "ku..a".
problém mám niekedy v kostole, je neuveriteľné, že aj veriaci na to občas kašľú - minule (ešte pred zákazom omší) som upozornil jedného pána a ženu, že majú rúško na brade, žena nereagovala, len sa usmievala, a počas celej omše mal rúško na brade, a keď sme vychádzali z kostola (keď ma uvidela) , tak si ho natiahla na nos,...ale ten pán, radšej pomlčím...a nebolo to len raz...
Rovno v kostole by som ho na to upozornil a to nahlas - aby o tom všetci
vedeli - ide o tvoje zdravie.
Jedna pinda ťa môže zabit - Boh by sa na to nehneval
ateisté nevěří v Boha, protože se jim Bůh skrývá ,
a to tak, že hrají na schovávanou ,
jenže ten co je za pikolou je Bůh a ateisti jsou zašití, takže Boha
nevidí.
Když už se o tom vyjímečném a geniálním mysliteli bavíme, tak si dovolím okopírovat několik jeho citátů (z tisícovky).
Být v bláznivém světě rozumným je bláznovství.
Lidi lze přivést k rozumu, když je přiměješ, aby sami mysleli.
Všichni lidé jsou moudří, jedni před a jiní potom.
Vrcholem tolerance je tolerovat hlupáky.
Je nebezpečné mít pravdu, když ji mocní nemají.
Ten, kdo tě dovede k víře v absurdity, tě dovede i k odporným činům.
Náboženský fanatizmus je tisíckrát fatálnější než ateismus, který nerozpoutá krvavé vášně tam, kde je fanatizmus rozpoutá.
Kdo chce pochopit nekonečno, musí znát míru lidské hlouposti.
PS Smrt Voltaira výňatek:
http://www.gkpn.de/voltaire.htm
Franz Strunz (Diesenhofen) - Aufklärung und Kritik 1/2000 (S. 116 ff.)
Je to zajímavé čtení, které zavede čtenáře do doby 11 let před Francouzskou revolucí, do Paříže a popisuje trampoty a i smrt čtyři a osmdesáti letého Voltaira.
Ten výňatek je natolik obsažný, že bych nad překladem strávil celý den a tak jsem to zde umístil jen jako inspiraci k vyhledání již existujícího překladu do slovenčtiny, nebo češtiny.
Takže výcuc z výcucu:
Jaro 1778 (jsou tam dvě sedmičky), Voltaire bydlí od roku 1753 ve Švýcarsku
v malé vesničce Ferney ve svém zámku a nechal si v zámecké zahradě
postavit hrobku. Je tam spokojen a všichni ho tam mají rádi. V. je prototyp
hypochondra (zdravého nemocného), Paříž opustil pro obavy o sé zdraví a
přátele opakovakovaně ujisťoval, že mu zbývá už jen pár let
života.
Dostává samozřejmě v korespondenci od svých přátel a spolužáků
naléhavé zvaní do Paříže. Nakonec podlehne vábení, i když tvrdí, že
ta cesta bude jeho smrt a do té Paříže se vydává v únoru.
Paříž 1778 únor 10, 16hodin.
V Paříži se stává celebritou první třídy, davy lidí ho žádají o
audienci a to V. vyčerpává. Když pak při přípravě své premiéry
tragedie "Irène", 25. února předvádí účinkujícímu výstup a dostane
chrlení krve. V. prosí svého přítele opata Gaultiera o návštěvu. Moto:
poslední uspořádání. Gaultier to nahlásí svému představenému faráři
Tersac ze Saint-Sulpicea Pařížského arcibiskupa Beaumont aby církev
zrušila zákaz křesťanského pohřbu Volataira.
2. března příjde Gaultier s vypracovaným protokolem, který má Voltaire
stvrdit podpisem, že svého ateistického života lituje a žádá o komunikaci
(svaté přijímání ?) atd. Volltaire nenechá G. ani domluvit a řekne mu,
že sám napíše to poslední pořízení, protože chce zemřít jako filisof
a ne jako zmoklá slepice (ve franc. to znamená Zbabělec).
Voltair vydává prohlášení:
"Gaultierovi jsem se vyzpovídal, přijal absoluci a umřu, jestli se bůh o mne
zajímá, v katolickém náboženství, ve kterém jsem se narodil. Doufám v
boží milosrdnost, že mi odpustí mé hříchy a jestli jsem KC zlobil, tak
prosím, boha o prominutí."
Gaultier dostal od V. 600liber pro chudé jeho obce.
Tersak, nadřízený Gauliera, rozpoznal, že se V. opět vyhnul KC
vyžadovanému pokání a vypracoval postup přesvědčování pro Gaultiera,
který má V. přimět k pokání a prokletí svého celoživotního díla.
Jenže to bylo Voltairovi už příliš a Gaultiera, kterého označoval
"hloupoučký dobráček", odmítnul přijmout.
Voltaire se relativně rychle na svůj věk 84 let uzdravil a Paříš jásala.
Jenže to bylo jen dočasné.
10. května zmiňuje V., že je krutě trýzněn bolestmi. Voltair užívá
drogy od přítele Richeliera na zmírnění krutých bolestí. Jeho neteř, ze
strachu, že by V. mohl změnit závěť, sabotuje Volteirovu poštu.
Nepředané a neodeslané dopisy Voltaira se našly v její pozůstalosti,
Zadržela a zamlčela V. šek na 80000 liber a V. naříkal, že byl okraden a z
krádeže nařknul svého přítele Wagnièra. Ten pozděj prohlásil, že
neteř V. nese vinu na smrti V.
30. květen V den smrti Voltaira (pod drogami) přijechal Gaultier k,
Voltairovi, ale ne sám, ale v doprovodu dalšího supa Tersaka (nadřízený
Gaultiera). Jsou rozhodnuti přinutit Voltaira k ústupku, odvolání a pokání
s pohrůžkou, že jinak nebude křesťansky pohřben. (v tehdejší době
pohřbívali vrahy na mrchovišti mezi zvířecí zdechliny). Připravený text
byl pečlivě vypracován za účelem zdrtit V. strachem a tak ho dostat na
kolena. Když přišli k V. posteli, tak se k nim obrátil Voltaire se slovy
"nechte mne v klidu umřít".
Ve verzi Duvernetera měl V. sebrat zbytky svých sil a když Gaultier zase
kázal o božství Ježíše, Gaultiera odstrčil se slovy "buďte zticha o tom
člověku". Gaultier pak prohlásil, že Volteir neumřel jako křesťan a proto
ho z nařízení nadřízených nesmí pohřbít.
Tolik telegragický překlad onoho úryvku.
Voltaire byl velký myslitel a filosov, milovaný Pažížany a Švýcary,
nenáviděný katolickou církví. Tu nenávist k V. a k jeho odkazu pěstuje KC
do dneška.
Pak následují legendy o posledních měsících Voltairova života v Paříři.
Rádo se stalo.
dík!...takže zomrel ako neveriaci, odmietol tak aj posledné pomazání... sú známe/kolujú v rôznych médiách však aj legendy?, že prý nejdŕív pri smrteľnej posteli odmietol aj kňaza, aby sa vyspovedal...ale potom si to rozmyslel, a žiadal kňaza, ale jeho priatelia, ktorú boli pri ňom, ho k nemu nepustili, resp. neoznámili kňazovi, aby k nemu zomierajúcemu prišiel...
Také si to myslím, KC je podnik a je nucena vytvéřet svou slávu a svatost, aby neztrácela ovečky. O ty ovečky, to jest o zdroj příjmů a bohatství, jde KC až na prvním místě.
KC razí heslo "Účel světí prostředky".
KC je o pravosti evanjeliovej viery, - je to Cirkev viery, nádeje a lásky, milosti, ospravedlnenia, milosrdenstva, lásky...je to jediná Cirkev, ktorá má sviatosti, sviatostné pokánie, sviatostné odpustenie hriechov, rozhrešenie, sviatosť kňazstva, odpustky za zomrelých (môžeme aj v ich živote ťažkým hriešnikom "vybojovať" spásu), eucharistiu, - žiadna iná cirkev nedáva tieto poklady viery, nedáva takú nádej spásy, priam istotu spásy skrze vieru a skutky lásky a milosrdenstva...
A všiml jste si, že tu pouze vyjmenováváte, co všechno umí církev naslibovat?
Máš pravdu, na takovýhle argument s tleskajícím debílkem prostě nemám.
Cirkev neslibuje, Cirkev koná vysluhovaním sviatostí, ktoré vedú k spáse...Cirkev má moc odpúšťať (i zadržať) hriechy, Cirkev je spoločenstvo, ktoré každého, kto je v nej, vedie k spáse...
Jenže to pouze slibuje, že ty její abrakadabraka vedou ke spáse. Zatím jí to žádný spasený nepotvrdil.
ad arecuk:
celkem dobrej kseft - zprostredkovavat "produkt", ktery ti nikdo nemuze
reklamovat.. tomu se rika genialni business plan
aby bolo jasné: poplatky v RKC sú minimálne - za mši a pohreb (ide o osobnú požiadavku - napr. za zomrelých v rodine sa platí 5 euro/1 mše), za vysluhovanie sviatostí (krst, sv. prijímanie, birmovka, a i.) sa neplatí...v kostole (po skončení sv. omše) dobrovoľne dávame "do zvončeka, kolik chceme...je možné podporiť Cirkev (danú farnosť) aj 1 osobitnou zbiekou za rok pre farnosť, potom je raz do roka zbierka na misie (pre Vatikán), 1 zbierka pre seminár (pre študujúcich pre kňazstvo/TF), a pochopiteľne zbierky pri väčších-menších opravách kostola (podľa toho, aké práce sa vykonávajú)... slúži na bežné potreby kostola (bežne potreby, energia, vodné.stočné, upratovanie kostola, a pod.)...- všetko je na dobrovoľnej báze - môžem dať pár centov ale aj niekoľko euro... za rok ma to vyjde okolo 80 euro + týždenne kupujem Katolícke noviny, občas aj český Katolický týdenník (70 centov) , teda do roka je to pre Cirkev okolo/sumárne 120 euro (asi 2 väčšie nákupy v potravinách)...dávam to s radosťou, pretože to, čo mi (a celej rodine) Cirkev poskytuje je 100x viac...
Ty žiješ v Blave.
Vieš koľko stojí oblbnutú staršiu dámu kostol ročně - neskutočne veľa,
pretože veria, že im to pomôže k spáse.
Vieš ako žijú farári? Tých, čo poznám neskutočne v pohode - toľko
darov, čo dostávajú oni osobne si možno ani nevieš predstaviť.
Radšej túto tému nerozoberajme, pretože budeme jeden druhého nazývať
klamármi.
iste, kňazi žijú v duchovnej pohode, ale dostávajú od štátu len minimálny plat podľa cirkevného zaradenía a funkcie, nič moc, je to takí "žobračeenka"...
Nemali by dostávat nic.
Ať si vykalkulují ceny za služby a odvádějí daň jako podnikatelé.
jak už jsem tu psal, teta za socíku pracovala jako hospodyně na faře, a co si pamatuju, farář si tehdy žil hodně dobře, nemusel šetřit tak, jako mí rodiče, v neděli kačenka se zelím atd .... Ale byl na mně hodný, nemůžu o něm říct nic špatného .... jen píšu, že i tehdy byli asi placeni dobře .... Ježíš byl bez majetku a možná i bez bot
kto oltáru slúži, ten z oltára aj žije! . jeho plat (minimálna mzda) mu na živobytíe nestačí, resp. na hrane, faru treba udržiavať, platiť poplatky, a musí rovnako jesť, obliekať sa, a pod. - takže dostane naviac nejaké peniaze, hlavne za omše na nejaký úmysel (v SK je to 5 euro) nejakého veriaceho farníka, ktorý o to žiada (obyčajne za spásu zomrelých v jeho rode), pochopiteľne...a.možno (dobrovoľne) za sobáš (je tam pokladnička, takže, kto dá, ten dá, kto nie, ten nie) - sú to služby veriacim, ktoré trvajú aj hodiny (omša 45 min, sobáš tak isto) ...
Všichni jsou dobře živení, majetek církve ve Středověku explodoval. Neříkám že majetek KC roste i dnes, je jiná doba, ale chudinky nejsou.
Podívej, když někdy nic neprodukuje a neprodává (za prachy), tak nemá
(majetkové a monetérní) příjmy.
KC zřejmě postihl zázrak, že vlastnila města, vesnice, poddané, polnosti,
lesy rybníky, zámky, drahá roucha a drahé rekvizity a dodnes vlastní aspoň
ty zámky, polnosti, lesy rybníky, zámky, drahá roucha a drahé rekvizity
aniž by prodávala své produkty měla příjmy.
Prostě zázraky.
Kostely, chrámy nestavěli kněží a faráři, nýbrž lidé. Stavěli to pro
církev svou prací, dovedností a námahou. A odměna? No přece slíbený
posmrtný život. Kněží se tak akorát po stavbě procházeli pokuřujíc
kadidlem, kropíc kropenkou a řemeslníky oblažovat modlitbami - velmi
namáhavá činnost.
Majetek církve vzrostl a to tak, že nehorázně. Církevní restituce byl největší tunel všech dob, protože od doby císaře Josefa II, církve byly pouze správci veřejnoprávního majetku.
jo, je to vlastně takové řemeslo, ještě k tomu dnes špatně placené,
farář je vlastně dnes chudák, páč, dříve mu zbožné vesničanky nosily
dary ze všeho, co se na vsi urodilo...
dneska věří, že ať je pedofil, úchyl nebo homosexuál, je to jedno, má od
církve moc rozvazovat a svazovat a udílet a odpouštět, jen ty dary už mu
nenosí - výsledek katolických bludů... a Duka mu plat
nezvýší...
oltář je původně vlastně ten obětní stůl, půlka se spálí, toť
libá vůně Hospodinu, ten se jí nají (bůh vzduchu či nebe se samozřejmě
živí především vůněmi pečeného masa), druhou půlku smlsnou
kněží...
smysluplný podnik, svět může díky těmto obětem fungovat dál, a nemusíme
se bát, že se zhroutí, že slunce nevyjde a všichni zemřeme...
Byli povětšině dobře vykrmení.
Vychrtlý byl nanejvýš farář Zámora, zato oblažoval své farníky
líčením pekelných muk..
ten o kterém jsem psal hubený nebyl, ale to nejsem ani já, takže to nikomu nevyčítám
o to samozřejmě nejde jako spíše o celkové to líbání rukou a poklonkování před rádoby prostředníky mezi lidmi a Bohem...
tak hlady určitě netrpěli, to je jasné, ono to poslední staletí šlo s těmi jejich poměry trošku dolů, předtím to oprav du byla šlechta, církevní šlechta, na vesnici největší stavení hned po kostele byla fara, přitom v ní bydlel jeden člověk - farář, hospodyně tam jen sloužila, někdy tam i bydlela, jindy měla svou rodinu a svoje bydlení...
jo, šlo, třeba ve Francii už někdy v roce 1905 https://www.katyd.cz/clanky/stat-a-cirkev-ve-francii-dnes.html
u nás ztrácejí ovečky, přibližně z nějakých 6 milionů v roce 1950 na dnešních 1,5 milionu, nebo tak nějak, a to hodně oveček ztratili až po roce 1989
jinak teta byla svobodná a bydlela na faře, pak si na důchod tuším společně koupili domek v Brně. Teta ho přežila a domek odkázala církvi
církev nemá žádnou moc odpouštět, to je blud, podvod, a ke snad spáse vedou pedofilní kněží?
má! je to v Mt 16, 19
Mt 16,
18 A já ti pravím, že ty jsi Petr, a na této skále zbuduji svou církev a
brány pekel ji nepřemohou.
19 Dám ti klíče království nebeského, a co odmítneš na zemi,
bude odmítnuto v nebi, a co přijmeš na zemi, bude přijato v nebi
Ježiš apoštolom (kňazi Cirkvi majú apoštolskú postupnosť, sú
nástupcovi apoštolov)
Mt 6, 14 Neboť jestliže odpustíte lidem jejich přestoupení, i vám odpustí
váš nebeský Otec;
Jn 20, 23 Komu odpustíte hříchy, tomu jsou odpuštěny, komu je
neodpustíte, tomu odpuštěny nejsou
jo, jak je to někde napsané, tak to se nedá nic dělat, jak to máte černé na bílém, tak v nebi musí tancovat podle vás...
přitom je v Bibli i karmický zákon, a podle něj vše co uděláš, se ti vrátí, takže jestli ti někdo odpustil hříchy, nebo ne, není podstatné, stejně sklidíš, co jsi zasel .....
osobný hriech kňaza nebráni tomu, aby kňaz/Cirkev viedla veriaceho ku spáse...treba tu rozlišovať úrad Cirkvi (jkňazstvo, pomazanie kňaza v apoštolskej postupnosti Duchom Svätým pre moc odpúšťania hriechov, transsubstanciácie a ohlasovanie evanjelia a katechézu v pravde evanjelia), vs osobný hriech, ktorý nemá vplyv na hlásanie pravda (toto nerozlišoval Hus), a ktorý dnes kňaz doobeda má, ale večer ho už nemusí mať, lebo robí pokánie (spovedá sa inému kňazovi) - o tom je Cirkev, o neustálom znovuzrodzovaní sa, očisťovaní hriechov skrze pokánie a eucharistiu v Cirkvi - ......a tú pedofíliu kňazov si strčte za klobúk, sú to na 99, 9999% lži...
zase kecáš a lžeš .... jeden bývalý kolega z práce z Brna mi říkal, že ho jako malého kluka přefikl kněz .... a takový kněz podle tebe může někoho vést ke spáse ? Ty jsi snad na drogách
tak to učí katolická církev a ano, pro některé lidi je církev jako droga...
Já si myslím, že jak se píše nahoře, ani církev z lidí neudělá něco, co nejsou, co už v nich předtím není, jen toho využívá a říká jim co chtějí slyšet .... něco ve stylu i když kradeš a vraždíš, my ti prodáme odpustek a budeš opět čistý jak lilie.
jak se píše v Bibli, nelze sloužit dvěma pánům, majetku i Bohu, církev si už dávno zcela jasně vybrala
** geronimo**, opakujem asi po 200.x, že odpustky sa v Cirkvi nepredávali (len v stredoveku pred 500 rookmi hyperraktívni františkáni ich na videku, bez vedomia pápeža, predávali pre výber milodarov pre stavbu Svätopeterského Chrámu, to je vše), nepredávajú, a nebudú nikdy predávať, tak nelžite, ano? odpustky si treba zaslúžiť duchovnou činnosťou v Cirkvi (v rámci sviatopstného života) , upozorňujem vás, že získať odpustky v RKC (odpustky má len RKC) nie je vôbec jednoduché- ak máte záujem, môžem vám zopakovať, ako sa získavajú... geronimo, prosím vás, nelžiite, inteligentný človek to nerobí, a na vaše lži (o reáliách RKC) tu každý ľahko príde) + nettrúste polopravdy,lebo to často robíte...
proč lžete? je vám ta vaše modla (církev) víc než pravda? víc než sám Bůh?
V pozdním středověku se na základě tohoto pojetí vyvinuly různé formy suscepce (tj. způsoby zajištění odpustku pro sebe či někoho dalšího) – tak bylo pro zajištění financování různých podniků církve (např. špitály, stavbu kostelů[5], v případě zneužití i války[6]) možné získat odpustky i příspěvkem, tedy finančním obnosem. V některých dobách odpustkové listiny plnily až úlohu jakýchsi cenných papírů.
... vysvitlo mi, že odpustky jsou jen pouhými podvody římských
pochlebníků, aby jimi ničili víru v Boha i finance lidí.
—Martin Luther, O babylonském zajetí církve, 1520
Proti kupčení (též kramaření, tzn. možnosti získání za peníze) s odpustky ve středověku vystupovali církevní reformátoři jako např.: Jan Viklef, Jan Hus nebo Martin Luther. Zatímco Viklef a Luther odmítli odpustky zcela, Hus vystupoval pouze proti jejich získávání za peníze (navíc ve spojitosti s financováním války Jana XXIII.)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Odpustek#/media/Soubor:Indulgence.png
Odpustková listina udělená papežskou autoritou Johannem Tetzelem roku
1517
z Wkiny sú sporné informácie...tak nerozumie, prečo ich tu stále dávate...
v Bibli máte asi tak tisíc osm set třicet pětkrát spornější
infromácie ...tak nerozumie, prečo ich tu stále dávate...
ad visitor77:
tak tohle je
fakt vrchol drzosti - nedavno jsem ti prece doporucil literaturu, kde se dozvis
pravy opak, takze uz neopakuj, ze to bylo "bez vedomia pápeža"!!!!
p.s. nebo si snad uz nepamatujes nasi vymenu ohledne Lva X.???
vami selektovaná anitkatolícka literatura ma v tejto veci nezaujíma, poznám historii a fakta RKC...
ad visitor77:
jasny.. zrejme
si vsak jiz nepamatujes, ze jsem ti zamerne doporucil katoliky samotnymi
doporucovanou literaturu, aby nedoslo k tomu, ze budes opet placat nesmysly o
"antikatolicke propagande" - no a presto je to tady
to je normální, prostě to jen zkouší na jinýho, stejně jako s tou potopou, když se mu dokáže opak, tak je ticho po pěšina, aby to zase začalo po pár dnech chladnutí od znova
ad krudox:
taky mam ten pocit.. podobny kousky dela paradoxne i jonatan - kdyz jsem jeste
na diskutnicich zaslapal do zeme jim poskytnute "dukazy" o arse, tak to tady
stejne nedavno zase vytahnul
odpustky se nikdy neprodávali a Hus lhal když tvrdil že ano.
Systém byl takový, že byli na prvním místě kající modlitby-účast na
bohoslužbách práce ve prospěch chudých nemocných atd.. a na posledním
místě finanční dar na potřeby církve. Například obranu Svatého stolce
před okupanty. Neexistuje, aby se dali odpustky koupit. Odpustky byli
směřovány nejčastěji jako pomoc již zemřelým lidem v očistci.
odpustky se nikdy neprodávali a Hus lhal když tvrdil že ano.
Systém byl takový, že byli na prvním místě kající modlitby-účast na
bohoslužbách práce ve prospěch chudých nemocných atd.. a na posledním
místě finanční dar na potřeby církve. Například obranu Svatého stolce
před okupanty. Neexistuje, aby se dali odpustky koupit. Odpustky byli
směřovány nejčastěji jako pomoc již zemřelým lidem v očistci.
Já osobně získávám každým rokem několik odpustků a to již mnoho
let,
pro již zemřelé příbuzné a další křesťany.
Nikdy jsem nedal jedinou korunu.
Nikdo ani netvrdí, že jsou dnes takové jako byli jistou dobu ve
středověku - mudrlante.
Bavíme se o době, kdy se to zneužívalo až to pak nezatrhl papež.
ad jonatan1:
ani v tomto
pripade "nedhodlam vysvetlovanim promrhat muj cas", protoze jsem jiz odbornou
tvuj nazor vyvracejici literaturu uvedl... ver si fakt cemu chces
důkazy o arše? si na hlavu nic si nezašlapal. radar jasně ukázal
strukturu lodi žebra atd...
zkamenělé dřevo a železné nýty. Již tenkrát uměli zpracovávat železo
ad jonatan1:
je mi to jasny
ale prave proto vysvetlovanim nehodlam promrhat muj cas, protoze si stejne
pojedes svou
V arše nemohli být použité železné hřeby - v té době se
nepoužívali - postup stavby lodě v té době si najdi na internetu.
Nedivím se, že jsi věřící - uvěříš každé krávovině.
říkat to mohol, ale títo páni si drtivo vymýšľajú, aby dehonestovali kňaza.......
arecuk: Ano. Slíbené platí 100 roků, po případě až do konce existence vesmíru.
Legendy o posledních minutách Voltaira spustil jeho dlouholetý lékař,
kalvinista, Tronchin.
Voltair se netajil svým názorem, že lékaři nic neumí a nesvedou a sám se
pustil do studia lékařství (medicíny).
Voltairovo odsouzení náboženského fanatismu, který je lékaři
důležitější, než jeho léčitelské snahy, mělo jeho lékaře Tronchina
tak rozzuřit, že prohlásil, že Voltairovi přeje jeho bolesti a smrt v
předpeklí.
Tronchnin nebyl u V. smrtelné postele, přesto zveřejní 7. července 1778 La
Gazette de Cologne anonymní příspěvek, ve kterém se tvrdí "Tronchin
potvrdil, že Voltaire propadl strašnému šílenství, křičel, byl jsem
opuštěn bohem i lidmi. Hmátl do nočníku a to co tam bylo pojídal. Troncin
tedy vzkazuje těm, kteří byli Voltairovými spisy svedeni, býti svědky jeho
smrti. Takhle skončil patriarcha sekty, která jej uctívá."
Těch různých legend o Voltairově smrti je pochopitelně víc.
kalvinista nemôže udeliť posledné pomazanie (zomierajúcich), ani zomierajúceho vyspovedať, to môže len katolícky kňaz...takže, nerozumiem, o čo potom u Voltaira išlo, a čo je pravda...
Možná jsem to v tom překladu popletl.
Tronchin, kalvinista, byl Voltairovým lékařem.
Opat Gaultier, hloupý dobráček, byl Voltairovým zpovědníkem a udělil mu
absolution, čímž si chtěl Voltaire "vysloužit" u KC zrušení zákazu
křesťanského pohřbu. K tomu pomazání zřejmě nedošlo, protože Voltair
nehodlal proklít své celoživotní dílo, vypadat jako zbabělec a vrhnou se k
nohám KC.
Aspoň to jsem z toho vyrozuměl.
no neviem, "legendy" (počul stom v jednej kázni v KC kostole) práve hovoria o tom, že Voltaiir to "absulution" (rozhřešení pŕi zpovědi) nedostal, lebo sa ten kňaz k nemu nedostal, pretože jeho priatelia mu v tom zabránili...
Hele, přeložil jsem jak jsem dovedl podstatné části onoho textu.
Nic tam o přáni Voltaira po knězi není a v posledním dnu jeho života ty
dva flandráky, kteří se sami pozvali a byli asi žhaví podědit po
Voltairovi majetek jednoduše Voltair vyhnal. Možná řekl svému sluhovi a
nebo svým přátelům aby ty černé supy k němu už nepouštěli.
No, už začínám litovat, že jsem tomu překladu věnoval tu promrhanou hodinu, zřejmě se ti překlad nelíbí a není podle tvého přání. Na tom nic nezměním.
oceňuji jeho přátele, že dodržovali jeho pokyny i po jeho smrti, jestli je v pekle, nelze ho litovat ani se přimlouvat o milost.
Sanhedrin 43a: Je řečeno o Ješuovi, že byl popraven,
protože provozoval čarodějnictví. V předvečer Paschy byl
Jeshu pověšen a čtyřicet dnů před tím byl opilý k smrti
při provozování magie, lákal lid k modlářství....
Byl to svůdce a jako takového je netřeba litovat ho či ho bránit.
židé jsou vyvolený národ a mají zvláštní ochranu od Boha. Jejich schopnosti jsou mimořádné, až se obrátí a přijmou křesťanství, tak tu víru posunou o level výš. Zatím je jejich náboženství zaslepené, proto píší to co píší o Ježíši. Někteří židé, ale o Ježíši vědí, kdo to je. V 60tých letech minulého století byl v Izraeli obnoven soudní proces s Ježíšem. Ježíš byl omilostněn a shledán nevinným.
židé jsou vyvolený národ a mají zvláštní ochranu od Boha
Jasně - a nejvíc to bylo vidět za působení Hitlera.
Kde se schoval ten Bůh?
Proč nezařídil 10 ran německých??
Asi si neuvědomuješ že Židé ovládají celý svět. Na klíčových
pozicích jsou všude Židé. Americká politika je ovládána Židy. Ta
podporuje Židy ne přímo otevřeně ale skrytě. Také mají veškeré zbraně
od Američanů.
Hitler byl Žid, Leni byl Žid, Rothschildové Židé, atd.... Muslimů je
2miliardy a mají všehovšudy 7 nobelových cen.
Židů je 0,2% populace a mají jich 25 x víc!!!
Ždů je 14 milionů kdyby Číňani měli na hlavu stejné procento NC tak by
jich měli 17500 Nobelových cen
A to je důkaz toho, že jsou vyvolení??
Spíš prokletí - pořád jenom trpí.
Před Kristem i po Kristu.
viděl si někdy žida že by se opíjel ? nebo fetoval? všichni studují a
vzdělávají se, ne jak slované nebo germáni chlast vypité mozky. Židi
budou mít dicky navrch ať jsou kde jsou oni pohání lidskou společnost
kupředu
Einstein taky žid
ad jonatan1:
.."viděl
si někdy žida že by se opíjel ? nebo fetoval?".. jo videl - treba syna
byvaleho vrchniho zemskeho a prazskeho rabina https://tisentv.cz/daniel-sidon-syn-slavneho-otce-zadrzen-mel-u-sebe-hasis-a-marihuanu/
Jasně. Máš pozorohodně vytříbený úsudek. To jsi předvedl zvláštní a ojedinělou charakteristikou myslitele a filosofa Voltaira.
Podle tebe je křesťanství jen bídný odvar judaismu, provozován, jak to
píšeš. vypitými mozky.
Ty se asi cítíš být víc Asiatem, než Evropanem. Ještě můžeš přidat,
že Slované jsou ti nejhorší Evropané. A že v angličtině znamená "Slave"
(Slovan) otroka. Takhle mi to před lety napsal jeden katolík z Kanady.
Židé mají pochopitelně i své kulturerní specifika. Nebaští vepřové a svému bohu obětují předkožku ... bůh ji na něco potřebuje ... jednoznačná kauzalita s úrovní IQ. Ti ultraortdoxní si zařídili automatické výtahy, aby nerozhněvali Jahvíka sobotní dřinou (prací) zmačknutím tlačítka v kleci.
mno,nevím jestli je Izrael velmoc co se týče naftových motorů ale jestli tam mají i zážehové (ano jiskra od svíček ) tak mají s Jahvíkem problém
Včilkaj nevím, jak se dostaly pístové motory na plac (něm. Platz).
Ale OK. Miluji veškerou techniku a tudíž i zážehové a vznětové
motory.
Osobně nemám problémy s lidmi jakékoliv národnosti, či náboženství, chovají-li se civilizovaně. Ale některé zprávy o genialitě občanů Israele, které jsem během desetiletí zachytil, byly značně přehnané. Například asi tak v devadesátých letech jsem se dozvěděl, že Israelští vědcové
To já četla o hrdinným sovětských vědcích mnohem dříve :-))) zejména to čtení myšlenek a perpetum mobile. čumák měli vlastní
Jde mi o to že jedno z nařízení o żidovdském sabatu je zákaz používání ohně , tedy manipulace se vším kdy dotyčný zažehne oheň svou činností, při jízdě se zážehovým motorem vzniká jiskra, tedy rozdělávají oheň
Docela by mne zajímalo jak si toto Židé před Bohem odůvodňují
zeptej se jich, ale doporučil bych jim aby jezdili formulí 1, tam mají plazmové zapalování a plazma není oheň.
musejí nechat nastartováno od pátku přes noc, jenže jet autem asi stejně nesmí, jakož i ujít větší vzdálenost...
Díky za osvětlení, to je pro mne novinkou.
Jenže bez ohně nefunguje ani vznětový motor a ani parní stroj.
A místo za volantem vyžaduje pilnou práci, jako i zaměstnání mozku
něčím jiným, než bohem.
Ti ortodoxní mají své nebe jisté a zajisté i dobré pozice a nadřízené (nad křesťanama atd.) postavení.
právě to oni už řešili a zjistili že vznícení naftového paliva (tlakem) nevadí,e je to až druhotný efekt otočení klíčku v zapalování ,tedy že přímo neporušují Boží nařízení (proto jsem narážel na to že by mne zajímalo zda jsou vznětová velmoc v registracích vznětových aut - z náboženských důvodů )
u zážehového motoru je to jinak, tam pastorek startéru způsobí zapadnutím do setrvačníku klik. hřídele tu prvotní jiskru - kterou mají zakázanou ale evidentně na to kašlou
Predstav si, že jsem viděl - nemají zakázané chlastat - jen to musí
být košer.
je zajímavé jak stvořitele miryád hvězd ,galaxií a vůbec všeho ve Vesmíru ,eminentně zajímá co kdo jí,jak způsobem to jídlo připraví, vyžaduje kousek kůže z genitáilií a tak podobně
jonatan: To je způsobeno tím, že mají přísného, a nic neodpouštějícího pánbíčka.
karmický zákon je popsán i v Bibli, ale od tebe nelze čekat nic smysluplného, jen nesmysly, takže jsi nezklamal
samozřejmě, že je, oslíku, co zaseješ, to sklidíš, a nevyjdou, dokud nezaplatí do posledního haléře...
šak jsem tě bloknul na mé diskuzi nadoživotí, nechci se hádat s idiotem
Ty máš co psát.
Ty bys neměl být správcem žádné DF.
Chováš se jako nadržený puberťák - a vystupuješ jak král idiotů
vzhledem k tomu, že vše píšeš přesně opačně, než to je, tak s tím přesně opačným naprosto souhlasím
Jak vidět existuje katolická verze Voltairova životopisu a vědecká. Je na každém si vybrat tu, kterou považuje za pravdivou.
jak příznačné, legendy, báje, pověsti...
ale ty jeho výroky prostě platí...
ale stejně to popletl, Marduk nebyl synem Ela, ale Enkiho (Ea)...
samozřejmě, že charakteristiky bohů jedněch jsou převzaty z charakteristik
bohů předchozích kultur, Marduk tedy odpovídá Baalovi...
Ve starobabylonské a pozdější tradici není jeho předchozí rodokmen znám, neboť tehdy zcela jistě nebyl tak významným bohem.
Otec: Ea
Matka: Damgalnunna (Damkina)
Bratr: Šamaš (sumersky Utu)
Sestra: Ištar (Inanna)
Manželka: Sarpanit