Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Možná že Bůh je Ateista:
Přehled od AI
„Bůh je ateista“ je
filozofický a esoterický koncept, který vyzývá k nezaujatému přemýšlení ...
Ateismus je často chápán jako absence víry v bohy. Pokud by „Bůh“ (jako princip) nevěřil v lidské náboženské konstrukty, paradoxně by se dal označit za ateistu ve smyslu popření náboženských dogmat

Jjj ideál

Možná že Bůh je Ateista: Přehled od AI...už prestaňte tárať!...

Kniha : Bůh je ateista
Autor Robert Homir

Nenechte si vnucovat staré a zcela falešné, naivně iluzorní představy a zkuste o tom stále více přemýšlet samostatně, svobodně a nezaujatě. Ku svému vlastnímu prospěchu i ku prospěchu nás všech.

https://www.knihydobrovsky.cz/kniha/buh-je-ateista-543782

aj papier má svoje pávo: nemusí niesť táraniny...

No a tak v co podle Vás Bůh věří a jak silná je víra Boha ?

Bůh nevěří ale ví :-)?

Přehled od AI
Výrok „Bůh nevěří, ale ví“ vyjadřuje teologický a filozofický rozdíl mezi lidským hledáním a božskou podstatou. Zatímco lidé
věří (mají důvěru, naději, ale ne absolutní důkaz), Bůh podle teologie ví (má absolutní poznání, vševědoucnost).
Zde jsou hlavní roviny tohoto tvrzení:

Absolutní vs. omezené poznání: Víra je lidskou reakcí na tajemství a nejistotu. Bůh je naopak chápán jako zdroj všeho a stvořitel, který disponuje totálním poznáním (vševědoucností), takže nepotřebuje věřit v existenci věcí, protože je zná z první ruky.
Víra jako vztah: Víra v lidském smyslu je vztahem důvěry, lásky a oddanosti. Bůh, který je stvořením milován, nepotřebuje „věřit“ v sebe sama, ale je pravdou.
Absence potřeby důkazů: Lidská víra často stojí na hranici mezi věděním a nevěděním (agnosticismus). Bůh stojí mimo tyto kategorie, protože je definován jako nejvyšší skutečnost.

V tomto smyslu „nevěří, ale ví“ znamená, že Bůh nepotřebuje víru jako nástroj k překonání pochybností, protože pochybnosti neexistují tam, kde je dokonalé poznání.

Musí kdyz je popsaný...leda ze by oheň premluvil a osvobodil ho...prach v prach...

Dobrá stupidita

No to jste se tady potkali - vy tři

ad Asasins:
.."A bůh byl věřící? Nebo jen mel dobré srdce a mozek"..
ptat se, zda je Buh "verici", je kategoricky omyl - i naprosto vypatlanej dement vi, ze v katolicke i obecne teologii je vira definovana jako spolehnuti se na pravdu, kterou sice nemame v primem nahlednuti, ale jelikoz Buh podle definice vse vi a vse vidi, nema v co "verit" - prisuzovat Bohu viru je jako prisuzovat slunci potrebu baterky, ma zcela fatalnim zpusobem nevzdelana draha

A tedy slunce nema potrebu? Aha...drahý

ad Asasins:
.."a tedy slunce nema potrebu? Aha...drahý"..
jelikoz rad vzdelavam nekultivovane primitivy, zde mate jim urcenou lekci z analogie..
jestlize rikam, ze Buh nepotrebuje viru stejne jako slunce nepotrebuje baterku, nepredpokladam, ze budete zkoumat metabolismus helia - jde totiz o princip autonomie zdroje - slunce svetlo produkuje a baterka ho pouze zprostredkovava z externiho zdroje

Jj drahý no jo není čas hloubat hlouběji...v každém případě měl by jste ještě obsahleji se rozšířit v knihách dobrého aspoň základního chování...protože esli ja primitiv tak on se chová jako z roku ...no jo žádného...a děkuji za info jsem něčí chranenka...jj konečně mám svého ochránce...sviti sluníčko vystrc nos potřebuješ vitamín D...

ad Asasins:
.."v každém případě měl by jste ještě obsahleji se rozšířit v knihách dobrého aspoň základního chování"..
rad Vam to vysvetlim, ma draha.. mezi etiketou a erudici je zasadni rozdil a v ramci akademicke disputace neexistuje "neslusnost", ale jen a pouze pravda a blud - je to jako kdybyste nabadala exekutora, aby na Vas byl pri vykonu trestu "mily", coz je nikoliv nahodou projev totalni dezorientace - Vy, soucet ani visitor to z nepochopitelneho duvodu stale nechapete

Ale chápu chápu jen me tento týden baví zde jiskrit...upřím­ně...co nevím se dočtu sama. Nepotřebuji k tomu sedícího za monitor lexikon...raději knihy... ale výzva přesného znění slova... si najdu a budu dělat zase chytřejší...díky. pane drahý učiteli... z petkou jsem smirena v praxi budu mít za jedna... no a jak se vám daří ?dobře??

ad Asasins:
obavam se, ma draha, ze Vy se nebudete "docitat" sama, protoze nejste schopna pochopit ani elementarni vetnou skladbu, natoz hloubku teologickeho traktatu - rozdil mezi mnou a Vami se souctem je ten, ze zatimco vy musite veci "hledat" / a i tak je nepochopit /, ja je "vlastnim" jako organickou soucast sveho vzdelani..
p.s. jinak se mam celkem fajn - zrovna zaucuji noveho kolegu, na ktereho chci prehodit tu cast mych pracovnich povinnosti, kterou povazuji za otravnou

musíš se prostě smířit s tím, že nemluvíš s člověkem, ale se strojem.

Nesmirim...to chce rymicku

ad soucet:
.."musíš se prostě smířit s tím, že nemluvíš s člověkem, ale se strojem"..

ad:
mimochodem, nazyvat mne "strojem" ve chvili, kdy tvuj atrofovany intelekt nedokaze zachytit jedinou chybu v mych sylogismech, je pro mne tou nejvyssi formou komplimentu

THANK YOU VERY MUCH - SPAZIBA - DANKE SCHOEN

jo ve svých plošných spojích nemáš jedinou chybu.

ad soucet:
.."jo ve svých plošných spojích nemáš jedinou chybu"..
pokud je pro tebe logicka bezchybnost a neprustrelnost sylogismu znakem "plosnych spoju", tak je tve lidstvi definovano pouze chaosem, chybovosti a semantickym sumem
p.s. budes reagovat na mou vyzvu nebo zustanes srabem?

ty to furt nechápeš, viď? Jako ten Šeldon.

Ale má.

Vždyť každou vteřinu vys..e stovky milióny tun materiálu - Helia a energie

A ty co myslíš

Pomůžu ti : "V co měl věřit jako všemocný a vševědoucí?"

Už jen položit takovou otázku je "ptákovina"

Někdo tady psal, že slovo nadpřirozený vymysleli a používají jen ateisti.

„Keď odstránite nadprirodzeno, nenájdete prirodzené, ale neprirodzené.“

Nepřirozené se mu to zdá proto, že v nadpřirozeno věří a prostě ho tam chce mít. To není argument pro víru, to je argument na víře už založený.

No ti, co milují boha za příslib věčného života.

Kdo má lásku za odměnu? - ten kto je celý zameraný na Boha, kto sa obráti na Boha, kto verí v Boha a dôveruje mu...má ten, kto má ochotu zmeniť seba a milovať, Boh ho v tom posilňuje, a nakoniec odmení - spásou...

ad Asasins:
.."jsem pozemšťan vyvolený mimozemských Bohem a mám dar empatie a dar řídit vše co nepatří na naší zemi"..
ma "vyvolena" draha, jelikoz Vas prispevek patri do sfery psychopatologie, musim konstatovat, ze vykazujete vsechny symptomy megalomanickeho bludu s prvky mimozemske transparence.. tedy neco, co je v psychiatrii ucebnicovou definici mesiasskeho komplexu v kombinaci s paranoidne-schizofrenni ideaci - idealni to pacient na pozorovani

Jj asi to tak bude...nebo taky ne!!!!! ave...

ad Asasins:
.."Jj asi to tak bude...nebo taky ne!!!!!"..
opet vseobjimajici relativismus ve stylu "mozna ano, mozna ne", ale jelikoz realita neni svedsky stul, ze ktereho si vybirate podle nalady, tak na doplnujici otazky ohledne diagnozy akutni psychozy Vam jakozto intergalaktickemu spasitelovi nejlepe odpovi osetrujici lekar

Drahý...každému v práci ve stereotypu...hra­be...Komu ne ,,tak lže...!!! Ave...jsem zdraví pozemšťan...

jj, legrační tragédie fanatiků je v tom, že se berou vážně

ad soucet:
.."legrační tragédie fanatiků je v tom, že se berou vážně"..
lebed si ve sve neskodne hlouposti - tvuj vysmech neni argumentem, ale diagnozou..

ad Asasins:
.."každému v práci ve stereotypu...hra­be...Komu ne ,,tak lže...!!!"..
draha "intergalakticka spasitelko" - tvrdit, ze kazdemu "hrabe" je pouze zoufaly pokus o demokratizaci Vasi vlastni psychozy, ale verte, ze mezi unavou ze stereotypu a virou, ze jste "vyvolena mimozemskym bohem‘, je propast, kterou nepreskocite ani s celou svou hvezdnou flotilou.. jedna se o klasicky argumentacni klam falesneho zobecneni, ktery samozrejme neznamena, ze jsme na tom stejne - vetsina dospelych lidi totiz resi unavu v praci dovolenou ci kavou a nikoliv tim, ze se zacnou prohlasovat za "vladce vseho, co nepatri na zemi", jak jste tomu ucinila Vy

Jj...ani litr kafe ...nepomůže...dv není dost...takže jediné co pomůže aspoň trocha zábavy na gala- chatu...zasmála jsem se ,,děkuji. Jdu plout...

ad Asasins:
.."ani litr kafe ...nepomůže...dv není dost...takže jediné co pomůže aspoň trocha zábavy na gala- chatu...zasmála jsem se ,,děkuji. Jdu plout"..
dekujete mi za zabavu? v tom pripade nemate vubec zac, protoze jste pro mne byla fascinujicim exponatem v pitevne diletantismu.. doufam tedy, ze opet "priplujete", ma draha

Fugit in vacuum, ubi veritas non pervenit

Pluj, pluj, loďko, pluj dál po proudu jen
vesele, vesele, vesele, vesele, život je jen sen.

ad soucet:
.."Pluj, pluj, loďko, pluj dál po proudu jen vesele, vesele, vesele, vesele, život je jen sen"..
volba detske rikanky ve chvili, kdy nemas argumenty ani logiku, jakozto "doklad" toho, ze tvuj myslenkovy svet konci presne tam, kde zacina prvni stupen zakladni skoly - utek do naruce materske skolky kognitivne nezraleho jedince

Je dobré byt v každém věku občas dítětem...tuto říkanku znám z filmu...no jste sopečného původu? No eště ze na severní Moravě žádná nejni...

ad Asasins:
.."je dobré byt v každém věku občas dítětem...tuto říkanku znám z filmu...no jste sopečného původu? No eště ze na severní Moravě žádná nejni"..
detska prostota srdce v katolicke tradici sice znamena cistotu umyslu, ale rozhodne ne rezignaci na logicke mysleni - Pismo Vas primo nabada, abyste byla "v rozumu dospela" a Vy se hrde hlasite k mentalite materské skolky..

Jako sen...tak to se máme skvěle...no nic tu rikanku neznám neb jako říkanky,,,ale znám to s filmu...

jo bylo to ve StarTreku. Popěvovali si to u ohýnku kapitán Kerk s doktorem a nakonec se přidal i Spok.
Je to nějaká americká zpívanka.

Aha...tak tam zrovna ne ...film teď nevím přesně ale na jednom místě v Americe na malém městě v horách a lesích...přála sopka...atd. tak tam at se mi dostane cd do ruky ...napíšu...neb hledej to poznáš...

ano

?

To je to tvé "JÁ" ?? Nebo snad tvůj výkřik zoufalství?

ad.: kto nemiluje, nepozná Boha, zosmiešňuje Boha, ohovára/pomlouvá, dehonestuje a degraduje iných, zosmiešňuje a posmeškuje, je zlý v srdci, nedá sa mu dôverovať, podráža, bodá od chrbta, smeje sa do tváre, vyhľadáva, ako by iného zranil, a je mu je jedno ako..takíto ľudia nebudujú svet, ale tam, kde sú, tam je zlé všetko okolo nich, rozkladajú svet...

Jen blbost, které jsi naletěl.

sledujte seba, - nemilujete, lebo nepoznáte Boha! - láska tých, ktorí nepoznajú Boha je sebecká, účelová (len vtedy, keď sa hodí), svetská, zištná - to nie je láska, to je imitácia lásky pre zisk...

Teď lžeš! Protože o tom, jak miluju nebo ne, víš obrovský kulový exkrement. Jen bezmyšlenkovitě papouškuješ ovčí poučku, že kdo nezná boha (za kterým mají jít všichni sborem), ten je…

opakujem, kto nemá Boha, nemiluje! - lebo len v Bohu sa dá milovať, mimo Boha je to všetko, len nie láska, o ktorej hovorí Boh...a že neveriaci nemiluje, stačí čítať tie osobné urážky mojej osoby, ktoré by tu na tomto fóre) zaplnili 2 strany A4...ja by som si nikdy nedovolil atakovať a urážať niekoho osobne - za názor! to robí len ten, kto nemá Boha!

Naše urážky tvé osoby se odvíjejí jako reakce v kontextu, jak ty urážíš ateisty a jak je ponižuješ vůči věřícím.
Neurážej a neponižuj ateisty a nebude se verbálně útočit na tvojí osobu.

Alespoň nelži - mně si se naatakoval a naurážel dost a dost, mám to sem zase zkopírovat ?

vás osobne som neatakoval, atakoval som to, čo píšete - bludy, nezmysly!

X krát jsi ji atakoval osobně.
Aby neotravovala, že tomu a tomu nerozumí a pod. - mě to připadá osobní

A od toho je ta debata že aby se to rozebralo aby tomu druhý porozuměl a tak...ne? Bohumilý člověk by to měl být...milý a hodný ne? Neb aby to nebylo falešné a milé ...
No nic...zas někdy...lidi milý, vzdělání

sem chodí jenom lidi mylý.

Ty nemylý tu netrpíme – smrděj!

A nemytý...?!

Ty tu trpíme, protože po síti se smrad nepozná.

Můžu nadávat? Dostanu ban? Blbe....

když budeš nadávat ve prospěch ateistů, tak nedostaneš. Když ve prospěch teistů, tak dostaneš.

Na jak dlouho?

zhruba na den. Ale nemusíš ani nadávat, stačí, když tvůj příspěvek správce vyhodnotí jako provokativní.

Tak to by musel smazat vše, všem I sobě... muck

no bacha, to je jasná provokace!

ad soucet:
.."když budeš nadávat ve prospěch ateistů, tak nedostaneš. Když ve prospěch teistů, tak dostaneš"..
nenarodil ses nahodou ve znamení uBLIZENCU?

Dnes budu ve prospěch obou stran...nahrabu piseček aby si tu mohli obe strany udělat babovicku. Pa,pa

Tak že Ti to musím zase připomenout jak se zde v této diskuzi ke mně chováš, protože máš krátkou paměť a vzpomeň to u zpovědi jako svoje hříchy - ne že to budeš zase zatloukat :-):

visitor77
14.02.26 12:15:52 | #153039
kroky, odíďte z fora, vy nič rozumné, vecné, aktuálne nedokážete napísať...
visitor77
11.02.26 20:51:43 | #152630 (8)
tárate a tárate, prečo ju tu držíte?
visitor77
11.02.26 20:50:59 | #152629 (6)
...len tárate a tárate, nechápem, prečo vás tu držia, je to strašné čítať, čo píšete - neznalosť, nevzdelanosť, bludy, lži, somariny...odíďte na svoje fóra, tam si píšte, čo chcete..
visitor77
12.02.26 13:46:17 | #152741 (32)
...nič nemusíte, musí len ten, kto to má v hlave usporiadané, má vieru, vedomosti, kto veciam rozumie...
visitor77
12.02.26 10:11:08 | #152714 (36)
...nie ste osoba pri zmysloch - zdravom myslení...
visitor77
13.02.26 11:08:46 | #152887 (36)
nič neponúkate, žiadny názor, nič rozumné...

je to všetko spojené s tým, čo píšete, to sa nedáý čítať...

To jenom proto protože nemám stejnou víru jako ty a nemám ani názory jako ty a tak se ti to nedá číst :-)
Ale to je právě že o tvoji netoleranci k ostatním názorům :-).
Jenom že ja mám vše z Bible a ty kdo vi od kuď, tak že někde chyba je a ja by jsem věděla že kde :-).

ad visitor77:
.."kto nemá Boha, nemiluje! - lebo len v Bohu sa dá milovať, mimo Boha je to všetko, len nie láska, o ktorej hovorí Boh...a že neveriaci nemiluje, stačí čítať tie osobné urážky mojej osoby, ktoré by tu na tomto fóre) zaplnili 2 strany A4...ja by som si nikdy nedovolil atakovať a urážať niekoho osobne - za názor! to robí len ten, kto nemá Boha!"..
ses fakt neuveritelnej srac - prave jsi poprel lidskost atheistu a mas jeste tu drzost mluvit o osobnich utocich‘? oznacenim nasich citu za imitaci neurazis jen nas, ale samotny koncept rozumu a lidske dustojnosti - tvuj Buh vsak neni laska, ale jen semanticky stit, za ktery schovavas svou neschopnost empatie vuci tem, kteri nesdileji tvuj blud

Bůh ...nebůh...každý kdo se chová jako slušně? Květen je a bude...s Bohem nebo bez...je to bez rozdílu a finito... o to horší kdyz je to fanatik v jakémkoliv náboženství nebo bez...fanatik je fanatik...a fanatik at jdou do....šípku...

ad Asasins:
.."Bůh ...nebůh...každý kdo se chová jako slušně? Květen je a bude...s Bohem nebo bez...je to bez rozdílu a finito... o to horší kdyz je to fanatik v jakémkoliv náboženství nebo bez...fanatik je fanatik...a fanatik at jdou do....šípku"..
ma draha.. v ramci diskuse theismus versus atheismus povazuji neochotu diferencovat mezi agresivnim bludem a nekompromisni logikou za projev mentalni lenosti - jestlize jste na mne reagovala v ramci me nazorove vymeny s visitorem, budte tak laskava a nejprve si ji pozorne prectete, protoze nelze srovnavat na stejnou uroven cloveka, ktery siri nesmysly o zazracich a upira atheistum schopnost milovat, a cloveka, ktery tyto lzi s pomoci vedy a logiky demaskuje - kdyby tomu bylo jinak, jednalo by se o vrcholnou demagogii.. vysvetlim Vam tto pro jistotu jako malemu diteti / pokud jeden tvrdi, ze 2+2=5, a druhy trva na tom, ze to jsou to 4, tak ten druhy neni "fanatikem matematiky", ale clovek, ktery proste odmita tolerovat hloupost - jestli potrebujete pomoci s diferencovanim rozdilu mezi dogmatem a faktem, velmi rad Vam pomuzu - mate zajem?

No jo...znám rozdil...dlouhé slohovky nerada čtu...přiznávám­...tak dobře reaguji na něj a asi v první čtvrtině...na zbytek kašlu...drahý- pěkný den...

ad Asasins:
.."No jo...znám rozdil...dlouhé slohovky nerada čtu...přiznávám­...tak dobře reaguji na něj a asi v první čtvrtině...na zbytek kašlu...drahý- pěkný den"..
rozumim, ma draha.. jste prilis lina premyslet, tak se tvarite, ze Vas to nezajima - Vase hrdost na nevedomost je vskutku fascinujici / triumf diletantismu nad rozumem

ja sleduji Tebe a to mi úplně stačí :-)

ad visitor77:
.."sledujte seba, - nemilujete, lebo nepoznáte Boha! - láska tých, ktorí nepoznajú Boha je sebecká, účelová (len vtedy, keď sa hodí), svetská, zištná - to nie je láska, to je imitácia lásky pre zisk"..
nejodpornejsi forma nabozenske arogance v podobe monopolizace lasky - tvrdit, ze miliardy nevericich prozivaji jen "sobeckou imitaci“, zatimco ty mas skrze svuj blud patent na "pravou emoci“, je projev moralniho fasismu!!!

ad v reakci se tlemici soucet:
smejes se pojmu "moralni fasismus"? ty, ktery zde celou dobu podsouvas jen neuchopitelne "velke duchy" jakozto interpretaci sveta? neobhajils Robinsona ani univerzalitu a jedine, co ti zbylo, je jen prazdny skleb, zoufalce

Jaký je můj zisk, jestli můžu vědět? Zištná je víra v situaci, kdy z ní (údajně) plyne nějaká výhoda, např. věčný život.

kdy z ní (údajně) plyne nějaká výhoda, např. věčný život...láska k Bohu, a s tým nerozlučne spojená láska k blížnemu, je pre večný život, inak to nie je možné....áno, je to odmena Boha (večný život v láske) pre človeka za lásku...

a jak se vnímá čas po smrti v tomvěčném životě ? protože kdyby to bylo stejně jako za života ,tak je věčný život v lásce naprosté totální peklo (z logiky věci je to samé stále dokola po čase nesnesitelné ...)

je tam iný život - pre pozemského človeka nepredstaviteľný - v láske, v priateľstve s Bohom a spasenými, v znalosti všetkého, o čom človek na zemi chcel vedieť, - ale na zemi o tom ani netušil, nemal predstavu...tam nie je čas...
1 Kor 2, 9 Ale jak je psáno: ‚Co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují.‘

ad visitor77:
.."je tam iný život - pre pozemského človeka nepredstaviteľný - v láske, v priateľstve s Bohom a spasenými, v znalosti všetkého, o čom človek na zemi chcel vedieť, - ale na zemi o tom ani netušil, nemal predstavu...tam nie je čas"..
je mi to jasny.. nemas sice sebemensi tuseni, o cem mluvis, ale znelo to hezky v nedelni skole - hovadina ve stylu "ver mi, je to uzasne, ale nemuzu ti to popsat, protoze to nedava smysl

Co oko nevidělo a ucho neslyšelo, co ani člověku na mysl nepřišlo, připravil Bůh těm, kdo ho milují.

Ale hlavně, že ty to to opisuješ - v láske, v priateľstve s Bohom a spasenými, v znalosti všetkého

Čo, ked mu budeš len slúžiť, klaňať sa mu a vyvolávať na slávu - ani čas na jedenie nebudeš potrebovať - a to všetko slúžiť, klaňať sa a vyvolávať mu na slávu po celú dobu posmrtného života a nič viac.

O bóže spas všechny ty hříšníky...

ad Asasins:
.."O bóže spas všechny ty hříšníky"..
ma draha, modlite se k tomu svemu "mimozemskemu Bohu", nebo ke sve vlastni halucinaci?

je tam iný život - pre pozemského človeka nepredstaviteľný

Tys' tam byl na exkurzi?
Si spíš myslím, že v nebi není do čeho píchnou (žádné rozumné zaměstnání, aby nedošlo k omylu), takže tam čas stojí.

Takže láska za odměnu! No to je teda bordel – kurva, jak se tomu jenom říká…

Takže láska za odměnu! No to je teda bordel...láska je vrcholná žiadosť Boha pre človeka, a tak za to plní svoje prisľúbenie, ktoré mu dal - spása!...láska je najvyšší faktor pre poriadok vo svete, je vrcholne žiadaná Bohom, - nie bordel..

Hej to hej...jste ženat?

Noi, takže kšeftík ve smyslu něco za něco. Nebo spíš nic za něco, jenže to ty nejsi schopen připustit. Taková mrkvička pohupující se před tlamou, zavěšená na tyči upevněné k postroji…

Oslík...chudáček

Noi, takže kšeftík ve smyslu něco za něco...máte zaujímavú rétoriku, ale je vaša, ...raz sa uvidí...milovať Boha a človeka nie je od človeka, nedá sa dosiahnuť z ľudských síl, nikto to nedosiahne len tak - je to milosť Boha pre toho, kto chce, kto sa podriadi Bohu, a v tejto milosti nás Boh v tom posilňuje...každý sa môže v láske skúmať sám, ako v tomto myslí a koná, aj vy - a dôjde k neskutočným veciam - že nemiluje!, ... milujú len niektorí, je ich málo, dajú sa vidieť...

Láska za odměnu - prostituce

len výnimočne: tuposť a drzosť človeka, jeho myslenie, svedomie a správanie sa sú niekedy neskutočné, siahajú nad oblaky...

A ty jsi v tom přeborník. Tvoje drzost a chování je neskutečné.

I v manželství?

Protože i milé manželky...něco za něco chtějí...a ups dojdou malému peníze a ejhle z milych jsou nemilé...ne??

ad Asasins:
.."I v manželství? Protože i milé manželky...něco za něco chtějí...a ups dojdou malému peníze a ejhle z milych jsou nemilé...ne??"..
sledovat vas pokus o participaci na teologicke diskuzi je zazitek srovnatelny s pozorovanim negramotneho vesnicana, ktery se snazi opravit astrolab - analogie o manzelkach, ktere chteji neco za neco, neni jen hloupa, ale je predevsim projevem hluboke kulturni a duchovni nizkosti.. jakozto cistokrevny primitiv zrejme povazujete za adekvatni prirovnavat vztah Stvoritele a stvoreni k malomestackemu handlu.. koncept nezistnosti je vsak zakladem jakekoli civilizovane etiky, natoz teologie - jestlize je Vase vira i Vase manzelstvi pouhou transakci, tak pochopitelne nezijete v milosti, ale v permanentnim moralnim bankrotu.. projektovat lidskou vypocitavost do Bozi prirozenosti je vyrazem te nejhrubsi nevzdelanosti - Buh neni Vas manzel, kteremu dojdou penize, ale Nejvyssim dobrem, ktere se dava bez ohledu na lidskou bidu, ma draha

No "výstavní" krávovina.

To možno platí u zlatokopek - ale to nemá s láskou nic společné.

Nevím jak to máš ty, ale u nás doma je láska vzájemní - a to už skoro 44 let.

„Takže láska za odměnu! No to je teda bordel – kurva, jak se tomu jenom říká…“

Jo, přesně to jsem měl na mysli!

milujte láskou, o ktorej hovorím (láskou k Bohu a k blížnemu), a máte odmenu!...dokážete to?

Věřit nesmyslu jen pro jistotu, kdyby to nakonec, proti vší logice, byla pravda? A netvrdils tu donedávna, že se musí věřit nezištně? A teď tu přiznáváš, že je to za odměnu, tedy zištně?

Máš slíbenou odměnu.

Kdyby neexistovala ta odměna, tak se počet věřících smrskne na pár tisíců.

ta odměna ale spočívá jen v odpuštění pekelných sadistickým muk, které nám láskyplný milosrdný katolický bůh nachystal...
jak blažený je pohled svatých na utrpení hříšníků ve věčném utrpení...

ty to nedokážeš, ruskej kolaborante, ty miluješ vrahy a zločince, na nevinné pliveš, jen proto, že nevěří v tvého katolického boha...

a nebo proto, že se těm vrahům brání...

To sis přetvořils i novozákonní dvojtero tím svým "láskou k Bohu a k blížnemu" v Bibli to takto není napsané.
Podle Bible milovati mám Boha svého celým svým ..a bližní své tak jako k sebe.

To nikdo nedokáže neb milovat Boha a bližního je od Tebe zavádějící údaj který sis vymyslels, to by Bůh měl být něco jako bližní a bližní něco jako Bůh?
V Písmu to není takto spolu vedle sebe jako housky na krámě.

ad visitor77:
.."láska je vrcholná žiadosť Boha pre človeka, a tak za to plní svoje prisľúbenie, ktoré mu dal - spása!...láska je najvyšší faktor pre poriadok vo svete, je vrcholne žiadaná Bohom"..
bud prosim chvilku uprimny.. skutecne jsi vystudoval teologii? jestlize tvrdíis, ze Buh dava spasu za to, ze clovek miluje, tak totalne zneplatnujes smysl mse svate, protoze eucharistie je v katolickém dogmatu smirna obet, kterou tvymu neviditelnymu kamostovi neprinasis ty, ale Kristus - jakoze fakt, tohle je egocentricky blud na steroidech a zadny katolicismus - ve tvem videni je totiz hybatelem spasy lidska snaha a nikoliv Bozi krev - Buh je svou laskou, svou spravedlnosti a svou vuli. takze pokud tvrdis, ze neco ‚"vrcholne zada", tak z nej delas otroka jeho vlastnich tuzeb
p.s. jestli jsi skutecne vystudoval teologii, mohu se te zeptat, na jake skole to prosim bylo?

mají oni v tom katechismu to slůvko "bezpodmínečná"? myslím, že jo, ale...

ad krudox:
.."mají oni v tom katechismu to slůvko "bezpodmínečná"? myslím, že jo, ale"..
presne tak, vypatlanym dementum nedochazi elementarni rozdíl mezi Bozi laskou, ktera je bezpodminecna, a spasou, ktera je sice darem, ale vyzaduje svobodnou spolupraci.. Buh nemiluje cloveka proto, ze je dobry, ale clovek se stava dobrym proto, ze je milovan Bohem - Bozi slunce sviti na spravedlive i nespravedlive stejne a zadne "něco za něco", jak zde pisou cistokrevni primitivove visitor77 & Asasins, kteri z lasky udelali menu / laska jakozto visitorem zmineny "faktor", kterym si kupuji spasu

Asasins nic takového nepsala, ta si jenom dělala prču z něčeho, co se nabízelo. Což fanatický šílenec ve svém horlivém tažení proti výplodům své imaginace nerozpozná.

ad soucet:
.."Asasins nic takového nepsala, ta si jenom dělala prču z něčeho, co se nabízelo. Což fanatický šílenec ve svém horlivém tažení proti výplodům své imaginace nerozpozná"..
utek k tvrzeni, ze slo o "prcu" v ramci diskuse o visitorem prezentovane tezi "spasy za odmenu", je v ramci teologie irelavantni - plati v ni totiz, bud mluvis k veci, nebo mlcis, drahy priteli.. jestli s Asasins volite cestu klaunu, je sice vase vec, ale musi vam byt snad jasne, ze na pomyslnem trhu myslenek takove pocinani nezustane bez povsimnuti - jestlize je Asasins verici, tak sehrala jen roli uzitecneho idiota, ktery nema nejmensi tuseni o metafyzicke hloubce systemu, ke kteremu se pripadne hlasi
p.s. placat picoviny umi kazdej dement, viz. kuprikladu jeji dnesni jsem pozemšťan vyvolený mimozemských Bohem a mám dar empatie a dar řídit vše co nepatří na naší zemi

jasně, fanatický šílenec si jede ve svý linii. V honbě za svými přízraky bude odhodlaně bojovat proti všemu, co se naskytne.

ad soucet:
.."jasně, fanatický šílenec si jede ve svý linii. V honbě za svými přízraky bude odhodlaně bojovat proti všemu, co se naskytne"..
repetitivni zvatlani o "fanatickem silenci‘ na mne nepusobi jako urazka, ale demontrace skutecnosti, ze tvuj myslenkovy svet se smrskl na naucenou frazi - na vic se tvoje kognitivni kapacita v konfrontaci s logickym aparatem totiz nezmuze.. to, co nazyvas "moju linii", je linie zapadni racionality a to, co nazyvas s lidovou prostotou "silenstvím", je metodicka prisnost Logu

Působí to na tebe správně, protože to není míněno jako urážka, ale jako prosté označení stavu věcí.

ad soucet:
stale mi nerozumis, i kdyz jsem ti to minuly tyden znova psal.. provadim metodickou destrukci bludu a nemam vubec zadny duvod se snazit ti byt sympaticky - "votom" to fakt neni, takze je mi naprosto lhostejne, jestli mne mas za "sileneho fanatika"

jasně, takhle se prožíváš, ale ve skutečnosti tu pozorujeme destrukci tvojí osobnosti. Kdybys měl nějakou inteligenci, tak už bys dávno přišel na to, že se věci mají jinak než tak, jak je prožíváš.

deštrukcia osobnosti vždy začína vyslovenou a chcenou nevierou v Boha, naviac jeho zosmiešňovaním,,,,sú tu takí...
ako povedal p. LevXIV:
***Človek totiž nie je stvorený pre život uzavretý do seba, ale pre živý vzťah s Bohom**. Keď sa tento vzťah oslabí alebo stratí, začína sa vnútorný rozklad života. Mať nadprirodzený pohľad neznamená utekať z reality, ale učiť sa rozpoznávať Božie pôsobenie v konkrétnych udalostiach každého dňa*...a to u ateistu nie je, nemá vzťah s Bohom, a tak myslí ako myslí, sobecky, a tam začína deštrukcia osobnosti...

ad soucet:
.."takhle se prožíváš, ale ve skutečnosti tu pozorujeme destrukci tvojí osobnosti. Kdybys měl nějakou inteligenci, tak už bys dávno přišel na to, že se věci mají jinak než tak, jak je prožíváš"..
zatimco ty se potacis v mlhavych dojmech o "prozivani“, tak ja operujete v neotresitelne sfere objektivni pravdy.. navic je tva snaha o mou psychologickou analyzu stejne diletantska jako kuprikladu tve chapani teologie.. predpokladal bych, ze ti za ta leta jiz bude zrejme, ze nejde o to, jak se kdo "proziva", ale o to, co je verifikovatelne a pravdive - zatimco ty podsouva "prozivani", tak ja kuprikladu prezentuji sylogismy / moje osobnost je proto v disputaci zcela irelevantni, drahy priteli

no ano, takhle se prožíváš, ale ve skutečnosti nic takového neděláš. Je to všechno sebeklam, co o sobě tvrdíš a jak se vidíš. Žiješ v bublině své ješitnosti. Nemáš ani tu základní schopnost dávat si věci správně do souvislostí.

ad soucet:
uzij si svuj pocit "vnitrniho vhledu", drahy diletante.. zatimco ty se utapis ve srackach svych subjektivnich pocitu a jedine, na co se zmuzes, je snaha o psychologizovani me osoby, ja se i nadale budu drzet neotresitelne pevnosti racionalniho mysleni

Nejsem to já, kdo tu trpí nějakými pocity. Tvůj zdejší "výstup" objektivně neodpovídá tomu, jak se popisuješ. Vnímáš se zkresleně a navíc jsi takový slaboch, že si to neumíš přiznat.

ad soucet:
pokud je pro tebe "slabosti" neustupna vernost pravde a odmitnuti slevit z naroku na logickou konzistenci, tak s tim ti bohuzel nepomohu, ale jestlize hovoris o "objektivite", i kdyz v ramci nasich nazorovych vymen prezentujes jen lacinou snahu o mou diagnozu, protoze na nic jineho se tvuj atrofovany intelekt nezmuze, tak to povazuji jen za vyhaslou ozvenu tve vlastni neschopnosti.. jsi jen tragicka figurka stale nechapajici svou hierarchickou podrizenost

Slabostí je neschopnost si přiznat o sobě pravdu, protože žádnou věrností pravdě ani logickou konzistencí ani dalšími vlastnostmi, které u sebe rád prohlašuješ (a zjevně rád vidíš), se nevyznačuješ. Jsi založený emočně a nikoliv racionálně.

ad soucet:
zrejme jiz nema smysl na tvou snahu o mou psychologickou redefinici, tedy doklad tve totalni argumentacni impotence, reagovat.. tve operovani s pojmem "emocni zalozeni"‘ v momente, kdy te metodicky rozlozim za pomoci struktury formalni logiky nebo kuprikladu dogmaticke ontologie, jsou paradoxne tou nejlepsi ukazkou projekce, o ktere by tvuj oblibenec Jung mohl napsat celou kapitolu v sekci o chronickem popirani reality

jo nejenom o popírání reality, ale i o jejím vytváření by jsi psychiatrům dobře posloužil, protože nějaké tvé rozkládání druhého se odehrává jenom ve tvé hlavě. Jsi jako na LSD "jedoucí" člověk. O tvém emočním založení objektivně vypovídá tvůj projev.

ad soucet:
jestli mas pocit, ze se ono rozkladani odehrava pouze v me hlave, tak s opravdu velkym potesenim s tebou budu diskutovat nektere z temat, ktere jsme v ramci nasich spolecnych nazorovych vymen otevreli - Xkrat jsem te zde v mezicase vyzval, at reagujes, ale ty si ve sve omezenosti vystacis jen a pouze s amaterskym psychologizovanim - mas zajem nebo opet jako srab nebudes reagovat?

Z diskuze se mnou jsi se diskvalifikoval, jak už jsem se před časem vyjádřil, protože k vedení debaty nejsi mentálně disponovaný. Nereaguju na tebe tedy ze stejného důvodu, jako nereaguju na Kiwiho nebo jako jsem nereagoval na Kraka. Ale vadit ti to nemusí, protože co nemáš v realitě, to ti dovytvoří imaginace.

ad soucet:
.."z diskuze se mnou jsi se diskvalifikoval, jak už jsem se před časem vyjádřil, protože k vedení debaty nejsi mentálně disponovaný"
vskutku dojemna to forma intelektualniho srabactvi, kdy jak ten nejvetsi srac prchas z areny meritorni diskuse pod zastitou mych udajnych "dispozic" - nejcistsi to forma potvrzeni me dominance, protoze se o diskusi ani nepokousis - pravda je vsak takova, ze v konfrontaci s logikou sam nemas cim disponovat a schovavas se za vagni psychologizovani - ses naprosto zoufalej ubozak, kterej se boji intelektualni kastrace

Hlavně, že ty to dokážeš.

Tvé souvislosti jsou povětšinou vyfabulované, když chceš prokázat "svoji" pravdu

No, od Asasins jsem to taky pochopil, jako že si prostě dělá srandu…

ad Arecuk:
.."No, od Asasins jsem to taky pochopil, jako že si prostě dělá srandu"..
zamerne jsem jeji reakci nesledoval optikou humoru a nehral si s ni na schovavanou.. kdyz zredukovala mysterium na uroven "neco za neco" v manzelství a vstoupila do sfery humoru, volil jsem strategii doslovneho vykladu tak, jak je tomu v arene vysoke teologie, kde neexistuje "zert", ale pouze vyrok a jeho ontologicky dusledek - rad krmim verici jejich vlastni medicinou a chladne analyzovani substance slov je jeden z instrumentu, ke kteremu v ramci kontra-apologetiky take obcas pristoupim

Bingo...

Celodenní nesmyslná sranda v nesouvislém žvatlaní mi jako sranda nepřipadá - spíš jako takové infantilní blbnutí.

Blbnutí je taky srandou. Koneckonců to mimoděk vysvětlila, že si sem přišla zablbnout. Zironizovala pár vyjádření (který mimochodem přímo k ironii vybízeli).
Je ale znakem normality legraci, blbnutí, srandu rozpoznat.

Nemělo to ani hlavu ani patu a spíš mi to připadalo takové prázdné.
Nenašel jsem tak srandu - a to mám vtipnost rád.
Ale v pohodě, každý jsme jiný.