Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Například.

Potopa byla spomenuta v Epose o Gilgamešovi - cca 2000 let p.n.l. - takže židé si ji nějak "půjčili"

A ti si ji asi taky jenom půjčili :-)

Epos o Gilgamešovi je nejstarší dosud známý příběh na světě. Vznikl v třetím tisíciletí před naším letopočtem, první verzi psali Sumerové klínovým písmem do hliněných tabulek. Obsahuje skutečně příběh o potopě, řada detailů byla použita v Bibli, která byla napsána zhruba o tisíc let později. Člověk, který na lodi zachrání rodinu a různá zvířata se nejmenuje Noe, ale Utnapišti (někdy čteno jako Utanapišti), také třeba vypouští různé ptáky, aby zjistil blízkost země atp.

Utnapištim, aspoň tak to znám...

Jaképak půjčili ? Dostali ji (Potopu) od boha, tvrdí Židé.
Čechoslováci a ostatní Evropané si také nepůjčili křesťanství od Židů, ale dostali je, ať chtěli, nebo nechtěli. Asi také od boha, na tomhle tvrzení staví své alibi, či nevinnost.

No ale jde o to:
Titovi 1
.. aby měli zdravou víru
14 a nedrželi se židovských bájí a příkazů lidí, kteří se odvracejí od pravdy.

Tedy nemáme se tím zabývat.

Jde o to - z jakého pohledu.
Pro židy je to kus jejich "historie" - pro křesťany - byli to vlastně židovští rebelové,kteří chtěli jejich učení "přepsat" k obrazu Kristovu to byli báje.

Je taky vzat v potaz - co vedlo apoštola Pavla k tomu, aby toto napsal.

Náboženství nebylo nikdy zadarmo kroky.
Šamani, sutanáši i jejich nadřízení také chtějí jíst a maj tak citlivé jazýčky, že snesou jen křepelky a kaviár zalévané jen těmi nedražšími víny. To leze do peněz. I jejich služebnictvo stojí spoustu prachů a údržba jejich paláců ještě víc.
Ne, ne, bůh není zadarmo, to tvrdil i Paták.

Jo to jo ale Slovo boží je tu volně k nahlédnutí.

Vidím to tak, že profesionálové, samozvaní zprostředkovatelé "boží" vůle požadují za své zprostředkovatelské služby dostat zaplaceno. Jako kdysi Řekové putovali do věštírny v Delfách, aby se dozvěděli vůli bohů a ta byla závislá na náladě zprostředkovatelů ... a jejich nálada byla závislá od hodnoty daru tázajícího. Když by přinesl jen kus chleba, nebo pytlík zní, tak by ho bohové neměli rádi, ale když daroval mladého, tučného býčka, tak ho bohové obdařili štěstím.

A to máš odkud??
Jen proto,že to někdo pojmenoval - božím slovem - tak to tak je.
Nemyslíš,že sem tam by bylo dobré za jakým účelem ta kniha vznikla?
Jak Desatero - to mělo svůj význam vzniku - umravnění židů a zjednotení bohy v Jednoho.
Mojžíš potřeboval k vedení národa nějakou autoritu - tak si vzal za autoritu Boha.
To samé platí o NZ - taky vznikl za jistým účelem - ovlivňování lidí, moc a bohatství.

neskutočne ma bavíte, čo všetko vám prechádza hlavou, svojou fantáziou, čo so všetkým pospájate, a čo dávate na sklo...OK, nech je zábava:-)

Přiznám se, že tvé líčení atmosférických, seismických a biologických efektů při popravě onoho kazatele mi připadá dost zábavné a počítám, že se tím baví i jiní.

Počítám, že ty tebou líčené triky použilii holywoodští filmaři i při filmové popravě Mela Gibsona na kříži. Zemětřesení se filmově vyrábí tak, že několik pomocníků třese kameramanem. Jak se vyrábějí živé mrtvoly bude zrovna tak jednoduché a tak realistické, pro Emeričanstvo, že se trumfova vláda rozhoupala k prohlášení svému národu, že zombí jsou neskuteční a že po takových věcech se nemá střílet z brokovnic. No a vypínání světla je ještě jednodušší, na to se používá prostého tmavého skla přilípnutého k objektivu kamery .

Humoru není nikdy dost.

fakt, humoru nie je nikdy dosť" - zvlášť vášho...Gibson vo svojom filme prezentuje bliblickú realitu, i podľa svedectiev/videní bl. Kataríny Emmerichovej (JP II. tvrdil, že sa to presne tak stalo) - tak, ako sa to stalo, - nejde o to, či jeho kameraman triasol kamerou, fakt bavíte...

Takže Katarína to svým viděním potvrdila ? to pak muší bejt prauda.

už som to tu spomenul, mala videnia, a podľa jej videní sa v Jeruzaleme vykopalo niekoľko biblckých archeologických lokalít, napr. potok Cebron...

co jsou vidění svatých pro katolíka?

Ty věříš vědmám ? Ty věříš, že něco poslalo do mozku někoho určité a konkrétní obrazy, jako je třeba pozice hrobu, bomby, nebo uneseného, či pohřešovaného dítěte ?

nie je to vedma, je to kresťanská vizionárka (dar vizionárstva je dar Ducha Svätého), mala dar od Boha vidieť udalosti okolo obvinenia, vypočúvania, mučenia, umučenia a ukrižovania Krista, ako aj videnia jeho duše po telesnej smrti, ako aj informácie od Krista o spasených a zatratených, o pekle, predpeklí, a i. (všetko je v knihe "Život a horké umučení našeho Pána Ježíše Krista", mám ju, prečítal som ju) - jej vizionárske informácie boli mnohé potvrdené i archeológiou.­..archeológovia cielene rozkopávali Jeruzalem (i Golgotu) podľa jej vízií, a tak boli objavené viaceré lokality a mnoho reálií z tej doby, o ktorých sa zmieňuje aj Biblia, a dovtedy neboli objavené, resp. sa nevedelo presne, kde sú, alebo sa nevedelo, či patria k danými biblickým udalostiam...ako bolo povedané, Mel Gibson podľa tejto knihy urobil aj scénar a režiroval svoj film, "Umučení Krista" /The Passion of the Christ (2004):-)

Katarína Emmerich vo svojich víziách (popísaných v tejto knihe priamo informuje archeológov: kopte tam, potom vpravo, potom x-metrov ďalej, a tam nájdete niekoľko skál poukladaných tak a tak, a pokračujte smerom nadol, a pod. a uvidíte koryto (biblického) potoka Cebron, a takto aj iné lokality..rvnako neskutočne podrobne vylíčila udalosti okolo je'ježišvho procesu pred Veľradou, Pilátom ako aj samotné mučenie, umučenie a smrť Krista, z čoho čerpal doslovne aj Mel Gibson:-):

Gibson se v násilí využívá. Měl s tím problém i v osobním životě.

Píšeš to s takovou vervou, že se obávám, že tomu snad i věříš.

len konštatujem, nie je to predmet viery, ale na druhej strane tie jej vizionárske informácie boli tak presné, že žasli aj tí, čo sa zaoberajú biblickými vykopávkami hlavne v Jeruzaleme:-)

Žiješ ve světě romantických pohádek visitore. Přeji ti tento krásný svět, užívej si jej.

ja si ho užívam

jj, nejvíc v množství stříkající krve, ostatně holywood a římská církev, to je šťastně spojení, obojím jde o divadýlko pro oko a vysokou sledovanost...

Vy bavíte. JP II u toho přece nebyl, aby mohl posuzovat, jak to bylo. A Gibson si příliš libuje v násilí, což dokládají i jeho jiné filmy.

historie je plna nasili

U jeho filmů nejde jen o historii.
Spíš to vypadá, že si podobná témata vybírá k ukojení vlastních choutek.

Film jsem neviděla, ale vyhýbám se i filmům z války. Nerada se dívám jak se lidé trápí.

Já hlavně nesnáším, když trpí děti. Ale vše jde natočit i tak, že si to člověk domyslí. Není potřeba potoky červené barvy.

Mně je to jedno, vím že ve filmu je to barva, snažm se to vědět (vyhnat našeptávače iluzí) ale podlehnu představě že to tak doopravdy je a trpím. Tedy ne kvůli krvi, špíše kvůli ztotožnění se s trpícím.

deti trpi v realnem zivote a pokud pred tim budeme zavirat oci, tak jim nepomuzeme

Nic takového přece netvrdím. I to je jeden z důvodů, proč nevěřím v existenci dobrého a všemohoucího Boha.

Vidím to naprosto stejně.

Mám rád knihy téměř všeho žánru (druhu) a rád se podívám na filmy. Obé musí mít však dobrý (optimistický) konec, musí mít logiku děje, vtip a špetku humoru.

Proto nemusím třeba Dickense, nebo Viktora Hugo. Z Dickense mi stačil Oliwer Twist a Dvě města a z Huga Dělníci moře. Jack London je pro mne na hraně, u něj to vylepšuje strhující líčení ....

Já na dobrém konci netrvám. V životě taky vše neskončí dobře. Z našich novodobých filmů mám rád Je třeba zabít Sekala.

Psal jsem, že mám takové s dobrým konce rád.
Shlédl jsem třeba Jasného film Všichni dobří rodáci, ten také nekončí dobře a místy je na můj vkus moc morbidní. Film Je třeba zabít Sekala jsem prostě nedokoukal do konce. On třeba i film Pelíšky, nebo Kolja nekončí bůhvíjak optimisticky ale strhuje svým dějem ve kterém je i vtip a humor.

jakych choutek, napadaji me filmy, ktere reziroval, napr. zrozeni hrdiny, statecne srdce, apocalypto, utrpeni jezise krista... a to je hodne krvava historie, neni k ni treba brutalitu pridavat

Hollywoodský herec a režisér Mel Gibson, který čelil obvinění z ublížení na zdraví bývalé přítelkyni, dostal tříletý podmíněný trest. Pětapadesátiletý herec svou vinu nepopíral, což mu ve finále pomohlo, jelikož mu původně hrozilo i vězení.

Filmy Ve jménu krve, Odplata...

no, je to nařknutí Gibsona!, - je známe, že jeho rodina i on boli a sú ortodoxní katolíci, hoci Mel opustil rodinu (zrejme na tých filmovačkách bol neverný žene, a opustil rodinu, čo i mňa šokovalo - proste hodne morálne padol).....do jeho filmov by som to neprenášal, naopak jeho scénare (robil svojim filmom scénar i réžiu) sú autentické, verné historickým udalostiam (i napr. vynikajúci film "Statečné srdce"), či aktuálnej súčasnej realite...

Měl by natočit Dívčí válku, velmi autenticky s pomocí nějaké vědmy, které bůh promítne do jejího mozku jakoby skutečné události, dialogy a délku dostřiku krve. Třeba by si mohl zaskočit do věštírny v Delfách, aby to měl pojištěné i z druhé strany.

Lidé probuďte se, to jsou mýty, tedy československy povídačky. Na nich není reálné, snad kromě geografických pozic, prakticky nic. Praotec Čech stanul na hoře Říp a pravil ... jediné, co je reálné, je ta hora Říp. Podobně to platí pro blanické rytíře ... Blaník skutečně existuje.

Na Ježíšově mýtu (povídačce) bude reálný kopec Golgota, město Jerusalem a Pontius Pilátus. Ježíšek se narodil 4 až 7 let před narozením Ježíše. Pak se po něm slehla zem. Do Jeruzalema přijechal na oslovi ve věku tipovaném na několik let přes třicet, což jaksi neladí s datem popravy konané někdy mezi rokem 30 a rokem 40. Ale !!! přesto je známo každé jeho slovo, každý jeho čin ... .

Otázka : jak to, že otec Ježíše neprozradí svým ovečkám, kdy se jeho hoch narodil a kdy skonal ??? Pro vševědoucího by to byla maličkost, ale neé, on nechá své ovečky tápat v temnotách, už dva tisíce let. Další tisíce let budou následovat. Existují lidé, kteří si s bohem denně povídají, proč se tedy nezeptají na to, co je pravdou?

To je to, co se mi na ideologiích vůbec nelíbí je to, že své věřící přimějí k představám, že se jedná o realitu (o skutečnost) a že ti jsou ochotni použít při prosazování své víry i násilí.

aha, ortodoxní katolíci, krváky, opustil rodinu, no jo, to jsou ti svatí...

Ale nejhorší jsou samozřejmě ateisté.

strašne rád podsúvate svoje vízie, tvrdenia, dojmy, vaše myslenie:-)

proste hodne morálne padol

A tím se automaticky exkomunikoval - už není křesťanem, ale pohanem, chceš asi visitore naznačit. Takže Ježíše hrál pohan ?

čo vy všetko s čím pospájate!, - akokeby se nedokázali rozlišovať rôzne, navzájom nesúvisiace veci)!:-)

Jasně a ty jseš visitore jediný, který to vidí třídně, tedy správně.

Pro tebe zůstává Gibson křesťanem, protože ztvárnil Ježíše. OK, já sem sice tak hluboko nepadl, jako on a přesto nejsem křesťanem, protože jsem Ježíše ve filmu nehrál. I kdyby mi to Hollywood nabídl, tak bych to nevzal, protože nejsem herec, pro něž je přetvářka denním chlebem.
Filmové křesťanství je věc ošemetná, podle tebe budou křesťané všichni sedmi stateční, protože se obětovali pro vesničku pobožných Mexičanů.

Filmy ztvárňují iluze, zrovna jako je ztvárňuje i bible svatá.

Pokud se k tomu přiznal, tak asi nejde o nařknutí. Co jsem četl, tak i to Statečné srdce zcela neodpovídalo skutečnosti. Ale chápu, že film je fikce a umělci si děj často přizpůsobují svému záměru.

Také to tak je. Kdysi jsem četl, že nejčastěj filmově ztvárněným příběhem jsou Tři mušketýři. Každá verze má svůj děj, odchylky a variace. Tento román Dumase je umístěn do historicky známého prostředí (Paříž) a někteří herci v něm hrají historicky reálné osoby.

V románu Statečné srdce to není jinak. Skotsko existuje, jako existoval odboj Skotů proti anglickým invazorům. Každý národ má své bájné hrdiny a Skotové nejsou výjimkou. Ten příběh statečného Wallace složil (zbásnil) slepý zpěvák Blind Harry, kolem roku 1470. Po roce 1508, kdy byl text té básně vydán tiskem, se ve Skotsku bleskově rozšířil (z Wikipedie).
Zkrátka je ten příběh asi stejně pravdivý jakoTři mušketýři, nebo Robin Hood.

iste, v "Statočnom srdci" je kus fikcie, prikrášlení i dramatických scén - ale je to príbeh na základe historickej skutočnosti...aj to mi trochu odkrylo,a vieme, prečo sa Škóti nemajú radi s Angličanmi, že:-)...

Ten příběh statečného Wallace složil (zbásnil) slepý zpěvák Blind Harry, kolem roku 1470.
Podle této básně byl vytvořen románový příběh "Statešné srdce".

I slovenský Jánošík byl pouhý lupič, jako i Robin Hood. Také byly o nich natočeny filmy. Zrovna jako i o Fučíkovi. Kolik z toho z těch filmů odpovídá realitě se neví přesně, může to být jedno procento a nebo jen zlomeček jednoho procenta. Lidová tvořivost a fantazie nezná hranic, proto mohl Ježíš křísit mrtvé, chodit po vodě a léčit malomocné. Američtí televizní kazatelé také léčí před kamerami slepé a stací chromé na nohy a to za svědectví milionů diváků.

to je poměrně nesmyslné tvrzení - to že si M. Gibson vybírá filmy podle svých choutek nemá logiku .sleduji jeho tvorbu a je to především dobrý herec s dobrým čichem na ceněné filmy a je to ještě lepší režisér ,opět úspěchy jeho filmů jsou toho dokladem

jeho komedie - Slepičí úlet,Maverick,Po čem ženy touží,Táta je doma 2...Pták na drátě...,Smrtonosné zbraně 1-4 ,.......

Tak snad jen ten Maverik z těch jmenovaných, se mi líbil.

no ,já je uvádím jako důkaz že Gibson rozhodně netočí jen krváky

mimochodem - i ty jeho temné,brutální filmy si stojí v hodnocení vysoko - tedy nejsou to jen prvoplánovité rubačky bez hlavy a paty

Taky jsem netvrdil, že točí jen krváky. A uvedl jsem, že měl problém s násilím i v soukromém životě.

s jeho filmami to nemá nič spoločné, tam je verný histórii i súčasnej realite...

Zcela věrný není, to snad ani nejde, že?

asi záleží na vkusu, já vůbec nemusím akční filmy a je jich příliš moc...

akční film jako takový se musí umět ,pak je to zábava např. série John Wick je dobrá

já se nebráním ani horrorům ,dobré kousky stále ještě lze natočit ,když se chce ( The Witch třeba je temnota sama ) ,

mám vybraný okruh režisérů u kterých vím že výlet do kina bude zážitek

mám úplně jiné okruhy, třeba:
https://www.csfd.cz/film/7737-quadrophenia/prehled/

Já zase třeba Stalker, Král rybář, Svět podle Garpa, Lepší už to nebude....

Lepší už to nebude ... ten jsem si dal už aspoň třikrát, Nicholson, Hunt a Kinnear v něm září.

Tak že ateistům strašně moc vaděj "nepravdivé" biblické příběhy ale milují nepravdivé filmi:-).

Ale netvrdíme o těch filmech, že jsou pravdivé.

Potopu nelze vyloučit ta se stát mohla.

Nemíním opakovat zbytečnou diskuzi.

Ja jsem přestala sledovat kinematografii když natočili Čelisti, na to sem už odmítla jít, to už je 45 let hm..., spoustu filmů sem vůbec nikdy neviděla. přišlo mi to být falešné, strojené a blbé:-).

Člověk si musí vybírat na co se bude dívat. Kniha je v podstatě to samé. Mnoho filmů má i knižní předlohy.

Ta série fimů Čelisti je fraška podobně jako film Armagedon, nebo série filmů Umírej pomalu. Na takové věci se může podívat člověk i ze studijního zájmu (aspoň na kousky filmu). Existuje ještě branže katastrofických filmů od protrhlých přehrad a smrtelných epidemií, přes ničivá zemětřesení a útoky dvou metrových mravenců, či čtyř metrových pavouků po požáry mrakodrápů a útoky ufounů z vesmíru. Každá doba má nějakou branži. Česká kinematografie vyniká v pohádkách s princeznami a princi, či s čerty a anděly.

Dva metroví mravenci by byli rychle vyřízeni, dokonce i ti čtyři metroví pavouci… :-))

Zapoměl jsem zmínit "písečného červa", který má trojúhelníkovou čelist vybavenou ostrými zuby, a plave pod hladinou písečné pouště někde v Arizoně, rychlostí na plný plyn jedoucího džípu. Záchranou před ním skýtají jen skaliska, na které je nutno zavčas vylézt. Toho posledního a nejzlejšího červa dostali Arizóňané tak, že ho navnadili džípem na pronásledování a statečný Arizoňan za volantem jel v plné rychlosti až na kraj propasti a tam uhnul do prava, ale blbej červ ploval to rychlostí rovně a neubrzdil to. Tak vylít do té propasti a pámbu mu dej dobré nebe, úplně ho to zabilo.

Potopu v biblickém podání vyloučit lze ... a to definitivně. Je to prostá pohádka a nic víc a ještě k tomu hloupá.

He he krudox vedle píše o tom něco jiného uložila jsem si to, nevim proč jste vy ateisti tolik proti potopě na vodní planetě je to proti zdravému rozumu, kdyby na Marsu a nebo na měsíci ale tady?

Proti potopě nejsou ateisté. Odporuje to zdravému rozumu a geologickým nálezům. Potopu jako mýtus bere i většina vzdělaných křesťanů.

jak vis, ze potopu jako mytus bere vetsina vzdelanych krestanu?

Nevím to, jen to předpokládám podle toho, jak mluvím s těmi, co znám osobně a u některých osobnosti na základě rozhovorů s nimi. Už jsem tu citoval jednoho katolického kněze, který před padesáti lety prováděl rozbor Genesis a hovoří o převzatých a upravených mýtech. Opravdu by mě nenapadlo, že po padesáti letech se tu ještě povede podobná diskuze.

tom-sawyer:

ja jen, ze pises o " vetsine vzdelanych krestanu" i kdyz vetsinu vzdelanych krestanu vubec nemuzes znat...

no,ona tam bude přímá úměra

ten kdo věří např. v potopu ,v to že duha je znamení od boha ,dále třebas v 900 starého muže,mluvícího hada,osla,keř ...vzdělaný příliš nebude ,protože lehce uvěří i těmto evidentním nesmyslům

kdežto vzdělaný věřící chápe tyto příběhy jako podobenství,mý­ty,báje - protože tak mu to bude dávat větší smysl ,no a Tom. S. měl zjevně štěstí že potkal více takových

ono zase - pod těmi slůvky mýtus atpod. se dá schovat kdejaký biblický nesmysl a blábol ,kterých je ta kniha plná takže i ten chytřejší křestan musí mít pochyby zda to prostě starověcí neználci prostě mysleli tak jak to napsali ,protože věděli houbelec o světě,dějích a jevech a jako mýtus se to začalo vykládat později aby to dávalo aspon trochu smysl

Nemyslím si že jde o uvěření těmto dějům či příběhům, spíše uvěření poselství či poučení z nich plynoucích.

Z argumentace plyne, že jde přímo o ty děje. Jejich poselství a poučení přece nezpochybňují ani ateisté.

Bible je postavená na příbězích, které jsou kulisou nějakého důležitého sdělení. Předpokládám že to bylo proto aby se poselství lépe vstřebalo a žilo.

Naprostý souhlas! Kroky si to však evidentně nemyslí.

no dobrá ,jaké (univerzálně platné) poučení plyne třebas z té potopy ?

navíc ,pokud z toho má plynout to předpokládané poučení že když je lidstvo zkažené tak se za nimi udělá tlustá čára a spláchne se tak by přece nový život,lidstvo měli být lepší ne? a to se bohu tedy moc nepovedlo

To nemá žádný smysl. Bible vznikala po mnoha staletí ze starých příběhů předávaných ústně z generace na generaci a je důležitým svědectvím určitého časového trvání...pokud se dokážeš vrátit 3 tisíce let zpátky, pak můžeš mudrovat a dělat z lidí kteří přijdou na svět za 3000 let pitomce. Pro mě je tento časový horizont a také délka kdy tak kompaktní útvar vznikal úžasný... Teď se vychechtávat napsanému umí opravdu každý (s prominutím) blbec. Mýty o potopě jsou i staršího data než Bible, takže není nic divného že se do Bible dostaly. Tedy mě to přijde normální a nesměji se tomu.

My se ale nemějeme mýtům, ale těm, kdo je považují za reálné dějiny.

Tak se to mu nesměj a starej se o své. Bible je poselství o jednom jediném Bohu a tudíž i příběh o potopě byl příběhem lidí, kteří pro svojí zkaženost byli smeteni vodou a mohi začít znovu a lépe. Pro lidi kteří to četli to bylo poučením, že pokud se budou chovat k sobě hnusně, tedy vypočítavě a nepřejícně tak je to může potkat opět. Celý starý zákon v sobě nese výchovný prvek, má lidi postupně učit znát (přijmut nitěrně) určitá pravidla soužití.

Jak je patrné, tak se z toho ovšem nepoučili. A o své se právě starám. Kam mohou lidstvo zavést pověry už z dějin víme. Je potřeba propagovat zdravé kritické myšlení a ne slepou víru.

Praví zaslepený:-)

https://21stoleti.cz/2019/07/03/biblicky-mytus-o-potope-sveta-co-na-nej-rika-veda/

Když se protrhla hráz Dardanel, tak tekla voda do Černého moře a jeho hladina se pomalounku zvedala. Potud pravda.

Jakýkoliv déšť by nebyl schopen pozvednout vodu Černého moře o třicet metrů během čtyřiceti dnů. Za druhé stoupala hladina pomalu, pomalounko a utonout mohli jen lidé a jejich dobytek žijící na nějakém nízkém ostrůvku v moři. Pak je také zvykem lidí bydlících na nějakém ostrově mít vhodnou loďku, ti by nemělu důvod k utonutí.

Tedy nešlo o biblické vyhubení všech lidí a zvěře a rostlin celé planety Země. O nějakém nízkém ostrůvku se sotva dá psát jako o nejvyšších horách.

No a pak tu máme ještě to biblické "opadávání" vod, v Černém moři hladina po tom zvednutí už "neopadla".

Faktem je dále, že přívalové deště rozvodní řeky a nějaká území zatopí, což může způsobit oběti na lidských životech a na mejetku. Ale aby se z nějaké takové povodně vykonstruovala celosvětová potopa vyžaduje značnou dávku prášilovství. A TO PO NĚKOLIk GENERACÍ PRÁŠILŮ.
Z deseti obětí je příští generaci tisíc, za další generaci sto tisíc a přibudou zvířata, za další generaci může být bohem potrestán milion lidí a všechna zvířata.

To chceš hodnotit ty sám? Tak si to hodnoť a klidně si vytáhni bič a hezky ty křesťany vyšvihej jakí jsou blbí a jak zrovna ty bys to udělal úplně jiinak. Z tohoto jsem vyrostla po nástupu do prvníh zaměstnání. To si člověk myslí jaký je borec a jak to ti druzí dělají blbě a jak jim poradí. A prd.

JInak tuto záslužnou práci Tome, dělali úspěšně komunisti již v základních školách. Viděl Gagarin boha a nadělíčky ve vesmíru? Neviděl, takže děti křesťané jsou úplně blbí a vy jste chytří ateisté.

A zase ti komunisti!
Pokud mé příspěvky sleduješ častěji, tak bys věděla, že neházím všechny věřící do jednoho pytle. Ani o nich netvrdím, že jsou hloupí, nebo hloupější než ateisté. A dokonce někdy na podporu svých názorů cituji názory jiných věřících. Komunisty nebudu komentovat. Kdysi mi nabízeli vstup. Odmítnul jsem a dokonce jsem je už před rokem 1989 odmítal volit!

Mně přijde že házíš, tedy alespoň argumentace tak působí. Absolutně nepřijímáš spirituální hledisko, jakože nulová hodnota.

Nesmysl. Ten, kdo to bere spirituálně, nebude lpět na doslovnosti a uzná mýtus jako fakt.

Pokud se nepletu, tak na doslovnosti se netrvá alespoň jsem se s tím nesetkala. Maximálně jsi mohl slyšet že v Bibli se píše....že se pak hledá nakolik je to či ono skutečnou události, to přece je normální... Troja se taky našla podle HOmérových opusů, ale to neznamená že ta věc je skutečná tedy nevěřím různým "senzačným odhalením" a podobným bombastickým objevům. Podobně i konkrétní místo v Betlémě, hvězdička na zemi, kde se měl narodit Ježíš neberu jako tutovku :-) Prostě je to symbolické místo, jako 24. prosince...tím že se to konkretizuje v mysli, dá to smysl a vytváří se souvislosti, vztahy.

doslovnost tady hájí třeba visitor, teď před pár dny - že mrtví vstávali z hrobů a pak se tam zase vrátili (v den ukřižování Ježíše, respektive po jeho ukřižování)...

Kdyby to nebylo v Bibli, tak by to nepsal. Psal jen to co, o čem se tam psalo. My nevíme co vlastně se dělo, víme že to bylo mimořádné a tedy se děly mimořádné úkazy. Ale důkaz je jen popis v Bibli :-)

ano, co je v Bibli, to je svatá pravda, a co není v Bibli, to nemůže existovat, a visitorkovi všeci ubližují a posmívají se mu...

Tak pokud někdo tvrdí, že se našly zbytky Archy, nebo že potopa měla potrestat lidi v určité oblasti, tak je zřejmé, že ten příběh bere zcela vážně a nepovažuje ho za mýtus.

Tvrdit to může, to je přece jeho věc. At se tím zabývá, je spoustu lidí co něco hledají a zkoumají. Proč by nemohli hledat archu...ty zase nemusíš všemu věřit. Zrovna tohle je každého věc, to je jakoby jsi malířovi radil jak má malovat. Když je to baví, ať hledají.

Problém však je, pokud to vydávají za pravdu. To je jako s tou placatostí Země. Když ty lidi necháš šířit nesmysly, může tomu naletět mnoho lidí a nakonec se to dostane do škol. V Británii dělali průzkum a přes 60% lidí si myslí, že Slunce obíhá kolem Země. Vědecká obec je znepokojena.

británie je asi z 60-ti procent miuslimská země

Ono se někdy stačí podívat na Nikdo není dokonalý. Viděl jsem slovenskou verzi, muslim žádný a odpovědi podobné. I když uznávám, že ty odpovědi, co se zveřejní, vybírá štáb televize.

jo, to je poučné a člověk se opravdu zasměje...

slovenská verze je originál/licence, česká je prebraná od SK...

jste lepší

To je zábavný pořad a ne statistický průzkum znalostí občanů.

Tuhle ppolořili otázku "jak se jmenuje planeta, na které žijeme."
Jen dva nebo tři z dotázaných deseti odpověděli "Země", na doplňující otázku kolik planet dotázaný zná, padly i odpovědi jako "Slovensko", "EU", "Měsíc" ...a lidi se chechtají a mají důvod.

Jasně, pořad Niikdo není dokonalý :-))

Když je to baví, ať hledají.

To je v pořádku. I když by mohli hledat také v Andách, nebo v Antarktidě. Noe neměl možnost svou bednu jakkoliv řídit, to znamená, že by Archu zanesly mořské proudy a vítr za ten rok kamkoliv.

Jak píše Tom, v pořádku není, když někdo tvrdí nepravdy, které tím nabývají charakteru lži. Pravdu ctící člověk se proti lžím musí ohradit, je to otázka morálky.

Kreacionisti v USA hledali a hledají lidské stopy vedle stop dinosaurů. Jim se také přihodilo, že sedli na lep nějakému "nálezci" a ten "nález" zbrkle roztroubili do světa. Proč tím vyvolali veselí u nekreacionistů je známé.

Ararat je celkem logické místo, protože Arménie a Turecko jsou země, kde křesťanství zapustilo kořeny velice brzy. Tedy tam se hledá. Hrob Ježíše taky asi nebude v Antarktidě či Andách :-))

Pokud popřemýšlíš o tom,jak dlouho a z jakého množství dřeva Noe stavěl tu archu,tak pochopíš, že je to věc nemožná, tak tě vůbec nemusí zajímat nějaký Ararat.

Tolik kubíků dřeva (je jednoduché si to přepočítat z rozměrů archy uváděné v Bibli) by sekerou nevytěžil za pár "neděl" a ještě j tomu stavět a po celém světě shánět dvojice zvířat.

Je úsměvné jak se tady někteří pasují za znalce,ale opomínají logiku.

Je zbytečné hledat kdekoliv něco, co logicky nemohlo existovat.

Přesto to lidi dělají a vůbec nemusí být věřící, prostě hledají nějaké tajemno.

Aby se někdo pustil do hledání Archy, Zlatého rouna, Svatého Grálu (kalicha), Bedny úmuvy, mimozemských vesmírných lodí v pyramidách .... tak na faktickou existenci těchto věcí musí věřit. Pochopitelně jsou také hledači pokladů, zejména potopených lodí na dnech moří ... a někteří skutečně poklad najdou.

Také jsem viděl dokumentární reportáž hledání Jantarové komnaty a v ní byly i rady různých esoteriků a proutkařů. Nemusím připomínat, že to byla honba za přeludem, i když Jantarová komnata průkazně existivala a nebyla mýdlovou bublinkou, jako biblická Archa.
Pokud vím, tak zlí komunisté a zlí ateisté ruského občanství postavili repliku té Jantarové komnaty vedení fotografiemi a jinými dobovými dokumenty.
A hodní křesťané zase staví repliky oné bublinkové Archy. Už jsem kdysi četl, že nějaký ultra-boháč chtěl nechat postavit skutečnější repliku Archy, totiž schopné se udržet na hladině.

Mnoho nadšených kreacionistů a věřících v Archu se nikdy nenamáhalo si něco přečíst o stavbě dřevěných korábů. A to nabízejí reálné dokumenty. Oni se prostě spoléhají na bibli do které jejím autorům Archu nadiktoval sám pámbíček.

Pro mě je Amerika i s jejích kreacionisty zvláštním úkazem. Něco jako mormoni.

Jak je vidět, najdou se tací i mezi námi. Taky je považujeme za zvláštní úkaz. 😀