Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Putin je v Rusku v podobném postavení jako u nás Zeman.
Vše co se dělo v devadesátkách se svedlo na Klause a Zeman se pak bral jako ten, kdo nás vyved z marasmu.
Podobně v Rusku těžil Putin z reforem, které provedl Jelcin s Němcovem. Byly bolestné ale nezbytné. Nebýt jich, pak by se Rusko stalo takovou obří Angolou potácející se v bídě a chaosu. Nebylo by ani schopné vést válku.

Přesně tak!

Zeman rozhodně není ve stejném postavení,jako Putin! Nehledě k minimu pravomocí,nemá ani takovou prestiž mezi většinou lidí.A taky se nedá říct,že by ČR vyvedl z nějakého marasmu,ale naopak s V.Klausem spojili své síly v tzv.Opoziční smlouvě.
Bylo by fajn,rozlišovat bolavé,leč ozdravné reformy - od rozprodeje a vytunelování,které posloužilo k rychlým prachům vládnoucí věrchušce a porodilo mocné oligarchy,pocho­pitelně podporující stávají vrchnost.

V 90. byl. Klaus "zařídil" NUTNÝ "propad" ekonomiky, Zeman se jevil jako ten, kdo nás po tom uthování opask přišel zachránit. S tím oposmlouva nijak nesouvisí.

To byly předvolební kecy,ve kterých byli mistři oba pánové.VK každého kritika nazýval milovníkem starých pořádků toužícího po návratu před r.89 a MZ hřímal o spálené zemi a hodlal jestřáby z ODS dostat do tepláků.Nakonec si oba pánové plácli a jediný v teplácích byl socan Svoboda.

Tak znova a pomalu : :-)))
Tady vůbec nejde o to, jestli někdo někoho a koho dostal do tepláků :-))))
Ten přerod socialismu v kapitalismus už z logiky věci jasn implikuje, že se budou provádět přesuny ohromného množství majetku. A někdo k němu bude mít blíž a někdo dál a ne vše bude křišťílově čisté bez ohledu na nesmysl se zhasnutím a útěkem před zíkony (nic uvedeného se reálně nedělo)

Rusko je balšaja zemlja, se svým bohatstvím, v rusku vznikali oligarchové hlavně na platformě plynu a ropy, jako u nás na uhlí. A samozřejmě i dalších komoditách a výrobách. U nás to bylo "1000x menší", protože jsme "1000x MENŠÍ" země. Princip, podstata, je stejná. Že se to musí sebrat státu a dát někomu, kdo na to má - hlavně finančně, v lepším případě i odborně. A samozřejmě že jak v rusku tak v čr a VŠUDE JINDE, kde se ta změna děla, si to příslušní mocní přihrávali". Nějaké dostání do tepláků by samozřejmě bylo ideální, ale nedostávali se ani v čr, ani v rusku - v rusku max z libovůle diktátora putlera, bez soudů ap. to ale nechceme, ne? jedny oligarchy likvidoval, i se zcela absurdními obviněními, svoje protěžoval. odmysli ty detaily "jelcinovi-putlerovi", bylo to stejné, jen ve větším.

Hele ty implikátore,tak znovu a pomalu- lidé byli připravení i ochotní k utahování opasků,taky byli hodně naivní a důvěřiví,což nahrálo všem šibalům,utíkajícm před zákony.A tohle využil jak Klaus,tak Zeman.

Hele, ty komplikátore - bylo to stejné v Rusku jako v ČR. Jen s jinými lidmi.

PS : před zákony ve smyslu aby se ho netýkaly nikdo neutíkal, protože to nešlo.

Uteklo se dřív,než kvalitní zákony o investičních fondech a společnostech vůbec vznikly.Viz.kniha T.Ježka "Zrození ze zkumavky".
https://www.denik.cz/ekonomika/tunely-i-uspechy-ekonomika-bilancuje-25-let-20140409.html

"než kvalitní zákony vznikly" .-))))

to je vcelku srandovní výrok. kvalita zákonů se dá posuzovat až zpětně. dopředu ne. takže žádný útěk. zákony byly, byla tam jedna mezera. nebyl to útěk před zákony, na všechno byl nějaký paragraf v celém kontinuálním právu za celý přerod.
takže to byl max útěk před "paragrafem", o kterém ale v danou chvíli nikdo nevěděl, že chybí? :-))))
mezi námi - DODNES jsou v zákonech mezírky, díry. zjistíme je, až je někdo využije, zneužije
platí i na západě.
natož třeba v rusku

Proto se tomu říká útěk před zákony. Kupříkladu té privatizaci měly předcházet-ne naopak.Radami zkušených zahraničních odborníků se Klaus neřídil a můžeme spekulovat,zda to byl úmysl.Obdobně si "nevěděli rady" v kauze LTO atd.

https://hlidacipes.org/jan-urban-co-devadesatky-zamlcely-roli-klause-zemana-a-dalsich-politiku/

Mne zas tak nezajímá, jak někdo něčemu říká, ale víc mne zajímá, jestli se to vůbec dělo.
Nedělo.
Jka jsme již psal, nikdo nevěděl, a nevíme to u zákonů dodnes, co se a za jakých okolností ukáže jako problém, chyba. Proto se novelizuje. Všude na světě celou dobu.

S uvedenými zákony nám nikdo neradil, ne v dané věci nakládání s majetkem akcionářů vlastníky, navíc a možná hlavně, plno věcí zaběhlých na západě jsme si ani nemohli dovolit zavést, protože v té specifické situaci by nám to způsobilo větší škody než to nezavést. A vzhledem k tomu, že histoii nelze opakovat jinak, zůstane to navždy jen v rovině tvrzení - že něco bylo špatně a "návrh řešení" že by byl dobře.

Co se týče LTO, tam vidíš problém v čem? Kočárník byl asi 3x vyšetřován policií, žádný záměr prokázán nebyl, dokonce ani v náznaku. Rozlišení na pro obyvatelstvo s 0 SD a PHM s 32 % (tuším) SD bylo naprosto v pořádku a pro lidi. A barvit to začali prakticky hned při prvním zjištění problémů.
Mimochodem, v kauze LTO byl daňový únik na SD asi 83 mld za nějakých 15 let, můžeme se bavit, zda moc nebo málo, ale, a to hlavně, barvení nebarvení, POŘÁD TO BYL PODVOD a hodně lidí si za něj šlo sednout i bez barvení - tedy bervení LTO ztížilo daňové úniky, ale nioli ž do té doby jsme "neměli zákony"

Souhlasil bych s Klausem, že podmínit ekonomické reformy vypracováním a zavedením právního řádu by znamenalo odsunout reformy do neurčita. Právní předpisy jsou dnes jako v západoevropských zemích, ale jejich vymahatelnost je úplně jinde než třebas ve Francii.

Takové právní poměry jako jsou dnes ve Francii tady budou tak za 80 let.

Konec konců řada pochybení při privatizaci šla stíhat i s komunistickou legislativou. Definice podvodu byla stejná v předlistopadové minulosti v devadesátkách a je i dnes. Jen nebyla ochota určité (nepostradatelné) lidi stíhat.

Takovou argumentaci bychom neměli nikdy přijmout.Rozhodně by nešlo o odsunutí na neurčito,solidní alternativní návrhy existovaly.
https://jansvejnar.cz/vaclav-klaus-nemluvi-pravdu/

Nebylo možné držet ekonomiku v komunistických kolejích a zároveň vymýšlet kapitalistickou legislativu. Jedno bez druhého nešlo.

Na základě této užívané teze lze konstatovat,že na to komunističtí šibalové přeci jenom vyzráli. Ono šlo ve skutečnosti pouze o jednotky zákonů,týkající se burzy a investičních fondů-nevymýšleli bychom nic nového.

Jen jednotlivosti: Pokud se týče burzy , investičních fondů a bank, je v USA dost jiné právní pojetí než v Německu. Trvalo nějakou dobu než Klaus, který trval na tom americkém, se nakonec přiklonil k tomu německému.
K tomu, aby právní systém odpovídal tržní ekonomice bylo zapotřebí toho změnit opravdu hodně. Jen jednotlivosti: Pokud se týče burzy , investičních fondů a bank, je v USA dost jiné právní pojetí než v Německu. Trvalo nějakou dobu než Klaus, který trval na tom americkém, se nakonec přiklonil k tomu německému.
K tomu, aby právní systém odpovídal tržní ekonomice bylo zapotřebí toho změnit opravdu hodně.

Naši krajané žijící na Západě,už to měli připravené.Ostatně mluvil o tom sám T.Ježek.

V době transformace ze socialismu ke kapitalismu nebylo možné čistě jen přejmout zákony platící na západě.

Po nějakou dobu běžela hybridní ekonomika.

Mimo jiné, ale mnohé z těch západoevropských zákonů "pro 40letou demokracii", by nás neskutečně zdržely v transformaci, restrukturalizaci, liberalizaci a privatizaci.

Já vždycky uvádím příklad s ČD : podle některých soudruhů, jako je Gaaaabo, byla TRPL nevydařená, někdo se neostýchá ani použít označení jako podvod, zlodějina ap.

I KDYBY !!!!!

Ztráty /nikoli škody, nikoli dluhy) z TRPL po konečném účtování vysšly na cc 330 mld Kč - to byla konečná bilance ČKA a FNM.

V těch letech stát dotoval ČD (české dráhy) 100 mld ročně (samozřejmě všechno nebylo jen na vlastní provoz). Tedy stačilo odsuou privatizaci JENOM ČD o 3 roky, z vznikla ztráta úplně stejná jako za tu "nepovedenou" TRPL. Jenomže takovýchhle ČD měla země desítky, stovky, po komunistech, nejlepších národohospodářích ve Vesmíru ......

prostě někdy (většinou) bylo lepší risknout nějakou zlodějinu nebo jinou ztrátu, než čekat na nějaký zákony nebo se řídit zákonama pro 40letou demokracii.

Navíc, ale to už je spíš poznámka do hádky, většina těch "okradení" investorů, včetně malých, byla dílem naivity těch investorů, kdy naskakovali na 30% úroky/zhodnocení a podobné ZJEVNÉ NESMYSLY, zcela bez přemýšlení. a pak řvali. ano, samozřejmě, neměli jsme vůbec žádnou zkušenost, možná to někdo mohl chránit víc, ale vždycky je to něco za něco. a třeba zrovna ti malí investoři si to podle mne i zasloužili - viz kuponovka : dokud se investovalo napřímo, tak to ne, to se báli o 1100,- Kč. stačilo, aby jim někdo slíbil "jistotu" čehokoli, a rázem přibylo přes milion nových odvážných investorů. a když to pak nevyšlo, nebo případně a o to víc ti, co se nezúčastnili ani po jistotě desetinásobku, to bylo řevu, jaká to byla zlodjina. sami posraní až za ušima, ale ti, co se zúčastnili, a vydělali na tom, protože prodělat se snad ani nedalo, byli najednou i se všema tvůrcema KP zlodějil

Pár darebáků a jak snadno se jim podařilo zlikvidovat Československo a pak zahájit likvidaci Česka. Rozprodat státní banky, pojišťovny, rozprodat průmyslové podniky cizímu kapitálu, zlikvidovat efektivní zemědělství a navazující potravinářské podniky, zadlužit stát, zlikvidovat česku korunu obrovskou inflací a přitom zadlužit stát. Důchodce připravit o úspory znehodnocením jejich úspor na přilepšení k důchodu. K tomu vytrubovat jedinou pravdu prostřednictvím České televize, rozhlasu. Stačila jim na to docela krátká doba třiceti let.

40 let jste na to potřebovali, soudruhu, už jsme tě jednou opravoval. ale už jsme to po vás dali do pořádku, soudruhu, už zase fungujme na ekonomickém základě alespoň trochu, a jestli nám to někdo kazí, pořád ti samí tvého typu, soudruhu

no vy ne, voso, vy si už nic dobrého nezasloužíte, s gábem, soudruzi.

Dali jste to do pořádku jo? :DD...no hlavně ty v první brázdě XDDD

Dali. Ještě musíme trochu srovnat sešívaný fanatiky

Za třicet let jste to tu rozkradli, zašantročili. Inflace drahota je výsledkem takových vykuků jako jsi ty. Třicet let jste žili z výsledků práce poválečné generace. Dnes už nemáte co rozkrádat, rozprodali jste téměř veškerý majetek státu(majetek všech občanů a ještě stát zadlužili.

Tolik, co jste rozkradli vy, šibale soudruhu, nikdo jiný rozkrást nemůže. Nejen měnou v 1953, kam se sere současná inflace na váš poměr až 50:1, ale nejprve jste to všem všechno ukradli, abyste to následně prožrali, stejně jako vše po první republice a i 80 let naší budoucnosti.
Dnes nikdo nic rozkrádat nepotřebuje (z pozice státu, to jste potřebovali jen vy, soudruhu).

Latentní zadlužení po vác zůstalo NEJMÉNĚ 4 biliony a majetek státu je už dávno i v přepočítaných cených vyšší, než kam jste to dosrali vy jeho prožráním a to i přes skutečnost, že 80 % toho majetku po vás, jehož tržní hodnota byla setinová proti tomu, v jakém stavu jste ho ukradli, byl zprivatizován nebo převeden bezúplatně na kraje, obce, organizace.

A co se týče aktuální inflace, viz výše nebo níže, děkuj té své nejlepší vládě ve Vesmíru

Musíš správně psát pár komunistických darebáků. Napadají mně třeba bývalý premiér. Stanislav Rázl, který rozprodal všechna aktiva Skloexportu v zahraničí, něco podobného učinil Salzman s bankovními anuitami a dluhopisy, pak je tu Dlouhý, který ponechal v zahraničí všechna devizová konta podniků zahraničního obchodu, pak pánové Češka, Motokov, Omnia atd.

Jo zbylo tady pár podniků v troskách a Pithart, který tomu sice moc nerozuměl, ale měl štěstí a prodal dobře třeba Škodovku, Rako, Sklounion a pár dalších. Zbytek pak Klaus nabídl lidu v kuponové privatizaci. Jeden kšeft lepší než druhý a u všeho komunisti.

Ještě něco, o důchodové pojištění připravil důchodce už Zápotocký v roce 1953 svou měnovou reformou. Důchodové pojištění mělo tehdy několik milionů lidí, některé pojistky pocházely už Rakouska-uherska a přežily dvě války, ale nepřežily hospodaření komunistů, lidi o všechno přišli. Dodnes jsme nevymysleli náhradu.

Český průmysl, ale i zemědělství hynulo před Listopadem, především za normalizace. Po roce 89 se už uskutečnil akorát pohřeb.

ČR mi jako mrtvola nepřipadá.

Průmysl, který byl základem hospodářství ČSSR je na hřbitově. Anebo v muzeu. Jak je libo.

Jistě víte,že se poroučelo pouze to,co neobstálo v konkurenci.Libo by mi ale bylo,kdybychom těžký i energeticky náročný průmysl dokázali vyměnit za export výrobků s vysokou přidanou hodnotou.Česká ekonomika je druhou nejprůmyslovější zemí EU. Průmysl se v r.2019 podílel na tuzemském HDP 29 %,což je víc než např. v Německu (24 %) nebo v EU jako takové (20 %).

Česká republika je industriální zemí, nikoliv postindustriální jako jsou západoevropské země (ekonomiky). Je to dáno vzdělanostní strukturou jejích obyvatel.
Dnešní energetická krize + Green Deal vyvolá největší problémy v industriálních ekonomikách. Třebas taky v Rumunsku.

Právě dobrá vzdělanostní úroveň byla v r.89 naší jednoznačnou komparativní výhodou !

Bylo to špatné. Těšit nás může, že dnes je to lepší. Do ideálního stavu to má ovšem daleko. Proto se tady staví montovny a sklady. Na sofistikovanější podnikání "nejsou lidi".

Na dobu před třiceti lety to bylo dobré-zejména ve srovnání s ostatními sovětskými satelity.To je pochopitelně svědectví ekonomů,nikoliv můj dojem.

Ve východní Evropě jsme byli v čele, v té západní jsme na chvostu.

Nejsme na chvostu, už jsme předběhli asi 3 západoevropské země - řecko, portugalsko, itálie, a španělsku jsme myslím na dohled. jsme někde hezky uprostřed 28čky

Itálii trochu znám, je to stát kontrastů. Pokud se týče toho jihu, od Říma dolů, pak jsme na tom asi lépe. Jenže oblast Lombardie má asi takovou úroveň jako Německo.

statistické údaje jsou vždy zprůměrované. ať už za stát nebo oblast. já uvádě ta státní

Dnes tu máme jen obrovskou inflaci. Lidé, kteří si naspořili nějakou korunu na přilepšení k důchodu o tyto úspory přišli. Je to horší než měnová reforma v roce 1953.

Nevykládej kraviny. Vybìráš snad popelnice?? Sedíš dobře naobědvaný u compu v teple a rozumuješ.

Opět dílo Babiše, Alenky v říši ekonomických divů a Dipl.-pol. Janičky Dávkomatu Venezuely, MSc. Narvali do vás, zcela zbytečných bilion za 3 roky, to jsou peníze v ekonomice zcela bez podložení prací a ty VŽDY A ZÁSADNĚ vyvolají infalci, jak se trh uvádí zase do rovnovážné polohy a vybalancovává skutečnou hodnotu s natištěnýma penězma. Samozřejmě problém je, že ta nejlepší vláda viditelného vesmíru ty prachy naprosto neoprávněněn a neopodstatněně nacpala JEN NĚKTERÝM (státní parazité, "sociálně" naprosto nepotřební a zbyteční, jako jsi ty, ...), zatímco inflace užere všem. trh nerozlišuje, ale to ti tvoji nýmandi, ekonomičtí bastardi a finanční analfabeti dobře věděli. Zachovali se v podstatě jako jste se chovali vy, komunisti Takže se nediv, že to otočili tím směrem, jakým jste to do sraček dovedli vy za vašich 40 let do 1989.

Oba se podíleli na hospodářské likvidaci průmyslu, zemědělství a českého bankovnictví. Negativní důsledky jejich privatizace se budou ještě dlouho projevovat.

V ČR, Rusku i ostatních postkom zemích je období, které má naprosto stejné atributy - propad a následný růst. Ani to při tom přechodu jinak nejde - nejprve zbořit to komunistické nefunkční a začít budovat to nvé. Jde to dělat rychleji/pomaleji nebo s vahou na něco trochu jiného, ale obecně ten proces proběhnout prostě musí,. v čr jako v rusku

Nic proti,ale nesmí se přitom krást.

jsem rád, že uznáváš, že v čr se nekradlo

S tebou je radost diskutovat.

Já to vím :-))))
Dost často je mi líto, že nemám sám sebe za oponenta :-)))))

Žádný strach,vypadá to,že už snad nebudeš mít žádného.

o to strach nemám.
kdo umřel?

Ne kdo,ale co.

"co" mne asi nemusí zajímat, když byla řeč o oponentech, tedy "někom" a ne "něčem"
no ale já jsme klučík zvídavý : CO umřelo?

Důležité vlastnosti - jakou je slušnost,respekt k odlišným názorům,schopnost nějakého konsenzu atd.

To umřelo? Slušnost, respekt k názorům, schopnost konsensu?
Tak to je mi moc líto, a já se tak snažil, takže na normální, slušné diskuéry jsem slušný, konsensu jsem schopný, viz před chvílí to s těmi emigranty, a k názorům druhých jsem vyloženě vstřícný.
U toho posledního si ale musíme ujasnit, co to je NÁZOR. Názor nemůže být sdělován formou TVRZENÍ. Jestliže mu sdělíš svůj názor "názorovou" formou, tedy : JÁ SI MYSLÍM, MŮJ NÁZOR JE, že američani chystali na krymu základnu pro svou armádu, já ani nepípnu :-))))))) max ti řeknu svůj názor, že jsme tu zadávací dokumentaci četl a nic v ní pro to nesvědčilo až tak, že by to bylo jasné. Pokud ale napíšeš, že "američané si připravovali na krymu vojenskou základnu" formou tvrzení, že to tak prostě bylo, nejedná se o názor. Vydávš to za "jistotu 10tinásobku pro všechny".

Řeč je o sociálních sítích i zdejších fórech.

V pohodě. Já ten názor nesdílím, že to umřelo.
Samozřejmě člověk se musí smířit s tím, že internetová fora nejsou nedělní dívčí škola ani akademická symphosia ....

Umřelo to, bylo mnohem líp, nebo hůř - vyber si :DDD

Kradlo se a krást se bude. K největší krádeži došlo už po roce 1945 kdy byly tři miliony lidí zbaveny majetku. A byl to jen začátek.

Za pokus o nadlidství se platí. No a s odstupem času od nás dostali finanční vyrovnání.

Nakonec to odnesli obyčejní lidé (v těch Sudetech). Největší cenu jsme ale zaplatili a stále platíme my všichni.

V Sudetech to ovšem odnášeli obyčejní lidé (tehdy to byli Češi ) již v r.38
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vyhn%C3%A1n%C3%AD_%C4%8Cech%C5%AF_ze_Sudet_v_roce_1938

Totéž, co známe ze Sudet a ČSR, se dnes opakuje na Ukrajině. Národnostní problémy plynoucí z životní úrovně v sousedících zemích, z geopolitických zájmů velmocí. Československo 1918 vzniklo v hranicích vyhovujících zájmům mocností, Hranice Ukrajiny také vznikly z představ Stalina a Chruščova aniž respektovaly národnostní rozložení. A tak mezi sebou válčí národy, které se staletí prolínaly... I nacionalismus nejdříve kvete a pak přináší (obvykle hořké) plody.

Jistěže na Ukrajině byl v proudu nacionalismus v českém ražení a v Rusku v tom německém. O uspořádaní poměrů na Ukrajině měla rozhodnout konference evropských mocností v mnichovském formátu. Pod dozorem OSN měl ve sporných oblastech proběhnout plebiscit a na základě jeho výsledku se měly území s více jak 50 % ruského obyvatelstva postoupit Rusku.

Mám takový dojem, že Putin si něco takového nepřál. Podobně jako ten Hitler, který taky plebiscit nechtěl a ustanovení dohody v Mnichově nehodlal ze své posice dodržovat.

Hitler nechtěl jen Sudety, chtěl celé Československo. Putin nechtěl jen oblasti s více jak 50 % ruských obyvatel, chtěl celou Ukrajinu.

Takový dojem mít samozřejmě můžeme. Já více sázím na dojem, že potřeboval naprosto změnit cíle vlády UA, tedy zbavit se současného vedení UA. Podle všeho předpokládal, že se na UA zopakuje to, co se stalo v roce 1968 u nás. Tedy že občané UA nepoužijí zbraně a vláda bude plnit Putinem dané podmínky. První krok, obsazení letiště u Kyjeva tomu nasvědčuje, bylo to provedeno bez mrtvých. Jenže armáda UA druhý den zničila přistávací dráhu a infrastrukturu letiště. A pak zaútočila na ruské kolony, už se začalo válčit... Další můj dojem je, že si nyní NATO a RF zkouší své zbraně a tomu odpovídající taktiku bojů.

Válka vlastně nebyla válkou, byla speciální operací, asi podobnou tomu obsazení ČSSR v roce 68. Existovalo železniční spojení Kyjeva s Polskem, v případě standartního válečného konfliktu by byly železnice zničeny a podobně veškerá dopravní infrastruktura. Podobně rozvody elektřiny, přehrady atd.
Z toho plyne, že Putin nechtěl Ukrajinu zničit a dobýt, protože by ji musel obnovovat.
S postupujícím časem se ale z konfliktu mezi ukrajinskou vládou a Putinem stává standardní válka.

Tak to vidím také. Vypadá to, že Putin se spokojí se dvěma cíli - jeden je nepustit UA do NATO (což má souvislost s udržením Krymu), druhý ukončit občanskou válku mezi ukrajinskými Rusy a Ukrajinci., A pak platí, co říká generál Šándor = buď máme jistotu, že Ukrajinci porazí Rusko a dodávat jim zbraně, nebo je nezbytné sednou ke stolu a jednat o ústupcích vedoucích k míru.

Šandor, to je ten rusofilní srandista, co mu nějak nic nevycházelo ani 2 dny předtím, než se to stalo,a on "předvídal", že se to nestane? Aby si pak na nějaký tiskovce kolem války dělal PR pro svoje obchodní zájmy?
Toho bych nebral vážně, ale vůbec.

My nemusíme mít jistotu, že Ukrajinci porazí Rusko. Stačí šance, naděje. a je velmi pravděpodobné, že se rusko porazí samo. už dnes je vcelku v prdeli a ukrajincům by stačilo možná ho jen kropit a ostřelovat ze stávajících pozic, sundat jim kerčeý mst už úplně a pak jen posílat HIMARS a drony. potiletadlový systém už mají posílený, takže efektivita ruského ostřelování spadne z 50-25 % na 25 - 0 %. však už se kremelskej nafouklej lejňák nechal slyšet, že ostřelování už nebude, teď že už splní úkoly vojáci na zemi. zřejmě úkol na ukrjině chcípnout, protože si nejsem vědom, že by ten pondělní a úterní útok raketama dosáhl něčeho fatálního. na pár místech, z toho např. velvově a tak, na chvíli vypli proud. nejspíš už běří od středy. ale k čemu jim to je, vypnutej proud ve lvově? .-)))))

no pravda bude spíš ta, že rusák už rakety nemá .-))))

"My nemusíme mít jistotu" milej zlatej proamerickej fanatickej ďeduláku,my nemusíme vůbec nic. A už vůbec ne tvoje absolutně nekritické proamerické nadšení. A rozhodně nejsme povinni naslouchat nějaký posraný,prolhaný propagandě o který každý soudný ví že mnohokrát lhala. Takže "vo co gou" ? Prolhaná propaganda a nenávistnej dědula a na jejich straně je pravda ? Nevěřím nikomu,jasně že ani né Rusku,tam kecaj taky. Ale už vůbec sajrajtu jako ty,nebo nějaký prolhaný propagandě at už je z kterékoliv strany. Pochopil,jednos­trannej fanatiku,kterej se bez novinek ani nevysereš ??

nejsi povinen, jistěže ne? tak táhni zptáky do hoven, zmrde bolševickej :-))))))))))))))))))

čili nikam se sedat nebude, nechtějí to ani evropané, žádné ústupky té kremelské svini.
všechno vrátí a zaplatí obnovu. a pak pofičí do haagu, skřet jeden oteklej, napoleonek. žádnej mír s ruskýma podmínkama, pouze s bezpodmínečnou a úplnou kapitulací rusáka.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-obyvatele-zapadu-nemaji-naladu-na-ustupky-rusku-tvrdi-pruzkum-40411746

Putinovi se na Ukrajině nedaří. S něčím takovým nepočítal a kredit Ruska u jeho spojenců ( třebas Číny) upadá. S tou mobilizací chce asi konflikt rychle ukončit. Jenže čím víc Ukrajinu rozmlátí, tím větší bude mít problémy po válce.
Je možné, že se Putin do vývoje války čím dál tím víc zaplétá a ztrácí nad ní kontrolu.
Ukrajina se může stát tím, čím bylo Polsko pro SSSR za studené války. Putin tak zakládá na velké problémy pro své následovníky.
Před 60 lety došlo ke Kubánské krizi. Po jejím skončení napsal Chruščov Kennedymu osobní dopis, úryvky z něj byly v sobotních Lidovkách. Chruščov sice celou krizi vyvolal, nicméně neměl vůbec zájem na atomové válce, šlo mu nakonec taky o mír. Chruščov byl asi rozumnějším politikem než je dnes Putin.

Vidím, že i vy chápete svět jako místo, kde si silnější může dělat co chce a (údajně) slabší musí pokorně postávat opodál. Svět měl tehdy štěstí, že v čele USA stál JFK. Jiní by tehdy rozjeli i jadernou válku.
Ta krize byla o tom, že SSSR kopíroval chování USA, umístil své rakety na území svého spojence. Výsledkem bylo stažení raket USA z Turecka a závazek USA, že nikdy žádnou formou nezaútočí na Kubu. A to vše s podmínkou, že ústupky USA nebudou několik let zveřejněny. Po letech jsem došel k otázce, kde to měl vlastně JFK těžší? Zda v jednání s Chruščovem, nebo s krocením horkých hlav svých generálů.

Osud světa byl za Kubánské krize v rukách Boha. Neplatila žádná logika ani žádné plány. Kennedy s Chruščovem byli jaksi mimo. Neexistovala mezi nimi horká linka.
Ve hře byly úplné maličkosti. Kdo do komory ponorky dá klasické či jaderné torpédo. A za jakých podmínek bude odpáleno. Pro ty, kteří v Boha nevěří, byl osud lidské civilizace v rukách 2 - 10 "obyčejných lidí".
Chruščov tehdy psal Kennedymu, že zažil dvě světové války a že v této málem nastalé třetí válce by se oba mohli stát pouhými diváky jako byli v těch dvou předchozích, kdy žádné státní funkce nezastávali.
Kdyby to ti námořníci na sovětské ponorce odpálili, rozběhly by se události samospádem a Kennedy s Chruščovem by je už nebyli schopni ovlivnit.

Do podobné situace se může dostat Putin, když mu události na frontě přerostou přes hlavu.

Ono je to trochu jinak. Pokud by se jednalo o klasické zbraně, k té válce by s velkou pravděpodobností došlo. Jenže zde hrozila válka jaderná a ti nejvyšší na obou stranách si to dávno před událostmi srovnali v hlavě a měli tudíž zájem vyřešit to dohodou. To nebyl Bůh, to byl vyburcovaný zdravý lidský rozum.

sudeťáci se začali vzpěčovat primárně proto, že poslední volby v 36 nebo dy vyhráli a české strany se rozhodly je obejít a vytěsnit. přitm německá menšina zajišťovala přes 60 % českého HDP

jsem české národnosti

Kdo je to "my všichni"? Myslíte ty lidi ze Sudet, či Čechoslováky, nebo Evropany?

Myslím tím nás Čechy. Platíme a budeme platit za to , že jsme odsud vyhnali tři miliony kulturních a pracovitých lidí a místo nich sem dopravili Cikány ze Slovenska.

Cikáni jsou kapitola sama pro sebe.
Pokud jsme něco ztratili, nebylo to odchodem Němců, ale nastoleným systémem. Jasným důkazem jsou výsledky NSR a DDR.
Ale získali jsme výhodu v tom, že Němci jsou v Německu a Češi v Česku. Nemáme žádné zásadní problémy s národnostmi, nehrozí nám národnostní tahanice, jaké se roky dějí na Ukrajině. A to je k nezaplacení.

Němci hráli důležitou roli v čs. průmyslu. Nejen z vlastnického, ale i z personálního hlediska. Každý druhý dělník v předmnichovské ČSR mluvil německy.
Chtěli jsme být v etnicky čistém státě a místo Němců tak máme Cikány. Myslím si,že většina voličů SPD by raději bydlela v domě s Němci než s Cikány.
Samozřejmě, že hranice ČSR byly nespravedlivé z pohledu obyvatel, kteří kolem nich žili. Byla ale možnost to napravit. Kdyby Beneš vyhlásil před rokem 1938 referendum ( jak si to představuje SPD) mohl být výsledek referenda podkladem pro úpravu hranic.
Podobné je to s Ukrajinou. Tam taky před válkou (místo ní) mohlo proběhnout referendum.

V Ústavách zemí, které to mají, lze hranice státu změnit referendem. Nikoli ale jen na daném území, ale referendem všech, protože ta země patří nějakým způsobem všechna všem, proudí tam investoce z daní v celé zemi, případně hrají roli i takové detaily, že země odtržením třeba přijde o moře. To nejde. V řípadě již ustaveého státu. Možná to není všeobecně známo, ale i když jsi zapsán v katastru jako majitel nějakého pozemku, přesto ten pozemek není tvůj až tak, že si s ním můžeš nakládat, jak chceš - pořád ta země spadá pod jurisdikci daného státu. Proto jsou majetkové daně, kdy platíš za to, že užíváš jako vlastník majetek státu, blokuješ ho svou stavbou (hodně lidí si myslí, že je zdaňováno něco, z čeho majitel už daně zaplatil - materiál, práce - majetková daň není za vlastní stavbu, ale ze "záboru prostoru", proto při dani z nemovitosti není rozhodující cena nemovitosti, ale počítá se z výměry, zastavěné plochy, objemu - násobeno koeficienty "významu záboru prostoru" - ve městech, na vesnici, na samotě ...... podle zájmu o nemovitost v příslušné lokalitě.

Takže ano, referendum, ale VŠECH OPRÁVNĚNÝCH VOLIČŮ, nikoli jen nějakého "jednoho paneláku".

Úlohu prezidenta Beneše by měla historie přehodnotit. Byl to špatný politik a bylo chybou, že se v roce 1945 vrátil do funkce. Neměl jen obrovskou smůlu, o které není pochyb, ale v rozhodujících chvílích dělal špatná rozhodnutí.

Beneš nemohl jinak, stal se presidentem státu, který dnes neexistuje a už tehdy jej nešlo zachránit.
V takové situaci jako byl Beneš je dnes Zelenskij. On sám Ukrajinu nestvořil, jednoduše ji zdědil. Mohl ji nechat zaniknout, ale on se rozhodl ji uchovat. Pustil se do války s bývalou supervelmocí. Buď se mu to podaří a Ukrajina se stane standartním evropským státem, nebo zanikne a v tom případě bude historie Zelenského vinit z toho, že to byl hazardér.

Vznik jakéhokoliv státu je experiment, který čas potvrdí či nikoliv. V případě Česko-Slovenska to byl nepovedený experiment, v případě Ukrajiny nic není zatím rozhodnuto. Avšak v době vzniku obou států nikdo nevěděl jaká je budoucnost. Bylo možné už tehdy sýčkovat katastrofickými scénáři, jenže tehdy byla i možnost jiného vývoje.
Kdyby se lidé za desetisíce let své existence nepouštěli do hazardérských experimentů, žili bychom stále v jeskyních.

E. Beneš byl jasným aktivním spolutvůrcem Československa. Hranice ČSR si navrhli naši příští představitelé během několika dnů a mocnosti je rychle schválily, protože sledovaly vytvoření oddělovacího pásma mezi Pruskem, Rakouskem, Uhry a Německem. Později "připojily" ještě Zakarpatskou Ukrajinu.
Nic na světě netrvá věčně. Přijdou dny, kdy se rozpadnou USA, Rusko, Čína. To také uzavřete tím, že to byl nepovedený experiment?

Nejspíš se uvedení také rozpadnou. Půjde o důvody, podle toho pak experiment jo nebo ne

Všechno jednou skončí. I USA a Čína. USA existují asi tak dlouho jako Rusko, Čína asi 4 000 let. Česko-Slovensko vydrželo 20 let.

Pane Vitásku, Cikány mají všechny státy Evropy. Rozhodně je nemáme výměnou za Němce.
A upřímně vám sděluji, že mám radši Cikána, než kohokoli z jiných národností, kdo se považuje za nadčlověka.
Jistěže jsou Němci velmi pracovití, nápadití a ukáznění. Nic z toho nepostrádá i většina Čechů. Opakuji, je to vidět na srovnatelných výsledcích z dob ČSSR a NDR. Ve srovnání se SRN je rozdíl dán jednak výchozím stavem v roce 1945 a hlavně zavedenými hospodářsko-politickými systémy.

Po odsunu německých obyvatel zůstaly celé kraje prázdné a z českého vnitrozemí nešlo tuto díru zcela zaplnit. Proto se do Sudet stěhovali lidé ze Slovenska, Rumunska, Řecka.... Ze Slovenska nejčastěni Cikáni. Neprobíhalo to samovolně, bylo to organisováno. Ještě na začátku 60.let se za Novotného řešil "cikánský problém". Celé osady z východního Slovenska se stěhovaly do Sudet. Na to si už pamatuju.

To je váš výklad, který se s pravdou potkává jen místy. Realita je taková, že Československo od roku 1938 do roku 1950 přišlo o cca 3,6 miliónů obyvatel. Samozřejmě tuto díru nebylo možné zaplnit. A pokud by Němci odsunuti nebyli, naše ekonomická úroveň by byla téměř úplně stejná, jakou jsme měli v roce 1989. Vy se prostě míjíte s rozhodujícím významem hospodářsko-politického systému.

Stačí se podívat na dva téměř sousedící mikroregiony, Osoblažsko a Hlučínsko. Osoblaha má nějakých tisíc obyvatel , Hlučín přes 10 000. Kdyby nebyli Němci z Osoblažska odsunuti, měla by dnes Osoblaha taky okolo 10 000 obyvatel. A Osoblažsko se bude podobat Hlučínsku za nějakých 500 let, pokud vývoj bude pokračovat dosavadním tempem. Osoblažsko je prakticky bez průmyslu a z velmi řídkým osídlením, přitom tam před válkou byla asi taková hustota obyvatel jako na Hané. Není tam prý jediná restarace ve které by se podávalo jídlo.
Sudety představují třetinu Čech a Moravy, rozhodně to není malá část státu. A jde o problematické regiony, jak co se týče ekonomické síly (spíš slabosti), či volebních výsledků.

Proto si myslím, a tohle tvé je argument, že to celé mělo proběhnout tak, že by separatisté odešli do Ruska. Samozřejmě proti odsunu Němců naprosto v klidu s tím, že by na UA svoje majetky prodali a za stržený peníz si v Rusku nové koupili. A by by s (ruským) nacismem pokoj. A UA by měla jako my stav k nezaplacení.

Kdo seje vítr...S vyháněním nezačali Češi,ale Němci.A byli to Němci,kteří nás okupovali,chtěli nás dílem převychovat a dílem zlikvidovat,byli to Němci,kteří rozpoutali 2.sv.válku.

Souhlasím. Po holocaustu a chování v okupovaném území za války se Němci nemohli divit.
Je ovšem pravdou, že Češi si po válce a za komunistů v bývalých Sudetech počínali dost zoufale. Ale to je jiné téma.

Já v těch Sudetech krom 3 roků vyrostl a dodnes žiji. Můžete mi nějak přiblížit, v čem tkvěla ona zoufalost? Děkuji.

Viděl jste film Adelheid ?

Velmi rád. Moje rodina odtamtud pochází, můj děda byl sudetský Němec, ale nebyl fašista a po válce tu zůstal. Rodina pochází z Duchcova a Bíliny. Možná stačí jmenovat jen ta dvě města. Matka je vždy nešťastná, když tam jede a vidí ten úpadek. Za komunistů to tam bylo hrozné a dnes také. Vzhledem k tomu, že Vás k bezmeznému nadšení přivádí putinovské Rusko, tak to vidíte jinak, na což samozřejmě máte nárok. 🙂

Moje rodiče jsou také ze Sudet, otec Čech, matka Němka. Prožili svůj život na Liberecku, po matce její sousedi div neplivali za to, že si vzala Čecha. To byli ti Vámi milovaní a tolik dnes chybící Sudeťáci. Nezasažených nacismem a nadčlověčenstvím byl možná jeden z dvaceti... Psal se rok 1936 a pak to jenom rostlo.
Že by mě k bezmeznému nadšení přivádělo putinovské Rusko si nemyslím, ale na rozdíl od vás o tom Rusku ledasco reálného vím a přiznávám, že navzdory všem svinstvům, která kdy přicházela z Ruska je mi milejší, než Německý nacismus. Rusové totiž nikdy neměli státní politiku mající za cíl likvidovat lidi za národnost. Tak hluboko se nikdy nepropadli.

člověče, já ti nevím ...... zrovna ukrajinci ..... zařízenej hladomor, aktuálně vyhlašovní, že to není ani národ ..... potvrzený genocida .....

Nemyslíte, že jsme mohli v roce 1968 či 1989 dopadnout jako ti sudetští Němci ?
Seli jsme v roce 1968 a 1989 vítr ?
Kdybychom dnes pobývali na Sibiři, považovala byste to za spravedlnost ? Anebo za pouhý následek příčiny ?

I kdybychom nyní žili na Sibiři, tak by to bylo pořád lepší, než být splynováni.
Dost jste se odkopal, pane Vitásku. My jsme v roce 1968 neseli vítr, my jsme byli těmi, kdo se pokusil o změnu systému k lepšímu, protože jsme k vrcholu možností uplatňovaného systému dospěli o dvacet let dříve, než v SSSR.
Krom toho, v té době na Sibiří žádná výrazná komunita Čechů a Slováků neexistovala. Ze Sudet šli Němci k Němcům.

hlavně se poklonit carovi, aby nám hodil kost a národní hrdost...
jak charakterní...

Ty víš o nějakém růstu? Zatím padáme do dluhové propasti, likviduje se průmysl, zemědělství, českou vodu nám prodávají Francouzi. Obrovsky roste cena pohonných hmot, plynu, el. energie, potravin, nájemného. Divím se, že ještě dnes někdo volí politické strany které Československo a následně Česko do takového srabu dostaly.

no já jsem, ty popleto, psal o přechodu od vašeho reálsocialismu ke kapitalismu. všude to bylo stejné - logický propad a následný růst.
do dluhové propasti padáme díky té tvé nejlepší vládě ve vesmíru, soudruhu. růst cen je dán opět z 30 % tvou nejlepší vládou, 30 % rusákové a 40 % neukočírovanej green deal. je naivní si myslet, že kdybychom zůstali socialistická republika, že by se nám to vyhnulo. když pominu, že bychom ekonomicky ryli držkou v zemi už v 1991.

já levici, ksčm ani ANO nevolím, GÁÁÁBO, takže já jsme z obliga

Propad byl velice rychlý. Následný růst se ale nekonal a při současné politické situaci v Česku se ani konat nebude. Občas se snaž přemýšlet vlastní hlavou a neposlouchej jen česká masmédia.

A kde vidíš nějaký ten růst. Jen ten hospodářský propad státu se rapidně zrychluje. Už dnes lidé hodně přemýšlejí jestli můžou dětem koupit jeden nebo dva rohlíky.

Můžete poděkovat a vaše děti babišovi. za jeho vlád a už i sobotkovo, ekonomika rostla a docela výrazně (až +4,6 %). měli vytvořit polštář pro krizové situace, nevytvožili nic, jen hovno z metabolismu státních parazitů a sociálně nepotřebných, jako jsi ty - to jste vyrpodukovali, to hovno, za y peníze, co měly být polštářem.

Prostě se obracej na svoji nejlepší vládu ve Vesmíru, kam až dohledneme

Psal jsem o tom jak Putin/Zeman působili na voliče, nikoliv na mě.

Až na to, že je to všechno podstatně jinak. Putin se totiž nekompromisně postaral o to, aby zdroje zůstaly v majetku Ruska a aby oligarchové řádně platili daně do ruského eráru. To je podstata úspěchu. To Jelcin s Němcovem nezvládli...

To je hezké, ale dnes už nepodstatné. To, co se dnes z Putina stalo, může obdivovat jen naprostý idiot.

Řekla bych,že Qído válku na Ukrajině neobdivuje.Jen navázal na debatu o umu Jelcina a proč si jeho nástupce dokázal získat většinu Rusů.

Já chápu, proč si dokázal získat většinu Rusů. Jen nechápu, čím si dnes získává některé Čechy.

Až na to,že jsem psala o něčem jiném.No nevadí.

A čím si Putin získal Rusy? A dokonce, jak píšete, získává i Čechy?

Jednomu z nich odpovídám, ale on se odpovédím vyhýbá jako čert kříži, dokonce dosud neodpověděl ani Honzovi Vichrovi. 🙂 Získal si je,stejně jako Hitler, zlepšenou ekonomickou situací, výplachem mozků, propagandou a vypjatým nacionalismem, odpůrce chce získat strachem.
Čím si získal vás?

Tito lide v podstate obdivuji nasilniky, diktatory, vidi v nich silne muze, preji si, aby zatocili s neposlusnymi, chteji poradek a pravidla jakkoliv tvrda. Sice maji i sami z nich maji strach, ale presto je obdivuji, poskytuji jim bezpeci, vzbuzuji v nich bazen skoro bozi. Takovym propadaji hlavne zeny ale i nekteri muzi ..

Lidé si krátce po Listopadu přáli vládu pevné ruky. Na Slovensku Mečiara, u nás Klause. Lidé byli vystresováni inflací, celkovou nejistotou a rozpadem státu. Chtěli, aby to někdo dal do pořádku.
To byla příležitost pro Zemana.

Jakože lidé volili cíleně vládu pevné ruky a kupříkladu na Hradě chtěli nového "tatíčka" ,přestože jak tu čtu apolitického a naivního? V zastupitelské demokracii o roli premiéra a prezidenta přeci nerozhodovali přímo občané.M.Zeman vstoupil čistě náhodně právě do ČSSD v r.92 a na hlavní polit.scénu vešel až v r. 1996,do vlády v r.1998,kdy stvořil s ODS známou opoziční smlouvu.

Zlepšená ekonomická situace není dar vůdce, ale jeho úspěšné nalezení východiska z hospodářského marasmu. Operovat Hitlerem je hloupost - zlepšit ekonomickou situaci obyvatelstva chce každý politik.
Ano, propaganda a nacionalismus je v RF zjevná, včetně umlčovacích zásahů stylem, jaké se praktikují i u nás. Dovoluji si podotknout, že se už mnoho let nepovažuji za soudce nad řízením státu s tak obrovskou rozlohou, stejně jako u Číny s velkou rozlohou a obrovskou lidnatostí, s jinou historií a kulturou, s technologickou vybaveností. Vy zřejmě víte, jak se to v takových zemích má dělat... Obecně vnímám, že skutečně vypjatý nacionalismus vyrostl především na UA. Tam to stálo lidské životy.
Čím si mě Putin získal? Nezískal. Stejně si mě nezískal Biden či Trump a postavičky z Bruselu. Jen přihlížím jejich činům a argumentaci. A bavím se tím, že zpochybňuji rádoby jednoznačná tvrzení a soudy jiných. A protože jsem vývoj v Rusku sledoval velice důsledně od roku 1968, když pak nastoupil Gorbačov, dokonce jsem se stal odběratelem Rudého Práva a studoval jsem všechny jeho projevy. Pak Jelcina a nakonec Putina. Je to od roku 1921 první politik, který nechlastá, vždy byl přístupný diskusi a zvládl (zatím) všechny útoky na celistvost RF. Jeho válka s UA je zlo, porušení všech možných pravidel, které ovšem zabránilo vstupu UA do NATO. Což by za několik měsíců vedlo pro svět a hlavně východ Evropy k mnohem horším následkům. To je z informačních střípků doložitelné.

Putler nic nenalezl.

U nás nikdo neumlčuje stylem, jako v Rusku

Myslíš ten upjatý nacionalismus proruských separatistů? Ano, ten na UA vyrostl, jinak nikde. Kdybys věděl, napsal bys kde.

Opravdu si myslíš, že něco zpochybňuješ?

Tím se dost vysvětluje (sledování a studium Ruého práva od 1968)

Putin byl vždy přístupný diskusi? Tys studoval i Dikobraz?

Máš nějaký důkaz, že ta válka zabránila vstupu UA do NATO? A že to nešlo i jinak? A že by to zanedlouho vedlo k mnohem horším následkům? K jakým? Proč ty střípky nedoložíš a jen se omezeně omezíš na tvrzení, že to doložitelné je?

U nás nikdo neumlčuje stylem, jako v Rusku :

zavíráním na 15 let, převýchovou, odvlečením do gulagu, trávením novičokem, zabíjením, atd. atp.

Za Babiše bude líp !

Líp bude možná až tehdy, až budeme suverénní stát a nebudeme řízeni nějakým Svazem.

řídí nás nějaký svaz, aniž bychom to sami chtěli?

K tomu v tisíciletých českých dějinách ještě nedošlo.

A kvůli tomu o to nemáme usilovat?

Důmyslný rytíř Don Quijote de la Mancha je španělskou postavou, nikoliv českou. V našich žilách nekoluje španělská krev, my máme Švejka či Járu Cimrmana.
Je to o lidech.

Don Quijote de la Mancha neztělesňuje něco typicky španělského, ale obecně lidského. Švejk ale nemohl vzniknout jinde než u nás.

Švejk není jen český, je to středoevropská figurka. Viděl jsem německý film se Švejkem. V USA a Rusku je postava Švejka neznámá.

Švejk je v Rusku postava známá. V USA jsem nebyl, nevím. Nezapomínejme, že současní dvacetiletí Češi už Švejka také neznají. Není to postava z počítačových her...

Slyšel jsem, že nějaký český komunista v době normalizace věnoval sovětskému důstojníkovi ruské vydání Dobrého vojáka Švejka.
Ten důstojník se prý rozzuřil, jak se mohl nějaký Hašek opovážit něco takového napsat ! A jestli ten dárek nebyla vlastně provokace !

České rozkladné myšlení neznající hranic. To jen tak někde nemají. Smějící se bestie. 🙂

Švejk byl v SSSR docela populární, byl i jakýsi sovětský film o Haškovi, má v Rusku i sochu, i v USA byl několikrát vydán. Německý filmový Švejk je nepodařený. Ta postava je podle mě typicky česká.

Gorbačov posral co mohl. Důsledky jeho debility se projevují dodnes.

Gorbačov posral co mohl. Důsledky jeho debility se projevují dodnes.

My jsme na tom jen vydělali.S váma bychom dnes už neexistovli, soudruhu. Pochcípali bychom hlady

Gorbačov nehnal lidi do války jako Putin. Gorbačov důstojně zemřel a je možné předpokládat, že jej bude (světová) historie vnímat positivně.

Stejně jako Babiš 30 % v ČR. Lhaním a populismem.

O prosperitě se lhát nedá-ta buď je,nebo není.

Aha.
Takže to klasické "Za babiše bylo lépe" je nebo není lež o prosperitě?

Fiala už " prosperuje " na 18 %

Jj, babišovo je 7 %, 11 je světových. Fiala nemůže ani za 0,001 % inflace

Každopádně Fiala o té hrůze po babišovi nelže. večejňuje jeho inflaci i jeho zadlužení i vše, co posral nebo neudělal.
to babiš tvrdí, že za něj bylo líp. asi jak nás všechny zadlužil o bilion během 3 let, předtím dělaly dluh 1,6 bil všechny předchozí vlády 28 let.
ale za babiše bylo líp, že jo?

Však si počkáme jak nás zadluží pětidemolice ! Slíbených ušetřených 100 miliard je kde ? A nekoktat prosím .

???
Místo sakery Alenky za zrcadlem s pávy -400 mld tato vláda udělá odpovídající schodek jen 280 mld. tedy ušetřila 120 mld, nikoli jen 100.

po započtení nákladů na válku a energetickou krizi, se kterou ale fejsbůková pávice v těch svých -400 mld VŮBEC NEPOČÍTALA bude schodek 340 mld, pořád ušetřeno 60 mld. kdyby tomu šéfovalo ANO s pávicí v říši peněz, už máme plánovaný schodek 0,5 bilionu.