Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Stačí si přečíst smysluplný návrh NERVu.

Také jmenovitě zavzpomínat, kdo všechno tomu Babišovi ty návrhy na zadlužení schvaloval, dokonce si vynucoval ještě ty návrhy zvýšit. Ne že by to něčemu pomohlo, ale ukáže to, kdo z politiků je podvodník a lhář. Njj. Kdo také čekal, že v EU způsobí energetickou krizi a že na UA začne válka...

jmenovitě čssd, která většinu toho zadlužení i sama připravila, a KSČM.
ODS a pravice chtěli více peněz pouze na odškodnění podnikatelů za zavřenou ekonomiku za covidu

tady si připomeňme jmenovitě 2 věci .

1. klidně šlo navýšit pomoc podnikatelům za zavřenou ekonomiku namísto rozhazování peněz do kanálů v podobě minimální mdzy, platů státních parazitů, důvhodů, sociálů, ....
2. jmenovitě NKŮ nám sdělil, že v roce 2020 šlo na covid (tedy třeba tynáhrady, které chtěla pravice zvýšit) ze schodku 300 mld jen 40 % (120 mld) a v roce 2021 ze schodku 420 mld jen 10 % (42 mld). na rok 2022 čilerová aplánovala schodek 400 mld a na covid v něm nebyla ani koruna. všechno osotatní šlo do (k)análů.

snad ne nadarmo jsme sem kolem oběda dával odkaz na NKU, že mandatorní a kavzimandatorní výdaje státu sežerou již 94 % jeho přůjmů vč. zadlužení. příští rok zase 63 mld na důchody. dluhová služba vyroste na 100 mld. .... to protě nemá s levicí konce .....

Základ zadlužení Česka je v tom, že za par šupů rozprodal státní majetek do soukromých rukou a zahraničnímu kapitálu a následně je ještě stát dotoval a státní pokladna šla do dluhů. Dnes je tu v háji průmysl, zemědělství i bankovnictví. Inflace, drahota. Zlikvidovalo se Československo a z Česka se stává postupně závislá kolonie.

Nedávno se k tomu vyjádřil bývalý šéf KSČM, režisér Svoboda. Připustil, že životní úroveň obyvatel po Listopadu podstatně vzrostla, avšak na úkor státního dluhu.
V podstatě si notoval s Kalouskem. Životní úroveň v Česku je nezasloužená. Stačí v září zajet k moři. Všude plno důchodců z Čech, už je ani nejde rozeznat od těch německých. Přitom ti čeští důchodci pracovali léta v socialismu a nyní si užívají kapitalismus.

Svoboda je zcela netypický komunista. Intelektuál, umělec a přemýšlivý člověk. I když kdyby přemýšlel trochu více, dojde mu ,že většinu života věřil naprosté kravině. :) Kdyby tam byli jen takoví, tak by mi ani tak nevadili, ale nemohu říci, že vůbec. S Gabrielem nebo Pepou Skálou by si asi moc nenotoval.

Někteří jsou na pláži ale podstatně víc je těch co jsou v exekuci, zadlužení, na sociálních dávkách a žijí s korunou ze dne na den. A horší se to den ze dne.

Jsou takoví, kteří jsou na pláži, a zároveň i v exekuci.
Najdou se ale i tací, kteří žijí skromně, nejsou na pláži ani v exekuci.

Přijde však doba, kdy se kvůli těm, kteří nežijí skromně, ocitneme v exekuci všichni.

Být na pláži a zároveň v exekuci,to už musí být pěkně prohnaný šibal.To by líný nevzdělanec nezmáknul.

jo?
na to být v exekuci stačí neplatit půjčku, za kterou jsi na té pláži

Takhle by fungovala jenom jednorázovka.Páně Vitáskovu poznámku jsem ale vnímala obrazně-jako život ve velkém stylu na cizí účet.Např.:
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3541708-prazska-advokatka-zproneverila-pres-sto-milionu-korun-komora-chce-zmenit-system

https://domaci.hn.cz/c1-57521550-zlinsky-advokat-zproneveril-420-milionu-soud-ani-policie-ho-nezastavily

jasně, za jednorázovku 5 milionů budeš jezdit na pláž do konce života ....

ale to je marginálie, prostě na to být v exekuci a současně na pláži žádnej IQ gigant být nemusíš, skutečně to zvládné i hloupé, líné hovado, pokud mu někdo půjčí a těch variant je víc, jak být "v obojím"

Nikoliv,pokud už uvízneš v exekuci.

????
A jak bys tomu chtěla exekucí zabránit? :-)))))))))))
Pokud třeba vůbec nic nevlastní? :-)))))))))

Podle zákona si může na dovču našetřit výhradně z nezabavitelné částky.
Pravdou ovšem je,že cesta k právu je komplikovaná a majetek lze před exekucí a insolvencí uschovat-dlužník pak jezdí na drahé dovolené či v novém autě, ale oficiálně mu nic nepatří.

No a o čem myslíš, že celou dobu píšu? .-))))))))))))))
Půjčim si mega, záruk, pokud jsou nebo byly vůbec možné, se zbavím, nebo budou nedostatečné, peníze vyberu, uschovám, všeho se zbavím a banky sežerte si mne na té pláži.

Život ve velkém stylu na cizí účet provozuje většina z nás. Jen si to nechceme připustit, protože jsme toho názoru, že na takový život máme "oprávněný nárok".

Za pár šupů a ještě výhodně.
privatizoval se celkově majetek v účetní hodnotě cca 0,9 bilion. zhruba 0,5 bil šlo bezúplatným převodem na obce, kraje, isntituce, pouze zytek necelých 400 mld šel do privatizace.
a třeba z kuponovky se vybralo cca 12 mld (2x 6 milDIKů x 1000). víc za to češi nebyli schopni ani ochotni dát

to byla nejlepší ukázka toho, "co po vás zbylo", soudruhu - účetně 400 mld, reálně 12 mld. ty závislá kolonie

Já proti němu nic nemám. akorát že snížení těch podpor v nezaměstnanosti je mezi těmi radami také, ale když se tím začala vláda zabývat, tak kritika "prej to počká" přímo od nervu

chci tím jen demonstrovat, jak je těžký se dnes zavděčit všem a "vyvážit", co je správné, půrchozíap.

Naprosto politicky neprůchodné, to položí jakoukoliv vládu, to se ví už 20 let. Takže vlády jen stříhají metr do příštích voleb, jen vydžet pionýre. V opačném případě jsou lidé v ulicích a zase nevznikne lepší vláda, která to vyřeší, to by musela být opravdu velká revoluce.

Pokud rozumně nepořeší příjem a budou stále jen rozdávat na dluh,dopadne to průšvihem.

V průšvihu jsme už dnes. Třicet let naprosto neschopných vlád se projevuje.

co se dnešního stavu země týče, projevuje se jen a pouze tovje nejlepší vláda ve vesmíru :-)
ty vsadíš vždycky na správnýho koně :-))))
ty asi nebudeš nejsotřejší pastelka v penále u vás ve cvokárně, viď, gaaabo? .-)))))))))))

Víš co je sranda?
"Sněmovna dne 26. října 2022 v 1. čtení projednala návrh státního rozpočtu na rok 2023 s příjmy 1 928 mld. Kč a výdaji 2 223 mld."
"Poslanecká sněmovna 18. října 2022 schválila novelu státního rozpočtu pro rok 2022, která reaguje na důsledky ruské agrese na Ukrajině. Celkové příjmy novelizovaného rozpočtu činí 1 678,3 mld. Kč a celkové výdaje 2 053,3 mld. Kč."

počítejme :
kdyby vláda nechala výdaje státu na 2053,3 mld, jako na letošek, a proti tomu postavila předpokládané příjmy 1928 mld, ve kterých se projevuje inflace, windfall tax, ....) - tak máme za 2023 schodek 125,3 mld

líbilo by se ti to?

nechat letošní výdaje a nechat volně plynout příjmy jen s inflací, tak máme ve 2024 zcela vynulovaný schodek po babišovi a každý další rok ukrajujeme státní dluh.

zmrazit na 10 let výdaje a příjmy nechart navyšovat jen inflaci, tak máme státní dluh za 10 let tak, ať nežeru, 800 mld.
já vím, to nejde, vyloženě zmrazit výdaje. ale rozhdoně jde zmrazit mandatorní a kvazimandatorní výdaji, které primárně způosbují zadlužování.

Továrny jsme už rozprodali, a nebo zlikvidovali, zemědělství je v troskách, českou vodu prodávají Francouzi, stát je zadlužený a rozpočet státu plánuje dluh zvyšovat. Přitom rozprodáváme ornou půdu Němcům, Rakušákům, Holanďanům. Jsou tu obce, kdy polovinu orné půdy v jejich katastru vlastní jeden Rakušák. Za pár let tu nezůstane ani název Česko. Československo jsme už zlikvidovali.

Příteli jen pro informaci, nežijeme z toho co vlastníme, ale z toho co vyrábíme a prodáme. Odjakživa.

Takže pro příklad:" Pokud jsme prodali špinavé a zanedbané sklárny Sklounion Teplice (Bílina) belgickému Glaverbelu, který tam masivně investoval, tak tam udělal z toho čistou kvetoucí fabriku na autoskla. Druhou takovou s moderními automatickými linkami a pecemi postavil u nás v Hořovicích jejich konkurent Saint Gobain (Francie) a dělají tam taky autoskla, takže dnes dodáváme autoskla (naši práci) do celé Evropy a všem renomovaným značkám jako je Mercedes, Audi atd. Těch skel se u nás dělá skoro 10 milionů ročně.

A to je jeden příklad, napíšu ti jich sem dalších deset o fabrikách, ve kterých jsem byl.

Ale kolik těch fabrik šlo do kytek? To by byl dlouhý seznam. Podstatně delší než ten tvůj.

Většina. Byly totiž v takovém stavu, že o ně vykořisťovatelé vůbec nestáli. Třebas v Brně. Královopolská strojírna, Zbrojovka, První Brněnská, Mosilana...., Z větší části byly vytunelovány v 70 - 80 letech, po roce 89 vhodné akorát na šrot.
Ta Nová Mosilana v Čerovnicích sice byla nově postavena někdy na přelomu 70 - 80.let, jenže tamní technologie jsou nové, dovezené z Itálie a fabrika je ve vlastnictví Italů.

A Češi tam můžou za par korun dřít. Zisky poberou Taliáni. Taky tu máme pár takových podniků.

Vážně si ti zaěmstnanci zahraničních firem, snad kromě amazonu, stěžují? .-)))))))))))))))
proč píšeš za ně? .-))))))))))))

Jenže ti vykořisťovaní mají větší platy než měli za socialismu.V časech kdy jim ta fabrika patřila. Třebas v AZNP Mladá Boleslav, nositel Řádu práce.
Němci Čechy vykořišťují a zároveň je (těmi výplatami) korumpují. Poctiví vlastenci jsou (kapitalismem ) oprávněně znechuceni.

Po puči v 89 se tunelovalo jako o závod. Před 89 to byl stále státní majetek.

před 89 to byl státní propadák. a o žádnej závod se netunelovalo. já to neomlouvám, ale musíme si na rovinu říct, že mnohdy šlo jen o to získat pozemky, na kterých se od zalený louky vybuduje něco nového, konkurenceschopného - plno "tunelů" mělo tuhle motivaci + nedostatek financí v čr obecně.

Jak napsal Vitásek. Byl to sotva fungující šrot. Když byl Jakeš v 1988 na návštěvě v Motorpalu Jihlava, ptali se ho soudruzi (bylo to v televizi) " a soudruhu generální, proč po čtyřiceti letéch budování socialismu pracujeme na 40 let starých strojích?"

Ale třebas Zetor Brno většinu výroby vyvážel, jenže přes pražský Podnik zahraničního obchodu Motokov. Ten zprivatizovali pražští komunisti a peníze za dodané zboží nikdy do Brna nedorazily, přestože byl Zetor dvakrát tzv. "oddlužen", ani tehdy peníze nedorazily.

Všechny devizy na zahraničních kontech zůstaly venku zásluhou komunistických šéfíků, jako je Dlouhý, Češka, Rázl, Salzman atd. Nakonec Zetor koupili Slováci když dluh samozřejmě zaplatili. Podobně zaplatitli Rusové za Crystalex Nový Bor dluh 5,5 miliardy a dělají si tam teď svoje sklenice. Ale Gabrieli, kdopak ty dluhy způsobil, co?

Jak snadná odpověď. Ti co tu jsou posledních 33 let u koryt a třicet tři let pomáhali za pár šupů prodávat státní majetek Kellnerům a podobným vyčuránkům. A nebyli to na oplátku právě tito maníci, kteří finančně přispívali na volební propagaci?

nebyli.
každopádně tihle to aspoň prodávali, vy jste to kradli a zlikvidovali, dovedli do bankrotu. tihle to prodali za tržní cenu, která po vašem hospodaření byla skutečně tristní, ale o prodeji už to stát aspoň nemusel dotovat, a od té doby jen vzkvédáme. 37,1x lépe se máme než za vás v nejlepší vaší ekonomické době, soudruhu

37,1 x lépe ?

to bys měl nějak vysvětlit, protože jestli to myslíš vážně diskuze s tebou postrádá smyslu

To je TT ( tělesná teplota) , páč má přetopeno . Informace pro Gabriela .

Mám tu 20,6 C

a topení vypnutý, ani molekula nevykazuje ani stopu Brownova pohybu

když je dobře zaizolováno, a člověk trochu otužilej, stačí ty dva počítače, co mi tu běží.
a svetry nepotřebuju, ty nechám na teploty pod nulou

Koukám, že i žena tě opustila. Mluvíš v jednotném čísle. " člověk trochu otužilej, stačí ty dva počítače, co mi tu běží.
a svetry nepotřebuju"

Děkuji za potvrzení, že jsi primitiv :-))))))))))
No píši o sobě, tak o sobě mám psát v plurálu, nebo co, magore? :-))))))
žena to má samozřejmě trochu jnak , jako každá ženská :-)))))))
ale ta si případně pustí topení tam, kd ebude, ne v mé pracovně :-)))

a je fakt, že v době, kdy jsme to psal, jsme tu byl sám :-))))) teď už jsem dveře zavřel .-)))))))))

Budeš se bavit seriozně?

to bych nežádal vysvětlení, ..

Dobře, takže pokud se budeš NAROZDÍL OD GABRIELA bavit seriozně, tak tobě seriozně odpovím (soudruhovi gaaabrielovi ne a moje odpovědi jemu a reakce na něj už nikdy nemusíš řešit, alespoň ne tím stylem jako teď)

V roce 1989 byla průměrná životní úroveň měřená paritou kupní síly (parametr, který nejvíce a nejlépe vypovídá o skutečné životní úrovni, protože zahrnuje ceny i platy v dané zemi a co si z ně v dané zemi koupíš) v ČSSR na 69 % PRŮMĚRU Evropy.
Dnes je na 84 (možná díky posledním rokům na 83) %.
Znamená to, že od roku 1989 k dnešku se životní úroveň v ČR zvedla o 15 %, tedy 84/69=1,22x.
na uvedená čísla jsme zde několikrát dával link, najdeš to i na eurostatu, ale i obecným dotazem po srovnání životní úrovně v eu a evropě bys ta čísla měl najít. v nejhorím jsem ochoten, ale už pouze příležitostně, podle svých možnotí vč. chuti, ti to znova vyhledat, ale protože jsme to už udělal mnohokrát, uvítal bych, kdyby sis to teď už našel sám. nebo ověřil. a zpochybňoval to jen když najdeš jiné údaje. zásadně jiné.

pak to bude seriozní. ne jako ten komunistickej kokot gaaaabriel, kterýmu jsem to už poslal nejméně 3x, ale on si dál mele svou, tu, kterou tady předvádí ana to já mu už seriozně reagovat nebudu - pakliže ení seriozní on, proč bych měl být já?

Teda lépe a přesněji - vzhledem k tomu průměru EU platí uvedená čísla, že jsme si polepšili o 15 %
Protože ale od 1989 k dnešku i ten průměr sám o sobě stoupá, jak všichni, celá EU bohatne, reálně jsme si proti 1989 polepšili víc, nicméně přiznávám, že nevím o kolik

modelový jen příklad toho, co jsem popisoval, není založen na skutečných hodnotách, ty neznám :
v 89 sis koupil za vejplatu 69 chlebů, průměrný evropan 100 chlebů - tedy čech 69 % tehdejšího průměrnýho evropana
v 22 si za vejplatu koupíš 690 chlebů, průměrný evropan 821 chlebů, tedy realtivně ku průměru evropy (821 = 100 %) 84 % (690), ve skutečnosti ale 10x víc (69 proti 690).

no a tohle číslo je to číslo, které posílám soudruhovi gaaaabrielovi, a postupně ho zvyšuju, i když ho neznám (nebo právě proto)

já nepopírám, že se tady v nějakých ohledech životní úroveň zvedla
vyčíslil jsi to na 15 procent (nechám stranou o co západ klesl a my stouply)

ale kurva, psal jsi, že se to zvýšilo 37x 15 procent není 37x ať počítám jak počítám

přečti si po sobě, co jsi psal, mně přijdeš v některých věcech úplně mimo
jestli chceš, aby tě diskutéři brali, nemůžeš psát hovadiny

Rozumíš psanému slovu?
Tak ti to nakopíruju znova :

"tak tobě seriozně odpovím (soudruhovi gaaabrielovi ne a moje odpovědi jemu a reakce na něj už nikdy nemusíš řešit, alespoň ne tím stylem jako teď)"

"ne jako ten komunistickej kokot gaaaabriel, kterýmu jsem to už poslal nejméně 3x, ale on si dál mele svou, tu, kterou tady předvádí ana to já mu už seriozně reagovat nebudu - pakliže ení seriozní on, proč bych měl být já?"

Prostě a jednoduše : tomu naprosto neserioznímu nevzdělenýmu komunistickýmu hovadu, který zde jen lře jak poškrábaná gramofonová vynilová deska, já to doložil už několikrát, jaká je realita, a on to zcela ignoruje. s ním seriozní debata není možná, takže nečekej, že moje odpovědi a reakce na něj budou serizoní. mohou být, ale nemusí a spíš nebudou. nevšímej si jich. vůbec si nevšímej a neřeš moji komunikaci s gaaaabrielem.

jestli bojuješ lží proti lži, je to čistě tvá věc
jen ti říkám, nediv se, když tě pak nikdo nebude brát vážně
nemůžeš chtít po nikom aby rozlišoval, když lžeš a kdy mluvíš pravdu
a ještě mu dávat za vinu, že to nepochopil, nebo, že nerozumí psanému textu

???
já nebojuji.
nedivím se a dokonce je mi to u prdele, NICMÉNĚ :
pokud ti napíšu naprosto jasně a srozumitelně, co a jak se věci mají, proč se nesmím zeptat, jestli nerozumíš psanému slovu?

já ti znova opakuji : mou komunikaci s gaaaabrielem NEŘEŠ, vůbec si jí nevšímej, s tím komunistickým primitivem a bastardem já se vážně, seriozně bavit nebudu, leda až začne být seriozní on a minimálně přestane ignorvovat předkládaná čísla - dám vám všem vědět, pokud bydte to nepoznali.

ty, pokud budeš chtít a budeš se bavit seriozně (coř rozhodně enznamená, že mi budeš přitakávat, ale rozhodně nemůžeš zcela ignorvat případné moje argumenty, ale můžeš je jinými vyvracet), tak se budeme bavit seriozně. ty se ode mne v takovém příapdě čísel 37,1 x lépe ap. nedočkáš.

já vím, že může být těžké se orientovat v případných dvou nebo i více "linkách" mé komunikace, ale já to přímo a jasně oznámil, i jiným, i tobě teď, že moji komunikaci s gabrielem nemusíš vůbec registrovat, z mé strany není míněna vážně, protož s gabrielem normální diskuse není možná. ostatně, myslím, že to pochopila už většina místních, jediný rozdíl je, že já mu ty jeho číčoviny ještě "splachuji", ostatní si občas jen povzdechnou :-))))))))))

Don Kichot a Sančo Panča ,o))

už to nebudu řešit

Západ neklesl, také samozřejmě stoupá. Teda pokud klesl, tak také až teď, za krize.

To číslo jsi vytáhl bůhvíkde,ale v průměru jsme si skutečně polepšili.Faktem taky je,že bychom stoupali i kdybychom po r.89 zvolili nějakou třetí cestu.

Stoupáme dodnes - stále hlouběji a hlouběji .

jo, akorát to s tou třetí cestou nejsi schopna doložit, ostatně, nejsi schopna tu třetí cestu ani specifikovat, abychom se nad tím mohli alespoň zamýšlet

Kellnerové, Bakalové, Komárkové, Babišové.

Ale hopchu, píšu o dluhu v roce 1988, ten Motorpal už neexsistuje, tedy ve své původní podobě a je to taky dnes kvetoucí fabrika pod jinými majiteli.

Motorpal vyráběl vynikající součástky už před pučem i na vývoz. Velice přená práce.

na vývoz do siócialistickýho bloku, vietnmu, sev koreje a na kubu? :-))))))))))))))

máme se 27,8x lépe než za vás

OK,ale to číslo by chtělo seriózní odkaz.
Faktem je,životní úroveň rostla,ale průměrům EU se přibližovaly spíše ceny, než mzdy.
Současnost -
https://www.prahain.cz/byznys/celime-nejrychlejsimu-zdrazovani-od-vzniku-ceske-republiky-5654.html

Nechtělo, pro gaaabriela ne. pro seriozního diskutníka ano, ale já ho neposlal serioznímu diskutníkovi.

ta procenta, co uvádím, jsou čísla podle parity kupní síly. pokud vím, ty víš, že parita kupní síly zahrnuje obé - ceny i mzdy, protože vyjadřuje, kolik čeho si v dané zemi koupíš za příslušný příjem.

a mimochodem, současná inflace dokazuje beze zbytku, že za poslednách 8 let se západu přibližovaly naopak mzdy a platy mnohem víc než ceny, ceny to teď dohánějí, aby to dostaly do rovnovážné polohy

Výdaje za bydlení v poměru ke spotřebě domácností patří v ČR mezi nejvyšší v EU již řadu let.V tomto srovnání bydlíme nejenom nejen dráž, ale i hůře,přičemž dostupnost bydlení, zvlášť pro mladé lidi, se nadále zhoršuje.

„Čtvrtina domácností vnímá výdaje spojené s bydlením jako velkou zátěž. Vyšší náklady jsou způsobené částečně díky investicím spojeným se starým bytovým fondem,“ vysvětlil Vladimír Staňura.

dávám víc asi o 1,5% ku celkovým výdajům než je průměr eu.

velký vliv má i skutečnost, že pře 80 % lidí bydlí "ve svém", al s hypotékou, což se do těch nákladů počítá, to ale skončí (ta hypotéka)
míjmy jsou skoro poloviční proti eu

Nejsou nájmy,jako nájmy.Obrovský rozdíl je mezi tržním a nájmem požadovaným v bytech patřících městu,či obci. Hypotéky jsou obvykle rozložené do dvaceti let a představují velkou zátěž i riziko(ztráta zaměstnání,nemoc).
Ideální by byla situace srovnatelná se západními zeměmi,kde vzhledem k široké nabídce vysoce převažuje dostupné bydlení nájemní.

vždycky je srovnáván nějaký průměr
takže ano, třeba praha je jedna z nejdražších lokalit i z hlediska nájmů i v celé evropě.
ale průměr českých nájmů je zhruba poloviční proti západním.
statistiky se vedou za celek, ali i nějaká města ap.

Hypotéky se dnes dají pojistit, i když to není levná záležitost. a jednou skončí, za 15-20 let. a všichni následující majitelé-děti ap už budou bez těch nákladů. je to investice do budoucnosti, kterou někdo musí provést.

a pokud si to někdo může dovolit, není nad to koupit invstiční nemovitost - klidně na hypotéku - kdy ti ji platí nájemník, i kdybys na tom už nevydělala ani korunu další, stojí to za to, po splacení té hypotéky nájemníkem je to tvé a případný nájem už ti jde celý. samozřejmě musíš alespoň těch 15-20 % prodejní ceny, co dnes hypoteční banky musí požadovat

Ti co nakradli a nahrabali ze státního majetku se mají určitě lip. Ale kolik je dnes občanů, kteří se budou bát zatopit a nebo těch co budou uvažovat nad každou korunou při nákupech bude většina.

A proto se dnes budou lidé třepat v bytech zimou a nakupovat budou jen to nejnutnější a nejlevnější aby přežili. Kde jsi prosím tebe vycucal to číslo 27,8x lépe. Musíš totiž brát v potaz celou populaci a ne jen ty, co v privatizaci,(roz­krádání státního majetku) zbohatli. Podle toho jak tu píšeš, tak jsi asi taky tuneloval.

To sjou průměry, ve statistice se pracuje s průměrama, lemplové a spodina tvého typu, soudruhu, nikoho nezajímá. ani tvoje spolusoudruhy

myslím, že se klepat nebude nikdo. tda ty možná jo, ale to je parkinson

ne, netuneloval, neprivatizoval.

S tebou se dá mluvit jen jako v kabaretu pro zasmání. Ty jsi opravdu mimoň.

Tak když ty nevíš ani základy reality???
Tak co mám jako psát komunistickýmu dementovi a snílkovi?

já tu třeba teď sedím do půl těla, od pasu nahoru nemám nic. a to mám otevřené dveře na terasu ,,,

Kdybychom tu stále měli socialismus, tak bychom se třepali zimou už 20 let, protože by stát už na nic neměl peníze. A nic jiného než to nejnutnější a nejlevnější pro přežití by v obchodech ani nebylo.

Tvrzení,ODS - je možné vyrovnat se s rozpočty,aniž bychom zvyšovali daně- je v současné situaci opravdu sranda.Zejména když přijdou s podobnými nápady,jako byl Bendův návrh na snížení daní z loterií.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dane-vlada-nerv/r~527a1d425c0111edb1f50cc47ab5f122/
Zato potvrzují tezi,že tuzemská pravice je levicí pro bohaté-
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-experti-ministra-brzdi-podporu-nekratit-40413583#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Válek zase hodlá snížit platby za státní pojištěnce a díru ucpat platbami za "nadstandard."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-valek-chce-do-zdravotnictvi-vratit-nadstandardy-218526

To tvrzení je v pořádku, jak jsem ti demonstroval na příkladu, pokud to "vyrovnání se s rozpočty" nepožaduješ během roku. To prostě nejde a nepůjde.
Nicméně tím já nijak neodporuji tomu, že se nějaké daně budou muset zvýšit, jen jsme se pousmál nad tím, že odborníci z NERV něco sami radí, a když to chtějí realizovat, tak "varují", je to prostě ukázka toho, jak těžké je najít ten správný mix příslušných opatření, přičemž teoreticky, pakliže rady NERVU mají potenciál na úsporu 200 mld (ale včetně windfall, o které s furt píše, asi správně, že nevíme, kolik nakonec opravdu ušetří), by to chtělo přijmout vše. včetně těch důchodů, sociálů platů.

To, že někdo chtěl zkrátit podporu v nezaměstnanosti v době, kdy je naše nezaměstnanost neuvěřitelně (fakt to už nějakou dobu nechápu) nízká, to není nic, co by jakkoli charakterizovalo ten úsměvný termín "pravice je levicí pro bohaté". opravdu netuším, jak by to mělo souviset s nějakým přihráváním pravici. průměrně obeznámený člověk s pravicovými tezemi ví, že pravice je na postu upřednostňování kapitálu na tržním kolbišti ideálů. což znamená automaticky tendence k nižším daním ap. to, že teď nějaký komik přijde s tezí "pravice je levicí pro bohaté", to je vcelku srandovní, protože pokud už má nějaký méně duševně zdatný a v světonázorech se hůře orientující človíček potebu tohoto označení, pak to ale platí co pravice a levice světem stojí, to není věc, která by vznikla teď.
pravice je odjakživa konzervativní, zastává co nejmenší zásahy do tržního prostředí, co nejmenší regulace, dotace, subvence (i ona se musí ovšem přizpůsobovat světu kolem) - zhruba takto je definována pravice.
tím, že nechce zvyšvat daně, nebo dokonce snižovat, ale nepomáhá jen bohatým, ale všem i když jistě každému v abs hodnotě jinak)

krásně je to vidět na té superhrubé - jejím zrušením bylo pomoženo pracujícím, vytvářejícím kapitál. ale přišel o to stát na své sociální socialistické vyhazování a prebendy.
co je v tom "levicového pro pravici", proboha? každý zaměstnanec a pracující je pravice?

pravice levicí pro bohaté, tomu rozumím jako že by pravice snižovala daně bohatým nebo je jinak upřednostňovala. windfall tax???? zvýšení SD? majetkové daně?

asi by bylo nejlepší to dělatjako dělal kalousek a doporučuje WB :
1/3 řešit na příjmech, 2/3 na výdajích. pokud tedy máme po babišovi a maláčové za 2021 420 mld, naposledy, pak to znamená získat 140 mld nějakými příjmy, a 280 mld seškrtat ve výdajích.

a možná bych od tebe místo přebíraných legračních matení pojmů rád konečně slyšel nejen co bys zdanila a jak, ale co bys škrtala. shodneme se, že nějaké daně se zvednout budou muset. ale problém nelze řešit jen zvedáním daní (teda principielně samozřejmě lze, ale není to absolutně správné, tak postupovali komunisti)

takže pokud to chceš řešit, řeš to komplexně : už víme, že bys vrátila zdanění za superhrubé, přínos cca 93 mld, fajn, nejsme proti, ebylo to dobře načsované zrušení, i když to bylo naplnění slibu babiše, takže máme 93 mld superhrubá, a vláda očekává 100 mld z windfall tax, ekonomové si myslí, že to bude méně, tak dobře, 50 mld, to už máme těch 140 mld získaných z nových daní.

a tď bych prosil vyčíslit těch 280 mld, které je třeba seškrtat na výdajích.
rád si tě přečtu.

PS : pokud vznikne požadavek esenci rozdělit do 15řádkových příspěvků, opět mi to pošlete do vzazníku, než to smažete, já to rozdělím.

Já bych podpořila téměř všechny návrhy NERVu a to dokonce i ty na první pohled nepopulární.Výhrady mám akorát ke zpoplatnění vysokých škol (zavedla bych ale umístěnky) a nejsem si jistá pozit.přínosem obnovením karenční doby v případě nemoci.

https://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/Navrhy-NERV-na-snizeni-vydaju-a-zvyseni-prijmu.pdf

Karenční doba už tady byla a vůbec neškodila, naopak.
Zpoplatnění VŠ považuji naopak z aněco, co mělo být dávno, jako na západě. Už před lety jsme navrhoval sám za sebe státní bezúročnou půjčku s odloženou splatností do dosažení určitého příjmu, celkem příjemně překvapen jsme zjistil, že stejný mechanismus je navrhován teď.

a ted k věci :

v pořádku, takže NERV bereš. to i já. ale moje otázka byla o něčem trochu jiném :
já jsem předeslal doporučení WB (World Bank), aby se dluhy v krizích řešily principem 1/3 + 2/3 - tedy 1/3 chybjících peněz získat zvýšením daní, a 2/3 chybějících peněz získat škrtáním výdajů. Tak, jak to dělal Kalousek 2010-2012, a po něm ještě chvíli i babiš.

Takže 27 NERVů v pohodě, ale : jejich rady mají ušetřit 200 mld, ale z toho 140 mld ZVÝŠENÍM DANÍ (superhrubá, winfall). dle doporučení WB by tedy měli současně 300 mld seškrtat ve výdajích.
na to se tpám, co by to mělo být.
a jen aby nedošlo k zbytečnému vysvětlování - princip je důležitý.
jestliže se škrty týkají jen těch zbávajících 60 mld úspor podle rad NERVU (jakože nejspíš zdaleka ne, ale kdyby), pak zvýšení daní by mělo přinést jen 30 mld, a nikoli 140 mld

jde prostě o to, že tady se už zase "šetří" stylem vytahování víc peněz z lidí, ale skutečné úspory nikde. přitom já tvrdím, že platy státních by se klidně mohly vrátit na úroveň roku 2013. hned by sletěla i inflace na 0,1 % a gaaabriel by se mohl tetelit a musel by držet tlamu :-))))
já prostě nevidím to skutečné ŠETŘENÍ, tedy škrtání výdajů státu. zatím všichni, a bohužel i pravice, ale ta přeci jen méně (výjimka byl kalousek) "šetří" stylem, že víc okrádají ty skutečně pracující .....

Karenční doba se ve svém důsledku neosvědčila a zpoplatnění VŠ hrozí tím,že bude dostupné jen bohatým,leč blbým.Samozřejmě o tom lze diskutovat a této hrozbě nějak zamezit.Já jsem člověk kompromisu,mě by taková diskuze problém nečinila.

Pokud vím, karenční doba, podobně jako RP, snížila zneužívání zdravtoní péče.

Bohatí, leč blbí - v tomto případě je třeba jen zkoušky a testy přeníst na objektivní instituci, kerá nebude závislá na penězích studenta. a pokud si nějaký bohatý leč blbý, chce platit třeba 8 let studia, proč ne

Princip těch bezúročných státních půjček/garancí s odloženou splatností spočívá v tom, že stát by jako dosud zaplatil studium každému, kdo by projevil zákem a splnil podmínky (přijímačky ap.) s tím, že splácet tu půjčku by začal, až by dosáhl nějakého příjmu, nebo "zůstatku pro život", třeba 120 % průměrné mzdy nebo cokoli tak, v případě poklesu by ji splácet zase přestal. takže by jistě nebyly úplně vzácné případy, že by někdo tu půjčku nezplatil vůbec, ani korunu, jiný třeba jenom část, ale pokud by ta škola skutečně někomu pomoha k vysokému říjmu, ten by to vrátil, ani by nemrkl.
i kdyby se takhle zaplatilo školné jen 50 % študáků, byli by to pro stát nemalé uspořené peníze.

plus třeba odečtové bonusy za prospěch, rychlost dostudování ap. jd eo to zabránit tomu, aby se na tu školu hlásil i, a řeknu to drsně, chudej lempl, kterej nic nezaplatí a jen si prodlouží mládí. a školy ho samozřejmě přijmou, pokud to není odstrašující případ, protože jsou placeny za studenta.

Tak že vysoké školy v Česku jen pro bohaté lemply. Dobrá perspektiva pro další vývoj v zemi. Ale něco takového tu už máme v politice. Lempli kteří mají na drahou volební kampaň mají větší šanci uspět. Proto tu tak ve státě vypadá. Ty dnes přímo záříš. Dáváš jedno moudro za druhým.

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-utahovani-opasku-hlasujte-jak-byste-se-postavili-k-jednotlivym-navrhum-nervu-40413575

Stačí zkusit to pravidlo Ferdinanda Peroutky (a také zakladatele Lidových novin Karla Zdeňka Klímy), napsat text tak, aby z něj nešlo už nic vyškrtnout. Dej si práci a čti to po sobě, spravíš gramatické chyby a zkrátíš to skoro na polovinu, protože se opakuješ.

V mých textech vtšinou ještě ednou tolik chybí, škrtat nejde nic.
opakování matka i fotřík moudrosti

Perfektně fungující důchodový systém jsme tu měli od dob Rakousko-Uherska, moje babička si ho plaitla, přežil obě světové války, ale nepřežil měnovou reformu Zápotockého 1953, který ji přes noc zrušil. Teď se o její zavedení přeme už 30 let.

Rusnok to včera řekl jasně: „Důchodová reforma není nic jiného, než že na důchod od státu dostanete méně. Jiná cesta není, Jen je třeba vědět to včas a připravit se na to... Buď mít děti, které vám pomohou, nebo mít úspory. Ale u nás politici mají horizont uvažování jen jeden rok, protože u nás jsou volby pořád, takže nic z toho se nestane.." (Mínil návrhy NERVu).

To ten Rusnok teda objevil Ameriku. Po Klausovi, Kočárníkovi a Zemanovi další ekonomický odborník. Nepostradatelný, samozřejmě.
Mám takový dojem , že nás ekonomičtí odborníci z této situace nevytáhnou. Co místo NERVu zkusit tým psychiatrů ?

Sám včera upozorňoval,že totéž říkal už před lety.

Nebýt Zemana, byl by Rusnok zřejmě pouze nevýznamným úředníkem.

To si nemyslím,coby znalý ekonom si dokázal získat respekt i bez MZ.

Problém je kdo si získá respekt občanů ? Asi jen ekonom Babiš. Tím , že jim slíbí to co si přejí. Jenže to jak vidět k ničemu nevede.

Na naše občany - jak vidět - neplatí ekonomické přinucení jak o tom psal Marx. Spíš to mimoekonomické. Jaké preferovali Hitler se Stalinem. Stačí si připomenout jak za jejich éry rostla průmyslová výroba. Potvrdit to může pan Gabriel

Opět zobecňujete,přitom to nikdy to nebylo víc,než 30% Ostatně při té mizerné konkurenci a nešikovném honu médií, se není čemu divit.

Spíš to dnes vypadá na to jako by měl 30 % podporu Fiala. Ale nedá se říct, že by měl Babiš podporu 70 %. Je docela možné, že Babiš presidentem nebude.
Viděl jsem nějaký průzkum, který hodně fandil Pavlovi. Za pár týdnů bude advent a na presidentskou volbu se nějak zapomene. A po Novém roce se vše bude jen pomalu rozbíhat. Včetně presidentské kampaně. Pořadí popularity kandidátů se tak nemusí příliš změnit. Vše tak hraje pro Pavla.

poslední průzkum provádění v říjnu zůstaly výsledkyjako už několik týdnů, měsíců předtím
do druhého kola postoupí pavela babiš
ve druhém kole vyhraje, a teď ta poslední čísla, pavel nad babišem 59:41 %

ale máme ještě 66 dní do voleb (dnes končí registrace) a Beneš nebyl jediný spolužák pavla, tak kdo ví co se ejště dozvíme :-)))))

mimochodem, Potuo, olem Nerudové se objevují nějaké infromace ohledně sponzorů, kdy odmítla největšího snad specifikovat a je to nějaká právnická kancelář s jeím můžem, al nějakou zajímavou historií .-)))

nicméně si to přesně nepamatuju, protože já si těchto attaků nevšímám, mne neovlivňují. i když je mi jasný, že plno lidí ano

Lidé, kteří volili Zemana, budou až na malé výjimky volit Babiše. To je ako slušná základňa.

vsázím na Babiše

vsadit do žaláře...

Faktem je, že za Babiše ekonomika ČR rostla, až do covidu. No a pak přišla zásadní pravidla z EU, která zahájila energetickou krizi - atd. Ty praktiky Hitlera a Stalina připomíná spíše vedení EU a současná koalice vypínající servery a zavádějící cenzurní instituci. Prostě místo Moskvy nás řídí Brusel a USA. Ale podle HV je to ta lepší prdel a neuvažuje takto rozhodně sám...

jj, za babiše ekonomika rostla, tu více, tu méně, ale rostla. stejně jako někdy za ČSSD ap.
ale to nebyla zásluha babiše, ani čssd, ale světové hospodářské konjunktury
a zatímco jiní za té konjunktury spláceli státní dluh, plnili rezervní fondy a vytvářeli polštáře, ani čssd, ani babiš nic takovýho, naopak, vyhazovali další a další stamiliardy (z 1,1 bilionu zadlužení naplánované vládou babiše šlo jen 150 mLd na covid, aspoň to tvrdí NKU :-))))))))))))))

A to už nechceš, takovýhle zacházní se státem a penězma všech, fakt nechceš. i když máš nutkání, kdo ví proč.

tak babiš, aspoň pokud vím, než byl covid, státní dluh snižoval

ne.
jako minfin
2013 : -81,3 mld
2014 : -77,8
2015 : -62,8
2016 : +61,8
jako premier
2017 : -6,2
2018 : +2,9
2019 : -28,5
2020 : -367,4
2021 : -419,4

1. ano, Babiš měl za své působení v politivce 2x přebytkový rozpočet, celkem +64,6 mld
2. ale v ostatních letech "schodkoval" celkem -256,5 mld, tedy celková bilance státního dluhu -191,9 mld
3. jenže navíc babiš dovybral do 2015 80 mld eurodotací, které původně patřily do období topolánkovo a nečasovo vláde, ale díky problémům s ROP severozápad a parametrům rozdělování a kontrol, jak je nastavila ČSSD (např. běžně mají země 4-5 programů, na které čerpají eurodotace, ČSSD jich naflákala přes dvacet a kontrolu dělali ti, co rozdělovali) byly EU pozasatveny. tedy když pominu i obecně peníze ze světové ekonomické konjunktury, která přišla po předchozí světové krizi 2009-2012, tak tohle byly další peníze ve prospěch Babiše, kvůli kterým nehnul ani prstem. a jak vidno, 80 - 64,6 = že dokonce i 15,4 mld z těch eurodotací nacpal někam kdo ví kam
4. a poslední, i když by se dalo pokračovat : podle NKU v roce 2020 šlo z celkového schodku na covid (protože jsi o něm psal jako o důvodu zvýšení babišovo/schi­llerové schodků) jen 40 %, tedy cca 147 mld z 367,4 mld, a v roce 2021 jen 10 %, tedy 42,0 mld z 419,4 mld, takže zbytek, 597,8 mld nešlo na covid, ale na mandatory, a tedy čiročiré čistokrevné zadlužení státu i bez covidu. A to bychom museli babišovi k dobru připočítat ještě i schodek za letošek, kdy ho šílenvá plánovala 400 mld (byl by 500 mld), protože ten rozpočet na letošek připravovala ještě ona a předchozí vláda, a na covid z něj neměla už jít ani koruna, ale vlastně všechny schodky i do budoucna, dokud nedojde opět k vyrovnanému nebo přebytkovému rozpočtu, jdou za babišovo vládou, protože vynulovat je prostě z roku na rok nejde a jsou v podobě strukturálního schodku v rozpočtu přítomny stále až do toho vynulování. a ten strukturální schodek tam dodala vláda babiše. úplně férově by ten strukturální schodek měla vynulovat jen inflace, pokud ho snižuje po babišovi i tahle vláda, je to její ohromné plus.

To možná říkal, ale nic se tím nezměnilo. Já to říkal taky, jenže on byl guvernérem státní banky. A nic s tím nenadělal.
Nedokázal pohnout voliči. Co kdyby se (před volbami) na obrazovku vrátil ten mág Tomáš Pfeipfer , který působil na Nově v časech Železného ? Možná by měl větší šanci na odvrácení maléru do kterého se Česko řítí, než Rusnok s panelem ekonomů z NERVu

Problém tkví v tom,že na podobě důchodové reformy se musí shodnout všichni.Jenomže tihle kohouti spolu vůbec neumějí mluvit .
Guvernér st.banky může pohnout s důchodovou reformou?

Guvernér státní banky byl kdysi předsedou vlády. Před ní taky fungovala 101 koalice s Topolánkem. Ta se taky pokoušela o reformy, třebas ministr zdravotnictví Julínek. A jak to tehdy dopadlo ? Nastoupil Bohuslav Svoboda, který byl antireformní, příliš slabý na to aby "mezi svými" něco prosadil.
Reformy chtěl taky prosadit Babiš, když pokus Nečase ztroskotal. K tomu potřeboval pomoc ODS, jenže ta s ním do vlády nechtěla. A tak vytvořil koalici s ČSSD a komunisty. Reformy tím odpískal. Za Babiše bylo líp !

V tom případě nepište,že mohl něco prosadit z funkce šéfa banky.
A důchodovou reformu nemůžete protlačit navzdory opozici-zejména ne,když spočívá pouze v zavedení dalšího dobrovolného spořicího pilíře-který ale oslabuje systém průběžný.

ano, oslabuje nezřízené vyžírání.
ale všechn yzemě kromě čr to tak mají ...... všude jinde si 20-60 % musí každý občan na důchod naspořit sám. jen v čr nemusí ani kč

Jakákoliv reforma důchodů, která by do důchodového systému přinesla další peníze bude nepopulární. Samozřejmě, že na přerozdělení důchodů by se dohoda našla. Aby brali všichni stejnak. Jenže to by neřešilo nerovnováhu.
Uplně stejná situace je ve školství a zdravotnictví.
Reformy by vedly ke zreálnění ( tj.snížení) příjmů obyvatel. Proto jsou dlouhodobě politicky neprůchodné.

proti nerozumné opozici (=levici) skutečně ne.
ale ono se to prosadí samo a bude to bolet. jako každýho, kdo nedá na rozum, logiku, zkušenosti asnaží s ebýt chytřejší neř realita

Problém je v tom že levice do těchto otázke důchodů, sociálna, ap.) neustále tahá emoce a pseudohumanismus. Tam, kam patří jen rozum a ekonomie.

Kde vidíš nějakou levici,ty pseudohumanisto...

kdysi jsem slyšel vynálezce neutronové bomby, že se cítí být humanistou
tehdy to slovo jsem slyšel poprvé, tak jsem se zeptal táty a dozvěděl se, že humanista je lidumil ,o)
pseudo lidumil, to už mi vůbec hlava nebere ,o)

???
Všude kolem. Vás levičáků je 2x víc než nás pravičáků, to s epřeci nedá přehlédnout ????
Nebo jo?

kdo není levičák ve dvaceti, nemá srdce
kdo není pravičák ve čtyřiceti nemá rozum

Dluhy budou platit ti kteří mají peníze. Sotva ti, kteří pobírají sociální dávky. A těch jsou u nás spousty. Včetně důchodců.
A to se v podstatě děje, i když nikdo žádnou reformu nedělá. Reforma se prosazuje sama. Inflací. Postiženi jsou hlavně ti, kteří mají nějaké úspory.
Je zajímavé proč politické strany, které kdysi tu reformu prosazovaly s tím před volbami neargumentovaly:
Máte peníze ? Pokud budete volit levici, tak o ně přijdete. A to nyní probíhá. Je to dost podobné klimatické změně. Až udeří plnou silou, bude pozdě.

ale i ti, co pobírají sociální dávky. kdyby ty dluhy neplatili, nepobírají sociální dávky

Ty se pokládáš za pravičáka?

nepokládám

jsem

kdybys to chtěla rozporovat, konkrétně.

Tady můžeš být čímkoliv.Ale pravici vždy charakterizovala úzkostlivá úcta k právu,morálce a Bohu.Pravicový přístup též nestaví na shromažďování informací o svých bližních a jakýkoliv způsob cenzury je pro něj nepřijatelný.Naše "pravice" vychází z u nás vžité představy, že stát smí vědět o občanovi vše, naopak občan o státu téměř nic. V autentickém pravicovém přístupu je to totiž přesně naopak.Pro pravici je též nezpochybnitelná osobní odpovědnost.A protože pravicový princip chápe všechny občany jako rovnoprávné,musí se to projevit i v přístupu k dotacím atd.

Právo, morálka - ano. Boha ponech křesťanským stranám, tedy středovým.
Já nic o nikom neshromažďuju a cenzuru odmítám. Za censuru ale nepovažuju eliminaci lží. A nebudeme řešit, kdo že lež určuje, oba víme.
O "vžité představě" nic nevím, proč o tom píšeš.
Ano, osobní zodpovědnost. za sebe a své blízké. VČETNĚ ZAJIŠTĚNÍ STÁŘÍ.
Rovnoprávné, ano. Dotace jsou fuj.

Jedno mi ale není jasné - tahle tvoje myšlenková esence byla obecná a nebo reakce na to konkrétní o mně a mém pravičáctví?
Protože já teda nevím nic o tom, že bych shromažďoval o někom informace, propagoval cenzuru, dotace, neuznával osobní zodpovědnost, rovoprávnost (doufám, že si rovnoprávnost nevysvětluješ jako POVINNOST jedněch starat se o druhé, jak to vy levičáci často máte, rovnoprávnost je o rovných právech, ne výhodách)

Zákony obsažené v Desateru akceptuje každý slušný člověk,bez ohledu na jeho vztah k Bohu.Jsou předávány z generace na generaci a tvoří základy naší civilizace.
Tebe neznám a podle psaného projevu raději ani nesoudím.Takže šlo výhradně o poznámku obecnou.

V desateru jsou přikázání, ne zákony. Obecně vzato, je zajímavé, že křesťan a muslim vyznává to samé desatero, ale každý si ho vysěvtluje mnohdy dost jinak. Ale o tohle vůbec nejde, já se vujadřoval právě jen k tomu, žes pravicovost podmínila vírou v Boha. To tam nepatří. Konzervativci jsou velmi často věřící, ano, ale rozhodně to není atribut nutný k pravicovosti.

No tak potom, když mne neznáš, nechápu, proč jsi napsala :

Potua [Uživatel je offline]

před 8 hodinami | #85344
Reakce na příspěvek #85337
Tady můžeš být čímkoliv.Ale pravici vždy charakterizovala úzkostlivá úcta k (...)

a předtím ironicky :

Potua [Uživatel je offline]

před 11 hodinami | #85328
Reakce na příspěvek #85274
Ty se pokládáš za pravičáka?

(a moje reakce na tohle :

Shadow_of_Krak [Uživatel je online]

před 8 hodinami | #85337
Reakce na příspěvek #85328
nepokládám
jsem
kdybys to chtěla rozporovat, konkrétně.)

kvůli ní jme se teď ptal na to, jestli to řešíš obeně nebo konkrétně nad mojí osobou.
Takže to beru tak, že svoji poznámku o mém pokládání se za pravičáka bereš zpět jako naprosto nemístnou, protože mne neznáš - a pokud mne z tohoto hlediska chceš poznat, klidně mi pokládaj otázky, ze kterých bys mohla usoudit, jestli tedy jsme nebo ne pravičák - já ti budu mielrád odpovídat a vysvětlovat svoje postoje. v opačném případě přijmi jako axiom, že já jsme pravičák.

Mít děti cesta není, to je jen odkládání megaprůseru, přesouvání na další generace, to už snad proboha víme a chápeme

V tuhle chvíli se nabízí kardinální otázka za 10000000 : je nějaká spravedlnost v té důchdové realitě, kdy někoik generací důchodců si užívalo důchody a jejch ba až nadměrné, neoprávněné zvyšování, občas zcela proti možnostem ekonomiky, a následující generace už žádné důchody mít nebudou, nejprve čím dál menší (inimálně z hlediska parity kupní síly) a pak nulové?
jaká je v tom spravedlnost?
vnímáme už, že ten náš současný důchodový systém, ten český tuplem, je ve své podstatě naprosto nespravedlivý, a že zajistil stáří i naprosto zbytečným, neužitečným lidem, ale těm budoucím, třeba i významně užitečným, už nepomůže?

jak sem tvrdej, tak se mi chce řvát ..............

Děti přece nemáme kvůli důchodu, nebo ano?

No jistěže ne, ale jak vidíš, i Rusnok nebo kdo to tak vnímá .....

Pouze vzhledem k udržení funkce průběžného důchod.systému­.Mnozí z nás mají více dětí i bez ohledu na systém.Měla jsem za to,že je jasné,jak to bylo míněno.

Histěže to jejasné. a jistěže to je neudržitelné. nelze plodit stále více a více dětí pro stále více a více náročné důchodové systémy, protože těch "stále více a více dětí" jednou dospěje do důchodů ..... to co ty a rusnok propagujete je sebevražda, množením lidí, dokonce snad kvadratickýkou řadou, zachraňovat důchodový systémy musí nutně, logicky, zákonitě narazit na limit v podobě "nevytěžitelnosti" příslušné hodnoty pro záchranu důchodového systému, protože dnešní zahcránci budou zítřejší zachraňovaní z bude jich víc než bylo těch, co zachraňovali oni.
a je naprosto zjevné, že čím dál víc lidí prožere planetu o to rychleji. ale na planetě jsou závislé i ty důchody. i kdybych to vzal jen ze schopnosti planety uživit nějaký počet lidí, mluvívá se o 17 mld, pořád je těch 17 mld konečná hranice, za kterou už "nebude na nic", nejen na důchody.
i těch 17 mld je ale "laboratorních", nekalkulující, že 17 mld zabere plno zemědělského prostoru a vytěží jiné suroviny dávno předtím, v podstatě se jedná o "uživení v přežití", každej z nás by musel zapomenout na současnou životní úroveňa azvyknout si na nějakou subtropickou. už dnešních 7,8 mld je příliš, už ted to máme spočítaný.

Takové uvažování se mi také příčí. Brát děti jako formu penzijního připojištění, čtvrtý důchodový pilíř, nebo vhodnou investici pro stáří.

Ekonomové takto uvažovat musejí,protože právě na tom spočívá průběžný důch.systém,který je mimochodem stále to nejlepší - nepodléhá inflaci,nejde zpronevěřit.Dle mého názoru potřebuje jenom dílčí úpravu vzhledem k zásluhovosti a do dopracovaných let by se měla počítat i doba strávená výchovou dětí.Samozřejmě bych kladla důraz i na individuální penz.spoření,které by mělo sloužit jako přilepšení k důchodu-ne to vybrat najednou.

:-)))
Děti byli a jsou důležité jen v systému, kd ese starají ve stáří o rodiče. konkrétní děti o konkrétní rodiče, dobrovolně. nikoli jako ta dnešní solidarita toho tvého průběhového systému, která se solidaritou dle definice nemá pranic společného. dneska každý pracující živí i důchodce na druhý straně republiky. tohle mělo logiku, když s evždy jedno dítě postaralo o jednoho rodiče (a současně jedno dítě) ... a takhle se to posouvalo v čase od příjemce přes "plátce" až zase k příjemci, a o tsavu života rozhodovalo výhradně to, kolik byla ta rodová linka schopna vytvořit

ne jako dneska, že si někde očouzenější rodinka namrská 15 budoucích důchodců i kdyby s minimálním důchodem (a zbytkem sociálních dávek) kteří ale za celý život nevystoupí ze statusu "příjemce"

takže znova : průběhový systém to být může, ale na komerčně-solidárním principu. nikoli sociálně(pseu­dohumanisticky)-solidárním

ty kosmetické úpravy čssd nestojí za řeč. špidlo furt měl zdroje, ale musel je vybrakovat z ekonomiky. maláčová totéž, ta zas tvrdila, že na důchody bude vždy, a dokonce chtěla NULTÝ pilíř, vypadá to hezky, než ti je vysvětleno, že nultý pilíř by byl brán z daňových výnosů státu, pak. I. pilíř z pojištění a pak III. pilíř ta přismrndávka s pár stovkama měsíčně na osobní účet ......

průběhové osobní účty formou komerčního pojištění s plněním odpovídajícím pojistným platbám v mantinelech reality ekonomiky

https://www.penize.cz/starobni-duchod/403703-zasluhovy-penzijni-system-podle-vychovanych-deti

a to je co a proč?

Zjevně jsi nepochopila, o čem jsme psal já, ale tohle je dobré :-)))

Zaveďme mezigenerační důchodový systém

Proto si myslím, že by bylo nejlepší důchodový systém zgruntu předělat. V prvé řadě bych zavedl individuální důchodové účty, tak aby se každý mohl kdykoliv na internetu přihlásit a podívat se na „stav“ svého důchodového účtu a viděl tam všechny toky peněz – kolik kdy odvedl nebo čerpal, jaký je „zůstatek“ a jaký důchod by tomu mohl odpovídat.

Ve druhé řadě bych pak odvody rozdělil na tři složky, jedna složka by šla na můj důchodový účet, druhá složka na důchodový účet rodičů a třetí složka na jakýsi státní důchodový účet solidarity, ze kterého by byly vypláceny minimální důchody všem potřebným.

Ty už naštěstí nezavedeš nic.