Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jsem přesvědčený, že stejnou cestou se vydá i StBák a přítel Fica a Orbána Babiš...pokud získá po příštích volbách parlamentní většinu...Bůh nás ochraňuj před podobným scénářem...

Proč sem kopíruješ svoje příspěvky odjinud , zvlášť když jsem žádala , abys to nedělal ? Je to takový sofistikovanější druh "vysírání". Co se negativního postoje vůči Ficovi týče , zaznělo to snad jasně a dostatečně přesvědčivě.

Ale já sem nic odjinud nekopíruji...Napsal jsem zde k Ficovi příspěvek v reakci na toto probírané slovenské téma...Teprve potom jsem ho zkopíroval a vložil i k sobě na diskuzi, abych umožnil o tom diskutovat i lidem, kteří sem nechodí a chodí převážně ke mě...Takže vlastně ,,vysírám" spíše tam a taky na facebooku, kam jsem tento svůj příspěvek také do jedné diskuze vložil...

Vskutku rovné a férové jednání. Takže abychom si to ujasnili - na svém fóru si dělej co uznáš za vhodné, opruzuj tam těmi svými frázemi, kopíruj , atp , ale tady to nechci.

OK!...Ale chápete, že je to cenzura jenom tak z plezíru?

Klidně tomu říkej jak chceš.

Tahají vodu ze spodních vod,tu je pak málo vody a ten sníh technický skončí v řekách nepoužit

Tak většinu vody tahají z řeky, z nádrží na děťovku atd, což je voda povrchová, která by stejně odtekla. Dokonce se její nastříkaní na sjezdovku může považovat za zadržování vody v krajině, páč odteče později, než kdyby ji nechali v té řece. Vodu bych jim nevyčítal, tedy pokud nevysrknou řeku, nebo všechny studny v okolí.
Ale mě spíš štvou ty vykácené svahy. Kvůli pár pitomcům na prkýnkách se devastují nejkrásnější partie hor.
Ale nerad bych zakazoval. Jen čistě pro spravedlnost, z lyží by se měla platit stejná spotřební daň jako z cigaret, nebo chlastu, protože lyžaři nás stojí obrovské peníze i zátěž přírody.

Tady se tahá voda hlouběji jak z povrchu

Tak nejsem vodohospodář odborník. Ale čistě z fyzikálního hlediska - to co je na horách hluboko, je vůči nížinám stále vysoko a ta voda stejně doteče dolů.
V každém případě ale považuji umělé zasněžování za úplně stejné zlo, jako kteroukoliv jinou civilizační činnost založenou na technice, tedy výrobě a spotřebě energií. Proto by měla býti rovnost a když může jeden blbec jezdit na umělém sněhu, proč by jiný blbec nemohl jezdit v autě.

Většinou? To si nemyslím. V těch nadmořských výškách kolem sjezdovek většinou žádný řeky nejsou. Většinou berou spíš spodní vody. A i kdyby brali vodu z řek a potoků, jako že by ji museli kolikrát táhnout potrubím a hadicema i mnoho kilometrů, to není žádná omluva, protože onen umělý "sníh", co ani není sníh, je chemická břečka, kterážto chemie se po roztání dostává do řek a co hůř - do spodních vod!!!
Vlétě často zakazují zalévat zahrádky, ač vlastně jde o výrobu potravin /většinou ekologických/ , ale LEPŠOLIDEM vlekařům je laskavě dovoleno plýtvat vodou, chemizovat onu vodu a to jen kvůli kratochvíli několika málo % milovníků lyžování a kvůli, to především, ziskům vlekařů. Úředníkům jistě vděčných vlekařů.
Tímhle by se už konečně měla zabývat vláda a umělý "sníh", správně řečeno chemickou břečku, zakázat.
Denně mám z TV díky kecům o sjezdovkách a stavu sjezdovek pocit, že sjezdovky jsou v ČR to nejdůležitější a je třeba o nich odhadem 30 x denně informovat veřejnost a nejen to, ale že je potřeba vlekařům přizpůsobit zákony a vytvořit jim ještě lepší podmínky k onomu nejvýnosnějšímu podnikání, jakým sjezdovky jsou.
By mě zajímalo, kolik na daních vlekaři v průměru ročně zaplatí. Nejspíš v průměru NIC, protože každoročně ze sebe dělají největší chudáky, co na svoje podnikání by potřebovali ještě nějaký ty dotace
Zdalipak si občas sedne nějakej úředník z finančáku k vleku a počítá...Odpoledne sečte ty statisíce, na větších skiareálech miliony, vynásobí počtem dnů, kdy je na horách dostatek sněhu /vlekaři sami se chlubí denně v TV, jak mají krásný podmínky pro lyžování /, odečte náklady, jež lze s běžnými počty ze 4. třídy ZŠ spočítat a ze zbytku vypočítá daň. To by panečku stouplo naplnění státní kasy o hezkých pár miliard!!!
Na to se ale kašle a naopak každoročně všichni politují vlekaře, jak jsou zase v mínusu. Přitom není nic jednodužšího než vypočítat daň právě vlekařům. Když už teda je jim dovoleno devastovat přírodu a spodní vody.

Ten paradox: Vlekaři si denně dělají reklamu na netu a v TV a tvrdí, že právě oni, právě ta jejich sjezdovka má nejideálnější podmínky, ale když má přijít placení daní, ti samí v TV brečí, jak měli špatnou sezónu
Já bych jim na finančáku pustil záznam toho jejich chlubení se v TV, jakmají ideální podmínky a tím bych jim zavřel huby a ukázal svůj výpočet, jak na tom jsou a kolik milionů zacálujou na dani.

Já bych, já bych...
No já moc nevím, co bych, kdybych mohl.
Určitě bych neposlal pražské úředníky počítat lyžaře do Krkonoš, spíš bych nějaké ty úředníky vyhodil. Bo čím víc jich něco počítá, tím míň do té královské pokladny nakonec přijde. To už známe z pohádky, rádcové moji.
Tzv. vlekařství je velmi specifický druh podnikání a proto není problém výpočet jejich daní zjednodušit. Jednoduché jak facka, prostým vynásobením kapacity těch vleků a lanovek. To ošulit nejde. Prostě za každou sedačku nějaký jednoznačně daný obnos, nevím jestli tisícovku, nebo milion ročně, ale ten poplatek by byl neoddiskutovatelný a povinný bez ohledu na kecy v televizi, nebo počasí. Komu se to nelíbí, ať jde dělat něco jiného, být vlekařem není povinné a třeba by těch prznitelů hor konečně zase ubylo.
Další věcí, kterou bych, kdybych.. tak by bylo vyjmutí léčby úrazů a záchranné operace horské služby na sjezdovkách ze systému státem hrazených požitků. Systém opět jednoduchý, kdo se přerazí na placené sjezdovce, zaplatí si léčbu, či případný výlet vrtulníkem sám ze svého, nebo z nějakého komerčního připojištění. Pojištění při cestách do zahraničí je běžná věc, proč by nemohlo být i pojištění na naše sjezdovky. Oni ti vlekaři totiž svojí bohulibou a v médiích opěvovanou činností značně zatěžují naše zdravotnictví několika sty, spíš tisíci úrazů ročně a také generují i značný počet mrzáků. Nebo by to šlo jinak, jak už jsem navrhoval dávno a to zavedením spotřební daně na veškeré sportovní pomůcky, přičemž u lyží, bruslí a kopaček by ta daň byla hodně vysoká.
Cest je jistě mnoho, jenže není zájem a to napříč politickým spektrem. Výpavy Pražáků do hor jsou posvátné a nedotknutelné, žádný politik si to vyznavači vlekařské kultury nerozhází. Proč jiné neváhá podojit nikdo, ale na zrovna na prkýnkáře nesáhne, to nevím.

Podobných činností, které by se měly omezit jelikož představují enormní zátěž ŽP je mnoho, ale ty zdá se mocipánům nevadí, jelikož by se omezení dotklo nejčastěji jich samých.
Příklad - Jeden jediný dvouproudový motor pohánějící např. Airbus A340 (4 motory) spálí litr paliva za dvě sekundy v cestovním režimu při tahu 30 kN. Při startu a nabírání výšky chlastá 3x až 5x víc.
https://www.flightradar24.com/49.48,23.11/5

Lidí je moc. Asi tak o 7,5 miliardy

Lidí je jak sraček Kefalin

To ano a příčin bude více

• Raný kapitalismus a potřeba více pracovních sil
• Některá náboženství a více farníků
• Migrace Afričanů do Evropy
• Islám a další ideologie

Války to neřeší, nebo dokonce i s opačným efektem (mnohá znásilnění)

Ačkoliv některé národy postupně vymírají .

No jo, jenže jiné národy to doženou a předeženou.

Bohužel.

No, jasně, je to zátěž, ale já nevolám po omezení. Spíš se dívám na rozdílný přístup k různým věcem. A to jak ze strany mocipánů, tak všelijakých aktivistů a bojovníků za spásu světa.
Sněžná děla i motory letadel spálí jen to, co zde na planetě vždy bylo, jen v různých podobách a koncentracích, uhlík nevyjímaje.
Taky nad tím kroutím hlavou, když zvednu za pěkného počasí oči k nebi a vidím, kterak je obloha někdy pomalovaná několika pruhy kondenzačních stop pocházejích z "výfuků" obřích dopravních letadel. Moc nechápu, kam pořád tolik lidí potřebuje cestovat. Letadla jsou ale nic oproti dopravním lodím brázdícím křížem krážem oceány a požírajících tisíce tun těch nejpodřadnějších a nejsmradlavějších paliv. A to nikomu nevadí. Vadí moje auto, které za celý můj život nespálí tolika ropy, co jeden takový tanker za pár minut. Přesto ekodebil propíchne pneumatiky mě, kontejnerovou loď potopit nepojede.

A to ještě nezapomeň ropné tankery zastaralé od 50 let minulého století kolik jich zničilo ekosystémy v moři a věz že už od 50 let minulého století byl patent na obnovitelné zdroje a tito ropní magnáti uplatili vlády.Nebo kolik savců se dostává na mělčiny,sonary ponorek a lodí matou savce a jejich radar díky kterému si mapují oceány najednou nefunguje.

Třebas vyměnit auta za elektrokola. Proč při dvacetikilometrové cestě do práce s sebou vézt tam i zpět 800 kg hmoty ?
Při hustotě automobilového provozu, jaký u nás panuje by to byla podstatná úspora. Jenže politicky neprůchodné.

A proč bych já měl zmokat na nějakém čínském bicyklu?
Matlá se snad a zavazí těch pobuchů po silnicích málo?

Myslím, že ne :-))))

To je novinář Donalda Trumpa, to vysvětluje všechno, Fox News za něj musela dost zaplatit.

Souhlasím spíš s Fištejnem. Trump je nepředvídatelný a není ochotný kohokoliv poslouchat-tedy ani Putina.
Zatímco Tucker Carlson je pomatenec, který u šéfa Kremlu pravdu nenajde.

https://cnn.iprima.cz/trump-nebude-skakat-jak-putin-piska-tvrdi-fistejn-vyslanec-carlson-pry-zije-v-bludu-425010?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Dr Sorge byl sovětský špion, je ten Carlson ruský špion ?

Jede do Ruska pro informace, nebo veze do Ruska informace? Pokud je dobrý novinář a dokáže hodiny řečnění Putina vměstnat do několika minut čtení, pak má šanci přivést pro Američany neznámé informace a příčinách války na Ukrajině.

Vždyť Putin nic nového neřekl. Jenom opakoval své všem již známé bludy.

Přivezl, ukázalo se, že putler nic nového, žádné neznámé informace, neřekl, stále lže.
Je otázka, jestli se jeho lhaní bez oponentury má poskytovat prostor, to je ta klasická otázka dnešního informačního běsnění.

Jsme extrémně zlí lidé. Vezmeme si, co je naše, prohlásil ruský propagandista

a pak že nejsou Rusové schopni sebereflexe...

Tady máš Qído opětně artikulovanou příčinu války.

Poslední třešnička byla zcenzurovana , budeš muset přejít na samizdat .

to naštěstí nebyla třešnička, to jsem jenom odvětil, že nemám co okecávat.

Jen jsem spočítal řádky - 23....po tvejch elaborátech se mi stejskalo

Jednou mu fakt nakopu zadek, a to mně těch 15 slíbil..... co s ním s grafomanem?

Nevím co s ním ....ale tohle by celý přelouskal jen masochista

Podstatné je, aby ten prezidentem pověřený , dokázal získat 101 důvěru. A protože si poslední vítěz voleb (Babiš) dokázal své mizivé šance spočítat , ani se o to nepokoušel.

však ano. proto je kvídovo scénář v podstatě neuskutečnitelný, musely by do hry vstoupit totalitní prvky, potlačující názorovou většinu.
tak jako to udělal zeman 2013

Taky dobře udělal (Babiš)....

A je to tady zase: Babiš = poslední vítěz voleb.
To už tady bylo někdy na podzim od tebe. Já ti pak napsal rovnou do novýho vlákna, že Babiš poslední volby přece nevyhrál a reakce na to od tvých přátel a od tebe byla, že jsi nikde nepsala, že Babiš vyhrál poslední volby a vaše reakce byly až hysterický a já že si vymýšlím a kdesi cosi. Nechtělo se mi to hledat, v tu chvíli to bylo už asi o 3 stránky dál.
Jsem rád, že jsi to zopakovala a opět píšeš to samý, že Babiš je vítězem posledních voleb. Pokud vím ale, poslední volby vyhrál někdo úplně jinej. Jak prezidentský, tak premiérský.
Ale je možný, že třeba ten ekonomický imigrant Babiš vyhrál cosi u nich, doma, na Slovensku.

Určitě míní volby před touto vládou.No doma Babiš už vyhrál povím ti co:Zatikač za rozkrádání na Slovensku a už tam čekají až nebude mít poslaneckou imunitu,proto se tak tam drží.

Ne,nemínila volby před touto vládou, mínila opět POSLEDNÍ VOLBY, stejně jako na podzim. Máš to tam jasně napsaný. Poslední volby jsou poslední volby. Onehdá jsem i výslovně napsal, že Babiš vyhrál volby před Fialou, poslední ale vyhrál Fiala. Na to mi bylo kýmsi nasáno, že Fiala vyhrál ho..o, že reálným vítězem posledních voleb byl Babiš a Fiala že vyhrál podvodem.

No to je jedno, jedu radši pro dřevo.

Jojo ahoj jsem po poslední noční

Jo to dost těch desolatu zde furt psalo že vítězem je ANO že kdyby se ty všechny strany co jdou proti Babišovi nespojili tak jsou v háji.

Pokud hodnotíš výsledky jednotlivých stran ,je to fakt. Tudíž se ptám- co je na konstatování faktu dezolátního ? Protože se ale nově mohl započítat i výsledek koalic Spolu a Pirstan , počty se logicky změnily.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volebni-model-kantar.A220410_123259_domaci_indr

Apropó...jak že je to s tou letošní ukrutnou zimou, kterou jsi zde na diskuzi ty a v TV a na netu meteorologové z ČHMÚ předpovídali, hm? Já ti napsal, že si to ještě povíme, jestli to vyšlo tobě a těm zbytečným vyžírkům z ČHMÚ a napsal jsem cca, že zima bude opět, jako mnoho zim po sobě spíše mírná, že se pouze občas na krátkou dobu vyskytnou mrazy pod - 10 st, ale jinak že většinou budou teploty nad nulou, občas i přes + 10 st, sníh že většinou krom horských oblastí nebude a když už napadne, vydrží jen v řádu dnů.
Tak komu že to vyšlo?
No...tys tady asi jen ventilovala předpovědi meteorologů. Bylo ale poznat, jak tomu věříš:D
Každopádně opět, již asi 8 zim po sobě byli slavní vědátoři z ČHMÚ a s nimi ti různí cibuláři, myslivci a další troubové mimo a správně jsem předpovídal já, laik, nemající k předpovědi počasí ani vzdělání, ani techniku za miliardy.
Jj...jsou věci mezi nebem a zemí

Člověče, předpovědi meteorologů sleduju snad akorát před dovolenou a ještě je beru s velkou rezervou a proto by mě nikdy ani nenapadlo vstoupit do nějaké pře o podobě zimy! Ta nepodložená obviňování už mě opravdu přestávají bavit.

1. Nemám virtuální přátele ,ani ideologické příznivce ,nepatřím k žádné zdejší partičce (proto dostávám střídavě sodu od obou stran.) Tak mě nikam necpi.
2. Ohledně výsledků parlamentních voleb- už tehdy jsem ti marně vysvětlovala , že mám na mysli výhradně umístění jednotlivých stran , nikoliv předvolebních koalic - Spolu a Pirstan.

Skoro to vypadá, že mě mylně pokládáš za Babišova příznivce a voliče ,přestože zde už roky Andreje kritizuju. Nejspíš až příliš věcně , málo hystericky a naopak před přepálenou kritikou vždy varuju.

A to já zase mám, přítelkyně hlavně,... virtuální i reálný a politiku neřešíme ...ještě doma o tom plkat

O reálných přátelích nemluvím.Ty má snad každý normální člověk.

Soudruh Fico to vzal do rukou pěkně po bolševicku. Jinak řečeno - po vzoru soudruha Putina.

A soudruha Hitlera... https://www.novinky.cz/clanek/historie-hitler-pred-90-lety-prevzal-moc-40421255

Fico je důstojným pokračovatelem Mečiara. Zdálo se, že se mu budou po celém Slovensku stavět pomníky. Jenže i on se taky svým voličům omrzel.

Proč to samé opět lepíš na několik diskuzních fór? Příště ti to smažu.

Protože mu nestačí jeho nedávno založený fórum a chce aby to vidělo co nejvíc uživatelů. nechápe že kromě svých oveček je ostatním jen pro smích ....ale o tapetu se nejedná :)

Každopádně jsem mnohokrát žádala ,že tu identické ,paralelně vkládané příspěvky nechci .

To je hezkej důvod, "paraleně vložený příspěvek" ....trošku si rejpnu, ale vezmi si že není povinností SF nakukovat do jiných diskuzí, takže SF nemusí vůbec vědět že se jedná o paralelní příspěvek, může chodit jen na svoje fórum.
Jistě tady na chatujme.cz chodí pár lidí a navzájem si čumí přes zeď (Radar by řekl visí na plotě ), nicméně každej zase nečumí všude...např. já vůbec nelezu na náboženství, to jde zcela kolem mne

Když tě baví rejpat , klidně si posluž , ostatně nejsi jediný . Každopádně tě zklamu ,paralelně vkládané příspěvky na různá fóra , zkrátka smažu.

A má tohle rozhodnutí nějaký racionální důvod?

Stejná nadbytečnost , kterou uvádím , když mažu ze stejného důvody videa kočičákovi a easymu .

Pro mě to nadbytečnost neni, já se tady s těmi videi setkávam jedině tady.

Je mi líto, budeš tedy muset za Heraklem ,nebo kočičákem , příp. easym. Kdoví, třeba to lepí i jinam ,ale tobě budou stačit navíc jenom dvě fóra ,téměř totožného názvu- "Svobodná diskuze bez cenzury" a "Svobodná diskuze bez cenzury vedená věcnou a slušnou formou".

A to jenom kvůli nějakému tvému vrtochu?

Tenhle "vrtoch" zde uplatňuji čtvrtý rok a nikdy ses nebouřil.

O tom nevim, že by se tu něco takového uplatňovalo. Nechápu, proč by nemohli být informováni lidé i v této místnosti. Proč by pro informace museli chodit někam jinam. Nevidim v tom žádnou logiku. A zdá se, že ani ty, když to nedovedeš vysvětlit.

Jistě,že nevíš , protože když jsem to mazala ideové protistraně , přinejmenším tě to nezajímalo .

Já nevim co jsi mazala nějaké protistraně. Ani to vědět nemůžu, poněvadž jako běžný uživatel neznám obsah smazaných příspěvků. Je z tvých reakcí vidět, že to opravdu žádnou logiku nemá.

Já jsem se do kompetencí správce zamotala jen jednou a přestože jsem vlastně byla na jeho straně , dal mi pěknou sodu.Pravděpodobně bych se měla chovat stejně.

Co? Nerozumím obsahu.

Že si svoje představy o vedení diskuzního fóra budeš muset též uplatňovat jinde .

Jaký představy? Já se snažím zjistit, jaký důvod tě k tomu opatření vede. Na tom přece není nic závadného. Je to tedy emoční důvod, jestli jsem to dobře pochopil?

Už jsem ti odpověděla několikrát a klidně to můžeš nazvat emočním rozhodnutím. Ostatně co není emoční ..

Emoční důvod není třeba racionální důvod (na základě rozumu učiněný). Měl jsem dojem, že k té racionalitě jsi vždycky vyzývala.

Přestaň už konečně řešit správce , zda je víc emoční , než racionální , zda mu jde víc o slušnost , než ideologii , zda je alergický na přepjaté a prázdné ideologické fráze , protože si je vrchovatě zažil před r.89 Ostatně jsi svobodný člověk, nejsi nucen sem chodit..

Nic z uvedeného neřešim, jde mi jen o pochopení tvého rozhodnutí, které vlastně zůstalo neodůvodněno. Ty dvě videa od Héra..., co jsem tu zhlédnul, byli o naší bezpečnostní situaci, jak se k ní vyslovili bezpečnostní složky našeho státu. Takováto videa mají vysokou relevanci a přijde mi hloupý je mazat jenom proto, že je někdo uvede ještě někde jinde.

Jistě je můžeš smazat, ale nemůžeš ty paralelní příspěvky nazývat tapetou

Můžu, ale nebudu.

To jsi ty?

Rusko je fašistický stát...Třetí říše v barvách

Proč opět tapetuješ? Skutečně nevíš, že je to proti pravidlům?

Dávání videí je tady bráno jako tapetování?

Tapetování je vkládání totožných příspěvků do více diskuzí. Lhostejno,zda v podobě videí, či písemné formy.

Nesouhlasím, tapetování je neustálé vkládaní totožných příspěvků, je jedno v jaký formě jsou, klidně nesmyslných nebo smajlíků s cílem znemožnit nebo aspoň otravit uživatele v cimře. Pro chat to platí více, pokud chybí SS nebo DS, tapetář je schopen znemožit celou diskuzi.
Dám příklad, napíšu např. "hledám ženu 30-50 let, do 170cm štíhlou" a pošlu to do několika cimer, nejedná se o tapetování, ale chci aby můj příspěvek vidělo co nejvíc uživatelů

Sorry, ale já snad tvrdím něco jiného?

Tvrdíš něco jinýho - "Tapetování je vkládání totožných příspěvků do více diskuzí....."
Herakleitose nijak nemusím , kouknul jsem na 3 poslední stránky a vložil sem 2 videa, každý jiný....nejde o tapetování

Ta dvě rozdílná videa jsou ovšem totožná se dvěma rozdílnými videi jinde.🥴A zda někoho musím, či nemusím, v tom nehraje žádnou roli. (Z dobré vůle jsem to ani nesmazala.)😋

Jenže to právě tapetování není, pokud by Herakleitos nebo někdo jinej ty videa (nebo stejný příspěvky obecně) poslal do JEDNÝ cimry několikrát po sobě, o tapetování by se jednalo....poslal stejný příspěvek na víc diskuzí pokaždé jen jednou, tedy o tapetování se nejedná ;)
Můžeš ho smazat např. za tvoje "nadbytečné", případně že tu videa nechceš, ale o tapetování se nejedná

Ano, takhle taky tapetování chápu.

Ono tak dokonce bylo v začátcích diskuzí někdy v 90 letech popsáno administrátory a majiteli diskuzí.

Tapetovaní je definovaný co chat chatem stojí (chceš-li diskuze)...

Diskuze není chat.Naštěstí.

Je to podobný, ale nechci se už dohadovat

Jaký má smysl vkládat totožné příspěvky na několik diskuzí ?

To dává zase jiným lidem, ne?

Byť většina zřejmě nakukuje na různá fora.

Když tytéž móresy projevuje kočičák , nebo pusík a já to smažu , nikdo neprotestuje. 🤔

Potuo nejde o protest.....snažím se jen vysvětli že to není tapetování....jedno jakej nick se jedná ;)....jasně můžeš je smazat, ale není to tapeta

Děkuji.

???
Já neprotestuju ani když to smažež Herakleitovi nebo mně. Protože mi to je jedno.
Já jen napsal, proč to dává i na jiná fora : protože to dává i jiným lidem, kteří chodí třeba jen na to jiné forum.
Každopádně tapetování je opravdu to, co znemožňuje diskusi. Tím, že ti zpalňuje monitor, takže přestáváš mít přehled, an co tvého bylo reagováno, na co jsi ty reagovala ap.

Třeba příspěvky o hovně, jak rusko zase někde izkanderem porazilo plůtek zahrádky, , následovaný nablblým komentářem, následovaným dalším linkem o hovně, další přiblblý komentář, přičemž to ani nejsou reakce na nic předcházejícího, jen prostě exhibicionismus narvat na diskusi co nejvíc exkrementálních, naprosto irelevantní příspěvků a těmi odstrkat diskusi mimo monitopr, aby se tam človk musel vracet a hledat.
Třeba

Příspěvky o hovně už ovlivnit nemohu ,ale paralelně vkládané ano

1. Můžeš. V podobě řešení osoby hovnaře, tapetáře, vysírače, provokatéra, "opakovačku". Jedním "smazem" komplet. Jen ho detekovat a bez skrupulí řešit. To jsou zdroje problémů - ti, co nediskutují, jen vysírají, třeba i bez tapetování.
2. Nějak mi nejde obecně do hlavy, proč ty jako správce tohoto fora řešíš nebo si na pomoc k nějaké akci zde bereš úplně jiné forum s úplně jiným správcem a minimálně nějakými jinými lidmi. Nebo správci jsou nějak domluvení, že budou mazat paralelní příspěvky na různých forech každý správce na svém?

Tapetování je z principu snaha znemožnit na daném foru normální diskusi. To se přeci děje úplně jinak než tím, že sem kdokoli dá nějaký jeden příspěvek, ať je v něm cokoli, a tím skončí. To, že dá ten samý na dalších 9 for diskusi zde přeci nijak (zásadně) neovlivní. ani na těch ostatních forech.

1. Vzhledem ke svým představám o kvalitě , jsem tolerantní hodně a doslova napříč ideovým spektrem.
2. Tomuto bodu absolutně nerozumím .

1. Jsi tolerantní možná až moc, ale vůbec nejde o ideologii (o tom je diskuse, já jsme třeba rád, že tu je kvído a má svoje názory, i když někdy "zajímavé", ale vždy se o tom dá diskutovat - vadilo jen to 2leté opakování 1000x "vyřešeného) - ale právě a jen o tu možnost normální diskuse. Jak se ukázalo, bez vysíračů najednou i krak dokáže diskutovat bez urážek (i když na jiných diskusích stále zaznívají, protože ...), protože se diskutuje. A krak to 100x psal, ten princip. Přesto lítal do banů mnohdy dokonce sám, vysírač zůstal. někdy jsme letěli oba. Pokud chceš seriozní diskusi, primárně je třeba držet za dveřma lidi, kteří se rochní ve lžích, provokacích, osobní rovině. a k tématu napíší 1 z 10 přípsěvků. Ten poměr musí být opačný, nejlépe 10:0. a pak uvidíš, že ti sem tam nějaký sprostý slovíčko nebude vadit, protože nebude mařit diskusi.
2. No někde jsi psala, že sjte se jako správci zde dohodli, že uvedneé poslání 1 příspěvku na vícero debat budete hodnotit jako tapetování. Tak se ptám, pokud bych poslal 1 video na 5 diskusních for, jak je zajištěno, že to bude všema 5 správci všech 5 diskusních for, kam to pošlu, zjištěno jako tapetování (tedy že jsme to poslal na další 4) a zda to tedy jako tapeta bude všema 5 správci na všech 5 forech smazáno.

A ten začátek 2ky byl jen o tom, PROČ VŮBEC řešíš, na kolik for někdo poslal 1 příspěvek a pokud se ti stane, že chodíš na 2-3 fora z těch, kam ho "tapetář" pošle, proč to prostě bereš jako tapetování principielně, když se to nestalo na tvém foru. A žádný dohled nad všemi fory snad neexistuje, ne? Důvod, že nějaký příspěvek mažeš jen proto, že ho dotyčný poslal ještě na další 4 fora, přeci není relevantní? A kdyby to poslal jen na dvě fora, tak jsi to taky brávala a budeš brát jako tapetu? proč ti to na tom druhém, kde nejsi správce, vadí?

2. Žádná taková domluva se zdejšími správci neexistuje a nikde jsem to tudíž ani tvrdit nemohla.
Zmiňovala jsem ,jak to chodívalo na Diskutnících .

No tak to tak fungovalo na diskutnících, že všech 5 psrávců si hlídalo, aby někdo neposlal něco i na další fora a pokud jo, smazali jste mu to všude?

Tehdy jsem správcem nebyla , nikdy jsem tu nabídku nepřijala , protože je to role hodně nevděčná , zejména pro moji náturu.

Tak já zkusím najít ten tvůj příspěvek, kde jsi něco kolem toho psala a přečtu si ho znova. Co jsem nepochopil.

PS : myslím, že tady zase už začíná "fungovat" jedna vysírka. upozorňuji na to jen proto, aby nebyla výmluva, že jsme nevaroval. pak mne kdyžtak zase zabanuješ.

Jardík to být nemůže,toho sem už nepustím.

Jardik to není, je to Beveve, už zase vede narážky mým směrem (nejen) v osobní rovině s jeho pověstným "humorem" a siláckýma řečma.

Nejsi nějak přecitlivělej Brouku?....jsem s tebou souhlasil co se "tapetování" týče

Jsem ti to popsal, dotyčnej uživatel chce aby jeho příspěvek vidělo co nejvíc uživatelů...o tapetu ale nejde

OK , čestné slovo ,že už těm opakovaným , nadbytečným videím , nebudu říkat tapeta !

Nadbytečná možná jsou, ale opakovaná nikoliv

Evidentně jsi nepochopil , že mám na mysli totožné příspěvky umisťované paralelně,resp. zároveň na různá zdejší fóra. Zatímco ty totéž, ovšem na fórum jediné.
Tak už snad k tomuto tématu stačilo.

Fakt se nechci hádát, ale co mám na mysli já je tapeta, co máš na mysli ty tapeta není ;)

Ježkovy zraky , kolikrát mám ještě napsat , že to uznávám?

No to nevím,ale co vím že jsem o víkendu tapetoval pokoj a představ si přišel jsem k sousedovi a měl stejné tapety. Myslíš že bych mu ty tapety měl strhnout že dva dny před tím byl u mě a řekl si že to odemne okopiruje a udělá stejný vzor tapet,co myslíš?

Jakože by ti cpal stejnou tapetu do tvého bytu?

To není pravda. Tapetování je vkládání stejných příspěvků či videí na jednu diskuzi hezky pěkně pod sebe. To je tapetování. Celý vlákno Stejnej příspěvek. To je tapetování. Já už nevím, jak ti to vysvětlit
Ještě zkusím tohle, pak už fakt nevím co, abys pochopila: Jedním příspěvkem je "vyzdobena = jakoby vytapetována" celá stránka /jako místnost v bytě tapetou/ jedním příspěvkem.
Uf to je ale fuška!

Bývali "profesionální" tapetáři na chatu, vyloženě se tím bavili a skutečně pokud nebyl přítomen SS nebo DS dokázal rozvrátit celou cimru...pravda ne na dlouho, ale spoustu uživatelů to otrávilo a přišli až další den..
Jediná obrana je kickat, dokola...nemají tolik nicků ani nachatovanejch hodin (až na výjimky samozřejmě), pomůže filtr a kickat....málokoho to bude bavit dlouho stále prudit tapetama, přemístí se jinam, nebo se leavne

Heraklit se tím PŠM samozřejmě baví taky. Njn, budiž mu to přáno, ale jinde.

Jistě vím, ale nejedná se o tapetu ;)

Pak jsme se celá léta mýlili, když jsme tak označovali vkládání totožných příspěvků v téměř stejném čase , na různá fóra jednoho webu . Každopádně já u toho s dovolením zůstanu.

Ano, jak jsi to teď popsala tak jste se mýlili - nejedná se o tapetu

Pokusím se ti to vysvětlit ještě jednou :)
Tady na chatujme.cz je už jen pár chatcimer a několik diskuzí....celkem se všichni známe (virtuláně) a je to taková komunita :)....oponentů, prudičů atd. ale už je nás jen několik :)
Pokud bych tu chtěl někoho klofnout (jako že bych byl sexuální loudil) hodím svojí nabidku do všech Sex cimer - jen JEDNOU - to není tapeta.....pokud bych tu nabídku ve stejný cimře opakoval mnohokrát za sebou, už by se o tapetu jednalo
Jsou tu uživatelé kteří chodí jen do jedný cimry (jedno jestli chat nebo diskuze), tudíž můj příspěvek jinde neuvidí....pokud chci oslovit víc uživatelů, hodím to do víc cimer, ale jen jednou..;)
Doufám že chápeš co je tapeta a co ne....nevím jak to líp vysvětlit :)

Přesně tak. Já třeba chodim jenom do dvou místností, takže já se s těma videama setkal jenom tady.

...jenom a teprve až tady.

Já to pochopila a proto jsem se Noris omluvila .Nechápu tedy tvoji potřebu neustálého omílání.

Já se s tím také několikrát setkal, že vložení stejných příspěvků na různá fóra bylo označováno za tapetování. Stávalo se to třeba na diskutnících.cz. Bylo to na podobně zaměřených fórech a někdy pak tam vznikala podobná diskuse, zbytečně se opakující. Takže tvůj postoj není mezi správci ojedinělý.
Nicméně já sám si myslím, že co je na jiných fórech nás může, ale taky nemusí zajímat. Pokud někdo považuje svůj příspěvek nebo odkaz za tak důležitý, aby s ním seznámil širší okruh lidí - proč ne? Ničemu to nevadí.
Horší je, když tam jsou dlouhé řetězce příspěvků dvou diskutérů, kteří se snaží toho druhého přesvědčit, kdo je větší hlupák, blbec nebo debil. To je pak o ničem.

Souhlasím s tebou, jsou uživatelé kteří nechodí, případně nenakukují (viset na plotě podle Radara, čumět přes zeď podle mne) o všech cimer a jedno jestli chat nebo for....pokud bych chtěl někomu něco sdělit, a je jedno z jaký oblasti, fláknu to všude a o tapetu se rozhodně nejedná
Co píšeš v posledním odstavci svého příspěvku je věc jiná.....ale to se nejedná o tapetu
Nikdy jsem netapetoval, ale mohl bych názorně předvést jak taková tapeta vypadá

Dík, takhle to skutečně na Diskutnících chodilo , všichni jsme to respektovali a žádné dišputace se kolem toho nekonaly. Doba holt značně zhoustla , o čemž svědčí i "bojová" atmosféra plná urážek a osobních útoků.

Doba zhoustla právě těmi vysírači, provokatéry a hlavně lháři, kteří jsou schopni nerespektovat desítky let platná pravidla a pokud už je rovnou nepopírají, tak hledají výmluvy, proč je není třeba dodržovat.
V bezprávné zemi se totiž musí postarat každý "sám o sebe" a to znamená naučit se být drsnej. Jinak se neubráníš. Až nám různé ty rusofilní štětky zcela popřou právní stát v realitě, jen aby rusáka vyvinily z toho svinstva, co provedl, budeme se muset ozbrojit a naučit zabíjet lidi.

"zbytečně se opakující"
třeba na tom druhém foru s podobným tematem diskutovali jiní (nebo většina jiných) lidí, kteří prostě z nějakých svých důvodů nechtěli diskutovat s těmi na tom prvním. Ale uvedenou (paralelně poskytovanou) informaci přijmout klidně mohli

vždyť se stačí podívat tady, kolik je tu for o náboženství, např. ale každé klade důrasz na něco trochu jiného, vyskytují se tma různí lidé, někde jen věřící, jinde i ateisté, a netuším, proč, když chodím na jedno, bych nemohl dostat informaci, kterou autor poslal na věšechna náboženská fora.

to není zbytečně se opakující. to leda by to dotyčný posílal na fora, kde jsou stále ti stejní lidé.

K poslednímu : důležité je, čím a jak se snaží přesvědčit jeden druhého, že je větší debil, a hlavně PROČ. jestli třeba proto, že ten skutečný debil třeba 2 roky opakuje jednu a tu samou lež, i když ji sem vyleje 1x za 14 dní, nebo permanentně řeší druhé v osobní rovině, tak je to skoro v pořádku, to je opravdu debil.

Jak jsem napsal, mně to zasílání stejných příspěvků na jiná fóra nevadí.
Ale takové sáhodlouhé výměny nadávek, které postupně gradují až k vulgaritám můžou zajímat tak leda ty dva aktéry. Z pohledu ostatních, pokud si zrovna nelibují v takové "konverzaci", to moc velká zábava není. Navíc je to stereotypní, pořád to samé, jako když se hádají malí kluci. Pokud někdo řeší druhé v osobní rovině, tak by to měl dělat spíš na vzkazníku.

Však ano, tady souhlas, a kdokoli si libuje jen ve vysírání a provokacích nebo "nediskusním diskutování" (cpaní stále nových příspěvků s linky a dementními reakcemi sám na sebe, i když to nemá diskusní potenciál, ani jiný cíl, než jen zasírat diskusi, ten by měl letět co nejdřív, aby se mu nepovedlo vyprovokovat někoho, kdo diskutovat chce a kvůli uvedenému nemůže.

Ona ovšem i ta přeposílaná videa mají úlohu vysírací.

Ne v ptincipu toho poskytnutí. Samozřejmě obsah toho videa může být vysírací, ale samotné poslání 1x by mohlo být vysírací jen za hodně specifických podmínek.

Mimochodem, když se vrátím, to co jsi psala a správcích zde, mám tomu rozumět, že když někdo pošle jedno video na 5 diskusí, že ho VŠECH PĚT správců smaže?

Proč by to dělali? Žádná taková úmluva neexistuje , se žádným ze správců si nejsme nijak blízcí , evidentně to vadí jenom mě. Jinde tolerují i věci , za které byste mě tady ukřižovali.

No tak na diskutnících, psala jsi přeci o nějaké shodě správců, že to za tapetování budete považovat?

Pravidla jsme přijali i my ostatní , kteří jsme byli "jenom" přispěvateli , nikoliv správci.

To asi není úplně pravda. Tady ti lidi oponují jen v tom, že uvedené je tapetování. Jinak je jim asi jedno, když ti něco vadí a smažeš to. Když najdeš jiný důvod.

Bylo by to sice fajn, ale vadí jim to i z principu , že si něco takového vůbec dovoluju. Dokonce se tu dočítám, že jsem se dohadovala i kvůli budoucí podobě zimy.