Rozcestník >> Esoterika a záhady >> Cestou tajemna s panem LUNY

ano, to je...

Na to už stačí jen Mulder a Scullyová

To by v místnosti "Cestou tajemna" mělo být i v pořádku

No, to jo. Však se nehněvám
Možná je tady i nějaký duch nebo mimozemšťan

A třeba i v jedné osobě.

s tykadýlkama..­.třeba...

No, možná je to žena

že by kroky? nebo natt?

Natt určitě ne

Možná ta Sodomková

nene, já jsem ženská z masa a kostí, Češka jak poleno....

Jako koleno

teda ducha mimozemšťana si neumím představit... to by byla pěkná obludka asi...

Je to něco jako zlý duch a toho si představid dokážeš

to jo

No, tak hlavně, aby jich nebylo moc

duch nejsem a zlý už vůbec ne...

proč zrovna zlý?

https://diskuze.chatujme.cz/esoterika-zahady/cestou-tajemna-s-panem-luny-t605?lpid=2478#p2478

tak třeba ty...tajemný...

Já jsem Pan Luny

To bude asi dvojsmysl

V pondělí po první adventní neděli, tedy 29.11. 2021
Budeme spolu stavět sněhuláka?

Snad napadne

Já bych ještě potřeboval, aby bylo chvilku bez něj. Může padat

snad ho to napadne

To je nějaké Tomášovo evangelium, ne?

Ano a je to výstižné.

Do určité míry jo.

Ono vůbec to Tomášovo je více reálné, než ta biblická. Má v sobě příchuť záznamu. Jako by někdo zapisoval.

To bych neřekl. Tomášovo je sbírka výroků, tak to může vytvářet dojem záznamu, zatímco ty kanonické popisují i děje a činnosti a tak se mohou jevit jako fabulačního charakteru.

Když srovnáme stejné, nebo podobné pasáže, pak Tomášovo evangelium upřesňuje a dává větší smysl. Je více ze života.

Ty Tomášovo jsou spíše psychologizující, ale to ještě neznamená, že jsou přesnější. Osobně jsem si ale celkem jistý, že Ježíš takto nemluvil. Lze je spíš brát jako gnostické rozvedení jeho výroků a myšlenek (gnostikové byli takoví tehdejší hlubinní psychologové).

To se říká, jenže najdi pravdu. Já jsem si poidle nich dotvořil ta biblická a už je chápu, tak jak si myslím ,že skutečně měla znít (tedy výroky Ježíšovy)

Tak ono není zas tak těžké pochopit, o co v křesťanství jde. Některé Tomášovo verše ta biblická opravdu dokreslují, ale některá je naopak trochu deformují. Ne všechny biblické verše jsou psychologickými "šiframi". Někteří gnostikové to přeháněli (tak jak i někteří dnešní hlubinní psychologové).

Byla by taková škoda, kdyby ty výroky byly obyčejné? Moudré, ale v pozemském měřítku?
Mně by to nevadilo, takových mudrců tato Země dala, že jeden navíc se unese

No právě že nebyla, spíš naopak. Ony ty biblické taky jsou obyčejné. Hovoří obyčejným jazykem, srozumitelnými obrazy. A právě proto jsou lidem přístupné víc, než ty esoterické psychologizující, kde člověk musí mít už nějakou předchozí průpravu (zkušenosti), aby jim zhruba rozuměl. Proto lidi více oslovují.

Člověk, pokud chce věřit, pak si víru najde podle vlastních potřeb. Nejsem zastáncem slovíčkaření a dost se divím třeba některým diskusím, kde se probírá každé slovo. Přitom se málo bere v úvahu překlad, doba od události, pokud vúbec proběhla a nebo i samotný výklad.

Tak víru podle vlastních potřeb mají třeba ezoterici a taky to podle toho vypadá. V případě hledání pravdy přece nejde o něčí potřeby, ale o to, jaká je skutečnost. A člověk se skutečnosti musí naučit přizpůsobit. O to jediné jde. A ne, aby si on něco diktoval a skutečnost se přizpůsobovala jemu. Takhle to nefunguje.

Všichni v něco věří,jen hrstka už ví a co ví tak nevěří svým očím že kdysi co nevěděli jen všemu věřili,nebo v něco věřili.

Souhlas, i když jsem se v tom ztratil...

Jsem to psal 10 minut,aby to bylo po čertech filozofické, až intelektuálně a můj originál.

No to právě bylo.

Šifra mistra Leonarda, už jsi to přeložil?

Ale jo, nakonec jo

Druhý Tom Hanks

jj, my jsme dvojčata

To nemohu posoudit nemáš fotku

Já jí nepotřebuju

Já taky né,jen jsme se nudili já, mé druhé já a Mara.

Mám dotaz vedle Selen píše že mu farář řekl že pohřbívá samý s covidem.A dotaz zní umí farář takto říct diagnózu mrtvých?

Jasně že ne, to je už na první pohled blábol. Selen je už z minulosti známý tím, že si běžně vymýšlí (znám ho už spoustu let).

Proto jsem mu napsal :On znal jejich diagnózu?

Víra má mít předpisy? Tak o takovou bych nestál. Není k ničemu. Každý má individuální přístup k víře.

Jaké předpisy?

Věřící musí být veden, bez otho, aby se mohl sám rozhodnout v co chce a jak cche věřit?

No to rozhodnutí provádí při volbě té dané víry (islám, křesťanství, a z něj katolicismus, pravoslaví...). Každý věřící se ke své víře rozhoduje sám. A jestliže uvěří, že nějaké učení je pravdivé, tak se jím nechá vést.

no...a to je právě to, co jsem psala o "rodilých věřících"....jdou tou cestou, jakou jdou rodiče, prarodiče - tzn. že se sám nerozhodl...má­lokdo, kdo je vychovávaný třeba v katolicismu, během života změní svou víru....

To nevím, to neumím rozhodnout.

a jak jsi to měl ty? rozhodl ses sám? v době, kdy už jsi pobral rozum?

Jo mě nikdo k žádnému náboženství nedeterminoval.

tak to je v pořádku, tak to má být...

Ale vánoční atmosféru miluješ :-).
Co si tak pamatuji o Tobě..

Což je asi že katolické křesťanství..

Vánoce slaví asi všechny církve.

I zapřisáhlí ateisté..

Svědkové Jehovovi, např. neslaví., v roce 1993 byli zaregistrováni jako církev (v ČR)

Ja pro něco také ne, ale přesně nevim proč ne, že svědci ne jsem v diskuzích uvítala, bylo totiž s kým diskutovat, ostatní se někam zdejchli, ucpali diskuze vánočními přáními a ufučeli :-)

Vždy je to o lidech

No miluju... má svoje krásné kouzlo. Ale už mu nepodléham.

Vánoce jsou svátky klidu, nezkoušejte naší třídu, kdybyste nám pětky dali, ryby by nám nechutnaly

To je dobré!

Já bych si dal kapra

Budou Vánoce, k nim kapr patří

No, to jo. Kdysi jsem dělal trojobal se sýrem a nebo také jde s křenem. Mám kapra rád, ale musí být s kůží
Nevadí mi ani třeboňský bezšupinatý kapr i když má tužší kůži

Mám napečené perníčky

Jé já taky

Budu muset dojet na sádky

jednoho si zamlouvám...u tebe...
i když...půlka by stačila...

Ryba musí být čerstvá, ne z mrazáku. Já bych i kontakty na rybáře měl na těch nejvyšších úrovních

já taky nechci, aby byla z mrazáku....

Ona v ledu nemůže plavat

Já na něj chytnul takovou chuť, že si ho snad půjdu koupit

nějak jim na to COVID fóru došla řeč...

Jim došel hlavně mozek

Odpusť jim otče, vždyť nevědí, co činní.

Já myslím, že moc dobře vědí, co činí.

Já si pořád říkám, že je tam chyba v komunikaci. Začíná to ve škole a přechází to do společnosti. o všem se moc diskutuje a zapomíná se na to, proč se o tom diskutuje.

Nejde o učení, ale o to, co má kdo v sobě. Náboženství vyžaduje povětšinou poslušnost, pokoru a rituály. Dle mého názoru a na to si člověk vystačí sám, aniž by ho někdo zaštiťoval. Pokud je jen jeden bůh, pak proč je tolik náboženských skupin na celém světě? Vždy je to o výkladu a zajímavé je, že všichni říkají, že mají jen oni pravdu

Tak o učení jde, protože každé náboženství obsahuje nějaké učení o bohu/bozích a o člověku, nějaký názor na ně a na situaci člověka, proto je taky tolik náboženství a náb. skupin. Jsou ovšem i ateistická náboženství, jako třeba budhismus či taoismus, ty pak řeší jen situaci člověka. A následovníci jednotlivých učení pak důvěřují náhledu na věc i způsobům řešení situace člověka toho daného učení (což zahrnuje určité praktiky, třeba tu pokoru, rituály, meditaci apod.) a postupují tedy podle nich.
Ne všechna náboženství tvrdí, že jen oni mají pravdu, třeba budhismus otevřeně říká, že představuje jeden ze způsobů řešení, tedy že je jen jednou z cest k osvícení a s ostatními náboženstvími nemá problém. Naopak třeba křesťanství to o sobě tvrdí, že ono jediné nabízí ten správný pohled na věc i řešení, a popravdě řečeno musí být jeho následovníky a praktikanty (věřícími) takto vnímáno, má-li být plně účinné.

A lidé co věří v Boha potom věří že cesty východní jsou satanské a dost se setkávám s lidmi co nepochopili východní filozofii a raději v teploucku volí věřit v Boha.

Při tom ale : Ja jsem cesta (J 14,6)

Tak pro křesťany jsou satanská všechna mimokřesťanská učení. Pro muslimy zas všechna neislámská.
Hádam, že oni jí pochopit ani nechtějí, protože jí a priori odmítají. Je to jejich volba.

Muslimové co vím tak mají problém s Trojjediným Bohem o kterém se v Bibli nic nepíše a taky s modlami které mají křesťané všude i klaní se před nimi a modlí se k nim.

Což ja to tak také vidím, Islám prý vzniknul proto že se křesťané od biblického učení takto tímto až tak moc odchýlili, což se mi vidí být i možné že tomu tak je.

Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jménu Otce i Syna i Ducha Svatého a učte je, aby zachovávali všecko, co jsem vám přikázal (Matouš 28,19-20)

No a to je o tom že se pokřtění mají také tak jmenovat, vytvoří jedno tělo v jednom Duchu, osob je v Bohu mnoho a Bůh v nich.

Ano, já souhlasím, že se tam hledalo něco, co tam ve skutečnosti není. Všimněte si, že o trojedinosti boha rozhodoval člověk. Není to absurdní?

Není to absurdní,to je právě to že Absolutno se nedá ohraničit ani slovy ,ani myšlenkami,je to něco co je v jiném rozpoložení ,v jakém jsme my,proto Absolutno chápat lze, pouze, když už jsme se od všeho oprostili,od já či né já.

Myslím to tak, že atributy trojedinosti dali bohu lidé, aniž je k tomu vyzýval a podle mého je naprosto malicherné se ještě k tomu hádat a nenávidět.

V roce 324. n.l. svolal koncil do Nikaie, císař Konstantin kvůli tomu co hlásal alexandrijský kněz Areios - Ježíš Kristus je boží syn, ale byl stvořen otcem a stejně jako duch svatý je mu potřízený.

Jak to dopadlo? Jak by mohlo

Jak ? Vyhrála pravda

Čí? Už vím, ta světská

Ne tak. Pravda je shoda tvrzení se skutečností. Tj. pravdu ohledně nějaké věci buď máme anebo nemáme.

Ona se mění s časem, prostorem, poznáním, lidmi, kteří jí šíří.

Vzhledem k tomu, že pravda je vyjádřením toho, jaká je skutečnost, tak se pravda mění pouze tehdy, když se mění skutečnost.

No právě a ta se mění každým okamžikem

No tak některá jo a některá ne. Skutečnost, co popisuje náboženství, je ten druhý případ.

Ta náboženská se přizpůsobuje době a to dělá s poznáním vědy, pokrokem. Protože je rozdíl mezi věřícím v 15. století a tím současným. V čem? Už nevěří všemu a je zvýdavý i díky vzdělání, kterému se ho dostává. Proto se některé náboženské skupiny bojí vzdělanosti a burcují proti ní.

Tak skutečnost se ničemu nepřizpůsobuje, skutečnost je to, jak se věci mají. Přizpůsobovat se můžou naše tvrzení.
I dneska jsou věřící, kteří věří všemu. Ale o skupinách co proti vzdělanosti burcují, nevím.

Tak to je pak těžké něco psát

Proč?