Ve středověku bylo 100 "zasvěcených svátků", kdy se NESMĚLO pracovat - stejně jako v neděli...je neuveriteľné, čo si vy navymýšľate....je viac cirkevných sviatkov, a každý vzdelaný (i protestant) vie, že Cirkev má tzv. "prikázané sviatky", kedy jej veriaci nepracuje v zmysle zárobku (okrem štátom nariadených nevyhnutných prevádzok) - teda nepracuje sa ako v nedeľu, ...a má i tzv. "neprikázané sviatky" (len ako pamiatka), kedy sa pracuje (podobne to má so sviatkami, ako pamätné dni, aj štát)...veriaci Cirkvi nepracuje v nedeľu, a v asi okolo 10 prikázaných sviatkov (Viaoce, 3 kráľov, Veľká noc + 2 mariánske, ktoré rešpektuje aj štát, a sú aj štátne) ...neprikázaných, kde sa pracuje, má viac, ktoré neplatia pre štát...Pavla, začnite už písať v pravde, nie v polopravdách a zavádzaniach...

I bratrstvo kočičí pracky mělo svoje památné dny, to má každý hravý spolek

ta vaše církev je vaše modla, že ji píšete s velkým C?
neskutečný fanatismus...

Ty toho o historii asi moc nevíš, že?

vím O KC víc než vy....a hlavne neklamem, nezavádzam, nepíšem polopravdy a lži....

hlod dne prorokoval jsi konec Ukrajiny a vítězství Ruska falešný proroku

a přitom je konec rusáků v Sýrii

100 přikázaných je asi moc, spíš obecných církevních, jak se to vezme, každý den má svátek nějaký svatý, dnes zrovna svatý Dyndy.

A strejdo, kdy se oženíš? Na svatýho Dyndy nebo ještě jindy.

Já jsem psala o STŘEDOVĚKU, některé časem vymizely
Ale ještě za Marie Terezie jich bylo 60!

V rekatolizovaných zemích Habsburské monarchie se před rokem 1753 slavilo asi 60 zasvěcených svátků a polosvátků; v těchto dnech měli obyvatelé monarchie zakázáno pracovat. Povinnost nepracovat brzdila z ekonomického hlediska i politicko-vojenských důvodů zdárný rozvoj celé monarchie, proto se v roce 1753 Marie Terezie obrátila na papeže Benedikta XIV. s žádostí o redukci těch svátků, kdy se nepracovalo. Papež její žádosti vyhověl a 41 nepracovních svátečních dnů bylo zrušeno.[1]

V rekatolizovaných zemích Habsburské monarchie se před rokem 1753 slavilo asi 60 zasvěcených svátků a polosvátků; v těchto dnech měli obyvatelé monarchie zakázáno pracovat. Povinnost nepracovat brzdila z ekonomického hlediska i politicko-vojenských důvodů zdárný rozvoj celé monarchie, proto se v roce 1753 Marie Terezie obrátila na papeže Benedikta XIV. s žádostí o redukci těch svátků, kdy se nepracovalo. Papež její žádosti vyhověl a 41 nepracovních svátečních dnů bylo zrušeno.[1]

V rekatolizovaných zemích Habsburské monarchie se před rokem 1753 slavilo asi 60 zasvěcených svátků a pornosvátků

Cože pornosvátků?

Je vidět na co myslíš

neprekrúcaj slová, ano? pozri si, ako je to napísané! tvoje správanie je pohoršujúce...prečo sa takto univerzálne protestanti správajú? tak teroristicky k RKC?

No, ty taky moc nepřemýšlíš nad tím, co je napsané a co si jenom domyslíš - viz mé vyjádření o zasvěcených svátcích. Napsala jsem, že některé PŘIPADLY na neděli - ale Ty jsi "přečetl", ýe byly VÁZANÉ na ndeěli, což je rozdíl.....

ale až ex post, vy sa opravujete až po komentároch k vašim príspevkom...

Furt nepodsůvaj. Nejsem protestant, nejsem v žádné církvi. Jsem jen křesťan - evangelikál, ekumenista a skinhead.

Cirkev má 9 prikázaných sviatkov, v ktorých sa nepracuje pre zárobok (okrem prikázaných prevádzok daných štátom), ...vyčiernené sú aj štátne sviatky...

1. Slávnosť Panny Márie Bohorodičky, 1. január, ..
2. Zjavenie Pána – 6. január
3. Nanebovstúpenie Pána – /pohyblivý/
4. Najsvätejšieho Kristovho Tela a Krvi – /pohyblivý/
5. Sv. Petra a Pavla, apoštolov – 29. jún (je štátny, ale nie cirkevný)
6. Nanebovzatie Panny Márie – 15. august
7. sviatok Sedembolestnej Panny Márie, patrónky Slovenska, je štátny sviatok, ale nie cirkevný...
8. Všetkých svätých – 1. november
9. Nepoškvrnené počatie Panny Márie – 8. december
10. Narodenie Pána – 25. december

• niekoľko neprikázaných (len ako pamiatky), v ktorých sa pracuje...

https://rimkatsp.sk/liturgia-a-sviatosti/prikazane-sviatky/

Má. Dnes. Já psala o STŘEDOVĚKU.
Vždyť ještě za Marie Terezie jich bylo 60!
Opravdu nepíšu polopravdy ani lži. Zeptej se na to nějakého opravdu fundovaného historika, katolíka, jistě ti to potvrdí! Mně věřit nemusíš. Klidně ze sebe dělej troubu dál.

bolo ich o niečo viac, ale nie, čo uvádzate - to by potom celý rok sa nepracovalo....

Musíš vzít v úvahu, že některé svátky připadly i na neděli, takže to zase nebylo až tak moc. Já jsem o tom kdysi poslouchala nějakého katolického historika na Rádiu Proglas. Řeč byla o "temném středověku" a o "hrozné nadvládě církve ve středověku". Že to bylo trochu jinak, než nás učily soudružky učitelky ve škole. Neměla jsem důvod tomu historikovi nevěřit, já sama jsem mnohokrát narazila na historické skutečnosti, které nám jsou prezentovány diametrálně odlišně. Takže přestaň vyskakovat. To, co píšu, je OBHAJOBA církve, ne její dehonestace.

ide o to, ktorý s tých 60-tich bolo prikázaných vs neprikázaných, ktoré boli viazané na nedeľu, a aký je ich vzťah k štátu (práca vs pokoj)...takže polopravda je horšia ako lož, ničí človeka - ako hovorí filozof Arthur Schopenhauer...

Takže tím chceš říct, že ten KATOLICKÝ HISTORIK na rádiu Progals KECAL?
No, je to možné.... ty přece znáš katolíky lépe než já takže opravdu mohl LHÁT a já, kráva, tomu uvěřila

zrejme nečítate pozorne, čo píšem, a prekrúcate...to je od vás typické!

katolík visitor tady lže běžně...

napríklad?

například, že vypadáte úplně jinak...

iste, ten váš Josef Valuch, či co, nie som ja....myslíte, že som sa zaoberal koninami typu hladovania proti rakovine, a pod.? myslíte, že ten váš Josef má viac ako 600 citácií vo svetovej databáze vedeckých informácií - v databáze Web of Science, včetne najlepšieho vedeckého časopisu na svete "Nature"? - a nesledujte ma, mám svoje vedecké renomé, a hodne veľké - ja sa nemám komu a za čo spovedať a ospravedlňovať...

JoZef, VÍZO, Jozef

Takže ty NEJSI RNDr. Jozef Valu(ú?)ch?

som odpovedal!

no já jen že tam byl JoSef. Takže jsem si to chtěl pojistit, protože při včerejším odpovídání jsi kličkoval

Takže odpověz :
jsi nebo nejsi ten Jozef Valůch, který se zabývá hladovkama? :-))))))))))))

Možná Valúch, možná Valuch, teď to hledat nebudu :-))))

odpovedal som jasne, - ne!

dobře.
proč to nešlo včera?
nebo kdy to bylo.

a čo ma do toho, čo tu dlhodobo konšpirujete?

no nic, nemusel bys odpovídat, já tě nenutil.
jen jsme s epozastavil, že když jsi dneska odpovědět dokázal, proč ne už včera. měl bys pokoj

ešte raz, podsúvate mi tu antivedeckých dobrodruhov, koniny, somariny - opakujem, mám svoje vedecké renomé, a hodne vysoké, kravinami som sa v živote nezaoberal, - som biochemik, pracoval som na veľkých vedeckých centrách (molekulárna genetika, biochémia, imunológia) v zahraničí, ak viete, čo je s to za vedecké odbory...hladovanie a liečba vodou, či všelijako inak, rakoviny do týchto odborov nepatrí...páni, občas by bolo treba trochu úcty...

Tak proč sem lezeš, když se chováme neuctivě?

Proč taková světoznámá kapacita vůbec leze na takové obyčejné DF a nezajde si na DF mezi odborníky?

Protože taková kapacita by věděla, Zemi chrání před dopadem mimozemských objektů atmosféra a ne magnetosféra.

Valuch je biochemik

nuž, OK:-)

Tedy tímto potvrzujes že jsi Valuch příjmením Visitore?

Naopak, dnes už odpověděl jasně, že to není on.

pokud si biochemik proč si vykládal o vakcínách proti covid-19, že jsou k ničemu, že to je jen na tahání peněz ze státního rozpočtu?

Jiné a větší kapacity tvrdí opak a nedávno potvrdili významnou úlohu vakcín v boji proti covidu - 19.
Odborníci to zkoumali 2-3-4 roky a ty jsi toto tvrdil už v době začátku epidemie/vakcín a při tom jsi k tomu přístup neměl. Jednoduše si podlehl oblbování anti-vaxerů - dáváš názor nad fakty.

REAGOVAL BYCH NA ZPRÁVCE je to od něj sprosté že tu vymazal vědecké pochybnosti vakcíně jen pro to že to je visitor. Visitor se dá umlčet jen argumenty a né násilně fuj

Dezolát se nedá umlčet argumenty.
Co jsem četl já, nebyly VĚDECKÉ pochybnosti ale blábolení o známých věcech, které ale nikdo normální "neočekával", o imunitní paměti ap. I mRNA vakciny fungovaly, neškodily víc než jakékoli jiné, pokud byla výhrada k experimentu, pak mRNA vakciny byly zkoušeny u asi od 2012, protože jsou na stejném principu jako vakciny na SARS/MERS a to, že byly použity v předběžně schváleném režimu je v pořádku - rozhodně zachránily násobně víc životů než možná "zabily", v uvozovkách proto, protože jestliže někoho zabila vakcina, pak cov-19 by s dotyčným třískl o zeď během 10 minut. Ostatní vakviny, které s ekupodivu těšily větší důvěře dezolátů, také nebyly vyzkoušeny, většinou mnohem méně než mRNA, a současně mohli onemocnění i způdobit (mRNA ne, ta pouze, jako i všechny ostatní, imunitní reakci - i ta může být smrtelna (cytokinová bouře)
Svět potřeboval vakcinu co nejrychleji, vzhledem k pandemii, vyplatilo se, došlo k 70% promoření a covid začal ustupovat, následně se objevily i léky a dneska je z covidu "chřipečka". Podle návodů vaxbebíček a dezolátů by pochcípalo mnohem víc lidí (ne že by to zrovna mně vadilo) a váleli bychom se v tom možná dodnes. Včetně ekonomických a jiných omezení.

Také se dá říct, že se nemálo lidí nechalo očkovat, když už měli příznaky choroby. To je pak kontraproduktivní. Člověk musí být při očkování zdráv a po očkování musí pár týdnů dodržovat hygienu na 100%, než se jeho imunní systém na dotyčný virus připraví.
Lidé jsou dost často líní a pohodlní si o viru a vakcině sehnat a prostudovat informace.

To platí pochopitelně i pro jiné dezoláty, kteří vykřikují jak je Země plochá, jak jejich bůh stvořil za šest dnů luskáním prstů celý Vesmír a pod. No i to je vlastně obrovský pokrok, páč pisatelé bible vycházeli z představy placaté země plovoucí na oceánu a přikrytou nebeskou kupolí s dírkama, za kterými hořel věčný oheň.

To by museli být vědecké pochybnosti a ne anti-vědecká propaganda.

správce nemá právo rozk´hodvat co je a není vědecké když tomu rozumí jako koza petrželi a i tak proč to maže je to na nic a od visitora to byla docela odborné je to biochemik tak se nevykrucujte

to si piš že tu mám právo rozhodovat ,tématu rozumím rozhodně lépe než ty když si myslíš že píše docela odborně , ostatně všechny vakcíny jsou zde schváleny Evropskou lékovou agenturou ,odborníky z oblastí imunologie,vi­rologie,vakci­nologie ...
¨
nikomu tady žádnou demokracii ,nemazání ,diskuzi bez cenzury rozhodně neslibuju a komu se to nelíbí ,může ...nechodit

milý VÍZO, a ony snad protilátky z nějaké jiné vakciny než mRNA vyvolai paměťovou imunitu? .-)))))
že ne? .-)))))))))))))))))))

a aby toh onebylo málo - ono prodělání covidu vyvolalo paměťovou imunitu, slizniční? :-))))

ani hovno, že ano? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

ať jakákoli vakcina nebo prodělání, VŽDY imunita na max rok, rok a půl, jako klasická chřipka.
samozřejmě podle individuálního imunitního systému (jeho zdraví a výkonu) jednotlivých lidí :-))))))

1. mRNA přece nemá fungovat jako imunogen – tu funkci má až její proteinový produkt. Takže jak silný imunogen je mRNA, je irelevantní, důležitá je imunogenita výsledného proteinu.
2. Tak sem ty tajné údaje dej, zkusíme je protáhnout vyhledávačem a uvidíme, jak moc jsou tajné…

Proč sem dáváš otázky a ne odpovědi odborníku?

byl jsem očkován Vakcínou proti COVID-19 od společnosti Pfizer-BioNTech
Hlavní kroky vývoje a testování:
Fáze I – Bezpečnost a dávkování:
Zjistit bezpečnost vakcíny.
Fáze II – Rozšířený výzkum bezpečnosti a účinnosti:
Potvrdit bezpečnost vakcíny u širší populace.
Fáze III – Masové testování účinnosti:
Tisíce až desetitisíce účastníků (u Pfizer-BioNTech více než 43 000 osob z různých zemí).
Ověřit účinnost vakcíny při prevenci symptomatického onemocnění.
Monitorovat vzácné vedlejší účinky, které se mohou projevit jen u většího vzorku.
Výsledek: Pfizer hlásil 95% účinnost při prevenci symptomatického COVID-19 ve třetí fázi testů.

vy jste magoři na sektách nedá se diskutovat budu si stěžovat, že tu blokujete Visitora

visitora nikdo neblokuje ,visitorovi mažu jeho hrozné blábolení o Covidu ( kde navíc ještě přidává svou domnělou erudici na podporu těch svých canců )

a jestli se ti něco nelíbí tak odsud klidně vysmahni

sir - To je demokraticke ?

Na dikusních forech demokracie být nemusí. jako ani u tebe doma.
už jsme tě jednou vyzýval, aby sis nastudoval význam slova demokracie

Ano - pokud se tady někomu něco nelíbí má svobodnou vůli sem "nechodit".
To je demokracie - tak jako bránit se bludům.

Dalko ale ja se ptal jestli je to demokraticke rozhodnuti co ucinil sir? Takze mam kvuli tomu odsud vypadnou vice sem ani nenakouknout - zato, ze se zeptam?? OK

Když s eti k tobě domů navalí 10 hostů, necháváš hlasovat, kdy setkání končí, co se při něm smí a nesmí ap., a nebo to prostě nějakou formou, vždy nedemokratickou (bez hlasování a vůle většiny) řídíš ty???

proč se v soukromé diskutnické místnosti dovolávaš / ptáš na - demokracie?

to přeci vůbec nesouvisí. tady velí správci a udělají to, co považují za správné, dobré, nezaštiťují se a nemusí demokracií?

to, že se na to takhle ptáš, je důkaz, že nevíš, co je demokracie.

Ano je - x krát se ohradil vůči některým výrokům, takže je nakonec maže.

Nebo to má nechat tak, aby se mu na jeho DF rozmohla anarchie?
Proč by měl??

Někdo tě k tomu nutí?
Je to tvoje osobní, demokratické rozhodnutí.

dlouhodobá studie provedená na Mount Sinai zjistila, že protilátky po očkování vykazují dvě fáze poklesu: rychlou v prvních týdnech a následně velmi pomalou stabilizaci. Ochrana proti těžkému onemocnění přetrvává dlouhodobě, zejména po podání posilovacích dávek, které obnovují vysoké hladiny protilátek
Další analýzy ukázaly, že účinnost vakcíny proti symptomatickému onemocnění způsobenému variantou Omicron klesá v horizontu 4–6 měsíců, ale ochrana proti hospitalizaci a úmrtí zůstává významná až po dobu 12 měsíců. Posilovací dávky výrazně prodlužují ochranu.

Visitor zase lže

no ale ty tomu solidně přikládáš, VÍZO, některýma tvýma nevědeckýma, ba až pavědeskýma tvrzeníma, jako že bůh existuje, že kdo nevěří, nemá rozum a že my ateisti skončíme v peklíčku .-)))))))))

...je to tak, ak je to vedomá a chcená neviera, ak je to vedomý a chcený vzdor proti Bohu vtedy, keď mu bola zjavená viera...inak netvrdím, vždy zdôrazňujem vzdor proti Bohu...ak je to nevedomá viera (dotyčný nemal informácie, je z iného kultúrneho, nie kresťanského prostredia, alebo mu bolo vo viere aktívne bránené, tak je to už na Bohu, lebo vidí do svedomia a srdca...a tu sa viera zjavuje, tu sa o nej diskutuje, tu sa vysvetľuje, tu sa cituje o viere z Písma ako Božieho slova - takže?...

… takže zase potvrzuješ všechno, co tu o tobě píšeme.

píšete inak, ako tvrdím ja...

Chtěl jsem jen říct, že potvrzuješ, za koho tě máme: za náboženského zaslepence (debaty o tvé identitě se to netýká, té se neúčastním, protože zde uváděné indicie jsem nezaznamenal).

ap. Pavel píše o nemožnosti sa výmluvy z neviery, neospravedlňuje nevieru človeka, a dáva k tomu jasný argument:
Rim 1,
18 Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří svou nepravostí potlačují pravdu,
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu. ..
záver: takže z Božieho diela stvorenia poznávame Boha, a túto znalosť má každý, dnes o to viac, lebo je veda...a mnohokrát som o tom písal: existencia stvorenia berie ospravedlnenie z neviery Boha...sú to vážne slová...

já rozhodně žádám, a trvám na tom, aby v té pohádce byla i nějaká princezna !!!!!!!!!!!!!!!

je za tým princezna - človek môže za vedomú a chcenú nevieru dostať po papuli tak silno, že sa mu v mrákotách zjaví princezná...ja som dostal, a skoro ma to stálo život...

nevnucuj mi tvoje sračky a okamžitě nainstaluj do bible princeznu, protože já trvdím a chci, aby tam byla!!'!!

tedy dělám jen to, co ty. dožaduji se.

To víš že se to bez princezen neobejde neb království boží je jako kvas který žena dá do tří měřic mouky až prokvasí těsto všechno :-).

princezna je povinnost.

A co?
A co se uděje?
Že skončíme podle tvé víry v pekle?
A co?
Není to naše osobní věc?

Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět

vždyť jsou to žvásty náboženského pošahance...

Jenže existence stvoření je pořád jen něco, čemu pouze věříš. Věda na tom nic nemění, ta pro stvoření neposkytuje žádný důkaz ani indicii. Všechno, čím nás tu stále krmíš, je pouhá víra. Proč to nechceš konečně pochopit?

viera sa nevnucuje, nerobím to ani ja, - je to dar Boha, ponúknutý každému, ale nie každý ho prijme...to je vše, nič viac, nič menej...tak prosím, berte to tak...

ale vnucuješ ji, vnucuješ.
když prohlásíš, že kdo něvěří, nemá rozum, je to klasickej verbální nátlak .-)))
o to větší, že rozum nemá ten, kdoi věří a uvedené prohlásí.

takhle se prostě endá diskustovat .-))))))
buď to dolož, že veřící nemají rozum, a nebo to netvrď :-)))))))))

sice ti na to nikod neskočí, na ty tvoje srance, ale solit tě budu i tak.
a davaj princeznu!

Já ti nevíru taky nevnucuju. Víra je jen víra, nic víc, nic míň. Přesvědčení, které si člověk v hlavě vytvoří. Že je to něčí dar, to už je zase jen tvá pouhá víra.

Takže prosím, ber to tak!

beru...

:-) nevíra sa nedá vnútiť, nič negatívne sa nedá vnútiť, lebo je nič, - ja neberiem negatívne veci, kde slová začínajú na "ne-" - lebo je to o ničom...

Nevíra je negativní?
Pro tebe?
A co, nemáme se z tebe pokakat?

Když nebereš slova s "ne" na začátku, tak proč píšeš ke svoji osobě, "nelžu"?
Piš "lžu" - tak to bude správně podle tvého tvrzení.

Dalko - neverici clovek neexistuje - vira je cloveku vrozena --- Teda pokud clovek neni nemocny - myslim dusevne postizeny.

i duševně postižený věří. toho jsi důkazem ty

ale tady je řeč o nevěřícím ve smyslu ateismu, tedy nevíry v existenci boha
to bys ale měl vědět

Plácáš o něčem, čemu nerozumíš. Pokud teda vysloveně nelžeš.

máš kus pravdy, hoci neveriaci v Boha tvrdí navonok niečo iné - ale on je v podstate veriaci, ale jeho nadutosť mu nedovolí, aby neprotestoval proti Bohu...preto v Biblii čítame: "Boh sa pyšným protiví", - ale aj neveriaci vedia, že existuje - múdrosť nedovolí odmietať Boha, jeho existenciu, lebo je to proti múdrosti ...už aj tom že tu všetci neveriaci tu hovoŕia o Bohu, diskutujú o ňom, dokonca citujú aj Bibliu, a ešte viac- sa i o ňom i hádajú, čo povedal/nepovedal - svedčí:-)...

KIWI zase neví, co plácá, o jaké víře je řeč :-))))

mně se bůh neprotiví, jak by m ohl, když neexistuje .-)))))))))

my se nehádáme o Bohu, ale s věřícíma trubkama, protože je s váma sranda, jak jste zoufalí z toho, že vás máme v prdeli i s vaším bohem .-))))))) .-))))))))))

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

už aj tom že tu všetci neveriaci tu hovoŕia o Bohu, diskutujú o ňom, dokonca citujú aj Bibliu

Nediskutujeme o Bohu existujícím.
Diskutujeme o knížce Bible v intencích existujícího Boha - o postavě z knížky - to se dá i o Vinnetouovi.

víra je člověku vrozená, jo? a jaká víra, ty lemple .-)))))))))))))))) víra v co? :-))))))

A ty se divíš, že tě nazývám tajrlíkem? Tvé bohumilné bláboly si nic jiného nezaslouží.

Pochopitelně jako ateista věřím, že u stojanu s nápisem NAFTA mi poteče z hadice do tanku nafta. Při tom se vůbec nemusím modlit k nějaké náboženské modle. Také věřím tvrzením vědců, že naše Slunce nám poskytuje energii života tím, že ve svém středu slučuje protony do těžších jader atomů. Pobožní tvého typu věří, že Slunce vzniklo lusknutím prstů tvého boha. Tobě hochu a jiným kreacionistům není pomoci. Měl bys přestat věřit, že blesky za bouřky jsou boží poslové ...
Zkrátka, pravda je nekonečně krát krásnější a blaženější, než vylhaná náboženská ideologie. Ta může uspokojit jen náboženstvím nakažené mozky.

Osobně věřím, že lidstvo se dále vyvine a že se jednoho dne uzdraví z náboženského šílenství a na Zemi nastane klid, empatie, solidarita, mír a spolupráce. Doufám, že cvokům fanaticky věřícím v reálnou existenci bohů, čertů a andělů bude poskytnut ostnatým drátem uzavřený prostor, kde se v modloslužebnictví mohou do syta vyblbnou a při tom neohrozit ani sebe a ani normální lidi.

Ondi -- souhlasim jsem tajtrdlik -- Ja vim, ze znas a rozumis -- pro mne jsou nektere veci tezce vysvetlitelne - priklad -- co ted ?? Treba na oplocene louce zije - kun - krava a koza. Zerou stejnou travu pijou stejnou vodu a kazde te=o zvire ma jine hovno -- Kun koblihu - Krava kolac - Koza bobky -- Muzes mne prosim odborne jako znalec - jednoduse pro moje pochopeni rict cim to je zpusobeno??

Jejich trávícím ústrojím, debile

krak ale to travici ustroji stvoril Buh a ustanivil --- takze travici ustroji vytveri i tvar hovna - diky stvoriteli

Tak jsi jistě schopen doložit, že to trávící ústrojí sestrojil Bůha současně vysvětlit, proč 3x jiné (a jsou ještě i další).

Pusť se do toho .-)))))))))))))­))))))))))
tvá odpověď tedy musí dokládat :

1. existenci Boha
2. to, že uvedená zvířata opravdu stvořil
3. proč jim dal kařdému jiné trávicí ústrojí :-))))))))))))

čekám .-)))))))
čekám, jak moc rozumíš hovnu .-))))))))))))))

tvá odpověď tedy musí dokládat :existenci Boha..to, že uvedená zvířata opravdu stvořil..proč jim dal kařdému jiné trávicí ústrojí

1. zvieratá, podobne ako človeka, Boh stvoril pre potreby človeka,- človek je vrchol stvorenia, dostal od Boha intelekt, mravný zákon a mravnú zodpovednosť, a Boh tak potom vo svojej milosti a láske koná a jedná s ním ako s partnerom, priateľom, lebo človek je jeho obraz, na svoj obraz ho stvoril a povolal k sebe - pochopiteľne, ide o vieru, avšak podložený rozumom, - iste, nie je k tomu experimentálny/ve­decký dôkaz, ale rozum hovorí jasne, - neprotestuje...
2. tráviace ústrojenstvo je u všetkých cicavcov včetne človeka podobné (niekedy veľmi podobné, až takmer identické) - je to univerzálny systém tráviaceho ústrojenstva, fyzikálno-chemicky a energeticky najefektívnejší a najjednoduchší v tomto svete - Boh nemusel tvoriť neobmedzenú variabilitu miliónov typov tráviaceho ústrojenstva, ale ho postavil ako jednotný fyzikálny, chemický genetický, biochemický a imunologický systém, s minimálnymi variabilitami pre určité prostredie a typ stravy živočíchov...

ad 1, jako že bůh stvořil člověka pro potřeby člověka? takže s emůžeme navzájem žrát? tak pak je pravý bůh v africe :-)))))) člověk nic od nikoho nedostal. bůh neexistuje, respektuj to už konečně a nevnucuj mi boha. TVŮJ rozum možná neprotestuje, protože žádnej nemáš. MŮJ rozum protestuje velice silně, že by člověk měl věřit v boha (rozum nevidí důvod) a rozhodně rozum protestuje co se týče údajných zásluh boha, který ani není doložen a nic z uvedených zásluh ho "jako příčinu" nepotřebuje.

2. to je zase zbytečných žvástů. ať už se trávící systém liší "sestavením (jícen, žaludek, tenké tlusté - kniha bachor čepec - ....) nebo se liší množstvím a druhem enzymů, té chemické polívky v žaludku, nebo jen odstřihováním bbků kadícím svalstvem či vypuštěním sračky, prostě uvedené JE DŮVODEM, proč má každé to zvíře trochu jiné hovno, vč. složení. každopádně "přišít" to evoluci, která pracuje s rozdíly, je mnohem rozumnější a pravděpodobnější, než to cpát nějakému bohu

Trávící soustavou daného zvířete - evoluce je tak "zformovala".

Dalko na evoluci se da svest hodne veci