ešte raz, podsúvate mi tu antivedeckých dobrodruhov, koniny, somariny - opakujem, mám svoje vedecké renomé, a hodne vysoké, kravinami som sa v živote nezaoberal, - som biochemik, pracoval som na veľkých vedeckých centrách (molekulárna genetika, biochémia, imunológia) v zahraničí, ak viete, čo je s to za vedecké odbory...hladovanie a liečba vodou, či všelijako inak, rakoviny do týchto odborov nepatrí...páni, občas by bolo treba trochu úcty...

Tak proč sem lezeš, když se chováme neuctivě?

Proč taková světoznámá kapacita vůbec leze na takové obyčejné DF a nezajde si na DF mezi odborníky?

Protože taková kapacita by věděla, Zemi chrání před dopadem mimozemských objektů atmosféra a ne magnetosféra.

Valuch je biochemik

nuž, OK:-)

Tedy tímto potvrzujes že jsi Valuch příjmením Visitore?

Naopak, dnes už odpověděl jasně, že to není on.

pokud si biochemik proč si vykládal o vakcínách proti covid-19, že jsou k ničemu, že to je jen na tahání peněz ze státního rozpočtu?

Jiné a větší kapacity tvrdí opak a nedávno potvrdili významnou úlohu vakcín v boji proti covidu - 19.
Odborníci to zkoumali 2-3-4 roky a ty jsi toto tvrdil už v době začátku epidemie/vakcín a při tom jsi k tomu přístup neměl. Jednoduše si podlehl oblbování anti-vaxerů - dáváš názor nad fakty.

REAGOVAL BYCH NA ZPRÁVCE je to od něj sprosté že tu vymazal vědecké pochybnosti vakcíně jen pro to že to je visitor. Visitor se dá umlčet jen argumenty a né násilně fuj

Dezolát se nedá umlčet argumenty.
Co jsem četl já, nebyly VĚDECKÉ pochybnosti ale blábolení o známých věcech, které ale nikdo normální "neočekával", o imunitní paměti ap. I mRNA vakciny fungovaly, neškodily víc než jakékoli jiné, pokud byla výhrada k experimentu, pak mRNA vakciny byly zkoušeny u asi od 2012, protože jsou na stejném principu jako vakciny na SARS/MERS a to, že byly použity v předběžně schváleném režimu je v pořádku - rozhodně zachránily násobně víc životů než možná "zabily", v uvozovkách proto, protože jestliže někoho zabila vakcina, pak cov-19 by s dotyčným třískl o zeď během 10 minut. Ostatní vakviny, které s ekupodivu těšily větší důvěře dezolátů, také nebyly vyzkoušeny, většinou mnohem méně než mRNA, a současně mohli onemocnění i způdobit (mRNA ne, ta pouze, jako i všechny ostatní, imunitní reakci - i ta může být smrtelna (cytokinová bouře)
Svět potřeboval vakcinu co nejrychleji, vzhledem k pandemii, vyplatilo se, došlo k 70% promoření a covid začal ustupovat, následně se objevily i léky a dneska je z covidu "chřipečka". Podle návodů vaxbebíček a dezolátů by pochcípalo mnohem víc lidí (ne že by to zrovna mně vadilo) a váleli bychom se v tom možná dodnes. Včetně ekonomických a jiných omezení.

Také se dá říct, že se nemálo lidí nechalo očkovat, když už měli příznaky choroby. To je pak kontraproduktivní. Člověk musí být při očkování zdráv a po očkování musí pár týdnů dodržovat hygienu na 100%, než se jeho imunní systém na dotyčný virus připraví.
Lidé jsou dost často líní a pohodlní si o viru a vakcině sehnat a prostudovat informace.

To platí pochopitelně i pro jiné dezoláty, kteří vykřikují jak je Země plochá, jak jejich bůh stvořil za šest dnů luskáním prstů celý Vesmír a pod. No i to je vlastně obrovský pokrok, páč pisatelé bible vycházeli z představy placaté země plovoucí na oceánu a přikrytou nebeskou kupolí s dírkama, za kterými hořel věčný oheň.

To by museli být vědecké pochybnosti a ne anti-vědecká propaganda.

správce nemá právo rozk´hodvat co je a není vědecké když tomu rozumí jako koza petrželi a i tak proč to maže je to na nic a od visitora to byla docela odborné je to biochemik tak se nevykrucujte

to si piš že tu mám právo rozhodovat ,tématu rozumím rozhodně lépe než ty když si myslíš že píše docela odborně , ostatně všechny vakcíny jsou zde schváleny Evropskou lékovou agenturou ,odborníky z oblastí imunologie,vi­rologie,vakci­nologie ...
¨
nikomu tady žádnou demokracii ,nemazání ,diskuzi bez cenzury rozhodně neslibuju a komu se to nelíbí ,může ...nechodit

milý VÍZO, a ony snad protilátky z nějaké jiné vakciny než mRNA vyvolai paměťovou imunitu? .-)))))
že ne? .-)))))))))))))))))))

a aby toh onebylo málo - ono prodělání covidu vyvolalo paměťovou imunitu, slizniční? :-))))

ani hovno, že ano? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

ať jakákoli vakcina nebo prodělání, VŽDY imunita na max rok, rok a půl, jako klasická chřipka.
samozřejmě podle individuálního imunitního systému (jeho zdraví a výkonu) jednotlivých lidí :-))))))

1. mRNA přece nemá fungovat jako imunogen – tu funkci má až její proteinový produkt. Takže jak silný imunogen je mRNA, je irelevantní, důležitá je imunogenita výsledného proteinu.
2. Tak sem ty tajné údaje dej, zkusíme je protáhnout vyhledávačem a uvidíme, jak moc jsou tajné…

Proč sem dáváš otázky a ne odpovědi odborníku?

byl jsem očkován Vakcínou proti COVID-19 od společnosti Pfizer-BioNTech
Hlavní kroky vývoje a testování:
Fáze I – Bezpečnost a dávkování:
Zjistit bezpečnost vakcíny.
Fáze II – Rozšířený výzkum bezpečnosti a účinnosti:
Potvrdit bezpečnost vakcíny u širší populace.
Fáze III – Masové testování účinnosti:
Tisíce až desetitisíce účastníků (u Pfizer-BioNTech více než 43 000 osob z různých zemí).
Ověřit účinnost vakcíny při prevenci symptomatického onemocnění.
Monitorovat vzácné vedlejší účinky, které se mohou projevit jen u většího vzorku.
Výsledek: Pfizer hlásil 95% účinnost při prevenci symptomatického COVID-19 ve třetí fázi testů.

vy jste magoři na sektách nedá se diskutovat budu si stěžovat, že tu blokujete Visitora

visitora nikdo neblokuje ,visitorovi mažu jeho hrozné blábolení o Covidu ( kde navíc ještě přidává svou domnělou erudici na podporu těch svých canců )

a jestli se ti něco nelíbí tak odsud klidně vysmahni

sir - To je demokraticke ?

Na dikusních forech demokracie být nemusí. jako ani u tebe doma.
už jsme tě jednou vyzýval, aby sis nastudoval význam slova demokracie

Ano - pokud se tady někomu něco nelíbí má svobodnou vůli sem "nechodit".
To je demokracie - tak jako bránit se bludům.

Dalko ale ja se ptal jestli je to demokraticke rozhodnuti co ucinil sir? Takze mam kvuli tomu odsud vypadnou vice sem ani nenakouknout - zato, ze se zeptam?? OK

Když s eti k tobě domů navalí 10 hostů, necháváš hlasovat, kdy setkání končí, co se při něm smí a nesmí ap., a nebo to prostě nějakou formou, vždy nedemokratickou (bez hlasování a vůle většiny) řídíš ty???

proč se v soukromé diskutnické místnosti dovolávaš / ptáš na - demokracie?

to přeci vůbec nesouvisí. tady velí správci a udělají to, co považují za správné, dobré, nezaštiťují se a nemusí demokracií?

to, že se na to takhle ptáš, je důkaz, že nevíš, co je demokracie.

Ano je - x krát se ohradil vůči některým výrokům, takže je nakonec maže.

Nebo to má nechat tak, aby se mu na jeho DF rozmohla anarchie?
Proč by měl??

Někdo tě k tomu nutí?
Je to tvoje osobní, demokratické rozhodnutí.

dlouhodobá studie provedená na Mount Sinai zjistila, že protilátky po očkování vykazují dvě fáze poklesu: rychlou v prvních týdnech a následně velmi pomalou stabilizaci. Ochrana proti těžkému onemocnění přetrvává dlouhodobě, zejména po podání posilovacích dávek, které obnovují vysoké hladiny protilátek
Další analýzy ukázaly, že účinnost vakcíny proti symptomatickému onemocnění způsobenému variantou Omicron klesá v horizontu 4–6 měsíců, ale ochrana proti hospitalizaci a úmrtí zůstává významná až po dobu 12 měsíců. Posilovací dávky výrazně prodlužují ochranu.

Visitor zase lže

no ale ty tomu solidně přikládáš, VÍZO, některýma tvýma nevědeckýma, ba až pavědeskýma tvrzeníma, jako že bůh existuje, že kdo nevěří, nemá rozum a že my ateisti skončíme v peklíčku .-)))))))))

...je to tak, ak je to vedomá a chcená neviera, ak je to vedomý a chcený vzdor proti Bohu vtedy, keď mu bola zjavená viera...inak netvrdím, vždy zdôrazňujem vzdor proti Bohu...ak je to nevedomá viera (dotyčný nemal informácie, je z iného kultúrneho, nie kresťanského prostredia, alebo mu bolo vo viere aktívne bránené, tak je to už na Bohu, lebo vidí do svedomia a srdca...a tu sa viera zjavuje, tu sa o nej diskutuje, tu sa vysvetľuje, tu sa cituje o viere z Písma ako Božieho slova - takže?...

… takže zase potvrzuješ všechno, co tu o tobě píšeme.

píšete inak, ako tvrdím ja...

Chtěl jsem jen říct, že potvrzuješ, za koho tě máme: za náboženského zaslepence (debaty o tvé identitě se to netýká, té se neúčastním, protože zde uváděné indicie jsem nezaznamenal).

ap. Pavel píše o nemožnosti sa výmluvy z neviery, neospravedlňuje nevieru človeka, a dáva k tomu jasný argument:
Rim 1,
18 Boží hněv se zjevuje z nebe proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří svou nepravostí potlačují pravdu,
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.
20 Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět, když lidé přemýšlejí o jeho díle, takže nemají výmluvu. ..
záver: takže z Božieho diela stvorenia poznávame Boha, a túto znalosť má každý, dnes o to viac, lebo je veda...a mnohokrát som o tom písal: existencia stvorenia berie ospravedlnenie z neviery Boha...sú to vážne slová...

já rozhodně žádám, a trvám na tom, aby v té pohádce byla i nějaká princezna !!!!!!!!!!!!!!!

je za tým princezna - človek môže za vedomú a chcenú nevieru dostať po papuli tak silno, že sa mu v mrákotách zjaví princezná...ja som dostal, a skoro ma to stálo život...

nevnucuj mi tvoje sračky a okamžitě nainstaluj do bible princeznu, protože já trvdím a chci, aby tam byla!!'!!

tedy dělám jen to, co ty. dožaduji se.

To víš že se to bez princezen neobejde neb království boží je jako kvas který žena dá do tří měřic mouky až prokvasí těsto všechno :-).

princezna je povinnost.

A co?
A co se uděje?
Že skončíme podle tvé víry v pekle?
A co?
Není to naše osobní věc?

Jeho věčnou moc a božství, které jsou neviditelné, lze totiž od stvoření světa vidět

vždyť jsou to žvásty náboženského pošahance...

Jenže existence stvoření je pořád jen něco, čemu pouze věříš. Věda na tom nic nemění, ta pro stvoření neposkytuje žádný důkaz ani indicii. Všechno, čím nás tu stále krmíš, je pouhá víra. Proč to nechceš konečně pochopit?

viera sa nevnucuje, nerobím to ani ja, - je to dar Boha, ponúknutý každému, ale nie každý ho prijme...to je vše, nič viac, nič menej...tak prosím, berte to tak...

ale vnucuješ ji, vnucuješ.
když prohlásíš, že kdo něvěří, nemá rozum, je to klasickej verbální nátlak .-)))
o to větší, že rozum nemá ten, kdoi věří a uvedené prohlásí.

takhle se prostě endá diskustovat .-))))))
buď to dolož, že veřící nemají rozum, a nebo to netvrď :-)))))))))

sice ti na to nikod neskočí, na ty tvoje srance, ale solit tě budu i tak.
a davaj princeznu!

Já ti nevíru taky nevnucuju. Víra je jen víra, nic víc, nic míň. Přesvědčení, které si člověk v hlavě vytvoří. Že je to něčí dar, to už je zase jen tvá pouhá víra.

Takže prosím, ber to tak!

beru...

:-) nevíra sa nedá vnútiť, nič negatívne sa nedá vnútiť, lebo je nič, - ja neberiem negatívne veci, kde slová začínajú na "ne-" - lebo je to o ničom...

Nevíra je negativní?
Pro tebe?
A co, nemáme se z tebe pokakat?

Když nebereš slova s "ne" na začátku, tak proč píšeš ke svoji osobě, "nelžu"?
Piš "lžu" - tak to bude správně podle tvého tvrzení.

Dalko - neverici clovek neexistuje - vira je cloveku vrozena --- Teda pokud clovek neni nemocny - myslim dusevne postizeny.

i duševně postižený věří. toho jsi důkazem ty

ale tady je řeč o nevěřícím ve smyslu ateismu, tedy nevíry v existenci boha
to bys ale měl vědět

Plácáš o něčem, čemu nerozumíš. Pokud teda vysloveně nelžeš.

máš kus pravdy, hoci neveriaci v Boha tvrdí navonok niečo iné - ale on je v podstate veriaci, ale jeho nadutosť mu nedovolí, aby neprotestoval proti Bohu...preto v Biblii čítame: "Boh sa pyšným protiví", - ale aj neveriaci vedia, že existuje - múdrosť nedovolí odmietať Boha, jeho existenciu, lebo je to proti múdrosti ...už aj tom že tu všetci neveriaci tu hovoŕia o Bohu, diskutujú o ňom, dokonca citujú aj Bibliu, a ešte viac- sa i o ňom i hádajú, čo povedal/nepovedal - svedčí:-)...

KIWI zase neví, co plácá, o jaké víře je řeč :-))))

mně se bůh neprotiví, jak by m ohl, když neexistuje .-)))))))))

my se nehádáme o Bohu, ale s věřícíma trubkama, protože je s váma sranda, jak jste zoufalí z toho, že vás máme v prdeli i s vaším bohem .-))))))) .-))))))))))

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

Co to zase plácáš?

Podívej se na sebe - jsi lež sama a ďáblův advokát v jedné osobě.
Napsal jsi na DF aspoň nějakou pravdu?
Zatím jsem si nevšiml.

už aj tom že tu všetci neveriaci tu hovoŕia o Bohu, diskutujú o ňom, dokonca citujú aj Bibliu

Nediskutujeme o Bohu existujícím.
Diskutujeme o knížce Bible v intencích existujícího Boha - o postavě z knížky - to se dá i o Vinnetouovi.

víra je člověku vrozená, jo? a jaká víra, ty lemple .-)))))))))))))))) víra v co? :-))))))

A ty se divíš, že tě nazývám tajrlíkem? Tvé bohumilné bláboly si nic jiného nezaslouží.

Pochopitelně jako ateista věřím, že u stojanu s nápisem NAFTA mi poteče z hadice do tanku nafta. Při tom se vůbec nemusím modlit k nějaké náboženské modle. Také věřím tvrzením vědců, že naše Slunce nám poskytuje energii života tím, že ve svém středu slučuje protony do těžších jader atomů. Pobožní tvého typu věří, že Slunce vzniklo lusknutím prstů tvého boha. Tobě hochu a jiným kreacionistům není pomoci. Měl bys přestat věřit, že blesky za bouřky jsou boží poslové ...
Zkrátka, pravda je nekonečně krát krásnější a blaženější, než vylhaná náboženská ideologie. Ta může uspokojit jen náboženstvím nakažené mozky.

Osobně věřím, že lidstvo se dále vyvine a že se jednoho dne uzdraví z náboženského šílenství a na Zemi nastane klid, empatie, solidarita, mír a spolupráce. Doufám, že cvokům fanaticky věřícím v reálnou existenci bohů, čertů a andělů bude poskytnut ostnatým drátem uzavřený prostor, kde se v modloslužebnictví mohou do syta vyblbnou a při tom neohrozit ani sebe a ani normální lidi.

Ondi -- souhlasim jsem tajtrdlik -- Ja vim, ze znas a rozumis -- pro mne jsou nektere veci tezce vysvetlitelne - priklad -- co ted ?? Treba na oplocene louce zije - kun - krava a koza. Zerou stejnou travu pijou stejnou vodu a kazde te=o zvire ma jine hovno -- Kun koblihu - Krava kolac - Koza bobky -- Muzes mne prosim odborne jako znalec - jednoduse pro moje pochopeni rict cim to je zpusobeno??

Jejich trávícím ústrojím, debile

krak ale to travici ustroji stvoril Buh a ustanivil --- takze travici ustroji vytveri i tvar hovna - diky stvoriteli

Tak jsi jistě schopen doložit, že to trávící ústrojí sestrojil Bůha současně vysvětlit, proč 3x jiné (a jsou ještě i další).

Pusť se do toho .-)))))))))))))­))))))))))
tvá odpověď tedy musí dokládat :

1. existenci Boha
2. to, že uvedená zvířata opravdu stvořil
3. proč jim dal kařdému jiné trávicí ústrojí :-))))))))))))

čekám .-)))))))
čekám, jak moc rozumíš hovnu .-))))))))))))))

tvá odpověď tedy musí dokládat :existenci Boha..to, že uvedená zvířata opravdu stvořil..proč jim dal kařdému jiné trávicí ústrojí

1. zvieratá, podobne ako človeka, Boh stvoril pre potreby človeka,- človek je vrchol stvorenia, dostal od Boha intelekt, mravný zákon a mravnú zodpovednosť, a Boh tak potom vo svojej milosti a láske koná a jedná s ním ako s partnerom, priateľom, lebo človek je jeho obraz, na svoj obraz ho stvoril a povolal k sebe - pochopiteľne, ide o vieru, avšak podložený rozumom, - iste, nie je k tomu experimentálny/ve­decký dôkaz, ale rozum hovorí jasne, - neprotestuje...
2. tráviace ústrojenstvo je u všetkých cicavcov včetne človeka podobné (niekedy veľmi podobné, až takmer identické) - je to univerzálny systém tráviaceho ústrojenstva, fyzikálno-chemicky a energeticky najefektívnejší a najjednoduchší v tomto svete - Boh nemusel tvoriť neobmedzenú variabilitu miliónov typov tráviaceho ústrojenstva, ale ho postavil ako jednotný fyzikálny, chemický genetický, biochemický a imunologický systém, s minimálnymi variabilitami pre určité prostredie a typ stravy živočíchov...

ad 1, jako že bůh stvořil člověka pro potřeby člověka? takže s emůžeme navzájem žrát? tak pak je pravý bůh v africe :-)))))) člověk nic od nikoho nedostal. bůh neexistuje, respektuj to už konečně a nevnucuj mi boha. TVŮJ rozum možná neprotestuje, protože žádnej nemáš. MŮJ rozum protestuje velice silně, že by člověk měl věřit v boha (rozum nevidí důvod) a rozhodně rozum protestuje co se týče údajných zásluh boha, který ani není doložen a nic z uvedených zásluh ho "jako příčinu" nepotřebuje.

2. to je zase zbytečných žvástů. ať už se trávící systém liší "sestavením (jícen, žaludek, tenké tlusté - kniha bachor čepec - ....) nebo se liší množstvím a druhem enzymů, té chemické polívky v žaludku, nebo jen odstřihováním bbků kadícím svalstvem či vypuštěním sračky, prostě uvedené JE DŮVODEM, proč má každé to zvíře trochu jiné hovno, vč. složení. každopádně "přišít" to evoluci, která pracuje s rozdíly, je mnohem rozumnější a pravděpodobnější, než to cpát nějakému bohu

Trávící soustavou daného zvířete - evoluce je tak "zformovala".

Dalko na evoluci se da svest hodne veci

Vlastně všechno, co a jak existuje.

No a ty si to vysvětluješ jak?
že to bůh dal těm zvířatům to trávící ústrojí, produkující lívance, koláče, bobky? .-))))
proč by to bůh dělal?
že to udělala evoluce je mnohem logičtějjší .-)))

Jo, jo - máš pravdu, já zapomněl, že Bůh udělil každému, co má vysrat.

Provokuješ a nevěřící pokládáš za duševně postižené?

Pokud jsem, tak ti nebude vadit ohodnocení od postiženého - nemůže za to - jsi primitiv

Co tak doložit svoje tvrzení odborným článkem?

Dalko ty jsi nepochopil -- mozno je to zpusobeno moji spatnou slovni informaci.
Ja nepisu, ze neverici jsou dusevne nemocni -- to rozhodne ne - ja pisu, ze ten kdo nechape vrozenou viru - tak to muze byt zpusobeno dusevni poruchou. Vira je vrozena vec - stim nic neudelame - nikdo.

Víra v Boha rozhodně není vrozená :-)))))))))))))­))))))))))))
To bys musel vysvětlit, proč se děti do 4-6 let chovají zcela v rozporu s Bohem .-)))))))))))))))

My s tím nic dělat nemusíme, protože to je tvoje lež - víra v boha není vrozená ani omylem, ta je až naučená :-))))))))))) získaná :-)))))) vnucená.

a víra jako tajková je podle mne jen vlastností "lidského mozku a jeho činnosti".
zvířata asi víru nemají.
lidský mozek nad jejich vede množstvím zpracovávaných informací a schopnosti imaginace, abstrakce, což člověku umožňuje "vidět do budoucna". A přesně tohle "vidění do budoucna" podle mne způsobuje u některých lidí tu potřebu boha, protože se neznámé budoucnsoti bojí.

jen pro jistotu : "vidět do budoucna" u mne enznamená schopnost předvídatnějaké konkrétní události za 1000 let, ale ani zítra, ale jen tu lidskou kalsiku založenou na minulosti a zažitých zkušenostech a zákonitstech - tedy např. právě to vědomí, že se jednou dočkáš vlastní smrti. což podle mne zvířata nedokáží, "přdpovědět" vlastní smrt. nejspíš tyhle kategorie ani nemají, nevnímají, vše je jen pudové.

Mně tedy od mala táta učil že Bůh není :-)
Proč mě to učil ?

Asi proto, že jsi byla pod vlivem nebo ve společnosti těch, co tvrdili, že bůh je.

rozhodně jsi v 5 letech neměla o nějakém bohu sama od sebe ani šajn. kdyby neexistovali věřící, kteří sdělují "do světa" boha, pokud, musela bys ho sama na základě svých potřeb začít hledat. a nebo by sis na něj za celý život ani nepomyslela.

je pravda, že svým učením tě, že bůh není, tě táta mohl k tématu sám nechtěně dostrkat a nakonec docílit opaku. to už jsou klasické životní zákruty a zádrhele.

jako malé dítě jsi ale boha v hlavě neměla ani omylem, až okolní tlaky tě dostrkali k povědomí o něm a pak už je to jen o tobě, jestli jsi měla potřebu a chtěla uvěřit, nebo jsi pracovala rozumem a potřebu neměla

V Bibli jsem se dočetla že je to jinak že nás Bůh tvoří už v životě matky až když povyrosteme tak nás dospělí učí to a nebo ono.

v tom pamfletu? .-))))))))))))))
nezájem :-)))))))))))
blábol jako všechno :-)))))))

Ze zkušenosti ze života - to by se věřící, faráři, biskupy, kardinálové a atd.(ne ve všeobecnosti) jinak chovali - někteří se chovají proti bohu, protože vědí, že všechno kolen církve je kamufláž a žádné peklo jich nečeká.

a jak tě to učíl popiš tréning

Víra v Boha rozhodně není vrozená..To bys musel vysvětlit, proč se děti do 4-6 let chovají zcela v rozporu s Bohem..viera je vrodená, i keď v nedospelosti mozgu, rozumového vnímania je "utlmená", takže ani nie je cítiteľná, nevnímateľná alebo len čiastočne (i podľa výchovy), - viera je fenomen človeka hlavne v dospelom mozgu a srdci, ktorý vníma veci rozumom a vôľou...je však možná už i teenagerskej hlave ako dar Božieho Ducha - vidíme v domácnostiach i kostoloch i zbožné deti, ktoré kľačia a modlia sa (a sú Cirkvou kanonizovaní svätí i v tomto veku)...

plácáte naprosté nesmysly, "vědče"...

Který gen nese víru v Boha?

Proč plácáš neprokazatelné nesmysly - doslova bludy?

vidíme v domácnostiach i kostoloch i zbožné deti, ktoré kľačia a modlia sa

Kvůli rodičům, prarodičům, tetkám, okolí všeobecně - na vesnicích spíše - ukázat jaká jsme zbožná rodina.
Po mši on do hospody, ona na plac pomlouvat a děti ať si dělají co chtějí - krást třešně například.

VÍRA V BOHA NENÍ VROZENÁ, ani nemůže být :-))))))))))
Utlumení jsou všichni věřící, rozumově utlumení .-))))))))))))))))
Jasně, všechno kolem boha je envnímatelné, neviditelné, nepochopitelné člověkem, neuchopiteln éčlověkem - ale každej věřící ví úplně přesně, co ta neexistující postavička po vás chce .-))))
a ti největší "rozumoví sršni" to zkoušej roubovat i druhým .-))))))))))))

víra je vnucená - ať už jinými lidmi nebo vnějšími okolnostmi. NENÍ vrozená.

že je možná, to určitě ano, možné v hlavě je skoro všechno :-)))))))

no jasně, ale ty děti tam nešli sami od sebe klečet, to tatka s mamkou bez roumu je tam dokopali .-)))
ale v 18 už tam nepůjdou, už půjde jen pomatený taťka a pomatená maťka .-)))))))))

ale v 18 už tam nepůjdou, už půjde jen pomatený taťka a pomatená maťka..aj to sa stáva, ale sú milióny mladých v opaku, vidíme ich na mnohých kresťanských stretnutiach vo svete, v Cirkvi, cirkvách, v rôznych kresťanských spoločenstvách (na svetové stretnutia mladých kresťanov, kde chodí aj pápež) sa ich stretávajú milióny - i tisíce na Svätopeterskom námestí pred pápežom, sú ich tisíce i v kostoloch na omšiach, a pod....viera je najväčší dar od Boha, kto ju prijme, má ju, kto neprijme, nemá ju - iste, môže sa jej vzdať dočasne, či natrvalo, ale ju aj znova prijať - takých sú milióny...

Jinými slovy - záleží to na člověku, jeho výchově, prostředí, okolních vnějších i vnitřních tlacích
NENÍ TO VROZENÉ, žádná víra není vrozená. jen se bez ní nedá moc žít (nepíšu o víře v boha, bez té se žít dá, jsem sám důkazem)

víra není dar boha, ten neexistuje,. víra je dar od evoluce, od jejího produktu - lidského mozku.

zrovna vás křesťanů m,yslím ubývá. přibývá muslimů.
zajimavá věc :
v zemích s cysokou vzdělaností věřících v boha ubývá
v zemých s nízkou vzdělaností věřících v toho jejich mohammeda přibývá

není to zajímavá závislost?

Určitě není vrozená víra v Boha - to vím s jistotou.
Pokud jsi izolovaný a o Bohu neuslyšíš - tak ti je "ukradeny" - není ho potřeba hledat, nebo se mu zjevovat - jak tady píšete.

Víra není v žádném případě vrozená, vždy je naučena nebo přijata pod vlivem vnějších okolností. Ani Visitor by nebyl křesťanem, pokud by se narodil a byl vychován v nějaké radikálně muslimské zemi. Ty samozřejmě také.

.to je pravda, a ďakujem Bohu, že som sa tam nenarodil...ale i tisíce muslimov prechádza na kresťanstvo, zvlášť v emigrácii....

:-)))))))))))))­)))))))))takže si zapamatujeme, že VISITOR potrvdil, že víra v boha NENÍ VROZENÁ :-)))))))))))))­))))))))

:-) viera v Boha je vrodená - je i v islame:-)

Blbost. O různých jiných chorobách je to pravda, ale tuhle musíš někde chytit, jinak tě nepostihne.

viera je vrodená - ale môže sa ignorovať - a je k tomu x-faktorov....sloboda vie zničiť vieru, ale ju i aktivovať......

Jak jsi sám potrvdil, NENÍ VROZENÁ.
Nemůže být :-)))))))))))))

kdyby se sublábolil, ty náš malej panbíčkářskej fanatiku :-))

Není vrozená, ale někteří to v rámci svobody blbosti ignorují.

Máš pravdu - "víra" je nedílnou částí intelektu lidí i zvířat.
Bez víry by jsme nevylezli z postele, zvířata by se bez víry nedala domestikovat. Víra nám umožňuje věřit svým rodičům i učitelům, že 1 + 1 = 2, nebo že na Měsíci je šestinová gravitace. Také nemusíme strčit ruku do vřící vody (na Zemi, v nulové nadmořské výšce) abychom si svou víru ověřili, prostě věříme bez ověřování, že bychom se opařili.
Věříme, že natankovat do auta místo benzínu vodu je pitomost, jako i věřit ve věčný posmrtný život, v placatou Zemi, nebo v reálnou existenci živých mrtvol, bohů, andělů ...

Viděl si, že by někdo u benzínky natankoval vodu místo benzínu ?

Ty, coby bohověrec, to můžeš za usilovného modlení zkusit, určitě ti pámbíček luskne prstíky a tvé auto pojede na svěcenou vodu, místo na benzín.
Musíš jonatáne pevně věřit v boha, v Ježíše, v Marii a v ostatní svaté. Správný bohověřitel nikdy neonemocní, nezlomí si nohu a v práci dostane přidáno.

???
kdyby ses anrodil někde, kde boha nemají, také bys ho neměl.
ty to nechápeš? .-)))))

MYSLÍM SI, ŽE MNOHEM VÍC KŘESŤANŮ PŘECHÁZÍ NA SILÁM A HLAVNĚ ISLÁM MÁ MNOHEM VÍC NOVÝCH PŘÍRŮSTKŮ :-)))

Muslimové nepřecházejí na křesťanství, snad jen nějaké nepatrné výjimky. Oni tak učinit ani nesmí, jejich víra je v tom velice nesnášenlivá - stejně jako křesťané ve středověku. Naopak mnozí křesťané se naopak ze strachu stávají muslimy, aby se vyhnuli šikaně a nátlaku.

Jasne, ako aj tvoje „neberiem“ a „nedá“ sú o ničom, lebo začínajú na „ne-“. A čo treba „nehriešiť“ – tiež neberieš? Alebo „nehovoriť nepravdu“ – to neberieš evidentne…

arecuk --- promin ale ted nemas uplnou pravdu -- je rozdil v tom kdyz pouzijes ne jako predponu a kdyz das za priklad existujici slovo - ty jsi treba pouzil zapor NE na vsechny slova tak, ze jsou obracena vyznamu. Zalezi podle mne nejsem vzdelany -- na podani toho slova a pouziti -- treba pozitivni muze byt spatny a negativni zase dobry -- priklad tvuj test na covid byl negativni -- coz je pro tebe dobre. Musi se delat rozdil i mezi zaporem

Ja nemam na mysli vrozeneou viru v Boha k takove vire se musi clovek dopracovat ten ktery nato ma.
Ja myslim celkovou viru -- treba, ze verite v to, ze Buh neexistuje to je taky vira.

ale vira je cloveku vrozena - jenomze kazdy si ji najde podle sveho -- kdo naco ma.

nevíra v boha je nevíra, nikoli víra :-))))))
ale jinak ano, každý člověk má víru, od urité chvíle vývoje mozku.
mimono např. ve své rodiče a lidi, které vidí kolem sebe. dospělý člověk si pak vybere od víry v sebe přes víru ve fyzikální zákony až k té srandovní víře v boha :-))))))))))))

história hovorí, že ľudia od počiatku hľadali Boha - ale nachádzali ho v pírodných božstvách....ale ako jediný zjavil s sa im v plnosti času - Mojžišovi, a nakoniec v Kristovi - vtedy, keď sa pre Boha naplnil čas - čo to znamená? - Boh vyhovel ich volaniu, hľadaniu, túžbe po jednom Bohu (pretože "prírodní" bohovia sklamali) , ktoré oni získali na základe stvorenia, kráse a v dokonalosti systému prírody, v človeku, v existencii človeka, v láske a v mravnom zákone človeka...keď toto vyvrcholilo, Boh sa im zjaviltaký,aký je - finálne v Kristovi....

Pouze slaboši hledali boha, ne lidé :-)))))))))))))))))
lidé se docela normálně báli neznámého, proto si vytvořili kult "bohů".
ale toho vašeho boha, ten je smyšlenej a vylhanej od A až po Ž .-))))))))))))))

Bůh je naprosto stejně vymyšlená záležitost jako všechna ta přírodní božstva a jiní starověcí bohové.

„Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost, cosi, co povstává z našeho duševního života tím nejpřirozenějším způsobem, jako když ptáci zpívají, vítr vane a příboj naráží na břeh. Když v sobě nalézáte svou víru, tu se právě chováte přirozeně, a my víme, že vaše mysl funguje správně.“
http://soucet.wz.cz/jung/Slova_du/fa_01_05.htm

Bůh je jen pocit. Takže žádní ptáčci, vítr, příboj.
Jde o to, JAKOU víru (víru v co) v sobě nalézáš. Uvedené asi "libé neznámé pocity" tě mohou dostihnout při nalézání čehokoli, jakémkoli poznání. Poznání s sebou samo o sobě vždy nese uvedené pocity. To se samozřejmě může týkat i POCITU, ŽE V SOBĚ NALÉZÁŠ NĚCO IMAGINÁRNÍHO, Pocitu, že něco, co se v tobě odehrálo, byl bůh - pokud inklinuješ k tomu v uvedené věřit a pokud nemáš dostatečně silný rozum a vůli si ten pocit probrat, kvantifikovat a připustit si, že "to nemůžeš tvrdit, že to mohlo být i (reakce na) cokoli jiného

Tvoje plácání už je srovnatelné s tím kiwiho. Ty potřebuješ odporovat a odporovat za každou cenu, vymýšlet neskutečné pitomosti a nakonec zapírat i nos mezi ušima, jenom abys nakrmil svoje ego. Takže s tebou stejně jako s kiwim debata postrádá smysl.

nemáte si co vyčítat, jste na tom podobně

Já k debatě přistupuju úplně jinak než on. Držím se faktů, neopouštím racionalitu a všechno co tvrdím zdůvodňuji a hledám cesty, jak druhého přivést k pochopení mých tvrzení (problém bývá, že o to ten druhý nemá zájem).

a je informace hmotná?
z čeho je tvořen kvark?

To už jsem obšírně vysvětlil.
To nikdo neví.

Copak, zase se probudila tvoje hádavost?

Divné.
Mně se zdálo, že tys věděl .-))))))))))))))))))

to se ti fakt něco zdálo

No asi jo :-)))))))))))))­)))))))))))))
Muselo :-)))))))))))))­)))))))

když jsi pochopil rozdíl mezi nosičema informací, tak ses asi vzpamatoval :-)))))

on už to pochopil?

nevím, ale raději jsem to "připustil" než zase krmit tu jeho hádavou :-))))))))))))))))
ono stačí, že stihl zapomenout, že tvrdil, že informace je hmotná :-)))))

koukám, že to pořád máte v sobě

Já reagoval jen na tvůj příspěvek o uvedeném :-)))
Nedivím se, že to máš stále v sobě, vážně ne a to je to poslední, co bych ti "zazlíval" :-)))))
Prostě já nezapomněl, ale nepřipomínám ti to :-))))))))
Nemám důvod ani v opvaze.
Ale když jsme se setkal s tvou jinou odpovědí, než která odpovídá zažité realitě (to asi jak ty jsi neustále na pozicích reality .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))), tak jsme se podivil, no, promiň .-))))))))))))))

a právě proto, cos teď předvedl, s tebou postrádá diskuze smysl. Tvoje příspěvky jsou kontinuálním obranným mechanismem.

Já chápu, že to ve své zoufalosti a nevzdělanosti tak vidíš, chápu i že tvoje ego si nemůže odpustit se nehádat minimálně o to, že se nehádáš, ale už jsi vážně směšný :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

kolik váží myšlenka?