Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7211046x
Příspěvků:
145703

Aktuálně online (2):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #133259

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 07:43:24 | #133259
Reakce na příspěvek #133257

Souhlasím, že nikdo nemá monopol, nebo univerzální patent na pravdu.
Je nejistou pravdou tvrzení, že Země je planetou? Může mít někdo pravdu, když bude tvrdit, že Země je placatým středem Vesmíru.
A když někdo tvrdí, že byl unesen Ufouny a podroben kompletní prohlídce svého těla, až do nejintimnějších částí - smíme si myslet, že to není pravdou, že dotyčný měl jen halucinace a nebo si jen vymýšlí, tedy jen lže?


 #133257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 07:48:47 | #133260 (1)

Ondi, takovéto hloupé řeči nevedou k porozumění. Ja jako křesťanka mám povědomí o tom jak vypadá vesmír, a známý křesťan Grygár dokonc eměl pořady o vesíru.

tedy nejde o to kdo je věřící a kdo ne, jako spíše o to kdo se zajímá a kdo se nezajímá o fyziku ži vedecké poznatky. I tobě může hrábnout jako ateistovi, můžeš dostat pana Alzheimera a uvěřit že ti rodina krade peníze. A nic s tím neudělají... prostě jsou lidé kteří mají o kolečko víc nebo míňa nemůžeš všechny dát do jedné řady aby si myslely stejné. Nezávisle zda jsou nebo nejsou věřící. Protože toho nejsou schopni ani s tvým snaživým úsilím. A třeba ani ty toho jendou schopen nebudeš.


 #133259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 09:38:35 | #133262 (2)

křesťan Grygár tvrdil, že Velký Třesk odstartoval nějaký superman, zvaný bohem? Věří v boha z masa, kostí a kůže, který ve Vesmíru nemusí dýchat a pohybuje se miliardovým násobkem rychlosti světla.
Ty píšeš, že přesvědčení že planeta Země je hloupost? No ano, pro křesťany to byla hloupost 16. století. A když někdo vyslovil pochybnosti o ploché zemi, tak byl honem křesťany zavražděn. Biblickou "pravdu" nesměl nikdo zpochybnit.
Tady na DF máme kolegy, kteří popírají vznik živočišných druhů Evolucí.

Nikdy jsem nepsal, že pobožní mají o kolečko víc. Prostě respektuji lidi, kteří z neznalosti věří na reálnou existenci nadpřirozena a na nadpřirozené bytosti páchající zázraky, tedy činy v rozporu s přírodními zákony.

Bystrý viděl do Turecka, zdi pro něj nebyly překážkou, zlatá rybka plnila tři přání ... Pobožní mají prostě boha, který vlastnoručně udělal vše na Zemi a celý Vesmír. Považují to za absolutní pravdu, protože je to napsané v jiné knize. V jiné knize je napsaný román Tři mušketýři. V rusácku lidé věří, že jim Ukrajina patří, že ji dostali od boha a že musejí Ukrajince "převychovat" na věrné rusáky.


 #133260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 10:19:26 | #133267 (3)

Nikdy jsem nepsal, že pobožní mají o kolečko víc.

No to jsi teda psal. O víře v Boha jsi ve svých pamfletech psal jako o něčem vysloveně patologickém. (V reakci na to jsem ti později napsal, že patologie je patrná naopak u tebe.)

Prostě respektuji lidi, kteří z neznalosti věří na reálnou existenci nadpřirozena a na nadpřirozené bytosti páchající zázraky, tedy činy v rozporu s přírodními zákony.

Ten respekt se vyznačuje tím, že je pravidelně haníš a očerňuješ, vysmíváš se jim, vymýšlíš si o nich pitomosti, a prohlašuješ je za postižené? Nepřetvařuj se prosím!

Mimochodem ty dovedeš určit, že je nějaký jev v rozporu s přírodními zákony? Tak to bys měl dostat Nobelovku, když máš tak velké poznání přírody, protože tohle si žádný vědec nedovolí tvrdit.


 #133262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 10:36:51 | #133268 (3)

Prostě respektuji lidi, kteří z neznalosti věří na reálnou existenci

Mimochodem z jaké neznalosti? Co věřící neznají, oproti tobě? To by mi zajímalo. *30434*


 #133262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 13:54:34 | #133273 (4)

asi nejde o to, co věřící neznají OPROTI JINÉMU, asi jde spíš o to, že "neznají,a přesto tvrdí"


 #133268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 12:45:48 | #133271 (3)

Grygár je stejný věřící křesťan jako každý jiný. Tedy není rozdíl mezi ním a mnou co se týče víry v Boha.


 #133262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 13:53:32 | #133272 (4)

Grygar nevěří v tvého Boha. Alespoň taks e vyjádřil v jednom rozhovoru, kde na svji víru dostal otázku


 #133271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 15:05:09 | #133293 (5)

no nevím, nevěřím že existuje nějaký můj či tvůj... prostě původ našeho Bytí je společný všem.


 #133272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 15:07:54 | #133294 (6)

tady jsou jeho vyjádření, s kterýmis eplně ztotožňuji:

Zázrak vznikl jako slovo, že je to něco, co je za naším zrakem, to znamená, že je to schováno za naším zrakem, který nás může oklamat. A tady vidíme, že ty věci, které jsou v Bibli líčeny jako zázraky, tak nemusí být vůbec v rozporu s fyzikálními zákony, my nevíme, my jsme u toho nebyli, takže my můžeme buď věřit, nebo nevěřit těm lidem, kteří to napsali (…) my to neumíme vysvětlit současnou vědou, ale my neumíme vysvětlit i spoustu věcí v čisté vědě. Nakonec, věda spočívá v tom, že pokaždé, když udělá nějaký objev, tak současně najde tři otázky, na které neumí odpovědět, takže ta věda se vlastně vzdaluje tomu ideálu, že by jednou věděla všechno.

A další:
(otázka): „Turínské plátno, krvavá stigmata, neposkvrněné početí, zmrtvýchvstání, nanebevzetí, zázraky svatých… To vše nemáte problém přijmout?“ Jiří Grygar (odpověď): „Nemám. Od té doby, co byla vynalezena kvantová mechanika, tak znám zázraky, proti kterým ty vámi jmenované vypadají docela jednoduše. Jen si zkuste představit, že třeba jeden foton může projít dvěma dírami současně.“


 #133293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 15:34:04 | #133298 (7)

No vida, Grygar má na věc stejný náhled jako já. *29716* Na elementární úrovni reality dochází k jevům, které by bylo možno označit za nadpřirozené - nejlepším jejich představitelem je právě superpozice stavů. Díky těmto "nadpřirozenostem" je teorie, která je popisuje (kvantová mech.), charakterizována jako šílená a tvrdí se, že jí nikdo nerozumí. Své podivnosti má i relativita, ale kvantovka je výstřednější. Od doby objevení jevů, které tyto teorie popisují, už nemají vědci v ničem jistotu: ani v rozumu, ani v běžné lidské zkušenosti. Poznali, že na nic takového se nelze spoléhat.


 #133294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 16:19:38 | #133307 (7)

čili jak jsme psal : není klasický věřící v Boha :-))))) v tom rozhodvoru, který si už přesně nepamatuju, popisoval jen "něco nad námi, co neznáme". To byl předmět jeho víry a tohle tvé to dokumentuje.

Snad bych jen rád poznamenal, že já si dokážu připustit, že existuje i vodník, za mým zrakem .-))))))))))))))
čili grygarovo názor je celekm seriozní názor vědce : "věda se vzdaluje ideálu, že by jendou věděla všechno" - tady nesouihlasím, každým poznáním se tomu přibližuje, i když aktuálně nějaké jedno poznání může vytvořit 20 nových otázek, to ale není nekonečná řada. ale princip je to vcelku přirozený, vědecký - vědec nemůže vyloučit nic, o čem neví, NEVÍ, že to NEMŮŽE EXISTOVAT. to je seriozní přístup :-)))))
tak odlišný od věřícího a mluvících keřů ap. .-)))))))))))))­))))))))))


 #133294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 16:37:03 | #133309 (8)

Ale vědec může vyloučit funkčnost "živé vody", Perpetua mobile, potřásání Slunce na obloze, jako i šplhání po duhovém oblouku.
Co se týče onoho vodníka, tak i my lidi máme relikty žáber z doby, kdy byli naši předkové vodními živočichy, Vzácně jsou vidět na pokožce krku některých lidi. Ta bytost zvaná Ichtiander (vodu dýchající živočich ve formě člověka) není biologicky vyloučena.


 #133307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 16:58:09 | #133311 (8)

Tak nějak si jednu tiskovou konferenci s Grygarem pamatuji z TV přenosu.
Seděl na pódiu s třemi sutanáši po boku, všichni čtyři byli zamračení a ti sutanáši významně mlčeli, asi jako bachaři hlídající každé slovo obžalovaného.

Jestli mne paměť neklame tak padla otázka (na Grygara) jestli věří v existenci boha coby materiální bytosti (persony), to obešel elegantně ve smyslu, že bůh je něco jako nehmotné duchovno. Mohl také říct, že bůh je jen lidská idea bytosti stojící nad vším. Ale na to, aby neřekl něco, co by odporovalo biblické ideologii, tam byli ti tři sutanáši.

Připomnělo mi to proces jezuitů proti Galileu Galilei, které nakonec proklel své dílo, aby se vyhnul upálení na hranici. Dostal jen doživotní vězení, zákaz práce a komunikace s okolním světem (s přáteli). Bylo mu uloženo denní usilovné modlení, které za něj obstarávala jedna žena. To je zajisté zajímavé i pro našeho J1 k tématu církevního rozvoje věd.


 #133307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 16:24:44 | #133308 (7)

Foton není pevná kulička, je to "chomáček" energie s charakteristikou vlny. Jen díky této vlastnosti máme lom světla a mohou také fungovat naše oči.
Jako pevná kulička by nemohl projít dvěmi dírami současně, ale jen postupně (díry leží v přímce za sebou) a živočichové by byli slepí.


 #133294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 17:09:18 | #133313 (8)

Chomáčky energie s charakteristikou vlny existujou jenom ve tvé fantazii. Kdyby nebyl foton částice, tak by nemohlo docházet třeba k fotoelektrickému jevu.


 #133308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 17:23:29 | #133315 (9)

Ondi psal o fotonu, ty o elektronech (fotoelektronech)
To za prvé

A za druhé : a to jak proč by k tomu jevu nemohlo docházet, kdyby foton byl "kulička" energie? .-))))))))))))))))))


 #133313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 17:26:14 | #133317 (10)

mimochodem. co se stane s fotonem, když nějaký elektron z "absorberu" přijme veškerou energii fotonu?


 #133315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 02:35:29 | #133322 (11)

Napiš mu prosím tě, že když "dopadne" jeho fotonová kulička na předmět s 50% albedem, tak ta jeho kulička prdne na dvě části. Jedna půle je pohlcena předmětem a ta druhá je odražena někam jinam.
Uděláme to složitější : Ta druhá půle narazí do předmětu, třebas na hladinu rybníka s albedem 8%. Na jak velké kousky se tato kulička fotonu rozfláká ? A co se stane s pohlcenou fotonovou kuličkou ? *20634*


 #133317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 19:16:47 | #133338 (12)

Já se ptal na to poslední
Když kulička hmoty odevzdá veškerou svoji energii elektronu, foton zanikne.
Což by neměl, kdyby to byla hmota která JEN odevzdala svoji "vlastnost", energii, pro kterou je JEN nosič .-)))))))))))))­))))))))))

to lze vysvětlit jen tak, že hmota je jen jiná forma energie (nebo klidně naopak) :-))))))))))


 #133322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 03:22:33 | #133342 (13)

Ta energie fotonu přijatá na 100% elektronu atomu ten elektron (chomáček negativního náboje) na momentík vychýlí z jeho pozice a tak dodá kineticko-tepelnou energii jádru prvku s jeho negativním "obalem" což je zvýšení teploty atomu.
Bóhrův model atomu z roku 1913 je poplatný představám té doby. Kvantová fyzika to pozměnila.

V tom je asi ten zakopaný pes. Lidská představivost ještě nenalezla model těchhle částic, který by věrně vysvětlil jejich vlastnosti.

Když tedy foton o určité energii, tady o určité délce jeho vlny narazí ja atom s albedem 10%. tak předá tomu atomu 90% své energie a 10% energie je odraženo. Dostaneme tedy foton o podstatně větší délce jeho vlny.

A kdyby takový foton narazil na atom s albedem 0%, tak předá celou svou energii atomu a délka jeho vlny bude nekonečná. Neodrazí se tedy od takového atomu absolutně nic.
V představě kuličkového fotonu by se mohl foton (teď černý foton), zbaven veškeré energie a s nekonečnou délkou vlny pohybovat Vesmírem. Jestli se někomu taková představa zamlouvá, tak ať si s ní žije.

Opakuji - Lidská představivost ještě nenalezla přesný model těchhle částic.


 #133338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:00:46 | #133404 (14)

ve skutečnosti šlo o spor hmota vs. energie

když je energie fotonu zcela pohlcena alektronem, nezbude po fotonu nic. ani hmota, ani energie.
podle jisté teorie, kde je hmota jen nosičem energie a energie je vlastností hmoty, by to mělo být jinak : hmota jako "nosič" energie by měla zůstat, jen ztratit veškerou energii. ale ztratí se spolu s energií celý foton. jako kdyby byl jen energie bez hmoty :-))))))))))))))


 #133342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:11:20 | #133411 (15)

my se učili ve škole (na gymplu) že když elektron pohltí foton, dostane se na vyšší energetickou hladinu. Tedy nezbyde nic... zvýší se energie elektronu.


 #133404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:14:52 | #133414 (16)

ano, elektron může až emitovat.

ale já píšu o tom fotonu. že předá VŠECHNU ENERGII a tím ZANIKNE.

kdyby foton byl hmota a ta jen nosičem energie jako své vlastnosti, ta hmota by i po předání veškeré energie měla existovat dál. max s jinými vlasntostmi, když jednu svoji "vlastnost", totiž energii, odevzdala elektronu.

ale nezbude nic :-))


 #133411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:16:21 | #133416 (17)

energie je vlastnost? To se omlouvám, tady házím bíý ručník :-))


 #133414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 18:01:09 | #133419 (18)

To je výrok soucta, že energie je vlastnost hmoty a že hmota je nositelkou energie.
Ženská, ty tady ty hádky vůbec nečteš :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))


 #133416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 19:45:50 | #133423 (19)

noo dost přeskakuju, většinou věci které mi nedávají smysl.


 #133419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 18:01:42 | #133420 (18)

Za mne stále platí, že hmota a energie jsou jen různé formy téhož :-)))))))))))))))


 #133416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 19:19:48 | #133421 (19)

Na hmotu působí gravitace, na čistou energii jinak nehmotného fotonu též. (viz gravitační čočky). Ovšem hmotnou částici nelze urychlit na C (rychlost světla), asi by transformovala na svazek fotonů.
Je to zapeklité. Hmotná částice teplejší 0K (to není Ou Key, ale nula Kelvin) prostě emituje fotony. Zřejmě je to následek pohybu částice v Časo-Prostoru.


 #133420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 19:46:37 | #133424 (19)

no ano. nebo ne? teď mě tady překvapujete. myslela jsem že je to samozřejmé :-)


 #133420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:55:38 | #133433 (20)

Fyzikálně vzato je hmota označením pro objekt či "substanci", a energie je označením její schopnosti se měnit, neboli vykonávat činnost.


 #133424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:03:57 | #133546 (21)

chomáček substance :-)))))))))))))))))))


 #133433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:11:00 | #133550 (20)

S některými diskutníky není nic samozřejmé .-))))))))))))


 #133424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 19:26:39 | #133422 (16)

Ano, akorát ten exitovanej elektron se okamžitě vrátí na původní pozici a fotonem získanou energii vyzáří (aspoň částečně), ten podíl nevyzářené (absorbované) energie urychlí celý atom (navýší jeho tepelnou energii, tedy zvedne jeho teplotu).


 #133411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 19:47:15 | #133425 (17)

to akorát tam není nutné, jako výklad je to OK. nic proti ničemu


 #133422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 20:42:09 | #133339 (12)

Chomáčku, ty jsi marketingový trik!
Jsi mazlík pro ty, co se bojí říct:
„Já vůbec nevím, co je foton.“

Tak si nehraj na částici,
nehraj si na vlnu,
a hlavně se už nikdy neobjevuj
v učebnicích.

Když se na foton koukáš chová se jak částice, ale když ho necháš být chová se jak vlna.
kdo řekl že foton má nějaký tvar kulička, chomáček, tak se asi pomátl, protože to někde viděl na obrázku, tak si myslí že to tak vypadá.
Foton tedy není ani pevně daná malá kulička, ani nepravidelně tvarovaný „chomáček“. Je to kvantum elektromagnetické interakce, jehož vlastnosti závisí na měřícím kontextu. *14503*


 #133322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 22:36:38 | #133340 (13)

"Když se na foton koukáš chová se jak částice, ale když ho necháš být chová se jak vlna."

Vážně?
A jak jsme to teda zjistili, že když se na něj nekoukáme, chová se jako vlna? Napsalo nám dopis?


 #133339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:18:00 | #133393 (13)

„Je to kvantum elektromagnetické interakce…“

Opravdu jsi myslel „kvantum interakce“ a ne třeba kvantum energie?

„…, jehož vlastnosti závisí na měřícím kontextu.“

Na kontextu meření vlastnosti fotonu nezávisejí. Ale závisí na něm to, které z nich můžeme pozorovat.


 #133339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 17:24:10 | #133316 (9)

Z fyziky bys potřeboval doučit.


 #133313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 17:35:28 | #133318 (10)

To bys potřeboval ty, když o ní nic nevíš.


 #133316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 18:05:39 | #133319 (8)

no a? pořád chceš být v opozici :-)) z principu


 #133308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 02:21:00 | #133321 (9)

Nepovídej, taky jsi fanynka fotonových kuliček ?


 #133319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 06:37:57 | #133324 (10)

bavíte se o nesmyslech, jen abys nepřipustil že Grygár byl křesťan jako každý jiný a zároveň to byl věděc. TEdy žádný hlupák.


 #133321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 10:18:00 | #133325 (10)

Co kdyby sis ty naše poblázněná kuličko nejprve o té fyzice něco přečetl, než o ní začneš mluvit? *29716*


 #133321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 02:40:23 | #133323 (9)

Viš ratko, když někdo věří a tvrdí, že v rybníku žije hastrman (česky vodník, nebo podvodník), že topí lidi a jejich dušičky si dává do hrníčku v jeho kredenci ... tak ti nevím jak to, že jsem zase v opozici. To bude asi nemoc z povolání. *20634*


 #133319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 14:07:41 | #133278 (3)

add Ondi Věří v boha z masa, kostí a kůže, který ve Vesmíru nemusí dýchat a pohybuje se miliardovým násobkem rychlosti světla. *27179* *691*


 #133262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 14:13:37 | #133282 (3)

nevadí ti že se chováš ke křesťanům jako komunisti?
Ve středověku (včetně křesťanské Evropy) převládal názor, že Země je kulatá – učilo se to na univerzitách, např. podle děl Boëthia, Isidora ze Sevilly nebo Tomáše Akvinského.
Neexistuje žádný historický důkaz, že by byl někdo křesťany zabit za to, že nevěřil v plochou Zemi
Ondi lže jen pro to, že prosazuje svoji ateistickou ideologii. *5200*


 #133262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 14:15:06 | #133284 (4)

Žádná ateistická ideologie neexistuje. Pokud tvrdíš, že ano, předlož nám ji :-))))))))))))))))


 #133282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 10:47:51 | #133327 (5)

Tak tady na diskuzi prvky ateistické ideologie zaznívají například sirStanley, kdyby měl tu moc, by omezil vliv náboženství na stát, školství a média, tedy myšlení komunistické ideologie jejímž základem je ateizmus. *5200*


 #133284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 13:07:26 | #133328 (6)

ad jonatan1:
.."tady na diskuzi prvky ateistické ideologie zaznívají například sirStanley, kdyby měl tu moc, by omezil vliv náboženství na stát, školství a média, tedy myšlení komunistické ideologie jejímž základem je ateizmus"..
svetonazoru oddelujicimu nabozenstvi od nenabozenskych aspektu lidskeho zivota se rika sekularismus a s atheismem identicky rozhodne neni - jinak co se atheismu jakozto zakladu komunismu tyce, ani s timto tvrzenim pochopitelne nemohu souhlasit


 #133327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 16:07:44 | #133332 (7)

Stanley tvrdil, že stát v zákonech církvím dává neoprávněné výhody. Podle mě však zaručtuje náboženskou svobodu.
Tvrdil to z důvodu že je ateista. Co by se stalo, kdyby měl tu možnost měnit zákony podle své potřeby?


 #133328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 16:19:03 | #133333 (8)

Jelikož jsme právní demokratický stát tak nic . Protože to by byl složitý proces.


 #133332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 16:43:36 | #133334 (8)

ad jonatan1:
sice nevim, jake "neoprávněné výhody" mel sirStanley na mysli, ale jestlize kuprikladu poukazoval na to, ze v X zemich jsou cirkve osvobozeny od placeni dani z prijmu a majetku, tak z toho taky nejsem zrovna moc "vodvazanej".. nejen krestanske vymyvace mozku, kteri o bohatstvi kazou jakozto o znameni Bozi prizne a sve obrovske bohatstvi nashromazdili prave diky darum, o ktere iracionalne verici zadaji, bych zdanil radikalnim zpusobem


 #133332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 16:49:02 | #133335 (8)

Ano, stojím si za tím že neoprávněných (vůči jiným skupinám osob) spoustu, například o usmrcování zvířat (halali, jidiš) které spočívá v usmrcení bez předchozího omráčení, výjimku z ohlašovací povinnosti kdy se může třeba vrah přiznat k vraždě a zpovědník to nemusí nahlásit, výjimku ze zákona o sbírkách (nepodléhá zdanění) atd. atd.
A ano, zrušil bych je, nevidím důvod pro tato zvýhodnění
A sekularismus, tedy odluka církve od státu je normální stav věcí, to nemá s komunismem nic společného


 #133332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 01:42:09 | #133341 (9)

sirStanley tak trochu kecá/ vymýšlí si nepravdy.
prý "výjimku z ohlašovací povinnosti kdy se může třeba vrah přiznat k vraždě a zpovědník to nemusí nahlásit "
V zákoně není jediný paragraf. co by kněžím povoloval nehlásit vraždu policii. Vsadím se sním třeba o milion.
Vžsledek? vymyšlená- neexistující vyjímka.

Další jeho lež: " Ano, stojím si za tím že neoprávněných (vůči jiným skupinám osob)" neziskovky mají stejné výhody s drobnými účetními odchylkami. Dále se nezdaňují jen přesně specifikované účely např. sbírkana opravu kostela a jiné neziskové činnosti. Všechny další zbírky musí církev zdanít takže Stanley mlží neřekl všechno jen to co se mu hodí. *5200*


 #133335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 04:35:40 | #133344 (10)

Tak pověz, do jaké míry je katolická zpověď tajná pro civilní svět. Jaký zločin, nebo hřích musí, nebo může zpovědníček světským policajtům "prásknout" a co musí prásknou katolické mafii?

Komunisti zavedli také podle katolického příkladu zpověď, ale zvosřili to o přítomnost jiných soudruhů. Hříšník se nemusel za trest modlit, ale zazpívat "poručíme větru, dešti...", nebo udělat závazek, že splní plán na 200%.


 #133341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 10:24:24 | #133359 (11)

jj, ateistická mafie se taky činila.


 #133344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 10:34:50 | #133360 (11)

drobná poznámka katolická mafie neexistuje
Ano farář nesmí říci nikomu nic z toho co probírali se zpovídaným ve zpovědnici.


 #133344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:06:54 | #133385 (12)

Hlavní "kmotr" katolické mafie hačá ve Vatikánu a řídí své mafiány druhého stupně, ti pak řídí mafiány třetího stupně a t d..
Mocenská pyramida katolické totality ... víme?


 #133360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:38:10 | #133395 (13)

Je vidět, že učení ateistických mafiánů v tobě zanechalo hluboký otisk. Byl jsi dobrým učedníkem.


 #133385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:49:27 | #133399 (13)

takže ty si tak nevzdělaný, že nevíš že biskup je nejvyšší svěcení a papež je také jenom biskup.


 #133385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 07:36:51 | #133352 (10)

Církve a náboženské společnosti mají v českém právu výjimku z oznamovací povinnosti, týkající se trestných činů, které se dozví v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo obdobného práva. To znamená, že kněží a další duchovní nejsou povinni oznamovat trestné činy, o kterých se dozvědí během zpovědi nebo jiných forem vyznání hříchů

§ 35 zákona o církvích a náboženských společnostech:
Tento paragraf doplňuje § 168 trestního zákona o výjimku z oznamovací povinnosti pro duchovní registrovaných církví a náboženských společností ve vztahu ke zpovědnímu tajemství.
§ 168 trestního zákona:
Tento paragraf upravuje trestný čin neoznámení trestného činu. Novelizací v § 35 zákona o církvích je z tohoto paragrafu vyjmuto zpovědní tajemství.

milion si nech

co třeba ty primitivní muslimské a židácké tradice mučení zvířat ? přijde mi jako kdybys mlžil nebo říkal jen něco co se ti hodí ...


 #133341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 10:23:48 | #133358 (11)

začneme popřádku- mám ten názor, že vyjímka takzvané pomalé zabíjení zvířat udělená Židům a Muslimům je špatná a měla by se zrušit. Myslím si, že zvíře trpí.
** co se týče zpovědi **
sirStanley znovu nemluví pravdu:
§ 35 zákona o církvích a náboženských společnostech neexistuje ( byl zrušen 1.1. 2010) dej sem milion
další Sanleyova lež
tvrdil že církev má výhody oproti ostatním skupinám obyvatelstva v trestním zákoníku se však vyskytuji výjimky pro oznamovací povinnost pro 4 skupiny obyvatelstva.
Já nevěřím že sirStanley je lhář. Prostě jen čte propagandistickou ateistickou ideologii, která je plná dezinformací a fakta si neověřuje, protože ho to nezajímá. *5200*


 #133352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 11:42:17 | #133362 (12)

Když byl čin již spáchán a kajícník si přijde pro rozhřešení, nevzniká duchovnímu oznamovací povinnost, a tedy za neoznámení mu nehrozí trestní stíhání, oporou mu je v tomto případě ustanovení § 368 odst. 3 trestního zákoníku, které duchovním dává stejné oprávnění jako advokátům, pro které oznamovací povinnost také neplatí, pokud se o činu dozví v souvislosti s výkonem jejich povolání.
*6476* *6476*
Zpovědní tajemství je chráněno českým trestním zákoníkem, ale jenom částečně. Duchovní nemusejí nahlásit, když se ve zpovědnici dozvědí o spáchání trestného činu. Ale v případě, že mohou nějaký připravovaný zločin překazit, se na ně výjimka nevztahuje.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #133358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 11:51:02 | #133363 (13)

Ano a nově podepsaná Vatikánská smlouva ještě navíc skupinu lidí krom tradičních zpovědníků rozšiřuje o další lidi, např o pastorační pracovníky

Je to ještě horší než se zdá


 #133362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:16:28 | #133365 (14)

tak zase nepravda kde na ty bludy chodíš?
Stát podepsal smlouvu s Vatikánem, která přesně kopíruje naše zákony není v ní nic co by je nějak rozšiřovalo nepředává nic navíc, než to co je už v zákonech např. trestního zákoníku.
Nečetl jsi zákoník ani smlouvu.
Ta smlouva je celkem zbytečná jen shrnuje otázky týkající se církve do jednoho celku. V podstatě vlk se nažral a koza zůstala celá. A kdo je tím vlkem? Myslím že katolíci chtěli papír a stát jim vyhověl, protože to stejně je v zákoně. Ve smlouvě se o zpovědním tajemství vyskytuje toto a nic víc: Článek 4

  1. Česká republika uznává zpovědní tajemství.
  2. Pastorační pracovníci mají právo obdobné zpovědnímu tajemství za podmínek stanovených zákonem.

A toto všechno je i v naších zákonech podrobně popsané výjimky různých skupin obyvatelstva ne jen cirkve, takže zase tak trochu čteš Ruskou nebo jako asi ateistickou propagandu. *6554*


 #133363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:25:21 | #133367 (15)

Nemáš pravdu - nastuduj si platné znění dnešních znění dohod a zákonů o tom jestli je povinnost oznámit trestní čin "oznámený" při zpovědi*5655*


 #133365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:40:36 | #133370 (16)

asi odpovídáš na něco co jsi nečetl o čem to sakra mluvíš,
já cituji tu dohodu přímo, mám to dávno přečtené, jen ty a Stanly neví která bije.

navíc tady předkládáš logický klam - neví se zda je to, co vykládáš zpovědníkovi trestný čin. Nebo ty si takový profík, že když ti někdo něco řekne hned víš zda je to trestný čin? Soudy pak Babiše osvobodí a kde máš tu povinnost, vůbec si ji neměl.


 #133367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 13:11:42 | #133371 (17)

ad jonatan1:
vazanost knezu mlcenlivosti a uprednostneni duchovniho blaha kajicnika cirkvi i v pripadech, kdy se jedna o trestny cin, je v rozporu se svetskymi zakony.. vyspela spolecnost by dle meho nazoru mela usilovat o nastoleni spravedlnosti a nikoliv akceptovat nedodrzovani pravidel jedincu s neviditelnym kamosem


 #133370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:21:06 | #133375 (18)

*20634*
V případu nenahlášení trestného činu svědkem se tento stane "spolupachatelem". Trestní právo je tady od toho zastavit zločince a zamezit jim tak v pokračování zlé činnosti.


 #133371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:52:57 | #133402 (19)

a co doktoři a lékařské tajemství? ti také nemusí prozradit vraha, je to v trestném právu a jsou další výjimky nebudu je tu všechny jmenovat.


 #133375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:03:10 | #133407 (20)

lékařské tajemství je jen a pouze o zdravotních věcech a i ty musí doktor poskytnout, když se jendá právě třeba o vraha


 #133402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 13:37:21 | #133373 (17)

Takže když někdo řekne : "Zabil jsem svoji ženu." - tak farář neví zda je to trestný čin??
*32558* *32558* *32558* *32558*


 #133370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:01:38 | #133405 (18)

trestný čin to je až se to vyšetří a označí za trestný čin, protože to může být jednání v sebeobraně nebo v ochraně dětí prostě v krajní nouzi. Navíc ten co se zpovídá a myslí si, že je to trestný čin, se musí jít přihlásit, jinak mu nebudou odpuštěny hříchy, musí napravit škody atd...


 #133373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:13:30 | #133427 (19)

Jo, jen zatloukej - víš že píšu o úmyslném trestném činu - ne o domněnkách. *5655* *5655*


 #133405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:32:02 | #133369 (13)

Přijdu do zpovědnice a řeknu, že jsem někoho zabil a farář hned pozná, že je to trestný čin.
Kdežto soudy vypracovali tisíce stran a posudků na Babiše a jeho čapí hnízdo a za 10let nepoznali, že spáchal trestný čin. *27179*
§ 168 trestního zákoníku začíná slovy: Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal trestný čin...


 #133362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:39:01 | #133396 (14)

kdyby se babiš přiznal, asi by už byl odsouzen, ne?


 #133369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:04:29 | #133408 (15)

Babiš je podle mne z formálního hlediska nevinný. Neudělal nic protizákonného. Akorát je mu třeba dokázat že v rámci zákonů jednal nezákonně. *27179*


 #133396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:47:25 | #133397 (12)

ateistická ideologie neexistuje.
pokud tvrdíš, že ano, poskytni její definici.
pokud neposkytneš definici ateiustické ideologie, jsi směšnej pánbíčkářskej lhář a připojíme to do seznasmu miliardy tvých pobožných lží :-)))


 #133358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:10:41 | #133410 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 15:27:55 | #133330 (6)

To jsou trochu na sir Stanley silná slova nemyslíš? Raději se ho zeptej jestli věří v něco nebo jestli je zerytym komunistou než začneš vytvářet o druhých domněnky a šířit je. Myslím že se dopoustis hodně chyb , které mohou vytvořit že můžeš s tím mít problém i v osobním životě.


 #133327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 19:12:14 | #133336 (6)

To ale není ateistická ideologie, ale prostě rozum.
Jednou je jasné, že nějaké iracionální pohledy, pravidla, na společnost, není nikdo povinnen poslouchat.
Dokud nedoložíte, že Blůh existuje a má na svědomí to, cu mu kladete za zásluhy, nemusí nikdo vaši ideologii respetktovat, natož ateisté, kteří dokonce ani ideologii nemají.


 #133327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 19:12:42 | #133337 (7)

A proto ji nemůžete, neměli byste, vnucovat, a to ani v rámci demokracie


 #133336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 04:03:02 | #133343 (7)

*20634* Ideologie je souborem představ, nařízení a zákazů.
Státní ústava a zákonodárství jsou též ideologií, ale rozumnou a nezbytně potřebnou pro funkci státu. Nejiné je to i s mezilidskými vztahy, které řídí ideologie zvaná občanské a trestní právo.

Mnozí ateisté i teisté se odmítají podřídit nějaké praštěné a škodlivé ideologii, jakou je třeba ta náboženská, nebo komunistická.
Ateisté odmítají tvrzení teistů o reálně existujícím supermanovi, zvaného bohem, který měl stvořit tento Vesmír s miliardami hvězdných ostrovů včetně naší Galaxie, miliardy miliard hvězd, i tu naši nazývanou Sluncem a násobky planet, měsíců ...
No a pak měl tenhle superman pobožných lidiček stvořit na Zemi živé organizmy od řas, rostlin, hmyzu a zvířat v milionech druhů. Také patogeny, které šíří mezi organizmy, řídí počasí, postrkuje zemské desky ... a pomáhá rozpoutat války, vraždit lidi a ničit to, co lidi postavili a vybudovali.
A na otázku, jek tohle ten jejich superman stihne, jak to dělá a vůbec - jak vlastně vypadá ... se k tématu rozprostře mlčení neznalých, ale věřících v reálnou existenci tohohle supermana. Tato víra není podložena ani nejmrňavnějším důkazečkem, *15238* Prostě nula od nuly pojde.


 #133336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 05:47:42 | #133345 (8)

Když Ateisté něco odmítají tak je to zákaz - příkaz - nařízení.


 #133343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 06:17:48 | #133346 (9)

ale jdi ty brepto.
Ateisté odmítají zákaz? Jakýpak prosím, napiš.
Ateisté odmítají příkaz? Jakýpak prosím, napiš.
Ateisté odmítají nařízení? Jaképak prosím, napiš.

Vsadím se, že z tebe nevyleze nic rozumného. *15238*


 #133345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 06:27:04 | #133347 (10)

No k tomu nic rozumného nejde :-)


 #133346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 06:54:09 | #133348 (11)

Takže ta tvá věta: Když Ateisté něco odmítají tak je to zákaz - příkaz - nařízení. je nerozumná.
Skus tedy napsat něco rozumného k tomu nařčení, že ateisté odmítají zákaz - příkaz - nařízení.
Podaří se ti něco vymyslet, nebo se přiznej, že to tvé nařčení bylo lživé, vycucané z prstu a mělo vnést do DF další nenávist? Kdepak je ta tvá láska k bližnímu zašantročena?


 #133347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 07:00:50 | #133349 (12)

Ale chápeš že moje věta Když Ateisté něco odmítají tak je to zákaz - příkaz - nařízení je o jiném než co ty píšeš?


 #133348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 07:06:39 | #133350 (13)

Tedy ja když něco odmítám tak si to zakazuji a nebo si to přikazuji což se dá nazvat i nařízením neb si to nařizuji :-).


 #133349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 07:33:38 | #133351 (13)

No spíš je to svobodná vůle se rozhodnout, co přijmou a co ne. *32558* *17619*


 #133349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 07:37:44 | #133353 (14)

A nejsou to bariéry, něco jako bloky, stavění zdí něco odmítat ?


 #133351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 08:46:18 | #133355 (15)

Jak velký blok potřebuješ k tomu, abys odmítla lidi typu, Putina, Fica, drogových dealerů a pod.?? *5655* *5655*


 #133353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 08:48:13 | #133356 (16)

Osobně s nimi nic nemám :-).


 #133355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:00:16 | #133383 (17)

Když putin řídí vraždění Ukrajinců i rusáků, tak ti nevadí, považuješ to dokonce i za normál ?


 #133356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 07:47:08 | #133354 (14)

dala bych jednu zkušenost ze Singapuru. Tam jsou hrdí na náboženkou snášenlivost. A opravdu tam najdete úplně všecky možné náboženství jaké se dají představit.

Byla jsem v katolickém kostele, kousek vedle nás byla muslimská mešita, kam chodili vyšňořené muslimské rodiny. KOusek dál k centru byl taoistický chrám a opravdu každý si našel svoje.

A ak je to možné? Velmi přísný až totalitní režim Singapuru, který nedovoloval jakékoliv rušení okolí. Největší a nejrozsáhlejší instituce je tam vězení, kam každého kdo ruší strčí :-))

Takže mše byla v cela odhlučněném kostele, uvnitř zvonily zvony ale ven se nedostal ani hlásek. Podobně v mešitě, ani muk...ticho.


 #133351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:55:18 | #133380 (15)

A jsme u té totality, kterou tu zrušil Vašek flaška a spol. Proto je zrušena pracovní povinnost a nemakačenkové jsou živeni pilnými pracujícími.

Když bylo Rumunsko přijato do EU, tak jezdily z Rumunska plné autobusy žebráků do Rakouska, že to radnice měst (třeba Salzburg) zakázaly. Ovšem zákaz žebroty byl vzápětí zrušen, protože ten zákaz žebroty církev nařídila.

Za Rakouska-Uherska byl zákaz potulky, tedy bezdomovenství. Dopadení byli posláni šupem (Schubhaft) do svých domovských obcí.


 #133354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:37:16 | #133378 (13)

Opravdu je tvá věta : Když Ateisté něco odmítají tak je to zákaz - příkaz - nařízení je o jiném než co ty píšeš
Ty jsi si zjistila o jakém zákazu - příkazu - nařízení píšu ????
O čem jiném je tvé chápání zákazu - příkazu - nařízení ????


 #133349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:44:08 | #133379 (14)

Zcela určitě jsi si můj příspěvek špatně vysvětlil a ještě jsi mně i křivě obvinil, nevím co Ti je.


 #133378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:55:54 | #133381 (15)

Z čeho jsem tě obvinil ???


 #133379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:09:06 | #133386 (16)

Ondi

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

před 8 hodinami | #133348 (38)


 #133381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:32:42 | #133391 (17)

Z čeho jsem tě obvinil ???


 #133386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:34:16 | #133392 (18)

To máš zde :
Ondi

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

před 8 hodinami | #133348 (38)
Takže ta tvá věta: Když Ateisté něco odmítají tak je to zákaz - příkaz - nařízení. je nerozumná.
Skus tedy napsat něco rozumného k tomu nařčení, že ateisté odmítají zákaz - příkaz - nařízení.
Podaří se ti něco vymyslet, nebo se přiznej, že to tvé nařčení bylo lživé, vycucané z prstu a mělo vnést do DF další nenávist? Kdepak je ta tvá láska k bližnímu zašantročena?


 #133391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:21:59 | #133388 (15)

Když Ateisté něco odmítají tak je to zákaz - příkaz - nařízení.
*6476*
Můžu poprosit o výklad, jak to bylo myšleno??
*17619* *19433*


 #133379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:30:31 | #133390 (16)

Podrobněji jsem to vysvětlila zde:
kroky

Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…

před 8 hodinami | #133350 (40)
"Tedy ja když něco odmítám tak si to zakazuji a nebo si to přikazuji což se dá nazvat i nařízením neb si to nařizuji :-)."


 #133388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 10:22:46 | #133357 (8)

Tato víra je vybuzována citem a podložena je zkušeností věřícího, když pozná, že se vnitřně dostavuje to, co deklaruje posvátná kniha.

(Bláboly o ideologii ponechám bez povšimnutí.)


 #133343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 11:35:20 | #133361 (9)

Víra byla nanucena a stala se součástí života věřících.
*17619*
I v Bibli se o tom píše : Kdo nepřijal víru v Boha Jehovu byl nepřítel a po nařízení Boha jediného byl zničen a zotročen. Pokračování bylo v christianizaci - takže "takový to byl cit".
Je to v Bibli i historii ŘKC - takže z toho se vymluvit nedá.
A bylo to vzorem i pro komunisti - Kdo nešel s nimi, šel proti nim.
A další pokračování to má v běžné politice i životě.
Kdo nekope za tebe - kope proti tobě i když tě má "na háku"
*3440* *3440* *3440*


 #133357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:01:30 | #133364 (10)

Víru, tedy přesvědčení nelze vnutit, vnutit se dá jedině chování. A taky jaksi zapomínáš, že zdaleka ne ve všech společnostech byla víra vnucována. *32299*


 #133361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:20:58 | #133366 (11)

Nebudu se s tebou natahovat.
Přečti si něco o christianizaci - tak dlouho byli nuceni až uvěřili a zůstalo to jako zvyk - je to viditelné hlavně v mnoha afrických a asijských zemích.


 #133364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 12:28:56 | #133368 (12)

Spíš je viditelné, že fantazírování se stalo zvykem ateistů.


 #133366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:29:38 | #133389 (12)

V Africe mají katolíci obrovský problém. Domorodci jim dezertují k evangelikánsví..
V USA je také razantní nárůst členů evangelikánských církví, které mají miliardové majetky. Tuhle ukazovali v TV největší křesťansko evangelikánský kostel světa, jeho hala má mít délku jednoho kilometru.


 #133366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 13:34:22 | #133372 (11)

Exodus 23 :
23 Můj posel půjde před tebou a uvede tě k Emorejcům, Chetejcům a Perizejcům, ke Kenaancům, Chivejcům a Jebúsejcům, a já je zničím.
24Nebudeš se klanět jejich bohům a nebudeš jim sloužit. Nebudeš se dopouštět toho, co páchají. Úplně je rozmetáš a na kusy roztříštíš jejich posvátné sloupy.

*6476* *6476*
Micheáš 5
7 Pozůstatek Jákoba bude mezi pronárody, uprostřed mnoha národů, jako lev mezi zvířaty divočiny, jak lvíče ve stádech ovcí: přežene-li se, rozšlape je , rozsápe a nikdo mu nic nevyrve.
8 Budeš vyvýšen nad své protivníky, všichni tvoji nepřátelé budou vyhlazeni.
9 I stane se v onen den, je výrok Hospodinův, že vyhladím tvé koně z tvého středu a zničím tvé vozy.
10 Vyhladím města tvé země a všechny tvé pevnosti zbořím.
11 Vyhladím z tvých rukou tvé čáry, nebudeš mít mrakopravce.
12 Vyhladím tvé tesané modly a posvátné sloupy z tvého středu; dílu svých rukou se již nebudeš klanět.
13 Vyvrátím tvé posvátné kůly z tvého středu a zahladím tvá města.
14 V hněvu a rozhořčení vykonám pomstu na pronárodech, které mě neposlouchají.

*6476* *6476*
TO SE NEDÁ OKECAT - BIBLE JE DŮKAZEM
*5726* *5726*


 #133364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 13:48:22 | #133374 (12)

Není to důkazem toho, co tvrdíš. Ty si jenom fantazíruješ o něčem, co neznáš.


 #133372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:28:10 | #133376 (13)

*15238* *15238* *15238*
Ale ten tvůj bůch je přece při té zpovědi také přítomen a ví, jestli zpovídaný kecá a nebo vraždil.. Pobožná a tím je i zpovědník mluví každý den s bohem a ten by mu jistě řekl, jestli ten zpovídaný kecal, nebo nekecal.


 #133374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 14:57:44 | #133382 (14)

zkus příště napsat něco, co má hlavu a patu. *30446*


 #133376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:01:21 | #133384 (15)

A co k tomu praví tvá pata ??? *15238* *15238* *15238*


 #133382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:30:43 | #133394 (16)

no věřim, že tvoje pata k tobě mluví. *27179*


 #133384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 15:14:28 | #133387 (13)

Pořád budeš mlít to své, i když to máš černé na bílém v knížce, podle které věříš v Boha JahveHo.
*2* *2* *2* *2*


 #133374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:47:35 | #133398 (14)

V té knížce není napsáno, to co tvrdíš, tak nevim, proč se na ní odkazuješ. Že si ale přesto budeš mlít pořád dokola ty svoje fantazie, a že si budeš vytvářet další jako že třeba věřim v Boha Jahveho a podle nějaké knížky, na to už jsem u zvyklý. Zdejší ateisté už mě nemají čím překvapit. *30434*


 #133387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:51:46 | #133401 (15)

jak by také mohli, názor ateiustů je vcelku jednoduchý a neměnný:-))))
zato vy pánbíčkáři stále překvapujee novými lžmi, překruovačkami a vymýšlením nesmysl, jen abyste nemuseli připustit, že bůh nejspíš není .-)))


 #133398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:53:28 | #133403 (16)

kdyby ne, nemáme nic ani vy a ani my. Kdyby náhodou byl... máme oba, jen vy o tom nevíte :-)


 #133401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:01:51 | #133406 (17)

nerozumím. kdyby nebyl, nemáme nic vy ani my jako co nemáme ani jeden?

kdyby NÁHODOU byl? máme oba co a my o tom nevíme? boha? v toho nevěřeíme, ne že nevíme.


 #133403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:09:30 | #133409 (18)

mluvím o to, že pokud není... tak v důsledku není ani pro vás ateisty a ani pronás věřící, nemáme nic.

A pokud je, pak ho máme již teď za života. VY ho nemáte... protože na něj nevěříte, nevíte že je.


 #133406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:11:50 | #133412 (19)

????
My ateisté Boha k ničemu nepoitřebujeme, máme jiné, pro nás důležitější věci. Vy nemáte to zásadní.

Pokud je, vy to taky nevíte, jen v něho věříte a k ničemu vám také není.


 #133409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:12:27 | #133413 (20)

No je přece, rovná nám psychiku.


 #133412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:15:44 | #133415 (21)

Jo takhle, to asi ano, jako jakákoli vaše představa a pohádka :-)))))))))))))­)))))))))))
kterou si za účelem srovnání psychiky naordinujete .-))))


 #133413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 17:18:11 | #133417 (22)

a proto říkám, máme něco konkrétního - Boha. Vy nemáte nic nebo nějakou náhražku.

Vím jak funguje placebo efekt, nebo autosugesce a jsem ráda, když vím v co věřím. Co mě ovlivňuje, kam chci směřovat.


 #133415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 18:00:17 | #133418 (23)

Vy nemáte nic konkrétního, jen představu, vizi, teori, víru. Jediné konkrétní na bohu je ta víra.
Víru máme všichni, jen ne v boha. ale třeba víru v sebe, což je mnohem konkrétnější předmět víry, než nikdy nijak nedoložený bůh.

ano, srpávné slovo - autosugecsce. ve skutečnsti vírou v boha ovlivňuješ ty sama samu sebe. a nezbývá (pro tebe) než doufat, že jen správným směrem. což rozhdoně nemůže platit u všech věřících.

já také vím, v co věřím, každý (nebo většina) lidí to ví. ti zbývající si nejspíš jen neuvědomují, že také ví, v co věří.

ale bůh to přeci být nemusí .-))))


 #133417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:28:41 | #133429 (23)

ad ratka:
.."máme něco konkrétního - Boha. Vy nemáte nic nebo nějakou náhražku"..
*27179* mate naprosty hovno.. na zadnem z desetitisicu konceptu Boha se statisice rozlicnych denominaci nejsou schopne shodnout *27179*


 #133417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:53:34 | #133432 (24)

zrovna krs tebe se někdo bude domlouvat, tak jak si představuješ, že by se někdo měl domlouvat. Proč by měli mít schopnost se domlouvat?
Lžeš o tom, že se domlouvali ale nedomluvili. Nikdy nic podobného nepodnikal, takže nemůžeš vědět zda tu schopnost mají či nikoliv. *5679*


 #133429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:07:39 | #133437 (25)

ad jonatan1:
rozlicnost v teologickem chapani a interpretace podstaty je napric denominacemi naprosto evidentni - neni proto lez, ze kulturni a historicky kontext soulad doktrin nikoliv nahodou znemoznuje, ale skutecnost reflektujici realitu *27179*


 #133432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:21:06 | #133440 (24)

Už jsem řekla že ty máš hovno. Já mám Boha.


 #133429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:26:54 | #133443 (25)

ad ratka:
Buh, na kterem se nejste schopni shodnout, neni nic "konkretniho", jak jsi uvedla..


 #133440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:27:48 | #133444 (26)

Nemám s tím žádný problém.


 #133443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 06:01:30 | #133453 (27)

ad ratka:
to predpokladam, protoze konkretni Buh (urcity, uchopitelny apod.) je opakem Boha abstraktniho (nejasny, vagni apod.)


 #133444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 06:38:17 | #133455 (28)

Jde ti teď asi o výraz či definici pojmu. Pod konkrétním jsme myslela křesťanského Boha, naše víra je popsaná ve VYznání víry, je stanovena metodika... svátosti, lidé se setkávají, zpívají, společně modlí a jdou k přijímání etc. To je poměrně konkrétní.

JIná náboženství mají taky konkretizovanou svoji víru, u hinduistů se většinou sdružují kolem svého guru, u buddhistů je to Buddha a jeho 4 ušlechtilé pravdy a taky různé školy, různé způsoby. TA konkretizace spočíva v poměrně jasném popisu JAK, ve způsobu.


 #133453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 09:00:43 | #133456 (29)

ad ratka:
jde o urcujici vyraz, protoze diferencuje mezi predstavou Boha jakozto konkretni osobni entity disponujici kuprikladu schopnostmi, ktere se do urcite miry daji popsat jakozto omniatributy a konceptem Boha abstraktniho, Buh jakozto sila, idea apod.


 #133455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 09:50:13 | #133457 (26)

Přesně tím chci argumentovat už dva dny.
*3484* *3484*
Je x miliard křesťanů, muslimů a pod., co mají výchozího jednoho Boha JahveHo a nedokážou se shodnout jaký je, z kolika se "skládá" a kdo je kdo.
A to je taky jedna z věcí, co mi říká, že Bůh je výmysl lidského mozku - jinak by se prezentoval stejně a nebyli by žádné rozbroje a rozpory.
*34087* *34087* *34087*


 #133443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 10:02:24 | #133458 (27)

Taky jeden je bůh a není bůh...pro každého je někdo bohyni a bohem... *7094* *4937*


 #133457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 10:54:35 | #133462 (27)

a teď jde o to, kam ty výmysly vedou. vy se domníváte že je to špatné, ale ve světě je spousta náboženství, samé výmysly. Buddhisté, taoisté, hinduisté... různá přírodní náboženství. A ty jsi přesvědčen, že když všecko odmítneš, pak to je ta nejlepší varianta? To je vzduchoprázdno... jen proto, že žijeme ve světě médií, kde je hromada zábavy, jsme určování politickým systéme, máme pocit že nemusíme sdílet s nikým světonázor. Nepotřebujeme ho... z dlouhodobého hlediska ale víme, že společný světonázor, který utužuje společenství pomůže přežít... anebo společenství zaniká. a je nahrazeno jiným, které je životaschopnější.


 #133457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 12:16:06 | #133464 (28)

ad ratka:
.."vy se domníváte že je to špatné, ale ve světě je spousta náboženství.. .. jsi přesvědčen, že když všecko odmítneš, pak to je ta nejlepší varianta?"..
vetsina nabozenstvi si narokuje vylucnou pravdu a jejich tvrzeni nikoliv nahodou popiraji tvrzeni konkurencnich nabozenstvi s "nekompatibilnim" Bohem / bohy.. neresim, jestli naroky na nabozenskou pravdu sly bohuzel nejen v minulosti ruku v ruce s nasilim pachanym na jinovercich ci bezvercich, ale poukazuji na problematiku existence univerzalni transcendentni nabozenske pravdy - presvedceni formovana osobni zkusenosti, individualni intepretaci, kulturnim a historickym kontextem apod. dle meho nazoru dokladaji pravy opak, a sice to, ze je relativni - jelikoz zadne v zakladnich hodnotach a doktrinach lisicich se nabozenstvi pochopitene nemusi byt pravdive a navic je k jejich prijeti "nezbytna" iracionalni vira, rozhodne nepovazuji odmitnuti konkretnich verouk za tebou zminene "vzduchoprázdno"


 #133462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 13:10:21 | #133466 (28)

„…společný světonázor, který utužuje společenství pomůže přežít…“

Aha, takže víra zdůvodněná nutností splynout se stádem. Jo, to chápu. Ale pak je pravdivost nebo nepravdivost obsahu té víry naprosto irelevantní a je to jen slepá víra. Nebo předstíraná, aby mě stádo nevyobcovalo…

Není lepší věřit ověřenému a o ostatním zkrátka připustit, že nevím?
Pokud ale někdo potřebuje „jistotu“ i za cenu, že je daná pouhou vírou, pak ať si samozřejmě věří, v co chce…


 #133462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 14:02:47 | #133468 (29)

dnes nemusí mít nikdo obavy z vyobcování, dříve to tak nebylo... navazujeme na určité kořeny. Díky nim jsme zde.


 #133466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 14:05:17 | #133469 (30)

trfx jr to i o určitém respektu k naším předkům, v podstatě i uznání minulosti... nikdo není dokonalý a v minulosti se určitě udělaly chyby i my je uděláme, a neseme pochodeň pro další generace která nás taky bude různé posuzovat a odsuzovat. Neměli byhcom se k minulosti obracet zády protože se nám nelíbí to a tamto. I díky křesťanství mám zde kulturu kteoru máme. A pokud jeněco špatně, třeba to není vinou křesťanství nýbrž toho že jsme "jen" chybující lidé.


 #133468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:08:23 | #133472 (31)

ad ratka:
v sekularni spolecnosti ti je moznost prihlaseni se k ritualum a tradicim zaostalych primitivu garantovana - nikoliv nahodou jim urcene nabozenske predstavy rezonuji i v dnesni dobe - neni se vsak cemu divit, protoze magicke mysleni se evidentne netyka pouze deti a nekultivovanych zablesencu, ale i gramotnych jedincu, kteri narozdil od jejich predku uz rukama nezerou..


 #133469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:37:54 | #133477 (32)

nešlo mi ani tak o ritály zostalých primitivů a zablešenců, jako spíše nějaký jednotící prvek, kam se může obrátit každý kdo potřebuje pomoc nebo lidské teplo či nějaký vlídný hlas. Nemyslím tím úřad práce, kde dostaneš dávky a jdeš zase mezi své čtyři stěny.

To co se mi na ŘKC líbí je, že tam může přijít každý a je vlídně přijatý, i osamělí lidé a i ti co opravdu nikoho nemají.


 #133472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:48:05 | #133478 (33)

To snad všechny církve vlídně "každého" přijímají :-).
U evengelické dokonce i homosexuály a lesby.


 #133477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:54:18 | #133479 (34)

a Pražáky. *30446*


 #133478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:34:26 | #133485 (35)

kroky by nepřijmuli, zcvoklo by jim z ní *6847*


 #133479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:55:54 | #133480 (34)

jenže jsou menší, to abys hledala nějakou s lesbama.


 #133478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:08:27 | #133483 (35)

Žádnou nehledám, neb jsem ráda nad "věcí" :-)


 #133480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:56:16 | #133493 (33)

To dotyčnému zajistí kdejaká humanitární neziskovka, azylák ap.


 #133477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:58:59 | #133496 (34)

neříkám že ne... jistě, takoých zařízení je. Mě u církve zaujalo, že nemají předsudky. Příjmou každého kdo je ochoten se nechat přijmout :-))) nedělají selekci, že tehle může a tamten ne. Jenom kdyby dělal úmyslně bordel, pak vlastně nechce. Ale pokud dělá bordel, protože je postižený autista, vůbec to nevadí.


 #133493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:00:04 | #133500 (35)

Selekci nedělají ani azyláky a neziskovky.


 #133496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:01:13 | #133502 (36)

nemám zkušenosti, věřím ti.


 #133500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:28:41 | #133525 (33)

ad ratka:
tomu rozumim, ale to nema s pravdivosti verouky konkretni nabozenske skupiny prece nic spolecneho.. kuprikladu pomerne rozsirene organizace anonymnich alkoholiku jsou rovnez mistem, "kam se může obrátit každý kdo potřebuje pomoc nebo lidské teplo či nějaký vlídný hlas" a narozdil od spolku jedincu s neviditelnym kamosem, jsou schopne demonstrovat, ze vozirat si kazdej den drzku neni uplne ten nejlepsi napad - vas spolek vsak existenci entity, ktera vas "spojuje" a vice ci mene formuje vase zivoty, schopen prokazat neni..


 #133477 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:35:16 | #133476 (31)

Zády k modloslužbě jo.


 #133469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:58:07 | #133495 (31)

Problém je, že uvedenou kulturu bychom zde na 98 % měli i bez křesťanství a možná i lepší


 #133469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:59:32 | #133498 (32)

jak to víš, to nemůžeš vědět jak by to bylo


 #133495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:01:20 | #133503 (33)

proto jsem napsal "a možná" :-))))
napsal jsme to z klasického důvodu, který zd ebyl dlouze řešen - náboženské války, expanze, snaha ovládnout celou planetu. To by bez náboženství nebylo, takže o to by to možná bylo lepší


 #133498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:04:28 | #133508 (34)

možná, mocenský boj by probíhal - viz francouzská revoluce a či různé výpady barbarů, rabování


 #133503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 14:38:42 | #133470 (28)

Podle tebe, když nevěřím na "nadpřirozeno, na bezrozměrné všemocné entity, tak žiju ve "vzduchoprázdnu" a nežiju plnohodnotný život??
*6476* *6476*
Tak to mě překvapuješ.
*5655* *5655* *5655*


 #133462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:24:12 | #133474 (29)

ale žiješ... žiješ plnohodnotný život. izolované ostrůvky dne přežijí bez problémů. Promiň jestli jsem tě urazila.


 #133470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:24:30 | #133475 (30)

dnes


 #133474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:37:50 | #133486 (29)

Ty si v pohodě plnohodnotnej v klidu si tu plácáš hňupoviny na ateistech a je ti hej. *6365*


 #133470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 20:37:28 | #133576 (30)

No a ty jsi blbec, co vnucuje víru primitivními fabulacemi - a basta hňupe.
*3422* *3422* *3422*


 #133486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 14:46:31 | #133471 (28)

... z dlouhodobého hlediska ale víme, že společný světonázor, který utužuje společenství pomůže přežít..
*32558*
No osobně pochybuji, že dnešní společenství má naději na dlouhé trvání - ze širšího hlediska vládne spíš neshoda a lidstvo - tato civilizace spěje k zániku.
Podle některých badatelů nejsme první civilizací na této zemi, kterou to potká.
*34087* *34087*


 #133462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 15:21:42 | #133473 (29)

no to spěje, takhle zmizelo několik kultur po sobě... byly nahrazeny většinou nějakými barbary


 #133471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:53:24 | #133490 (30)

Zvětšiny věřících kultur


 #133473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:39:37 | #133487 (29)

... z dlouhodobého hlediska ale víme, že společný světonázor, který utužuje společenství pomůže přežít..?
kokotina viz ateistický komunizmus v Rusku


 #133471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:46:55 | #133488 (30)

tam začal rozklad zdola. Stejně jako u nás. Lidé ateismus nepřijali. U nás po revoluci se vyrojila mraky esoteriků, kteří psobili i za komunistů ale víceméně v pozadí. Zaplnili prázdnotu pro regulerní seriozní víře. Mylsím že hodně lidí touží po víře, víře v dobro, lásku etc. Esoteriky a různé rozvoje osobnosti etc... jsou víceméně náhražky. Protože si nechtějí připustit, že úplně obyčejná víra by jim třeba stačila. nechtějí být svíčková babka z horní dolní :-)) Ale nakonec to nejjednodušíí, základní je stálé...


 #133487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:52:05 | #133489 (31)

myslím, že esoterici, homeopati ap. zaplnili díru po nemožnosti oblbování manipulativních lidí za peníze za komunistů, kteří tohle vůbec nepřipouštěli


 #133488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:56:53 | #133494 (32)

to je možné. zažila jsem tu dobu. Byla to doba neuvěřitelných týpků a ženštin :-)) v televizi vystupovali věštci a věštkyně. hádalo se z karet. lidé byli hladoví po nějakých duchovních zážitcích... církev byla šedá myš.

Dnes se to cele jaksi zklidnilo.


 #133489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:59:19 | #133497 (33)

protože u uvedených naprostá většina lidí záhy pochopila, že je to jen zkomercionalizované zneužívání lidských emocí, dobře zaplacené.


 #133494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:00:35 | #133501 (34)

někteří mají problém dodnes to prokouknout, víz působení šmejdů na pudy


 #133497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:26:46 | #133523 (31)

jj souhlasím, jen než o víře bych spíš mluvil o spiritualitě. To je obsáhlejší a ucelenější pojem než víra. Člověk má spirituální (duchovní) potřeby, a náboženství, ezoterika, i ty rozvoje osobnosti aj. představují různé cesty k jejich naplnění. V posledních dvou desetiletích už to začla popisovat i akademická psychologie.


 #133488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:47:48 | #133568 (32)

z Lexikonu psychologie:

Přirozený mentální vývoj člověka nesměřuje k evolučně usměrněné spiritualitě, ale ke kultivovanosti, jejíž přirozenou složkou je duchovní život ve smyslu zájmu o pěstování takových kulturních hodnot, jaké nabízí duchovní produkce kultury především v kategoriích náboženství, filosofie, vědy a umění. Spiritualita znamená obohacení přirozeného způsobu života o jeho vývojově vyšší složky, které mu nabízejí duchovní hodnoty té které kultury, respektive subkultury; náboženství je jedním z aspektů duchovního života.

Významné dílo A. A. Buchera (2007) přináší širší pohled na spiritualitu, když uvedený autor rozlišuje následující kvalitativní aspekty spirituality:

  • spiritualita jako sounáležitost, být jedno s něčím;
  • spiritualita jako vztah k bohu nebo nějaké vyšší bytosti;
  • spiritualita jako vztah k druhému;
  • spiritualita jako sounáležitost s přírodou;
  • spiritualita jako sebetranscendence;
  • spiritualita jako vztah k sebejá (zum Selbst);
  • spiritualita jako praxe, speciálně jako modlitba a meditace;
  • spiritualita jako paranormální zkušenosti a schopnosti.

Shrnutí těchto možných aspektů spirituality pak podává Bucherův model spirituality, k němuž jeho autor poznamenává: „Spiritualita se projevuje jako mnohovrstevnatý, na fasety bohatý fenomén. Jako jaderná komponenta kvalitativních studií vyvstává pojem ‚spojenosti’ (‚connectednes­s’).“ Zdá se, že tu autor tohoto modelu vystihl to, co je společné mentálním obsahům všech forem spirituality, ona uvedená „spojenost“, tj. hluboká kontemplace (zahloubání se, ponoření se směřující k „uchopení“ smyslu, nezřídka skrytého) ve vztahu k objektu, ať už je jím bůh, umělecké dílo, příroda či lidský příběh. V tomto smyslu je to široké pojetí hluboce vnitřního, smysl nahlížejícího duševního vztahu. Bucherův model spirituality reprezentuje výše uvedená struktura „sounáležitosti“.

A. A. Bucher komentuje svůj model takto: „Spiritualita spočívá podle tohoto modelu v tom, že člověk se může transcendovat a rozvíjet sounáležitost, a to jak s vyšší duchovní bytostí, tak i ve vztahu k přírodě a sociálnímu spolusvětu. V míře, v níž Já se v této sounáležitosti transcenduje, děje se také realizování Sebejá, které je víc než Já.“


 #133523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:19:28 | #133518 (28)

Ratko, i náboženství a náboženské ideologie jsou součástí kultury skupiny lidí, která se do té ideologie zamilovala, protože jim nabízí odpovědi na základní otázky ohledně existence bytosti, nebo jim ta kultura přináší potěšení.

Nevím jestli znáš český překlad Zvonokosy od Gabriela Chevaliera. Tam je popsána situace, radosti i strasti občanů malého městečka doby po WW1.
Jedná se o humoristický a s nadhledem popsaný psychogram účastníků příběhů. Osobně bych dodal - nadčasový a aktuální i dnes po století. Také tam najdeš faráře zbožného, lidumilného, světského, jako i fanaticky zbožného a pak praktického, rázného, realistického (materialistu), který má boha jen jako nástroj na ohlupování lidí. Ten poslední, po první bohoslužbě pravil (je to z mé chabé paměti) "Molí farníci, koukl jsem se do košíku pro milodary a zhrozil jsem se, jak málo si vážíte boha. Nechám košík ještě jednou kolovat, Kdo nemá u sebe potřebnou munici, si může zaběhnout domů, mše mu bude připočítána celá." *15238*


 #133462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:21:46 | #133519 (28)

budhismus a další jsou spíš filosofie, než náboženství.
ateismus je také životaschopný

nejde o odmítnutí všeho, ale Boha.
na destaeru jsme opakovaně prokázali, vyjma 1. 3 přikázání, že jsou produktem lidské zkušenosti a ta pravidla bykla známa dávno před "Bohem" a ježíškem. uznáváme je i my ateisté, ne kvůli údajnému autorví Boha, ale kvůli vlastním zkušenostem
Světonázor není nutně náboženství.


 #133462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:25:17 | #133521 (29)

buddhismus je náboženství. V zemích kde je tradičním náboženstvím, se pravidelně dávájí milodary lámům, jde se k nim pro požehnání, uzavírají se svatby a konají tradiční pohřeby. Lidé mají své oltářky, které chodí žehnat buddhistický láma nebo mnich. Je to podobně strukturované jako křeťanství, jen věří jinak... buddhistům se křesťanství líbí. Jen neuznávají jejích předpisy, jakože se musí nechat pokřtít pokud chtějí ke zpovědi :-))


 #133519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:28:48 | #133526 (30)

"Buddhismus je náboženství či filozofická tradice, původem z indického subkontinentu, založená na učeních Siddhártha Gautamy, běžně známého jako Buddha,[1] což znamená „probuzený“. Buddha žil a učil na území dnešní severovýchodní Indie někdy mezi 6. a 4. stoletím př. n. l. Buddhisté jej respektují jako svého probuzeného či osvíceného učitele. V současnosti je čtvrtým nejrozšířenějším náboženstvím na světě s více než 520 miliony stoupenců ("buddhistů"), kteří tvoří sedm procent světové populace.[2]"

"Buddhismus není primárně náboženské misionářské hnutí. Je to spíše vzdělávací hnutí s náboženským rozměrem. Způsob, jakým je náboženství definováno v západním světě, kde jde především o přijetí systému víry a konverze, tedy o změně jednoho systému víry na jiný, definici buddhismu příliš neodpovídá. Víra sama o sobě nemůže vést k osvobození. Ta pouze orientuje člověka tam, kde se může začít dostávat do vzdělávacího procesu, s jehož pomocí by se díky rozvoji porozumění a moudrosti mohl stát osvobozeným, což je skutečným cílem buddhismu.["

"Buddha radil lidem, aby nepřijímali nic jen na základě slepé víry či autority druhého, nýbrž aby sami usuzovali, zda daná věc odpovídá nebo neodpovídá jejich nejniternější zkušenosti."

Buddha existoval jako člověk, je potvrzený. Ano, vytvořil filosofický směr, ne nepodobný náboženství, ale Boha jako takového nemá a před tím, čemu říkáme víra, skoro varoval.


 #133521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:34:42 | #133530 (31)

měl bys rozlišit mez tradičním buddhismem, který se opravdu praktikuje v běžných východních oblastech. Kde žijí úplně obyčejní lidé a jsou úplně obyčejní buddhisté jako my křeťané.

a pak moderním neobuddhismem, který je přitažlivý pro eropany bažící po spiritualitě a vnitřních zážitcích. Kteří si ho idealizují a spíše se podobají křesťanských charismatikům... prostě jsou to lepší buddhisté než ti obyčejní z vesnice někde v Malajzii.

Spiritualita může mít opravdu i elementární modus, který žijí obyčejní nenápadní lidé. Skromnost, naplněnost a nezanechání moc stop.


 #133526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:27:21 | #133524 (29)

světonázor není náboženství, ale pokud se postupně vytvoří celkem jasný světonázor a není to čirý materialismus. tedy věří se i na nějaký duchovní přesah, pak se lidský duch začně rozhlížet jak tříbit i svéhu ducha. Nejen tělo.


 #133519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:30:18 | #133527 (30)

V náBOŽEnství nikdy nesmí chybět Bůh.
Filosofický model může být náboženství hodně podoben, ale jakmile tam není "tatíček stvořitel, která všechno umí, všechno ví, .... tak to prostě není náboženství


 #133524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:36:29 | #133532 (31)

Mají své Bohy, přijď se někdy podívat do buddhistikého chrámu. Je to samá socha, ležící, stojící, sedící, takoý a makový... vše je zobrazení různých božstev.


 #133527 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:39:02 | #133535 (32)

ZKus najít nějaký obrázek, co já vím, to vše je Buddha a nebo jeho pomocníci, lidé. Za Boha jako je ten křesťanský, který stvořil vesmír, vše živé a zase si to bude po smrti brát k sobě, to tam nevidím


 #133532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:44:57 | #133537 (32)

"Buddhismus bývá někdy označován jako neteistické náboženství[7] především proto, že se v buddhistických textech objevují bohové či božstva jakožto kategorie bytostí, žijící v jiných dimenzích prostoru. Na rozdíl od teistických náboženství jsou však tyto bytosti z kategorie bohů považovány za smrtelné a nevědomé bytosti podobně jako bytosti z kategorie lidí nebo z kategorie zvířat, pouze je převyšují svými zázračnými schopnostmi a dlouhověkostí. Podstatou buddhismu je ale rozvoj a spočívání ve vnitřní probuzenosti podstaty sebe sama,[8] ne v pěstování a udržování dualistického vztahu k vnějším bohům. Původní buddhismus není ani teismem, ani není náboženstvím. Buddha sám ve svém učení zavrhoval myšlenku na Íšvaru coby stvořitelské božstvo.[9"


 #133532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:42:18 | #133565 (32)

To je v katolických kostelech taky spousty model, soch a obrazů i je vynášejí na procesí (na procházku).


 #133532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 11:06:54 | #133463 (27)

To je chybná úvaha. Z vědy přece víme, že pochopit a správně pojmout některé fenomény je velice obtížné (ba až na hranici lidské schopnosti poznávat, i za ní), a tudíž ohledně nich existují různé teorie, které se třebas obtížně testují, přičemž v některých případech se možná ani nikdy nerozhodne, která je ta správná. Tedy vědci se také u mnoha fenoménů nedovedou shodnout - a vypovídá to snad něco o reálnosti oněch fenoménů? Když ta neschopnost se shodnout nevadí ve vědě, proč by měla vadit v náboženství nebo kdekoliv jinde?


 #133457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 13:00:30 | #133465 (28)

No, třeba proto, že žádný vědou studovaný fenomén ještě neposkytl žádné své údajné „Slovo“, v němž by o sobě údajně uváděl údajnou pravdu…


 #133463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 13:32:29 | #133467 (29)

Tak to "Slovo" je výpovědí člověka o tom fenoménu, která je prezentována jako zaznamenaný a vyjádřený projev toho fenoménu.


 #133465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:03:44 | #133507 (30)

a co na tom, že si ji ten "svědek" zcela vymyslel.


 #133467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:10:12 | #133510 (28)

Ta neschopnost se shodnout nevadí ve vědě z jednoho prostinkého důvodu : že žádný z autorů neověřené či neověřitelné teorie ji nemá možnost vnucovat jako jedinou pravdu a nedělá to obecně (věda to nedělá)

Zatímco každé náboženství vnucuje svoje teorie jako jediné pravdivé


 #133463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:12:38 | #133513 (29)

jsou postavené na víře... takže ta pravdivost spočívá leda v tom, že pravda JE, někde ve vzduchu se vznáší a my se k ní otáčíme jak za světlem :-)


 #133510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:15:45 | #133516 (30)

Jsou postavené (náboženské ideologie) na víře, ale v realitě k víře přistupují jako k jistotě. O pravdě to podle mne vůbec není, o skutečné pravdě


 #133513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:32:06 | #133484 (27)

nejprve necroczar a teďzase ty. proč furt vnucujete někomu nějakou shodu kterou by měli údajně vykonávat a nedokázali to. Nic takového nenastalo o čem tu uvažuješ. Prostě se je jeden Bůh a basta. Na co další shody?


 #133457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:54:52 | #133491 (28)

Když je jen jeden bůh, měl by být pro všechny stejný
proč tedy není a mastíte se o něj natrvdo s muslimama a dalšíma možná taky?


 #133484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:10:45 | #133549 (29)

Bůh je stejný, ale ke každému se chová jinak k muslimům jinak a ke křesťanům zase jinak


 #133491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:11:49 | #133552 (30)

já s eneptal na chování boha k někomu, ale na jeho požadavky na toho a jiného a na to, proč má u jedněch jiné vlatsnosti než u druhých ap.


 #133549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 21:44:55 | #133590 (31)

Jestli to nebude tím, že bůh je pouze představa, výplod fantazie, který si každý národ, kmen či společenství vytvářel podle svých vlastních tradic a podmínek, v nichž žil. Takže některým přikazoval vraždit nevěřící, kdekoliv je potkají, kdežto jiným se jevil jako láska a soucit.


 #133552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:18:26 | #133594 (32)

Docela jsi se trefil. Pouze je nutno připomenout, že každá vědecká hypotéza je pouze představa, výplod fantazie.


 #133590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:41:11 | #133597 (33)

ale nikdo z ní nedělá jsitotu, kvůli které je nutné se posrat .-))))


 #133594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 09:51:05 | #133616 (32)

ad komanc06:
..”bůh je pouze představa, výplod fantazie”..
to je velmi pravdepodobne a kdyby nahodou nekdo argumentoval, ze i “každá vědecká hypotéza je pouze představa, výplod fantazie”, trval bych na tom, ze VEDECKA hypoteza by predevsim mela byt testovatelna a falzifikovatelna - ji navrhovane vysvetleni jevu sice predchazi procesu experimentalniho overeni, ale to neni vubec zadny problem, jestlize narozdil od hypotez o vesmiro a zivototvornem Bohu muzeme prokazat jeji “pravdivost” - jedincum se srackami misto mozku to bohuzel nedochazi *27179*


 #133590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 11:37:17 | #133626 (33)

Na výkon mozkovny má prý negativní vliv zácpa ve střevech :-)


 #133616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 15:55:14 | #133647 (34)

Odvádí pozornost? *15238*


 #133626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 16:08:25 | #133649 (35)

Je to divný ale prý ty splodiny co nechtějí z těla ven spodem se v těle vysušují a odpařují a stoupají, až nakonec otráví mozek.
Něco jako když ti nečichnou šaty, tak tělo funguje taky tak jako nasávající materiál ale pod lebeční kostí se hromadí, něco jako ucpaný komín.


 #133647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 16:21:28 | #133651 (36)

Ano, jakýkoliv diskomfort, nedostatek spánku, zlí sousedé a nezřízená konzumace potravin a alkoholu ovlivňuje negativně funkci mozku.


 #133649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 23:53:43 | #133602 (31)

pokud se Bůh chová jinak, tak má i jiné požadavky. Jde o to v jaké fázi vývoje je dané lidské společenství.
Podle toho Bůh nastavuje požadavky.
Například u Židů toleruje Oko za oko Zub za zub jako morální jednání.
Kdežto u Křesťanů to bere jako hřích a mají to od něho zakázané.


 #133552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:12:20 | #133553 (30)

Mimochodem, a ke kterým se chová lépe a správněji a proč?


 #133549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 20:48:37 | #133578 (30)

Meleš blbosti. Pokud by na ateisty nepůsobil, aby ho poznali, tak by jim to pak neměl vyčítat, ne???
*7487* *7487* *7487* *7487*


 #133549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 20:59:57 | #133582 (31)

Spíše zkouší je . Chce vědět jestli už zmoudreli a jejich IQ je větší jak autisty *29716*


 #133578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 21:05:23 | #133584 (32)

O výšce IQ většiny ateistů na rozpoznání "někoho" pozvánky na představení se, nemusíš pochybovat.
*22637* *22637* *22637*


 #133582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 21:07:24 | #133586 (33)

Co čtu nepochybuji že IQ stále nízké *29716*


 #133584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 09:34:33 | #133614 (34)

Ale podstatně vyšší než tvoje, pokud přirovnáváš IQ ke zdejším příspěvkům.
*7487* *7487* *7487*


 #133586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 11:52:17 | #133633 (35)

To nevím jestli mám vyšší IQ jak mnozí diskutující,ale mých 114 IQ mi stačí a jsem s ním vyrovnaný. *29716*


 #133614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 11:57:45 | #133637 (36)

No vidíš - tak jsem měl pravdu, *34087*


 #133633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 12:01:39 | #133639 (37)

No nebudu se s tebou hádat mám v Izraeli nedodelanou vysokou školu vojenskou. *29716*


 #133637 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 21:41:27 | #133588 (32)

ad Mnichal:
stvorit takovy svet, ve kterem kreacionistickemu pohledu nic nenasvedcuje a existenci Boha nelze dokazat, mi za predpokladu, ze nevira v nej bude potrestana, pripada jako napad vypatlaneho kokota.. ale treba jen rad tresta ty, kteri neuveri kazdy picovine *27179*


 #133582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:48:47 | #133599 (32)

To bacha, autisti mívají IQ docela výsoké :-)))))))))))))))))


 #133582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 23:05:49 | #133600 (33)

To si pleteš s EQ *29716*


 #133599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 23:29:31 | #133601 (34)

a s EKG *29716*


 #133600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 07:33:52 | #133610 (34)

Naopak, EQ autistů je nižší - viz Greta, která neměla žádné kamarády

https://nakladatelstvi.portal.cz/casopisy/psychologie-dnes/102957/nadani-u-lidi-s-autismem

autisté mají IQ rozložené zhruba stejně jako normální lidé, akorát právě jejich uzavřenost z nich dělá podivíny. navíc většina z nich jen těžko udělá test IQ, ale ne proto, že by neměli IQ vysoké, ale protože nevnímají tvůj svět, ne jako ty.


 #133600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 07:34:17 | #133611 (35)

Jaký mají EKG jsme nezkoumal, to nechám jiným :-)))


 #133610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 08:05:41 | #133612 (35)

je to tak, jejich vysoké IQ souvisí i se zaměřením pozornosti. Umí se nadchnout pro různé logické hlavolamy a složité věci, hledají řešení a většinou jsou zcela originální a neovlivnitelní okolím. Protože okolí prakticky nejsou shcpni vnímat...jsou ponořeni do svého světa.

Asi jsme autistka, moje máma byla autistka, můj nejstarší syn a jeho nejstaší syn. Tedy je to genech... jsoupotomci co to nemají a potomci co to mají. IQ je vysoké od 135 výše, problém je s praktickým řešením problémů běžného života. Jak mluvit s řemeslníky, zařídit různé důležité věci, jednat s úředníky. TAdy mohou narazit a nevyřídí nic :-)) teprve a věkem... těžko se učí tady ten smalk talk. Tedy můůuvím o autistech víceměné s aspergrem.


 #133610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 08:09:20 | #133613 (36)

Kromě toho mám navíc i poruchu pozornosti, ale to s tím asi souvisí :-))) stejně jako moje máma, můj tatínek taky, ten byl těžký dyslektik, moje děti a moji vnuci. To zase souisí s něčím jiným.

Ale jsou všichni úspěšní ve svém oboru, odborníci a vzorní rodiče :-)) tedy ehm jak to říct... tady ti všichn dyslektici a dysgrafici a spergeři se díky svému vysokému IQ naučí se svými potížemi žít. Kdyby byli blbí, pak se s tím nepoperou.


 #133612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 14:31:50 | #133645 (36)

Já si teda zprvu myslel, že Mnichal jen "překlepl" ateistu na autistu, ale asi teda ne :-)))))))))))))


 #133612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 16:46:41 | #133655 (37)

no vidíš, to mě nenapadlo :-)) to je opět ta porucha pozornosti. v elementárních věcech jsem mimo. asi máš pravdu.


 #133645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 09:47:42 | #133615 (34)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 20:49:32 | #133579 (30)

Další nepodložený a z prstu vycucaný žvást. *2*


 #133549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 03:10:35 | #133450 (25)

Bohové i mono.bůh jsou náhražky za nedostatečné schopnosti člověka tě ochránit před nástrahami přírody, kousavých zvířat, zlých lidí a chorob. Proto se ve všech náboženstvích získává boží přízeň dary a obětmi. Pobožní slouží svému bohu. Tyhle s radostí převezmou šamani, samozvaní zástupci boha na Zemi, aby je údajně předali bohovi do nebe. Sociální vztah boha k pobožnému je vztah pána k na jeho milost vydanému otroku.


 #133440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 10:40:32 | #133460 (26)

Idea boha či bohů je popisem určité zkušenosti či jevu a pokusem o její/jeho vysvětlení. Tak jako idea ducha obecně. Náboženské praktiky pak představují zohlednění tohoto jevu a jeho respektování coby činitele.
Vztah boha a člověka jsi popsal správně.


 #133450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:25:42 | #133522 (27)

čili věřící zohledňuje pokus o vysvětlení nějakého jevu, kterému nerozumí, a přetavuje ho v ideologii .-)))))

no tak právě takhle by to být nemělo .-)))))))))))))­))))))))


 #133460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:55:06 | #133492 (26)

Add Ondi Bohové i mono.bůh jsou náhražky za nedostatečné schopnosti člověka tě ochránit před nástrahami přírody, kousavých zvířat, zlých lidí a chorob. Proto se ve všech náboženstvích získává boží přízeň dary a obětmi.
totální neznalost tématu do kterého se popuštíš. To co si napsal je blábol *5679*

  1. Cľověk věří v Boha ne z nějakého nedostatku, ale že existuje a on s ním ideálně každý den komunikuje.
  2. Ježíš a jeho církev nevyžadují žádně dary ani oběti.

Matouš 9,13 „Jděte a naučte se, co to znamená: ‚Milosrdenství chci, a ne oběť.‘ Nepřišel jsem totiž povolat spravedlivé, ale hříšníky.“
Ozeáš 6,6 „Chci milosrdenství, a ne oběť, poznání Boha více než zápalné oběti.“ I Bůh toto nevyžaduje. Amaterizmus ve všech směrech *27179*


 #133450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 00:27:38 | #133603 (27)

ad 1. pak je výraz "víra" špatně volený, když máš absolutní důkaz o reálné existenci líného, ukecaného a nespravedlivého boha.

ad 2. Všichni šamani vyžadují oběti bohu od oveček jejich ovčince. Církevní daň je jednou z těchhle obětí jako i tvojí pobožnou činností zmařený čas života.
Jak je to dlouho, kdy byla pro křesťana pracovní činnost v neděli trestným činem? Jedna sedmina tvého času života patří bohu. Zapomněls? A jestli napíšeš, že to dnes už neplatí, tak to není církevní mafií pouze vyžadováno. Žijeme v sekulární společnosti.
Matka křesťanství - židovské náboženství to má dodnes pro své praktikující pobožné. Ti v sobotu nesmí na nic sáhnout, co by mělo charakter práce a tím je odvádělo od náboženského fanatismu.

Nevím jak ty, jestli si smíš v neděli ukrojit krajíc, namazat máslem a marmeládou, neboť to je také práce a to by se tvůj věčný a neměnný bůh mohl naštvat a nevzít si tě do nebe.


 #133492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 02:24:14 | #133604 (28)

Z toho že se sedmý den nepracuje vznikli volné víkendy velice oblíbené i u ateistů :-)


 #133603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 03:02:05 | #133605 (29)

*15238* *15238* *15238*
JéžišMarjá, jen díky Ježíšovi máme jeden den v týdnu volný. Honem do kostela a poděkovat pámbíčkovi.
*15238* *15238* *15238*


 #133604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 06:06:03 | #133607 (30)

Sedmidenní týdny jsou zavedeny od Adama a Evy, Ježíšek s tím nemám moc co společného ten to rozvolnil neb léčil i v den sváteční a jeho učedníci zbírali klasy i v den sedmý.


 #133605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 06:42:50 | #133608 (31)

Sedmidenní týdny byly zavedeny jako jedna jednotka "týden" pro roční kalendář. Týden je zhruba čtvrtina počtu dnů od úplňku k úplňku. Pámbíček se dopustil několik chyb při konstrukci Sluneční soustavy.

  1. Dráhy planet i dráhy měsíců nejsou kruhové *15238*
  2. Doby oběhu planet a měsíců nejsou synchronizovány s rotací Země.

Rotaci Země vehementně popřely všechny náboženské ideologie. I na katolických univerzitách, chudáčci. Rotace, tvar a velikost Země a také velikost a vzdálenost Měsíce byla zjištěna skoro tři století před vznikem Ježíška, ale katolíky popřena a zapřena.

Aby byla čtvrtina času od úplňku k úplňku dlouhá přesně 7dní, musel by Měsíc obíhat Zemi přesně 28 dní a Země by musela oběhnout Slunce přesně za 12 x 28 = 336 dnů. Tak by jsme měli každý rok 1,1 ledna pondělí a Silvestr 28. prosince v neděli.
Sluneční soustava je zfušovaná. Buď je pámbíček ožrala, nebo neumí počítat.
Oběh Měsíce je průměrně 27,3 dnů dlouhý a rok je dlouhý průměrně 365,24 dnů. Lidé si dlouho lámali hlavu nad tím jak stvořit přesný a univerzální kalendář ... no nepodařilo se. Měsíce máme s různým počtem dnů, každý čtvrtý rok si přidáme jeden den, čtvrtletí nejsou stejně dlouhá - problémy nad problémy.

Komunardi zavedli ve Francii kdysi svůj kalendář - neujal se, ale zavedli také délkovou míru "metr", míru hmotnosti "gram", míru objemu "litr" a ty se v civilizovaných zemích ujaly. *20634*


 #133607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 16:17:29 | #133650 (29)

Ondi měl šestidenní pracovní týden v zaměstnání a dva v týdnu pracoval doma. Řešil technické problémy, stavěl barák, udržoval technické příslušenství domácnosti ...
Jen při turistických výletech, po antických památkách, u moře, v horách (lyžování a poznávání přírody) a čas strávený s kamarády a jiné zábavy se snažil neřešit technické záležitosti svého povolání. Něco jako neděle, tedy nicnedělání neexistuje, člověk mozek nevypíná.


 #133604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:57:58 | #133542 (25)

Ty nemáš hovno?


 #133440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:11:46 | #133551 (26)

to taky, ale navíc mám i Boha. Nejen to hovno.


 #133542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:12:57 | #133555 (27)

Když Boha potřebuješ, nezbývá ti, než v něj věřit.
Já jsme skromný, já si vystačím s hovnem .-)))))))))))))))


 #133551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:39:53 | #133431 (21)

Tobě rovná psychiku? a co dělá Krakovi?


 #133413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:05:52 | #133436 (22)

To samé. Jenže on je tak hloupý, že se tomu brání.


 #133431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:01:15 | #133544 (23)

Já k tomu boha nepotřebuju, to potřebují jen neschopní troubové, co se jim rozvaří psychika z každýho hovna a oni jsou z toho vyhození z trepek .-))))))))))))
A i když s ejim nakonec povede si vsugerovat, "přes boha", že se jim psychika srovnala, ve skutečnosti to na vás zanechává nedozírné následky ve formě oblbování sami sebe :-)))))))))))


 #133436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:19:50 | #133439 (22)

taky rovná, ale on se tomu brání :-))


 #133431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 16:59:54 | #133499 (23)

vybrali jste jednu možnost z tisíců co Bůh používá na lidi na Kraka používá jednu z nejčastějších hlavně u ateistů
a tou je NIC prostě na něj nijak nepůsobí. *6365*


 #133439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:02:15 | #133504 (24)

Jako že na mne Bůh nijak nepůzobí?
zvláštní, pokud současně tvrídte, že je všude kolem a i v nás.,


 #133499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:03:25 | #133506 (25)

já myslím že působí


 #133504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:02:58 | #133505 (24)

to nemůžeš vědět. Spousta věcí se děje skrytě a potichu. A pak Bum! při nějaké kolikrát bezvýznamné situace se to překlikne.


 #133499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:33:44 | #133528 (24)

kdyby na něj nepůsobil, tak by nebyl důvod ke kompulzím.


 #133499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:35:06 | #133531 (25)

Přesně :-))))
Jako třeba :

Myšlenkové rituály:
Opakování slov, frází, modliteb nebo vizualizace určitých scén v mysli.
Potřeba snížení úzkosti:
Kompulze jsou často prováděny s cílem snížit úzkost vyvolanou obsesemi.
Pocit nutnosti:
Člověk s kompulzemi cítí silný tlak a nutkání provádět danou činnost.


 #133528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:37:37 | #133533 (26)

Ty kompulze se týkají především věřících, jak vidno .-)))))))))))))))))))
Nás ateisty tohle nepostihuje, proč by mělo, když v existenci Boha nevěříme.
Pouze v přítomnosti teistů a jejích "názoru" máme potřebu normálně uvádět věci na pravou míru a do reality .-))))))

Žádnou nemoc nelze považovat za normální :-)))))))))))))))))))


 #133531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:37:48 | #133534 (26)

Myslíš třeba zamykání dvěří: raz,dva tři, tři tři tři? :-)))


 #133531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:43:02 | #133536 (27)

Musím se přiznat, že v irčitém období manželství jsme trpěl touto neurastenií, jak se tomu odborně říká, kdy jsme zamkl, popošel pár kroků a vátil se zkontrolovat, jestli jsme zamkl (občas protaženo až do kuchyně k plynovému sporáku, i když jsme věděl, že na něm třeba ráno nikdo nic nedělal). Když jsme kontroloval ty dveře a zjistil, že jsou zamčené, přesto jsem odemkl a znova zamkl .-))))))) pak jsme se ještě nejméně jednou vrátil zkontrolovat, jestli opravdu nejdou otevřít jen tlakem :-)))))))))))))­)))))))))))

Pak mne na necelý rok opustila žena a když jsme žil sám, neurastenie sama prakticky okamžitě zmizela. Přičítám to tomu, že předtím jsme měl odpovědnost i za jiné lidi, pak už ne a nic jsme nepotřeboval kontrolovat.

NAŠTĚSTÍ!!!!! když s epak vrátila, neurastenie už zůstala, kde byla, a ťukám na radiátor, dodnes to tak je :-))))))))))))


 #133534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:49:11 | #133539 (28)

já si tukám na hlavu :-)) tuk, tuk, tuk aby to tak zůstalo.


 #133536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:51:33 | #133540 (24)

ad jonatan1:
.."prostě na něj nijak nepůsobí"..
a nehraje si treba jen rad na schovavanou? *27179*


 #133499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:58:59 | #133543 (23)

Já si umím psychiku srovnat sám, zatím.
Někdo s tím musí do kostela, nekdo do cvokárny.
Třeba jonášek je na půl cesty - zkouší to v kostele, ale stejně nakonec skončí ve cvokárně


 #133439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:06:14 | #133547 (22)

chomáček substance :-)))))))))))))­))))))Já primárně rovnat psychiku nepotřebuju, protože jelikož v boha nevěřím, nerozhazuje mi psychiku každá pitomost, kterou udělám,a nevím, jestli mne za ni bůh nepošle do peklíčkka :-))))

prostě já nedisponuji tím megastresorem, kterým je Bůh pro všechny věřící, a nenutí mne k plnění nesmyslů aslepé a hluché poslušnosti .-))))))))))))))))))

Zjednodušeně : mně Bůh nedělá nic. Jak by mohl, když neexistuje :-)))))))))))))


 #133431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:12:54 | #133554 (23)

pro mě není Bůh megastresor.


 #133547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:13:58 | #133557 (24)

Ve skutečnosti je, protože na tebe klade požadavky. A jen tvoje víra, že když budeš "hodná", tak bude všechno ideální, tě zase vrací do psychické rovnováhy.


 #133554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:20:15 | #133560 (25)

jaké požadavky? že v neděli musím do kostela? to jsou drobnosti. Dává mi mnohem víc, než že obětuji hodinu na mši.


 #133557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:22:23 | #133561 (26)

žádné poadavky či tlak ze strany Boha necítím. Naopak, cítím se mnohem svobodnější než dříve (než jsem uvěřila) Důvěřuji si mnohem více a nebojím se že udělám nějakou chybu... nebo přiznat si chybu, přiznat si své slabosti a nedokonalosti. Ví že je to normální a že se nemusím bát i když něco pohnojím.


 #133560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:37:11 | #133562 (27)

To ale ateisté taky mohou hnojit a nemusejí se bát :-).


 #133561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:40:14 | #133563 (28)

To je pravda, jenže já se bála že svoje chyby nedokážu napravit... že se stane něco hrozného. Teď věřím a modlím se o to, že mé pochybení nejsou konec světa, že vše se opět v dobré obrátí. Mám pozitivní mysl.


 #133562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:44:34 | #133566 (29)

Pozitivní myšlení to má taky kde kdo :-)


 #133563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 19:51:51 | #133573 (29)

právě jsi doložila svůj megastresor v podobě boha .-)))))))))))))­)))))))))))))


 #133563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:45:17 | #133567 (28)

ad kroky:
.."To ale ateisté taky mohou hnojit a nemusejí se bát"..
dle klasicke teologie je jedinym hrichem, ktery ti Buh neodpusti, nevira v nej.. muzes sice vrazdit, ale nevira ti neprojde *27179*


 #133562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 19:54:03 | #133574 (27)

Zajímavé, před chvílí jsme četl pravý opak, od tebe :-)))))))))))))))
Nedůvěřuješ sobě, ale zkoušíš to s bohem.
Když něco pohnojíš, tak by ses bát právě měla. A to nejen světského trestu, ale i toho božího
to je zajímavý pohled na víru, co teď čtu :-)))
ty nejsi věřící? .-))))


 #133561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 19:55:18 | #133575 (26)

Desatero, ne kostel, to je to nejmenší.
A další požadavky z Bible.

Co ti dává?


 #133560 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 21:42:02 | #133589 (27)

co bych jako z desatera neměla dodržovat. měla bych jít krást, lhát, cizoložit či zabíjet? :-))) normální člověk nic z toho nedělá. A co mi dává jsme již psala. Nebere mi nic, nekradla bych a nezabíjela i bez desatera. a rodičů si vážím i bez desatera.


 #133575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 21:54:39 | #133591 (28)

Ano, obecné morální zásady, které obsahuje desatero, stejně dodržuje každý slušný člověk - ať je věřící nebo ne. Ovšem např. to přikázání - v jednoho Boha věřiti budeš - to je třeba pro ateistu nepřijatelné. Proč by měl věřit? Nemá důvod.


 #133589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:00:00 | #133592 (29)

"v jednoho Boha věřiti budeš" je katechizmus, to v Bibli není napsaný.


 #133591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:30:31 | #133595 (29)

Taky proto je ateistou. Teista ten důvod má. A není ten důvod založený na intelektu, nýbrž na instinktu/citu, takže je nesmyslné mu vyčítat iracionalitu nebo požadovat nějaký důkaz boha.


 #133591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:40:26 | #133596 (30)

nstinkt a cit se velice často mýlí, takže se bavíme spíš o tipování a "náhodě" .-)))))))))))))))


 #133595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.07.25 07:01:03 | #133609 (29)

možná proto aby se jeho pozornost neobracela k zlému, k závislostem, závisti, nesnášenlivosti etc... Pokud je Bůh dobro a láska (jak věřím), pak je to nabádání k tomuto a odvracení se od zlého


 #133591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:44:36 | #133598 (28)

Můžeš, jestli chceš. Ale ty se vudeš bátm že tě pánvbíček ztrestá.¨
A nebo se bát nebudeš a pak boha nepotřebuješ, morál ní zásady máš jako my z životní zkušenosti, tak proč do toho tahat boha?

Takže teď zopakuj, co ti dává bez desatera :-))))))))))))))))


 #133589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 22:05:06 | #133593 (27)

Jo - třebas to že nespodobníš a nebudeš se zpodobněním klanět, to se v křesťanství nedodržuje, muslimové jsou na tom v tomto přikázání d§slední, ti nemají všude nastrčené modly a neklaní se jim :).


 #133575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:09:58 | #133426 (15)

Co k tomu dodat??
Kvůli takovým namyšleným provokatérům se diskuse mění na polemiku, protože takoví nedokážou uznat, že nemají pravdu. Ty musíš být v originálu pěkný "majzlík"
*7487* .
A já jsem vůl, že se s tebou bavím - v tom ohledu jsem nepoučitelný. Pořád věřím, že dotyčný není až zakový pako. Doufám, že je toto moje poslední reakce na tebe. *5655* *5655* *5655*


 #133398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 20:19:19 | #133428 (16)

oprava : "takový pako"


 #133426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:03:37 | #133435 (16)

Tak přece uznej, že se mýlíš, když jsem ti ukázal, že se nemůžeš odvolávat na bibli. Když si budeš myslet, že máš pravdu za každou cenu, tak budeš zažívat strast. Pýcha plodí strast, to je zákon přírody (který je mimochodem zapsaný v posvátných knihách).


 #133426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 18:02:10 | #133545 (17)

To se dá docela solidně pozorovat na tobě :-)))))))))))))­))))))))))
Ty obsedantní strastiplné kompulze .-)))))))))))))­)))))))


 #133435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 16:49:53 | #133400 (9)

která deklaruje jen psychedelické efekty lidských zkušeností :-))))))))))))))


 #133357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 17:22:31 | #133314 (4)

Co je mi do komunistů? Akorát ve škole, na vojně a v zaměstnání jsem se s komunisty setkal, nebylo vyhnutí. Na dědině jsme měli souseda, komunistu a ožralu, celkem neškodného. To akorát, že súseda (jeho manželka) řekla mé babičce, aby děda, když poslouchá svobodnou Evropu vyjící rušičkami, měl mít v létě zavřené okno k silnici. Ano, můj děda zběhl z kněžského semináře, bojoval v Dolomitech, většina vojáků té jednotky to nepřežila (přežilo pět ze stovky), zažili si laviny, mráz, hlad, jedovatý plyn ... po vyléčení byl převelen k saniťákům nosící zraněné řvoucí bolestí a strachem a pak je také pohřbíval, když nad zraněným mávl doktor rukou, že se nedá zachránit a že do několika dnů zemře ...
Děda zažil peklo na Zemi rozpoutané císaři z boží vůle katolíci a stal se z něj ateista, Ondi to zdědil.


 #133282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 20:01:17 | #133320 (5)

Taky mívám podezření že jsme v pekle.


 #133314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.07.25 10:44:04 | #133326 (5)

1.Takže ty si myslíš že takový Bůh který dopustí tak zlého panovníka ve své církvi a dopustí války, že nemůže existovat.
2. Teď se mstíš všem katolíkům za dědu. Pomlouváš je, vymýšlíš to co katolíci nedělají, neříkají, nevěří. *5200*


 #133314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 03:29:09 | #133451 (6)

k 1. o reálnou existenci nějakého všemocného supermana není řeč, jde o tom, že dopustí hrozné zločiny lidí na jiných lidech. Ten údajně existující superman dopustí, aby jeho samozvaní zástupci jeho jménem podporovali zločiny.
k 2. nemstím se nikomu. Komu také, že?


 #133326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 14:00:30 | #133276 (2)

Lidi samozřejmě lze "pytlovat" podle nějakých charakteristických vlastností.
A víra v Boha se všemi důsledky je velmi zásadní vlastnost, charaklterový znak.

a i když to na fošně nakonec bude úplně jedno, dokud na prkně nejsme, můžeme se o tom dhohadovat a zkoumat to, protože jen tak se dobéřeme pravdu.
vírou nikdy a nebo jen omylem či jako nechtěný vedlejší produkt


 #133260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 14:08:27 | #133279 (2)

V případě víry a nevíry v Boha je to samozřejmě jasné.
ale jak vždy opakuji, víra problém není, institucionali­zovaná víra (tedy náboženství) ale ano
protože jedinec se svou vírou nikomu asi nebezpečný není, pokud to není patologické

ale masa věřících, (kdy víme, kdo jsou primárně lidé, kteří věří), ta už se dá zmanipulocvat k lečemus. Prostě jakmile je z toho nebo u toho (víry) ideologie, jsme úplně jinde.


 #133260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.07.25 10:01:51 | #133264 (1)

Ty Ondi uznáváš, že se ve svém ateismu a ve všem, co tvrdíš o náboženství a věřících, můžeš mýlit?


 #133259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.07.25 21:01:03 | #133434 (2)

Ondi zásadně neodpovídá na důležité otázky. Jeho programem je pomlouvat a dělat si srandu s víry v Boha.
A dělá to, že se mstí za dědu, který byl ve válce a viní s toho katolíky jako celek. Proto má touto diskuzi tady realizuje ten svůj negativní postoj k víře v Boha a vůči věřícím. *5200*


 #133264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 03:39:01 | #133452 (3)

Srandu si dělám nanejvýš z hlodů produkovaných fanatickými Bohumily. Nikoho nepomlouvám, jestli má pro tebe slovo "pomluva" jiný, snad biblický význam, tak se tím necítím být vinen.


 #133434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 10:49:53 | #133461 (4)

Měl by ses naučit sebereflexi (více si uvědomit sám sebe) a taky poctivosti. Nenalhávat si o sobě nic, neidealizovat se, nahlížet poctivě kriticky (nikoliv kritizovačně) i na sebe samého, být v souladu se skutečností i ohledně sebe samého je znakem psychické/osob­nostní vyzrálosti.


 #133452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.07.25 17:24:04 | #133520 (5)

To ale nemůžeš druhým radit ty, proboha :-)))))))))))))) trochu sebereflexe by to chtělo :-)))


 #133461