Carl Jung to vyjádřil pregnantně (včetně nastínění autoregulace):
Lidské dějiny světa spočívají od počátku v tom, že se pocit méněcennosti potýká se sebepovyšováním.
Osobně bych hádal, že pocit méněcennosti představuje ten nejsilnější vnitřní konflikt, protože s pocitem méněcennosti se nedá žít.
ono je to logické, kdo trpí pocitem méněcennosti má pocit, že takový jaký je, nestačí a proto se snaží povyšovat jako kamufláž a tím vzniká vnitřní zmatek.
Člověk má vždy jen představu o tom, jaký je, přičemž ta představa nemusí odpovídat skutečnosti. Když to řeknu v úplnosti, tak samotný pocit méněcennosti je konfliktní situací mezi tím, jak sám sebe člověk vidí či za co se považuje, a tím, jak sám sebe prožívá. To první má člověk plně ve své moci, zatímco prožitek sebe sama (např. sebevědomí), ten si neumí vytvořit, ten se vynořuje sám od sebe. Panuje zde tedy nesoulad mezi aktivitou ega a spontánní vnitřní psychickou aktivitou; čili je to konflikt ego vs. organické funkce, či vědomí vs. nevědomí. Chyba je tu na straně ega, které se vidí nadhodnoceně (což si vůbec nemusí uvědomovat), nerealisticky, nadouvá se a tím se spouští kompenzační mechanismy instinktivního systému, které se ego snaží opět "splasknout" a vrátit do přirozené polohy tím, že ho naplňují pocity opačné hodnoty. Vzniká tak konflikt a napětí, jež si vynucuje řešení. Ideálně by mělo ego následovat instinkt a nechat se zkompenzovat a upustit od sebeklamného nadhodnocování (sebepovyšování), ale pokud je nevyzrálé a trvá na své pozici, svém povýšeneckém sebeobrazu, pak se se vzniklým napětím a nepříjemnou méněcenností vypořádává tak, že se zas jí snaží kompenzovat pomocí různých strategií, kterým se souborně říká obranné mechanismy. Mezi ně patří i to další povyšování, které ovšem zase jen zvětšuje nastalý konflikt tím, že indukuje silnější kompenzaci ega ze strany organismu.
Proč by se ego muselo vidět nadhodnoceně? :-)))))))))))))))))))))
Jen proto, že si to lidé s egem spojují? :-)))))))))))))))))
Ego je "já", nic dalšího mu nelze přisuzovat. I označení egoista se přisuzuje až podle konkrétního chování "jen pro sebe".
To jsi zase spatlal ptákovinu :-)))))))))))
ale protkáno pseudocizímí slůvky by si klidně někdo myslel a domníval se,
že jsi na to odborník .-)))))))))
Osazenstvo Vatikánu se také považuje za střed světa, je to banda egoistů.
Instinkt zkompenzuje ego :-))))
Takže vlastně už víme úplně všechno, nkdo by to měl sdělit světu
.))))))))))))))))))))
A kolektivně bychom se měli začít od ega odpoutávat - bůh nás přijme radostněji a my s enebudeme potácet mezi stabilitou a labilitou :-))
Ten můj Nick má skvělou průpravu z lide.cz vlastně kdybys věděl jak
vznikl tak se budeš smát. 
Já měl Nick Mnich či přídavky Neprůstřelný Mnich, Smějící se
Mnich, no a můj kamarád na lidech jednou po dlouhé době přišel a že zná
mé jméno napsal,ahoj Mnichale a tu,aby mě mnozí kam jsem chodil,jako třeba
diskuse Ježíš Kristus a jiné chodil,aby mě rozpoznali,i kdybych neměl
tento nick a fotky, poznají mě i od psaní.
Kolega by napsal
Kdo se cítí být známým, byl neznámým.
Kdo se cítí být neznámým, byl známým.
nebo také
Kdo se cítí být grafomanem, byl analfabetem.
Kdo se cítí být analfabetem, byl grafomanem.
To jsou verše moudrostí a hlavně "aby huba nestála".
Kdo se má dvě nohy, měl jen jednu nohu.
Kdo se má jen jednu nohu, měl dvě nohy.
Jak už jsem naznačil, popis psychické autoregulace v rámci homeostáze je vtělen v různých duchovních, náboženských a filozofických textech, alegoriích, obrazech i diagramech, zmínit lze třeba 36. kapitolu Tao te ťing:
Ten, kdo se cítí splasklý,
musel být někdy nafouklý.
Ten, kdo se cítí bezbranný,
musel někdy nosit zbraň.
Ten, kdo se cítí znevážen,
musel být někdy důležitý.
Ten, kdo pociťuje bezpráví,
musel mít někdy výsady...
nebo 10. tarotovou kartu Kolo štěstí.
Nicméně princip vychází z reálného světa a člověk jen "dovymyslel
příběh nebo rovnou Boha" a "umístil" ho do hlavy :-)))
Jinak ta "kapitola" opět jen dokazuje, že VŠECHNO MUSÍ MÍT SVŮJ PROTIKLAD,
jinak to člověk nedokáže vůbec rozeznat :-)))
krak -- problem chtel jsem dat to fotku na sklo ale dala se mne do tak
uvidis
Babis na sleve a vedle HAHA vino u nas v obchodaku :-))) Mame smysl pro humor
:-))
krak - v anglictine na konci slova CH se cte jako c ktere vedsinou zni jako s
z hackem
Jinak to Chardoay je v nem - francousky chardon znamena bodlak -- Takze Babis -
bodlak - HAHA
Takže - babich asi není anglické slovo a ch se určitě nečte jako c -
většinou se čte jako č
například : beach - bič popřípadě bíč
Cože si člověk dovymyslel?
Ty verše v podstatě říkají, že na základě našeho emočního stavu
(toho, jak se cítíme, jak se prožíváme) můžeme poznat charakter své
aktivity, která může být jinak nevědomá, protože člověk si ani nemusí
uvědomovat, že má nějaký postoj, nějaký citový vztah; že se vůči
věcem, osobám či obecně světu nějak staví.
To že člověk k tomu, aby si mohl něco uvědomit, potřebuje rozlišovat, to
je sice pravda, ale o tom to není.
Dovymyslel si Já, Nadjá a ono, Boha a podobné psychobáchorky.
Ty verše, pokud jsou to verše (?) říkají jen to, že bez + není - ..... nic jiného. nic o ne/rovnováze, která z toho ale logicky plyne, nic o po-citech, nis o uvědomování si něčeho.
Prostě není třeba kvůli tomu psychobájit a vymýšlet - uvádět "svět" do rovnovážné polohy je ZÁKLADNÍ PRINCIP FYZIKY, to se netýká jen člověka, ale protože jsme součástí fyziky, týká s eto i jeho - i když evoluce může způsobit změny, které "pohnou" rovnováhou člověka i jeho mysli.
Zjednoduším to : "objev", že i ohledně psychiky, která má také materiální základ, funguje něco na způsob homeostázy ..... není objev. Je to nutné pravidlo.
A můžeš poznávat co chceš :-)))))))))))))
Furt to bude jen o sttaistice a pravděpodobnosti
To není nic vymyšleného. Nebo ty snad nemáš já nebo podvědomí? 
O pocitech ty verše mluví, přečti si je pořádně. Říkají to, že pocitu splasknutí nutně musela předcházet nafoukanost, pocitu znevážení že musel nutně předcházet pocti důležitosti atd. Takhle funguje homeostáze, vychýlení či jednostrannost se vyrovnovažuje opačným pólem, opačnou kvalitou. Samotný ten proces je poněkud složitější, ne takto přímočarý, celá jeho komplexnost asi ještě vědou objevena není.
Možná žádné podvědomí neexistuje, dyk ani nevíme, co by to mělo
být, jen jsme si usmysleli, že "to a to" .-)))))))))))))
Třeba je to všechno úplůně jinak :-)))))))))))
Primární je, že musí existovat + a - aby sis to uvědomil - pocitem je to sice nazváno, ale to nemusí být vůbec pocit. Ale aji pokud to je pocit, důležité je, že MUSÍ existovat ty protiklady, abys "mohl mít" pocit :-))))
Vědou zatím není myslím objeveno nic kolem uvedeného .-)))
Kdyby neexistovalo podvědomí, tak by neexistovali ani automatismy, ani sugesce, ani podvědomé/podprahové vnímání... Podvědomím je jednoduše nazvána mimovědomá oblast psychiky.
Jo třeba je všechno úplně jinak, třeba žijeme v matrixu. 
Ano, k uvědomění je nutné rozlišování. Nikoliv však k vnímání.
Vědou byla objevena homeostáze probíhající v těle, a posléze i v psychice. Je to důležitý objev.
Některé ze způsobů, jakými se dá vyjádřit homeostatická dynamika psychiky:
 |
 |
moc složité vyjádření, možná stačí říct, že je někdo vyrovnaná osobnost :-))) a neřeší prkotiny
Tak nikdo není vyrovnaná osobnost do té míry, že by u něj tyto procesy
neprobíhaly. Absolutní vyrovnanost představuje stav osvícení a ty
vyrovnané osobnosti, co stavu osvícení nedosahují, ti požívají jen
relativní vyrovnanosti, tzn. že jejich rovnováha není stálá ani
komplexní, ale je průběžně porušována, ovšem nechají se snadno
zkompenzovat, takže ty výkyvy nejsou nijak dramatické či ani nemusí být
pozorovatelné (nepoužívají obranné mechanismy).
Jinak si každý člověk může všimnout, že u něj takovéto procesy
probíhají, např. že u něj celý život probíhá jakýsi psychický cyklus,
kdy období kuráže či sebejistoty střídají období útlumu. Má to různé
projevy, kdy se zvnitřku člověka vzedme tendence protikladná k jeho
usilování a začne postupně sílit.
Absolutní vyrovnanost představuje smrt
Takže možná ozáření, než osvícení
soucet ty nechapes kraka - on nysli vyrovnani se se smrti za zivota -- Ty ho neznas??
No a jen ten zánik zajistí to dokonalé vyrovnání, údajné "osvícení". Jinak toho nikdo nikdy nedosáhne, přičiny té vždy nějaké nevyrovnansoti jsou neovlivnitelné _ a jak jsme si doložili a odsouhalsili, jen změny, akcelraece, diference - jsou pro člověka vnímatelné. Pokud o uvedenou možnost vnímat svět a sebe přijde, je mrkev :-)))))))))
Když psychika zanikne, tak není nic, co by v ní mohlo být vyrovnáno, ne?
Chtít vyrovnávat něco neexistujícího nedává smysl.
Příčiny nevyrovnanosti ovlivnitelné jsou, svoje ego může mít člověk
plně pod kontrolou.
A to je ten stav osvícení? Když nejsou podněty a tak nemusí reagovat?
:-))???
Smrt vyrovná psychiku. Absolutně.
Nikdy nebudeš mít svoje ego plně pod kontrolou, maximálně za cenu názilí
sám na sobě (zahrnuje i psychické násilí sám na sobě).
To mi nějak nepřijde, že je možné považovat za osvícení, když sám sebe
trýzníš
Stav osvícení je komplexní psychický stav, který se přirozeně nedá
vystihnout slovy, jen se dají vypíchnout nějaké typické znaky a jedním z
nich je absolutní vyrovnanost.
Můžeš mít ego plně pod kontrolou, můžeš se naučit plného
sebeovládání, stačí jenom chtít a dát si tu práci. Je to naopak to, co
po každém jeho psychika chce a v takovém úsilí ho podporuje. Proto pýcha,
strnulost, hédonismus apod. vyvolávají kompenzaci (tedy stav
nepohody/strasti).
Duchovní tradice často mluví o „nevyslovitelnosti“, ale zároveň
vytvářejí celé knihy popisů.
V psychologii ani v duchovní praxi není nic jako trvale absolutní
vyrovnanost.
Ego nelze mít „plně pod kontrolou“. Vždy fungují nevědomé procesy
„Stačí chtít“ je iluze. Psychická změna není jen o vůli
Lidé mají různé motivační struktury, někoho žene agrese, jiného touha
po slasti, dalšího strach. tedy nezájem o sebeovládání či osvícení.
nelze popsat slovy = nevyslovitelnost, co na tom nechápeš? chtěl jsem
slušně napsta že plodíš sračky. 
Ty plodí ta tvoje AI, kterou za sebe necháváš myslet, protože sám toho nejsi schopen.
Nesmysl.
Nesmysl je už jen to se domnívat, že fyzická, natož psychická, rovnováha
je u každého člověka totéž.
Už jen mezi ženou a mužem jsou v obou kategoriích (fyzično a psychično)
občas nepřekonatelné rozdíly.
A tvrzení, že stát se "chodícím kusem masa bez potřeb a emocí" (btw i biologické potřeby vyvolávají jasné emoce) je něco žádoucího, natož dosažitelného, je z mého pohledu objektivně nesmysl. Stejně jako že po nás naše psychika nevyžaduje pocity libé, které se ovšem bez těch nelibých neobejdou.
Neexistuje člověk "osvícený" podle tvého zadání. Může to být max člověk, který násilím sám na sobě NAVENEK vystupuje jako člověk bez emocí. Ale vevnitř toho nedosáhne, protože to není rovnováha - to je konečný stav. udržovat rovnováhu znamená "houpat" se mezi nějakými vyhýlenými stavy, vychylovanými 1000 vnějších podnětů, kdy nelze najít nějakou "konečnou" rozvnováhu pro všechny možné vnější tlaky, vyjma té smrti.
Nebo k tomu poslednímu možná lépe : možná je možné najít nějaký stabilní bod v "povaze člověka", který bude ale stabilní ne proto, že bude "přesně v těžišti", ale bude v bodu "nulových interakcí psychických sil".
čili nebude to výsledný stav, kdy na člověka VŮBEC NIC nepůsobí, ale stav s "vynulovanou silou" - příměr : nebude to stav objektu ve světě zcela bez gravitace, ale stav respektující všechny působící gravitace ze všech směrů.
Splácáváš si různý věci dohromady a špekuluješ nad věcma, které ani nevíš, jak se chovají.
Máš v hlavince maglajz, jen sis usmyslel, že něco nějak funguje - ale ono ne
Doložit to umím sobě. Pokud jsi líný provádět sám na sobě pozorování a experimenty, budeš si muset počkat na vědu, ta k tomu postupně dojde. Už je na dobré cestě.
Věda k uvedneému nikdy nedojde, ne k závěru, který jsi učinil
Takže přesně jak jsme psal - sám sis něco vsugeroval, i když zjevně popisovaného nedosahuješ, ale budeš drze "pokorně" trvdit, že jsi něčeho dosájhl.
Přitom jsi byl zase jen zfetovanej.
Máš velmi vědecký přístup .-)))))))))))
asi je mi to jedno, tahle mi to od tebe stačí
"Doložit to umím sobě"
tak to jsem ustrnul v němém úžasu .-))))))))))))))) následovat bude výbuch
smíchu :-)))
To první na základě toho, že věda není schopna se zabývat píčovinama
To druhé na základě tvé informace
To třetí je jediné logické vysvětlení
To čtvrté už jen navazuje na to první
:-))))))))))))))))
Já tvému zoufalství rozumím, i té dětinsky urputné snaze obrátit nutnost
své obrany v protiútok, ale prostě platí, že ČEKÁM NA DOLOŽENÍ.
Pokud nejsi schopen své výroky a trvzení doložit, a jediné, čeho jsi schopen, tvrdit, že to umíš doložit sobě, tak jsi prostě opět jen k smíchu :-))))) Ne proto, že nevíš, ale proto, že si to neumíš přiznat a naopak se snažíš psychoblábolama své zoufalství proměnit v alespoň infantilní pokus :-)))))))))))))))))))))))))))))
Takže : jsi schopen doložit (ne jak malé dítě zapírat), že jsi dosáhl osvícení, nebo ne? :-))))
Mimochodem, proč, když jsi podle své autosugesce, dosáhl osvícení,
proč jsi v něm nezůstal? .-)))))))))))))))))))
Honem si ještě něco vymysli .-)))
Já jsem netvrdil, že jsem dosáhl osvícení. A i kdybych třeba dosáhl,
proč bys měl mít potřebu to dokázat?
Vidím, podle tvé obrany před tvou úzkostí z tlaku, že budeš opět
udvědčen z lhaní a hlouposti, že už jsi zase zcela v koutě
:-))))))))))))))))))))))))))
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…02.10.2025 14:29 | #140894
Reakce na příspěvek #140893
Máš v hlavince maglajz, jen sis usmyslel, že něco nějak funguje - ale ono
ne
soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…02.10.2025 15:00 | #140899
Reakce na příspěvek #140894
A ono jo. Jen ty sis usmyslel, že ono ne.
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE: RE:…02.10.2025 16:30 | #140908
Reakce na příspěvek #140899
Tak čekám doložení .-))))))))))))))))))
soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…02.10.2025 21:04 | #140940
Reakce na příspěvek #140908
Doložit to umím sobě. Pokud jsi líný provádět sám na sobě pozorování
a experimenty, budeš si muset počkat na vědu, ta k tomu postupně dojde. Už
je na dobré cestě.
>
>
Tak ať tě tolik netrápím, když jsi tak rychle zapomněl, o čem je celou dobu řeč (dkonalá peychická rovnováha = osvícení), otázku ti zjednoduším :
Tak ČEHO PŘESNĚ jsi u sebe experimentováním dosáhl a dolož, žes toho dosáhl .-))))))))))))))))))))))))))))
Ptal jsi se na možnost dosažení rovnováhy, na úspěšnost homeostatiských procesů, kecale. Psychické rovnováhy lidé běžně dosahují, říká se o takovém člověku, že "je vyrovnaná osobnost". Takže úspěšné ty regulační procesy jsou a rovnováhy dosáhnout lze. Jenom to nemusí být trvalá a komplexní rovnováha, jak jsem se už dříve vyjádřil, díky neschopnosti ega jí udržet (protože chce nesprávné věci).
V dané chvíli jsme byli u dosažení osvícení :-))))))))))))))))))))
Vyrvnaná osobnost řeklneš o každém, kdo s eNAVENEK nechová "divně", což
ale neznamená, že uvnitř rozkolísanou rovnoiváhu nemá. Klidně může
mít
S příměrem ke gravitačním silám jsem sám popsal, jak ta rovnováha
může taky vypadat - tedy ne jak si ji zjevně představuješ ty, že
psychické + a psychické - se sejdou uprostřed na nule :-))))))))))))))) a
jest osvíceno.
jako rovnováha ve vztahu k vnějšímu světu (vyrovnaná osobnost) bude
působit, a dokonce jak na koho, i jakákoli nevyrovnanost, která v očích
hodnotitele bude únosná, snesitelná nebo dokonce nepostřehnutelná
.-))))
imho se tedy můžeme vrátit zpět k původní mé otázce a dát ti novou šanci :
Je osvícení (=absolutní psychická rovnováha, což je pokud se nepletu tvoje definice) dosažitelné nebo není a máš s tím nebo ne nějakou "praktickou" (subjektivní) zkušenost? s odvícením :-)))) odpojením se od ega :-))))) ap.
Ohledně osvícení jsem se vyjádřil, že "Jednak to vyplývá logicky z oné homeostáze, jednak mám určitou praktickou zkušenost a jednak je to takto tradičně popisováno." Ale nenapsal jsem, že jsem osvícený. Už delší dobu tě upozorňuju, že si to co píšu špatně vykládáš.
Vnitřní nerovnováha se projeví v chování, v reakcích, ve vnímání apod. Vyrovnaný člověk se vyznačuje tím, že jedná s klidem, nepoužívá obranné mechanismy, a chová se, takříkajíc, ctnostně.
Tím ale dokzauješ, že jsme vše chápal správně :-))))
Co se jak traduje lidma jako jsi ty mne nezajímá.
Osvícení jako absolutní rovnováha není dosažitelné
A na tu tvou praktickou zkušenost jsem se tš právě ptal :-))))
Takže obloučkem, poté, co ses nám tu pstchycky rozsypal, jsme tam, kd ejsme byli včera, než jsi začal psychblábolit :-))))))))
K té rovnováze už jsme se ti vyjádřil 3x, naposeldy pžed pár minutama : kdo působí klidně a tedy jako vyrovnaný, záleží i na tom, kdo a v jakém konkrétním případě ho pozoruje. Rozhodně to neznamená, že ten člověk je opravdu psychicky vyrovnaný, i psychopaté jako je putler dokáží komunikovat klidně, věcně.
Obranné mechanismy používá každý, když je pod útokem .-))))))))) I kdy by to bylo jen odejití ze společnosti .-))))))))
ctnostně :-))))))))))))))))))))
Takže už víme, žes osvícen nebyl, tudíž nemůžeš tvrdit, že je
možné (absolutní psychická stabilita)
Tak už nám jen pověz, o čem ten tvůj "praktický dojem" byl a konečně
toho můžeme nechat :-))))
Ja sa len chcem spýtať, v koho ešte mene sa vyjadruješ...už nám pověz, takže už víme, čo šesť nám tu psychicky zosypal...alebo Ti to pomáha pri vyjadrovaní, keď za sebou "vidííš/cítiš" podporu skupiny.
Nerozumím ti. Není to poprvé .-)))))
Jestli je to narážka na moje "jsme" místo "jsem", tak už mi to ani
nevysvětluj .-))))))
Že neodpovedáš v jednotnom čísle, ale v množnom, za skupinu ľudí. Ale asi si to neuvedomuješ. Tak nič, zrejme Ti to ozaj pomáha.
Už sme Ti to písali, nebudeme sa opakovať. Niekoľko odpovedí a ani jedna ku konkrétnej otázke. Ďakujeme, už netreba, všetko je nám jasné a keď Tebe nie, tak Ti treba 😁 Zase to isté, nepochopenie textu. Ale neva, pobavil si nás 🤭
Jsme ti to tu? ono vás bylo víc? :-)))))))))))))))))))))))
Takže jsi mi tu písala hovno a nebo jsi přišla na to, že nemáš pravdu
:-)))))
Tos ale mohla normálně přiznat, já lidem hlavy neukusuju
.-)))))))))))))))
Zase nepochopenie textu? :-))))))))))))
Tohle jsme řešili asi 2x, my dva + vedlejší jiní, a vždt se ukázalo, žes
text nepochopila ty, viz naposledy zimní středisko na ukrajině
:-))))))))))))))))))
Tak jasněže ty pobavíš kdykoli se pustíš na tenký led "vysvětlování" ke kterému tě dožene tvoje ego .-))))))))))))))))))
Jestli jsme ti neodpověděl na nějakou otázku, tak mi ji směle polož znovu :-)))))))))))))))))
PS : teď tady ignoruješ asi 2 nebo 3 mé otázky .-))))))))))))))))))
Tvoje starosti a svoje peníze bychom chtěli mít, my všichni tady .-)))))))))))))))))
Fakt :-)))))))))))))))
No myslím, že každý tu prezentuje svoj názor. No a zo skupiny sa može
pridať snáď hocikto - na jednu, či druhú stranu. 
😄... nie, on píše v množnom čísle, my , videli sme, zosypal si sa nám a podobne. Čiže nielen za seba. A to som bola zvedavá, za koho ešte píše 🤭
Kd ejsme psal "zosypal si sa nám"?
Pokud vím, psal jsem jen, že s emu rozsypalo ego nebo psychika.
Můžeš mi to ukázat?
Samozřejmě slovenština vs čeština je akceptována
občas lidé říkají třeba "ale ty ses nám tu rozprdíkoval". to je určitá fráze, kdy ale je to o tom, že i když to není řeč za nikoho jiného, je to řeč o lokalizaci, kde se to odehrálo (mezi námi tu"
Myslím, že, slovy součta, právě využíváš obranný mechanismus
:-)))))))))))))))))))
vůbec mi to nevadíé .-)))
To niekedy napíšem aj ja : napr. "Ateisti sa tak nevyjadrujú", nemáme
taký názor a pod.,
Veď jasné, to je úplne normálne. Toto je niečo iné. A zase iné je, keď som už ironicky napísala ten posledný príspevok, ale nedalo mi, už som sa aj smiala 😉
Zdůvodni nebo lépe dokaž, že absolutní rovnováha (tedy osvícení) není dosažitelná.
(Obranné mechanismy budu ignorovat.)
y vole, tolik textu a pak mi chatujme spadlo .-)))
zklusím znova :-))))
já dal "Zpět", za normálních okolností se zobrazí dialogové okno s tím textem. jenže tentokrát mi tam naskočil zdrojový kod. tak jsme dával zpět opakovaně a tím jsme to pak už dosral úplně, že jsme to musel napsat znova :-))))
já se většinou při delším textu to napsané "naberu" CTRL+C, tentokrát
jsme to neudělal .-))))
za blbost se platí .-))
ranné mechanismy ignoruj ale už opravdu, protože i tohle tvé je obranný
mechanismus a hned dvojnásobný - za prvé žes měl potřebu to zmínit
za druhé že přenášíš odpověď na mne, anuiž bys ty odpověděl na
mnohem dříve mnou položenou otázku :-))))
důvdoněno už několikrát : lidské smysly a čivy včetně mozkovoých
procesů jsou založeny na detekci diferencí, akcelerací.
v případě absolutní rovnováhy čehokoli, tedy světa "beze změn", naše
smysly oslepnou, ohluchnou, zmizí mozkovvá činnost. To vše na podstatě
fyziky (nebo lépe, změny svěa by musely skončit na fyzikální úrovně
minimálně pro toho člověka). Do takové situace ale fyzicky nelze uvést ani
svět, natož člověka, leda smrtí (v případě vesmíru tepelnou).
čili žádná absolutní rocnováha NIČEHO, VŮBEC NIČEHO, nemůže
existovat, protože by to znamenalo "smrt" v nějaké frmě či lokalizaci.
tudíž nemoho zmizet ani psychické nerovnováhy (ostatně, v tu chvíli by
homeostáza byla zbytečná).
To vše může "zmizet" na nějaký zlomeček pikosekundy, ale snad se proboha
nebavíme o tom, že osvícení je záležitost zlomečku pikosekundy, notabene
když ten zlomeček naše smysly nebudou vůbec registrovat .-))))))))))))))
Asi i to je ten obranný mechanismus před úzkostí, když mne vyzveš něco ti zdůvodnit a pak jsi schopen jen poslat smějícího se smajla, viť? .-)))))))))))))))))))))))))))
Homeostatickou rovnováhou se míní, že nejsou přítomny excesy jednotlivých funkcí a tedy že systém se z hlediska funkčnosti nachází ve "vyladěné" (vyrovnovážené), optimální poloze. Systémem je v naší debatě psychika a její vyrovnaností se tudíž míní, že neexistují konflikty jednotlivých funkcí, nýbrž všechny funkce vzájemně kooperují. Tak mi to možná vysvětli znova, aby to dávalo smysl, proč takového stavu nelze dosáhnout.
????
I u psychiky, založené na elektrochemických reakcích v mozku, platí vše co
jsme uvedl.
Psychika může být "vyladěna" tu vícxe, tu méně, ale vždt tam musí být nějaký rozpor, který dokonce vzniká (podmínky pro něj) každou sekundou života.
Asai nejlepším důkazem nemožnosti dosažení uvedneého stavu je právě to, že ho ještě nikdo nedosáhl.
A tady se vrátíme k tobbě : pokud tvrdíš, žes takového stavu dosáhl, nebudeme te%d řešit, že to bude jen tvoje víra a přesvědčení, nikoli vědění, ale popiš nám všem tady (koho to nezajímá, nemusí tě číst) , co nejkonkréítněji, o čem jsi psal.
Vysvětli mi, proč by nemohli psychické funkce spolu vzájemně
kooperovat.
Jak víš, že toho stavu nikdo nedosáhl? Poskytni mi ten důkaz, který
zmiňuješ.
???
Já někde zpochybňuju kooperaci? Ty nechápeš, co píšu
.-)))))))))))))))))))))))))))))))
Ještě se k tomu vrátím, teď : nen nikdo, protože to nikdo nikdy nikomu nedoložil. A to je ten důkaz. Kdy samozřejmě KAŽDÝ VČ. TEBE má možnost předložit důkaz, že můj důkaz není platný, tedy seznamánit nás, mne a ivku .-))))))))))))))))))))))))))), s tím, kdo osvícení dosáhl a jak to doložil, at už přímo dotyčný nebo někdo, kdo to tvrdí
a k tý kooperaci - to je přeci jinak a já to, že na sebe ty psychické (psychologické) síly působí a "ustupují si", nikdy nepopíral, naopak, opět ten můj příměr byl zase o tom, že ta rovnováha mezi silama být může, ale že to nemůže být ABSOLUTNÍ rovnováha :
tedy
Např. o určité psychické rovnováze, o terou se lidé běžně snaží, je i toto forum, nebo lépe řečeno protitéma tohoto fora.
Samozřejmě že když někdo přijde o někoho milovaného, např., tak ho
to většinou totálně rozhodí, psychicky.
Ale postupem čase se začne zklidňovat, jak si začne uvědomovat, že to sice
je ztráta, ale ne že si kvůli ní musí zničit život (i když i tak to
dopadá, i život si berou) a nebo když to psychické trauma převalí na Boha.
To přeci víme, o tom tu roky vedeme spory. Ale ani jedno neznamená dosažení
absolutní psychické vyrovnanosti. jen otupení hrotů frustrací strastí
Zpochybňuješ absolutní kooperaci funkcí, když zpochybňuješ absolutní vyrovnováženost funkcí. (Absolutní = úplná, komplexní.)
Ty máš opravdu dojem, že důkazem pravdivosti tvého tvrzení je absence
důkazu pravdivosti opačného tvrzení? 
Takže je doloženo, že jsi homosexuál,
protože jsi nikdy nepředložil důkaz, že jsi heterosexuál. Nazdar! 
Netuším, co je "absolutní" kooperace. Ale v podttě nic absolutního opravdu neexistuje, takže v tomto případě jo, to zpochybňuju
Ne, já mám dojem, že důkazxy musí předkládat ten, kdo tvrdí, že něco existuje. v našem případě ty. vyšel jsme ti vstříc a přesto jsem to jasně poznamenal, že máš možnost můj důkaz zpochybnit :-)))))))))
Já bych ale byl schopen doložit, že jsme hetero .-))))
Nikdo mne k tomu ale nevyzval.
A koneckoců, ty bys musel dokládat, že jsem homosexuál :-))))
docela rychle jsi "zapomněl" na principy a pravidla, které ve vztahu k
jiným lidem a otázkám jsi sám vždy používal .-)))))
Tys to zase pojal po svém, jako obranný mechanismus .-))))
Ani když jsem vysvětlil, že absolutní = úplná, komplexní, tak nevíš,
co to je?
Důkazy musí předkládat ten, kdo něco tvrdí. Když tvrdíš, že něco existovat nemůže, tak máš pořád důkazní povinnost. Proto tě vyzývám k předložení důkazu nebo alespoň odůvodnění, že absolutní psychické vyrovnanosti není možné dosáhnout.
Tak to dolož, že jsi heterosexuál. V souladu s tvým předchozím vyjádřením je mým dokladem, že jsi homosexuál, fakt, že jsi svou heterosexualitu nedoložil.
Já znám význam slova absolutní. neznám význam spojení "absolutní
kooperace funkcí". to neexistuje, to sis prostě vymyslel.
Ani google nenašel, AI k tíématu :
"Termín "absolutní kooperace funkcí" není standardní matematický pojem a ve vyhledaných materiálech se nevyskytuje. Pravděpodobně se jedná o neobvyklé spojení termínu absolutní hodnota (funkce \(|x|\), která vrací nezápornou vzdálenost čísla od nuly) a kooperace/složení funkcí (kdy se jedna funkce dosazuje do druhé, například funkce \(|x^{2}+1|\)) nebo kooperace/spolupráce v jiném kontextu."
V realitě prostě není dosažitelné nic absolutního, pokud vím. Ani
absolutní nula :
"Absolutní nula je teoretická nejnižší možná teplota, při které by se
zastavil veškerý tepelný pohyb částic, a odpovídá 0 Kelvinů (0 K) nebo
-273,15 stupňů Celsia (°C). Podle třetího termodynamického zákona ji
však není možné v praxi dosáhnout, ale lze se jí pouze přibližovat.
"
A o tomto principu a podstatě já píšu celou dobu.
S tím dokazováním je to jinak. Nebýrt tvého tvrzení, že víš, že to
existuje, já bych netvrdil, že ne, i když vím, že ne .-)))) Takže nikoli,
pokud, jak bylo již řečeno, já s eprvní po důkazu k tvému tvrzení
pídil, nedoložil jsi nic, což lze brát jako důkaz, že pravdu mám já se
svým tvrzením, které je pouze východiskem z tebou nastolené situace
.-))))))))
To, že jsme ti, a proto jsem to oznámil, vyšel vstříc a odpověděl tobě
dřív než ty mně (ty mně doteď ne) , proti mně zneužívat nebudeš. Pokud
tvrdíš, že existuje absolutní duševní/psychická rovnováha (podle tebe
vzešlam soudím, z existence absolutní kooperace funkcí"), pokud jedno i
druhé nemá být jen tvůj obligátní psychožvást, tak to musíš doložit
:-))))))
Jak si ten důkaz mé heterosexuality představuješ? .-)))))
Jak si ten
jo, a že ta abs psych rovnováha z abs koop funkcí :-))))))))))))))))))))))))) ty vole, to je blábol :-)))))))))))))) je OSVÍCENÍ, je taky třeba doložit :-)))))))))))))))))))))))
Ja si dukaz heterosexuality predstavuji tak, ze kdyz se zena svlekne tak je muz pripraven
:-)))))))))))))))))))))) 
mnohdy už před svlečením, ale tohle vám dokazovat opravdu nebudu
:-)))))))))))))))))))
mám ženu, mám děti, vzrušují mne ženy, ale jistěže ne všechny
:-)))))))
vzhledem ke GDPR samozřejmě víc sdělovat nebudu, žádné soukromosti,
takže v případě, že to absolutně vyrovnanému osvícenému kooperativci
funkcí nebude stačit, smířím se s tím, že mne bude považofat za
homosexuála a i když bych s emohl dožadovat od něj důkazu zcela toho
samého, nejsme malej nevyrovnanej labilní klučík abych chtěl důkazy ze
soukromí člověka na internetu .-)))
mně stačí důkazy jeho tvrzení o obecných věcech :-)))))))))))
To znamená také i to jestli žena je fešna nebo už ojetá galuzka, či
vytahany stan
Ty nechápeš spojení "úplná/komplexní/naprostá/bezvýhradná
kooperace funkcí"??
No poslyš, takže ty nevíš, o čem je řeč, protože nerozumíš užívaným
pojmům, ale přesto víš, že toho dosáhnout není možné?
Neokecávej to. Je úplně jedno, z jakého důvodu to tvrdíš. Tvrdíš, že toho nelze dosáhnout, tak tu nemožnost alespoň odůvodni, když už jí neumíš dokázat.
Nijak si ho nepředstavuju. Ale dokud ho nepředložíš, tak podle své vlastní logiky prokazuješ, že jsi homosexuál.
No nerozumím, co tím vymyšleným termínem myslíš. Já znám významy těch slov, ty zná každej, když stojí samostatně. V tom tvém spojení je to naprostá sračka, kterou nikde nenajdeš vysvětlenou, a NENÍ to užívaný pojem. Je to tvůj výmysl, sračka :-)))))))))))))))
TUž jsme ti to odůvdnil nejméně 3x :-))) naposledy v tom, na co
reaguješ, že ani tu absolutní 0 není možné dosáhnout :-))))) A jestliže
nelze "zastavit" atom (leda zas cenu tepelné MSRTI, o čemž jsme také psal)
tak neexistuje ani žádná absolutnost psychických projevů
Ohledně psychosračky "absolutní kooperace funkcí" se ani nezmiňuju, to je
jen tvé megazoufalství.
A teď jsi na řadě ty doložit nebo vysvětlit existenci těch blábolů, cos mi přehodil, ty :-))))))
Tak si ho nějak představ. Já nemám zájem, abych ti něco dokládal a ty
jako velmi silně psychicky labilní a neukotvený jedinec jsi všechny ty
důkazy odmítal .-))))))))))))))))))
Ta logiak není logika, to je zase jen tvoje zoufalství - já bych jistě měl
povinnost doložit, že jsme heterosexuál, KDYBYCH TO TVRDIL
:-))))))))))))))))))))))
Ale to jsi tvrdit ty, bblbe, za mne .-))) To ty sis opět vYMYSLEL celou tu
kauzu s hetero a homo, já o tom před tím tvým zoufalstvím ani nepípl,
takže PROČ BYCH ML DOKAZOVAT NĚCO, CO JSME NETVRDIL? :-))))))))))))))))))
Nebo mi to někde ujelo a já ti tady dneska v rámci té diskusi o tvém ozáření tvrdil, že jsme hetero? Ukaž kde.
Ukaž kd e anebo už s eproboha vzpamatuj .-))))))))))))))
PS : Ukaž kde PŘED TÍM, NEŽ JSI S TÍM PŘIPITOMĚLÝM PŘÍKLADEM PŘIŠEL .-)))))))))))))
Tedy myslím před tímto tvým :
soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…03.10.2025 16:06 | #141032
Reakce na příspěvek #141025
Zpochybňuješ absolutní kooperaci funkcí, když zpochybňuješ absolutní
vyrovnováženost funkcí. (Absolutní = úplná, komplexní.)
Ty máš opravdu dojem, že důkazem pravdivosti tvého tvrzení je absence
důkazu pravdivosti opačného tvrzení? Takže je doloženo, že jsi homosexuál,
protože jsi nikdy nepředložil důkaz, že jsi heterosexuál. Nazdar!
Tak jak můžeš tvrdit, že není možné toho dosáhnout, když nevíš,
čeho vlastně není možné dosáhnout?
No tak je pak doloženo, že jsi homosexuál, protože jednak jsi nedoložil opak, už to podle tvé logiky stačí jako důkaz, a jako další doložení jsou tvoje nynější slova, že se k heterosexualitě nehlásíš.
Jen k romu úvodu, zbytek je důkaz tvojí psychiatrické nemoci .-)))))))))))))))))))))))))))))
Po tvém upřesnění je jisté, že toho není možné dosáhnout, protože to neexistuje. Ty jsi pouze zešílel, toho dosáhnout lze a tobě se to povedlo .-))))))))))))))))))))))))))
Vždyť jsi to tvrdil od samého počátku, že je jisté, že toho
dosáhnout nelze. Ještě předtím mým upřesněním. Jak jsi to teda mohl
tvrdit, když jsi vůbec nechápal, o co jde?
(A i po tom mém upřesnění pořád nevíš, o co jde.)
To je pouhá aplikace tvé logiky. Demonstruji ti, jak ti funguje intelekt, 4% příteli.
Jistěže :-))))) To jsme to ještě bral, jak jsi to psal, kdy to tvé popisování dávalo smysl, ale dosáhnout toho nešlo.
Po tvém upřesnění, kdy jsi si už jen ze zoufalství vymyslel hrozný sračky, je jistý, že nelze :-))))
Pokud by někdo chtěl vidět, jak vypadá "naprosto patologické nelpnění
na egu a pokora", stačí, když si bude číst tebe 
jj, to tovje upřesnění, to bylo něco, zajímej se o volná místa v dobřanech .-))))))))
jj, logiky :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))) myslíš absolutní kooperace funkcí, že jo? :-))))))))))))
Už dost, proboha :-)))))))))))))))))))))))))
Vždyť jsi přiznal, že těm slovům vůbec nerozumíš. Že nevíš o co jde. A nerozumíš jim pořád. Ty popíráš něco, aniž bys chápal, co popíráš. Na to už jsem taky poukazoval, že se snažíš všechno negovat hlava nehlava a že to podle toho taky dopadá. Tohle je jenom další takový případ a ukazuje to na to, jak žalostně ti funguje intelekt.
Ano, tvýmu blábolu "absolutníé kooperace funkcí" nerozumí nikdo :-))))))))))))))))))))))))))
Absolutní psychická rovnváha k pochopení je, ale není možmníá
Proč pořád dokazuješ, že jsi debil a vůbe cnechápeš, co tiu píšu? .-)))))))))))))))
Já už poukazoval aspoň 1000x že jsi magor, který vůbec ničemu mnerozumí a píše jen samý zhovadilosti a píčoviuny
ale samozřejmě jsme neočekával, že bys to pochopil ty .--)))
To je pořád dokola. Nerozumíš o čem je řeč, ale bezhlavě to neguješ.
Kdybys ty nebyl tak hrrr se ztopořeným egema pčesvědčením o své
"psychologické výjimečnosti" :-)))))
Za prvé bys tady nepsal naprostý zhovadilosti a za durhé a to hlavně by sis
pak nemusel zachraňovat "prdel" ještě tupějším blábolením
.-)))))))))))))))))))))))))) Místo těch kravinců by ses měl váíce
snažit chápat, co je ti sdělováno :-))))))))))))))))))
Ale to holt je to tvoje ego, známe to tu už dávno .-)))))))))))))))))))))
Ale jistě, já chápu, z jakého důvodu tu bezbřehou negaci provádíš, vyslovuješ se z něj dneska celý den, jde mi jen o to ti ukázat nesmyslnost takového počínání. Vypořádávat se s příspěvky způsobujícími problém, vyvolávajícími nějakou nevoli, se dá přece i vyzrálým způsobem.
Ty nechápeš vůbec nic, jen si to ve své egomaniakální pokoře
myslíš.
Z toho vcelku jasně plyne, že ani nic neukazuješ.
Bylo by moc fajn, kdybys v sobě tu vyzrálost našel.
Určitě ne, jen ve tvé přítomnosti, když se přestaneš ovládat jako
dnes, tak jen jako ty :-)))))))))))))
Aby ses mohl ubezpečit o svém "psychologickém umu"
???
Já to jinak umím, ale s tebou to nemá význam :-))))))))))))))))))))))
Leda bys ve své hlavince konečně spustil proces "absoultní kooperace
funkcí", teda lépe, protože žádná taková hovadina neexistuje, tak spustit
to, co pod tou píčovinou "vidíš" ty .-))))))))))))))))))))))) Jestli teda
vůbec něco .-))))))
Pak by se ti snad "rozbřesklo" .-)))
Hošíku, vždyť se tak chováš všude. Ty popíráš možnost, že spolu funkce můžou v plné míře spolupracovat? Jaký máš důvod to popírat?
Dokud přesně nevyspecifikuješ, jaké funkce, jak spolupracovat a k jakému výsledku vbys to rád dohrkal, nedá se na tu tvou píčovinu ANI TAKHLE, když to rozdělíme, reagovat .-))))))
Důvody proč tvrdím, že nemůže existovat absolutní psychická rovnováha, a to z nepřekonatelných fyzikálních dlůvodů, jsme ti včera vysvětlil nejméně 3x. Jestli jsi to doteď nepochopil, je zbytečné se tím zdržovat, dokud u sebe neuvedeš v proces "absolutní kooperaci funkcí" a tím se prostě neoodvaříš apak už to nebude nutné také .-))))))))))))
čili já nemám důvod to popírat. já tvrdím, že OSVÍCENÍ není možné dosáhnout, pokud to má být "absolutný psychická/ologická vyrovnanost" .-)))))))))))))))))))) a to jsem vysvětlil dostatečně :-))))
ZKus se už pustit, ty naše odloučené ego a pokoro :-)))))))))))))))
Takže znova jsme u toho, že popíráš něco a nevíš co. Dokonce ani
neumíš pořádně česky, protože nerozumíš jednoduchému slovnímu
spojení. A když se k tomu připočte neschopnost pochopit princip
homeostatické rovnováhy a argumentace "fyzikálními důvody" , tak demonstruješ svou zoufalou intelektuální
kondici.
Už jsi nastartoval "absolutní kooperaci funkcí" nebo s tebou stále ještě tříská tvoje ztopořený ego a v podstatě už i hloupost a psychotismus závislosti? .-)))))))))))))))))))))))))))
To může ale posuzovat jen ten, komu běží na plný pecky "kompletní kooperace funkcí" a není řízenej jen svým ztopořeným egem jako malé dítě, tedy ty opravdu ne .-)))))))))))))))))))))))
Posoudit to umí každý. Že se někdo chová divně a nestandardně, to
umí poznat každý, k tomu není zapotřebí žádné průpravy. 
Každý ne, třeba ty ne. Ty ani s průpravou
Ale myslím, že tady to u tebe už poznal každý. A ty to víš.
Zaujatý tvou osobou, jsi myslel :-)))))))))))))))) Ale napsat jsi to
nedokázal .-))))) a já vím proč :-))))))))))))
A ano, každý tady už prokazatelně poznal, že jsi divnej
.-)))))))))))))))
Pouze tvojí hloupostí, bo to se jen tak nevidí a nečte :-))))))))
PS : pokud opět zopakuješ ten tvůj výplod způsoběný tvým ztopořeným egem, tobě i Mrkni oznmuji, že ti nakopíruji tu svou reakci a můžeme to točit do nekonečna, jestli nějaké nekonečno existuje :-))))))))))))
Budeš msuet být moudřejší 
Já to s tebou myslím jen dobře :-))))))))))))))))))))
Hitler to s námi Židy také myslel dobře,do teď se tam berou výpravy do
holokaustu,aby všichni viděli lásku Hitlera k Židům.
...neboli mou osobou. Způsobuju v tobě neklid, proto ty přehnané a bezhlavé reakce na mě.
Neboli tvou houpostí :-))))
Stále čekám na to, kdy ti ego zvadne a kdy ti naskočí "absolutní kooperace
funkcí" .-))))))))))))))))
Mé reakce jsou už asi den stejné, takže i kdyby na začátku byly přehnané, jako že nebyly, dnes už přehnané nejsou :-))) Ale chápu, že ty a tvoje ago a AKF to tak musí vidět, jak jsou neklidné a hloupé :-))))
To tvoje reakce na mne jsou vždycky stejné .-))))))))))))))))))
Moje reakce odpovídají tvým .-))))))))))))))))))
PS : Přestaň psát ty svoje egomaniakální píčoviny, a já už v dané
komunikaci nenapíšu ani písmeno. To bude nejlepší důkaz, že opět nemáš
pravdu, že mi jde o tvou osobu a nikoli jen prdel z tvých mindráků z tvého
ztopořeného ega :-)))))))))))
Zkus to .-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Dokážeš to? .-))))))))))))))))
Mé reakce odpovídají přizpusobení se tvému ztopořenému egu :-))))))))))))))))
Chlapci ne. Jen ten jeden chlapec, ta husa :-)))))))))))
Já se jen bavím :-)))))))))))))))))))))
Ze své osobnosti nemůžeš "vyjít". I to že máš problém se "ztopořeným egem", je projevem tvé osobnosti.
Já s tvým ztopořeným egem problém nemám :-))) Já z něj mám prdel .-)))))
Ze své osobnosti nevyjdeme nikdo. Ani ty. Proto o tom já zoufale nepíšu :-))))))))))
Ze všeho toho, co ti způsobuje problém, jsi se za ty dva dny už bohatě vypsal. Hezky jsi to všechno vyjmenoval. Sám před sebou to skryješ (obranným mechanismem), před druhými ale ne.
Já před nikým ale neschovávám, že si jen pohrávám s tebou celým přes tvoje údfěsně ztopořený ego, jak tě tu už poznal snad každý kromě nového Mrkni .-)))))))))))))))))))))))))))))
Ty náš malej psychologu z domova důchodců, ty vole, s tebou je prdel .-))))))))))))))))))
Pro poučení:
https://pavelrataj.cz/kafarna-2/kafarna-texty/obranne-mechanismy-ega/
viz odstavec "Kdy se obrana spouští?"
To sem dávat nemusíš, předvádíš nám to naplno :-)))))))))
Přesně i tímhle článkem, to je učebnicová obrana tvého ega
:-))))))))))))))))
PS : ten autor je kdo? :-)))))))))))))))))))
Čti si tu kapitolu pořád, dokud v ní neobjevíš popis svého chování.
No, tam se píše jen to, co už jsi sem vyzvracel a co jsi zjevně
nepochopil :-)))))
už u toho tvého jsem ihne dpochopil, že se to týká tebe, ta sebeobrana
zoufalce :-))))))
možná kdybys zapojil !absolůutní kooperaci funkcí", že by se něco změnilo :-)))))))))))))))))))
Jen si tu kapitolu čti znova a znova a porovnej jí s tím, jak se chováš.
čtu ji naposledy, po 3., a opět jsme v ní poznal 100% tebe :-)))))))))))
začni se už chovat jako dospělej člověk a přestaň mne vyzývat číst nějakou trubku a obecně psychobláboly, kterým nerozumíš a nic neznamenají .-)))))))))))))))))))))))))
Zkus se už chovat dospěle a zkus se už pustit snahy sám sebe vykecat z psychických problémů jejich přesunem na mne :-)))))
nahoď ž konečně tu tvoji absolutní kooperaci funkcí, ty vole :-))))))))))))))))))))))))))))
Nejen ta kapitola, na kterou upozorňuješ, ale i tohle na tebe sedne jak prdel na nočník
Nezralé OM:
obviňujeme druhého za jeho nedostatky, které máme my sami nebo k nim máme blízko,
do druhého umisťujeme zdroj pocitů, které mají příčinu v nás, např. bázlivý člověk vnímá ze svého okolí jen strach a nic jiného, do jisté míry ho tam chce vidět, i když tam ve skutečnosti nemusí být,
Ne, to děláš ty, když nejsi schopen se pustit u mne obranných
mechanismů :-)
to tvoje ztopořené ego z toho jasně plyne :-))))))))))))))))
Chování jako agrese a zesměšňování (snaha o ponížení), které je pro tebe typické, je projevem obranných mechanismů. Tobě možná takové chování přijde normální, ale není normální. (A to jsem vypíchl jenom dva tvé nejčastější.) Že se chováš jako dítě, to snad musíš vidět i ty, ne?
Já vidím naprosto jasně, že jako malé umanuté dítě se chováš ty.Jak agresivní klučík, načapaný za garáží při onanii. A který začne s verbální agresí, zesměšňováním a dehonestací proti tomu, kdo ho načapal, protože je v psychické nouzi a neví jak z ní ven :-)))))))))) A nepřestane a nepřestane - dokud nedostane púřes držku.
Tobě to možná přijde normální, že když jsi načapán při neschopnosti argumentace a blábolení píčovin, že se začneš vztekat. Ale normální to není.
A UŽ VŮBEC není normální, že se svého vzteku a obranných mechanismů nedokážeš pustit :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Pravda, to, že si tě kvůli tvé psychické labilitě tahám za pindíka kam chci, bych dělat nemusel,uznávám.
Ale mne to baví .-))))))))))
Ode mne je jen
ždý tvůj příspěvek.
Samozřejmě chápu, že zoufalec jako ty si myslí, že když to napíše
"jakoby klidně", tak že se nevzteká.
Největším tvým vztekáním se a důkazem tvého ztopořeného ega je to, co ti píši už asi po 15. - že se nedokážeš pustit tématu a snahy se vykecat ze svý pitomostí .-)))))))))))))))) To prostě není normální, ta "potřeba" posledního slova tam, kde to máš předem prohraný .-)))))))))))))))))))
NORMÁLNÍ člověk by toho nechal už v pátek, nebo kdy jsem si tě začal
tahat za pindíka :-)))))))))))))))))))))
Normální člověk by to poznal .-)))))
Ale to ty ne :-)))))))))))))) Furt budeš zoufale přesvědčovat jen sám sebe .-))))))))))))))))
Ale vždyť ty se taky nedokážeš pustit daného tématu (jakého
vlastně?). Takže se taky vztekáš a máš ztopořené ego?
Ale dělá to tu víc lidí: Kroky, Arecuk, Komanč... vlastně všichni tu
debatujou několik dní o nějakém tématu. Znamená to tedy, že se vždycky
vztekají a mají ztopořené ego?
:-)))
To je omyl. Já ho záměrně udržuju :-)))))))
Téma tvého ztopořeného ega a tvého neukojitelného nutkání mít poslední
slovo :-)))))
Mmt. Ty to, co předvádíš už 3. den, považuješ za debatu?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Debata v podstatě skončila ve chvíli, kdy jsem tě vyzval doložit, co víš
a ve chvíli tvého "psychothrilleru" s "absolutní kooperací funkcí" - pak
už ses jen vezl v zoufalství nějak to všechno okecat, přitom stačilo
zmlknout - to už jsi ale propásl :-)))))))))))))
Asi mne to nemělo překvapit, ale stalo se :-))))))))))))
PS : zlatá debata s kroky. ta je aspoň o nějakém tématu :-))) ta "naše" je jen o tobě a tvém egu .-))))
No takže se vztekáš, ne? Když jsi záměrné udržování tématu
označil za znak vztekání a ztopořeného ega. A vztekají se se ztopořeným
egem i ostatní, když kolikrát udržují téma taky několik dní.
(Jinak debata je o tom, jestli používáš obranné mechanismy nebo ne.)
???
:-)))))))))))))))))
Ní žádné uvedneé označení neprovedl .-))))))))))))))
Já jasně napsal, že tvoje ztopořené ego tě (OPĚT, JAKO UŽ TOLIKRÁT SNAD
S KAŽDÝM ZDE) zcela vyřadilo "z normálního života" a od uvedené chvíle
nejsi schopen diskutovat, ale jen se zoufale vykecávat se snahou pomocí
pschoiblábolů z vlastního úletu .-)))))))))))))))))))
A mě prostě jen baví ti to dávat sežrat, a proto to udržuju
:-)))))))))))))))))))))))
Ano, je klidně možné a je normální když se lidé "hádají, vztekajíí", když se baví o nějakém tématu. Ale my s enebavíme o tématu, ale O TOBĚ A TVÉM ZTOPOŘENÉM EGU .-))))))))))))) To fakt není téma, i když s epokusíš to za téma taky označit :-)))))
O tom, jestli já používám obrannmé mechanismy debata není, s tím jsi
přišel v rámci tvých obranných mechanismu ty, když s eukázalo, že nejsi
schopen doložit "absolutní psychickou rovnováhu" a nakonec jsi vyrukoval se
zoufalstvím v podobě "absolutní kooperace funkcí" :-)))) O tom byla debata a
o tom se stále bavím já.
Prostě ses utopil ve vlasních blbostech a DOTEĎ jsi nebyl schopen se pustit a
jen se pokoušíš svými obrannými mechanismy to celé okecat díky tvému
ztopořenému "psychologickému" egu :-))))))))))))))))))))
Ale asi se ti to nepovede, viť? .-)))))))))))))
Klidně "utichávej" pozvolna, mně to nevadí, neovlivňuje mne to, já tu celou dobu normálně diskutuji s jinými o skutečných tematech :-))))))))))))))))) ale to tahání tvého ega za pindíka si klidně přidám :-)))))))))))))))) to mne v podstatě nezdržuje :-)))))
Tvrdil jsi, že se vztekám a že mám ztopořené ego, jenže když jsem se tě zeptal na znaky v mém chování, které by na to ukazovali, tak jsi uvedl věci, které tu běžně dělá každý včetně tebe. Takže z toho vyplývá, že buďto se tu všichni diskutující vztekají a mají ztopořené ego, anebo ty znaky, co jsi uvedl, nemůžou být považovány za znaky vztekání se a ztopořeného ega. Vyber si.
Psychologem nejsi a nemohl bys být, na to seš příliš psychicky labilní .-))))))))))))))))))))
Já nevím, co vše zde komu topoří, ale pomalu se připravujeme na období rozjímání a klidu:-)
Na Vánoice?
Já vím, komu se tu topoří ego už roky :-))))))))))))))))))
Mně součat pranic nezajímá :-)))))
Ale jeho infantilní psychohrátky na poslední slovo s ním hrát budu -
protože ho to vždy vytočí a nedokáže se pustit. A to je vcelku prdel
.-)))))))))))))))))
Jo on mě má tak rád, že se se mnou pořád potřebuje vypořádávat.
To není projev lásky, nýbrž komplexu.
Ano, tvoje komplexy způsobené ztopořeným egem a nefunkčností "abolutní kooperace funkcí" jsou něco úžasného, co jsme ještě neviděl .-)))))))))))))
Láska má mnoho podob. Někdy se projevuje jako vnitřní pocit, někdy spíš jako potřeba být s někým neustále v kontaktu:-)
A já nejsem schopen jeho lásku odmitnout a odmrštit :-))))))))))))))
čoveče, nečetl. asi nějaká shoda náhod -.))))
já mám rád ty přesvědčené o své psychologické výjimečnosti a
nadřazenosti .-))))
většinou s ejim dá velmi snadno srazit hřebínek :-)))))))))))))))))
Sám vidíš, co jsi způsobil :-)))))))))))))))))))))))))))))
Ostatní už se rozumně nepřidávají, už ho znají .-))))))))))))))))))
Já tě vidím jako starou bodrou ženu, která drží jednou rukou na své zástěře husu a za neustálého kejhání oškubává její podsadu. I to je cesta k péřové duchně:-)
Tou husou je součet, že?
Ano, je to tak :-)))))))))))))))))))
Ale dokud nedokejhá, musím drát :-))))))))))))) (peří, ne ocelový drát
.-))))))))))))
PS : musíš si zvyknout, že TVOJE vysvětlení nemusí brát nikdo vážně. že si nemyslíš, že musí, že ne? .-))))))))) ty ses přeci od ega odloučil a jsi pokora sama :-)))))))))) vlastně jsi osvícený :-))))))))))))))
PS : za osvícení byla označena absolutní psychická rovnováha. Nevím, co je "homeostatická"L rovnováha, homeostáza je jen mechanismus SNAŽÍCÍ SE URČITÉ (NEJVLIVNĚJŠÍ) ROZPORY ODSTRANIT, což ale není ekvivalent snahy nastolit rovnováhu, natož absolutní.
PS : No protože je třeba doložit, žes toho dosáhl, když to tvrdíš
:-)))
Já vím, je to průser - teď už vlastně můžeš být jen za vola : ať už
se budeš snažit okecat to doložení nebo proč bych měl mít potřebu, abys
mi to dokázal .-))))
njn, ale do toho ses zase uvrtal sám .-))))))))))))))
přitom už jsi byl tak opatrnej na to, co napíšeš, aby tě za t nikdo nemohl
chytit :-)))
Teď ti to ujelo .-)))))))))))))))))))))))))))))
Ty obranáři .-)))))))))))))
To je naopak správná otázka, proč bys měl po mě chtít doložit něco,
co doložit nemůžu, protože to ze své podstaty doložit nelze, což víš.
Z takovýchto podivných nároků a tvého chování přímo vyzařuje nutnost
to všechno zpochybnit a prohlásit za neexistující. Takovou motivační sílu
má už jenom úzkost.
soucet presne jsi to vystich -- mne teda krak osobne nevadi ale trefil jsi hrebik na hlavicku.
A v čem? :-))))
Schváně jsme si tě nechal až na poté, co jsme reagoval součtovi .-))))
krak - promin ja nic proti tobe -- ale asi takhle - soucet ma ted pravdu co
ti napsal .
Ja jsem se tady u nas bavil asi pred rokem s jednym cechem tady zijicim -- teda
promin on je moravak ale ja to beru podle obcanstvi. Chodi taky na ceske diskuze
ale uplne jinam. Ten mne rek zajimavou vec, ze hodne starsich diskutujicich bud
zacne napadat jineho osobne a sproste - nebo prevrati diskuzi uplne jinam - nebo
se bavi dal na tema ale uplne jinak podle sveho (( vspomel jsem si na tebe ale
nic jsem nerek) pry tohle jednani a diskuze se nevedomky ucili v pioniru pozdeji
ve svazaku az do komunismu kde to pouzivaji dodnes -- Mel jsem te pred ocima
:-)) ( ale ja nikdy nikde nic o diskutnicich nerikam ) mel pravdu a nekolik veci
jsem si na tomto zaklade uschoval -- Ja to nemuzu posoudit s vlasni zkusenosti
-- nikdy jsem nebyl pionir - svazak a uz vubec ne komunista. Presne to ale sedi
na tebe co rek. Asi tak aby si vedel v cem??
Součet musí být štěstím bez sebe, že ho podporuje blb jako ty :-)))))))))))))))))
Dál jsme to nečetl, sorry, mne tvoje fantasmagorie pod psychofarmaky
nezajímají, antož v osobní rovině :-)))))))))))
ty jsi rád, že trefíš na novej zeland,a chtěl bys hodnotit mne, jsi velký
srandista :-))))))))))))
Takopvou motivační sílu má rozum :-)))
Který, kupodivu, v podobných případech (principielně) používáš i ty k
výzvám druhých :-))))
Takže já ti to zkusím co nejjednodušeji vysvětlit, jak ses zase sám domotal a uvedl do té úzkosti, která tě ten nutí psát bláboly stále dál a dál .-))))
Byla řeč o osvícenectví jako o "absolutní psychické rovnováze" -
zhruba toto jsi psal ty.
Já napsal, že ten stav NENÍ ZA ŽIVOTA DOSAŽITELNÝ, a to asi tak z 25000
důvodů.
Tys kontroval, že dosažitelný je a že VÍŠ, že dosažitelný je a že s
tím máš sám praktickou zkušenost.
Tak jsme tě vyzval, že když VÍŠ, že je dosažitelný, abys nám to
doložil :-))))
A tady se ti to polámalo .-))))))))))
Protože jsi musel přiznat, že to doložit nedokážeš, - a nepřiznat si,
že když jsi měl jen něaký "pocit v hlavě", že jsi byl osvícen, tak že
je to spíš záležitost přiliš velkého tvého chtění, abys to okázal (i
když nakolik těm psychoblábolům opravdu věříš, já nevím, nikdo,
nejspíš ani ty .-))))))))))))))))))))
Takže až napíšeš, ŽE SI MYSLÍŠ, že jsi dosáhl osvícení (absolutní psychické rovnováhy), já ti to celkem snadno na tvých extempore zde na diskusi vyvrátím, stejně jako to, že se ti zatím nepovedlo dokonce vůbec , ani trošičku, "odelpět" od svého ega, ale spíš naopak .-))))))))))))))))))))))))))))
PS : já všechno nezpochybňuju, nedokazuj, jhkej jsi hlupák. Ale tahle tvrzení, která se odehrávají "jen v něčí hlavě", ta jo, o těchopravdu nelze vyhlašovat, že "to víš".
Maximálně můžeš vyhlašovat že víš, žes měl pocit, že víš, bic víc :-)))
To jsou stejné kecy jako u Nekročára. Rozum nenutí k činu, ten jenom
vyhodnocuje, a už vůbec nestojí za nesmyslnými požadavky a obrannými
mechanismy.
Rozum nutí nositele k tomu se zeptat na něco, co nositel rozumu prostřednictvím svéh orozumu nechápe nebo mu není jasný, jak to může být :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Rozum je ten, kdo klade otázky - sobě i jiným :-)))))))
Moje výzva byla zjišťovací a tys nedokázal odpovědět. Začal jsi se
svými psychobláboly :-)))
Až o chvíli později jsi MUSEL přiznat, že to doložit neodkážeš a tedy
že je to opět jen tvoje víra, co že jsi dokázal a měl s tím praktickou
zkušenost :-)))
Vy, rozumově malé děti, a vy, ztopořená ega obalena vírou ve vlastní "psychokvalitu", to tak holt máte, s vámi já mám praktickou zkušenost .-))))
Rozum jenom vyhodnocuje. Dává rady, řekněme (nemá mobilizační funkci
tak jako třeba emoce). Ego coby jednající instance se jím řídit může,
anebo nemusí. Motivace k činu stojí mimo rozum. Mimochodem z rozumu
vycházející chování je protikladné tomu, cos tu předvedl.
Zbytek je zase jen obranný mechanismus.
???
Rozum vyhodnocuje, pamatuje, tvoří, dedukuje ..... a o tom píšeš proč?
U mne rozum vyhodnotil, že tvoje tvrzení, že něci VÍŠ má pro mne
neznámý zákald, neznámou bázi, ze které to tvoje vědění vychází. Tak
jsme se na to zeptal a chtěl to tou bází doložit
Neodkázal jsi to, takže nic nevíš.
A všeyhny tyhle tvoje psuchobláboly jsou jen snahou to okecat a odtáhnout k jinému tématu :-))))
Sděl, o čem jsi psal, že to VÍŠ
Následně to dolož
a nebo už mlč jako dospělej, psychicky vyrovnejn člověk, byť
neosvícenej,. kterýmu prostě zase jen uletěla huba díky jeho egu a on si to
uvědomil :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Nebo si to nedokáže uvědomit? :-)))))))))))
A tak bude permanantě sypat obranné mechanismy? :-)))
To ty si nejsi schopen přiznat svou úzkost, které se pokoušíš zbavit
těmahle primitivníma obrannýma mechanismama.
Ne, to ty si nejsi svhpen přiznat, že jsi zase v prdeli jak baťa s
dřevákama :-)))
To ty z úzkosti nevyjdeš :-)))
To ty máš plnou hubu pokory a rovnováhy, ale sám jsi rozštelovanej jak babišovo agrofert :-))))))))))))
To ty se "chceš" zbavit lpění na egu, a přitom si s tebou tvý ego dělá co chce a tříská s tebou jak jarní bouřka :-)))))))))))))))))))))))))))))
Jo hovu, plná huba psychokeců, kterým ani nerozumíš, jen prostě blábolíš "furt dopředu", to ti klid nepřinese :-))))))))))))))
To je mechanismus "zvídavosti", proč místo toho, abys ROVNOU přiznal, že nevíš, jen jsi sám sebe přesvědčil a ještě kdo ví jestli, se pokoušíš ovlivňovat druhé, aby ti věřili, že víš :-)))
Napadá mne jediné, že kdyby ti to druzí spapali a odsouhlasili, možná
bys přesvědčil i sám sebe, což se zjevně nestalo a tak se pokoušíš
zoufale bránít vněšímu tlaku své neschopnosti svá TVRZENÍ doložit
:-))))))))))))
A nebo přiznat, že to tvrdíš, nevíš proč :-))))
Ty, takovej brutální psychoanalytik, a máš sám se sebou tak hrozný potíže? .-))))))))))))))
V tom inkriminovaném příspěvku jsou vyjádřeny všechny komplexy, které v tobě moje osoba vyvolává. Skvěle jsi se z nich vyzpovídal. Je to přímo učebnicový příklad obranného mechanismu.
Tak tyhle tvé zoufalé bláboly čteme už od včera
:-)))))))))))))))))))))))
Na tom se nemůžeme zase zaseknout, jako s tebou vždy na něčem takovém,
obdobném, co přímo souvisí s tvým egem :-))))
Je to dětinský obranný mechanismus, co předvádíš :-))))
A k podstatě diskuse tedy nemáš nic, chápu tě správně?
:-))))))))))))))))))))))
Já si to myslel :-))))))))))))))))))))))
jde o to, že na podněty má reagovat přiměřeně, tedy v souladu s těmito podněty a nedostat třeba hysterický záchvat či se obviňovat sebe nebo jiné.... to už je plácání o ničem a zbytečně otravuje vzduch
nebavíme se snad o reakcích, ale o vnitřním rozpoložení (které reakce "ven" nemusí vůbec charakterizovat)
bavíme se o vnitřní rovnováze člověka, tedy situace, kdy "nevysílá
požadavek na "zahájení homeostáze"". Tedy o situaci, kdy s člověkem VŮBEC
NIC VŮBEC NIKDY VŮBEC NEHNE.
A to je dle mého možné jen za jediného stavu .-))))))))))))))))))
mělo by to být v souladu, vnitřní s vnějším. tedy tak tomu věřím. že tak dojdeme klidu i když to zvenku vypadá úplně jinak :-)
začátek rozkladu.
Máme volbu rozklad vysokou teplotou v kremační peci, nebo pomalý rozklad
hnilobou.
krak : vydrz casu jako husak klasu -- i na tebe se dostane ozareni -- a my z
druhe strany zustanem pez prvni strany
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zaporozska-jaderna-elektrarna-v-kritickem-stavu-varuje-zelenskyj-40541374#utm_content=ribbonnews&utm_term=Z%C3%A1poro%C5%BEsk%C3%A1%20jadern%C3%A1%20elektr%C3%A1rna&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
myslela jsem to jinak. Vyrovnaná osoba má v pořádku těžiště. Tedy vychýlení na stranu dokáže zcela přirozeně opět srovnat. Tozkolísání je zcela přirozené a normální, ale pak je třeba e vrátit zpět na nulu. Tedy když je něco smutného, pak je smutný, když je něco veselého tak je veselý, když má hld, tak se nají, když je unavený, lehne si, když ho někdo rozčiluje tak se rozčílí, když ho někdo otravuje tak se ožene.
Takhle jsme to myslela, dokud působí podněty, tak reaguje... kd\ž nejsou, je v klidu a pozoruje.
No vyrovnaný člověk se nerozčiluje, vyrovnanost se projevuje
neafektivitou a mírností (absencí komplexů). Jestliže dochází k
výrazným výkyvům, tak nelze mluvit o vyrovnanosti.
Mít v pořádku těžiště bych chápal tak, že je člověk vnímavý vůči
vnitřním impulzům, co mají za úkol ho regulovat, a že má takový
hodnotový žebříček, který nevyvolává regulaci.
Záleží na interpretaci. I vyrovnaný člověk se rozčiluje, dává tím najevo svůj postoj.
To se záměrně chová způsobem, který má jeho žáky dovést k osvícení.
však ano, přesně tak. je to přiměřená reakce na situaci a o té jsem psala. že je třeba přiměřeně zareagovat. Pokud dotyčný nezareaguje vůbec nebo zůstane chladně čumět, minul cíl.
To není jeho osobní reakce, to je jeho učitelská reakce. Ta reakce je učební lekcí a ne vyjádřením jeho prožitku.
pořád je to jeho reakce, tedy je to osobní, opravdové. není to něco cizího
No normálně by takhle nereagoval, normálně lidi nemlátí, reaguje tak jenom v rámci výuky. Kdyby nebyli ve vztahu učitel-žák, tak by to neudělal.
ano, normálně by se minuli. Tak to myslím. Není to předstírání, ani v rámci výuky, má své žádky rád. Interakce s druhým, je v případě učitel - žáka dávání. Učitel dává.... žák nemusí vzít.
Tak to pak není jeho osobní reakce, ale jeho výuková aktivita. Dělá to proto, aby svého žáka ovlivnil žádaným směrem a ne proto, že se v něm vzedmula agrese, resp. emoce nevole, které vyvolali agresi.
ale já nemluvím o agresi, mluvím o zcela přirozených emocích, to vše je spojené s prožíváním, dobrého i to co označujeme za zlé. Třeba bolest. Pokud nás něco bolí, jsme živí. Brala jsem to jako vtip, ale teď vím že ano, že tak to je... že emocionální podněty... reakce josu známkou že jsme živí. Neznamená to že nesmíme mít žádnou reakci. Jen je třeba ji prožívat přirozeně. Nejsme žádný mnich a vůbec nespeji k osvícení, to byl důvod proč nejsme praktikující buddhistka. Pro mě jsou emoce důlžité, jsou mojí součástí a nechci se jich vzdát. Naopak, chci své city, pocity, emoce, prožívát celou svojí hloubkou možností... které mi život nabízí. a že to jiní třeba mají jinak, neberu jako svůj problém. Ať to mají, ať třeba emoce nemají nebo je chtějí vymýtit. moje cesta to není.
Tak mlácení holí je přece agresí a když říkáš, že je to jeho (toho
mistra) osobní aktivita, tedy že vychází z jeho emocí, tak pak z toho
vyplývá, že je to jeho osobní agrese.
Jinak osvícení lidé ne že by neměli emoce, oni jen nemají strastné emoce,
strastné prožívání.
A dále, požadavek na změnu či proměnu sebe je i v křesťanství, neměla
bys tedy na ničem lpět, ani na těch emocích a prožívání jejich hloubky,
protože tím se bráníš té žádoucí změně/proměně.
"osvícení lidé ne že by neměli emoce, oni jen nemají strastné emoce, strastné prožívání"
To je asi že nějaká iluze :-)
To ale představuje fázi nějakého procesu, ne? Práci na svém egu, která až bude dokončena, tak se dostaví Duch svatý (neboli osvícení). Jsou to toliko instrukce či rady, které k tomu stavu vedou.
A už toho stavu někdo dosáhl, jak a co přesně se stalo, že už o tom píšeš jak o bábě tutovce? .-))))))))))))))))))
Osvícení dosáhl člověk, který chodí po světě se zavřenýma očima,
ucpanýma ušimami atd atp? :-))))))))))))))))))))))))))))
Já neznám jediného člověka, který by nereagoval na vnější podněty,
tudíž nebyl podroben vlivům a nereagoval na ně podle své duševní
rovnováhy, ale vždycky nějak .-))))))))))))))))))))))))))))))
Nikdy jako že se nic nestalo a neděje
Budha rozhodně ne a ježíš je jen legenda a neřekl bych,m že dosáhl osvícení, ani podle legendy
ovnováhu beru jako rovnováhu. Tedy jako vzájemné působení psychických sil člověka způsobem, že s ejeho mysl ustálí v !bodě", kdy je "poměr" těch sil 1:1
Jak víš, že osvícení lidé nemají strastné emoce? .-)))))))))))))))
Protože to tak předpokládá tvoje hypotéza o osvicenectví? .-)))))
Takže nemají vůbec žádné emoce? (protože jak jsme si již dokázali, bež stratných neexistují "šťastné" emoce). Jsou to tedy ještě lidé, nebo už jen "chodící mrtvoly"? Nebo úplné mrtvoly.
Je velký rozdíl na emocích LPĚT (tedy bez nich nebýt schopen žít, zjednodušeně) a emoce vnímat. A ta prom,ěna je žádána právě na zákaldě obou opačných emocí, kdy žádána je snaha po změněn k činění dtuhým jen těch kladných emocí. nic víc. žádné oproštění se od emocí (tedy i lásky k bohu a druhému člověku)
Jak to vím? Jednak to vyplývá logicky z oné homeostáze, jednak mám určitou praktickou zkušenost a jednak je to takto tradičně popisováno.
Takže to nevíš.
Z homeostáze plyne jen ta snaha po rovnováze, ale nikoli možná
dosažitelnost té rovnováhy
Tvé praktické zkušenosti jsou na úrovni Jonatánovo rozmlouvání s bohem
Tradičně je popisováno plno věcí. Třeba bůh :-)))
To že jí lze dosáhnout, v tom mám praktickou zkušenost. Je shodná s
tím, jak je popisována v Bibli i jak jí popisují budhisti.
Jistě, tradičně je popisováno plno věcí, jejichž reálnost a pravdivost
si člověk může ověřit, není-li předsudečný a automaticky to neodmítne
jako nesmysl.
???
Pokud píšeš sám o sobě, tak ty osvícený ani v rovnováze nejsi, to jsi
zde opakovaně dokázal už jen v rámci internetové diskuse
:-))))))))))))))))))))))))
Takže přestaň blábolit o předsudečném předsudčení a laskavě předsudečně nepředsudkuj .-))))))))))))))))
Většinou to lidé odmítnou, když ta snaha docílení nepřichází. Jak učil Buddha: Nesnaž se,ale jen buď.
To taky, ale oni to odmítají někteří ateisté už z principu, že se to nějak týká náboženství.
To je i dle fáze duchovní v bytí jsou 4 , lidé kteří žijí jen že
žijí jsou v 1 fáze duchovní,2 fáze že už přemýšlíš že něco
duchovního existuje,3 že už věříš a 4 že už jsi odešel tam odkud naše
duše existuje, někdo tomu říká ráj, Nirvana, univerzum,5 dimenze a toto je
docílí toho duše po mnoho reinkarnací, mladé duše většinou ještě se
rozkoukavaji a mají zatvrzelé vnitřní já.
no to agresí není, ani náhodou. To špatně chápeš. Nerozumíme si v základních věcech. Strastné emoce, bolest etc... má každý, je to normální. Jde o to zavolat au, au, au.... když se praštíš do kolena a nedělat že se nic nestalo a jen vtrčn srkat. Jde o pravdivost... vnitřní i vnější v souladu. ono se to vypendluje časem samo, poznáváním, zkušeností a pochopením
No mě hned napadlo to moje : A ku..a, a ku..a, Dalibor ty si debil.
Ne - to je přímo ode mě - když se ze své blbosti bouchnu, spadnu a
pod.
Co je potom podle tebe agresí, když ne mlácení holí? Jak se teda agrese
projevuje?
Nemluvím přece o fyzické bolesti, ale o psychickém stavu nepohody. Celou
dobu mluvím o psychické dynamice a psychogenních příčinách strasti.
Když je to z výchovných důvodů, tedy NAPODOBENÍ AGRESE, tak to přesto
agrese není.
Na agresi by dotyčný musel uvedené udělat záměrně na popud své vnitřní
agrese. nikoli jako substituci skutečné agrese
Když ti ve škole matikář dá vyřešit příklad, nedělá to proto, že se nemůlže udržet ti ho nedat, ale proto, že to je součást výuky
to agrese není, to je soucit, snaha druhého poučit. Nějak ho
usměrnit.
Měli by to zavčas děla ti rodiče. Pokud to neudělají, jsou bezradní a
ustupují, dítě je nešťastné... a těžko hledá cestu k dospělosti. U
zenu se říkává, jestli to ještě zopakuješ dostaněš 30 ran :-)) Je to
známka že žák se chová hloupě, vztahuje na sebe něco, co mu překáží a
klopýtá přes to. Když dostane, 30 rozsvítí se mu :-))) Je třeba to brát
obrazně. Učitel přijde s holí, ale tluče do země nebo do stolu... aby
svazal pozornost a udržel žáky v přítomnosti.
Ale psala jsi když tluče mistr přes záda což znamená koncentraci u té meditace,jde žák je učen mistrem v zenu .
jasně, ale dnes se to už nedělá... ale četla jsem že dříve to prostě tak bylo. žák dostal ve správný moment přes záda a v ten moment se mu zhroutilo jeho ego. Probudil se.
Né Ratko takto se medituje od dob kdy Eihej Dogen donesl učení Buddhy do Japonska. To plácnutí se dává pro soustředění, občas se stávalo že žák vedený mistrem při meditaci usnul,nebyl koncentrován.
já vím, jen nechci aby se místní čtenáři pohoršovali. K zenovému učení patří i rozhovor s učitelem, myslím že se tomu říká dokusan,ale jistá nejsem. A když žák žekne třeba že bolest je jen v jeho mysli, tak ho učitel praští a zeptá se kdo to křičí. nejsem zenový učitel... nechci to moc rozebírat.
Tak to ale přece potom není jeho osobní reakce, tedy to praštění holí není důsledkem vyvstaných emocí, ale je to promyšlené a plánovité jednání, ne?
Ps\chickou nepohodu vytváří především vztahovačnost...to je číslo 1. a číslo dva je unikání pozornosti do minulosti nebo budoucnosti. člověk se zabývá co mu kdo udělal nebo co sám posral nebo co komu má udělat aniž by se soustředil na to, co právě dělá. Proto ta hůl :-) Když tě bolí koleno nebo zub, neřešíš kraviny.
Každá bolest je jen v mysli. ale bolí... jde o to přiznat si že bolí. Pro mě není cestou odstřihnutí od pocitů či bolestí nýbrž jejich akceptace.
Bolí tě jen v mysli. Přestaň na tu bolest myslet a bolest bude pryč.
Nejde o odstřihnutí nýbrž neutapet se v bolesti ať fyzické či vnitřní.
znám to, zažila jsem to... ukrutnou bolest i její zmizení když jsem tu bolest tiše pozorovala.
Tak vztahovačnost ano, v druhém případě jsi popsala komplexy, které jsou mimochodem taky nástrojem homeostáze (v rámci ní jsou aktivovány) a nejdou tak přímo ovlivnit ve smyslu zařízení, aby zmizeli pryč. Hlavní díl psychické nepohody představuje ale ne zrovna dobrá nálada a nedostatek sebevědomí či sebejistoty. A to jsou věci, které nejdou přímo ovlivnit, narozdíl od té vztahovačnosti, k níž má člověk přímý přístup (i když taky může být "nařízena" homeostází, pak s ní člověk nic přímo neudělá).
To já bych skoro řekl, že pokud po ráně holí neudělá nic, že osvícení už dosáhl. tedy mrtvolného stavu .-)))
On ho neprasti za nesouhlas, při meditaci se klackem žák bouchne k bělosti při meditaci,aby neusnul.
nenapsala jsem za nesouhlas, napsala jsem že tím vyjádří nesouhlas.... třeba pokud žák usíná.
Tak ono afektivita je opakem vyrovnanosti. Vyrovnanost se projevuje emoční stálostí, klidem. Jakmile se někdo rozčílí, tak je jeho vyrovnanost pryč. Postoj se dá dát najevo i s klidem.
pak nemá tu působivost. MOudrost se vyjadřuje i tím, že dokážeme svůj postoj srozumitelně vyjádřit a třeba nerozumného poučit :-) někdy je zvýšený hlas namístě.
Zvýšený hlas ano, když je potřeba něco zdůraznit, ale ne rozčilení. Když začnou s člověkem cloumat emoce, není už vyrovnaný.
To podle tebe vyrovnaný člověk musí dělat? Dát najevo emoce, i když je ve stavu klidu?
To přece nedává smysl. Soucit se projevuje různými způsoby, nevím proč by se měl projevovat předstíráním, že mám nějaké emoce. Nebo vůbec tomu nerozumím.
moudrý člověk to například poznat může. Ale není na to nějaký recept.
Asi nějako takto: Zj 3,15 Vímť skutky tvé, že ani jsi studený, ani horký. Ó bys chutně studený byl anebo horký. A tak, že jsi vlažný, a ani studený, ani horký, vyvrhu tě z úst svých.
nže je rozdíl, když s člověkem cloumají emoce z objektivního důvodu a je to "jednorázové", a když s ním cloumají patologicky
V obou případech je to práce komplexu a tedy projev nevyrovnanosti.
Moudrost je osobní vlastnost člověka, který opakovaně navrhne moudré řešení nějakého problému.
Příklad bezdomovci, narkomani, nemakačenkové ... Moudré by bylo opět zavést osvědčený zákon o "domovské obci". Takové lidi posbírat z parků, z náměstí a jiných lokalit větších měst a poslat je do jejich domovské obce, která by byla povinna se o ně starat. Poskytnutí bydlení, zaměstnání, stravy ... pod dohledem.
Udržení si vnitřního klidu není závislé na vnější situaci. To co se člověku nebo kolem něj děje a to, jak to vnímá a prožívá, to jsou dvě různé věci, přičemž první neimplikuje druhé. Člověk může být vnitřně klidný, i když jde třebas na smrt.
A to je ten stav osvícení? Když nejsou podněty a tak nemusí reagovat? :-))
To prý zažívají lidé po násosce heroinu a nebo po polknutí pervitinu. Lidé jsou též osvícení veselím po inhalaci N2O.
Jsou to jen prázdné žvásty, které se dají říkat do nekonečna, pokud se najdou naivní posluchači, kteří byli dřív inteligentními neposluchači.
no a leckdo s pocitem méněcenosti spáchá seppuku, nestřídá to s povyšováním :-))))))))))
Lidé se syndromem méněcennosti se vyznačují pokorou, poslušností, nerozhodností a "ušlápností". Typ člověka "kam ho dnes postavíš, tam ho zítra najdeš".
To je přesně to, co církevní mafie potřebují.
To ano, takové lidi náboženství pozvedává. Ale o syndromu řeč nebyla. Pocit méněcennosti zažívá čas od času každý. Byť ho ani nemusí rozpoznávat, ale obranu proti němu používá vždycky stejnou.
obranu proti
němu používá vždycky stejnou
Metr piv, flašku vodky, nebo heroin?
Jo to se taky dá použít k odbourávání úzkosti, ale já měl na mysli
obranné mechanismy, viz třeba zde:
https://www.psyx.cz/ego-obranne-mechanismy/
anebo naopak :-)) lidé s komplexem bývají pasivně agresivní a dokážou se prosazovat až příliš.
