Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #159391

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
26.04.26 15:09:32 | #159391
Reakce na příspěvek #159389

Těch několik zdejších kreacionistů si myslí, že Ateistická společnost je pro ně posledním útočištěm. *20634*

Sami si nějaký ten kreacionistický skanzen nechtějí zařídit, protože by tam bylo mrtvo, jako je i kreacionismus mrtvolou.



| Předmět: RE: RE: RE:
26.04.26 17:46:07 | #159392 (1)

...v keacionizme je dielo živého Boha, ...ateismus je mŕtvy, lebo v ńom nič nie je, je prázdnotou, ničotou, mŕtvolou...



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.04.26 18:17:33 | #159393 (2)

"..ateismus je mŕtvy, lebo v ńom nič nie je, je prázdnotou, ničotou, mŕtvolou.."
*6476*
"V TOM PRÍPADE JE KRESŤANSTVO A VŠETKY OSTATNÉ ABRAHÁNOVSKÉ NÁBOŽENSKÉ ODNOŽE NAJVÄČŠÍ PODVOD NA ČLOVEKU"
*3422* *3422* *3422* *3422*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 13:48:24 | #159404 (3)

neměl by si se ukájet velkými modrými písmeny a 4mi zvracejícími smajlíky *20826*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 14:06:07 | #159407 (4)

To je pro takové věřící jako jsi ty, aby si konečně všimli, že tomu podvodu naletěli se vším všudy.
*3440* *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 20:58:27 | #159438 (4)

3ři by bylo <íň, než je třeba, 5ět zase >íc.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 14:58:52 | #159409 (3)

Lhaní není bohužel trestným činem. Bylo-li by, musely by se zakázat pobožné lži, což by znamenal zánik pobožných ideologií.
V Evropě je na padesát tisíců menhirů (podle pohádky O potopě - kotevních kamenů archy Noea) a každý si dovede představit, jak velký výtlak by ta Neoho bedna musela mít, aby se udržela na hladině.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 15:32:14 | #159412 (4)

No to nevim kdo a jak by rozhodoval, co je lež a co ne. *30434*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 16:38:14 | #159413 (4)

Kdo tvrdí,že menhiry jsou kotevní kamen Noemovy archy? *17048*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.26 03:32:29 | #159494 (4)

a ani jeden nemá díru pro uvázání lana *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.26 07:29:41 | #159505 (5)

V Carahunge „ arménský Stonehenge “ máš provrtaných kamenů celé řady.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.26 08:41:06 | #159509 (6)

Tenkrát ještě nebylo železo vynalezeno a ocel už vůbec ne. Vrtání do měkčího kamene (vápenec, pískovec ...) by trvalo malou věčnost, takže si to mohli dovolit jen panovníci.
Kdyby nějaký rybář na řece potřeboval zakotvit uprostřed proudu, tak si uvázal balvan na špagát a hodil ho přes palubu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.26 08:58:13 | #159511 (7)

Zvažuji možnost že pravěcí lidi nacházeli kovové meteority kterých se na planetě zemi v té době povalovalo asi že hodně a používali je k práci z kamenem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
26.04.26 18:38:31 | #159394 (2)

Nic proti bohu,chudak za to nemůže. žel...proti vám asi skoro taky nic...jen ze jste jako ...prázdná nádoba...jako prázdný mlýnek který se točí naprázdno.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 05:34:38 | #159397 (2)

Představ si, že vidíš dvě osoby, teistu a ateistu. Jak je rozeznáš který je ten a který onen?
Rozborem krve asi ne, DNA ti asi také nic nenaznají, ani otisky papilárních linií ne. Inteligencí, znalostmi, zkušenostmi, přístupem k erotice, hodnotou IQ. Dává přednost mešnímu vínu, nebo rízlinku, vodce, nebo whisky?
V čem se tedy podle tebe liší ateista od teisty ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 08:32:18 | #159398 (3)

Ondi ateistu poznas podle toho co rika Normalne dostane husi kuzi



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 11:53:08 | #159401 (4)

Ty jsi stejný zmetek jako visitor77.
*3422* *3422*
To jsi asi ještě neslyšel věřící sousedé, co se hádají o kousek pozemku, nebo matku s dcerou, když tu dceru buzeruje, když ji vidí trochu odpočívat při práci na zahradě.
*32558*
A taky tato tvoje poznámka na naši adresu je vizitka věřícího tvého "ranku".
"Toto z tvé strany fakt není normální."
*3422* *3422* *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 12:06:01 | #159402 (5)

Dalko promin se omlouvam za svuj nazor - klidne to muze spravce vymazat - nebudu se zlubit -- Nerad ublizuji.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 12:11:55 | #159403 (6)

Tak když něco napíšeš, tak o tom i popřemýšlej. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 13:54:22 | #159405 (7)

Jo to znám ateistu, který chtěl jet zadarmo na zájezd do Polska s věřícími, tak se vsomroval s tím, že za mlada chodil do náboženství a udělal ze sebe na tu chvíli věřícího. *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 14:09:42 | #159408 (8)

No vidíš - všude jsou takoví, co se hrají na věřící, nebo věřící, co byli exkomunikováni a ani to jich neodradilo, aby té kamufláži věřili. *5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 15:04:06 | #159410 (9)

Spousta lidí v civilizovaných zemích bere náboženské rituály jako součást lidových předků z dávných dob, asi jako vynášení a pálení Morany (zimní) smrti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 16:56:36 | #159414 (10)

Jasně. Pro mnoho lidí je to tradice, ať už rodinná nebo místní, obvyklý opakovaný rituál, zvyk.
Nicméně pro některé je náboženství zřejmě psychická potřeba. Spojená s útěšnou představou posmrtného života a někoho všemocného, kdo dává tomu chaosu kolem nás nějaký řád a smysl.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 17:09:33 | #159416 (11)

Pro mnoho lidí je to tradice, ať už rodinná nebo místní, obvyklý opakovaný rituál, zvyk.
Nicméně pro některé je náboženství zřejmě psychická potřeba. Spojená s útěšnou představou posmrtného života a někoho všemocného, kdo dává tomu chaosu kolem nás nějaký řád a smysl

.1. viera v Boha je vždy potvrdená históriou, kultúrou, umením, a tradíciou, ktoré jej dodávajú silný punc dôstojnosti a pravdy,
.2. iste, viera je vždy potvrdená určitými rituálmi, zvykmi, lebo je historická a tradičná, tieto boli vybudované v histórii a tradícii stovák až tisícov rokov, čo je prirodzené, lebo na viere bol postavený život človeka, a tak i životy národov,
.3. viera je dar Boha, je ponúknutá každému, lebo Boh stejne miluje každého - ale v slobode človeka (ktorú mu daroval Boh) nie každý ju prijme (lebo má slobodu rozhodovania rozumu a vôle)...
.4. posmrtný život nie je predstava, ale skutočnosť, lebo je to priame vyjadrenie a prisľúbenie Krista, Božieho Syna, a ten, na rozdiel od človeka tohto sveta neklame...posmrtný život je dar za vernosť vo viere, za lásku, ktorú človek dáva nezištne inému človeku...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 17:38:12 | #159418 (12)

"Body 3 a 4 je podvodné tvrzení bez jediného důkazu."
*3422* *3422*
I samotná Bible není důkazem - byla několikrát revidovaná tak, aby sloužila na oblbování a ovládání člověka.
Víra byla v mnohých případech brutálně vnucovaná i za cenu zotročení národa - jak Izraelity, či později křesťany.
*3632* *3632*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 17:58:40 | #159420 (13)

I samotná Bible není důkazem - byla několikrát revidovaná tak, aby sloužila na oblbování a ovládání člověka...sú to donebavolajúce lži, práve Cirkev v dejinách ochraňovala texty Písma, aby sa nemenili...Biblia neoblbuje, lebo každý má slobodu v jej čítaní a prijímaní/nepri­jímaní...oblbu­jete už roky vy vašimi lžami...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:00:28 | #159428 (14)

Byla revidovaná a ty s tým nic nenaděláš - důkazů je dost.
Zeptej se na SJ, jestli revidovali Bibli k obrazu svému.
Revidované Bible samotné neoblbuje - oblbují pomoci ni ti, co prahnou po moci - historie je toho důkazem.
*3440* *3440*
Nelžu - nepodsouvej.
Ty se bojíš vyhledávat pravdu.
*3422* *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 03:40:10 | #159495 (15)

historie nemůže být důkazem dnešního pomlouvání věřících od tebe. *6365*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:38:49 | #159516 (16)

Takže ty tvrdíš, že christianizace probíhala zcela mírumilovně a lidi se do ŘKC houfně hrnuli??
*6476* *6476*
Lžeš sám sobě a idealizuješ si historii ŘKC.
*34087* *34087*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:45:05 | #159433 (12)

„…posmrtný život nie je predstava, ale skutočnosť, lebo je to priame vyjadrenie a prisľúbenie Krista, Božieho Syna, a ten, na rozdiel od človeka tohto sveta neklame…“

No jasně: Je to skutečnost, protože někdo, kdo údajně kdysi žil, o sobě údajně prohlásil, že on je pravda!
T VL KRV! I kdybys měl jistotu, že žil, a jistotu, že to prohlásil, tak pořád nemůžeš říct, že je to pravda! Tedy vlastně můžeš, ale pak se nemůžeš ohánět logikou, zdravým rozumem, nebo dokonce vědou! Tedy i to můžeš, ale pak se nemůžeš divit, když dorazí doc. Chocholoušek se svěrací kazajkou…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:00:57 | #159421 (11)

Ano, to vede k diskreditaci víry založené na Bibli.
Pro toho, kdo má potřebu Boha popírat, je to vítaný zdroj "argumentů".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:15:45 | #159422 (12)

Musí být víra založená na Bibli?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:18:16 | #159423 (13)

Mela by mit nejaky sjednocujici prvek



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:45:02 | #159425 (14)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:22:30 | #159424 (13)

Na to si musí každý odpovědět sám na základě srovnávání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:46:29 | #159426 (14)

Diplomatická odpověď? To je stejné jako žádná odpověď...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 18:56:40 | #159427 (15)

Ne, to je realistická odpověď.
Někdo má jasno hned, někdo toho musí prozkounat víc.
Samozřejně pokud mu to stojí za nánahu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:04:55 | #159429 (16)

Kdo to prozkoumá nejvíc jak to jde, ale nestane se přesto svědkem Jehovovým, je co?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:39:22 | #159432 (17)

Člověk, který dospěl k odlišnému závěru.
Znám dost takových lidí, a nijak mě to neznepokojuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:46:33 | #159434 (18)

Ani to, že nebudou spaseni jen proto, že si dovolili dojít k jinému závěru?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:49:00 | #159436 (19)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:59:09 | #159439 (19)

(Galaťanům 6:4, 5)
Ať každý zkoumá své vlastní skutky. Potom bude jeho radost vyplývat z toho, co dělá on sám, a ne ze srovnání s někým jiným. Každý totiž ponese svůj vlastní náklad.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:03:33 | #159440 (20)

tos moc neodpověděl tímhle veršíkem, přece jsme všichni zhřešili a všichni jsme zatracení, až na ty, kteří uvěřili, respektive přidali se do správného náboženského spolku, že?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:07:22 | #159442 (21)

Naopak, odpověděl jsem zcela k věci.
Je odpovědností každého, jak se k biblické zprávě postaví.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:12:18 | #159444 (22)

A čím ochotněji jde sborem za tím prvním, tím víc si spásu zaslouží…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:15:44 | #159446 (23)

Spása není otázka zásluh. Je to dar od Boha.
Ochotně neznamená slepě bez poznání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:18:37 | #159448 (24)

Úplně slepě nutně ne, stačí si zaclonit jen některé směry pohledu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:20:50 | #159449 (25)

To zaclonění předpokládáš u věřících automaticky? *32742*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:27:56 | #159453 (24)

ale Bůh miluje bezpodmínečně všechny lidi, protože všichni jsou jeho stvořením, jeho děti...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:50:12 | #159456 (25)

Myslím, že "bezpodmínečně" není přesný výraz.
Každý vztah, pokud má fungovat, musí být reciproční.
(Jan 3:16)
Vždyť Bůh tak miloval svět, že dal svého jediného Syna, aby nikdo, kdo v něj věří, nezahynul, ale měl věčný život.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:04:11 | #159458 (26)

jo, máš recht, ono to slovo snad ani není v Bibli... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:12:30 | #159462 (27)

Nevadí, že tam není.
Jsou tam jiné formulace se stejným významem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:15:08 | #159464 (28)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:12:22 | #159461 (26)

"Vždyť Bůh tak miloval svět, že dal svého jediného Syna, aby nikdo, kdo v něj věří, nezahynul, ale měl věčný život."
*32558* *32558*
Logický nesmysl - takže podvod - stvoření člověka dokonalou bytostí by nemohlo v konečném důsledku vést k obětování Syna.
*5655* *5655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:13:41 | #159463 (27)

Logika bývá skryta neznalým lidem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:19:43 | #159466 (28)

na tom ale zrovna moc logického není, pokud nevycházíš z pověry, že za každý svůj hřích nebo denní, týdenní, měsíční sumu hříchů, musíš obětovat nějaké to zvířátko, třeba i holubici, tu nepěstuješ ve stádech, ne že ho dát někomu jinému, musíš ho nechat podříznout a krev musí téct správným směrem na správný kamen, ve správném chrámu...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:25:17 | #159468 (29)

Nešlo o pověru, ale o Zákon, přesněji o obětní řád, který předepisoval za různé hříchy různé oběti.
Smyslem bylo uvědomit si svou nedokonalost a sklon hřešit, ale především uvědomit si nutnost výkupného.
I proto Pavel napsal, že Zákon byl "vychovatelem ke Kristu", který přinesl oběť za hříchy jednou provždy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:30:47 | #159470 (30)

šlo o pověru a nesmyslné týrání zvířat, náboženské doktríny na tom nic nemění..
zvíře není věc, ale živý tvor...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:38:04 | #159472 (31)

Z dnešního pohledu asi ano.
Na druhu stranu je vztah k Bohu a přijetí odpovědnosti za hřích důležitější.
Obětovala se zvířata "bez vady", žádní "chcípáci". A když navíc uvážíš, že při porážce dobytka musel hříšník držet ruku na hlavě zvířete, byl to silný emocionální zážitek, takže si dotyčný dal příště na hřích pozor.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 02:30:13 | #159492 (32)

Sice to kde kdo říká ale sousloví "vztah k Bohu" jsem v Bibli nenašla :-)
Vy jste ve vaši diskuzi nikdy nepřistoupili na to že by měl a nebo mohl být Bůh v nás o čemž v NZ je velice často, dokonce jste si přepsali Slovo Boží na to že jste s Bohem "ve spojení" všude tam kde je "v nás" a říkáte tomu PNS (Překlad Nového Světa) :-) .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 03:51:50 | #159499 (31)

a co když ty si dáš v hospodě stejka taky se musí zabít býk. *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:21:10 | #159467 (28)

Ty jsi zářivým příkladem - takže v tom máš pravdu.
*3655* *3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:28:05 | #159469 (29)

Myslím, že to při svém nepřátelském nastavení těžko posoudíš. *19831*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:44:36 | #159475 (30)

Tvé reakce byla přátelská?
*6476*
Byla to posměvačná provokace.
Moje reakce byla té tvé jen přiměřená.
*22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:46:50 | #159476 (31)

Jistě, tvé reakce jsou vždy jen přiměřené. *7271*
Nejsem tady od toho abych řešil tvé animozity pramenící z uražené ješitnosti. *16386*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:56:01 | #159478 (32)

Nevím odkud bereš, že jsem urážený.
Ty jsi mi ukradený.
*3655*
A pokud sem vlezeš, tak máš počítat s tím, že na tebe může reagovat kdokoliv.
Doufám, že to tady nechceš měnit - ty ješitnost.
*5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:00:34 | #159480 (33)

Pokud ti jsem ukradený, zkus se podle toho zařídit. *7271*
Nechci tady nic měnit. V ateistickém prostředí jsem vyrostl a dospěl, měl bych co říct.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:25:37 | #159483 (34)

Ty mi nemáš dávat rady jak a podle čeho se mám zařizovat.
A co tím chceš jako "říct", že jsi vyrůstal v takovém prostředí?
*6476*
Fanatické prostředí, do kterého jsi se dostal a které řídí tvůj život js to, co teď žiješ - ateismus ti je už vzdálen natolik, že bys už o něm ani neměl psát - nebylo by to objektivní.
*5671*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:34:14 | #159485 (35)

Nepodléhej dojmu, že víš, čím žiju a o co se zajímám. *19831*
A myslím, že moje názory na ateizmus jsou objektivnější než názory ateistů na víru. Vlastně, někdy je to docela humorné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 03:48:01 | #159498 (24)

toto je klasický jednostranný protestantský argument



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:24:53 | #159451 (22)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:10:27 | #159443 (20)

No jasně, ostatních si radši nehledět! Protože co kdyby někoho napadla otázka, proč zrovna tamhleten hodný člověk by neměl být spasen…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:13:42 | #159445 (21)

My si hledíme každého, abychom ho nejprve informovali o dobré zprávě (evangeliu), a pomohli mu jí porozumět a zařídit se podle ní.
Pokud bude mít zájem...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:26:47 | #159452 (22)

a pak ho zatáhli do vaší společnosti, aby měl bratr Moritz na dobrou whisky... *4624*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:29:58 | #159454 (23)

A jsme zpátky u toho "veršíku".
Je na svobodném rozhodnutí každého, jakým směrem se vydá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:31:39 | #159455 (24)

to je ale rozdíl s tím, jaký postoj zaujme k Bibli...
je spousta dalších i starších svatých písem, a tuším, že ani jedno nenadiktoval osobně Bůh...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 21:51:57 | #159457 (25)

To souhlasí.
Je na každém, jakou knihu a na základě čeho, bude považovat za svatou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:05:33 | #159460 (26)

neokecávej to tak hloupě... kdo se narodil v chalífátu, ten bude vyznávat Korán...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:32:07 | #159471 (26)

A bez ohledu na jejich volbu je bůh všechny spasí? Protože jinak je to „uvěř, nebo nebudeš spasen“ – stejně svobodná volba jako „naval prachy nebo tě zabiju“.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:40:49 | #159474 (27)

Svobodná volba je v rozhodnutí na základě poznání.
Ke svobodné vůli patří i nutnost přijmout důsledky svých svobodných rozhodnutí.
Svoboda není v tom, že si dělám, co chci, a stejně to všechno dobře dopadne.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:52:10 | #159477 (28)

Křesťané, či muslimové věří jen kvůli příslibu nesmrtelnosti - takže zištně.
*17619*
Moje nevíra je vůči tomu nevinný, nebo jen malilinký hřích.
Nebudu věřit jen proto, že mi někdo nabídne úplatu, abych mu volal na slávu.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:57:45 | #159479 (29)

To těžko dokážeš posoudit.
Skuteční křesťané následují Krista ve snaze působit Bohu radost (Buď posvěceno tvé jméno).
Samozřejmě, že příslib věčného života je hezký "bonus".
Pokud se člověk snaží následovat Krista, není pro zištné pohnutky moc místa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:16:36 | #159481 (30)

Takže vědomě jednáš zištně - Království nebeské je pro tebe hodně vzdálené - vlastně nedostupné.
Podlehl jsi Pavlovým kecům, že máte sloužit Bohu a dostanete odměnu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:23:52 | #159482 (31)

Vědomě se snažím následovat Krista.
Jak je pro mě Boží království vzdálené, nedokážeš posoudit, a už vůbec ne ovlivnit.
Pavel viděl odměnu nejen v Božím království, ale i ve schváleném stavu v tomto světě.
Pavlovy "kecy" jsou slova nejen znalce Bible a Kristova apoštola, ale i lidsky moudrého člověka.
Na rozdíl od tvých keců.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:32:03 | #159484 (32)

No Bible těžko, když poznal maximálně jen SZ *3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:37:12 | #159486 (33)

SZ mu umožnil pochopit příchod a úlohu Krista.
Pokud jde o další spisy zařazené do biblického kánonu, měl tu výsadu je napsat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 23:55:55 | #159487 (34)

Jasně - účelově vyložené proroctví, které se vztahovalo na Krista - ale až po tom, co se už vše stalo.
*5087* *5087*
V tom případě se k tomu nějak nehodí, že pronásledoval křesťany a dokonce ho muselo "osvítit"
Skutky apoštolů 26 :
13 Když jsem byl na cestě, králi, spatřil jsem o poledni světlo z nebe, jasnější než slunce. Jeho záře obklopila mne i ty, kdo šli se mnou.
14 Všichni jsme padli na zem a já jsem uslyšel hlas, který ke mně mluvil hebrejsky: ‚Saule, Saule, proč mě pronásleduješ? Marně se vzpínáš proti bodcům.‘
15 "Já jsem se zeptal: ‚Kdo jsi, Pane?‘ A Pán řekl: ‚Já jsem Ježíš, kterého ty pronásleduješ."
*6476* *6476*
Tak to ti nějak nevyšlo - to jeho "pochopení" úlohy Krista - ze SZ.
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 00:03:36 | #159488 (35)

Učení SZ mělo připravit lidstvo na příchod Krista.
Dopis Hebrejsům je mistrovské dílo ve kterém Židům ukázal,kdo je Ježíš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:34:24 | #159515 (36)

Ani jen netušíš, na co jsem narážel.
*32558*
SZ Pavlovi tak otevřel povědomí o Kristovi, že křesťany pronásledoval a trestal.
Fakt logická "úvaha".
*5655* *5655*
To ti možno žerou tví soukmenovci.
*701*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:44:28 | #159517 (37)

Ano, poté, co se mu Ježíš zjevil.
Pavel pak využil své znalosti SZ pro vysvětlení úlohy Ježíše nejen Židům, ale i lidem z národů.
Jeho dopisy jsou poučné pro všechny, i pro nás dnes.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 11:13:10 | #159523 (38)

NAPSALS
abuka Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.2026 23:37 | #159486
Reakce na příspěvek #159484
"SZ mu umožnil pochopit příchod a úlohu Krista."
Pokud jde o další spisy zařazené do biblického kánonu, měl tu výsadu je napsat.
*3655*
Takže to věděl už při příchodu JK - měl to nastudované - byl na jeho příchod připravený, ne?
Tak proč pronásledoval křesťany, když poznal a pochopil jeho poslání/úlohu?
Nesedí to nějak
*3770*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 11:44:02 | #159527 (39)

Je třeba to chápat v čase.
Pravda je taková, že většina vzdělaných Židů Ježíše jako Mesiáše nepřijala, protože neodpovídal jejich představám.
Rozhodně nečekali syna tesaře.
Navíc jim hodně vadilo, že prostí lidé v něm viděli autoritu.
(Jan 7:47-49)
Farizeové na to odpověděli: „Snad jste také nebyli zavedeni na scestí? 48 Cožpak mu uvěřil někdo z vládců nebo z farizeů? 49 Ale tento zástup, který nezná Zákon, jsou prokletí lidé.“

Do pronásledování Ježíšových následovníků se pustilo mnoho židovských vůdců a učitelů, Saul (Pavel) z nich byl nejhorlivější.
Právě tu horlivost Ježíš rozpoznal jako pozitivní a upřímnou, a rozhodl se z něho udělat "apoštola pro národy".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 11:58:38 | #159528 (40)

Ano, ta jeho horlivost ukazovala na obrovskou míru jeho náboženského zaujetí, které bylo jen obráceno nesprávným směrem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:42:13 | #159534 (41)

Jungián Edinger k tomu přímo píše:

Jonáš se svému povolání snažil vyhnout útěkem; Saul zase pronásledováním představitelů svého vlastního osudu. Právě intenzita, s jakou pronásledoval křesťany, prozrazovala jeho angažovanost v jejich věci, neboť, jak praví Jung: „... jde pouze o to, o čem se mluví, nikoli o to, zda k tomu řekneme ano či ne.“ To, co člověk vášnivě nenávidí, určitě ztělesňuje aspekt jeho vlastního osudu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:03:44 | #159538 (42)

Co praví Jung je jedna věc, druhá věc je, že Bible víru v osud nepodporuje.
Saul se prostě zařadil mezi nejhorlivější pronásledovatele Kristových následovníků, protože to považoval za správné.
Ježíš viděl v jeho srdci upřímnou horlivost a rozhodl se ji využít.
Věděl také, jak je Saul hluboce ponořený v judaizmu, proto pro jeho obrácení zvolil opravdu silný kalibr.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:55:37 | #159549 (43)

Tam není vyjádřena víra v osud, ale psychologický postřeh, že když něco vášnivě nenávidíme, tak proto, že jsme s tím nějak spjati (že je to aspekt nás samých).
Saul prostě toužil po Bohu velice silně, proto se jal vymýtit jeho dle svého názoru odpůrce. Proto se mu taky Bůh zjevil. Se stejnou upřímnou horlivostí, s jakou je pronásledoval, s takovou je pak následně obhajoval.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:28:25 | #159564 (44)

O osudu jsi mluvil ty. *32742*
S tímhle souhlasím. *33084*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:48:22 | #159571 (45)

"osud" neexistuje, vie to každý, kto myslí...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:34:17 | #159588 (46)

Historický moment je tu: Souhlasím s tebou!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 16:09:24 | #159595 (47)

napísal som to za 16 rokov desiatky x..."osud" vylučuje aj Písmo...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 16:28:20 | #159597 (48)

Info: V modernějších překladech Bibli je slovo "osud" na místo slova "úděl" a nebo je v tom místě použito slovo "podíl".



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:19:23 | #159603 (49)

V modernějších překladech Bibli je slovo "osud" na místo slova "úděl"...uf!, ale no, už prestaňte s nezmyslami...­."osud" a "údel" sú naprosto dve odlišní veci...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:25:13 | #159604 (50)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: tapeta



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:26:47 | #159605 (50)

Jb 27:13
ROH To je podiel bezbožného človeka u silného Boha a dedičstvo ukrutníkov, ktoré vezmú od Všemohúceho.

SKP Bezbožný má ten podiel pred Bohom, ten údel dostane tyran od Všemohúceho:

SEP Toto je údel bezbožníka od Boha a dedičstvo, ktoré dostanú násilníci od Všemohúceho:

SEVP Toto je u Boha údel bezbožníka, taký dedičný diel dostanú násilníci od Všemocného.

BOT Toto je osud Bohom určený bezbožnému, odmena, ktorú dostane násilník od Všemohúceho:



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:53:18 | #159609 (50)

No naprosto asi ne :
"Oba pojmy jsou blízké a někdy zaměnitelné, ale osud bývá chápán spíše obecněji a duchovněji, zatímco úděl může mít více osobní a konkrétní význam."
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:19:06 | #159611 (51)

No ano, osud automaticky neznamená předurčení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:27:32 | #159617 (52)

Sám visitor77 psal o předurčení Bohem a o tom, že Bůh zařídil to a to a atd., nebo něco podobného. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:31:08 | #159619 (52)

žádný člověk nebyl Bohem předurčen k tomu a k tomu, ani Ježíš Bohem nebyl předurčen.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:27:21 | #159530 (40)

Židé mají přesnější znalosti o jejich soukmenovci Ježíškovi. To co z Ježíška udělali křesťané je hora nesmyslů a bájí za účelem výroby nesmrtelného hrdiny. Faktem je, že mu udělali sochy větší a mohutnější, které s lehkostí zastíní sochy vojevůdců od Stalina a Lenina, po severokorejské komunistické císaře.

seznam Ježíšků

Lidská marnivost. Už jsou plánovaní 60. metrovíJežíšci



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:50:45 | #159535 (41)

Ježíšek roznáší dárky. Tímto nesmyslem krmí malé děti i ateisté.
Ježíš je jméno Božího syna, kromě toho je to velmi rozšířené jméno nejen mezi Židy. Například v angličtině Joshua, zkráceně Josh.
Člověk s poznáním dokáže rozlišit seriozní informace od bájí a pověr.
Ateisté rozlišovat nepotřebují, naopak ty nepravdy vítají jako argumenty pro popírání Boha.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:06:00 | #159539 (42)

Neexistující věc nemusím popírat. *724*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:11:50 | #159541 (42)

Ježíšek roznáší dárky. Tímto nesmyslem krmí malé děti i ateisté. Ježíš je jméno Božího syna

  1. Ježiš nerzoznáší dárky, dárky kupuje a dáva inému ten, kto chce iného obdarovať, a robíme to hlavne na Vianoce - v čase narodenia Krista Spasiteľa, ktorý je láska,
  2. Ježiš je meno Božieho Syna, Boha (nie syna), Syna Boha Otca, Syna splodeného Otcom...


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 14:04:18 | #159773 (43)

Cože??? Ty dárky nejsou od Ježíška????



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:53:07 | #159547 (41)

Každý kult má potřebu postavit si svoji modlu/sochu a většinou v nadpřirozené velikosti. *3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:57:49 | #159550 (42)

A proto přichází NZ: Miluj Boha svého-svou (Boha v sobě) celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe :-)
To jest prosto jakékoliv modly :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:02:24 | #159551 (43)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:14:00 | #159554 (44)

modly by tě bodly, co? ...táto dievčina len sproste a primitívne provokuje, jej nevzdelanosť, neinformovanosť a detinskosť siaha k oblakom...celý život žije vo svojich osobných modlách - ani viera, ani neviera, prekrúcanie Písma, samé somariny, hlúposti, proste akási infantilita..­.proste nenapíše nič rozumné pre vecnú diskusiu...len provokuje!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:19:00 | #159557 (45)

V provokacích je proti tobě amatérka - ty jsi profesionální provokatér. *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:22:56 | #159561 (45)

*30800*
To si pleteš neb ja přícházím s rozumným a zcela zdravým a nefalšovaným náboženstvím které ty nechceš a nebo vůbec ani neumíš pobrat :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:27:00 | #159563 (46)

..kroky, ste ako dítě, nudíte, smiešne provokujete, aj 100x opakujete to, čo ste už napísala, žijete vo svojich vnútorných modlách, z vašej strany nič rozumné, nič intelektuálne­...intelekt je o niečom inom aktivuje myseľ iných....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:30:13 | #159565 (47)

"Vnůtorná modla"
:-)Seš směšný - už ani nevíš co by jsi si vymyslels :-)
Bůh se projevuje navenek ty jedna vnůtorná modlo :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:27:14 | #159584 (47)

Ano, máš naprostou pravdu. Problém je, že když Kroky tohle všechno napíše tobě, tak má taky pravdu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:37:09 | #159591 (48)

V diskuzích na nikoho takto nehanebně neútočím jako on protože nejsem hloupá jako on :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:38:40 | #159593 (49)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:42:42 | #159623 (47)

a navíc používá slovo "neb" místo "neboť" Slepice *3877* se prezentuje jako hraběnka.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:45:04 | #159624 (48)

To jenom proto že se nechci patlat s ť
O vy dva katoličtí neznabozi vy se asi uvztekáte :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:20:21 | #159580 (46)

Přicházíš jen s jinými nesmysly.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:24:12 | #159582 (47)

To vůbec ne :-)
To je totiž úplně normální milovat "sebe" a bližní své tak jako sebe :-)
To většinou dělají i ateisté :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:37:19 | #159592 (48)

Ano. Ale všechno ostatní, co tu kolem toho vymýšlíš, je na zásah doc. Chocholouška.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:39:03 | #159594 (49)

Ale- ale - to se jenom vztekáš že nejsi až tak duchaplný jako ja :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:47:03 | #159627 (50)

pokus o vtip se nepodařil *6847*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:38:36 | #159620 (42)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: jonatanova lež



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:46:35 | #159626 (43)

"Mnoho model mají ateisti"
*6476* *6476*
No tak sem s nimi - ať je poznám - na nijakou si nevzpomínám.
A ateismus mé modly ve vztahu k čemu??
*2* *2* *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 19:28:18 | #159638 (44)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: jonatanova lež



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 19:32:06 | #159640 (45)

Zapomněl si na Snáře - vykládání snů :-)
To bude jejich oblíbené ranní čtivo :-)
*19557*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 19:38:23 | #159641 (46)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: jonatanova lež



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 19:43:43 | #159642 (47)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:05:27 | #159709 (48)

*15238* Ondi nemusí na každé lejno jonatana-prvního reagovat. *15238*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 21:18:12 | #159649 (47)

Zakázaný ovoce nejvíce chutná - to už máte od časů Evy a Adama.
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 21:24:43 | #159651 (47)

Nikdy jsem neslyšel, že by věřící měli tyto věci zakázány. Už jsme si myslím i na tomto fóru dokázali, že zcela logicky jsou věřící obecně pověrčivější, než ateisté. Existují na to i nějaké průzkumy. Pověra a víra mají k sobě blízko, obě uznávají možnost nadpřirozena. To je pro skutečného ateistu nepřijatelné. Naproti tomu mnozí šarlatáni, mágové, léčitelé a pod. často využívali křesťanské symboly.
Pro mnohé ateisty je víra prostě tou nejrozšířenější pověrou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 21:49:25 | #159653 (48)

Ze zajímavosti jsem položil AI otázku : ""Kdo je víc pověrčivý - ateista nebo teista?""
*6476*
Její odpověď :
"Obecně platí, že teisté (věřící v boha nebo bohy) jsou více pověrčiví než ateisté. Víra v nadpřirozené bytosti a duchovní síly často souvisí s větší tendencí k pověrám, protože náboženské přesvědčení může zahrnovat víru v zázraky, znamení nebo jiné nevědecké jevy. Ateisté naopak nevěří v boha ani jiné duchovní entity, což obvykle vede k menší míře pověrčivosti.
Studie a průzkumy ukazují, že lidé s náboženským přesvědčením mají větší sklon věřit v různé pověry, zatímco ateisté a agnostici jsou k pověrám skeptičtější a více se spoléhají na vědecké a racionální vysvětlení. To však neznamená, že by ateisté byli zcela bez pověr – pověrčivost může být i kulturně podmíněná a nezávisí jen na náboženské víře."

"Shrnuto: teisté jsou obecně více pověrčiví než ateisté, protože jejich víra často zahrnuje prvky nadpřirozena a nevědeckých přesvědčení."
*6476*
Co dodat? Není co dodat. *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 22:32:24 | #159656 (49)

Je to tak. Já bych jen dodal, že Jonatan jako obvykle kecá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 22:31:20 | #159655 (48)

Skutečná víra nejde s pověrčivostí dohromady.
Hluboce věřící člověk je od pověr osvobozen.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 23:07:31 | #159665 (49)

Dejme tomu. Ale kolik je těch " hluboce věřících lidi? Většina křesťanů, které znám, se víře staví dost formálně a vlažně. V běžném životě je od ateistů nerozeznáš. Zpravidla o víře ani moc nepřemýšlí.
Abych byl objektivní, tak skutečných a jednoznačných ateistů také nemusí být mnoho. Většinou se lidé vírou nijak nezabývají a prostě tyto věci neřeší. Obsah Bible znají jen povrchně, považují ji za jednu ze starých bájí, které neodrážejí skutečné události. Na druhé straně ale nevylučují, že " je něco mezi nebem a zemí", i když to ještě neznáme. Nepatří tedy k žádné církvi, ale nehlásí se ani k ateismu, mnozí ani neví, co to je. Takoví mohou být pověrčiví a nic jim v tom nebrání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 23:10:46 | #159668 (50)

Ty fakt víš kdo o čem přemýšlí ? hahaha



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 23:08:12 | #159666 (49)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 21:14:31 | #159648 (46)

Proč se přidáváš k jeho plácání?
*6476*
Věřící v tom, co píšeš ty a on, nijak za ateisty nezaostávají.
*22637* *22637*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 21:07:22 | #159644 (45)

Přidej, přidej - zatím nic.
*6476*
To spíš vidím na krku vidět křížek, vzadu na aute znak ryby, či na zpětném zrcátku viset růženec.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:52:39 | #159536 (40)

Je mi jasné, že se teď budeš vytáčet, místo toho, abys přiznal napsání .............­..........
*6476*
To jako bych si přečetl nový recept na bábovku, zjistil postup, myslel si o tom, že je to dobrá věc, ale muselo by mě osvítit,
pak bych si ji upekl a zjistil, že je fakt dobrá, místo toho abych si ji upekl hned, bez toho, abych pomlouval ty, co si ji upekli hned, když se k ním ten recept dostal.
*17619* *19433*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 02:32:51 | #159493 (31)

Nemůže být "vzdálené ani nedostupné" když si nazvali místo kde se scházejí Síň Království :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:15:55 | #159542 (28)

Uvěřit nebo neuvěřit ale nemůžeš ze svobodného rozhodnutí. Pokud věci nedávají logiku, nelze se svobodně rozhodnout, že je to i tak logické, a tudíž tomu budu věřit. Nebo že tomu budu věřit, i když budu stále vědět, že je to nesmysl. Respektive lze, ale není to uvěření na základě poznání, je to naopak omezení poznání na základě uvěření. Fakt, že něčemu věřím, neznamená, že je to pravda. A ignorovat jiné možnosti pravdy, protože ohrožují mou víru, není poctivé poznání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:26:29 | #159543 (29)

Uvěřit nebo neuvěřit ale nemůžeš ze svobodného rozhodnutí. Pokud věci nedávají logiku, nelze se svobodně rozhodnout, že je to i tak logické, a tudíž tomu budu věřit. Nebo že tomu budu věřit, i když budu stále vědět, že je to nesmysl
.1. uveriť/neuveriť je vždy výsledkom ľudskej slobody, ktorú dal človeku Boh, ...veci vždy dávajú logiku ide o to, či daný chce tú logiku hľadať a nájsť, lebo ona vždy tam je...
.2. logika je vždy výsledkom Božej činnosti stvorenia v systéme vrcholného usporiadania vecí, čo vidí každý, kto rozumovo v pravde rozmýšľa...každý má rozum (a v ňom svedomie), a ak ho v pravde (nepredpojate) používa, vie, čo je zmysel, a čo je nezmysel...rozumové vnímanie a vyhodnocovanie vecí v pravde Božieho Ducha vždy vie rozlišovať zmysel vs nezmysel...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:11:35 | #159553 (30)

Rozumovo a v pravdě jsem dospěl k závěru, že píšeš nesmysly.
*3655*
Je to výsledkem svobody od Boha, jak tvrdíš ty a logikou, kterou mě podle tebe obdaroval na počátku mého žití.
*6476* *6476*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:15:22 | #159555 (31)

Rozumovo a v pravdě jsem dospěl k závěru, že píšeš nesmysly...Boh dal každému rozum a vôľu, aby ich využíval v pravde...u vás to nevidím...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:20:58 | #159560 (32)

No protože jsi náboženský fanatik a ten má mlhu před očima - nemůžeš to vidět zaslepenče.
*34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 19:30:56 | #159639 (33)

visitor má pravdu v náboženských věcech plácáš páté přes deváte naprosto mimo si. *12619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 21:09:22 | #159646 (34)

Proti tobě jsem znalec - ty si jen vymýšlíš a urážíš ateisty.
*2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:14:23 | #159578 (30)

Uvěřit nebo neuvěřit není volba – je to výsledek vyhodnocení faktů. Pokud je vyhodnocuješ s tím, že mají vyznít ve prospěch víry (což už volba je), už je vyhodnocuješ křivě špatně. Takže pokud např. trváš na tom, že všechno musí mít příčinu, ale zároveň si arbitrárně stanovíš, že zrovna bůh je to jediné, co ji mít nemusí, už jsi celou logiku svého vyhodnocování zboural. Své poznání stavíš na víře, omezuješ ho tak, aby to, co s ní není v souladu, nebralo v potaz.

„logika je vždy výsledkom Božej činnosti stvorenia v systéme vrcholného usporiadania vecí…“
To není fakt, to je tvůj domnělý závěr, ke kterému jsi došel jenom proto, že z existence boha vycházíš jako z faktu.

„…čo vidí každý, kto rozumovo v pravde rozmýšľa…“
No a tohle je obvyklá ukázka tvé křesťanské „pokory“, se kterou hodnotíš každého, kdo logiku používá bez předem nastavených účelových omezení. Protože tvé „rozumovo rozmýšľať v pravde“ znamená předem si stanovit požadovanou „pravdu“, a teprve potom o ní přemýšlet. Nemůžeš najít skutečnou pravdu, když si předem určíš, co chceš jako „pravdu“ najít!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:34:40 | #159566 (29)

Když vím, že je něco nesmysl, nebudu tomu věřit. Ty snad ano?
Samozřejmě, že věřit v něco z toho ještě neudělá pravdu.
Správně, člověk by měl svou víru ověřovat. Pokud se to bojí udělat, jeho víra je velmi slabá, pokud je to vůbec víra.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:43:03 | #159567 (30)

Správně, člověk by měl svou víru ověřovat. Pokud se to bojí udělat, jeho víra je velmi slabá, pokud je to vůbec víra...viera je dar Boha, a je to vždy evanjeliová viera...ak ju treba overovať, tak vždy v konfrontácii s evanjeliom...a či je to viera, alebo nie je to viera, dá sa ľahko rozpoznať slovami Krista - kompatibilita vs nekompatibilita...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:49:37 | #159572 (31)

No ano tak například Ježíš nikdy nic neřekl o Trojjediném Bohu a nebo že by jsme měli uctívat jeho Matku jako Panenku Marii a ani neříkal Bohu Otci Jehovo :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:31:21 | #159586 (31)

Ověřovat pravdivost víry její konfrontací s jejím obsahem, tj. s ní samotnou, je blbost. To je jako ověřovat pravdivost výpovědi podezřelého tím, že zkontroluju, jestli sedí s tím, co se v ní tvrdí!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:28:38 | #159585 (30)

Fajn, tak co je potom na neuvěření tak špatného, že vede k vyloučení ze spásy?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 16:13:14 | #159596 (31)

Jestliže v něco nevěřím, nemá přece smysl spekulovat, jestli mě to zachrání. *32742*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:16:26 | #159602 (32)

Jestliže v něco nevěřím, nemá přece smysl spekulovat, jestli mě to zachrání...no, je to o dôvere, viera v Krista je o dôvere v neho - veríme mu...a kto vedome odmieta dôveru Kristovi, nebude zachránený, tak to rozhodol Boh, tak to je...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 14:10:28 | #159774 (33)

Ne, tak to rozhodli ti, kteří z toho mají výhody.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 14:15:03 | #159775 (32)

Nespekuluju o tom, vím, že žádná spása po smrti není, že je to jen pouhá víra. Ale zaráží mě, že na jednu stranu nemáš problém s tím, že někdo nevěří – tvrdíš, že je to jeho právo, nepíšeš ani, že by to bylo něco zlého – jen jinak vyhodnocená fakta, podle tebe. A zároveň s tím ti přijde v pořádku, že jiné vyhodnocení fakt je důvodem k něčemu tak drastickému, jako je odepření té údajné spásy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:25:04 | #159795 (33)

Víra nebo nevíra je osobní záležitost a osobní odpovědnost. Na tom není nic překvapivého.
Pokud jde o tu záchranu, tak existují desítky textů, ze kterých vyplývá, že záchrana je instantně nabídnuta každému, ale ne každý se jí chopí. To je jako s tou babičkou na střeše při povodni.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 20:47:40 | #159435 (18)

to je fajn...
akorát se mi ti nechce moc věřit, ale to je fuk... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 03:44:16 | #159497 (12)

Víra založená na Bibli neexistuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 04:45:57 | #159500 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 05:00:27 | #159501 (14)

Protože to není víra, ale jenom dojem, že věřím.
Víra v Boha je založena na osobní zkušeností s ním.
Ateisti mohou číst Bibli stále dokola, ale věřit nebudou.
Bible slouží na hlubší pochopení co je Bůh a jaký má záměr s lidmi. *16160*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 05:38:09 | #159503 (15)

To se s poznáním na základě Bible nijak nevylučuje.
Po zkušenostech s tebou nemám v úmyslu o čemkoli debatovat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 07:38:58 | #159506 (16)

Tady na chatujme.cz je takových uražených "věřících" :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 08:47:21 | #159510 (17)

Lidé jsou citliví na kritiku jejich spolku, jedno jestli jde o fotbalový, zahrádkářský, nebo nějaký náboženský spolek.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 09:03:09 | #159512 (18)

Ne každý spolek má ve svém programu milovat a odpouštět :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 09:13:09 | #159513 (19)

Některý spolek kašle na to, co má v programu. I spolek komunistů měl v programu udělat pro lidi ráj na zemi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:10:16 | #159514 (18)

nebo ateistický. I zdejší ateisté projevili citlivost vůči kritice ateistické skupiny, s níž se identifikují.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:56:07 | #159519 (19)

No mezi urážením, které zde předvádí visitor77 a kritikou ateistů je dost velký rozdíl.
Ateismus je pro člověka přirozenější, než teismus.
K bohům přivedli v dávných dobách nepochopené přírodní úkazy.
*3655*
No a k Bohu ti, co chtějí člověka ovládat.
*701*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 11:22:59 | #159524 (20)

Pocit uražení neboli obecně pocit sebe-znevážení je právě projevem oné citlivosti.
Přirozenější je teismus, protože je respektováním psychologických činitelů, co mají zásadní vliv na stav našeho bytí. Proto taky neexistuje lidská kultura, která by neměla víru v duchy (teismus je daleko mladší než víra v duchy).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:29:39 | #159531 (21)

Přirozený je teismus?
To ti nakukal kdo?
*6476*
Teismus je víra v existenci alespoň jednoho boha, která je spíše naučená, nebo přijatá.
Rodíš se bez víry.
*3655*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:35:42 | #159533 (22)

Každé mimino co se narodí má hlad a nejen chlebem živ je člověk :-).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:57:08 | #159537 (23)

Ty jsi tomu dala rovnou "korunku" *2*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:11:33 | #159540 (23)

To je fakt pravda, bez vzduchu je po tobě po několika minutách.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:44:08 | #159545 (22)

Rodíš se i bez rozumu či vědomí sebe sama. Jsou tedy tudíž obojí nepřirozené? Teismus představuje správný postoj - postoj, který respektuje skutečnost podobně jako třeba hygiena - a proto je přirozený. Všechny lidské kultury k němu taky přirozeně dospěly v podobě víry v duchy (Bůh je jen velice mocný duch).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:44:33 | #159546 (22)

Přirozený je teismus? To ti nakukal kdo?...prirodzený je teismus, pretože človeka stvoril Boh a vpečatil mu do jeho osobnosti a života, vedomia a svedomia jeho prítomnosť - i keď si to často v prvých rokoch života neuvedomuje...ale sú mnohí (i svätci v adolescentnom veku) v Cirkvi kanonizivaní za vieru...
...teismus je prirodzený, lebo rešpektuje, váži si a obdivuje stvorenie Boha, a za to vzdáva Bohu česť, úctu a slávu...v každej ľudskej mysli je už od počiatku zakorenený Boh, bolo to tak od počiatku, a je to u všetkých národov (i tých tzv. pohanských)...Boh je vpečatený do mysli, vedomia, svedomia a srdca človeka od počiatku jeho žitia, nedá sa odtiaľ vykoreniť (dá sa len dočasne zavrhnúť)....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:55:09 | #159548 (23)

Jasně.
V izolaci by si po celý život nevzpomenul na žádného boha/Boha. *3440*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:08:25 | #159552 (24)

...písmeno „a“ na začiatku slov je predpona gréckeho pôvodu, ktorá vyjadruje zápor, nedostatok alebo neprítomnosť vlastnosti vyjadrenej základom slova...
...v lingvistike sa tento jav nazýva "alfa privativum" (záporné a), funguje podobne ako slovenská predpona „ne-“, ale zvyčajne sa vyskytuje v slovách cudzieho pôvodu...
...a tak "a-teismus" je negativizácia Boha, odmietanie jeho existencie, stvoriteľskej činnosti, a tak i odmietanie mu vzdávanie vďaky, úcty a slávy...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:16:57 | #159556 (25)

Zase výmysl.
*32558* *32558*
Ateista nepotřebuje k životu Boha, nepotřebuje negativizovat něco, co ho nezajímá a co nevnímá.
*34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:24:04 | #159562 (26)

Ateista nepotřebuje k životu Boha, nepotřebuje negativizovat něco, co ho nezajímá a co nevnímá....po­trebuje, ale vedome to v akejsi smiešnej pýche odmieta, uvedomuje si, čo robí...ateismus je negácia Boha, a tak i jeho neúcta...Boha vníma každý, i ateista, musí, má to zakorenené v rozume, vo svedomí, v srdci, pretože ani ateista nie je slepý k tomu, čo vidí, vníma, užíva v živote, čo je výsledkom skúmania vedy....ale, opakujem, v akejsi detinskej pýche praktizuje iný názor, opakujem, názor, ktorý nemá ničím podložený - proste názorový/myšli­enkový detinský vzdor!...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:25:13 | #159583 (27)

Tupý blábol náboženského fanatika. Všechno by to platilo, kdyby tvá víra byla pravdivá. Ona ale není. Že je – to je jen pouhá víra.

Kdy konečně pochopíš, že tady potřebuješ argument na tvé víře nezávislý, ty rádobyvědče?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:07:04 | #159598 (27)

Ano - Boha vnímám okrajově - pokud se o něm nemluví, nepíše a pod., tak je mimo mou mysl.
*3655*
Nemám potřebu oslavovat Boha za nějakou úplatu, co pak vede k zištnému uctíváni a víře v někoho, kdo vyžaduje úctu.
Pokud by to tak bylo, měla by být ta víra a uctívání bez příslibu věčného života.
A v tom vidím ten podvod. *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:09:28 | #159600 (28)

No tak bez příslibu... je to úplně jedno. Nejde se točit na jedné výhradě. Nebo jde, ale je to fakticky výmluva.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 17:44:28 | #159607 (29)

Proč výmluva?
V tom já vidím ten podvod - účelový výmysl pisatele, aby přilákal co nejvíc věřících - čím víc lidí ovládá, tím mocnější se cítí.
Na tomto příslibu stojí celá církev.
Pokud by NZ nehlásal spásu, věčný život a církev nestrašila věčným utrpením v pekle, tak by bylo minimum věřících - pokud by nějaký vůbec byl.
*34087* *34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:25:21 | #159614 (30)

Moc tomu popravdě nerozumím. On se někdo potřebuje cítit mocný?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:41:25 | #159622 (31)

Ani se nesnaž.
Ateisté staví na několika postulátech na úrovni církevních dogmat.
Jedním z nich je zpochybnění pohnutek věřících. Ty musí být falešné, sobecké, naivní atd...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 18:49:48 | #159629 (32)

Ano, vypadá to tak. Je to snaha se s náboženstvím nějak vypořádat (samozřejmě tak, abych "já" z toho vyšel vítězně).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:44:11 | #159568 (25)

"..a tak "a-teismus" je negativizácia Boha,"

Osobně míním, že a-teismus je opakem náboženských ideologií., tedy opakem teismu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 14:46:50 | #159569 (26)

Osobně míním, že a-teismus je opakem náboženských ideologií., tedy opakem teismu...nie, nie ateismus je len názor, nie je to žiadna ideológia, lebo ideológia má svoje náboženské/fi­lozofické parametre, čo ateismus nemá...je to len názor...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:33:24 | #159587 (27)

nie, nie ateismus je len názor, nie je to žiadna ideológia…

Sláva – konečně ti došlo, co ti tu pořád tvrdíme!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:22:02 | #159710 (27)

Asi jsem to formuloval špatně, promiň.
To "a-teismus je opakem náboženských ideologií." je míněno, že je opakem ideologií i té náboženské. *5595*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:23:23 | #159711 (28)

to je nějaká blbost :-))) ideologie je politický pojem. Víra a náboženství je věcí světonázoru, jak nahlížíme na svět.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:42:34 | #159712 (29)

Křesťanství a v principu každé náboženství, které ovlivňuje dění ve státě (království říši), je od samého počátku politická záležitost.
Křesťanství si kdysi stavilo za úkol kristianizovat všechno lidstvo, dnes si podobný úkol, vnutit lidstvu Islám, stanovili muslimové.

Krokem k ráji na Zemi by bylo ustanovení, že náboženství člověka je soukromá záležitost a nikdo nemá právo škodit (urážet, opovrhovat, vylučovat, vyhánět) lidi jiného vyznání ze státu, z občanské společnosti.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:49:38 | #159713 (30)

tohle chápu, vím jak to myslíš. Pokud má existovat nějaký stát, pak musí existovat i nějaké zákonodárství a řád. V tomhle smyslu ano. Teď ale toto zákonodárství přebrala vláda a tak už není náboženství politizováno ve smyslu vlády a zákonodárství. Můžeš si myslet co chceš, pokud dodržuješ zákony, nikdo ti nic neřekne.

A mluvím o víře teď. Jak smýšlíš, jaký je tvůj světonázor nezávisle na tom jaké je zákonodárství státu To se někdy těžko rozlišuje Někdo žije pořád ve středověku, že to směšuje a chce aby si lidé mysleli všichni to samé. Tedy ve smylsu materialistickém nebo ve smyslu idealistickém. Ale víra... je individuální, je to osobní věc.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:23:53 | #159720 (31)

Náboženství by mělo zůstat soukromou věcí - absolutní souhlas.
O prvcích náboženstvích ( o dějích, věcech a bytostech) by se mohlo diskutovat, pokud se najdou lidé, kteří takovou diskuzi chtějí, ale ne polemizovat a urážet se vzájemně. I Jan Hus chtěl v Kostnici o náboženství jen diskutovat ...

Podíváme-li se do historie Evropy, tak víme, že se vedly líté války mezi lidmi té, či oné náboženské ideologie, že byli vraždění (antisemitismus např.) a vyháněni z vlasti (, z města, z vesnice) kvůli detailním odchylkám od nějakého dogma.
No a pak došlo také k francouzské revoluci, která zbavila církev všemoci nad občany. Hitler uzavřel s Vatikánem smlouvu o rozdělení politického vlivu na občany, no a dnes panuje ve všech civilizovaných státech sekulární vedení státu. A to je dobře, moc dobře, je to svítání na lepší časy.

Ovšem jsou výjimky z pravidla, Trump chce z USA udělat křesťanský stát a klidně prohlásil, že zničení Iránu je boží vůle, Iránčané spoléhají na boží pomoc při zničení USA a celého "západu".
No a putin by bez pomoci moskevského patriarchy možná válku proti Ukrajině ani nezačal.
Zkrátka se s pomocí boží vraždí a ničí hodnoty. Výsledkem je, že miliardáři získají další miliardy. Od koho? Od pracujících lidí, kteří chudnou opět na hranici bídy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:26:40 | #159721 (32)

to co vykládá Trump je již ideologie.. u mediální a ideologické války (potažmo manipulace s myšlením lidí) je třebe umět rozlišovat. Pokud by tě někdo manipuloval abys věřil v Boha, stejně nakonec neuvěříš. tedy je to neúčinné, v tomhle případě jde jen o to získat lidi na svoji stranu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:36:30 | #159725 (33)

Manipulace lidí, jejich názorů a motivací k činům funguje více u prostých a nevzdělaných lidí, kteří se dají utáhnout na vařené nudli do situace, kam by při zdravém rozumu nikdy nechtěli.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:40:06 | #159726 (34)

ano, a děje se to pod různými ideologiemi jako lepší zítřky nebo nacionalismus etc... křesťanství jako ideologie je opravdu jen mírná forma, zejména pokud člověk je křesťan, tak ví jak jednat a co již křesťnaské není. Lidé manipulovaní neví co křesťanské je a co není a pak vystupují proti křesťanům jako nepřátelé. Protože neví....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:02:08 | #159730 (35)

Třicetiletá válka katolíků proti nekatolíkům v srdci Evropy nebyla mírnou formou řešení rozličných interpretací bible, ani zabavení majetku a vyhnání nekatoliků z jejich vlasti se nedá nazvat mírnou formou.

Jedno je ratko jisté, že si křesťané neprávem přivlastňují patent na dobrou morálku působící mír a přátelství mezi lidmi. Lidská společnost si dávno před biblí, tak zvaným "božím slovem", utvořila základy právního řádu. Pravděpodobně už kdysi před statisíci lety. Zaznamenané je to na hliněných tabulkách v klínovém písmu z doby před deseti tisíci lety.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:33:33 | #159723 (32)

Ano, církve, které se pletou do politiky rozšiřují seznam těch, kteří usilují o majetky a moc.

Křesťanství nemůže zůstat doslovně soukromou záležitostí.
(Matuš 28:18-20)
A Ježíš přistoupil, mluvil k nim a řekl: „Byla mi dána všechna autorita v nebi a na zemi. Jděte proto a čiňte učedníky z lidí všech národů, křtěte je ve jménu Otce a Syna a svatého ducha a vyučujte je, aby zachovávali všechno, co jsem vám přikázal. A pohleďte, já jsem s vámi po všechny dny až do závěru systému věcí.“

To je jasný imperativ.

A kromě toho se Ježíšovi následovníci mají shromažďovat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:46:33 | #159727 (33)

Uvědom si prosím, že není nezpochybnitelný záznam něčeho, co idealizovaný kazatel jménem Ježíš kdy řekl.
Vše co se o něm ví jsou idealizované texty "z druhé, či třetí ruky" od lidí o jejichž charakteru (vztahu k pravdě), nic nevíme.
Dnes se citují obsáhlé výroky Ježíše které sepsali ideologové i stovky let po Ježíšově popravě, ale které působí na zmanipulované pobožné, jako by je Ježíš teprve včera vyslovil. Připadá mi to jako dialogy Vinetoua se starým Shaterhandem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:53:55 | #159728 (34)

Jistě, existují evangelia psaná 300 a více let po Ježíšově smrti. Z těch ale citují jen senzacechtiví "badatelé", protože jejich nevěrohodnost je prokazatelná.
Původní texty evangelií byly psány v době, kdy žili přímí pamětníci. Zejména nepřátele by okamžitě začali řvát, kdyby tam bylo něco nepravdivého.
O poctivosti pistatelů toho víme dost.
Opisovači biblických knih (tzv. soferim) uváděli na konci každého řádku počet písmen, takže kontrola byla.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:10:22 | #159732 (35)

Ježíš kázal, kritizoval, předváděl zázraky, byl souzen, odsouzen a popraven v Judei pod římskou správou.
Jak je možné, že o tak významném člověku neexistuje nic dokumentovaného u Židů a Římanů, která byli zvyklí dokumentovat písemně události?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:31:39 | #159735 (36)

Nějaké záznamy jsou. *33084*
Ale jak zní starý aforizmus, dějiny píšou vítězové.
Římané neměli moc velký zájem sepisovat životopis v jejich očích bezvýznamného vizionáře, a Židé na tom neměli zájem z pochopitelných důvodů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:46:28 | #159741 (37)

Významný je historik Tacitus ve spise Letopisy (Annales, kolem roku 116 n. l.).
historik Flavius Josephus (37–100 n. l.) ve spise Židovské starožitnosti (Antiquitates Judaicae). *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:57:56 | #159745 (38)

Staré pověsti české byly také kdysi napsány, podobně jako Odysea a Utopia.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:02:17 | #159749 (39)

mícháš hrušky a slepice:
Ježíšovy zmínky u Tacitus a Flavius Josephus jsou historické zmínky od autorů, kteří psali jako historici o skutečných osobách a událostech.
Staré pověsti české, Odyssey a Utopia jsou literární nebo mytologická díla, ne nezávislé historické záznamy.
srovnáváš nesrovnatelné *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:32:46 | #159755 (38)

Ano - žil-byl nějaký Ježíš - který byl ukřižován, ......
Za co, za rebelii vůči Římu, či Judeji??
*32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:34:19 | #159756 (39)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:56:35 | #159761 (40)

Ale nic o jeho významu při vzniku křesťanství a při tom hrálo významnou roli v jejím pozdějším římským období a proměnách, změnilo daný hodnotový systém, což mělo dopad na soudržnost říše. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 12:01:12 | #159762 (41)

No, v době, kdy se modifikované křesťanství stalo státním náboženstvím, už nebyl Ježíš pro římské historiky zajímavý.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 12:19:41 | #159765 (42)

V Římě se stalo státním náboženstvím a pro historiky nebyl jeho zakladatel zajímavou persónou??
*6476* *6476*
Víc se ví i o podstatně méně historicky důležitých osobách.
*32558* *17619*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 12:23:48 | #159767 (43)

Jak tady bylo uvedeno, existují asi tři odkazy na Ježíše. To asi stačilo.
Ono psát, že zakladatel římského státního náboženství byl zabit za římské asistence, by mohlo vyvolávat nepříjemné otázky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 19:06:27 | #159826 (42)

Křesťanství je křesťansví nelze jej modifikovat. Neexistovalo žádné modifikované křesťanství v žádné době. *12619*

Mohli bychom napsat jen to, že existují náboženské společnosti co jen parodují křesťanství. *6940*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:00:35 | #159784 (41)

Jestli si to dobře pamatuju, tak ti (dva nebo tři) tehdejší historici psali o Ježíši až po jeho smrti a to v souvislosti s tím, že je tam v Judei jeho stoupenci uctíván jako Boží Syn. Takže o významu při vzniku křesťanství by to vypovídalo. Méně už to může vypovídat o Ježíšovo historicitě, protože tu oni nepotvrzují, oni se s ním nesetkali.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 19:09:23 | #159829 (42)

Co se týče samotné existence Ježíše tak on nemohl neexistovat. *14503*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:53:53 | #159742 (34)

na pobožné zmanipulované pravdou? *30434* Je celkem jedno, jestli to vyslovil Ježíš z Nazareta nebo Franta z Krkonoš, podstatné je, že ty výroky vystihují skutečnost, protože je vyslovil moudrý člověk, co rozuměl Božím záležitostem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:41:08 | #159739 (33)

add: Abuka "Ano, církve, které se pletou do politiky rozšiřují seznam těch, kteří usilují o majetky a moc." *12619*
Ta věta je nepravdivá a pomlouvačná.
Právě naopak křesťane co tvoří církev by se měli aktivně zúčastňovat politiky.
třeba pro to že, politika ovlivňuje životy mnoha lidí. Prosazují v politice Ochranu hodnot a lidskou důstojnost
upozorňují na otázky jako pomoci chudým, ochraňují život, lidská práva nebo spravedlnost.
Zastupují slabé, nemocné, seniory, uprchlíky nebo lidi v nouzi.
Ovlivňují mravní orientaci společnosti.
Micheáš 6,8
„Bylo ti oznámeno, člověče, co je dobré a co od tebe Hospodin žádá: jen to, abys zachovával právo, miloval milosrdenství a pokorně chodil se svým Bohem.“
Přísloví 31,8–9
„Otevři svá ústa za němého, za právo všech postižených. Otevři svá ústa, suď spravedlivě a zastaň se utištěného a nuzného.“
Matouš 5,13–14
„Vy jste sůl země… Vy jste světlo světa.“



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:54:42 | #159743 (34)
  • Dodržování zákonů, a politická angažovanost jsou dvě různé věci.
  • Ta pasáž z Přísloví je určena králi.
  • Slova z Matouše jsou součástí kázání na hoře. Oběma podobenstvími sdělují, že Ježíšovi následovníci mají být příkladem svým životem. Žádná politika.


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 19:18:26 | #159830 (35)

V přísloví je zastávání slabých a utlačovaných což se realizuje křesťany v politice.
V Matouši křesťané nemají být pasivní, ale mají pozitivně ovlivňovat společnost a to dělají křesťané v politice.
Takže jednoznačně politika. *6365* Je to nejúčinnější způsob jak křesťan může ovlivnit společnost.
Daleko lepší než obcházet schránky na vesnici a házet do nich ideologické texty a parodovat křesťany.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:14:19 | #159717 (30)

Křesťanství nemá ovlivňovat dění ve státě, ale naopak má být přísně apolitické.
Ježíš učil, že jeho následovníci "nejsou částí světa".
Náboženství, která se pletou do politiky, jsou ve Zjevení označeny jako nevěstka, která smilní s králi země.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:32:17 | #159736 (30)

Tak dění ve státě ovlivňuje úplně všechno. To by potom úplně všechno bylo ideologií. *29716*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:50:48 | #159714 (29)

Ideologie je nauka o představách. Jde-li o náboženské představy jedná se o náboženskou ideologii.
Náboženské dogma je nauka (ustanovení, nařízení) s patentem na pravdivost nepřipouštějící pochyby a kritiku.
Si myslím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 08:55:48 | #159715 (30)

no to si myslíš, proto se nemůžeme domluvit. Náboženství nejsou představy. Je to nastavení srdce... víra v dobré a určitý hodnotový systém. Není to představa, je to přimknutí se k věcem, které dávají smysl. Pozitivní smýšlení, naděje. Nikoliv představa že vše dobře dopadne :-)) Takhle ne. Ale spíše se ráno člověk vzbudí a řekne si, to je dobře... jdu něco udělat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:08:12 | #159716 (30)

Ideologie je nauka o představách?
To sis to hodně zjednodušil.
Co na to wikina?
Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny.
To už zní jinak, že?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:32:00 | #159722 (31)

Jako u všeho nehmatatelného je prostor na různé varianty.
Idea = myšlenka a ta se bez představy jaksi neobejde. Myšlenka formuluje v mozku představu.
*20634*
A když už Wikipedii, tak : "Idea ... je představa, myšlenka či nápad a záměr."



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 09:34:56 | #159724 (32)

To je v pohodě.
Jde o to, že ideologie se neskládá pouze z idejí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:36:02 | #159737 (30)

Podle stejné logiky jde-li o ateistické představy, jedná se o ateistickou ideologii.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:11:33 | #159751 (29)

Ale no - napíšeš, že je to věcí světonázoru a jako ideologii to odmítneš?
Ideologie není jen politický názor - je i náboženský.
*17619* *32558* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:25:57 | #159754 (30)

Tak proč nikdo náboženství za ideologii nepovažuje? Za náboženské ideologie se považují politické ideologie opírající se o náboženství, např. naše KDU-ČSL.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:42:59 | #159759 (31)

Ale vždyť to máš napsané rovnou ve výkladu tohoto slova.
Směruj ten dotaz autorům - oni to "spískali"
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:54:13 | #159760 (32)

Správný výklad je spíš takovýto, protože takto je to používáno:

Náboženské ideologie jsou systémy víry, hodnot a norem, které využívají náboženské koncepty k interpretaci světa, organizaci společnosti nebo legitimizaci politické moci. Často transformují duchovní učení do politického či společenského programu (včetně fundamentalismu, který trvá na doslovném výkladu svatých textů, odmítá modernismus a striktně vyžaduje návrat k základním principům víry). Náboženství se stává ideologií, pokud aktivně ovlivňuje veřejnou sféru, právo a politiku, nikoliv jen osobní duchovní život. Např. křesťanská ideologie může zahrnovat postoje k sociálním otázkám (gender, rodina), někdy i propojené s konzervativními či pravicovými proudy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 12:12:57 | #159764 (33)

No vidíš - takže je to ideologie - osobně v tom nevidím problém.
Je jen potřeba ty ideologie rozpoznat - jestli jsou pro lidstvo přínosem, neboli zkázou.
*34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:06:52 | #159788 (34)

Samo o sobě náboženství ideologie neni, podle takového pojetí. Ideologií se stávají až některé jeho myšlenky, když jsou prosazovány do právních předpisů nebo jiných oblastí fungování státu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:19:04 | #159793 (35)

Takže Vatikánské smlouvy v státech není zasahování/pro­sazování do právních předpisů států? *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:24:05 | #159794 (36)

Jaké smlouvy? Že by ty smlouvy měli být ideologií, nebo jak?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:49:38 | #159799 (37)

Napsals :
"Ideologií se stávají až některé jeho myšlenky, když jsou prosazovány do právních předpisů"
*3655* *3655*
Vatikánské smlouvy zasahují do právních předpisů států, protože upravují vztahy mezi státem a katolickou církví a zaručují jí určitá práva a svobody. V ČR smlouva s Vatikánem obsahuje ustanovení o zpovědním tajemství a přístupu k církevním archivům, která by měla pro katolickou církev zvláštní právní režim.
*6476* *6476*
Tak jak to je? Zasahují, nebo ne?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:53:35 | #159801 (38)

pořád je směšováno vnější s vnitřním.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 16:12:02 | #159802 (38)

A to ty smlouvy mají být ideologií, nebo jak to myslíš?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 18:28:12 | #159809 (39)

Ne.
Křesťanství je ideologie, zástupce této ideologie je Vatikán a tímto se de facto vměšuje do prokuratury a práva státu - ne nějak zásadně, ale zasahuje. Neber to, že na církev nějak útočím - mě se do života neplete a víra je každého osobní věc.
Já se jen ohrazuji vůči fanatikům a demagogům typu jonatan1, visitor77, či abuka. *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 18:44:54 | #159817 (40)

Podle té definice není křesťanství ideologie. Ani islám jako náboženství není ideologie, třebaže je v Saudské Arábii státním náboženstvím. Až jejich politická podoba či použití je ideologií. Mluví se pak o politickém islámu či politickém křesťanství. Náboženství samotné není bráno jako ideologie.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 18:50:12 | #159820 (41)

Takže se tam Islámu nikdo nemusí učit, protože to novorozenci mají díky bohu rovnou v génech.
Bravo, geniální. Allah je akbár. Kam se na něj hrabe křesťanský bůh, který nepomáhá ani putinovi a ani trumpovi.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 19:02:56 | #159824 (41)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 14:03:16 | #159772 (30)

v tom případě je ideologii každý světonázor. A světonázor má každý žijící člověk, tedy každý podléhá nějké ideologii. jen je třeba si ujasnít (KAŽDÝ PRO SEBE) jaké.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 14:28:13 | #159779 (31)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 14:35:43 | #159780 (31)

Ideo-logie je nauka.
Světonázor nějakého individua naukou není, je výsledkem subjektivního vyhodnocení jeho znalostí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 15:52:42 | #159800 (32)

tady se shodneme Každý má nějaký světonázor, když ho pozná (jaký má světonázor), umí ho pak vyjádřit a dokáže zdůvodnit sobě i jiným proč reaguje tak jak reaguje nebo proč žije tak jak žije.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:28:41 | #159734 (28)

ateismus je nepřijetí teismu. Nic víc a niv míň. Ideologií se to slovo vůbec netýká.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 10:59:42 | #159747 (29)

teismus je nepřijetí ateismu, máš pravdu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.26 11:14:51 | #159752 (30)

Nemáš pravdu. Ono a na začátku slova ateismus je předpona vyjadřující zápor, a tedy znamenající absenci, nepřijetí. Ergo a-teismus = nikoli-teismus, nepřijetí teismu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:21:09 | #159581 (25)

A co je na negativizaci nesmyslu špatného?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 15:16:45 | #159579 (23)

Opět žádná fakta, jen pouhá víra!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:56:12 | #159520 (19)

No mezi urážením, které zde předvádí visitor77 a kritikou ateistů je dost velký rozdíl.
Ateismus je pro člověka přirozenější, než teismus.
K bohům přivedli v dávných dobách nepochopené přírodní úkazy.
*3655*
No a k Bohu ti, co chtějí člověka ovládat.
*701*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:09:35 | #159529 (19)

Nikde jsem explicitně nenapsal, že pobožní jsou lháři, parazité a příživníci.
Kritizuji akorát slepou věřivost pobožných v to, že biblické pohádky jsou dokumentem skutečných událostí a že lživé sliby, třeba toho věčného života. berou jako zaručenou budoucnost. V principu je mi absolutně buřt v co všechno pobožní věří, ale tady na DF Ateistická společnost mám jaksi právo na ty pobožné křiklouny aspoň reagovat.
No a že se tu někdo ohání tvrzením, že nesmrtelný všemocný a vševědoucí bůh, je pravdou pravdoucí. Důkazem mají být 4 miliardy pozemšťanů, kteří se přece nemohou mýlit. Moto "nas mnóga, my být pravda". Je to sice bezvýznamná prkotina, ale jen u nás v civilizované části Země, ve které mají náboženské mafie přistřihnutá křidélka. Ovšem nepřehlédnutelné jsou intriky a snahy pobožných fanatiků otočit kolo času zpět do Temného středověku.

A pro tebe, milý osleplý soucte. Ateisté jsou individualisté, nemají ani ústavu a ani spolky s nějakou ideologií, která by nařizovala v něco neskutečného věřit. Za to, že visitor77 studoval vědecký ateismus nemohu. To že komunisté stalinistického typu chtěli oslabit vliv kléru na primitivní a nevzdělanou část populace byla jen snaha tyhle pobožné chudáky osvobodit od náboženské ideologie, která konkurovala s komunistickou ideologií. Obě ideologie se přetahují v příslibu ráje na Zemi, pobožná ideologie slibuje ráj lidem po jejich smrti, komunistická slibovala ráj lidem ještě za živa.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 13:36:07 | #159544 (20)

Já tě jen upozornil na to, že příliš koukáš na druhé a málo na sebe. To, co říkáš o teistech, platí i o tobě a ateistické skupině, s níž se identifikuješ. Vykazujete se obě skupiny stejným vzorcem chování a rozdíl je jen v obsahu svého přesvědčení či stanoviska. Obě strany máte negativní hodnocení té druhé, obě strany jste citlivé na tato hodnocení od druhé strany a obě používáte tytéž obranné mechanismy. Většina zástupců každé ze stran se navíc s druhou stranou snaží nějak vypořádat a nějak jí zneplatnit. Nejlepším příkladem citlivosti ateistů na "vlastní skupinu" byla ovšem hysterie, jaká se rozpoutala s tvrzením o ateistické mafii (naštěstí i ona má u nás přistřihnutá křidélka). Když chceš zkrátka zarputile žít ve světě, v němž existuje náboženská mafie, tak se musíš naučit žít i ve světě, kde existuje ateistická mafie, poněvadž stejná kritéria se dají aplikovat i na jednu konkrétní ateistickou skupinu. Takže ti z toho vyplývá jediné smysluplné řešení, nebýt hloupě nadřazený a všímat si i svých vlastních projevů a členů skupiny, s níž se identifikuješ.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 12:35:00 | #159532 (16)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 10:46:22 | #159518 (15)

A jaká osobní zkušenost?
"Došel" k tobě a představil se?
*6476*
V izolaci na nějakém ostrově by k tobě "došli" jen bohové - moře, větru, blesku a atd.
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 11:28:29 | #159525 (16)

Ano tak nějak. K tomu Pavlovi/Saulovi tehdy u Damašku takto došel Kristus.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:05:23 | #159459 (11)

Tomu chaosu kolem nás ale opravdu něco/někdo dává nějaký řád a smysl. Z chaosu dělá kosmos. Je to psychická potřeba každého z nás, protože v chaosu se dost těžko vědomě žije.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:19:09 | #159465 (12)

Určitě je ve vesmíru chaos?
*6476*
Vždyť funguje podle fyzikálních zákonů, které určují pohyb hvězd, planet a dalších objektů.
Nám se může zdát, že je něco chaotického, ale co když je vše tak jak má být??
*34087* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 00:36:31 | #159489 (13)

Jenže každý žijeme v takovém světě, v jakém vnímáme, že je. Když si budeš myslet, že tvé okolí je ti nepřátelské, tak budeš žít v nepřátelském světě, a to i když vůči tobě nikdo nepřátelský nebude. Ty ho tak budeš vnímat a prožívat. Stejně tak dokud ty přírodní zákony nepoznáš, dokud nepoznáš ve světě nějaký řád, tak žiješ v chaotickém světě. Součástí vědomí je proto pořádající funkce, která stojí i za naší zvídavostí.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.26 22:38:56 | #159473 (12)

Psychická potřeba některých z nás nemusí být totožná se skutečnou realitou.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 00:45:15 | #159491 (13)

No to tak trochu nedává smysl. Jak by potřeba mohla být v souladu s realitou.
Nicméně potřebu řádu máme každý. Každý máme potřebu se orientovat ve světě a proto si prvky světa třídíme a uspořádáváme do vzájemných vztahů (i třebas iluzorních).



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.26 03:42:00 | #159496 (11)

takové lidi o kterých mluvíš téměř neexistují *34079*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 17:28:26 | #159417 (3)

Představ si, že vidíš dvě osoby, teistu a ateistu. Jak je rozeznáš který je ten a který onen?...je to ľahko rozlíšiteľné: stačí ich oboch postaviť pred niektoré vážne otázky tohto sveta, života, jeho významu, poslania, perspektívy, zmyslu...a následne sledovať dlhodobejšie názory, postoje a skutky každého, hlavne k problémom vzťahov ľudí, a jeho prístupu k ľuďom, v dôvere/nedôvere k ľuďom, k štýlu života, k riešeniu problémov človeka...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 17:47:03 | #159419 (4)

Ještě tak pochopit příspěvek co?
*5087*
Ateista napíše, že na první pohled to nelze určit.
Věřící tvého myšlení napíše nesmyslné výmysly, protože i v těch věcech, které jsi popsal můžou vystupovat úplně stejně.
Dokonce jsou i ateisti, kteří znají skoro všechny modlitby, protože v mladosti chodili na prázdniny, či víkendy ke starým rodičům, kteří je ty modlitby učili. Nemáš šajn o živote - žiješ ve své bublině a plácáš blbiny.
*3422* *3632* *3422* *16386*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 20:49:05 | #159437 (5)

Nebo žije ve své blbině a plácá bubliny.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 21:04:35 | #159441 (5)

Hele, nepodceňuj ho! On rozezná i na ulici Rusa od Ukrajince, když se na ně dívá z okna v pátém patře…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 21:24:14 | #159450 (6)

a homosexuála podle zápachu... *49*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.26 05:15:28 | #159502 (4)

Odpovědi lidí na choulostivé otázky jsou názory a ty má pochopitelně každý člověk své. No a mnoho lidí se jimi tají, nebo je aspoň nevytrubují do okolí z rozličných důvodů. V některých státech na Zemi je ateismus smrtelný hřích a proto se tam ateista nemůže prohlásit za ateistu - byla by to sebevražda.
Podívej třeba náš Jan Hus, netajil se svými názory a byl za ně zavražděn pobožnými lidmi ve jménu milosrdného boha.

Ne, má původní otázka zněla "jak rozeznáš, který ze dvou lidí je teista a který ateista". Ptát se jich nemůžeš, protože nevíš jestli řeknou plnou pravdu, nebo ji zatají. Leda že bys použil to správné mučení - stahování kůže, drcení prstů, natahování na skřipec, španělskou botu, nebo strašně oblíbený "boží soud" v podobě vypití sklenice utrejchu. Kdo přežije má pravdu. Jak prosté.
Ani ten v USAmerice používaný "detektor lži" není v tomto směru spolehlivý.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
28.04.26 05:40:41 | #159504 (5)

Pokud se člověk nijak neprojevuje skutky nebo slovy, k čemu spekulovat jestli je věřící nebo ateista?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
27.04.26 21:17:15 | #159447 (2)

No jasně, jen parazituje na existenci teismu a nic nového nepřináší. Úplně stejně jako nic nového nepřináší třeba antifašismus, který taky jen parazituje na existenci fašismu. Fašismus má obsah, antifašismus ho jen popírá. To je podle tvé logiky zřejmě důkaz, že fašismus je něco mnohem lepšího než antifašismus…