Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Pro ateisty je i zenový příběh pohádka.

Zijou v pohadkach. Docela by mne zajimalo jestli veri nejake jine knize?

Jak nadtim tak premyslim - vlasne jsou stasni je to prone jednoduche vse jsou pouze pohadky -- Maji pravdu v jednoduchosti je dokonalost

Nemyslím si to, spíše ještě nerozlišují čemu věří, co je vnitřně motivuje a kam tedy kráčí. Protože čemu věříme tím se stáváme.

Podle mě nejde věřit knize, to enní správně postavená otázka. Pokud někdo věří knize, tak to má nastaveno divně a může ho to blokovat v jeho vnitřním vývoji. Kniha může inspirovat a tím že ji bereme vážně, tak nám pomůže se dívat správným směrem. Tedy obracet se k Bohu. Nelze se obracet ke knížce, to by bylo špatně.

je to o viere toho, čo je v tej knihe...

tam je toho habakuk a věřit tomu všemu už může jen člověk ignorující zjevné rozpory a nepravdy...

..napísal som dnes v inom príspevku (a mnohokrát), o čom je podstatne Biblia, - o zjavení Boha v Kristovi, viere, a spáse - ostatné biblické peripetie sú len na pozadí viery, pre vieru nepodstatné, tvoria len kolorit viery...

i tohle je jen pouhá ideologie, podle mě Ježíš nebyl ani Kristus ani Bůh, toho z něj udělali ideologové vaší církve...
spása není potřeba, před kým? před milujícím Otcem, pro něhož není nic, co by neodpustil - jen tak, z lásky, bez podmínek a bez obětí...
fanatici se prostě potřebují Boha bát, vykládají, jak je milující, ale bojí se, aby je náhodou nezavrhnul, pokud se před ním nebudou dostatečně plazit...

Ty moje příspěvky asi nečteš. Už několikrát jsem tu podal důkaz, že Ježíš byl podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu. Kam chceš dojít s tou ignorancí důkazů v samotné Bili?

...je to o rozlišovaní vecí, javov, citlivosti a usporiadanosti mysle, je to o étose ducha a nálade srdca...ateisti proste majú akýsi vnútornú tlak, tendenciu a potrebu neustále Bibliu zosmiešňovať, dehonestovať na pohádky, mýty, eposy, výmysly (neveria, že ide o Božie slovo) z jednoduchého dôvodu: ona totiž jasne a razantne hovorí do svedomia a srdca, dokonale odhaľuje tie najvnútornejšie a najskrytejšie myšlienky, myslenie, duchovný profil človeka, čo sa v nich skrýva navonok i v skrytosti - Boh sa proste ateistovi protiví!...

ad.: viera v Boha je od počiatku jeho existencie prirodzený stav mysli u človeka, vždy veril v nejakých bohov, nikdy nebol spokojný si svojou obmedzenosťou, jeho myseľ a srdce vždy túžilo po veciach a javoch, ktoré ho presahujú, po transcendentnosti, po akejsi naplnenosti svojej prirodzenosti­....Boh (Kreátor stvorenia) sa tak zjavoval človeku počas celých jeho dejín, prihováral sa mu v mysli, svedomí a srdci, a človek to aj náležite v duchu spracoval vo svojich predstavách (i v predstavách pohanských bohov, ktoré pretrvávajú dodnes) - v plnosti času (keď sa extrémne rozmnožil u človeka hriech), ako píše ap. Pavel, sa nám však zjavil taký, aký v skutočnosti je, zjavil sa vo svojom milovanom Synovi, ako jeho nebeský Otec, - Ježiš, ktorý nám zjavil, kto je Boh-Otec (láska), aký je Boh-Otec, prečo stvoril svet, Vesmír a nás (z lásky), čo chce od nás, a k čomu finálne smeruje jeho vôľa s nami a so svetom...

To není "vnútornú tlak", ale poznání, že v Bibli, kromě užitečných návodů, jsou i vyložení lži a faktické nesmysly.
Bible byla sestavena na ovládání lidí, pomocí mocné vymyšlené bytosti. Je psána metodou "Bílého psa". Ověřitelné údaje jsou pravdivé, neověřitelné jsou lživé. Celek i tak působí důvěryhodně, právě pro tu příměs pravdivých údajů. Problém nastane v okamžiku, kdy jsou ty lži odhaleny. Potom je celá Bible, okamžitě zcela nedůvěryhodná. Pořád si myslíš, že Bible je opravdu "Boží slovo"?

to nie je o poznaní, to je akýsi vnútorný chtíč vylúčiť pravdu o stvorení sveta a Vesmíru, pravdu o vzniku života a jej najvyššej formy - človeka - so svojím vedomím, svedomím a mravnou/právnou zodpovednosťou za život a svet - práve toto uvedené je to skutočné a pravé poznanie...

Je pravda, že lidé si začali vymýšlet Bohy, už od počátku dějin?
Je pravda, že každá společnost si vymyslela svoje Bohy?
Je pravda, že takto bylo vymyšleno několik desítek Bohů?
Je pravda, že jak postupovalo poznání, začali Bohové zanikat?
A protože toto všechno je pravda, tak toto je to pravé poznání.

stručne, ľudia si vymysleli tisíce bohov, ale jedného Boha si nevymysleli, lebo sa im zjavil sám, nie je vymyslený ani vymysliteľný...

takže Alláh neexistuje ?

Alláh je rovnako zjavený totožný Boh ako v žido-kresťanstve (islam patrí medzi zjavené náboženstvá spolu s judaismom a kresťanstvom), len v islame je značne inak interpretovaná jeho predstava a činy vzhľadom hlavne na arabskú kultúru (v ktorej vznikol), vnímanie života, životného štýlu...pozn.: Alláh je rovnako Boh-Stvoriteľ, ale už jeho ostatné jeho atribúty sú poplatné arabskej kultúre, často v značnom rozpore s Bilbliou SZ, a tobôž NZ...vrchol predstavy a chápania Boha je v kresťanstve, kde Boh je definovaný ako láska (1 Jn 4, 16), to judaismus ani islam nepozná...
1 Jn 4, 16 Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.

To judaismu a Islámu křivdíte, nemůžete usuzovat podle hrstky radikálních extrémistů a bez lásky jsou často křesťané, zrovna u třebas u Vás moc lásky nevidím :-).

...zrejme ste nečítali Korán, ja ano...

Ale jo četla, kdysi jsem si ho koupila ..

Ty tlučhubo neznáš ani Bibli, ne tak Korán, to ti může uvěřit leda ten, kdo tě tu ještě nečetl. Připomínáš mi typické rádobykřesťany, kteří píší jak znají východní učení typu Buddhismus atd., nebo dřív byli Buddhisté a až v k5esťanství našli to pravé a jedinou pravdu. Na otázku jak zní Karmický zákon nevěděli a přišly nadávky, výhružky že skončím v pekle a podobně ........

Jinak Bible v násilí Korán předčí, Já Korán nestudoval, porovnání dělali jiní

Defender - proc nekoho oznacujes za tluchubu -- ja te neznam ale kdyz nekoho chces urazet nejdrive se zamysli nad sebou - takle se normalne nediskutuje - to je dost ubohe - Ja se nezastavam visitora ale tebe chci dostat na cestu normalniho diskutujiciho a ne cist tady tvoje vykriky ktere jsou tvoji ukazkou co jsi zac - chovej se normalne ikdyz s nekym nesouhlasis - to je normalni v diskuzi - ty tluchubo

proč ty někoho označuješ za tlučhubu ? Nejdřív se zamysli nad sebou.

Defender - jak jsi si jiste vsimnul tak jsem se nejdrive zamyslel nad sebou a to nakonec jsem pouzil tva oblibena slova na jine slusne diskutniky.

Já si za svými slovy vždy stojím

chyba, že ste ho neštudoval...

Proč bych to dělal ?

No a ty sa chválíš, že si študoval Bibliu (teraz dokonca i korán) a keď sa spomenie nejaký Šimon mág, tak napíšeš, že v Biblii o ňom nie je žiadna zmienka.
Tak čomu sa dá z tvojej strany veriť??
Oponentov tu dehonestuješ, všetko je bulvár, pravda je len na tvojej strane a pod. - to je diskusia??

Jsi si jistý že byla řeč o Bibli a né o evangeliích? Šimon se objevuje okrajově až ve Skutcích.

o Bibli...

Vizitor to vysvětlil, šlo mu o slovíčko mág - magie. Ale to už přesahuje mé rozlišování, tedy podle mě je to jedno.

možná jde o pomluvu, někde jsem četl, že to byl původně Šimon Magnus (Veliký), až zlí křesťanští jazykové z toho udělali Šimon Magus (Mág)...

ratka - mag neni magie - podle mne - jak treba vnimas - citis vyraz -- kouzelnik - carodej - je to jedno a to same? Podle mne ma Visitor pravdu jsem na jeho stane.

Spíše to chápu ve významu že ten kdo se zabývá magií, ten je mág. Tedy jedná se o další krok v uvažování... v Bibli je napsáno že se zabýval magií. cituji: V Samaří žil také nějaký Šimon, který ze sebe dělal velkou osobnost, ale vlastně jen pletl Samařanům hlavu kouzelnými triky a magií.

NO a někdo si toho Šimona spojil s magií a aby to nemusel celé opisovat koho vlastně myslí, tak to zkrátil na Šimon mág. Ale pokud mluví někdo o Šimonovi mágovi v souvislosti s Biblí, tak je pro mě zrejmé i bez dohadování že je myšlen "ten Šimon" ze Skutků

Bible jako celek - to je ale jedno - pokud studuji Bibli, tak jméno Šimon mág se vryje do hlavy a ne, že o tom nemám ani tucha.
Já jako ateista jsem o tom věděl hned, že tam něco takového je.

Vizitor to vysvetlil, šlo mu o to slovo.

v Biblii je Šimon, ktorý sa zaoberal mágiou, nie Šimon mág...

Šimon Mág je ve Skutcích, včera vám to tady bylo podrobně předvedeno...
simonie - svatokupectví...

Šimon Mág nie je v Skutkoch, je tam Šimon, ktorý sa zaoberal mágiou...

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0imon_M%C3%A1g
Šimon Mág, označovaný též jako Šimon z Gitty, byl mytický zakladatel gnóze, jenž je ztotožňovaný se samařským kouzelníkem, o němž se zmiňují novozákonní Skutky apoštolů.[1]

jde o jednu a tutéž osobu, nějak se zase neorientujete...

je to z Wiki, nie z Biblie....

spadl jste z hrušky?

:-) len som presný...Šimon Mág je mätúce, zmiatlo aj mňa...

jste jediný na světě, kdo neztotožňuje Šimona Samařského ze Skutků ś Šimonem Mágem, referují o něm církevní otcové, jako o původci vší hereze (gnostické), což ovšem byl jen jejich dojem, i Šimon měl svého učitele Dosithea...

Včera som ti dal i pasáž z Biblie - to z wiki máš len na vysvetlenie.

Narodil se v samařské Gittě bohatým rodičům, vytříbeného vzdělání se mu dostalo v egyptské Alexandrii. Podle jedné legendy si měl vzít za ženu zámožnou Římanku, která mu umožnila cestovat a konat divy, aniž by na něj kdokoli mohl vztáhnout ruku.
„Prý se stal nejprve učedníkem Jana Křtitele, který ho – opět podle gnostiků – jmenoval svým nástupcem a předal mu tajemství pravé víry. Ať už to tak bylo, či ne - brzy začal putovat po celé provincii a konat zázraky.

Z Bible :
„Jeden muž jménem Šimon, jenž tam žil, už dlouhou dobu svou magií uváděl v úžas samařský lid a říkal o sobě, že jest v něm božská síla. Prostí i významní lidé mu proto dychtivě naslouchali…“ Právě tehdy dostal římský občan přízvisko Magnus neboli Veliký a teprve až raní církevní Otcové to změnili na Magus – Mág čili čaroděj.

Šimon Mág, označovaný též jako Šimon z Gitty, byl mytický zakladatel gnóze, jenž je ztotožňovaný se samařským kouzelníkem, o němž se zmiňují novozákonní Skutky apoštolů. Tento čarodějník zprvu přijal víru v Ježíše Krista skrze jáhna Filipa a nechal se pokřtít, později se však dopustil svatokupectví, za což byl pokárán apoštolem Petrem.

je to z Wiki, nie z Biblie...

no, radši bych nesrovnával v tom násilí, Korán je řádnej hnus. v Bibli jsou výzvy k násilí převážně ve Starém Zákoně, který už se prý nebere za směrodatný, krom donedávna upalování čarodějnic

Starý Zákon nelze od Nového Zákona oddělit, alespoň jsem to četl od teologů

https://www.lidovky.cz/svet/softwarovy-inzenyr-srovnal-bibli-s-koranem-nasilnejsi-je-bible.A161030_131312_ln_zahranici_ele

teologové toho naplkají, někdy nejde odloučit, jindy je už nezávazný, podle situace, jak se to zrovna hodí...
s tím koránem může být, ale křesťanští sebevražední atentátníci se v takové míře nevyskytují...

spíš myslím že tvrzení o neplatnosti Starého Zákona pochází od Křesťanů, protože ty hrůzy v něm nelze obhájit, tak je jednodušší tvrdit, že už neplatí. Navíc se jin nechce dodržovat desatero. Ale současně vydávají Bibli za slovo boží a co je psáno, to je dáno .... Pokud odstraníš SZ, tak to dopadne, jako když odstraníš z domu základy a přízemí a zůstane jen střecha, dům se zhroutí, křesťanství taky

Nakonec i Ježíš dle Bible řekl, že nepřišel měnit ani písmenko ze Zákona ( SZ )

kdo ví, co doopravdy řekl, podle mě v tomto je NZ naprosto nespolehlivý...

Jistě, ale je to v Bibli :

Ježíš řekl svým učedníkům: "Nemyslete, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky.
Nepřišel jsem je zrušit, ale naplnit. Amen, pravím vám: Dokud nepomine nebe a země,
nepomine jediné písmenko ani jediná čárka ze Zákona, dokud se to všecko nestane.
Kdyby tedy někdo zrušil jedno z těchto přikázání - a třebas i to nejmenší - a tak
učil lidi, bude v nebeském království nejmenší. Kdo se však bude jimi řídit a jim učit,
bude v nebeském království veliký."

Matouš 5,17-19

a stejně si sobotu zrušili...

krudoxi ale sobota neni zrusena - je pouze zmeneny pracovni tryden s 6 na 5 dni to ale udelala demokracie a lidska prava.

Jo a Muslimové světí pátek tak se můžeme těšit na 4 denní pracovní týden :-)

svěcení soboty! to je zrušeno, to dělají už jen adventisti a ortodoxní židé...

• Mormoni ?

ne...

pamatuju první digitální hodinky co jsem měl, na nich začínal týden nedělí :)

Podle židovsko-křesťanského počítání je pondělí druhým dnem, zatímco prvním dnem týdne je neděle. Tento systém je také standardním formátem v Kanadě a ve Spojených státech

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pondělí

Některé křesťanské denominace slaví sobotu, a považují to za strašně důležité ( nechci kecat, ale tuším že třeba Adventisté sedmého dne (nejsem si jist správným názvem atd. ))

jj, je to správný název...

Defender -- presne v tom je to pochopeni - ta laska Bozi tam zari -- on je neprisel zrusit ale naplnit -- kdyz budes mit v ruce prazdny pulitr a ja ti ho naplnim plny pivem tak jsem ten pulitr nezrisil ale udelal jsem sneho to naco je urceny -- chapes to nezruseni ale naplneni?

ne, mé poznání je zcela jiné

Jenže na to naplnění půllitru potřebuješ i něco, čím ho naplníš. To něco si musíš obstarat, udělat, koupit ... tedy makat a makat.

Takže jak Ježíš naplňoval boží zákon, který se demonstruje hlavně v těch deseti přikázáních?

První přikázání zní "já jsem tvůj bůh", nebo i "Já jsem ten pán, tvůj bůh" . Jak tohle Ježíš naplnil? Když pravím "já jsem tvůj bůh" tak jsem také naplnil to boží přikázání? Když to pravil Ježíš, tak byl za to rouhání popraven.

Když bude tohle někdo "naplňovat" na Václaváku, tak ho seberou, daj mu svěrací kazajku a podrobí vyšetření na psychiatrii. Všichi kolem stojící budou tleskat.

Takže hlavní postava NZ říká, že nepřišla měnit ani písmenko ze SZ

jo on sa jim přímo zjazvil...

jako hořící keř :)

hlas v horiacom kre (vyjadrujeme sa presne)...

:DDDDDDD

Čechy chcete učit mluvit přesně slovensky ?
To je na dlouhou trať.

Kroky - stim souhlasim nikdy se cech nenauci tak dobre slovensky jak slovak cesky -- to mne bylo potbrzeno jak od ceskeho tak od slovenskeho prof, cestiny i slovenstiny - ani jeden nevedeli odpovedet na moji otazku proc to tak je?

Podle mě je to ve zvláštní zpěvnosti slovenčiny. Jak vyslovuje například ie, ia, nebo měkčí po l,d, t, n. Je to tak zvláštně měkké, a odhalí to čecha který se to nikdy nenaučí :-) Polievka například. čech to nedokáže vyslovit aby to znělo slovensky.

musel by místo v vyslovit u

to taky a vyměkčit l na jemné lj ale jen lehce, tak akorát aby to nebylo nápadné.

ratka -- znam slovensky i cesky -- mluvit - dokonce to nepoznaji ani rodili cesi ani slovaci -- ale takle hluboko to tezce posoudim ale verim ti, ze pises pravdu - slovenstina je spevnejsi i rek bych dokonalejsi nez cestina ale nechci urazit cesi. Znam hodne veci co se neda vyjadrit v cestine tak dokonale jak ve slovenstine -- podle odborniku na vyjadrovani je slovenstina druha na svete po cinstine cinsky neumim vubec

slovenčina si vystčí s jediným slovesem a jediným podstatným jménem a to je ondit a oné

ratka

Tedy za dob mého mládí to tak bylo, to když jsem chodila na gympl:-))

ratka ja ti verim ale bylo to od tebe vystizne napsane

a tady zase máme Ondiho
co sa furt ondí

Já umím slovensky perfektně a spisovně.

Dalko a umis perfektne i cesky?

Mluvit ano, ale když mám napsat sloveso s i/y na konci, tak to mám problém - českou gramatiku jsem se spisovně neučil.

Ale prozradím se.
Když mi bylo 7 tak mě rodiče "unesli" z Brna do Košíc(SR) - a tak jsem studoval slovenštinu - a tak jsem Čech/Moravák dobře ovládající slovenštinu.

kto je Slovák - otec?, mama? - ako ste sa dostali do Košíc? za otcom? mamou?

Otec - bol Slovák - ale nešiel som za ním.
Išli sme tam všetci

Dalko -- ja se zacal ucit cesky ve 13 letech - slovensky o neco pozdeji -- ale podle mne je slovenstina dokonalejsi ikdyz cestinu mam hodne rada - hlavne ceske devcata moc hezka zeme a zna ji krizem krazem vis jak slovensko ikdyz to znam taky dobre

hodne rad a hlavne ceske - ja to nerozdelil a ted vypadam jako zenska

To máš na mysli tvrzení prolhaného Mojžíše, že k němu chodí na besedy?

Velmi stručně.
Ano lidé si vymysleli tisíce bohů, tisíce duchů, tisice vodníků, tisíce škůdců .... a pak s úmyslem zjednodušení toho nepřehledného zástupu bohů je někteří chytrolíni kompilovali do jednoho "vše vědoucího, všemocného ..." boha a tak vymysleli boha Ideála, zosobnělého DOBRA.To lidem pochopitelně nestačilo a tak ten bůh Ideál mutuje do různých verzí. Platí i pro synthézu zosobnělého ZLA jménem Satan.

A tak tu máme náboženstvím rozpolcenou společnost, ve které někteří přemýšlejí, hledají příčiny následků a makají na vylepčování života. Jiní se drží mota "to všecko bůh ... a lidé, obzvláště ženy, mají být zticha". Tihle druzí za sebe nechají myslet jiné, lidi dávno mrtvé, kteří jim "návod na život" předžvýkali před tisíci lety, protože jim používání vlastního mozku připadá zatěžko.

tisíce bohov si vymysleli, ale nie Boha - no sa zjavil a predstavil sám, prvý...

Když připustíme že někde hořel keř a mluvil, tak to neznamená že to je Bůh. Může to být cokoliv, od úpalu přes mimozemšťany po démona

ale prosím vás, v horiacom kre prehovori Boh v hlase Božieho anjela - služobníka..to neviete, že Boží anjeli sú jeho posli (posli zpráv) pre ľudstvo?

Tak vidím, že jsi to nepochopil, asi je to na tebe moc složité. No co se dá dělat.

no, vidím,, že nechápete vy...

Nic si z toho nedělej, nejsem holt na tvé úrovni a ani nechci být

V hořícím keři promluvil bůh ... a Mojžíš ho poznal po hlase ?

Cituji z nauky o bibli:
Mojžíš zatím pásl ovce svého tchána, midiánského kněze Jetra. Jednou, když vedl stádo hluboko do pouště, přišel až k Boží hoře Oréb. Vtom se mu v ohnivém plameni z prostředku keře ukázal Hospodinův anděl. Mojžíš se podíval a hle, keř planul ohněm, ale nebyl stravován. Řekl si tedy -Musím tam přece jít, abych viděl tu velikou podívanou – jak to, že ten keř neshoří!-

Když Hospodin viděl, že se Mojžíš přichází podívat, zavolal na něj Bůh z prostředku keře -Mojžíši! Mojžíši!-

Mojžíš odpověděl -zde jsem-.

Na to mu řekl -nepřibližuj se! Zuj si obuv z nohou, neboť místo, na němž stojíš, je svatá půda. Potom řekl: -já jsem Bůh tvého otce, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.- Mojžíš si ihned zakryl tvář, neboť se bál pohlédnout na Boha.

Zkrátka si nějací vtipálci z Mojšíše udělali srandu a netušili, že tu srandu budou brát pobožní po dlouhé tisíce let za pravdu.

Prý pobožný A. Einstein měl říct "lidská hloupost a Vesmír jsou nekonečné. Jenže si tím s Vesmírem nejsem tak jistý".

Ale prosím tě, tak si přiznej, že single-bůh, zrovna jako i ony tisíce dalších bohů jsou produkty lidské fantazie.

Většina lidí ví, že svět kolem nás je realita, ve které nemají pohádkové bytosti místo. Pohádkové bytosti žijí dál v pohádkách a v hlavách vypravěčů pohádek.

Bůh není bytost, v Bibli o Bohu takováto informace není že by Bůh měl být bytost, bytosti v Bibli jsou ale Bůh tam takto nazván, pojmenován není.

A co je potom tohle:
Da 7,9 Viděl jsem, že byly postaveny stolce a že usedl Věkovitý. Jeho oblek byl bílý jako sníh, vlasy jeho hlavy jako čistá vlna, jeho stolec – plameny ohně, jeho kola – hořící oheň.

To je l Věkovitý :-)

Ve Zjevení je o něm taky ale nechce se mi to hledat, přesto bytostí nazván není

Psal jsem že bohové, bohyně a mono-bohové jsou produkty lidské fantazie a perzonifikovaných přání mít silného ochránce.
Všemocného, vševědoucího a všemilujícího taťuldu.

Pobožnému je to slíbeno a za touto vidinou nadějně dychtí až do své smrti. Víra v náboženskou ideologii a víra ve slibované benefity je u nich silnější, než rozum.
Jedno je však jisté, smrt ukončí rázem veškerou víru i nevíru, fanatizmus i ratio, trápení i radosti ...

Neřekla by jsem, to je jenom tvoje zbožné přání asi že i když se k němu jako že neznáš.

Ja jsem byla vychovávána od mala jako ateistka, říkali mi od mala to co tady produkuješ například ty, tedy pro mne vůbec nic nic nového, život mi ale ukázal že je to jinak.

Přikláním se spíš k halucinaci a nebo k účelově lživému tvrzení.

Když se někdo vydá samotný na zakázaný kopec, tak může být strachem celý bez sebe a halucinovat.

Představil se sám, tvrdila jakási suspektní osoba před několikami tisíciletími. A ještě se mu prý představil jako hořící keř. Od té doby, takříkajíc, je o bohovi jedinému jaksi ticho po pěšině.

Co tam máš ještě ?

Ještě se v Bibli píše, že Mojžíšovi po rozhovoru s bohem narostly na hlavě rohy

To je myslím nějaká záměna.
Z jeho vyprávěného zážitku mu měl narůst dlouhý nos, jako rostl v určitých situacích Pinocciovi.

Z jeho vyprávěného zážitku mu měl narůst dlouhý nos...toto som myslel ako výrok tlčhuby...

Defender, existujú tzv. tlčhuby!

Ano jistěže, taky jsem tě za tlučhubu označil, a stojím si za tím. Uber doma zrcadel, a ubude tlučhubů

Exodus 34:29-35 dle latinské Vulgáty (VUL),
jejího anglického překladu the Douay-Rheims[5] (DRA) a našeho překladu:

A když pak Mojžíš sestupoval z hory Sínaje, držel dvě desky svědectví a nevěděl,
že jeho tvář je rohatá od rozhovoru s Hospodinem.

Ex 34, 29 Když pak Mojžíš sestupoval z hory Sínaje, měl při sestupu z hory desky svědectví v rukou. Mojžíš nevěděl, že mu od rozhovoru s Hospodinem září kůže na tváři(ČEP)

• aká "rohatá"?

Ex 34, 29 Když Mojžíš sestupoval z hory Sinaj, měl dvě desky svědectví v rukou. Při sestupu z hory nevěděl, že pleť jeho tváře září od rozhovoru s Hospodinem (lat. NovaVulgata)

• prečo zavádzate?

Když Michelangelo tvořil sochu, měl k dispozici latinský Starý zákon, tzv. Vulgátu, kde ve 2. Mojžíšově 34,29 stojí: "A když pak Mojžíš sestupoval z hory Sinaje, držel dvě desky svědectví a nevěděl, že jeho tvář je rohatá od rozhovoru s Hospodinem."

https://www.hippopx.com/cs/moses-horned-statue-san-pietro-in-vincoli-rome-michelangelo-tomb-340153

Přesně tak.
Kromě toho byl Michelangelo ve své době prominentem, takže mu ve jménu umělecké licence lecos prošlo - například i zobrazení Boha.

je to (Michelangelove diela) umelecké zobrazenie, ktorému sa nikto neklania - podmienka modlárstva podľa desatora je práve to "klaňanie sa", takže nezavádzajte, tento sektársky prístup je hlúpučký, zdehonestujete všetko, čo nevyhovuje vašim bludným doktrínam...

No, a představ si, že v té debatě vůbec nešlo a nejde o uctívání.
Takže co je tady hloupoučké, že?

čítajte po sebe, čo ste napísali vyššie o Michelangelovi, - a mimochodom, poznám vaše doktríny, čo sa týka "zobrazovania"­...nie sme včerajší, že...takže, kým niečo na túto tému odkliknete, myslite. lebo tie vaše doktríny čo sa týka i prístupu a postoja k zobrazovaciemu umeniu biblických postáv, udalostí (sochy, obrazy, ikony, kríže,...) sú fakt komické...to, že vy zobrazujete Armagedon a v ňom smažiaci sa kresťania, to je samozrejme v poriadku! bláznovstvo bláznivých, fakt niekedy nemá limity!

Vím docela přesně, co jsem napsal.
Není tam nic o uctívání obrazů, jen o zobrazení Boha, což je nesporný fakt.
Chceš snad naznačit, že je běžné dobrazovat Boha, pokud to vysloveně neslouží k uctívání?

a co tohle?
https://www.google.com/search?q=jehova&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=2ahUKEwjlseKIxsz0AhVbZ80KHeFUCRUQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=1089&dpr=1#imgrc=XuXpIlibcy2dcM&imgdii=qbV8Q71T-w2SqM

Tohle nic.
Pokud to vůbec jsou naše obrázky, my jsme k nim označení "Jehova" nepřidali.
To by se dalo zjistit podle originálu.

stačí čítať vaše stránky jw.org, a človek si hneď utvorí dokonalý obraz...pozn: môžem zobrazovať umelecky, čo chcem, kým to nepohoršuje, nedegraduje dobré mravy...Desatoro jasne hovorí: nezobrazíš si, aby si sa tomu (súčasne) klaňal/uctieval, že...a čo na to vaše stránky? margo? nirasa? - prečo ich nenaladíte na správny tón?

ale vždyť to v té Vulgatě je, jsou tam rohy, můžeš si to přeložit sám, ale tento důkaz záměrně přehlížíš, jako obvykle a pak kdo "zavádza" .....

https://vulgate.org/ot/exodus_34.htm

Vulgata bola od svojo vzniku (v 4. st.) niekoľkokrát revidovaná, dnes je to NovaVulgata, a tam to nie je...tak neviem, prečo podsúvate biblické nezmysly...

Za to já nemůžu, že jsou v Bibli nesmysly. A starší text je pro mně osobně důvěryhodnější, než ten co už jste si upravili aby vám vyhovoval

Nejde o nesmysl.
Hebrejský výraz "qarah" prostě znamená obojí, zářit i mít rohy.

přesto výklad připouštíte jediný...

Ano, protože se tam výslovně mluví o obličeji.
A z obličeje, jak známo, rohy nerostou, zatímco vyzařovat světlo může.

obličej může vyzařovat světlo? to slyším poprvé, rohy rostou z čela, které je součástí obličeje, ale je fakt, že spíš čertům než plaváčkům...

Navíc se jedná o sloveso, takže by to znamenalo, že Mojžíšův obličej "rohatěl".
Můžeme to chápat tak, že zářícím Mojžíšovým obličejem byl potvrzen jeho zážitek.

Jenže pro nás co víme o temné podstatě Křesťanství, je logičtější, že mu po setkání s bohem narostly rohy

Ale nemá význam to dál řešit u dle archeologů fiktivní postavy

Rozumím, prostě ti to tak vyhovuje.