Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

co mě vadí na zastáncích evoluce,
že v zájmu boje za evoluci dokazují svá hypotetická tvrzení dalšími hypotetickými představami, jak to bylo.
Takže to není vědecká metoda, jak se dobrat výsledků.
Je to jen motání se v kruhu, kdy jeden druhého drží za ocas.
Ve školách děckám tvrdí, že evoluce je fakt, ale nikdo neřekne, že je to jen hypotéza.
Další hypotéza je, že člověka stvořilo létající špagetové monstrum.

Evoluce jako princip není jen hypotéza, ale vědecky prokázaný fakt :-))))))))))))))))

O Evoluci se dá dočíst se i v Bibli, to není nic nového pod sluncem :-).
Člověk se vyvíjí taky, v Ráji dobře, byl ještě hloupý, ale to se asi že mění k lepšímu :-).

V ráji byla hloupá jen EVA Adam byl chytrý a věděl, že s hloupej ženské nemá cenu odporovat.

Zlatá Lilyth co,ta to vše prokoukla a raději odešla

Lilith byla první žena Adamova , jenže se vzpouzela, že musí při souloži ležet pod Adamam a že to není fér ,protože si jsou rovní a on nesmí býti nad ní prostě lidově nechtěla mu dát.
Adam si našel EVU které bylo jedno. Adam Lilith se nasrala a chtěla to Evě překazit že ji přebrala manžela a jako had se ji podařilo Evu ukecat proti Bohu. Proto v Sixtinské kapli je obraz ženy (hada) s ocasem u toho stromu poznání.

A ja někdy mívám dojem že tím hadem byl Adam, že mluvil ten had s Adama neb mněl choutky na zakázané ovoce a potom to ještě svedl na Evu že to ona mu dala :-).

Já si myslím, že Eva Adamovi opravdu dala :-)))))

No jo protože ji ukecal :-).

Ten nerozuměl ani řeči zvířat :-) natož aby si pamatoval boží přikázání :-).

Lilith byla zvíře? i když vlastně Adam pojmenoval všechny zvířata, což je známkou toh,o že byl jejich pánem.
A dal jméno i tomu sobě nejbližšímu zvířeti Evě.

Jojo : Mu-žena :-)

Jistěže. Odpor věřících k evoluci je postaven jen na tom, že cítí nebezpečí

Evoluce je sice dávno vědecky prokázána, ale samozřejmě že zatím ne mezidruhově a už vůbec ne z hlediska vzniku člověka. Jako taková se s případným kreacionismem vůbec nevylučuje. Ale má potenciál stvoření vyřadit a proto jsou někteří věřící na evoluci alergičtí a odmítají ji, i když bohužl je dávno a vědecky prokázaná :-))))

V Bibli taky život přišel z moře a nejdřív drobní živočichové, potom savci a nakonec člověk, to je evoluce jak vyšitá :-), Darwin ten asi že jenom opisoval z Bible :-) a za manželku si vzal sestřenici, ach jo, do něho že by Bůh rozum dal ?

Nestojí v bibli, že bůh udělal člověka z prachu? ""Prach jseš a v prach se obrátíš .{color: red}"" je pořekadlo , které má potěšit pozůstalé při pohřbu milované osoby.

je to pořekadlo, abychom si nemysleli, že zde na zemi uděláme nějakou velkou díru do světa, protože ten hlavní život věřícího začne až na věčnosti,
teď to je jen taková předehra věcí budoucích.

I řekl Bůh: „Vydej země rozmanité druhy živočichů, dobytek, plazy a rozmanité druhy zemské zvěře!“ A stalo se tak.

Takže ne z moře, ale ze země.

Jo ale nejdříve oděli vodu a souš, proč asi ?
Aby měla havěť z moře kam jít :-).

Jak oddělil vodu a souš? Postavil hráz a pak vodu odpumpoval za tu hráz?

Udělal jamky - jámy a voda do nich natekla ?

ty jamky dělal asi patou viď ,o))
ale jink dobrý, máš bod

Omyl, mýlíš se :
20 Řekl ještě Bůh: Vydejte vody hmyz duše živé v hojnosti, a
21 I stvořil Bůh velryby veliké a všelijakou duši živou, hýbající se, kteroužto v hojnosti vydaly vody podlé pokolení jejich, a všeliké ptactvo křídla mající, podlé pokolení jeho. A viděl Bůh, že to bylo dobré.
22 I požehnal jim Bůh, řka: Ploďtež se a množte se, a naplňte vody mořské; též ptactvo ať se rozmnožuje na zemi!
23 I byl večer a bylo jitro, den pátý.
24 Řekl též Bůh: Vydej země duši živou, jednu každou podlé pokolení jejího, hovada a zeměplazy, i zvěř zemskou, podlé pokolení jejího. A stalo se tak.
25 I učinil Bůh zvěř zemskou podlé pokolení jejího, též hovada vedlé pokolení jejich, i všeliký zeměplaz podlé pokolení jeho. A viděl Bůh, že bylo dobré.

V pohádkové knize je tolik nesmyslů, že realitu pobožným jejich hlavy neberou.
Stoleček prostři je praktičtější.

O ne Ježíš nakrmil dvěma rybami a pěti chleby davy lidí, to by jeden prostřený stoleček nezvládnul :-)

to by na mě vyšel jen drobek, on ty chleby rozmnožil a teprv dal kolovat.
Po hostině se ještě sesbíralo 5 velkých košů toho chleba co lidi nedojedli.

99 a stvořil bůh spalovací motory, vozidla, plavidla, létadla. A viděl Bůh, že bylo dobré.
129 a stvořil bůh transistor. A viděl Bůh, že bylo dobré.
166 a stvořil bůh putina. A viděl Bůh, že udělal koninu.

Zde je příklad že se auto neudělalo samo jak so myslí Ateisté že se sám svět stvořil z ničeho

Co rostliny, houby, bakterie, buňky a viry?

Neexistuje žádný důkaz evoluce. Natož aby byla vědecky prokázána. Dyť říkám, že to takzvaní vědci dokazovali tvrzení tvrzením, bez ověření. Nemohu si vymýšlet příběhy o evoluci a těmito příběhy dokazovat další příběhy jak to bylo, to je z oblasti mýtů ne vědy.

samozřejmě že existují důkazy

Fosilní záznam
Jedním z nejsilnějších důkazů svědčících ve prospěch evoluce je fosilní záznam – vymřelé
organismy uchované a později objevené ve starších geologických vrstvách
Evoluční experimenty
Zajímavým evolučním experimentem je výzkum bakterie Escherichia coli, který provedl
Richard Lenski se svým týmem. Jeho experiment byl založen na dlouhodobé kultivaci kolonií
této bakterie. Na začátku bylo 12 geneticky stejných bakterií v oddělených baňkách. Ty se
kultivovaly na živném médiu, a 1 % z nich bylo přeneseno do další nové baňky. Přenášení se
konalo každý den. Cílem experimentu bylo zjistit, jestli dochází v jednotlivých liniích
k nějaké evoluci, jestli bude u všech kmenů stejná, či případně nebude docházek k žádným
evolučním změnám. Tato bakterie má krátkou generační dobu, přibližně 3 – 4 hodiny.
Celkově při experimentu vzniklo kolem 45 000 generací. Z každé kultury se zamrazovaly
vzorky, aby se později mohly porovnat s „recentní“ generací. V živném médiu byla glukóza
limitujícím zdrojem. Jedním z výsledků, ke kterým experimentátoři došli, bylo zjištění, že
všechny linie v průběhu experimentu se staly efektivnější ve využívání glukózy – zvětšily se
jim buňky a množily se rychleji. To zjistili porovnáním zástupců „moderních“ linií s jejich
předky
Doklady společného původu
Společný původ velmi úzce souvisí s dříve zmíněným důkazem, tedy fosilním záznamem.
Ten poskytuje mnoho důkazů dokládající společný původ organismů. Ve vrstvách z třetihor
lze například nalézt společného předka psů a medvědů. V mladších vrstvách zase společného
předka psů a koček. Příkladů je mnoho,
Homologie
„V průběhu evoluce se může změnit libovolný znak organismu“ (Mayr, 2001, s. 48). Lze
pozorovat podobnosti u poměrně odlišných struktur, například přední končetina psa a koně
má jisté podobné znaky, stejně jako je podobnost mezi křídlem netopýra a rukou člověka. Při
pohledu na stavbu těchto struktur zjistíme, že většina kostí je stejných, akorát se liší
v parametrech, každá končetina je přizpůsobena určité činnosti
Dle analýzy DNA můžeme dnes zjistit příbuznost jednotlivých druhů, podobnost jednotlivých
organismů můžeme zkoumat na jejich anatomii. Například anatomie kostry savců poukazuje
na jejich společný původ. Kostry jsou si podobné, kosti jsou propojeny stejným způsobem, ale
v závislosti na funkci jsou u různých savců různé proporce. Například podobnost ruky
člověka s příslušnou končetinou netopýra. Dochází k prodlužování, zkracování kostí, ale
kostra jako celek je identická a charakteristická pro všechny savce
Embryologie
V raném stádiu vývoje jsou si embrya jednotlivých živočichů nejpodobnější. Savčí embrya
jsou si déle podobná než v porovnání například s rybím embryem, ale i s tím vykazují na
začátku embryologického vývoje podobné znaky (Mayr, 2001).

atd. atd,

tapetovat si se naučil
bakterie není evoluce je to už zakódováno v ní, že se bude měnit to samé covid nebo chřipka.
končetina psa a koně? to jsou dětské argumenty, někomu připadá i končetina člověka podobná prasečí co to máš za archaický text toho se drželi evolucionisté před 20ti léty teď je dokonale rozstřílen

Bakterie a její přizpůsobování se antibiotikům, stejně jako covid ap. JSOU TAKÉ NÁDHERNOU UKÁZKOU EVOLUCE, protože CO JE TO EVOLUCE? .-)))))))
Evoluce je schopnost flexibilního přizpůsobení se organisu vnějším tlakům :-))))
Takže PŘESNĚ TO UVEDENÉ je evoluce :-))))))))))

ta bakalářská práce je suprblábol divím se, že něco takového vzniklo na univerzitě.
To svědčí o tom, že jsou evolucionisté spíš pohádkoví šarlatáni

Existuje mnoho důkazů (najdeš je i na tom oslovi) a je vědecky prokázána :-))))) což znamená, že prošla falsifikací be zúhony :-)))))

na tom článku ode mne bylo zajímavé i to srovnání s argumentací váš věřících fanatiků s opožděným inetlektem, kdy vy neste schopni popsat boha ani jako teorii, a jen o něm blábolíte "Bůh je" .-))))))))))))))))

neexistují důkazy. hádají se sběrači fosilií s těmi co dělají DNA každý tvrdí jinou pohádku

Existuje mnoho důkazů, najdeš je na Oslovi. mimo jiné

např. už jen taková drobnost, že jakési rybičky, nucené žít v biotopu se svými predátory, které ale žrali jen ty rybičky nad určitou velikost, se postupem času začaly rodit a dorůstat jen "bezpečné velikosti" .-)))))))))))))))

Stejně tak nikdo z těch dvou netvrdí jiné, jen ty nedokážeš pochopit, jak je to spojené právě evolucí :-)))))

koneckonců i na člověku je evoluce znát celkem jasně, že jsme fyziologicky jiní, než lidé před 800 roky :-)))))

https://www.osel.cz/8997-evoluce-na-dlani.html

najdeš tam i články o tom, že evoluci ani tak nepopírájí nábožensští fanatici, jako spíš lidé se sociálními a vzdělanostními problémy, nedostatky :-)))
"Říká se, že v přijímání či naopak odmítání konceptu evoluce hraje klíčovou roli náboženství. Analýza postojů studentů ve věku 14 až 16 let z nábožensky založených zemí Brazílie a Itálie ale ukazuje, že rozhodující je sociální a ekonomické zázemí studentů, včetně národnosti, postoje ke vědě obecně a příjmu domácnosti."

:-)))

aha že by evolucionistům došli argumenty a uchýlili se k tvrzení že je někdo blbej, když popírá pohádku jménem evoluce?

Kdyby nebyla evoluce a tvořil by vše Bůh, tak by byli rozdíly v DNA většiny rostlin a živočíchů podstatně rozdílnější, ne?
Vše naznačuje to, že všechno živé má společného předchůdce.

který vědecký experiment dokazuje, že co je podobné pochází z jednoho?
když v PC spojím hovno a krásnou tvář modelky tak v 10ti postupných krocích dokáži, že jsou podobné.
kdo definoval co je podobné a co už ne?

hle - pán je filosofem ...

Nezklamals - zase jen o hovně.

Sice uvedené nedokážeš, ale je pravda, že když to je podobné, nemusí to nutně pocházet z jednoho. může to pocházet z 500, kterých ale vnziklo za podobných podmínek a proto se podobají :-)))))))))))))) protože ty přírodní procesy v jednotlivých etapách na tu "živou hmotu" působily stejně :-))))

každopádně pokud má něco třeba 95% shodu DNA, JE VÍC NEŽ PRAVDĚPODOBNÉ, že to je "jedno z druhého" :-))))))))))))

to je první krok

To je Bůh? :-))))
NO KONEČNĚ !!!!!!!!!!!!!!

Jonatane, ty máš prsa??

těma % se pěkně manipuluje

To co tvrdíš není pravda. Je to jenom hypotéza která má náběh na teorii. Nexistuje jediný vědecký důkaz.

Evoluce je smozřejmě dávno vědecky prokázána

https://www.osel.cz/1629-evoluce-hranice-mezi-vedou-a-metafyzikou.html

to že nějaký Pavel Houser na Oslovi vykládá nějaké sračky o evoluci ještě neznamená, že byla ta evoluce vědecky ověřována. takže zatím platí to že zastánci evoluce si vymysleli pár dojemných příběhů o tom jak rybám narostli nohy a plíce jakmile vylezli na břeh. A jiné zázraky a jedním zázrakem dokazují další zázrak

napsal trotl co věří na mluvící ohen ,900 let starý žijící lidi a cestování ve velrybě ....

bav dál,klaune

to je známka že nemáš argumenty ale také, že nečteš dostatečně pozorně příspěvky

Evoluce je vědecky doložena a nic s tím neuděláš, kdyby sis vymyslel ještě 4 další Bohy, jonatáne :-))))))))))))))

existence společného předka je zdůvodněna prostřednictvím podobnosti – protože existují podobnosti, existuje předek. Podobnost je však zase odůvodněna předkem – protože existuje předek, existují podobnosti.
Takto evolucionisté podávají důkazy motají se v kruhu.
Kdo dokázal že podobnost je důkazem spilečného předka? To si jen někdo takto řekl, když měl vypitou láhev kořalky?

Tak za prvé to není motání se v kruhu ale přesně naopak - linie od "prvního" k dalším. to máš hodně pomatené "vidění".

Za druhé uvedené záležitosti jsou důkazem, že nejsi vůbec schopen rozklíčovat, o čem se bavíme - EVOLUCE EXISTUJE a je dávno vědecky dokázána.
Že není dokázána evoluce člověka od nějakého "vzniku" něčeho, co je jednoznačně přímým předkem člověka, až k dnešnímu člověku, to je sice pravda, ale to nijak nepopírá existenci evoluce a jejích důkazů :-))))))))))))))

Prostě když nevíš, jestli nějakej vlak někam v nějaký čas jede, neznamená to, že nemůžeš vědět, že jiný vlak někam jinam v nějaký určitý čas jede .-)))))))))))))­))))))))))))))

Ty nemáš ani ponětí o čem je věda a logika :-))))

když je něco podobné a je to daný argument bez důkazů , tak to dopadne jako na tom obrázku nahoře-evolucí se z člověka stalo prase.

Ale jak je vidno jenom z mužských, ženy ty jsou jenom víc a víc in :-).

Takže znova, ty evoluční prasátko :-))))))
Uvedneé není kruh, ale linie.
Lidská linie není potvrzena
evoluce je vědecky dokázána -))))

ty fakt nejsi schopen pochopit, o čem se bavíš? .-))))

znova ti to zopakuji : to, že není dokázána nějaká konkrétní evoluční linie NEZNAMENÁ, ŽE NENÍ DOKÁZÁNA EVOLUCE JAKO PRINCIP :-)))))))))))))

Vy pámbíčkáři nemáte dokonce ani teorii - vy máte jen dogma "Bůh je"

Když si pánbíčkář něco usmyslí a nemá jediný důkaz ničeho, vyzvrátí dogma :-))

A tak se z Pánaboha stalo prase :-))

hodnota tvých argumentů je rovna nule

inu i proto Richard Dawkins už před dávným časem doporučoval aby se lidé s věřícími o evoluci nebavili nebot by to mohlo u věřících vyvolat dojem že je o čem se bavit

není

Animované "kostelní argumenty" věřících fanatiků ?

vás ateisty to stačí

???
Jako NA vás ateisty to stačí?

Akorát dokazujete, jak jste nevzdělaní :-))))))

evolucionisti nic o původu života neví jen povídají barvité pohádky jak se postupně vyvíjelo oko
a že to bylo dobré pro přírodní výběr, když tím okem nebyl nic vidět než začalo fungovat

Není to hypotéza - je to teorie - a to je rozdíl.
Druhová evoluce probíhá i teď - jeden druh se v různém prostředí přizpůsobí a změní tak, že vznikne zcela nový druh - změní se mu i část DNA.

Vznik nového druhu je jen na papíře v přírodě nebyl pozorován.

Vznik nového druhu trvá dlouho a není skokový. Představ si, že by třeba cyklus dne a noci (světla a tmy) na Zemi trval ne 24 hodin, ale 24 milionů let. Lidi by si mysleli, že světla je stále stejně a že Slunce na obloze stojí. Přesto by skutečnost byla taková, že se střídá světlo a tma. Vědci by mohli počítat a argumentovat, jak by chtěli, ale Jonatáni by říkali že je to blbost, že to nikdy nikdo nepozoroval…

V té době asi řešili lepší věci jak evoluci nebo Boha.

V té době, kdy vznikala pohádková kniha zvané bibl nevěděli lidé, co bylo "včera". Nebyly kroniky, nebylo písmo přístupné pro veřejnost. Byly jen pohádkové příběhy vyprávěné po práci před spaním. Tyhle pohádkové příběhy prodělávaly rovněž evoluci v tom smyslu, že byly doplňovány, zkrášlovány a rozpadly se na alternativy. Lidé jsou nadaní fantazií a tvořivostí. Kdyby tyhle vlastnosti lidá neexistovaly, tam bychom si ještě dneska stavěli hnízda v korunách stromů, respektivně bychom dávno vymřeli.

Lidský kmen

lidé mají fantazii, ale ateisté ji zcela postrádají,
protože tu nikdo z ateistů ani nepípl o tom jak vznikl svět.

To ale není nedostatkem fantazie, ateista ti klidně poví, jak taky mohl vzniknout svět.
ale ateista nemá potřebu fantazírovat o vzniku světa, jako vy věřící, a pak tomu zblble uvěřit :-)))))))))))

ne je to jinak, musel by přiznat existenci Boha, což mu jeho ideologie zakazuje. proto se bojí mít jen myšlenku na to jak by to mohlo být

Vždyť existenci bohů nikdo nepopírá.
Bohové existují v pohádkách, v pověstech v náboženstvích a hlavně v hlavách bohofilů. Bohové jsou používáni denně na zdůraznění nějakého povelu, třeba "poklekni před bohem", nebo "co bůh svázal, člověk nerozváže". Pravda je někde jinde, dokazují to statistiky lidmi rozvázaných božích svazků.

věta zní ne nerozváže ale nerozvazuj amatére

Když je Bůh v hlavě to není až tak jako když je v srdci.

pumpuje krev jo ? ,o))

O ne miluje se srdcem a ne hlavou přeci :-).

no ty to musíš vědět, jako rozvedená

srdce už asi mělo lásky dost ,o)

To nemůžeš soudit :-).

No zrovinka jsem doma s jednou svoji padesát let trvající láskou, tak že jo vím :).

50sát ? + dejme tomu 16, to už ti táhne na 70
věk člověka je 70, jeli při síle 80
blíží se ti meta (cíl) života

Jo jsme staří ale co už no :-)
Láska přeci kvete v každém věku :-)

To, že se ti rozbuší srdce, způsobí hlava

To samé platí pro zastánce Placaté Země, nebo náboženské ideologie Země je střed Vesmíru ohraničeného nebeskou bání.

Co může také člověk očekávat od milovníků náboženských pohádek.

ty se oháníš pohádkami ze středověku kterým věřili ateiaté?
Zatímco mniši, faráři tedy vzdělaní lidé vás učili fyziku a matematiku a vyvracely ty vaše bludy

A kolikrát bylo pozorováno stvoření?

Víš ty vůbec co je to evoluce?
Asi moc ne, co?
Tak to uvedu raději jednoduchý příklad.
Existuje něco jako například evoluce aut, počítačů, ledniček a atd., co se dá pozorovat průběžně.
Biologická evoluce je složitější - ale existuje.
Z létajícího ptáka, který se dostal do Austrálie, kde ztratil přirozené nepřátele, se postupně dlouhou evoluci stal pták nelétavý - kiwi - takže de facto jiný druh - a takových příkladů je x

Nelétavých ptáků je spousta, třeba tučňáci, pštrosi, emu ... a také australský kasuár přílbový.
z Wiki: Dospělý má na výšku 1,5 až 1,8 m, výjimečně mohou mít některé samice i přes dva metry. Váží asi 70 kg.. Je nebezpečný protože napadá lidi.

Pak máme také létavé savce, savce žijící ve vodě ...

Dnes není problematické rozklíčovat genetické příbuznosti a tím zpřístupnit jejich evoluci.

Jj - Nový Zéland - díky - bylo to v rychlosti a zapomněl jsem na "nápovědu" - na "našeho" kiwi-ho z NZ.
A je to, co by "kamenem dohodil", nebo co by nelétavý pták "doletěl".

lbost kivi je pták odjakživa kivi a nikdy nelétal

radši mě řekni jak rybám narostli plíce

Proč se ptáš : "jak"? To se ptej těch, co se tím abývají

My ale víme, že existují ryby, obojživelníci i suchozemci - tedy existují žábry, plíce i to mezi nimi

My VÍME, ŽE TO EXISTUJE. V reálu :-)))))))
Takže co vlastně chceš řešit? .-)))

jen bylo zjištěno, že se plíce z žáber nevyvinuli.
obojživelníci dýchají kůží a plíce nemají vůbec jen trubku co někdo nazval plícemi

ta trubka neznamená že je to nějaký přechod na plíce ale evolucionisti to kreativně tak pojmou a jsou to jenom jejich dojmy protože jim to sedí do těch pohádek

Ale ty náš fanatickej pobožnej brepto .-)))))))
Obojživelníci jsou jasným přechodem mezi žábrama a plícema, kůží dýcháme všichni, ty trubko :-)))))

ještě jednou- bylo dokázáno že plíce se nevyvinuli z žáber

Ty si fakt jak magor.
Obojživelníkům se vyvinuly jak žábry, tak plíce - ta tvoje trubice, stejným principem vznikly plíce člověka. a všichni dýcháme kůží

navíc ty nechápeš jednu věc : ani všichni savci, teplokrevní, suchozemci, nemají stejné plíce. podstata totiž není v tom, nakolik jsou si orgány uvedených podobné nebo stejné

co ti sděluji : máme jak tvory bez plic, tak tvory s obojím, tak tvory bez žaber.
je naprosto logické, ale chápu, že ty to nejsi schopen pochopit, že obojživelník nemá dvoje dýchací orgány proto, že se mu vyvinuli jedny z druhých :-))))))) ale VYVYNULY SE MU OBOJE :-))))))))))))))))))
a u těch, co nakonec zůstali jen na souši, žábry jako nepotřebné vymizely - i to je u některých suchozemců patrné

netuším, jak jsi přišel na to, že evoluce by bylo jen to, kdyby se plíce vyvynuly žábry. ty jsi asi nejhloupější u vás na vesnici, že?

ještě jedno doplnění : podstata plic není v tom, jestli jsou stejné, ale že mají stajnou funkci

tak ještě jednou, to že se něco vyvinulo, je jen dobře napsaná pohádka evolucionistů založená na nějakých předpokladech, které jsou jen tak hozeny do éteru- není to nic vědecky dokázané.

Tak v klidu ještě jednou : evoluce je dávno dokázanaá vědecky

není dokázaní jen se domnívají

samotná DNA má spoustu mechanizmů, jak zabránit evoluci.
Proto je stabilní a nemění se.
Jestliže se změní násilím vznikají s toho nemoci, nepřirozené mutace které nemají šanci přežít. Není to tedy evoluce ale poškození.
To je jeden z mnoha důkazů neexistence evoluce. Nemají aní přechod ze šupiny na peří a ni to jak člověku odpadl rybí ocas a narostli nohy

Člověku neodpadl rybí, ale opičí ocas.
Ale jinak si cením tvé "erudice" v oblasti Evoluce.

Těch mechanismů není spousta, je jich jen pár. A nejsou stoprocentní! A nejmíň tolik je i mechanismů, jak je přelstít. DNA se mění, ne že ne.
Mutace vznikají a některé přežívají.
To, cos napsal, je jeden z mnoha důkazů, že ses těmto tvrzením rozhodl věřit jen proto, že se ti hodí do krámu.

Odpadávání ocasu je opravdu zajímavý vývojový jev. Zatím není vědecky vysvětleno, proč většině lidí odpadl, zatímco u některých je naopak tím jediným, co zbylo…

Ano, DNA má mechanismy, jak se bránit své poruše nebo jak se opravit. Třeba takové mRNA .-))))))
To ale nic nemění a nezmění na tom, že se velice často "porouchá", ať už přepisem nebo vnějšími vlivy (záření ap.)
A ty troubo, ty jsi furt úplně mimo, ty jsi CDčko, ty vole, ale prázdný :-)))))
DNA se může změnit a mění se, každý máme něco společného, něco jiného (proto testy DNA třeba k určení otcvovsví, ty blbe), ale to, že se pokazí DNA ještě neznaemná, že člověk zemře. Tedy ten tvůj blábol že změna člověka vytvoří nefunkčního mutanta je takový čůrákovina, že nikdo jeinej než ty to tu vytlačit nemohl :-)))))
naopak, kdyby se ti poškodila DNA tak, že ti vytvoří na zádech heliem naplněnej hrb, tak se budeš vznášet jako pták .-)))))))))))))­))))))))))))))))
Takže TO ROZHODNĚ NENÍ DŮKAZ NEEXISTENCE EVOLUCE :-))))))))))))))))

"Evoluce

První jednoduché, vláknité „proto-peří“ se objevilo již u vývojově primitivních teropodních dinosaurů, protože podle současných poznatků jsou ptáci jednou ze specializovaných skupin teropodních dinosaurů z kladu Maniraptora.[2] Nejstarší dosud objevené přímé fosilní doklady pocházejí z období střední jury (asi před 170 miliony let). Svojí strukturou se peří většiny „neptačích“ dinosaurů lišilo od obrysového peří moderních ptáků, je proto možné, že druhohorní opeření dinosauři nebyli schopni aktivního letu (ale spíše jen klouzavého letu v podobě snášení se z vyvýšených míst k zemi).[3]

V období druhohor již bylo peří teropodních dinosaurů a jejich ptačích potomků značně morfologicky diverzifikované. Existovalo několik typů per, které se svojí stavbou a tvarem lišilo od peří současných ptáků. Pravděpodobný vznik a vývoj těchto typů per pomohly objasnit paleontologické objevy a zejména fosilie z křídového jantaru z Myanmaru.[4] "

Samozřejmě že znamená :-)))))
Protože to umožňuje dýchat mimo vodu :-)))))))))))))))))

je to jedno, není to nějaký mezičlánek, ale normální živočich který prostě žije jak ve vodě tak na souši miliony let bezezměny a teď dokaž že to není pravda

To už je dokázaný, z jakých živočichů se který vyvíjel, to ti nebudu dokazovat já

každopádně jak pánbíčkářskej flašinet si stále vedeš svou i přes jasné vysvětlení, že to, že třeba není doložena celá evoluční cesta člověka NEZNAMENÁ, že evoluce jako taková dávno vědekcy dokázaná je. a odkazů jsi ode mne dostal dost, na vědecké články ap. -

kdyby ses ukňoural jak babiš, nic s tím neuděláš .-)))))))))))

evoluce není vědecky dokázaná jsou to jen pohádky evolucionistů které navíc narážejí na rozpory
informační vědy. Nikdo též nevysvětlil pravděpodobnost vzniku živé hmoty která je o několik řádů vyšší než stáří celého vesmíru. Z vědeckého hlediska je tato pravděpodobnost klasifikována jak nemožná.

Evoluce je dokázána nejen vědecky, ona je objektivně pozorovatelná i v realitě.

neni to pravda čím víc evolucionisti poznávají přírodu tím jsou více ve zmatku nerozumí tomu.
Pak se pokoušeli falšovat lebky předka člověka, aby jim to sedělo a na tu lebku bylo vypracováno 50sát dizertačních prací o předku člověka a byla to jen obyčejná lidská lebka se zbroušenejma zubama

"pravděpodobnost vzniku živé hmoty která je o několik řádů vyšší než stáří celého vesmíru"

Seš si jistej, že jsi už vystřízlivěl?
Tak nám dodej tu vědeckou kalsifikaci, ať nemáme jen informaci od totálně pomatenýho fanatickýho věřícího.

fakt? .-))))))))))))))))

https://biologie-chemie.cz/evoluce-organovych-soustav-zivocichu-dychaci-soustava/

Pulec má žábry a jak roste a mění se v žábu, tak plíce nahradí žábry. V DNA žáby musí být informace o žábrách, které budou nahrazeny plícemi.
Ostatně i u hmyzu se během vývoje mění z vodního živočicha. Larva vážky je čistě vodní zvíře.

No a co se týče podivnosti je savec Ptakopysk, který snáší vejce. Nebo ryby běžně kladou jikry, ale některé jsou živorodé. Akvarijní samička Xifofora se v nepřítomnosti samce promění během několika týdnů v samce.

Některé ryby umí létat

Ano, ty nás doprovázely v Atlantiku :-)))))))

Opravdu jsou ryby které mají na svém těle zakrnělé co si teď nevím jak se tomu říká odborně,ale když vyskočí z vody tak had vodou létají než opět spadnout do vody .

???
Vždyť píšu, že doprovázely naši loď v Atlantiku. "Letěly" s námi.

https://www.google.cz/search?q=l%C3%A9taj%C3%ADc%C3%AD+ryby&hl=cs&gbv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjKuL6isO_-AhU1SPEDHaKiDBsQ_AUIBigB&biw=1903&bih=927

A taky rádi chodí :
https://refresher.cz/51328-Chodici-ryby-misto-plavani-mnohem-radeji-kraci-Lidi-dokazi-fascinovat-ale-i-vydesit
I po souši:
https://zoom.iprima.cz/priroda/lezec-obojzivelny-video-170964

Jojo to jsou oni,kdysi jsem viděl dokument o delfínech, říkali tam že delfíni v dobách kdy tu byly dinosauři,byly suchozemci po kontaktu asteroidu se postupně adaptovali na vodu, začali postupně lovit i ve vodě a v evoluci se změnili na ryby do dnešní podoby.

Na ryby se teda fakt nezměnili!

Správně.
A také existují ryby s plícemi. To je také výsledkem oné, podle kreacionistů neexistující, Evoluce.

Kreacionisté pořádali o prázdninách "nájezdy" studentů s čerstvě zdeformovanými mozky kreacionistickou dokrínou, na paleontologické naležiště ... a jednou, pro gaudium celého lidstva, "nalezli" lidskou šlápotu ve šlápotě nějakého dinosaura.

Kreacionisté však říkají ano - lidé a dinosauři žili spolu a existují o tom důkazy. Jedním z důkazů jsou i stopy lidí a dinosaurů v jedné vrstvě.
Zdroj: http://www.planetopia.cz/_kreace/nepohodlne-nalezy/stopy-dinosauru-a-lidi-v-paluxy-river.html

neumí protože to není létání ale plachtění

Plachtění není létání?

Skoč si do nějakého aeroklubu - tam ti to vysvětlí.

no a co že má žábry má je stále nijak se nevyvíjí protože sama DNA má několik úrovní ochrany před změnami. což už se o virech nedá říci, ale že by se z nich vyvinul člověk, to je z říše scifi.

Jenže ty ochranné a reparační mechanismy nefungují stoprocentně. Bez nich by evoluce sice byla rychlejší, ale to je tak všechno.

už jsem vysvětlil proč dnešní představy o evoluci jsou zcela scestné, DNA je nosič informace musí být i
ten co tu informaci vkládá a náhodné vkládání by trvalo jak trvání tisíců vesmírů, takže je to nemožné.

Darwinovy představy o takzvané "evoluci" byli všechny vyvráceny a shledány za chybné.
Například přírodní výběr je nesmysl, jednak přežívají ti co mají nejvíc potomků a tento výběr nevede k rozmanitosti druhů, ale naopak k jejich redukci, tedy pravý opak toho co pozorujeme.
Navíc přírodní výběr potřebuje tisice let pomáli se měnící prostředí, což nikdy na zemi nenastalo prostě v kostce Darwinovi sračky.
To co Darwin pokládal za evoluci například-zobáky některých ptáků byli delší a víc zahnutý,
bylo v rámci té samé DNA jako u těch co je měli kratší a rovnější

Teď bohapustě kecáš. Nebyly vyvráceny, byly doplněny. Přírodní výběr není jediný mechanismus, kterým evoluce probíhá, ale jeden z několika. To je v kostce asi tak veškeré to tvoje „vyvrácení“, co jsi tu na nás vyzvrátil.

Navíc přírodní výběr potřebuje tisíce let pomálu se měnící prostředí, což nikdy na zemi nenastalo

Rád bych věděl, odkud bereš takové bludy.
Jak dlouho trvalo ukončení poslední doby ledové do normální dnešní "podoby"?
Týden, dva??

Přiznej se, že to máš z nějakého kreacionistického pamfletu.

A teď vysvětli jek je možné, že ptáčci, podle kreacionisty se stejnou DNA, ale odlišným tvarem zobáku mají potomky se stejným tvarem zobáku.

Ty se tu popíráním Darwinovy Evoluce, která je vesměs akceptována po celém všdeckém světě, dokonce i Vatikánským ředitelstvím, tak akorát zesměšňuješ, Evoluce je vehementně popírána akorát nevzdělanými a zabedněnými kreacionisty. A to se směšným argumentem, že to, co jejích pohádkovej kreátor udělal v jednom dni, se za miliony let nezmění.

pokud by existovala evoluce, tak jak ji popisují evolucionisté to nemohlo být.
Neexistují přechodné články, přírodní výběr nefunguje.

Jj - to seděl Bůh na mezi a tvořil ty milióny a milióny druhů z fauny a flóry.
Vše dokonale!?

Jen člověk se mu nepovedl, co??

A proč stvořil dinosaury a pak je asteroidem zničil???

Člověk se mu povedl
Vše bylo velmi dobře
Genesis první kapitoly kdybys nevěděl

člověk je méně složitej než nějakej hmyz .-)))

člověk je docela tragickej "vynález" .... už jenom těch vad, kazů, hned na začátku, natož v průběhu života.

a i jeho složení je docela zajímavé :))))

No nepovedl - pokud by se povedl, tak mu dá tolik rozumu, aby se nenechal oblbnout satanem.

byla to svobodná volba
dostal slib, který se mu zdál jako výhodný

respektive Eva
Adam, byl pak jakoby "druhý" tak Eva mu dala a on pojedl
Adam, ale měl vědomosti, že to mohl správně vyhodnotit
udělal chybu vědomě
proto Ježíš je druhý Adam, druhá Eva není