Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ono to vzniklo samo, nikdo to neseskládal. Lze to pozorvat na planetě Zemi a člověku v rámci Vesmíru - vše je složeno z těch samých prvků

Není žádná nepochopitelná variabilita v přírodě. Je to naopak problém teistů, kteří nevnímají, jakou variabilitu poskytuje PRÁVĚ A JEN EVOLUCE,

Orgánová stavba člověka je tak dokonalá, že kdysi nepřežil porod, ani matka ani dítě, dneska se to daří jen za POMOCI ČLOVĚKA, ať už jen u přirozeného porodu nebo chirurgicky

Člověk není ani nádherným, natož dokonalý (tvé pojetí dokonalosti je tedy velmi tristní a princip posuzování otočeny - nikoli správě DEFINICE DOKONALOSTI - verifikace s člověkem, ale DEFINICE ČLOVĚKA - označení uvedné definice za dokonalost

Ta kompatibilita je např. i v tom, že ženský poštěváček je nedovyvinutý mužský penis. proč to bůh asi dělal takhle?

Svět není dokonalý a jeho nestabilita je věčná (co je ve vesmíru stabilního, proboha, v kosmologickém rozlišení?) a jednou se buď rozletí do nekonečna nebo smrskne tepelnou smrtí a černé díry se vypaří

jistěže to vzniklo vše samo od sebe (nebo minimálně mohlo), jako si bleska voda heldá cestu nejmenšího odporu, kuliřka se ustálí ve stabilní poloze, než ji vnější vlivy nevychýlí

ty jsi dobrej fantasta, VISITORE, holt vědec, to se pozná :-))))

vzniklo samo? fakt? miliardy geneticko-biochemicko-imunologických regulovaných rovnovážnych reakcií v 100 rtrilióch diferencovaných (pre rôzne metabolické i kongnitívne funkcie, včetne rozmnožovania), supersofistikovaný systém sveta, Vesmíru a života? - to môže, sorry povedať len blázon, ktorému 1. na ničom nezáleží, a 2. ničomu nerozumie...

Samozřejmě.
Protože řírodní zákony a fyzika jich umožňuje max miliony, probíhají souběžně a měly na to 4,5 mld let.

i prto je tolik různých tvorů, př. odnoží jednoho a toho samého, proto jsou běloči, černoši, laponci, asiaté .....

svět, vesmír a život se ŽÁDNOU !!! supersofistiko­vaností nevyznačuje, ty bláho, kd ety blbosti bereš? .-)))))))))))))))))))

to poví každý s mozkem, kdo věci zkoumá a má na to inteligenci

kdybys chtěl tvrdit cokoli jiného, prosím už jen S NEZVRATNÝM DŮKAZEM, že uvedneé nemohlo vzniknout samo

ne s plácáním nesmyslů z tvé víry a důvěřivosti. děkuji. ať se navzájem nezdržujeme - když něco tvrdíš, měl bys to doložit

krak zase má asi teplotu mozku, že si tu pěkně blábolí ty svoje pohádky , vědci vědí že svět je čím dál tím složitější čím víc ho poznávají. Jadernou fyziku studují lidé s IQ 170 a výš jiní na to bohužel nemají.

cistě náhodně život vzniknout nemohl a to jen z důvodu matematického pro tuto náhodu by musel svět existovat tisíckrát déle a to neexistuje,

Svět náhodou vzniknout mohl s pravděpodobností menší než má eurojackopt :-))))))))))))))

Ale máš možnost nám DOKÁZAT, že ne .-)))))))))))))))

PS : to, co se děje na kvantové úrovni a my to už známe, není nic famstastického :-))))
v podstatě se jedná jen o možnost 2 stavů .-)))))))))))))­)))))))))
tyhle dva stavy energie pak vytvářejí vše, z čeho existuje svět a dokonce i život .-)))
pravidla jsou taky jasně daná :-)))))))
naopak a zcela v souladu s nálezy, život na zemi nejspíš vznikl vícekrát - viz vyhynutí dinosaurů a objev nových druhů, uzpůsobených novým podmínkám, což díňové nebyli :-)))
nebo vám bůh zatajil, že tvořil vícekrát? .-))))))))))))))))))

A proč by to mělo vzniknout? Podstata nemůže vzniknout ani zaniknout. Může jen měnit své vlastnosti a formy.

Tomu co věříš se říká panteizmus- ti tvrdí že všechno co jest je věčné nikdy nezačínající a nikdy nekončící, prakticky je to všechno Bůh v různých formách nebo realitách.

tak to máš třeba pravdu ale představit si Boha jako nějaký kámen je dosti neohrabané.
Ti co mají Boha jak jej tady prezentujeme je daleko lepší a reálnější představa i když i my tvrdíme že je ve všem a všude.

Visitore visitore, ty se sám diskvalifikuješ.

- to môže, sorry povedať len blázon, ktorému 1. na ničom nezáleží, a 2. ničomu nerozumie...
Platí rovnou mírou i pro tebe. Studiem starých pohádek a legend se pravdy nedotápěš.

zjistil jsem že průměrné IQ ateisty je podprůměrné, proto mají jen jedno slovo do své diskuze a tím je "nevěřím". zbývajíc diskuze ateistů je o neexistující bytosti o které prodiskutuji celé hodiny dny měsíce a roky. Já osobně bych o vodníkovi či karkulce nedokázal diskutovat dýl než minutu, ale s IQ atistů by mě to asi vydrželo dýl

a tobě to nějak vadí, že někdo nevěří? nebo ti to nějak osobně škodí?

Nechci se o tvém IQ, zmiňovat, mohl bys se urazit.

Ateistíé nemají jen jedno slovo, ale slova dvě - "nevěřím neuvěřitelnému".
Ty budeš mít svou víru tak dokonale vytrénovanou, že ti nedělá potíže věřit, že Jonáš bydlel tři dny v žaludku velryby. Určitě přemýšlíš nad tím, jak to dokážeš pokusem. Už sis koupil kajak a pádlo?

My se tady snažíme vychovávat ateisty v poznání Bible a oni jsou tvrdí jak kámen nevzdělavatelní.
Už tu bylo víckrát řečeno, že příběh s velrybou je vytvořen pomocí pohádkových prvků. Nemohl se tedy reálně stát.

no, uvěřit v pohádkovou bytopst, která tě stvořila, to by byla ta pravá nevzdělatelnost, protože součástí vzdělání nemůže být žádné tvrzení o bohu :-)))))))))))))­))))))))))
proto není náboženství sučástí výuky, protože je to blábolení. a ve vzdělávací soustavě se jen konstatuje, že existuje 2,5 mld duševně vyšinutých, co si myslí, že den co den komunikují s bohem. prostě jim houká v palici ....

Neříkej, že by v bibli byly pohádky ???

Že jsou v Bibli pohádkové prvky, to my ateisté dávno víme. Jen věřící to ne a ne pochopit.

veriaci veria v Bibliu ako Božie slovo, ktoré je nemenné a pravdivé, takže od vás nemajú čo pochopiť...ak sú v Biblii nejaké "okrajové" veci v rámci histórie, starej judaistickej kultúry (kde sa uvádzajú aj niektoré židovské mýty) , to je pochopiteľné, to na veci nič nemení, - nemení to na podstate pravdy biblického slova ako vôle Boha...my však máme NZ, slovo Krista, a kto jemu neverí, tak sa sám vylučuje zo spásy (i keď v ňu neverí)...

Samozřejmě z ničeho se nevylučujeme jen proto, že nějakýmu 2000 let starýmu lobbistovi za jeho pravdu ne zcela věříme

veriaci veria v Bibliu ako Božie slovo, ktoré je nemenné a pravdivé...

to není pravda, věřící budhisté, hinduisté a podobně v Bibli nevěří, mají svoje spisy a nejsou o nic míň věřící, než katolíci...

Že to nejsou pohádkové, nýbrž mýtické prvky, to zas ateisté ne a ne pochopit. A to kupodivu ani poté, co jsou jim předloženy definice žánrů pohádky a mýtu. Na tomto se ukazuje míra velikosti IQ.

Řecké mythos původně znamená řeč a vyprávění, zejména o dávné minulosti.

Pohádka : Jde o vyprávění založené na básnické fantazii, zejména ze světa nadpřirozených jevů

A teď mne zkus přesvědčit, nebo kohokoli, že mýtus, že vyprávěnky o dávné minulosti, kterou vypravěč nezažil, nemůže být pohádka. jen torchu jiná než jsme my zvyklí dnes, ve formě perníkové chaloupky, lišky se sedlem na ocase ap.

Nemohlo se reálně stát ?
https://www.google.com/search?q=spolkla+ryba&oq=spolkla+ryba&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg80gEIMjkxMGowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

A ty tři dni a tři noci?
Matouš 12, 40Jako byl Jonáš v břiše mořské obludy tři dny a tři noci, tak bude Syn člověka tři dny a tři noci v srdci země.

A teť počítejte, Ježíše ukřižovali v pátek ale v neděli se už potkal s Máří.
tři dny a tři noci t je jenom symbol, to není skutečný počet.

No ale kdo to má vědět, jestli je to míněno jako faktický počet nebo jen symbol?¨
To už si zase jen namlouváte vy věřící, aby to aspoň tak okatě neporušovalo fakticitu.

Hodinky Jonáš v břiše velryby neměl, ani baterku aby si na ně posvítil a tak jak mohl vědět kdy je den a kdy je noc ? Vždyť byla tam tma jako v pytli :-).
Prostě ho velryba spolkla v moři a vyplivla na souš a věděl houbelec o čase který v tom čase uplynul :-).

A jako ti, co to pozorovali zvenku, a zjistili, že tam byl od pátku do neděle, tedy dejme tomu 3 dny, ale jen dvě noci, tvrdí proč, že tam byl 3 dny a 3 noci? ti tam byli s ním, v bříšku? všichni?
a proč tedy jonáš netvrdil, že tam byl tedy max 1 den a 1 noc?

A to ja jsem názoru že Ježíš v tom hrobě nebyl až tak dlouho, to Ti co světili sobotu našli odvalený kámen v neděli ráno, neb tam dřív nešli ale On učil že se má uzdravovat i v sobotu ale ta se začíná v pátek večer po setmění a jistě měl své učedníky kteří takto jak On učil, konali..

Jonáš to byl něco jako zdejší jonatan1, tedy mameluk a toho se ptát na to kolik je hodin je lépe se neptat :-).

No to je fakt. Tomu je nejlepší dát roubík na klávesnici

To už mu vem raději to mešní víno pak píše kokotiny

mameluk:
příslušník egyptské armády složené z otroků
já hodinky nemám, tak se mě radši neptej

Jasně, když to nesedí s fakty, prohlásí se to za symbol. Zajímavé, jak v Bibli poměr symbolů k faktům roste a roste…

Jo i číslo 40 je symbol, ono se místo číslic psali znaky a ty znaky znamenali třebas naplnění času.

ano, docela dobře to popsal Petr Tomek z Ateistů ČR

Proč obsahují posvátné spisy tak málo praktických informací?

Protože k uchování praktických informací sloužili jiné spisy než posvátné.

Ten člověk má nekompetentní, amatérský neznalý názor na Biblické texty,
kterým nerozumí jen se domnívá ,což taky na začátku přiznal,
neví tedy v čem spočívá jeho touha toto nic neříkající video natočit?
navíc tyto texty interpretuje doslovně,
což se s Bibli nemá dělat,
protože Bible se z většiny textůmusí vykládat jinak, než doslovně.
Spousta násilností v Bibli jsou jen modelové příklady a fiktivní-neexisrtující osoby a národy, které jsou zde uvedeny jen jako nosné médium pro informace, které má člověk prostřednictvím toho textu dostat,
nebo jen popis událostí, tak jak to viděl nebo slyšel z vyprávění autor.

Takže křesťan Bibli pokud možno nemá číst, má věřit, co mu o ní povídá pan farář…

A jak jsi to zjistil? .-))))
Zrovna ty, s IQ šumící trávy? .-)))))))))))))))))))

pozorováním těch nekompetentních odpovědí

ty jsi se svým IQ schopen jen pozorovat, vyhodnocobvat ani omylem :-)))

Tady o karkulce, pokud v té diskusi nejsi namočenej ty, nikdo nediskutuje vůbec, natož minutu.
ale zrovna a jene ty tady už toky denně blábolíš o jiné pohádkové bytosti .-))))
stačila by správná víra, a bude to o karkulce .-)))))

Jé ahoj Vizitore.

Jehovisti tě vykopli?

Né pořád tam vede křižáckou výpravu

PS : závidím lidem, co se rozhodují o pravdě na zákaldě své nevzdělanosti, nerozumnosti a neochotě být objektivní, protože potřebují v něco věřit :-)))

nuž, taký človek nič neurobí, ani sa nikde nedostane...

No já tě ale litovat nebudu, že jsi nic neudělal a nikam se nedostal
Můžeš si za to sám.

zato Krak skákal po Budhově soše jako opice a sral na ni kudy chodil , že tam byl tak velký smrad, že se mu samotnému chtělo zvracet.

Zdravím exkomunikovany ožralo zloději mešního vína Jonáši

jo, tos tady vyblil ty.
no nevím nevím, co by následovalo, začít po něm lést.

nevěříš že po něm skácí opice co všude serou tak to asi děláš místo nich.
Stúpa Svajambhunáth je jedním z nejdůležitějších poutních míst v Nepálu, věřící ji obcházejí ve směru hodinových ručiček a roztáčejí 108 modlicích mlýnků, které ji obklopují. Opice lozí po svatyňkách a kradou z nich obětiny, které sem lidé přinášejí. Díky jejich přítomnosti si toto místo vysloužilo také svůj druhý název – "opičí chrám".

nedělej ze sebe většího blba, než už jsi dokázal
já se vyjadřoval jen k tomu sraní a smradu, en k opicím, ty jsou všude a odrzlý
vidíš na tom tvým video všechno posraný, blbe?

netušil jsem, že ti voní opičí hovna a ten smrad, skus si zajít do ZOO

do pavilonu opic? kde tě tam najdu?
nebo když mají venkovní výběh, tak to tam taky smrdí?

já opice nesnáším, jsou hnusné, proto k opicím v ZOO nechodím.

Co máš proti opicím, tvým dávným příbuzným?

A že se opičí po pobožných chozením do chrámu ? Co na tom? I opice jsou pro pobožné lidi božími tvory, pámbu je miluje a dal jim svobodnou vůli.

opica je váš príbuzný?

opice a lidé mají společného předka

či ještě jinak - člověk je jednou z opic, které vznikly ze společných předků

to si četl kde tu pohádku?

ad: kto má opicu ako predka, tak ju má, kto chce byť potomkom opice ako predka, tak bude - ja nie, a nech sa roztrhá celá ateistická veda, ktorá tvrdí veci mimo vedeckých dôkazov! - a naviac, tieto reči sú proti Bohu...

to co píši je pravda bez ohledu na to co napíše jeden pomatený náboženský blouznivec

Pro ilustraci by bylo možné použít představu času jako cesty, po níž kráčí populace společných předků dnešních orangutanů, goril, šimpanzů a lidí. Tito předci nejsou dnešní orangutani, gorily, šimpanzi, ani lidé, je to zcela jiný druh, který ale má obecně charakteristické znaky lidoopů. A jak tito předci jdou po cestě (tedy blíží se v čase k současnosti), oddělí se na jednom rozcestí část populace od zbytku.

Tato část jde dále svou vlastní cestou, v čase se evolučně proměňuje, a když dojde do současnosti, jsou to dnešní orangutani. Původní populace pokračuje v chůzi a sama se také mění, i když jinak, než ta oddělená (pra-orangutaní). A na nějakém dalším rozcestí se opět jiná skupinka oddělí, pokračuje jinudy, přetváří se, až z ní vzniknou dnešní gorily.

Původní skupina kráčí dál a mění se, až dojde na další rozcestí (to jsme zhruba v době před 6 - 8 miliony let), kde se rozdělí na dvě poloviny, které se rozejdou. Z jedné poloviny se vyvinou dnešní šimpanzi a z druhé dnešní lidé. Celá cesta samozřejmě není takhle jednoduchá – mohli bychom zde najít mnoho dalších rozcestí a také mnoho slepých uliček (tedy druhů, které vznikly oddělením od své mateřské populace, a následně vymřely).

Každopádně je důležité si uvědomovat, že člověk se nevyvinul ze současných druhů opic, nýbrž se spolu s ostatními dnešními opicemi postupně vyvíjel ze společného předka (resp. společných předků). A tito společní předci, tj. ti, kteří přicházeli k oněm imaginárním rozcestím, nebyly dnes žijící druhy opic. Vypadaly jinak než současný člověk nebo šimpanz anebo gorila. Ti všichni - člověk stejně jako šimpanz a stejně jako gorila - se z těchto předků postupně vyvinuli evolucí.

V minulém století byla nalezena lebka pradávného předka člověka.
V Anglii na univerzitách bylo v souvislosti s touto lebkou vypracováno 54 vědeckých studií.
Potom se ukázalo, že někdo zbrousil do špičky zuby obyčejné lidské lebky polil ji nějakou kyselinou, aby vypadala staře.
Všechny ty studie se ukázali jako snůška nesmyslů.
A tak je to se všemi studiemi, které píší pohádkáři zaštiťující se vědeckostí.
Mimochode těch podvodů s lebkami bylo daleko víc.
Hold vědci chtějí být taky slovní a když se jim nedaří stále nic vykopat, tak si trochu pomohou.

To víš, že se něco takovýho ukázalo, to víš že jo ...
a pak ses probudil a měl jsi ruku v nočníku, že?

„A tak je to se všemi studiemi, které píší pohádkáři zaštiťující se vědeckostí.“

Ano, s těmi, které píší pohádkáři, s těmi ano. Třeba s těmi o egyptské armádě na dně Rudého moře nebo o arše na Araratu.

to co tu píšeš to si se učil ve škole před 50ti léty a už tehdy to bylo zastaralé.
Si s poznatky 100 let za opicemi

Ty jsi se svým vzděláním a vědomostma 100 před trilobitem a muňnkou, jonatáne

Sorry, ale tohle přirovnání sedí pořád. Je vidět, že žiješ v bohu a píšeš v opici. Nebo obráceně?

TVOJE řeči jsou proti Bohu. A proti tvé církvi, samotný Vatikán uznal evoluční teorii jako platnou.
Ve vědě, stejně jako v náboženství nejde o to, kdo co chce, nýbrž o to, jak se věci mají.

Vatikán neuznal evoluční teorii za platnou, protože ji maximálně mohl jen neodsoudit a to z důvodů toho, že Vatikán není vědecká instituce, která se tím zabývá a nechce se plést vědcům do řemesla.
Samotná evoluční teorie je značně zdiskreditovaná, kdy je pro její dokazování použita nevědecká metoda, takzvané dokazování v kruhu.
Já tomu říkám lhaní si do vlastní kapsy.
Proč nadšenci pro evoluci toto dělají ?
Jednoduše pro to, že pro svoji teorii nemají žádný relevantní důkaz.

A jonatán je lofas jak putler.
a z hodně blbý opice. to snad ani nebyla opice ....

https://www.lidovky.cz/svet/papez-uznal-velky-tresk-i-evoluci-buh-neni-kouzelnik-s-hulkou-rekl.A141028_185757_ln_zahranici_ele

Právě se ti hroutí tvůj pavilon opic, jonatáne .....

To uznání Evoluce Vatikánem je tak drobný krůček, že lze těžko posoudit kterým směrem bude ten druhý. Náboženské ideologie se bez boha/bohů jaksi neobejdou.

Obejdou, např. budhismus či taoismus. Vyznačuješ se neschopností se učit.

Akorát Buddhismus se nebere jako náboženství nebo ideologie.

..takže filozofia?

Ono slovo Buddhismus ani mezi těmito lidmi nikdy neexistoval v 19 století jeden člověk co žil mezi lidmi, kteří vyznávají směr NE JA,v Anglii aby přiblížil to co poznal a co ho nadchlo musel jejich učení definovat pro široké okolí, Vlastně Buddhista správný překlad je Vnitřní člověk.Tedy učení poznat sama sebe vnímat sebe a chovat se dle určitého vnímání v dobrém v lásce a soucitu ke všem bytostem.

Budhismus je ateistická filozofie.

Spíše psychologie

e to filozofia, má mnohé filozofické prvky, menej psychologických:-)j

Tak proč toto učení tedy učí člověka vnitřnímu klidu a umět vnitřně vše řešit toto přeci učí psychologie, akorát že ta západní psychologie, psycholog nezná tak vnitřně dobře jako ten samotný jedinec.

Mnohé filozofické prvky má i křesťanství. Budhismus je v první řadě psychologie. Filozofie z ní až druhotně vychází, vyplývá.

Jako náboženství se bere. Celý jeho náhled, praktika i terminologie jsou náboženské. Jako ideologie se nebere žádné náboženství, spíš jako světonázor.

A jaký je v buddhismu "bůh"?

V Buddhismus Bůh také je jen se nebere až tak, když člověk praktikující Buddhismus tak vše božské dá za hlavu defakto aby mu to furt nějak netahlo furt o krok zpět.

Jak se jmenuje? Nebo jak je nazýván?

Většinou nijak stejně jako slovo Buddhismus,slova jsou jen výtvor ega ,aby lidé byly neustále v kole samsáry a dokud toto nepochopí budou v samsare dále.

samsára je taky jen slovo
každý bůh má své označení, i kdyby se nepoužívalo.

To ano je to slovo které vzniklo v době kdy lidé potřebovali popsat něco co nešlo popsat, už víš kam mířím tedy Bůh se nedá definovat ani tím slovem Bůh, bůh či jiné slova označující boha.

Já se tě ptám, jak buddhisté označují boha. je mi lhostejné, co se dá nebo nedá definovat a čím.
¨
tvrdíš, že budhismus má boha. moje znalosti říkají, že nemá. že má sice nějaké vysněné "polobohy", ale ti jsou normálně smrtlení.

má-li to být náboženství, musí tam být bůh
tady osuhalsím s VISITOREM, že budhismus je víc filosofie než náboženstvá

Není ani jedno spíše psychologie jednotlivec co se učí buddhismu poznává sám sebe vnitřně.Polobohy tam nemají pouze bodhisatvove ti co došli osvícení v Nirvanu a vrátili se předat své zkušenosti.Bud­dhiste označují Boha nijak nedá se označit mají to podobné jako Taoisté, džinisté.

Budhusmus nezná Boha. Osvícení je negativní poznání světa, který je zlý. Budhismus se od zla neosvobozuje dobrem pocházejícím od Boha, ale pouze odloučením od světa (tělem a psychikou) který je zlý. Tomu se říká nirvána. Budhismus neusiluje o rozvoj světa a člověka, tak jako křesťanství on před ním utíká, je mu lhostejné co se s ním stane.

S tím koncem se mýlíš buddhisté jen nelpí na určité aspekty co v tomto bytí vytváří Samsára,oni se od ní snaží oprostit tedy praktikování učení, které učí i soucitu a lásce ke všem bytostem,viz zpívání manter které mají rozmělnit negaci po celém světě, škoda že toto nedělají i věřící v Boha.

to je takový výkřik od výčepu, ale zato upřímně věřícího katolíka...

Mešní víno z něj dělá své je zhrzený exkomunikovany.

Ja jsem v Bibli evoluci našla hned několikrát, člověk je stvořen až jako poslední článek evolučního vývoje, což je o evoluci a je Starý a Nový zákon, to je taky evoluce a což teprve nový Jeruzalém který sestupuje od Boha.

Měla bys si naštudovat, co to slovo Evoluce, ve smyslu Darwinovy práce O původu druhů, vlastně znamená a neztrapňovat se nesmysly, že evoluce je popsána v bibli.

Slovo evoluce sice znamená vývoj, ale může se použít i na vývoj automobilů, na vývoj mobilních telefonů, počítačových her ..., nebo na vývoj náboženských ideologií.

Darwin jenom opsal co je v Bibli, nejdřív mořská havěť, potom létavci, potom savci a nakonec člověk.

A člověk se dál vyvíjí ale asi jak kdo, ateisté co tak pozoruji ani moc ne :-).

Ateisté se vyvíjejí duševně, nestagnují na pohádce o bohu.
fyziologicky/bi­ologicky se vyvíjíme všichni bez rozdílu víry, pohlaví a čísla bot.

navíc, ty, od doby, co jsi spolkla k snídani slunce, máš pozorovací schopnosti silně omezené .-))))

Nemáš sebemenší zájem o věcnou diskuzi a sršíš neznalostí. Politování hodné.

Do věcné diskuze nepatří : "neztrapňovat se nesmysly" "sršíš neznalostí" a to jsem nenapsala ja ale to jsi napsal ty.

Jo pamatuji se. A co jako?

To spíš asi argumenty z Bible nepokládáš za hodny Tvoji pozornosti ale do věcné diskuze patří, nikoliv však tyto tvoje výroky : "neztrapňovat se nesmysly" "sršíš neznalostí", ty do věcné diskuze zcela určitě nepatří neb nejsou ani předmětem diskuze ale jsou jenom atakem a znevažováním spolu diskutující, takto se opravdu nediskutuje jak to děláš ty.

Wikipedie : "Kreacionismus je náboženský názor založený na Bibli, podle kterého byla příroda a vesmír stvořeny nadpřirozeným aktem popsaným v Bibli o stvoření světa. V nejširším smyslu kreacionismus zahrnuje souhrn různých názorů, které více či méně odmítají evoluci jako vysvětlení původu a vývoje přírody."

No a ja jenom dávám mezi evoluci a kreacionismus rovnítko, spojuji to v celek, což se asi že může ale chce to mít větší nadhled i o tom co se píše v Bibli což se sice někomu nelíbí ale diskutovat se o tom může ovšem na serióznější bázi než zde nabídnul Ondi .

Zcela určitě se o této moji snaze nedá napsat: toto: "neztrapňovat se nesmysly" + "sršíš neznalostí" , to je jenom Ondiho mlácení okolo sebe čepicí :-).

Potrefená husa bohatě kejhá.

Naopak, Kroky, o dávání rovnítka mezi tyhle dvě věci se nedá napsat nic jiného.

To je jenom některých ateistů jejich úhel pohledu a pozbývá to na věcnosti diskuze.

Jak můžeš považovat stvoření za evoluci?

Ona evoluce nic nevytváří ?

Jak máš definováno tzv. stvoření? kreaci?

Už jsem to sem dnes dávala..

Já t nečetl, dej to ještě jednou. Děkuju

Asi mně ccheš utahat dobrou nc :-) a nbeo ráno ?

ne utahat. usvědčit.

Háčkování taky něco vytváří. Znamená to snad, že evoluce = háčkování?

Sorry, ale když napřed uplácám bábovičku z písku, pak vyřežu lodičku z kůry, potom si postavím elektrokolo a nakonec raketoplán – to je podle tebe evoluce raketoplánu z lodičky?
Pokud ano, tak tě ujišťuju, že Bibli srovnáváš s něčím, co jsi absolutně nepochopila. A jak tak čtu zdejší věřící, tak ti tě zase ujistí, že s něčím, co jsi nepochopila, srovnáváš evoluční teorii.
A pokud ne, tak mi vysvětli, v čem vidíš to rovnítko.

Tak to napíšu jinak : Bůh stvořil evoluci :-)

evoluce (druh z druha) je prori Bohu...

To není ani nemůže být proti Bohu, život na zemi vznikal pozvolna, tak jak je to opsáno jak v Evoluční teorii tak i v Bibli, člověk je až poslední článek vývojové řetězce což ve stvoření je v den šestý.

V Bibli nic pozvolného není, tam všechno stvořil Bůh během 6 dnů

Ale den Boha je jinak dlouhý než ten náš den, náš den byl stvořen v boží den 4. víš jak je to ohromná časová vzdálenost ?

To vůbec nehraje roli, pro boha to bylo "lusknutí prstů"
nakonec se dozvíme, že my žijeme teprve ve 3. božím dnu, ne?
ale bible už je o milion božích dní dál.

Mi žijeme ve dni sedmém.

V tom s eovšem má odpočívat a já makam jako šroub, tady něco nehraje

Asi jsi otrokem :-).

Vždyť jsi včera tvrdil, že evoluce se křesťanské víry nedotýká. Tak jak může být evoluce (druh z druha) proti Bohu?

nedotýka sa v zmysle, aký má názor/dojem/pohľad, čo v nej presadzujem - ale má vzťah k Bohu. ide o postoj/názor k nej, a tak i k Bohu, lebo stvorenie je v Písme (v Genesis a v iných jeho častiach)...o­pakujem, kresťan nehreší, ako veri vo "vedeckú" evoluci...tu hovoríme len o názoroch/pohľa­de/špekuláciách na evoluci a neevoluci...evoluce nie je predmetom viery...