Ja to jako ostudu že něco nevim nevnímám, ostuda je že vy ateisti neumíte dát solidní odpověď na moje otázky, jen s e pošklebujete to asi ani nic jiného neumíte a nebo nevíte?¨
Možná je to od Vás jenom takovej zastírací manévr vaši nevědomosti ten posměch.

Ve své nevědomosti považuješ každou ti nabázenou perlu za pošklebek?
Ostuda je v tom, že ti chybí základní vědomosti o funkci lidského těla a jeho orgánů, zejména mozku. A přitom by na tyto základní vědomosti co a kdo jseš a jak funguješ stačilo pár hodinek obětovat tomuto tématu. Věř mi, ten investovaný čas je velký zisk.

Ale ... pochopitelně máš svobodnou vůli odmítnout pravdu a dále se rochnit ve svých výmyslech.

Ty jsi mi nebídl perlu? A to je divné že jsem si toho nevšimla :-)
Jo včera jsem kvůli tomu trochu logovala na netě a nic moudrého jsem se nedočetla, ani ty základní vědomosti ne, a na wikybku byl kupodivu odkaz že stránka neexistuje, hm to je divný,,
No asi se jenom se chvástáte a nic o tom nevíte, jinak nemohl by být problém ťukat na jiná písmenka která by něco přesněji vysvětlila, ale asi se toho bojíte že by jste se sekli někde vedle, a to by to prý měli být základní vědomosti mozku, ach jo.

toliko k tvému pokusu se trochu dovzdělat - nic si nenašla, je to divný... no nic

A k věci od Tebe koukám že nic :-)

https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODBibleTeachings/pub-ebtv_1_VIDEO

Jak vznikal vesmír?
Jednoduché, pro lidi vsech rás a sveho vzdelaní.....
Neni to urceno profesorom fyziky..

šílené ,tím vás krmí ?

to je naschvál že ti nic nenapíšu ,krom toho už ti to popsal Ondi ,aby si poprvé v životě nejspíš zkusila naučit kritickému smýšlení

ono,to co tu nyní předvádíš a jak koukám i další věřící soukmenovci je přesně ten rozdíl v myšlení mezi vámi a námi
my sny chápeme jako činnost mozku ,vy jako boží ...kino

kriticky mi to myslí dobře, vy ateisti totiž bez uštěpačných poznámek nic nenapíšete

ne,nemyslí ti to ,natož kritické smýšlení - to bys nebyla takto věřící

Tak že věřit v Boha živých JSEM je nekritické když jsem ?

Kritické myšlení, kritický postoj nebo také kritičnost (z řeckého κριτικός/kritikos - schopnost rozhodnout či rozlišit, od κρίνω/krinó - rozlišuji, soudím) znamená schopnost

nepodléhat prvnímu dojmu, obecnému mínění nebo naléhavosti nějakého sdělení,
naivně nepřebírat tradované názory
dokázat zaujmout odstup a připustit odlišný pohled,
vytvořit si vlastní názor na základě vědomostí a zkušeností jak vlastních, tak i jiných kvalifikovaných osob.

Takže:
nepodléhám prvnímu dojmu...
naivně nepřebírám tradované názory..
odstup mívám i připouštím odlišný pohled,
vytvářím si vlastní názor na základě vědomostí a zkušeností jak vlastních, tak i jiných kvalifikovaných osob.

Tak že jenom leješ kam bys neměl :-).

činnost mozku to je boží ...kino

množství práce jsou těžké sny, množstvím slov mluví hlupáci.
Kazatel 5:2 B21

No a Bible nás zase poučuje tak.
Takže teď jaké je to s tím myšlením ? 😄

no z vaší strany nic moc,, už to že argumentujete jen a pouze dva tisíce let starou pohádkovou knihou která vám slouží jako manuál pro život

svědčí to mimo jiné o vašem chabém rozhledu a slabé schopnosti dobrého úsudku - máte prostě klapky na očích

Ježíš právě že sundává klapky z očí..

Oči ti spíš zalepí bláboly ve které tak usilovně věříš..
Postihlo tě něco jako náboženská slepota, způsobená neléčitelným náboženským oslněním.

Bohužel Ondi to tvoje představy tě zaslepují :-)

Neustále si něco nalháváš z obavy, aby se ti ten tvůj zbožný sen nerozplynul, jak pára nad hrncem.

Bůh živých JSEM je realita člověka, nikoliv sen:-).

1.Petr 5
8 Buďte střízliví! Buďte bdělí! Váš protivník, ďábel, obchází jako ‚lev řvoucí‘ a hledá, koho by pohltil.

Kdo zplodil takový blábol - diabolo jako lev?

Co se ti na tom přirovnání nelíbí?

Pane bože, do koho jsi to duši dal. Ty se prostě svých blábolů kolen toho jsema asi nikdy nevzdáš.

Tak když nechápeš že je to skutečnost.

To tvrdím už dávno. Kdo uvěří blbostem, začne se chovat jako blb. A první ze všeho, začne obhajovat ty blbosti, v zoufalé snaze, že se mu to podaří, a potom už nikdo nebude moci tvrdit, že nemá ani tolik rozumu, aby poznal že náboženství, je největší podvod všech dob.

Nějak to není vidět.

Jeden z osmi amerických biologů učí kreacionismus .
https://www.osel.cz/3596-jeden-z-osmi-americkych-biologu-uci-kreacionismus.html

Cituji :
Darwin by se asi divil, kolik amerických učitelů biologie ještě dnes učí alternativu jeho evoluční teorie. Zhruba 13 procent učitelů totiž nepovažuje za nutné věnovat Darwinovi, nebo evoluci ve své výuce ani zmínku. Jsou přitom přesvědčeni, že tím činí dobře.

Ano je to skutečně podivné. Svědčí to o katastrofálním stavu školní výuky v USA. Lidé, tedy i učitelé jsou oportunisty a když je taková škola odkázané na dobré vůli náboženských predátorů ...

Mudrosloví
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej
Nebo ještě výstižněj
Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti.

Darwin je z dnešního pohledu amatér a hlupák, tvrdil něco co nebyla pravda, nějaké nesmysly o zobácích ptáků.

Tak Ježíš zase tvrdil, že z nebe budou padat hvězdy.

no a co to pravda je a už i padali ale jen manší asteroidy

Výraz "asteroid" používají ignoranti, pro meteority, nebo planetoidy, alniž by tušili co to slovo vlastně znamená.

Chápu, že jako kreacionista o Ch. Darwinovi a o jeho práci nevíš vůbec nic. Kreacionisté se bojí Darvina a ostatních vědců, protože by studiem jejich prací nutně došly k boznání, že bůh, andělé a spolek, jako i čerti a Karkulky nejsou víc než pohádkové figurky vymyšlené našimi dávnými předky,
Jak kroky trefně napsala vymyšleni na "úsvitu dějin".
Křesťanství bylo vymyšleno o hodně pozděj.

Uplně normálně se v Bibli píše že jsme boží rodina, boží potomstvo tak jaképak vymýšlení si bohů?

haha to co tu píšeš jsou pohádky pro hlupáky
Öd Darwina se vědci distancuji a dokazují, že všechno co tvrdil ,byli jeho domněnky a ne vědecké dokazování. Všechny jeho nesmysly vyvrátili jako nepravdivé.

Psal jsem to pro tebe, jonatáne. Pohádky to nejsou, jsou to střízlivá fakta.

A ti tví vědci promiň, ti hledají na Araratu archu.

dokonce nedokážeš rozlišit co je pohádka a co skutečnost, posílám ti odkaz nastuduj to:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Poh%C3%A1dka

Přiznej se, že jsi to nečet
Hned z kraje je napsáno
Obecná charakteristika pohádek. Jde o vyprávění založené na básnické fantazii, zejména ze světa nadpřirozených jevů.

A to je přesně onen základ na kterém jsou postavena všechna náboboženství. Ne na skále, jak je zbožným přáním, ani ne na písku, ale na přeludech, pověrách a pohádkách.

Neber si to moc k srdci, aby ti nezačlo zoufalstvím škobrtat.

nastuduj si co je to fantazie:
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/fantazie-fantasie
což vírav pravého Boha není je to pravý opak a to realita.

No a ta tvá realita se dá snadn oprokázat, že?
Sem s důkazy.

Na netě ti ty důkazy budou k ničemu, na člověka se tu nedá sáhnout:-).

Je totiž psáno:
Matouš 25
35Neboť jsem hladověl, a dali jste mi jíst, žíznil jsem, a dali jste mi pít, byl jsem na cestách, a ujali jste se mne,
36byl jsem nahý, a oblékli jste mě, byl jsem nemocen, a navštívili jste mě, byl jsem ve vězení, a přišli jste za mnou.‘
37Tu mu ti spravedliví odpovědí: ‚Pane, kdy jsme tě viděli hladového, a nasytili jsme tě, nebo žíznivého, a dali jsme ti pít?
38Kdy jsme tě viděli jako pocestného, a ujali jsme se tě, nebo nahého, a oblékli jsme tě?
39Kdy jsme tě viděli nemocného nebo ve vězení, a přišli jsme za tebou?‘
40Král odpoví a řekne jim: ‚Amen, pravím vám, cokoliv jste učinili jednomu z těchto mých nepatrných bratří, mně jste učinili.‘

Ty když nevíš kroky kudy kam, tak si zalistuješ v biblických citátech a prezentuješ také, o kterých si myslíš, že jsou ty správné výlupky pravdy.

Nic nového pod Sluncem. I rudogardisté v Čině kdysi obžalovávali lidi a popravovali je za použití maových citátů.

Jakýsi neznámý král řekl někomu, když jsem hladověl dali jste mi papat ....
Oni odvětili . tobě jsme nic naddali.
A král odpoví amen. Kohokoli jste nasytili, nasytili jste mne. Fantastické, takže má manželka uvaří oběd aby nasytila prezidenta republiky mou osobou. To je přece tak praštěné, že to praštěnější být už nemůže.

Ano, mnoho věcí je totiž psáno, jak bible, tak pohádky, a jiné fantastické příběhy. Už jsem tu zmiňoval Cervantese, nikdo rozumný nebude jeho světoznámou postavu považovat za kdysi reálnou osobu. Nebo se najde někdo tak naivní? A přesto tu cituješ bůhví kým zapsané a přeložené výroky jakýchsi lidiček žijících v dávnověku, pětkrát hlubším než je Cervantesův rytíř bez bázně a hany.

Ono totiž Ondii hodně lidí bloudí, myslejí si například že je Bůh výhradně jenom v nebi a maj s ním těsný a nebo úzký vztah a nebo že je Bůh někde na obrázku pěkně vymalovanej ale on je Bůh v nás což je dosti hodně spasující .. , a tak proč by jsem o tom nemohla svobodně psát a nebo to i uskutečňovat?
Máš s tím nějaký problém?

Máš s tím nějaký problém ty, kroky?

Toto je diskuzní forum a když někdo něco napíše, tak to dělá proto, že chce k věci diskutovat.

Jestli si nepřeješ diskuzi ke tvým výrokům, tak si je zveřejňuj někde, kde není diskuze vítaná.

Tomu ani nerozumím co mi tu píšeš trochu to upřesni.

nechápu co tě tak rozrušilo na příspěvku 7248

A neřekla by jsem že nevím kudy kam:-).

prečo kopírujete? - toto je forum na kopírovanie Bible?

Tak svoje fora jste mi bloknul a chodíte mne prudit jinde ?
Nechte si toho vy jeden zlej a podlej drzoune!!!

Vol prosím mírnější výrazivo kroky. Jen slušným chováním spojeným se smířlivostí lze žít v míru.
Jseš velká holka, měěa bys to už vědět. A já tu nechci dělat policajta, nebo archanděla Gabriela.

Tak ať si mne nevšímá co je mu potom jestli tady něco občas skopíruji jo a nebo ne.
ať si jde prudit lidi a omezovat na slovensko tady jsme v Čechách a nemá mne tu co šikanovat, mi tu máme svobodu slova, nemýlím lise :-)..

Jsme Čechoslováci a vítanej je každej slušnej diskutér, byť by byl od Protinožců, nebo z jiné planety, z Aše, nebo z Košic.

Jo jenom že on kopírovat z Bible může cokoliv i kdekoli a mne omezuje.
To v tom je jaká spravedlnost?
To je slušné od něho ?

Co mu na mnou okopírovaných veršech z Bible vadí?
Ja by jsem věděla co, že nevedou k modloslužbě, že říkají pravdu že Bůh je v nás a to ten jeho slovenský katechizmus neučí:-).

Pěknej čechoslovák je ten visitor77 když nenávidí Jana Husa!!!
Ty ho Ondi asi ani vůbec nečteš, vistor tvrdí o Janovi Husovi hrůzné věci,mám je uložené, mohu je dodat, ale mi tu máme k Janovi Husovi v Čechách úctu, den jeho upálení je našim státním svátkem, tak že on visitor žádnej čechoslovák vůbec není ale protistátní živel:-)..

A mne prudí a omezuje proč ?
Ještě i lže o mně kdejaké svoje kacířské bludy:-).

On sice visitor o sobě tvrdí že má magisterium církvi ale s mistrem Janem Husem oponuje i současným papežům, tak že jak je to s ním?
Asi je kacířem katolické církve, papežům přeci protiřečit nelze:-).

A mně se snaží sprovodit ze světa diskuzí proč?
Co je na mých příspěvcích pro něho tak moc nebezpečného že ani jenom nesmím zkopírovat občas nějaký ten verš z Bible?
Hned je z toho oheń ve střeše?

Nediskutuj o osobách za nicky. Nesnaž se o konstrukci nějaké fronty proti někomu. Je to čistě babský, zavržení hodný nešvar.

Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.

Bůh je axiom. Tedy je to základní východisko na kterém stavíš svůj světonázor. Existuje varianta Bůh JE a a varianta Bůh není. Ani jedno není dokazatelné.

Pro tebe a tvé soudruhy a družky v bohu může být bůh axiomem, tedy platnou pravdou nevyžadující dalších důkazů.

Pro mne je bůh členem bytostí pohádkového světa lidí doby kamenné a bronzové. To, že se najdou dnes lidi věřící v jakousi, nebo dokonce ve faktickou existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených dějů je mi absolutně putna, pakliže se chovají civilizovaně a mírumilovně (nevyhledávají konflikty a neprovokují).

Ty stavíš světonázor na tom, že Bůh není a pak všecko co vidíš, cítíš či jak myslíš podřizuješ tomuto světonázoru. Je to jednoduché jako facka... tedy základní paradigma, z kterého se odvíjí pohled na svět.

Samozřejmě. Základem mého světonázoru jsou poznatky vypracované armádami přírodovědců. Nemám sebemenší důvod je zpochybňovat, relativisovat, nebo účelově vykládat. Přírodní vědy nám poskytují ucelený obraz přírodních zákonů a od nich se odvíjejících dějů v přírodě. Ten výraz příroda zahhrnuje v tomto smyslu celý Vesmír.

Jinak řečeno jsem nějakého supermana, jedno jak se jmenuje, nebo jesli má boží atributy, nikdy nepotřeboval a potřebovat nebudu. I když jinak zastávám pravidlo "nikdy neříkej nikdy", ale co se týče nadpřirozena jsem si jist, že nikdy,

Nad tím, jestli je můj světonázor jednoduchej jako facka, nebo je jednodušší, nebo komplexnější než světonázor teisty, jsem neuvažoval. To by byl obor spíš pro nějakého filosofa a ne pro pragmatického člověka, "stojícího pevně na zemi".

Přírodovědné poznatky oceňuji a uznává též. nedávají odpovědi na existenciální otázky po smyslu etc....

Za sebe bych napsal, že stavím svůj světonázor na tom, co vidím a co můžu poznat - tedy na tom co je. Nikdy by mě nenapadlo stavět svůj názor na tom co není - to přece není vůbec logické.
To, že někdo věří v existenci Boha, Alláha, osud nebo převtělování (což je všechno v principu totéž) je jeho problém, ne můj. Nanejvýš se můžu zajímat, co ho k tomu vede a zda je svému okolí prospěšný či nebezpečný.

my nevěříme v existenci, to by znamenalo, že Bůh podléhá času
my věříme/víme, že Bůh je

Proč se tedy neukáže? Proč zcela jednoznačně nevyvrátí všechny pochybnosti?
Všechno by pak bylo jasné a průzračné jak horský potůček a celá tahle diskuse by se změnila ve velebení boží moudrosti...

Ukázal se v Kristu, jako člověk. Je to opravdu věcí víry že ho lze potkat nitěrně...v lidském cítění, myšlení, jednání

Jenže takových proroků a věrozvěstů tady bylo víc, má je každé náboženství a ta pozdější svědectví mohou být ( a jsou) zkreslená a ne příliš věrohodná. A niterně mohu potkat kdekoho a kde co.

Jistě, proto věříme že Bůh je Jeden. Tedy pokud tvé nitěrné cítění vede k jednotě a sounáležitosti s celkem, pokud rozvíjí a podporuje nejen sebe nýbrž i své okolí tak je to dobré (v Bohu) Protože Bůh je jeden. Je to způsob (metoda) jak se přiblížit nitěrně k Bytí jako celku, nevydělovat se.

I celek přece může sestávat z mnoha prvků.

jistě, pokud je to celek tak jsou prvky vnitřně v souladu, Nebo nejsou, ale existují uvnitř srovnávací mechanismy které udržují celek pohromadě.

I stoupenci islámu věří, že Bůh je jeden, samozřejmě ten jejich.
Nevím, jestli si zdejší křesťané uvědomují, že pokud by se narodili jinde, třeba v nějaké arabské zemi, učení o Kristovi by jim nic neříkalo. Ba dokonce by ke křesťanům měli nepřátelský vztah. Jen proto, že by byli od mládí vedeni ke studiu koránu a modlili se v mešitách. Vsadil bych boty, že třeba Visitor by patřil k fanatickým vyznavačům Mohamedova učení, Jonatan by pravděpodobně prosazoval džihád a Kroky i Ratka by chodily zahalené od hlavy k patě. A to jen proto, že by se narodili jinde a s jiným učením se ani nemohli či nesměli seznámit.
Takže i víra je zpravidla věcí náhody, místa narození, převzetí rodinných tradic, vlivu výchovy v tom kterém regionu.

přesně to říkám já, je tu i hinduismus, buddhismus, i další zajímavé filozofie, copak když si vyberu jednu, tu pravou, tak jsem nějak na výši? anebo radši prozkoumám všechny a třeba je zavrhnu všechny anebo si drze z nich vyberu jen to dobré a utvořím si své náboženství po poctivé úvaze?
jinak islám, ten samozřejmě má toho samého Boha, jako otec Abrahám, jako židé a křesťani, přes všechny ty nesváry, Alláh - Elohim nebo El anebo Elyon...

ide hlavne o to, v ktorej viere som spasený:-) pochopiteľne, je mnoho filozofií (teda bez Boha), v ktorých sú aj dobré/mravné veci, ale neodpovedajú na hlavnú otázku: môžem byť spasený v tejto viere/filozofii? - aký má pre mňa význam? - pochopiteľne, môžem ju poznať, ale má význam v nej strácať čas?

nieste nijak spasený, počítejte s tím, ještě budete muset hodně vytrpět...
náboženská pýcha nevede k žádnému spasení, že patříte do nějaké organizace, to vám nezaručuje vůbec nic, ani žádné to spasení...

Každá víra slibuje spásu. Nic jiného ani slíbit nemůže - leda snad naději nebo útěchu...
Každá víra také tvrdí, že právě ona je ta jediná a pravá a ty ostatní jsou ztraceným časem.

no každá ne, východní jsou tolerantní a např hinduismus víru nešíří, protože hinduistou se nemůžeš stát, hinduistou se musíš narodit, vyjma okrajových sekt jako Hare Kršna a spol. ...
netolerantní jsou abrahámovská náboženství, ačkoliv se odvolávají na jednoho praotce, tak se mezi sebou nesnášejí, judaismus, křesťanství, islám...

Jakmile je někdo přesvědčen, že je lepší, než ostatní, přináší to rozkol ve společnosti. V tom vidím negativa jak náboženství, tak jakékoliv ideologie.

souhlasím...

a kto tvrdí, že je lepší ako iný? - kresťan to isto netvrdí...viera nie je o tom, aby sa niekto deklaroval, že je lepší/horší, je o tom, že práve kresťanská viera robí človeka lepším bez toho, aby sa tých chválil...Ježiš povedal: buďte dokonalí, ako je dokonalý váš Otec nebeský...teda viera je nasmerovanie na cestu k dokonalosti, hoci dokonalými nikdy nebudeme...Bohu se líbí človek schopný konať konať veľké skutky lásky a milosrdenstva (nie malé - tie robia aj pohania), a to sa dá len vo viere - len to je cesta ku spáse...- a my chceme byť spasení!...

no přece vy! kdo neolízne prsten papežovi, ten riskuje svou spásu, jděte někam!

ale, ale zasa stupidita? - kto olizuje prsten pápežovi?...nikto to nerobí - ak sa to aj u niekoho stane, tak to nie je olizovanie prsteňa. ale prejav úcty k Cirkvi...prosím, nestrápňujte sa, často to v poslenom čase robíte - ako keby tu boli, sorry, imbecili..nede­biluzjte prostredie, nebaví ma to! - stále predpokladám nejaký intelekt...

prejav úcty k člověku, ke světské moci, k instituci, organizaci, o které se věří, že jsou zástupci Boha na zemi...

toto všetko platí, v celku...

člověk není Bůh a jeho církev nesmí toužit po moci, jinak není Jeho...

Cirkev po moci netúži, a ani žiadnu nemá...

od čtvrtého století toužila a získala ji, panovala nad krály jako nevěstka, dokud nepřišlo osvícenství, svaté zabíjela a vyobcovávala, jako ta nevěstka ze zjevení, to je římská církev a vždy byla...

píšeš kraviny

jj, píše tak bolševicko-jehovisticky...

zajímavé, byť nejsem ani bolševik ani jehovista, vy člověku lži...
tečou vám nervy slouho satanův...

jasně

Jojo s tím 4. stoletím se totiž seknul, poněkuď netrefil, bylo to mnohem dřív, to už za Krista že jeho učedníci hádali kdo bude v království největším:-).

Cirkev po moci netúži,

no tak to je v kontextu její historie vtip století

To by si nevymysleli neomylnost papežskou..