Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 634601x
Příspěvků:
27145

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
| Předmět: To jsou starosti ...
07.11.20 15:48:12 | #11099

Koukám, že na řešení problematiky otco-syno-ducho-boha se vyplýtvají stovky příspěvků, které pochopitelně absolutně nic neřeší. To je jako kdyby se diskutovalo o tom jestli byla Sněhurka pihovatá, a měla bradavice, jestli nosila růžové, nebo bílé prádlo.

Jaksi se při tom přehlíží škodlivý vliv náboženství na lidi, když už i děti schvalují vraždu učitele za hrdelní zločin spořívající v poukázání na intoleranci názorů ohledně ideologií.
Mimochodem, pokud vím, tak ta karikatura, která stála už hodně lidského neštěstí, zobrazuje pouze symbolickou figurku s turbanem a bombou na hlavě. Nepodobá se zajisté žádnému žijícímu, nebo mrtvému člověku. Nehledě na to, že nikdo netuší jak vypadal onen prorok, protože se v tom náboženství nesmějí zobrazovat lidé. Takže jde vlastně jen o karikaturu turbanu s bombou kvůli které zařvalo (bylo zmasakrováno) spousta lidí a zničeno dost majetku. Vše ve jménu pohádkové figurky nazývané bohem.

Fuj pravím.

I tomu, že se i na těchto forech lidé hádají a urážejí kvůli nesmyslným prkotinám, jakými jsou náboženské ideologie. Jako kdyby neměli lidé jiné starosti. Náboženské ideologie rozdělují lidi, štvou je proti sobě a navádějí k vraždám.



| Předmět: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 15:53:18 | #11100 (1)

Ne to není jako o Sněhurce, ale o tom že je každej tou Sněhurkou.


 #11099 

| Předmět: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 16:01:52 | #11102 (2)

Popírám křivé nařčení, že jsem Sněhurkou.
Mám alibi. Nevařím sedmi trpajzlíkům a nejsem blonďatej a taky jsem nenaštval žádnou královnu a její zázrčné zrcadlo.
Akorát jsem si jako dítě lámal hlavu, kde sehnali trpajzlíci v hlubokém lese skleněnou rakev.


 #11100 

| Předmět: RE: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 16:11:01 | #11106 (3)

třeba odhozená flaša


 #11102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 19:19:05 | #11113 (4)
*2*

 #11106 

| Předmět: RE: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 16:39:15 | #11107 (3)

tu si vytrpajzlili těma svýma kladívečkama, oni jsou přece zruční v dolování a zpracovávání všeho, co vydolují... *49*


 #11102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 18:45:29 | #11110 (4)

Vyráběli s boží pomocí tabulové sklo - aha, kdo by to do těch trpajzlíků řekl. *15238*


 #11107 

| Předmět: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 17:37:46 | #11108 (1)

ondi neříká pravdu


 #11099 

| Předmět: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 18:12:57 | #11109 (1)

náboženství škodí ! vždy a všude

právě třebas na příkladu Salmana Rushdie který se musel skrývat a bát o život kvůli ...kresleným obrázkům kdy na něj nějaký pouštní vousatý prašivec veřejně vypsal nájemnou vraždu to lze prokázat protože krom ostatních, normálních lidí , přispěchali všichni čelní představitelé v té době (v rámci svého ekumenismu) s odsudkem né té nájemné vraždy a toho hrozného "zločinu" urážky islámu v podobě zobrazení koko.. proroka Mohameda - v tomto duchu se vyjádřil jak papoež ,tak vrchní izraelský rabín a další

že není Je suis Charlie (se stejného důvodu) před nedávným časem prohlásil i náš velký blábolista Tomáš Halík
připomenu že byla vyvražděna pařížská redakce časopisu


 #11099 

| Předmět: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 18:57:38 | #11111 (2)

Mám dojem, že ta odměna za oddělání Salmana Rushdieho nebyla dosud stažena.


 #11109 

| Předmět: RE: RE: To jsou starosti ...
07.11.20 19:06:49 | #11112 (2)

Zase jedna perlička z okruhu lidí holdujícím náboženské ideologii a důkaz toho, jak předávkováním nábožností měkne mozek.

Novinky: Další z kazatelů, kteří tvrdili, že onemocnění covid-19 je boží trest, na tuto nemoc zemřel.
Zdroj: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/prilis-mnoho-nevest-neni-pannami-a-covid-je-trest-tvrdil-kazatel-na-nemoc-zemrel-40341593


 #11109 


| Předmět: RE: Svatá kočka
06.11.20 19:18:51 | #10957 (1)

ateisté řeší kočku *20719*


 #10935 

| Předmět: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 19:21:48 | #10958 (2)

ale prd, to jsou věřící, co ji tam řeší a dělají za ni mši, ťunťo... *49*


 #10957 

| Předmět: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 23:08:40 | #10969 (3)

no a co náš pan farář každoročně žehná na jaře motorkářům a má pro ně speciální mši. Kropí motorky svěcenou vodou a přimlouvá se u sv, Kryštofa, aby se jim po celý rok na silnicích nic špatného nestalo. Mimochodem na mši chodí i ateisté a tvrdí že to má něco do sebe. *16160*


 #10958 

| Předmět: RE: Svatá kočka
06.11.20 19:44:10 | #10960 (1)

nevidíte, ako médiá (novinky) tárajú?...ak náhodou je kočka v katedrále na mši, tak je automaticky za ni zádušní mše! - blázni!.. zrejme neviete rozlíšiť, že ide o to, aby táto zpráva išla na dračku a bola hitom internetu...


 #10935 

| Předmět: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 20:04:30 | #10961 (2)

vy jste to pořádně nečetl? ta kočka byla zbožná a v katedrále byla roky a roky a lákala nové věřící, prostě svatá kočka, měli by ji blahořečit! *2080*


 #10960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 21:26:34 | #10964 (3)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10962 

| Předmět: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 20:32:33 | #10962 (3)

přeji ji to :-)


 #10961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 21:27:37 | #10965 (4)

já mám zvířátka rád. a v nebi mi nebudou vadit...


 #10962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 23:00:45 | #10967 (5)

ty se do nebe nedostaneš to je jasná věc *20719*


 #10965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 03:27:33 | #10970 (5)

Naopak. Lidi milují kočky jako sebe sama a víc než sousedy.
A pak, kdo jiný by v nebi chytal myši?

A o kostelních myších je známo, že jsou chudé. Musí okusovat svíčky a živit se oplatkama a biblema. To se nikomu nelíbí, bůh si to sám neohlídá, proto patří do každého kostela kočka.


 #10965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 07:55:31 | #10971 (6)

V kostelech jsou zpěvníky, Bibli tam má asi že jenom farář.


 #10970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 10:30:16 | #10981 (7)

netárajte, Bibliu má dnes každý kresťan! - prestaňte lhát!


 #10971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 10:31:24 | #10982 (8)

V kostelech v lavicích i ve sborech jsou zpěvníky, se běžte kouknout.


 #10981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 10:40:23 | #10987 (9)

v KC kostolních lavicích Bible není, sv. mše nie je o čtení Bible, - je to slávenie liturgie umučenia, smrti a vzkriesenia Krista, mše je o eucharistii...v rámci mše je na začátku mše tzv. liturgie slova = čtení z Bible SZ, apoštolsých listov (diakon, miništranti, alebo niekto z ľudu-môže to byť aj žena + slávnostné čtení z evangelia kňazom + kázeň ktomu co se četlo...to by ste mali vedieť, ak ste vzdelaná...


 #10982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 10:43:03 | #10988 (10)

To se ví že to vím, v kostele je Bible jedna u faráře, tak jak jsem psala, a zpěvníky jsou v lavicích


 #10987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 10:48:56 | #10989 (11)

Bible je v kostole len pre tie uvedené čtení v liturgii slova...inak na stojánku má veľký misál/liturgická kniha, z ktorého kňaz číta liturgické modlitby Cirkvi, vedie celú liturgiu. (prípadnie spieva - podľa toho, či je mše "tichá" resp."spievaná")...


 #10988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 10:33:57 | #10983 (8)

Co má kdo doma o tom řeč není, je tu řeč o tom co mají myši za potravu v kostelech, jsou to zpěvníky a jiné brožurky.


 #10981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 10:34:56 | #10984 (8)

Ze lhaní mne křivě neobvińujte !!!
Svoje lži si hlídejte.


 #10981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 10:36:38 | #10985 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 08:46:49 | #10972 (6)

mám zkušenost že myši bydlí tam, kde je co žrát, proto v kostele žádné myši nejsou. Anglická kočka myš nikdy neviděla jelikož ji krmí granulama. Další zajímavostí je, že v dolech žádné myši ani potkani také nejsou i když je tam spoustu jídla,což nechápu proč


 #10970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 09:30:35 | #10973 (7)

jasně, že v kostole nikto nikdy myš nevidel (žeby sa tam usadila), jedine že tam náhodou vbehla, keď ju okolo kostola naháňali deti...v dole myši zrejme nie sú preto, že tieto zvieratká sú veľmi citlivé na metan, CO, CO2, síru, a i., kde sa tieto plyny môžu nachádzať vo zvýšenej koncentrácii...


 #10972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 10:37:52 | #10986 (6)

Ondi měl falešnou představu že se v kostelech povalují Bible, to se tady řeší.


 #10970 

| Předmět: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 20:44:38 | #10963 (3)

ono hloupost fakt nemá vo vašom vydaní mantinely!


 #10961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 21:29:08 | #10966 (4)

urážKa? prej že nesnášíte urážky, kdo to kde psal, tahovou blbost?


 #10963 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 09:34:27 | #10974 (5)

všímajte si, kedy to so zaťatými zubami napíšem /nie je to moja rétorika): jedine keď niekto vedome zavarí takú hlúposť, ktorá vyrazí dych, ktorá už uráža..robíte to vedome, tak to vidím - pomluvy urážky veriacich a viery, falošné informace, prekrúcanie Bible) , .


 #10966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 09:56:10 | #10975 (6)

To, že máme jiný pohled na Bibli a její obsah neznamená - "pomluvy urážky veriacich a viery, falošné informace, prekrúcanie Bible"
To je jen tvůj výmysl.


 #10974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 10:18:16 | #10976 (7)

jednocho povedané, nerozumiete Bobli, často ateisticky si ju prispôsobujete napr. tak, že si zamieňate a prekrúcate pojmy, nesprávne (mimo teologie/biblis­tiky) ich chápetea vysvetľujete ...Biblia má svoj výklad (v RKC je to Magiistérium Cirkvi/Učiteľský úrad Cirkvi, ktorý sa formoval stáročia naslovovzatými odborníkmi/teológmi-biblistami na TF fakultáchj univerzít, tak nerozumiem, prečo sa neustále snažíte šimrikovať do Bible svojimi vlastnými moudrami ...- OK, človek, ktorý pozná dobre Bibli, môže mať niektoré svoje vlastné postrehy, ako to vidí, ako tomu rozumie (robí to napr. ratka, i iní) , ale nemôže ísť do extrému. zatúlať do antibiblických absurdít - zamieňať nepravdu za pravdu a vice versa, prechádzať do evidentnej antibiblickej lži ..ja sa držím Magistéria, vysvetľujem v rámci Matģistéria...


 #10975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 10:20:35 | #10977 (8)

Ježíš varuje v Matouši 24 že po něm budou přicházet falešní učitelé a tak se i stalo:-).


 #10976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 10:21:54 | #10978 (9)

iste, pod nickom kroky...


 #10977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 10:22:51 | #10979 (10)

Tak ja jsem žena:-), o mně to není :-)


 #10978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 10:26:44 | #10980 (9)

To už Pavel si na to stěžuje že se tomu tak děje v Galatským 1/6-7.


 #10977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 11:07:16 | #10990 (8)

No měl by sis uvědomit, že Bible hlavně NZ se překrucuje už několik století - neexistují originály, ale jenom opisy v starořečtině.
pro tebe je něco v Bibli tak - pro mě je to jednoduše jinak - nevím jaký je v tom problém.
pokud máš k výkladům pevný nezměnitelný postoj, tak proč o něm diskutuješ - proč vytváříš DF na kterém se ptáš jak to všechno vlastně je??
*20*


 #10976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:34:45 | #10996 (9)

prekrútené to máte v ateistickej hlave, nie v hlavách tíísícov biblistov...


 #10990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:42:53 | #10999 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:44:12 | #11000 (10)

S tím trojjediným bohem ve třech osobách tomu dal Tertulianus pěkně na frak, všichni to po něm papouškují ale v Bibli to není.


 #10996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:47:12 | #11001 (11)

....trojičné učenie nie je Tertuliánovo, ale učenie Nicejského a a Konstantinopolského koncilu (325, 381) - vzdelante sa,l ebo trúsite samé nezmysly a nepravdy...klamete od rána do večera...


 #11000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:49:37 | #11003 (12)

V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba.


 #11001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:51:05 | #11004 (12)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:52:04 | #11005 (12)

Přestaňte mne slovně napadat a křivě obvińovat, vzdělání si doplnte vy.


 #11001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:55:09 | #11006 (12)

v koncilech to už jenom přiklepli


 #11001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:06:09 | #11009 (12)

na tom koncilu to nevymysleli, jen schválili, že se tomu musí od teď věřit...


 #11001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:08:29 | #11010 (13)

A tak nejsou Kristovi následovníci ale Tertuliánovi:-).


 #11009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:39:30 | #11011 (13)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:42:04 | #11012 (13)

práve na na tom Nicejskom koncile/325 (v spojitosti s Koncilom v Konstantinopo­le/381) to vymysleli, - konciloví otcovia sa dlho dohadovali na formulácii učenia o Trojici, nemohli sa dlho zhodnúť, že to až naštvalo aj prísediaceho (pohana) cisára Konstantina - ten naliehal na cirkevných otcov: už sa konečne zjednoťte v názoroch, ujasnite si, čo chcete, a urobte to promptne, lebo mám v ríši nepokoje (s Ariánmi)...až po tých všetkých sporoch o formuláciu vystúpil/zobral si slovo mladý diakon (29-ročný) Atanáš Alexandrijský (grécky Athanasios, lat. Athanasius, 295-373) a predniesol jeho videnie a chápanie jednoty troch božských osôb - predložil Koncilu ((asi 1000 biskupov - Athanás mal výnimku, lebo bol veľmi teologicky vzdelaný), svoj návrh znenia vierouky o Trojici, a keď prehovoril, vraj publikum na pár sekúnd stíchlo, a potom všetci biskupi povstali, ozval sa silný potlesk a nadšené ovácie s vyjadrením obdivu Athanásovi - z pléna ozývali zvolania: v Athanásovi prehovoril Duch Svätý! - o jednaniach v plénach Koncilu sú presná časové záznamy, mám o tom knihu....


 #11009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:50:23 | #11013 (14)

Jde o to Ježíš i Starý zákon učí vyznávat "Hospodina Boha svého" ale najednou se to změnilo na Boha Trojjediného ve třech osobách, což je rozdíl.


 #11012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:24:36 | #11034 (15)

Jahve, = Hospodin = Najvyšší = Trojjediný...


 #11013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:27:27 | #11035 (16)

To máte čtveřici:)


 #11034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:53:55 | #11014 (14)

ad. na Nicejskom koncile/325 bolo prijaté božstvo Otca i Syna (božstvo Ducha Svätého sa len v Nicejskom vyznaní viery uviedlo/naznačilo) ,- a následne na Koncile v Konstantinopo­le/Carihrade/381 bolo prijaté aj božstvo Ducha Svätého - a tak ucelená vierouka o Trojici...


 #11012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:56:55 | #11016 (15)

Ani apoštol Pavel o Trojici neučil.


 #11014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:04:49 | #11017 (16)

keby ste poznali jeho listy,t ak by ste takýto nezmysel netvrdili - pochopiteľne ap. Pavel mal trojičné vyznanie viery v Boha (Iste, slovo "Trojice" v listoch nemá, ale má iné vyjadrenia o "tŕech"/trinitárnu vieru, jednote božskýcfh osôb v jednom Bohu, a pod.)...


 #11016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:07:13 | #11021 (17)

To právě že znám Pavlové listy .


 #11017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:07:44 | #11022 (17)

jaképak má Pavel učení o trojici? kde?


 #11017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:10:38 | #11024 (18)

vzdelajte sa v pavlovskej teologii - je trinitárna, - i keď tam výslovne nemá "Trojice"...ak mám v pohári niečo číre, priezračné, kvapalné, čo tečie, čo sa dá vyliať, a čoho sa môžem napiť, nemusím to výslovne nazvať vodou...


 #11022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:13:25 | #11026 (19)

Tak sem tu jeho trinitárnost dodejte:-) , budte tak laskav:-).


 #11024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:14:37 | #11028 (19)

mě nezajímají pozdější církevní výklady a úpravy v Bibli, já se ptám, kde má Pavel jaké učení o trojici?
verš, kapitola, kniha, beru i apokryfy, nejsem včerejší...


 #11024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:27:57 | #11036 (20)

ap Pavel má vieru v Boha-Otca- Boha, vieru v Syna-Boha, vieru v Ducha Svätého - Boha ...- to veril v troch Bohov?


 #11028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:32:35 | #11037 (21)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:35:59 | #11038 (21)

Efezským 4
3 usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #11036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:36:07 | #11039 (22)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:36:40 | #11040 (22)

:-) je neuveriteľné, ako vy miešate témy...


 #11038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:47:11 | #11044 (23)

Nemíchám témy ale píšu o tom jak to učí Pavel


 #11040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:49:31 | #11047 (23)

Vy mne napadáte neb nevíte kudy kam.


 #11040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:48:42 | #11045 (21)

to není ještě nějaké učení o trojici, Pavel neučí nic o svaté trojici...


 #11036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:54:00 | #11051 (20)

má jednotu Otce,Syna i Ducha svatého. To je učení o trojici.


 #11028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:57:26 | #11055 (21)

Pavel má? kde? v jakém Pavlově spise?


 #11051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:58:43 | #11058 (22)

Třeba tady dole to uváděla Kroky:

Efezským 4
3 usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #11055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:01:28 | #11061 (23)

To je ale celkem mnoho osob v Bohu a Bůh v nich.


 #11058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:01:41 | #11062 (23)

v tom žádné trojiční učení není...
zato je tam kupodivu učení o tom, že všichni lidé jsou dětmi Božími, nejen nějací vyvolení církevníci:
jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #11058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:03:00 | #11064 (24)

přesně tak


 #11062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:04:34 | #11069 (24)

Ovšem Boží děti se objevili v Biblích docela nedávno.


 #11062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:10:07 | #11023 (17)

To vy ste Pavlovélistty asi že nečetl, Pavel učí o údech v Kristovom těle kterých je mnoho, mnozí, o chrámu Ducha kterým jsme mi, každý osobně.


 #11017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:13:20 | #11025 (18)

neodskakujte od témy...stále skáčete do Kristovho tela, v ktorom je nás mnoho:-)


 #11023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:14:02 | #11027 (19)

Neodskakuji, píšu o tom o čem učí Pavel.


 #11025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:14:54 | #11029 (19)

Zase jenom útočíte a napadáte mne než by jste seriozně diskutoval.


 #11025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:05:47 | #11018 (15)

mezi Ježíšem a tím koncilem je cca třista let, s Ježíšovým učením a tímto koncilovým učením to vypadá podle toho, jedno o voze, druhé o koze...


 #11014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:19:51 | #11030 (16)

Koncil potvrdil Ježišovo učenie, - Písmo ešte nemalo striktný koncept, nebolo ešte na svete, resp. ho Hieronym dával dokopy, tak bolo potrebné dať kresťanskej vierouke (šírenej katechézou, značne ústnym podaním, kázaním, a pod.) nejaký koncept, a hlavne vieru o entite a identite božských osôb, skrze ktoré v Konstantinovej Byzantskej ríši vznikali obrovské konflikty s Ariánmi, ktorí neprijímali božstvo Krista...(pozn.: dnešní neoriáni sú vlastne SJ)......


 #11018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:24:35 | #11033 (17)

Koncil potvrdil Ježišovo učenie?
A kde Ježíš o Trojici učí?


 #11030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:37:09 | #11041 (18)

blábolíme?


 #11033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:48:43 | #11046 (19)

Radši kápněte božskou kde Ježíš učí o Trojici.


 #11041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:49:42 | #11048 (20)

na koncilu ve čtvrtém století *49*


 #11046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:54:10 | #11052 (20)

tady o tom hovoří: *6365*
Matouš 28:18 Ježíš k nim přistoupil a řekl: „Je mi dána veškerá moc na nebi i na zemi.
19 Proto jděte. Získávejte učedníky ze všech národů, křtěte je ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého


 #11046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:56:31 | #11054 (21)

Mají křtít ve jméno Otce i Syna i Ducha tak že toho jména je mnoho osob a ne jenom tři osoby.


 #11052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:57:57 | #11056 (22)

Ve jméno Boha mají křít a Bůh je Otec, Syn a Duch svatý. V toto Jméno mají křtít. V Otce, Syna a Ducha. Mohu to psát klidně i příště a frut.


 #11054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:59:14 | #11059 (23)

No tos to jenom překroutila na nebibličtinu:-).


 #11056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:02:05 | #11063 (23)

Ve jménu Boha, Syna i Ducha svatého
A to je důkaz, že Bůh a Syn je de facto to samý??
*33684*
Znalci písma se o tom dlouho hádali - někde toto tvrzení vyhrálo - někde ne.


 #11056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:03:52 | #11066 (24)

Otca, Ve jménu Otca, Syna....


 #11063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:08:47 | #11080 (25)

Sorry - Otce (chybička se vloudila *145* )


 #11066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:59:51 | #11101 (25)

jsou to tři osoby jako že ty si osoba a já jsem osoba, kromě kroky ta je Božena,
Představ si Boha jako svíci s třemi knoty, když je zapálíš, hoří jedním plamenem.
Ježíš je Slovo tedy přímá komunikace Boha s lidmi. Duch je dárce síly a schopností pro člověka, které pomáhají udržet víru. Otec ten se nazval Jsem který Jsem, tedy Jsoucí, nikdy nekončící, věčný, Pro člověka nedostupný. Každá s těchto osob má jiné poslání a jinak se projevuje. Přesto je tento jejich projev projevem jediného Boha z něho to všechno vychází a v něm končí dle jeho vůle.


 #11066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 16:02:01 | #11103 (26)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #11101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 16:02:01 | #11104 (27)

Bůh by neměla být představa, Bůh je v nás a to je jeden knot v každém osobně i s plamínkem.


 #11101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 16:10:31 | #11105 (26)

však ano, nemám s tím problém.


 #11101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:57:59 | #11057 (22)

A osobou se Bůh v Bibli ani nikde nenazývá..


 #11054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:59:27 | #11060 (23)

Zapomeň na osobu, to není osoba ve smyslu člověka. Jen tě to mate.


 #11057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:03:16 | #11065 (24)

Copak ja klidně zapomenu na osobu ale KC učí Boha ve třech osobách, což takto se v Bibli o Bohu nikde nepíše.


 #11060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:04:12 | #11068 (25)

Mate tě to, zapomeň na to.


 #11065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:05:12 | #11070 (26)

Neměla by jsi se mnou takto manipulovat.


 #11068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:06:00 | #11072 (27)

Ta to pořád otáčíš na lidské osoby a tím to pleteš dohromady


 #11070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:10:26 | #11082 (28)

z výsledků vyhledávání fráze "osoba" (celkem 4 verše ) http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat


 #11072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:11:28 | #11084 (29)

ne ní tam ani lidská a ani božská osoba. Přesto víme že lidské osoby existují.


 #11082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:11:57 | #11085 (29)

Není tam ani lidská osoba


 #11082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:05:52 | #11071 (26)

Mohu ja o tobě napsat že jsi zmatená?
To by se ti asi nelíbilo že.


 #11068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:06:29 | #11074 (27)

já jsem zmatená, bylo by to oprávněné


 #11071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:07:26 | #11078 (28)

Tak se do mně se svoji zmateností nenavážej díky:-).


 #11074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:08:49 | #11081 (29)

Já jsem zmatená v jiných věcech, tady v trojici mi to je celkem jasné. rozlišuji mezi lidskou a božskou osobou.


 #11078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:11:00 | #11083 (30)

z výsledků vyhledávání fráze "osoba" (celkem 4 verše ) http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=osoba&search=Hledat


 #11081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:13:25 | #11086 (30)

V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba.


 #11081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:15:08 | #11087 (31)

taktak, postihnout současně trojici i jednotu. Jednotu v trojici či trojici v jednotě :-)))


 #11086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:21:35 | #11088 (32)

Jenom že to není Ježíšovo učení:-) ale Tertuliánovo, následujete tím Tertuliána a ne Ježíše.


 #11087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:23:26 | #11089 (33)

ale houby, ten se jen pokusil formulovat trojici v jednotě. Nic se tím na Bohu nemění. Stejně tak jako definice gravitačního zákona nijak nemění gravitaci.


 #11088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:24:53 | #11091 (34)

Ježíš se ale modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři v Jan 17/21-23.


 #11089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:34:17 | #11092 (35)

všichni lidé mají být jedno, tedy řeč je o lidech.


 #11091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:42:14 | #11096 (36)

Ne je tam to samé co v Efezským 4/ 3-6

Jan 17
21aby všichni byli jedno jako ty, Otče, ve mně a já v tobě, aby i oni byli v nás, aby tak svět uvěřil, že ty jsi mě poslal.
22Slávu, kterou jsi mi dal, dal jsem jim, aby byli jedno, jako my jsme jedno –
23já v nich a ty ve mně; aby byli uvedeni v dokonalost jednoty a svět aby poznal, že ty jsi mě poslal a zamiloval sis je tak jako mne.


 #11092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:37:52 | #11094 (34)

na Bohu ne, ale na křesťanském učení ano, dokonce dogmaticky, Ježíš to neučil...


 #11089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:40:43 | #11095 (35)

Dává to ale výhodu v tom, že se nesnižuje postavení Krista jako Syna. To bylo důvodem mnoha sporů, které se právě definicí dogmatu odstranily. Jinak by se hádali možná dodnes.


 #11094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:44:53 | #11098 (36)

Jo i dnes :-).


 #11095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:23:58 | #11090 (33)

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 3 hodinami | #11013
Reakce na příspěvek #11012
Jde o to Ježíš i Starý zákon učí vyznávat "Hospodina Boha svého" ale najednou se to změnilo na Boha Trojjediného ve třech osobách, což je rozdíl.


 #11088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:34:49 | #11093 (34)

a kde to čteš na Boha Trojjediného?


 #11090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:43:03 | #11097 (35)

V Bibli ne.


 #11093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:06:51 | #11075 (26)

A to jsi to o mně už tady napsal dvakrát ,piš si o sobě takovéto věci,


 #11068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:03:56 | #11067 (21)

Tady se v Bibli hovoří o trojici. Bůh je tedy jeden, ale ve třech osobách. *691*


 #11052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:07:08 | #11076 (22)

Kde tady??
*20*


 #11067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:08:27 | #11079 (22)

A kde to máš takto napsané v Bibli?


 #11067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:50:48 | #11049 (19)

Přestańte mne slovně napadat, diskutujte k věci.


 #11041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:39:15 | #11050 (19)

Neskutečné jak se ty chováš.
Divíš se, že ateista pochybuje o výkladu, když ŘKC trvalo stovky let, než se shodli na tom že, Marie je doživotní panna, že Bůh je 3v1, že můžou poklekat před křížem a líbat ho a pod. x věcí.
*33648*
A to ani nevíte, kdy se Ježíš narodil, kde žil do 30, nebo kdy zemřel.
Hlavně, že se tady biješ do prsou a povýšenecky na nás kydáš lži, že ty víš všechno. Pasuješ se zde za vědce a znalce teologie, ale chybí ti znalosti středoškoláků.
Tak se začni chovat slušně.
Pokud nechceš s někým debatovat, tak na něj nereaguj a neurážej ho - hlavně ženy.
*3440*


 #11041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 14:54:35 | #11053 (20)

Ateista by pochyboval o jakémkoliv výkladu.


 #11050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:06:06 | #11073 (21)

Ale no - proč si to myslíš.
Pochybnosti jsou jen na místech - které se dá vyložit všelijak - jako i proroctví.
Vem si takové SJ - ateisti jsou proti nim žabaři.
*65* *145*


 #11053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 15:07:09 | #11077 (22)

Principiálně musí být proti


 #11073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:46:45 | #11043 (18)

nikde, nanejvýš o dvojici, on a otec...


 #11033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 11:08:45 | #10991 (8)

ŘKC si vyklad přizpůsobila svým potřebám.


 #10976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:19:07 | #10995 (9)

přesně tak!


 #10991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:48:04 | #11002 (9)

o snad nie je je pravda, Bibliu si prispôsobujete vy...zlodej kričí, chyťte zlodeja...


 #10991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:06:41 | #11019 (9)

keby si to prispôsobila, tak na 95% to nemajú ani protestanti...- oni by sa v pohode toho vzdali, že...nemajú v láske RKC...


 #10991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 11:17:24 | #10994 (8)

netárajte, sám nerozumíte Bibli a umíte jen ty své katolické poučky, ani nevíte, že je tam nějaký Elyon...


 #10976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 11:35:42 | #10997 (9)

nevím, co je to Elyon, biblistika tým nepoeruje:-)


 #10994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:04:36 | #11007 (10)

no vidíte, že to nevíte...


 #10997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 12:54:28 | #11015 (11)

ani ma to nezaujíma...


 #11007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:06:50 | #11020 (12)

jistě, však jsem to poznal hodněkrát, že vás nezajímá pravda, jen církevní bláboly...


 #11015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:21:07 | #11031 (13)

no jo, vy ste ten etalon pravdy, čo sa vlastne Cirkev do toho mieša?


 #11020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 11:15:53 | #10993 (7)

samozřejmě...


 #10975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 11:15:11 | #10992 (6)

jaké urážky zase, já jsem snad tu kočku dal do toho kostela?


 #10974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá kočka
07.11.20 11:36:34 | #10998 (7)

tú kočku tam zrejme priniesla nejaká napudrovaná dáma ako pudlíka...


 #10992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Svatá…
07.11.20 12:05:11 | #11008 (8)

ne, ta tam přišla sama, byla totiž zbožná, a několik let tam bydlela...


 #10998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:22:00 | #11032 (9)

jojo, dala labky k sebe, začala sa modliť a mňaukať do rytmu Otčenáša...


 #11008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.20 13:45:34 | #11042 (10)

to sice né, ale přilákala mnohé davy, asi se i hromadně obraceli na víru, měl jste si to přečíst, proto jí pánko farárko vystrojili omšu... *4624*


 #11032 

| Předmět: RE: RE: RE: Svatá kočka
06.11.20 23:03:23 | #10968 (3)

a jak se to projevuje její zbožnost? že sepíná ruce a potají se modlí? jinak ,kdyby dávala svoje umění na odiv a to přímo v kostele, tak to by byl projev pýchy a to by nebylo zbožné. *27179*


 #10961 

| Předmět: Co ateisté zapomněli dokázat
05.11.20 22:05:10 | #10921

Existenci Boha (Bohem zde myslím jedinou bytost, která je nad lidstvem a vesmírem a která je jejich příčinou)
ateisté popírají a tvrdí, že ho nelze nijak dokázat.
Já se jich však ptám: "Jaký máte důkaz že Bůh nelze dokázat?" Věřící například s Bohem hovoří a to, dá se říci ,dennodenně. *4099*



| Předmět: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:04:11 | #10922 (1)

Jedno je mluvit k někomu(?) a druhé je jestli dostává dotyčný odpověď.
Co se děje, když s ním mluví najednou tisíce lidí.
*145*
V celém světě jsou indície, že bohové přišli z nebe - dokonce i v Bibli.
Takže tvrzení, že je jenom jediný Bůh - má jisté trhliny - existuje hodně bohů.
*3440* *20*


 #10921 

| Předmět: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:26:19 | #10923 (2)

jediný Boh v nebi je Boh v Trojici - prečo tam pletiete vymyslených pohanských bohov? - koľkokrít sa to musí pripomínať? prečo vy, ateisti, zaraďujete Boha-Stvoriteľa do smradľavého gulášu patheonu vašich vymyslených bohov?...kto má neustále čítať tieto mentálne pripečené somariny?


 #10922 

| Předmět: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:38:59 | #10926 (3)

Boh v Trojici není biblické učení, Bůh je jeden v nás všech.


 #10923 

| Předmět: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:41:16 | #10927 (3)

Já ti píšu že to tvoje o Bohu připečené somariny?
Bible jako taková - jako cele je plná otazníků.
To že je to inspirace od Boha je z mého pohledu výmysl.
*65*
Jaké bohy myslí Bůh v Desateru - nebudeš mít jiné - nějaké neexistující, nebo existující - v té době??


 #10923 

| Předmět: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:41:37 | #10928 (3)

V shromáždění bohů postavil se Bůh, vykoná soud mezi bohy: Žalmy 82,1

Když Elyon přiděloval národům jejich dědictví,
když rozsazoval Adamovo potomstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu synů božích.
Yahweho podílem byl Jákob, jeho dědickým podílem byl Izrael.
Dt 32:8-9

co se tak vztekáte?


 #10923 

| Předmět: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:27:07 | #10924 (2)

ktorí bohové v Bibli prišli z nebe?


 #10922 

| Předmět: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 10:35:04 | #10925 (3)

Ezechiel 1-3
*65*


 #10924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli…
06.11.20 10:43:30 | #10929 (4)

tak, z nebe přišel Bůh Ezechielův a taky třeba Bůh Henochův, oba taky byli nakonec tímto Bohem vzati - odneseni do nebe...


 #10925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 10:58:05 | #10930 (5)

..kto je Ezechielov a Henovchov Boh z neba? - no predsa ten istý jediný Boh Jahve, že:-)


 #10929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 11:11:19 | #10931 (6)

a na co Boh Jahve potřebuje létající stroj? přece je všude, ve všem a nade vším, ne?


 #10930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 11:11:22 | #10932 (6)

2. Paralipomenon 2 :
4 Dům, který buduji, bude veliký, neboť náš Bůh je větší než všichni bohové.
*145*
Co to bylo za bohy?
Existovali??


 #10930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 11:32:40 | #10933 (7)

no predsa židmi vymyslení, vytvorení do podoby modiel, ktorým sa klaňali, za čo ich Boh-Jahve trestal (ako za neveru), lebo porušovali vieru, za ktorú sa zaručil Abrahám, a za ktorú boli vyvolení ako Jahveho národ.....


 #10932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
06.11.20 11:34:44 | #10934 (8)

Ještě jednou :
Jak víš, že byli vymyšleni?
Proč by zakazoval neexistující?


 #10933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
06.11.20 11:55:28 | #10936 (9)

Je jenom jediný Bůh v nás všech:
2. Korintským 6
16 A jaké spolčení chrámu Božího s modlami? Nebo vy jste chrám Boha živého.

Všechno ostatní jsou nesmysly, výmysly atd.


 #10934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.20 11:56:36 | #10937 (10)

Můj chrám vypadá jako žena:-)


 #10936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.20 12:01:55 | #10938 (11)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.20 12:06:59 | #10940 (11)

hned jsem si představil ten tvůj chrám, ty už asi na *22202* nemáš chutě *6940*


 #10937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.20 12:12:59 | #10942 (12)

Ale jo mám ale žiju v celibátu:-).
Celá se bojim:-)


 #10940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
06.11.20 12:05:27 | #10939 (9)

zakazoval se klanět zlatému teleti a dalším sochám, jako by to byl Bůh , ony ty sochy fungovali částečně díky padlým andělům, takže si lidí mysleli že je to Bůh.


 #10934 

| Předmět: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 12:08:42 | #10941 (1)

chtělo by to odpověď od ateistů, jak zjistili ,že nelze existenci Boha dokázat. *2614*


 #10921 

| Předmět: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 12:23:12 | #10943 (2)

No protože vy jste ho představili jako jediného.
Proč jste nespomenuli, že i on má "šéfa"
"Vedle" řešíme toto :
Deu 32 :
8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele.
9 Hospodinovým podílem je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob.
*20*
Kdo je ten Nejvyšší, který přidělil Židy Jahvemu??
*3440*


 #10941 

| Předmět: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 12:55:23 | #10944 (3)

Kdo je ten Nejvyšší, který přidělil Židy Jahvemu??
kde je to, že "Nejvyšší přidělil Židy Jahvemu"?


 #10943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli…
06.11.20 13:03:14 | #10945 (4)

Deuteronomium 32:8-9
Když Elyon přiděloval národům jejich dědictví,
když rozsazoval Adamovo potomstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu synů božích (bene elohim).
Yahweho podílem byl Jákob, jeho dědickým podílem byl Izrael.

nejvyšší je EL Elyon, Jahve je jedním z jeho synů...


 #10944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 13:31:31 | #10946 (5)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 13:33:35 | #10947 (5)

Deut 32
8 Když Nejvyšší přiděloval pronárodům dědictví, když rozsazoval lidské syny, stanovil hranice kdejakého lidu podle počtu synů Izraele.
9 Hospodinovým podílem je jeho lid, vyměřeným dílem jeho dědictví je Jákob.

  • jaký Elyon? je tam (v SZ/Deut) Nejvyšší=Hospo­din=Jahve

 #10945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 15:11:31 | #10949 (6)

Ano - Hospodinovým podílem(podílen z celku) je jeho lid - Izraeliti - Jahve byl jejich jediný Bůh.
Podílem (z celku) pro další bohy byli jiné národy.
*20*


 #10947 

| Předmět: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 16:49:31 | #10952 (2)

Ateisté existenci Boha nepředpokládají, a proto nemají důvod ji dokazovat.
Dokazovat existenci Boha se víceméně marně snaží věřící. Právě jejich marná snaha je pro ateisty dostatečným argumentem.
Mimochodem, je všeobecně známo, že neexistenci čehokoliv nelze dokázat. Dokaž mi třeba, že neexistuje špagetové monstrum, které stvořilo svět.


 #10941 

| Předmět: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 17:30:09 | #10955 (3)

Ono se nepodaří dokázat (ne-) existenci vodníků, Yeti, Bigfoot, ptáka ohniváka, sedmihlavé saně ....

Náš svět je to, co vidíme, čucháme, hmatáme, slyšíme a chutnáme. Světlo je vidět, teplo jde pociťovat atd. Pochopitelně máme přístroje rozšiřující přirozené hranice našeho vnímání. Takže vidíme do dálky, i do mikro a nano detailů, "vidíme" i fotony IR, UV i rengenové energie. Atd.atd.

Nikde reálně nevidíme nadpřirozené bytosti. Takové bytosti, bohy, čerty anděly, svaté a blažené vidí, slyší a s nimi rozmlouvají někteří z nás, lidí, ve snech a v halucinacích.
Problémem je, jak vysvětlit někomu, kdo je přesvědčený o tom, že rozpráví s bohem (děti s panenkou a medvídkem) , že jde o sen, o halucinaci (sen v bdělosti), o mámení vyvolaně strachem, nebo šokem.

Některého napadne scénka z filmu s Polívkou:
Bohumil: "věříte v boda, doktorko?"
Dr.: "věřím jen v to, co vidím"
Bohumil: "já vašu p. nevidím, ale věřím, že ju máte"

Nemusí to být ta p., kterou mají prokazatelně všechna děvčata a v rozšířeném obzoru všechny samičky. Takže se Bohumil nemusel ohánět vírou v něco, co nelze nikdy spatřit a ohmatat jako je jeho bůh.
Můžeme použít třeba srdce. To také nikdo nevidí, ale je jisté, že ho mají nejen všichni lidé a savci, ale i ryby, plazi a obojživelníci.


 #10952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co ateisté zapomněli…
06.11.20 18:06:24 | #10956 (4)

Líbí se mi to srovnání věřícího, který rozpráví s Bohem a dítěte, které mluví s panenkou a medvídkem.
Nicméně vím, že z toho to dítě vyroste. Ani mu to nerozmlouvám, přijde na to samo a nyní to patří k rozvoji jeho fantazie. Stejně jako ty pohádky.
U věřících je to jinak. Nějak nedovedou pochopit, jak to, že jiní nevidí, že ta jejich panenka, medvídek s nimi opravdu mluví, že jsou živí a vnímaví, že jim dovedou naslouchat. Na nevěřící se dívají jako na lidi o něco ochuzené, buď přezíravě nebo se soucitem, nebo nepřátelsky.
A pak se tě sebevědomě zeptají - "Dokaž mi, že má panenka, medvídek (popř. Bůh) nevnímá, nemluví, nemá mě rád/a! Samozřejmě, když jsme spolu o samotě!"
Co na to říci...Inu, blahoslavení chudí duchem...


 #10955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co ateisté…
06.11.20 19:27:13 | #10959 (5)

Jojo při modlitbě máme být ticho:
Matouš 6
7 Modléce se pak, nebuďtež marnomluvní jako pohané; nebo se domnívají, že mnohomluvností svou to způsobí, aby byli uslyšáni.
8 Nepřirovnávejtež se tedy jim, neboť ví Otec váš, čeho jest vám potřebí, prve nežli byste vy ho prosili.


 #10956 

| Předmět: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 17:13:28 | #10953 (1)

" Důkaz, že něco nelze dokázat.." *35092* To je skutečně perla logického myšlení!
Věřící možná k Bohu (ke své představě Boha) hovoří. Velmi sporné je ovšem to, jestli on hovoří k nim. Jejich představa o Bohu k nim možná - v jejich představách - hovoří. Rozlišit své představy od reálné skutečnosti je však pro věřící asi dost značný problém.


 #10921 

| Předmět: RE: RE: Co ateisté zapomněli dokázat
06.11.20 17:16:29 | #10954 (2)

a Bůh mi řekl: Džordži, jdi do Iráku! *49*


 #10953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Chvilka humoru
05.11.20 21:37:46 | #10920

A taky zhasínáš, nebo jen tak pod polštář.
*20*



| Předmět: o Bibli kriticky
05.11.20 12:15:15 | #10913


| Předmět: Chvilka humoru
05.11.20 10:37:01 | #10906

jak vidí křesťan sám sebe aneb o křesťanské pokoře:

jonatan1 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: Kdo je svatý?před hodinou | #463
Reakce na příspěvek #462
Já jsem svatý ! O visitorovi pochybuji, protože určitým lidem nadržuje.

forum Křesťaskáý výklad svatých písem



| Předmět: RE: Chvilka humoru
05.11.20 10:48:49 | #10907 (1)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10906 

| Předmět: RE: Chvilka humoru
05.11.20 10:49:30 | #10908 (2)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10906 

| Předmět: RE: Chvilka humoru
05.11.20 10:52:13 | #10909 (3)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #10906 

| Předmět: RE: Chvilka humoru
05.11.20 10:54:23 | #10910 (1)

Vypadá to že tím chtěl říct že visitor77 svatý není:-)

Což není:-)

Jonatan mne již nedávno odblokoval v KC , což oceńuji:-) i když tam nepřispívám je to od něho milé :-).


 #10906 

| Předmět: RE: RE: Chvilka humoru
05.11.20 11:03:52 | #10911 (2)

asi je svatý, tuším má i svatozář a v noci mu svítí do očí anebo že by to mělo i vypínač?


 #10910 

| Předmět: RE: RE: RE: Chvilka humoru
05.11.20 11:05:18 | #10912 (3)

Určitě to vypnout jde:-).


 #10911 

| Předmět: RE: RE: RE: Chvilka humoru
05.11.20 21:33:51 | #10919 (3)

na noc si to sundávám *20719*


 #10911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nahoda?
05.11.20 00:41:28 | #10904

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: Nahoda?
03.11.20 11:45:16 | #10834

| Předmět: RE: Nahoda?
03.11.20 13:39:11 | #10842 (1)

Jistě, v rámci vlastností hmoty a energie.


 #10834 

| Předmět: RE: Nahoda?
03.11.20 15:30:42 | #10850 (1)

*15238* *15238* *15238*
Dobrý vtip. Člověk se aspoň zasměje, když už v těchhle dobách příležitostí ke smíchu ubývá.


 #10834 

| Předmět: RE: Nahoda?
03.11.20 16:10:43 | #10861 (1)

To mi připomíná názor jednoho štamgasta:
" Když se zamyslíte nad slovem LÁSKA a uberete jedno písmeno a další čtyři změníte - vyjde vám slovo PIVO. A když ve slově LÁSKA přidáte jedno písmeno a ostatní změníte - vyjde vám slovo FERNET.
Tohle přece nemůže být jen náhoda!!!


 #10834 

| Předmět: RE: RE: Nahoda?
03.11.20 16:25:07 | #10864 (2)
*15238* *15238* *15238*

 #10861 

| Předmět: RE: Nahoda?
04.11.20 16:55:45 | #10890 (1)

Lepší palba je toto. Je to z vědecké laboratoře SJ, úžasné na co přišli:
https://www.jw.org/cs/knihovna/videa/#cs/mediaitems/VODBibleTeachings/pub-ebtv_1_VIDEO
Upozorňuji ateisty, aby se některý z nich nenechal od svědků přesvědčit pro vstup k nim. *691*


 #10834 

| Předmět: RE: RE: Nahoda?
04.11.20 23:23:49 | #10902 (2)

Není tam nic nového. Jen konečně ustoupili ze starých představ o biblických dnech a čase vůbec, aby se aspoň zdánlivě přiblížili realitě. Proagace pro naprosté prosťáčky...


 #10890 

| Předmět: RE: RE: RE: Nahoda?
04.11.20 23:33:36 | #10903 (3)

Teď pracují pilně na potopě, ze 40 dnů udělají aspoň 40 tisíc roků a z archy udělají z pařezu vydlabanou kánoi.
Jsem zvědav jak provedou Mojžíšovo dělení vod moře a cestu Israelců po suchém dnu. Archeologové by se měli mrknout, jestli tam někde není to dno vydlážděné, protože jinak by se Izraelci brodili po kolena bahnem.


 #10902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nahoda?
05.11.20 00:45:42 | #10905 (4)
Postupně se odhalují Biblické události jako pravdivé. Tady máš ten přechod:

 #10903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nahoda?
05.11.20 21:00:18 | #10914 (5)

Ano.
Nikdo nepsal, že tam není nějaká pravda.
I s přechodem moře je to jinak a taky utopená egyptská armáda pochází z jiného období - ne při exodu.
Jde o ty spojení a dělání z toho Boží zázraky.
I 10 ran egyptských se dá vysvětlit.
Takových věcí, které potvrzují jisté biblické skutečností je víc.
*20*


 #10905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nahoda?
05.11.20 21:03:20 | #10915 (4)

Právě jsem nedávno sledoval nějaký dokument který ukazoval místo, kterým by se to dalo - v tom čase to bylo jak to píšeš.
A taky byl o tom - že jim nikdo nebyl "v patách".
*145*


 #10903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nahoda?
05.11.20 21:15:15 | #10917 (5)

Už jsou detailní informace o tom, co odpověděla manžela praotce Čecha na to jeho, "tady to zabeme". Tou zemí mlíka a medu nínil i Karlovy Vary,Hodonín, Ostravu a Cheb? A jak je to s pramatkou Sovenkou? Na jakém kopci stanula ona a řekla jejímu lidu "tady zůstanem"?

To je Dalko ten problém, když se pohádky začnou brát vážně.
S těmi deseti Egyptskými ranami je to podobné. Osobně jsem zažil totální zatmění Slunce a netrvalo tři dni, spíš jen nějakou minutku, tma přesto nebyla, bylo jen dost šero, asi jako nastane, kdž Slunce zrovna zmizí večer za obzorem. Rovněž je to tak jako s tou Egyptskou epidemií, která měla zrovna a akorát postihnout pouze prvorozené syny a nikoho více.