Fakt chcete za premiéra znovu psychopata?
Fakt chcete za premiéra znovu psychopata?
Kundibád se mu holt omrzel.Škoda,že si mění jenom názvy nicků,ale styl zůstává.
opravdu stojí za chvíli pozornosti.
https://www.stream.cz/prostor-x/vaclav-marhoul-zeman-je-manipulator-a-velmi-zly-clovek-volby-nic-nezmeni-budeme-v-maleru-64210712#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sznhp.vidpbox&dop_req_id=9v2gACxcID0-202109050508&dop_id=64210712&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=_var&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Ale od roku 1989 je to nejsolidnější prezident. A to má Zeman také podíl na zpackané privatizaci - rozebírání státního majetku (majetku všech občanů).
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/setkani-zelenskij-biden-pro-zelenskeho-zadne-body/
A. Setkání Zelenskij-Biden: Pro Zelenského žádné body?
B. Presidentka Estonska Kersti Kaljulaidová na státní návštěvě UA
poskytla rozhovor evropskému integračnímu hlasateli na Ukrajině - portálu
European Pravda. A v rozhovoru řekla prezidentka doslova následující:
"Vstup do EU má mnoho podmínek. A upřímně řečeno, žádná z vašich
institucí nesplňuje kritéria pro členství. Budete potřebovat 20 let
práce, než se dostanete do této připravenosti ... Máte problémy se soudy.
Nesplňujete požadavky na členství v EU".
C. Nord Stream-2 bude dokončen příští týden. Plně v provozu má být v listopadu.
D. Ukázalo se, že v roce 2014 krátce po Majdanu proběhlo jednání mezi
ministry zahraničních věcí RF, USA a UA. Došlo tam k podpisu dohody, že
postavení autonomní republiky Krym bude řešeno referendem. Nebylo určeno
kdy. Rusové ovšem ani chvilku neváhali. Takže anexe to nebyla....
Závěr:
Zdá se, že vláda UA je v koncích. Už nemůže očekávat podporu od nikoho,
ekonomika nefunguje. Nezbývá než rozjet zásadní změny v řízení země, v
daňovém systému a řešit status Donbasu. To vše ovšem měli činit před 7
roky!!!
Miloš Zeman bleskově podpořil Babiše proti jeho synovi. S Vrběticemi tak nespěchal
Velmi svižně, aspoň na své zvyklosti, zareagoval na vývoj kauzy zavlečení Andreje Babiše mladšího na anektovaný Krym prezident Miloš Zeman. Stojí na straně premiéra a má v tom všem zřejmě jasno.
Jiří Ovčáček v sobotu po poledni na twitteru napsal:
„Prezident republiky Miloš Zeman odsoudil aktivity režiséra Víta Klusáka, který organizuje vystoupení psychicky nemocného syna českého premiéra. Prezident republiky při této příležitosti vyjadřuje předsedovi vlády plnou solidaritu.“
O čem to mluví? Jaké aktivity? Když bylo oznámeno, že za výbuchem muničního skladu ve Vrběticích stojí s největší pravděpodobností ruské tajné služby, trvalo mu týden, než se ozval. Výsledkem bylo mlžení, které se moc líbilo kremelské propagandě, a ta ho hned použila. Teď byl mimořádně rychlý. Podezřele rychlý.
Pokud jde o „aktivity“, měl by Zeman snad vědět aspoň to, co ví běžný občan, který se zajímá o svět. Totiž že Babiš junior byl dopraven na Ruskem anektovaný Krym a jako doprovod mu byla přidělena velmi pochybná osoba, jakýsi Protopopov. Podivný muž, kterému by soudná osoba nesvěřila ani hlídání psa. Když se syn tehdy ozval, že tam byl zavlečen, byla liknavost policie v této věci nepochopitelná. Nezabývala se tím a nechala to nakonec plavat. Všechno v době, kdy bylo pro někoho velmi výhodné, aby Babiš junior nevypovídal při vyšetřování kauzy Čapí hnízdo.
Zeman už dávno prokázal, že není žádný „prezident dolních deseti milionů“ nebo nějaký odvážný bojovník. Troufne si vždycky jen tam, kde má dojem, že proti němu je někdo slabší. Jinak bleskově couvne.
Miloš Zeman se buď vůbec nezajímá o všechny okolnosti, nebo chce dávat najevo své pohrdání hledáním spravedlnosti a pravdy. U člověka, který byl mnohokrát usvědčen ze lži, to nepřekvapuje. Může to být také taková malá službička. Dnes já tobě, zítra ty mně. Soudně uznaný lhář pochlebující krvavým autokratům na jedné straně a na té druhé trestně stíhaný premiér v potvrzeném střetu zájmů, agent StB a podezřelý čerpač dotací. To jsou skutečně podařené figury.
Právě že se chyba nestala. Většina občanů ČR uvažuje vlastním rozumem a propagandě ČT a některých dalších masmédií nevěří. I proto rostou preference ANO a to těsně před volbami.
Už třicet let. Ale tito darebáci poslouchají to, co jim nařídí mocipání z EU a USA. Dokonce těm našim mocipánům udělují vyznamenání.
Gabrieli,neměl bys svoje oponenty takhle podceňovat. Rostoucí preference ANO nejsou důkazem pravdy kolem Babišových kauz.
To není podcenění oponentů ale ocenění zdravého rozumu a zkušeností z posledních třiceti let našich občanů.
To opakuješ jinými slovy totéž,co jsem jemně označila za podcenění
oponenta.
A právě Babiš je typický produkt polistopadových způsobů,které
kritizuješ.
Ale z těch co se ucházejí o úspěch ve volbách patří k těm lepším. Vůbec si nedovedu představit na vedoucích pozicích členy ODS, KDU-ČS, TOP 09, a už vůbec ne Piráty.
Co je špatné,nemůže už z principu patřit k tomu lepšímu! A v tom může Babišovi konkurovat pouze Okamura.
Voliči jsou věrní , ale jen do určité míry.
K volbám chodí hlavně důchodci a ti (ještě za mlada) volili v 90.letech
ODS. Poté co pocítili zklamání začali volit následujících 10 let CSSD.
Dnes volí ANO, taky už skoro dalších 10 let. Až je ANO zklame, což se
určitě stane, budou volit jiný subjekt. Zase podobný ODS (Klausovy éry),
CSSD (Zemanovy éry) a ANO (Babišovy éry). Budou to děti dnešních
důchodců.
Lidé se mění, ale velmi pomalu. Včera jsem v rádiu slyšel pořad o
protektorátním ministru Moravcovi. Byl tam jeho projev nad rakví Lažanského
, kterého prý generál Eliáš otrávil . Ten projev by se dal s drobnými
úpravami přednést v 50.letech na pohřbu nějakého komunistického
potentáta. Tak veké změny které v minulosti nastaly mohly být jen
kosmetické. Podobné můžeme čekat v budoucnu.
Marhoul v tom rozhovoru mj.říká,že už se už s oponenty nedohaduje,už se je nesnaží argumenty přesvědčovat,ale jen se ptá - proč? Odpověď spočívá zhruba v tom,že jsou stejní jako oni,že se s nimi mohou identifikovat.Např.být sprostý a lhát,už tedy neznamená vyloučení ze společnosti,ale normu.
M.Zeman je politický matador a mistr intrik,který zná své pappenheimské
a ví,co chtějí slyšet,čím zaboduje i pomůže svému favoritovi,kterého
hodlá volit.
Škoda,že aspoň neprojevil stejné zhnusení v r.16,kdy Babiš své děti
veřejnosti předhodil jako návnadu.
Ono se totiž nerozhoduje jen o post premiéra a složení vlády. Jedná se i o různé čučkaře které ani Zeman moc nemusí.
Co se MZ týče,žiješ v iluzích.Ten nemusí své kritiky-a to pak skutečně hodně.
Řekla bych,že loajality si cení,ale tu homosexualitu si u něj Ovčáček stejně nevyžehlí.
Chudák Franta celý život bouchal do škopků a to se na něm bohužel podepsalo
Osobní přítel M.Zemana
Ringa jsem měl rád, byl to velmi vtipný člověk, k stáru bohužel hrozný senil.
Sranda spočívá v tom,že MZ byl součástí toho,co právem kritizoval.
... Není to moc dobrý pocit, když o vás předseda vlády říká, že jste duševně nemocný. Tehdy jsem ještě nevěděl, že duševní nemoc v jeho světě hraje důležitou roli. Každý, kdo ho neposlouchá a kdo ho kritizuje, patří do blázince. Sovětští komunisté to viděli stejně. Barbarství vyznává hrubou sílu a psychiatrická diagnóza má schopnost člověka zničit. Proto mají barbaři k smrti rádi psychiatrii.
.... Andrej Babiš zavedl do české politiky psychopatické metody boje, v nichž je každý spor o veřejné věci zcela osobní a musí nutně dopadnout zničením jedné strany. Podle něj jsou psychicky narušení všichni, kdo mu neslouží. Jsem pyšný na to, že jsem takový psychopat a nehraju s ním jeho hru. Ale žádný politik a žádný miliardář nesmí hrubě a beztrestně urážet své oponenty a nesmí je nálepkovat zlými a urážlivými pojmy. Je to naprosto za hranicí myslitelného, aby se tu nějaký psychopat, který stojí v čele státu, takhle choval. Tuto psychopatickou politiku a psychopatické chování je třeba konečně zastavit.
Nedávno mi Andrej Babiš mladší řekl o svém sporu s otcem: „Ono se to brzy pozná, kdo z nás dvou je blázen.“ Moc mu držím palce a smekám před ním.
Taky před ním smekám,protože takhle oponovat mocnému a rozjetému muži,není žádná sranda.
kdepaK, jeho největší starost je o synovo zdraví, proto ho nechal dopovat práškama a odvést ruským mafiánem na Krym...
Jak nechal? Copak mladej je nesvéprávnej a nemá svého lékaře, že ho musí otec nechat napráškovat? A nemůže se jako dospělák chovat samostatně a odmítnout to, když už by táta takovou pitomost udělal?
jak nechal? no pomocí svých goril a nechal ho odvést na Krym, aby nemohl svědčit proti němu, je to hyena...
proč by to dělal?
myslím rozhovory s novináři z dřívějška, bylo jich s ním už víc...
začalo to tolary skončilo dolary...
kdyby mu šlo o prachy, stačí lézt taťkovi poslušně u nohou, takhle si k
nim ani nečichne...
No, pokud mladý Babiš potřebuje shánět po republice psychiatra, který
by mu vystavil dokument potvrzující, že je duševně zdráv, pak asi zdravý
není. No a pokud syn "vyjede" na svého otce doloženým stylem na veřejnosti,
pak je sto spíš důkaz vyšinutosti. Načasování odpovídá režii (všeho)
schopného režiséra.
Jásání zdejších odpůrců Babiše a krkolomné vývody také cosi
dokládají...
Dokládá to jenom cynismus táty,který se chtěl ze svého průšvihu vyvléknout tak,že z nich učinil majitele farmy- říká se tomu bílé koně.Vše ostatní je důsledek.
Už jsem zde psal, že Babiš jde klidně na hranu zákona. Bílý kůň ze svých potomků? To mu lidé hravě odpustí a on to ví. Operovat s tím budou jen lidé zoufale shánějící nějaký důvod, jak jej zesměšnit, označit za lumpa. V tomto případě si spíše škodí...
A to je právě ta obrovská tragédie! Jeho příznivcům nevadí,že do
těch sraček svého psychicky labilního syna namočil-to mu skutečně hravě
odpustí,někteří to dokonce ani nepostřehli.
Jsou ale šíleně rozezlení z následujícího děje a syna naopak pokládají
za zneužitého opozicí.
To už jsme skutečně dospěli tak daleko,že bude pravda o hubu a že si tím
budu škodit?!
Právě zde jsem se dotkli jádra věci.Co způsobuje vláda Babiše a
Zemana,jak dokáže probouzet to špatné a jak toxicky působí na celou
společnost.
Nejde o krizi s kovidem, či s dluhy. Jde o krizi mravní. Společenskou. Jak kdysi napsal za Velké krize Bata.
Souhlasím,ale vidím v tom důsledky normalizace.Na rozdíl od vás
nepohrdám celým národem,coby slovanskou výspou.
A Baťova věta by neměla být vytrhována z kontextu,stojí za to ji ocitovat
celou:
"Příčinou krize je morální bída. Přelom hospodářské krize? Nevěřím
v žádné přelomy samy od sebe. To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská
krize, je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina,
hospodářský úpadek je následek. V naší zemi je mnoho lidí, kteří se
domnívají, že hospodářský úpadek lze sanovat penězi. Hrozím se
důsledku tohoto omylu. V postavení, v němž se nacházíme, nepotřebujeme
žádných geniálních obratů a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska k
lidem, k práci a veřejnému majetku. Nepodporovat bankrotáře, nedělat
dluhy, nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující, dělat to, co nás
pozvedlo z poválečné bídy, pracovat a šetřit a učinit práci a šetření
výnosnější, žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání.
Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry, technickými zásahy,
finančními a úvěrovými ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní a
důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem a osobním příkladem."
U nás v rodině si špinavé prádlo pereme sami doma. Styděl bych se do morku kosti, kdybych na veřejnosti měl řešit vztah s otcem. Pro vás je zřejmě normální, když syn udá své rodiče a na veřejnosti je pomlouvá. Ve Stalinově SSSR a Hitlerově Německu se tací potomci vynášeli do nebe. Nevadí vám, že v honičce na Babiše už jste se dostali až tak daleko?
útočit na tu největší svini? kdepak, nohy jí oblizovat, přihodí kus žvance za odměnu...
Co to melete za nesmysly? Myslel jsem, že patříte k těm soudnějším, s
kterým lze ještě diskutovat, ale opak je pravdou. V Hitlerově Německu a v
SSSR se psychicky nemocní jedinci likvidovali, nevystupovali v médiích.
Na mladého Babiše je smutný pohled, jeho výstupy ani nedokoukám celé.
Zrovna tak to mám u starého Babiše. U mě je jeden z nich oběť a chudák,
osobně bych ho u voleb nevyužil a ten druhý ukázkový a nebezpečný gauner.
Každý z nás to vidí jinak, jen čas ukáže, kdo měl pravdu.
+Omlouvám se, ale dám jednu radu: Dávejte si pozor, abyste se nestal
podporovatelem hnusných metod. Zneužití Babiše ml. takovým krokem je!
+V udavačství rodičů nejde o psychicky onemocnělé.
+Popravy psychicky nemocných byl další zločin tehdejších vládců.
+Jestliže AB nechal syna odvést na Krym, pak to zjevně bylo proto, aby
zabránil propagandistickému zneužití syna. Výstup v Ústí n/L. ukazuje,
že to bylo opodstatněné. Nyní vidíme, pokud nám emoce neblokují soudnost,
jaká zde účinkují v politice "prasata" a že jim nejsou proti srsti ani
nejodpornější metody propagandy
Zcela debilní přirovnání k těm nejtvrdším totalitním systémům jste
použil Vy.
Unášel by slušný člověk s čistým svědomím své dítě na Krym?
Pojem "unesení na Krym" je novinářský výplod, který jste pojal jako fakt. Já s nikým z Babišů nemluvil a vím prdlačku, proč se jel rekreovat právě tam. Ale pokud vidím současnost, pak to bylo uklizení syna před novináři. Ti z hocha chtěli vyrazit, jakže to bylo s vlastnictvím nemovitostí. To je dnes zcela jasné a synátor by měl posloužit k odrovnávací kampani před volbami. A mně se odrovnávání přes slabiny člena rodiny hnusí.
Otázkou je slabiny, kterého člena rodiny. Babiše mladšího je mi líto,
býval pilotem, takže psychiku musel mít dříve v pořádku. Novináři
odvedli skvělou práci a odhalili nové skutečnosti, co je Babiš starší za
morálního kripla i k vlastní rodině a pro vnímavější a nezaslepené
dokreslili jeho obraz.
Tím pro mě tato záležitost skončila a řešit jejich rodinné záležitosti
nyní před volbami považuji za velice nevhodné. Ovšem poukazovat na
novináře a režiséra a nevidět, co je Babiš starší zač, považuji za
idiotské, s prominutím, :)
Ne. Ani ironie, ani nalhávání si. Prostě to tak vidím. A upřímně.
Nelíbí se mi honičky na lidi. A když se podívám na příspěvky, které se
zde zdobené nejrůznějšími přívlastky opakují stále dokola, tak to
honička je !!!
Babiš není můj kůň, nevolil jsem jej a volit nebudu. Od okamžiku jeho
zjevení v politice tvrdím, že je to brebta popírající klidně to, co
říkal před hodinou. Ale má přízeň většiny voličů - a má výsledky.
To je podstatné, to je hlavní. O činech protizákonných musí rozhodovat
soud, nikoli křik opozice. O úspěších či neúspěších v řízení a
morálce rozhodují voliči v řádných volbách.
Máme tři okruhy veřejného obviňování Babiše.
My tady probíráme aktuální dění a co už je aktuálnějšího,než
Babišova předvolební kampaň a s tím související kauzy,kterými doslova
otravuje společnost! To bych mohla nazvat honem jakékoliv trestní
stíhání.
1.Mohlo být dávno vyřešeno,kdyby Babiš neobstruoval.Že ovšem nejde jen o
kapric jeho odpůrců,svědčí přinejmenším unijní požadavky,když tedy
přehlédnu trestní stíhání a Zemanův výrok,že u politiků musí v
podobném případě platit presumpce viny.
2.Tohle mě nezajímá.Že je Babiš křivák je zřejmé i bez originálu jeho
úpisu StB.
3.A tohle už je úplné dno,do kterého nás tenhle premiér zatáhl,když v
r.16 veřejnosti předhodil své starší děti.
To Capí hnízdo je jednoduše podvod, na pochopení není potřeba mít právnické vzdělání. Problém je jak to společnost bere. Když přidá důchodcům o 500 korun ze státního dluhu, tak to Babišovi místní vlastenci prominou. Bližší přece vlastní košile než (státní) kabát. To dá přece (zdravý) rozum.
Zvláštní argumentace.Takže přidání důchodcům je taky podvod?
Bylo by dobré si uvědomit,že výše důchodů k průměrné mzdě je vyšší
i na Slovensku.V r.2020 dosahoval průměrný slovenský důchod 43 %
průměrné hrubé mzdy.V ČR jde o 40,7%
Ostatně kdyby záleželo jenom na Babišovi a neměl tam tu "otravnou"
Maláčovou,žádné extra sociálno za strany ANO by se nekonalo.
Třebas byl Babiš skvělý premiér. Kdyby nebyli (jeho minulí a dnešní) voliči.
Kdyby Adolf Hitler, nebo Jack Rozparovač vyrůstali v harmonických
rodinách, byli by to pravděpodobně úplně jiní lidé.
Jenže to bychom se pohybovali v alternativních světech. Proto bych je i
Babiše hodnotil podle skutečnosti.........
Co je tohle za úvahu? Babiše přeci "neudělali" voliči! Do politiky vlítnul jako zralý muž s nejednoznačnou minulostí,která ilustruje jeho charakter.Se svými voliči hraje úspěšnou,leč cinklou hru.
S tím bych souhlasil. Doporučuji podívat se do archivu Primy na asi tříminutový záběr jeho proslovu k otci a k jeho příznivcům okolo, za které prý bude bojovat. Ten okamžik je naprosto nelogický a nabízí se vysvětlení, že o to mladého B. někdo požádal, řekl mu co má pronést, ale on do toho vložil svoji kreaci. Pak by souhlasilo to, co říkáš.
Mladému nehrozí nic, nikdo mu neubližuje alespoň pokud je známo, má švýcarské a slovenské občanství a ve volbách a volebních kampaních nemá tudíž co dělat. Ovšem jako klacek na otce je použitelný a to o čemsi svědčí.
Vtáhnout do volební kampaně rodinné vztahy je hyenismus. Sice se to už vícekrát stalo (Gross, Marvanová, Paroubek etc.) ale mělo by se to zakázat, většinu lidí to znechucuje.
Lídři opozičních koalic jsou ve formě. Babiše v debatě (pokud se do ní odváží) porazí vždy a za všech okolností.
Kromě toho všeho jsou pro Babiše letos zdrcující dvě další věci. Vrátil se jeho syn, který už nechce, aby na něj jeho otec házel své podvody a nechával ho unášet na Krym. A dále Babiše, který se prezentuje jako všeobecně milovaný hodný strejda, musí šokovat reálná setkání s lidmi při jeho předvolebních výjezdech po městech. Tentokrát se setkává s velmi ostrou kritikou v podstatě všude, kam přijede. A co na to všechno jeho slavný marketingový tým? Nic. Dělá, že se to neděje.
Honzo,primární je otcovo rozhodnutí,že se schová za svoje starší
děti.Tím je vtáhnul do děje,což je o to odpudivější,pokud jsou psychicky
labilní.Jak dalece je syn při smyslech,či dokonce někým na střídačku
ovládán,tu odvážen na Krym,tu do Švýcar a potom zase do Ústí,je
sekundární,nikterak hezký důsledek.
A skutečně si nevzpomínám,že by Gross,Paroubek,či Marvanová,učinili ze
svých dětí bílé koně.
Je pro mě nepochopitelné, že tohle nejsou někteří lidé schopni vidět. Podle mého názoru se za pár let k podpoře Babiše nebudou hlásit, stejně jako Slováci, kteří houfně volili Mečiara.
Sice uznávám,že i kritika se musí umět a zejména ta Kalouskova byla dost přepálená,ale to na podstatě nic nemění.Bůhví,kdy se stane polit.klima zdravější.Záleží na výsledku voleb parlamentních i prezidentských.
Ale on se přeci neschovával, co je to za argumentaci? Jestliže jeho děti šly do projektu Čapí hnízdo, tak byly plnoleté a svéprávné a s tatínkem se určitě dohodly, protože peníze na to zřejmě měl on. Jaké bílé koně? Byli skuteční vlastníci a majetek si standardně přeprodali či darovali, to jsem udělal s mými dětmi taky.
Ovšem to přece není žádné schovávání, oni měli akcie na jméno tak jako mám já v rodinné akciovce. Že se takové akcie neprodávají veřejně je normální, převádějí se rubopisem přímo na listině. Ovšem takové listiny se registrují, dokonce notářsky.
A podmínkám soutěže o dotace ROP to vyhovovalo, sakra už to jednou pochopte lidi. Že by to neprošlo dnes je možné, ale takových projektů byla roku 2008 spousta, ani o tenhle se nikdo nezajímal až do doby, kdy B. přišel do politiky. A hned byl z toho "materiál".
A zase tu budu za obhájce až skoro Babišova bratra. Z mého pohledu udělal mnohem horší věci, než že postavil Čapí hnízdo (a za svoje peníze, dotaci radši vrátil).
jo, udělal ještě mnohem větší podrazy, ale věrný volič ho i tak miluje...
Není to nic jiného než snaha opozice získat volební hlasy. Kdyby nešlo ANO pod vedením Babiše do voleb, Tak by o tom nikdo nepsal. Takto uměle vytvořená kauza je ukázkou, že na Babiše nic jiného nemají.
Měl by ses zamyslet,od kdy veřejný prostor otravuje kauza našeho
premiéra,která ne a ne se došetřit,protože ji schopní advokáti neustále
obstruují,kdo si chtěl krýt záda a namočil do toho svého syna.Vždyť kdo
do té doby o nějakém starším synovi žijícím ve Švýcarsku věděl! A
aby tenhle kluk nemohl být vyslechnut policií,byl otcem vyexpedován na
Krym.Proč zrovna na tak nebezpečné místo? No protože tam na něj naše
policie nedosáhla!
Ty umělá kauzo..
Tady se notně pletete, Vivilko. Na Krymu nebyl Babiš ml.schován před policií ČR, ta s výroky psychicky nezdravého člověka nic nezíská. Tam byl ukryt před novináři a zdatnými manipulanty pracujícími ve prospěch opozice. Pokud vím, novináři se nakonec za ním po čase dostali...
otázka zní hlavně, proč byl odklizen...
nejspíš proto, že byl namočen, svým tatíčkem, co o něj má takový
strach...
Je dokonce možné, že zrádná opozice v žoldu CIA celý únos zosnovala a
možná i spustila psychickou poruchu mladého Babiše.
Už si můžete názorově podat ruku s tím vulgárním klaunem, voličem ANO,
co tady pravidelně mění nicky.
Tady se mýlíte vy.Tehdy byl i Babiš ml.mezi obviněnými a policie jej
potřebovala vyslechnout.Krym už byl v té době ale anektován Ruskem a proto
tuzemské policii nedostupný.Protopopová mezitím vypracovala odbornou
zprávu,že je AB ml.nezpůsobilý jakéhokoliv výslechu,resp.tr.stíhání.V
tom jediném s touto lékařkou souhlasím.AB mladší je jednoznačně oběť a
bylo ostudné jej do celé kauzy zatahovat.
Novináři se za ním dostali až ve Švýcarsku.
Sakra,sakra,tobě holt není pomoci.A to jsem se domnívala,že
polopačitějí už to vysvětlit nejde.
Tvoje zkušenosti jsou zcela jiného rázu,tak už mi je prosím nedávej za
příklad!
Čapí hnízdo patřilo do konce r. 2007 do Babišova koncernu Agrofert. Poté
společnost přešla na anonymní formu vlastnictví a jako malá společnost
dosáhla na evropskou dotaci, kterou by firma z koncernu Agrofert dostat
nemohla. Po několika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se vrátila
zpět mezi firmy Babišovy skupiny.
Je samozřejmě paradox,že je tr.stíhán za hloupých padesát milionů a
souhlasím,že má na triku mnohem větší prasárny.Jenomže kde není
žalobce,není soudce.
A že za něj někdo dotaci vrátil,nemůže být rozhodující.Trestní
stíhání už běží.
No, akcie na jméno nejsou anonymní. Jsou v listinné formě a neknihují se. Žádný Kypr nebo Seychely tam nebyly. Mám taky takové.
A jinak: Jsi zaseklá proti Babišovi, což je tvoje právo a nikdo ti ho nebere. Jen bys možná mohla občas přijmout taky jinou argumentaci, než tu, kterou ti nabízejí média. Jistěže většina z nás má informace hlavně z obrazovky, ale já si před pár léty dal práci a všechno kolem te společnosti a projektu Čapí hnízdo jsem si našel.
Dokonce se dají dohledat doklady od schvalování žádosti, rozhodnutí ROP, hlasování zastupitelstva, ze zákona povinné rozvahy a výsledovky, uložené u soudu, kde jsou objemy úvěrů atd. Jsou tam i jména. Nemohu proto přijmout mediální verzi, a nemohu proto ani souhlasit s kýmkoliv, kdo z mediální verze vychází. Doufám, že je to všechno ještě přístupné, dělal jsem to už asi před 4 roky.
Já bych tu pozitivní argumentaci přijala hrozně ráda,ale v případě
Babiše a Zemana je toho moc málo.
Půvabné je,že vyvracíš oficiální údaje(nikoliv moje) a v podstatě
tvrdíš,že trestní stíhání je neoprávněné a vyšetřovatelé i
st.zástupci si na AB zasedli.
Informace z novin nejsou ty skutečně oficiální, k těm se ani většina novinářů nedostane, to by museli zastřelit Šarocha a vyloupit mu kancelář.
Spíš bych řekl, že za oficiální se to považuje proto, že něco z toho vypustila příslušná úřední huba placená státem a příběh dotvořil novinář. Ale skutečná fakta jsou dostupná. Ovšem nikomu na nich nezáleží, a dá to dost práce a času je dohledat. Ale nejde přece o fakta, jde o to zabít Sekala.
Jasně,jeho střet zájmů taky nevidíš,přestože je tak zřetelný a k
posouzení stačí i logická úvaha.
Stejně jako v případě Čapáku,který se účelově vyčlenil z
Agrofertu,kvůli umrněné dotaci si hrál na malou začínající firmu a po
čase se opět do mateřského lůna vrátil.Pochopitelně to věděli i
krajští politici,kteří mu tu dotaci přiklepli,jenomže to ve své zpupnosti
pokládali za normu.Vždyť i Babiš ve známém dokumentu Matrix AB suverénně
zděloval,že je to jeho nejlepší projekt.
Krajští politici a úředníci měli -na rozdíl od Babiše- kliku,že to
anonymní udání přišlo tak pozdě a jejich konání bylo mezitím
promlčeno.
Aha. Tak logická úvaha má větší platnost, než dokument, který se dá nalézt v archivech.
Jistěže se AGRO Pelhřimov kvůli dotaci vyčlenil z Agrofertu, jenže zcela legálním způsobem. Agrofert totiž rubopisem nakoupil vydané rodinné akcie na jméno, které se neknihují a tím jednak půjčil na stavbu Čapího hnízda asi 250 milionů a jednak umožnil žádat o dotaci. Ty akcie byly vydány nejspíš na Babišovy děti, v rodinách se to obvykle tak dělá.
Zcela legální postup. Po splnění podmínky dotace vyměnil holding Agrofert akcie zpátky za majetek a začlenil ho pod novým názvem. I to je legální i dnes. Tak jaká ještě logická, logičtější úvaha?
Však AB není trestně stíhán jenom na základě logické úvahy!
Raději tedy citace ze zprávy OLAF: "Vyšetřování zjistilo, že
představitelé příjemce dotace v době, kdy předložili žádost o
podpoření svého projektu a podepsali dohodu o poskytnutí financování v
roce 2008, řídícímu orgánu operačního projektu poskytli nepravdivé
informace a důležité informace zatajili.Tyto činy můžou být stíhány
národními soudními orgány jako porušení paragrafů 212 a 260 českého
trestního zákoníku. Národní soudní orgány můžou vzít při svém
postupu v úvahu informace získané během vyšetřování OLAF.Anonymní
vlastnická struktura Čapího hnízda byla v době čerpání dotace v rozporou
se zásadou transparentnosti, která platí pro čerpání peněz z evropských
fondů. "
Dobře, tak OLAF.
Ale ten není národním soudním orgánem, že. A nějaký národní
soudní orgán už příjemce dotace stíhá? Stačilo se
zeptat, listinné akcie na jméno, převáděné rubopisem nejsou nic
trestného, nejsou veřejně obchodovatelné a předávají se ve fyzické
podobě (balík papíru), o tom se v případě potřeby dělá zápis jen u
notáře.
Vlastníkem akcie je ten, kdo je podepsaný na rubopisu, žádné anonymní vlastnictví to není. Pokud by došlo k soudu, museli by ten balík papíru k soudu dovézt ukázat a osobně, ale nikdo je nikdy nepožádal. Proboha, proč se lidi neinformují, jak to funguje? Žádné bíle koně zde neexistují. Takže v potřebnou dobu malou akciovou společností prostě byli.
Škoda,žes to všem těm vyšetřovatelům nevysvětlil! A.Babiš by nemusel být trestně stíhán,už v r.17 mohl vytvořit koalici s ODS,což by např.prospělo ČSSD,jeho levicové příznivce by to zbavilo slepoty a v současných volbách už by bojoval o přežití.
Proč bych měl? Oni to samozřejmě dobře vědí, ale mají jiný úkol. To co tu píšu jde hravě ověřit, na to není potřebí žádný vyšetřovatel. Ergo z toho plyne, že účel světí prostředky a pravda se válí ve hnoji.
To se skutečně domníváš,že vyšetřovatelé unijní i tuzemští,jedou podle zadání opozice?
Unijní vyšetřovatelé nemůžou vyšetřovat naše vnitřní kauzy, ale pouze systém, podle něhož se ta různá řízení vedou. Taky nám neřekli, že Babiš má viset nebo že má vrátit peníze, ale abychom si udělali pořádek ve státní správě a v legislativě a dohlédli lépe na to, aby se to dodržovalo. Opozice se na tom jenom veze.
Opět tvrdíš nepravdu,akorát nevím,zda vědomě.Pokud žádáme o
evropské dotace,musíme jet podle pravidel EU.A jak sám stále říkáš- EU
jsme i my!
I tebou opovrhovaná logická úvaha vede k témuž závěru- nelze podvádět
ani daňové poplatníky z ostatních unijních zemí.
Už naposled: Tzv. soutěžené, nenárokové dotace podle výzvy ROP se předkládají podle dané příručky k té výzvě. Příručky dává MMR schvalovat v EU, aby narodní orgány nevyhlašovaly něco, co nemají nebo nesmějí a nerozkrádalo se (po zkušenostech v Řecku).
Žadatelé se tím musejí řídit, je to velmi složitá věc (nikoliv jak myslí Vitásek) a najímají se na to specializované agentury. Ta moje žádost, podaná ve stejném roce vážila 4 kg, stála 180 000 tisíc a vyhrál jsem na čtvrtý pokus.
Ovšem ouha, dotaci jsem přidělenou dostal (proplácí se ale až po dokončení), ale za půl roku mně ji odebrali a přidělili už bez další soutěže dalšímu, který ze soutěže vypadl. Ovšem tím byla restaurace, kam pravidelně docházel jeden z tehdejších známých nejvyšších ústavních činitelů. Proto zpochybnili můj autorizovaný účetní audit firmy a prohlásili nás za nespolehlivého příjemce dotace, ovšem ex post, na začátku považovali tentýž audit za bezchybný.
I to tehdy dovolovala ta přířučka. Takže jestli dnes někdo řekne, že Babišova žádost byla na hraně zákona (míněno těch pokynů v přiručce) má asi pravdu. Babišovi lidi si určitě dokázali ošetřit, aby se jim nestalo něco podobného jako mně.
Netřeba se opakovat.Žiješ holt ve své realitě,kterou v případě AB nesdílejí vyšetřovatelé tuzemští,ani evropští.Evr.komise teď dokonce podmiňuje financování Národního plánu obnovy právě vyřešením problematiky možných střetů zájmů vrcholných politiků a to především kauzy Čapí hnízdo českého premiéra A.Babiše.
Tak řečená moje realita vůbec není v rozporu s tím, co chce napravit EU. Jenom nemohu souhlasit s účelovou zkratkou, že Babiš si přiděluje dotace, že je rozkrádá, tudíž je zloděj a patří proto za mříže.
Jednak nic takového nedělá, ani nemůže, nerozděluje dotace ani není jejich příjemcem a EK to také ani netrvrdí, to je jen mediální infosmyčka.
Ale že v tom máme nepořádek ukazuje momentální ostuda s dotacemi ve sportu, například. Takže napravovat je rozhodně co, jenže začátek není u Babiše, ale ve sněmovně.
Myslíš, že se za nás bude Babiš rvát až do roztrhání těla, jak zní jeho volební slogan?
Nebude. Ani on ani nikdo jiný. Pomoc jak známo najdeš na druhém konci svého ramene.
Alespoň závan zdravého rozumu. Vsadím se, že jsou zde tací, kteří tomu heslu opravdu věří.
Ale stačí poštvat lidi proti Bruselu a opozici,kteří podle něj kují pikle proti naší krásné,suverénní vlasti.
Takže vina tkví v zákonech a poskytovatelích? Chraň Bůh,aby měl AB ze
své funkce vliv na rozdělování dotací a zároveň z nich skrze koncern
Agrofert sám profitoval,jak si udržuje vliv nad svěřenskými fondy!
Mimochodem,kdy byla řeč o mřížích?
Určitě to dělali renomovaní právníci. Dokumenty k dotacím na Čapí hnízdo nepřipravoval Babiš.
Máš snad pocit,že renomovaní právníci činili v neprospěch a proti zadání svého klienta?
Pokud jde o jiné prasárny, dá se to shrnout asi takto. Když šel do politiky před osmi léty, měl uplně jiné vize a program. Dnes je to naprosto jiný Babiš a je tím protivný jak bedna kytu.
Lidé to od něj očekávali (a možná ještě očekávají, totiž změnu), ale nejsem sto říct, co se u něho změnilo. Možná že tím jak přišel do mocenského centra, změnily se mu podmínky natolik, že to prostě vzdal a zařadil se.
Nikdy jsem Babiše ani jeho hnutí nevolil, a nejspíš ani nikdy nebudu, ale upřímně: Máme něco jiného a lepšího na výběr?
Samozřejmě.Kromě SPD a KSČM všechny ostatní.Tobě by ale slušel STAN.
Kdyby byli starostové skutečnými starosty jako v Rakousku a ne jenom předsedy čehosi, co se dřív jmenovalo Národní výbor, tak by měli i lepšího lídra, než toho užvaněného kašpárka. Já jsem pro to, aby vláda vycházela po aristotelovsku z obcí a proto bych s chutí vybíral i do vládních funkcí třeba primátora Plzně.
Zrovna ten momentální by se mi docela zamlouval, jenže to by taky musel mít nějaké pravomoci a peníze a nebýt jen figurkou v tzv. smíšeném systému samosprávy. A taky by o to musel stát, být primátorem je pohodlnější než být ministrem.
Podivuhodné.Takže starostové vlastně jen ztrácejí čas,protože pro své občany nejsou schopní nic udělat?! (Primátor Baxa je pozér.)
Všichni primátoři našich 27 statutárních měst jsou pozéři, nic jiného totiž nemohou. Za ně rozhoduje první tajemník magistrátu, nevolený člověk, kterého jmenuje ministerstvo. A ten formuluje program zastupitelstva a zajišťuje, aby se všechno "prohlasovalo". Mám osobní zkušenosti.
Je pravda, že jejich program je mi nejbližší, zejména decentralizace a navrácení vlády do obcí. Ale to by se k tomu nemohla přilepit Kalouskova TOP se svým centralismem. Jestli se to dál vyvine jinak než ANO, budu je volit.
Jistě, ale s ní začali. Že ji vyměnili za piráty, no nevím jestli s tím udělají štěstí, přál bych jim lepší osud.
Ale to přece není moje vize, mají ji dokonce na Wiki, zadej si STAN. Ostatně ani zdaleka nejsou sami. Spousta dalších politiků ví, že centralizace po česku je kontraproduktivní nesmysl, který jsme zdědili po komunistech, ale nevědí jak z toho ven, aniž by porušili daný systém (volební a systém státní správy).
No za našeho života s tím asi nikdo nehne, ale svět se mění. Velké celky už nejdou uřídit, aniž by se sáhlo na práva obcí a obyvatel, příkladů je dost kolem nás.
Tvojí vizi krajského uspořádání nejspíš nikdo nemyslí tak vážně,když stále zůstává jenom na papíře.
Já jsem nikdy žádnou "svou" vizi nepředložil, ale návrhy existují, například návrat k bývalým krajům tak, jako jsme se potichu vrátili k okresům, které jsme zrušili zákonem 2004. Ten Gootwaldův zeměpis je neskutečně drahý, zdokonalili jsme ho navíc o tzv. pověřené obce tří typů. Úředníků jako máku.
Právě o tom jsi se už zmiňoval a pokud ti vadí pojmenování-vize-pak se fakt omlouvám.
Apropos, a ty sama jsi příznivcem dobrotivého centralismu, rozdávajícího peníze horem spodem a na cizí účet, nebo vlády obcí, té aristotelovské myšlenky, která tu fungovala jak za Rakouska tak za první republiky?
Protože si živě pamatuji na sílu krajských kmotrů,nejsem tím decentralismem tak posedlá.Centrální vláda je přesně taková,jakou si ji zvolíme.Kdo teskní po "silných vůdcích" (většinou egoistických parchantech) nemůže se pak jejich chování divit.
Rád bych se zeptal, koho myslíš pod označením krajský kmotr a z jaké doby. A kdo jím dneska je? A copak centrální kmotři už neexistují? Nechci se dotknout tvého přesvědčení, ale zdroje jsou, jen není jasné odkud se berou, křišťálově čisté olovo a míněno upřímě, vláda s marťany a podobné tanečky. To se má brát vážně?
Pokud se zajímáš o politiku,je ta otázka zbytečná.
Centrální kmotři jsou mnohem víc nasvícení a zdaleka si nemohou dovolit
tolik.
Neznám solidnějšího politika,než Špidlu a jeho výraz - zdroje jsou- nemá
s nějakým kmotrovstvím nic společného a je vytržen ze souvislosti.Celá
věta zněla: "Zdroje jsou, záleží na prioritách, na kterých je chcete
uplatnit...." Grosův problém s bytem je ve srovnání s kauzami současného
premiéra drobná lapálie.Hlasování o zákonu třeba s Marťany opět nemá s
kmotrovstvím nic společného.Jde jen o Paroubkův nešťastný výrok,který
ale v podstatě ilustruje chování všech politiků.
Pokud se na to skutečně musíš ptát,pak to podporuje moje tvrzení,že do
krajů není ze strany voličů zdaleka tak vidět,jako na centrální
vládu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kraj%C5%A1t%C3%AD_kmot%C5%99i
No jenže tito tzv. "krajští kmotři" už dávno nejsou krajští. Sedí v Praze v mocenském centru, že. Od nás je tam uveden jenom Don Pablo (Blažek), ale měl by se připočíst i Onderka a několik dalších. Může být, že je to právě skupina těchto "kmotrů", která vytváří po vzájemné dohodě ono mocenské centrum v Praze. O to víc je třeba zatrhnout centralizaci a její upevňování. Pokud se to nezastaví, vznikne diktatura této skupiny, podobná řízení státu za existence Ústředního výáboru KSČ a jeho generálního tajemníka.
Však netvrdím,že si časem nevybudovali teplá místečka.Většina zůstala zašitá v krajích-třeba jako šéfové teplárenství,energetiky atp.Upevňování špatného je nebezpečné vždy a proto musí voliči zapojit své šedé buňky mozkové a nevolit ty,kteří mají k podobnému upevňování silné sklony.Třeba vést stát jako svou firmu.
To by mně vadilo nejmíň. Nikdo přeci nepovede svou firmu rovnou ke krachu, nemyslíš?
A ti krajští kmotři snad ano? Kdo by se dobrovolně vzdal dojné krávy,že ?
Soukromá firma není dojná kráva, ale prostředek obživy jistého množství lidí. Dojnou krávou mohou být jen státní firmy nebo ještě lépe státní úřady (např. ŘSD), které ani nepodléhají zákonům o účetnictví. Těm ovšem "krajští kmotři" nevládnou, ale hodně se o to snaží. Proto bych uvítal lidi, kteří by se ke státnímu chovali stejně odpovědně jako ke svému soukromému.
Jenomže záleží na osobnosti majitele,jak dalece drží své zaměstnance
zkrátka,jaké jim poskytuje prac.podmínky,jaký plat.Při řízení státu se
musí ctít demokratické principy, kdy záleží na každém hlasu. V byznysu
se i osvícený majitel snaží vyslechnout různé názory, ale ve výsledku
rozhoduje jedna osoba- to není demokratický režim!
Stát řídit jako soukromou firmu je zkrátka kardinální nesmysl,protože i
premiér je v podstatě jeho zaměstnanec.Nesmí zapomínat,že tahle "firma“
je součástí „korporátu“ jménem EU a že tento „korporát“ není
dobrý jen k pochybnému získávání dotací.
Vivilko, podle vás by vše dokonale fungovalo, kdyby se polepšili voliči a volili ty správné, tedy potřebně vzdělané, schopné a důsledně ctící morálku. Obávám se, že tací lidé jsou nesmírně vzácnou výjimkou. (Jsou-li vůbec). A připadá mi směšné doufat v nápravu stavu. Prostě proto, že společnost se vyvíjí pomalu a nejen k lepšímu. Musíme snášet to co máme, slouží k tomu demokracie. Nic lepšího nemáme.
snášeli jsme dlouhá léta, za demokracii se musí bojovat, jinak ji sežere oligarchie...
Společnost se,bohužel,mění k horšímu.Jaký pán,takový krám.Stále ale doufám,že jde jen o hlasitější 1/3.
Vivilko, jmenovaní bývalí politici měli děti hodně malé, neútočil na ně nikdo nějakých 6 let. Profesionální "odrovnávači" ještě nebyli tak zkušení. Vše se vyvíjí, i metody likvidace politiků. Těžko říci, kdo je větší lump, zda otec dělající pod tlakem z nemocného syna majitele nemovitosti či podniku, nebo zneužívající nemocného v politických tahanicích a ve volebním klání. Dle mého cítění spíše ten druhý...
A dle mého ten první. Takto se chovat k vlastnímu synovi je morální
zhovadilost a ukázka bezcharakternosti. Někomu to holt přijde normální.
Na tohle mám stejný názor kdykoli, nejen před volbami.
Co je nemorálního na přepsání majetku na své dospělé děti? Je to únik před porušením zákona či nějakých pravidel, ale jak to poškozuje ty děti? To mi není jasné. Že by proto, že by se měl nabyvatel o něco starat? Ale to tam určitě bylo řešeno...
Davat detem za zivota majetek je nerozumne, ponevadz ty deti k nemu nemaji zadny vztah, mely by si ho nejprve nejakym zpusobem zaslouzit, nejprve neco dokazat, zacinat s nulou a naucit se hospodarit s malem...
on jim ten majetek nedal, jen použil jejich jména, aby si svůj ochránil před zákonem...
To jen tak nejde. On skutečně musel vypsat akcie na jména. Ty akcie jsou skutečné papírové listiny na jméno, vlastníkem je ten, kdo je má a kdo je tam napsaný. Tím pádem je i vlastníkem firmy, která ty akcie vydala.
Pak jdou zobchodovat, převést, prodat, darovat, ale neveřejně, rubopisem, v našem případě asi s Agrofertem, který to celé zafinancoval. Pak po splnění lhůty si ty akcie zase rubopisem převedli.
To je všechno legální a ty akcie na papíře, nikdo zatím neviděl, nejsou povinni je někomu ukazovat. Uvidí je až až soud, když o ně požádá, budou je tam muset fyzicky donést jako balík papíru. Teprve pak se uvidí, kdo a v kterou dobu byl vlastníkem Čapího hnízda.
Nemůžeš považovat za podfuk to, co je možné podle zákona. Ale určitě můžeš považovat takové převody majetku kvůli získání dotace za řekněme nemorální nebo na hraně zákona. S tím souhlasím taky.
Ale to se dělá odjakživa za všech režimů, vezmi si třebas dnešního Tvrdíka nebo Řebíčka, který si koupil klub za půl miliardy, kterou určitě těžce vydělal, že.
V případě Čapího hmízda o nic takového nešlo, byl to jen jednoduchý obchodní manévr, který ovšem dnes málo lidí dokáže pochopit, protože se skoro půl století nic podobného dělat nedalo a nesmělo.
můžu to považovat za podfuk, zákony jsou nedokonalé a jsou v nich
mezery, nicméně dotace byly jasně určeny malým a začínajícím podnikům,
ne Agrofertu, a že Čapák zrovna parkoval chvíli jinde, je jen součást toho
podfuku...
že to dělali i jiní před Babišem, je mi jasné, Babiš je však
podvodníků král, a to ho ještě lidi zvolí klidně i prezidentem, co mají
v těch hlavách?
Dělej co dělej, oni ty podmínky prostě splnili. Že je někdo nejasně vypsal, to není jejich vina, oni se přizpůsobili situaci. To dělají lidi pořád a stále, i ti co se přizpůsobili za komunismu. A že se to někomu nelíbí je taky stálé.
Ano, to vypadá dost věrohodně, dokonce bych v tom viděl dobrý úmysl. Ti novináři dobře věděli a vědí, že jen majitelé těch akcií jsou schopní jim řict, kdo je podepsaný na rubopisu. To nutně potřebovali vědět, aby znali momentální vlastníky a mohli posoudit, zda to malá firma byla nebo ne.
Nakonec to snad ani nezjistili, když všude píšou o anonymních akciích. Ale v dokladech akciovky je o tom zmínka, že akcie na jméno mají, ale jména z rubopisu tam pochopitelně nejsou, uvádí se tam vždycky maximálně jen to jméno z titulní strany.
Možná taky, že B. předpokládal, že za synkem až na Krym nepolezou, ale mýlil se.
Obdivuhodné.Podvod vlastně podvodem nebyl,Agrofert je malá začínající firma,účelovka hozená na starší děti zcela v pořádku a odcestování na Ruskem anektovaný Krym ta nejlepší dovča pro labilního syna.
JIstěže. ty jsi milovnicí dějových zkratek, já obyčejně hledám skutečné příčiny. Podvod s tím hnízdem to nejspíš nebyl, už to píšu po sté, jen šikovně využili dané možnosti (a zdaleka nebyli sami jak jsem napsal v souvislosti s mou žádostí).
Agroefrt do toho zcela legálně půjčil peníze, říká se tomu nebankovní úvěr. Ovšem na dotaci úvěr mít museli, je a byl to předpis. A proč poslal syna zrovna na Krym, bůh suď, ale je jisté že novináři páčili informace o akciích i z jeho dcery, ale ta pokud vím je poslala do kelu.
Šikovně využitá možnost=podvod. Statek patřil do stáje Agrofertu a
kočíroval to stejný majitel-tedy nikdo začínající,mající hluboko do
kapsy a životně odkázaný na dotaci evropských daňových poplatníků!
Tahle křivárna se zkrátka okecat nedá.
jistá část ovčanů ji ale bude okecávat donekonečna, šak všeci kradnú, tak proč nám to zrovna u babiše vadí...
Obávám se, že ti to nepůjde vysvětlit. Podvod je trestný čin a ten se tu nestal, tedy nějaké provinění podle trestního zákona. Těžko se o tom píše a diskutuje, protože zmíněné listinné akcie jsou opravdu kusy papíru, na jejchž zadní straně je podepsán ten, kdo je vlastní.
A ty papíry se skutečně převážejí třeba v náklaďáku fyzicky, a uvidí je jenom notář, který sepisuje smlouvu o převodu a pak soudce obchodního soudu, který to schválí, jinak nikdo.
Těžko se proto můžeme dohadovat, jestli je to podvod, když nikdo ty papíry neviděl. To že Agrofert mohl takto majetek převést je legální a jeho návrat taky. Tak co vlastně kdo provedl? Nebo už je trestné ten majetek vůbec mít a šibovat s ním podle potřeby? To by byla ovšem obyčejná závist.
Agrofert o nic nežádal. Malou začínající firmou bylo to AGRO, které Agrofert pomocí akcií vyčlenil ze svého majetku jako samostatnou akciovku. Ta se zapsala jako samostatná a malou společností také byla (už si nepamatuju, za kolik peněz těch akcií vypsali, ale moc to nebylo) a ta také žádala o dotaci, ne Agrofert.
Když dotaci v ROP vyhrála, tak malou společností zůstala tak dlouho, jak vyžadovala lhůta podle příručky dotace a pak akcie koupil Agrofert zpátky. To je všechno jen s tím rozdílem, že nemůžu vědět, kdo je podepsaný jako vlastník na těch rubopisech.
A protože to neví nikdo, (jak jsem už vysvětlil), nelze obviňovat kohokoliv z podvodu, to bychom ta jména museli přímo na těch akciích vidět. Nejspíš to byly Babišovy děti, ale tvrdit se to nedá. Akcie (listiny) teprve uvidí až soudce, když dojde k procesu.
Tohle účelové vyčlenění je v podstatě popis dotačního podvodu,kvůli kterému je AB trestně stíhán a ze kterého kvůli promlčecí lhůtě vyklouzli krajští úředníci,vč.tehdejšího hejtmana Bendla,kteří mu ten švindl posvětili.V době schvalování dotace se přitom na Bendlově krajském úřadě vědělo, že za projektem Čapího hnízda stojí velkopodnikatel A.Babiš.
jste jako debilek, vysvetluje vam to porad dokola, to ze to timto zpusobem lze, dle zakona, za to nemuze pan Babis, ale ti, kteri si to takhle "udelali" pro sebe, to oni ty zakony vytvorili k obrazu svemu, pan Babis se jen ridil tim, co mu zakon povoluje
Zklidni se,přemýšlej a nebuď sám jako debílek.Pokud žádá o dotaci z EU,musí i pan Babiš respektovat unijní zákon a nespoléhat na to,že mu projde tuzemská malá domů.
Akciové společnosti se mohou dělit a spojovat (fúze), udělá se notářská smlouva a pokud je v pořádku, tak obchodní soud ji zapíše. Tak akciová společnost vznikne. Potom vydá akcie, které mohou být různého druhu a upíše jejich hodnotu, i to se zapisuje u obchodního soudu.
Pak ty akcie může převádět, prodávat, darovat, zastavit u banky a co já vím co ještě všechno může, ale vždycky jen v té hodnotě, na kterou akcie zní. Pokud je listinná jako mám já u své vlastní firmy, pak změnu hodnoty akcií a dispozice s nimi schvaluje valná hromada a opět zapisuje obchodní soud.
V případě Babiše tohle všechno proběhlo (on sám u toho vůbec nebyl, nikde jsem jeho jméno nenašel)) a dá se to u soudu vyhledat. Žádní úředníci, samosprávy nebo státní správy s tím nemají nic společného. Jenom bylo jejich povinností posoudit, jestli taková společnost jako žadatel splňuje podmínky pro přiznání dotace, no a zjistili, že splňuje. Toť vše.
Tvoje verze sice zní hrdě,ale ve skutečnosti jde jen o snahu věci zamlžit.Pokud si majitel Agrofertu vydělil svoji farmu a sám sebe učinil malou začínající firmou,je to podvod.Alespoň pro země EU,mezi které jsme chtěli patřit právě kvůli kultivaci našeho pokleslého právního vnímání.
A co v té hlavě máte vy? Když nechápete, že takové čachry se dějí dnes a denně po celém světě, že to patří k pojmu "svobodné podnikání" pro které jste v roce 1990 zajisté byl "všema deseti". Nebo ne?
Čachry se dějí od nepaměti a zákony to mají korigovat.Děly se samozřejmě i před r.89,jen jsme se to nedozvěděli a popravdě jsme se ani moc nezajímali,protože se s tím stejně nedalo nic dělat.Tehdy jsme na nějaké angažmá rezignovali.Proto jsem byli všema deseti pro změnu,pochopitelně k lepšímu.Jenomže jsme nevzali v úvahu,jak dalece nás ten předchozí režim poznamenal!Napřed se před zákony utíkalo a právě v tomto blahém právním bezčasí zbohatli lidé typu Babiše.Což o to,s touhle daností se nějak vyrovnat musíme a zejména se poučit o významu práva a jeho dodržování.V žádném případě to ale nesmí znamenat,učinit z právních nihilistů dva nejmocnější muže v ČR!
Je mi líto,že vaše cítění doznalo tak neblahý posun.S těmito politiky v čele ale vlastně není divu.
Babiš to udělal když ještě nebyl v politice. A když do ní vstupoval, asi netušil, že to někdo na něj vytáhne. I tak to ale zatím uhrál.
Samozřejmě.Kdyby nevlítl do politiky s tak silnou protikorupční
rétorikou a paradoxně za ním nestály i známé osobnosti,bojující proti
témuž,nejspíš by proti jeho Čapímu hnízdu neštěkl ani pes.Takhle si ale
naběhl,když v dokumentu V.Klusáka otevřeně hovořil o svém
nejmilejším,úspěšném projektu.
A proč to stále uhrává,je snad jasné- především je premiér ČR a jistě
nezaškodí,že si může zaplatit kvalitní právníky i do nekonečna
obstruovat.
a vite co je prdel, jak se ty nase novinarske krysy snazi dat dohromady prezidenta Zemana a Klause, Babis se s Klausem nenavidi a prezident Zeman nad Babisem, ANO drzi ochranou ruku, jo media, ty nam urcuji, co si mame myslet ;-)
Právě Zeman s Klausem Babiše udělali,byl součástí jejich Palerma a ČR mentálně devastovali,jak správně konstatuje spisovatel S.Biler.
Já opravdu těmto vašim vývodům nerozumím. Podle mého soudu se zde
totiž neděje nic jiného, než se dělo za první republiky, (i tehdy
existovali Šloufové, Dalíkové atd.), Nakonec snad nejmorálnější
podnikání bude v době totality...
Ale proč nebýt škarohlíd, vždyť i o Baťovi se narodila kniha
"Botostroj"...
To je také v pořádku. Vždycky existuje víc pohledů na svět, proč určovat jeden jako správný? Baťa byl vizionář, geniální podnikatel, žádný Babiš, ale spousta lidí byla v jeho fabrikách jistě nešťastných, byli jen bezmocné figurky v jeho hře.
To bych nesrovnávala.Baťa nebyl premiér ČR a tím pádem v trvalém střetu zájmů.Nevnímal Československo jako svoji firmu a když někdo nectil jeho pravidla,mohl odejít jinam.