Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

prolhaný slovenský estébák a podvodník...

Jo, je to psychouš
..poslední velká prohra velkého zloděje ..

Lépe jeho kandidaturu ignorovat,než mu nahrávat neustálou kritikou.
Na tu půvabnou poslední větu s největší pravděpodobností dojde,protože v event.druhém kole nebude mít šanci.

existuje politolog, kerý si myslí jiné :

https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-ceka-nas-kampan-plna-nadavek-babis-ma-sanci-vyhrat-mini-odbornici-40413126

já si to sice stejně jako ty nemyslím, že by mohl vyhrát, ale Never say never
i když estébák chce vést kampaň slušně a pozitivně :

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babis-komentuje-sve-rozhodnuti-kandidovat-na-hrad-218073

nějak si to u něj nedovedu představit, ale jak se říká Never say never

Naznačila jsem účinnější metodu ,ale je mi jasné,ža nastane pravý opak.Chybí smysl pro míru,což mj.dokazuje i výzdoba ministerstva vnitra.

Rozhodující v této volbě bude současný prudký pád životní úrovně většiny občanů v Česku. Babiš je akčnější, dokáže přemýšlet ekonomicky. Jeho konkurenti jsou jen laciní plantalové, za kterými nic není.

To jsme viděli za jeho minfn a premiera, jak dokázal přemýšlet ekonomicky, povidej mi o tom.
Vlastěn nemusíš, vždyť v tom "ekonomickém myšlení" Babiše a ANO žijeme ......

Mám dojem, že tu vládne naprosto neschopná pětikolka. Ale na tom zhoršení životní úrovně Čechů se podílely všechny vlády které byly u koryta poslední třicet tři roky. Je ale fakt, že ta Babišova vláda škodila z těch vlád nejméně.

A proto se teď, po té nejlepší vládě, máme i podle tebe nejhůř

ANO disponuje největším elektorátem. Avšak má i hodně odpůrců. Babiš nedokáže oslovit odpůrce ANO a pokud by měl vyhrát, musel by si získat alespoň některé voliče zbylých stran. Třebas od Pirátů či od SPD.

A potrvá to do doby,než si zavládne s SPD.Jeho současný elektorát jej mylně pokládá za levicového politika.

Samozřejmě,že by uspět chtěl,ale stále má dvě polínka v ohni a mimořádný prostor pro protivládní a vlasteneckou agitku.Poslední demošky mu nakypřily půdu.Ostatně pokud jej nominuje ANO,nebudou to jenom jeho prachy.

finální duel bude volba mezi menším a větším zlem
podobně jako volby minulý rok
které zlo zvítězilo, nechám už na vás ..

Bude to nejvypjatější a asi vyrovnaný duel. V minulých volbách bylo jasné, že v televizních debatách nemohou Schwarzenberg ani Drahoš Zemanovi konkurovat, tentokrát to bude vyrovnanější, i když Babiš je ve slovních půtkách velmi slabý a brzy ztrácí nervy. Mohl by ale vydělat na vzájemných útocích jeho protikandidátů.

Drahoš Zemanovi "zkonkuroval" naprosto luxusně. vlastně stačilo jedno okresní město s 75000, aby to místo zemanovi hodilo drahošovi, nebo aby přišlo o 155000 (2 %) voličů víc, kteří by to dali drahošovi

Schwarzenberg měl větší šanci,než Drahoš.Byl autentický,na nic si nehrál,nelhal,ale nechal se nachytat na Zemanovu sudetoněmeckou účelovku,kterou mu V.Moravec nenechal vysvětlit a ohromně tím Zemanovi nahrál.
O Babišovi mají jeho příznivci jasno už nyní a nic na tom nezmění ani jeho příp.kiksy.Horko mu ale bude ve druhém kole,kde všichni padlí z prvního kola podpoří jeho oponenta.
Ostatní politici by v průběhu kampaně udělali nejlépe,kdyby Babiše úplně ignorovali.

No, vzhledem k tomu, že Drahoš s babišem prohrál 51,36 " 48,63 %
a kníže 54,80 : 45,19 %

a vzhledem k tomu, že proti Drahošovi byla vedna mnohem delší, tvrdší a sprostší kamaň si i nadále budu myslet, že mnohem větší šanci měl Drahoš. už i jen proto, že se ho chystali podpořit všichni odpůrci Zemana tak nějak automaticky

a jsme rád, že už sama píšeš, že babišovo příznivce nikdo a nic nezvyklá, taky ses domnívala, že "správně a slušně vedenou kritikou" bys nějakého jeho voliče třeba odlákala k jiné straně :-))))))))))))

Jenomže správně a slušně vedená kritika se nekoná.Navíc musí být provázená důvěrou ke stávající vládě,jenomže ta je hodně vachrlatá.No a podobné koniny,jako je výzdoba ministerstva vnitra,to nijak nevylepšuje.

Já bych řekl, že tvoje představy o kritice, včetně určení, zda je "správná nebo nesprávná", a jaký bude / může mít význam, jsou spíš zase jen tvé dojmy, sorry.

S tou vlajkou putlera v pytli, i když si to většina z nás možná přeje, já teda rozhodně, byla imbecilní dětinskost a nejde mi do hlavy, jak tohle může udělat ministr - cožpak nemá ani trochu soudnosti? Notabene Rakušan, cožpak nemá dost jiných průserů?

Na druhou stranu to ani na dálku nepovažuji za kritiku.

V oblasti kulturních norem jsou moje "dojmy" na místě.

Říká kdo? Pokud jen ty, pak bude třeba předložit nějaký důkaz. Jinak se to nedá brát vážně.

Mě je úplně jedno,jak to bere člověk,který se až příliš často nechová kulturně ani na netu.

Jedno ti to samozřejmě být může. Důležité je, že to zaznělo, že hodnotíš jen sama sebe, a tudíž to není nijak relevantní :-)))))))))))))

Otravo,starej se výhradně o svou vlastní relevanci .

Myslím, že Zeman v případě Sudet nemusel nic využívat, spíše KS vůbec nechápal většinové uvažování Čechů v této otázce. Zjevně měl spíše Rakouské vidění této otázky.
No a osobně si myslím, že president ČR by měl být Čech mluvící česky, skloňující a časující dle pravidel českého pravopisu, nechci z jeho řeči slyšet němčinu či slovenštinu, žádný cizí jazyk. Úplně ideální by pro mě byla soutěž dvojice Nerudová-Vitásková.

Typický český nacionalista jsi. KS se narodil v Praze a je dyslektik, jeho němčina je ještě horší než čeština, za to ovšem nemůže, je to vrozená vada. Občanství má české a švýcarské, nikoliv rakouské, ale co na tom, kdyby měl. V Británii mají premiérem Inda a všichni to berou, čecháček by se ovšem zbláznil.

Pleteš pozici premiéra s presidentem, což ve VB odpovídá pozici krále či královny. A ta pozice se tam dědí. A já bych rád, aby se u funkce presidenta respektovala národnost i u nás. Pokud mě to činí nacionalistou, klidně jím budu a za takový nacionalismus se nestydím. Jednoduše proto, že tím nepovyšuji svůj národ nad jiné.

Schwartzenberg je representantem Západu, kdežto Zeman Východu. Oba v tomto směru dělí českou společnost.

Právě zažíváme, kam nás přivedli "representanti" západu. A to horší nejspíše teprve přijde. Zeman byl pragmatik, který správně odhadl ekonomický význam Ruska, Číny, Indie, Vietnamu. Nebyl representantem Východu, nebyl v této otázce pitomec.

Ekonomický význam Ruska z hlediska načí 100% závislosti na ruském plynu a 50% nebo kolik na ruské ropě nemusel nikdo odhadovat, to všichni víme, o číně to také víme, ale není třeba se z toho svalit, indie, vietnam, to asi odhadl jen zeman, to je fakt.

ale jak vidno byl velký pitomec v odhadu ruska jako partnera, ale on si to dokázal přiznat, i když pozdě, ale přece :-))))))))))

Tady bych souhlasil. Chápu, když do nějaké firmy přijde zahraniční manažer, aby jí pozvedl, nebo do sportovního klubu zahraniční trenér. I to při české, velmi specifické, povaze funguje jen zřídka.Ale v politice by měl stát v čele někdo, kdo v té zemi žije a rozumí jejím problémům a životu místních. Jazyk je samozřejmostí, o tom se nemusíme bavit.

Schwarzenberg si s Benešovými dekrety nešikovně naběhl a Zeman to do mrtě zneužil,přičemž v podstatě zapomněl na svá vlastní předchozí stanoviska o jejich vyčpělosti.
M.Zeman mluvil již r.1990 ve Federálním shromáždění o „porušování demokracie po roce 1945, ať už jde o transfer německého obyvatelstva v duchu stalinských migračních přesunů“.Nebo v r.2002: "Já jsem byl první politik, který jasně řekl, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé, a byl jsem za to mnohokrát kritizován, a přesto jsem měl odvahu to říci prostě proto, protože si myslím, že je to pravda.“
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prezidentska-kampan-se-zvrhla-v-hadku-o-dekrety-179039

Tak to bylo. Háček byl v tom, že KS se vyjádřil v tom smyslu, že Benešovy dekrety je třeba zrušit. MZ mluvil o vyhaslém významu, ale ne o jejich zrušení, což je nebetyčný rozdíl. A většina voličů si uvědomovala, že zrušení dekretů by znamenal majetkové přesuny a nekonečné řešení nároků odsunutých. To není žádný výmysl, já u rozhovorů s odsunutými Němci z našeho města seděl v první polovině devadesátek u radničního stolu a z těch debat bylo cítit, že je jejich bývalé majetky velmi zajímají. Přestali sem jezdit v okamžiku, kdy Klausova vláda jednoznačně tyto nároky odmítla. KS by v pozici presidenta mohl takové naděje opět oživovat.

Ale tak to není. Zemn sice možná mluvil o vyhasnutí, ale v principu šlo o to, že ve světle poválečných dohod a nových zákonů už ani nebyly realizovatelné, příslušné Benešovy dekrety. Prostě "vyhořela možnost jejich uplatnění".
Že se němci - většinou děti bývalých, přijeli podívat na své bývalé majetky, to se stalo i nám. Ale v dobrém a navždy odjeli. Jistě existuje pár těch, kteří tu určitou nespravedlnost nesli a nesou tížeji a dodnes by chtěli navracet, ale už to není můžné vůbec, protože primárně vznikla česko-německá smlouva, která uvedené požadavky zapovídá už s konečnou platností.

takže ty zákony už dávno není třeba ani rušit, ale možná to karel chtěl jako nějaké gesto.

K.Schwarzenberg vysvětlil,že měl na mysli neúčinnost těchto zákonů.Zkrátka a dobře,šlo o uměle vyvolanou bouři ve sklenici vody,ve které Zeman šikovně utopil šanci svého protikandidáta­.Málokdo totiž znal tak dobře myšlenkové pochody většiny lidí,kterými MZ tak opovrhoval.
Ostatně toto téma netřeba řešit a vracet se k němu. Česko-německá deklarace z r.97 osvobodila naši budoucnost od břemena složité minulosti a dala našemu sousedství institucionální rámec.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-i-po-ctvrtstoleti-ma-cesko-nemecka-deklarace-smysl-40384879

Schwartzenberg sázel na spravedlnost a vládu zákona. Zeman na koblihy.
Schwartzenberg si nemohl dovolit zachovat se k sudetským Němcům tradičním poválečným postojem. Tím by se znevěrohodnil ve svém tažení za právo a spravedlnost. Zeman samozřejmě zvítězil, jenže Schwartzenberg se stal morálním vítězem presidentských voleb.

Kdybychom měli víc takových politiků jako byl Schwartzenberg, kteří měli odvahu stát si za svým i když jim to nepřinese popularitu, tak bychom nečelili dnešní krizi.
Tak jak to docela nedávno viděl Schwartzenberg, tak to před mnoha lety viděl Baťa. Ve velké krizi viděl produkt mravní krize. Následkem první války, která ji odstartovala.

Je zajímavé, že nikdo ze zde diskutujích si jaksi nevšiml, že šlo o zamezení jakýchkoli pokusů o prohlášení některých z Benešových dekretů za neplatné!!! V té době bylo několik politiků, kteří byli tak vášnivými humanisty, že by na to ochotně přistoupili. A MZ to chápal, a kdo ví určitě, že na to celé KS nehrál? Že by to při jeho prozíravosti a politické zkušenosti KS nechápal? O tom pochybuji...

"Kdyby" se se sudetskými Němci po roce 89 dosáhlo dohody ať už o restituci majetku podle pozemkových knih či o vyplacení náhrad, tak by se to dnes vše dávno vrátilo a celkovým výsledkem byl i nějaký zisk.
A česká republika měla u investorů jiné renomé a nebylo by zapotřebí daňových prázdnin a jiných nástrojů aby se investoři přilákali. A šlo by také o jistotu, že kdo co vlastní, i tomu chudému, to nebude odebráno či ukradeno. Pocit který tady chybí.
Nejsme chladní počtáři jako jsou Švýcaři, rádi propadneme emocím. To je poznatek, který tady v roce 89 chyběl.

ČR má u investorů renomé i tak. Obchod kašle na osobní emoce. Kolik "okradených sudeťáků" investuje v ČR, to by člověk koukal.

Všechna vyjádření politiků se někde v Londýně zapisují do knih hříchů. A podle těchto knih vyplňují unuděné referentky excelové tabulky ze kterých se stanovuje risikovost investic v daném regionu.
Když přijde německý podnikatel se žádostí o vystavení úvěru na továrnu v Německu je v jiném postavení, než když tam přijde se stejnou žádostí Babiš. Babišovi dají vyšší úroky než německému podnikateli, protože Česko patří do rizikové skupiny. Taky kvůli poválečnému znárodňování a jeho dnešní obhajobě.
A kdo ty úroky nakonec platí, snad ne Babiš ?
Tak alespoň uznejte, že ten kapitalismus je docela spravedlivý systém.

Zrovna Babiš dostane menší úrok než lecjaký němec. a tady ty záležitosti se řídí ratingem.
já jsme pro kapitalismus, samozřejmě. dokonce bych bral skutečný, bez těch socialistických / sociálních inkrustací, které jsou na něm dnes nalepeny, ve welfare state, a kapitalismus se krčí vlevo dole .....

A bylo těch humanistických politiků tolik, aby to protlačili, to zrušení BD?
A jak to souvisí s lhaním MZ v předvolební kampani?

v loňských volbách? to byla volba mezi menším zlem a babišem.

Mnoho voličů se bude rozhodovat podle výsledků války a podle vývoje naší ekonomické situace. Pokud bude pokračovat ekonomický pokles a kolapsy firem, to vše bude brát vítr z plachet generálovi a dávat sílu ekonomovi.

Babiš ovšem není ekonom, i kdyby měl vystudováno 150 ekonomických škol. a nebo mikro, ale ne makro.
A pokud ho budou posuzovat rozumní lidé, nemohou nevědět, čí vina je to, kde se nacházíme a že poslední, co teď potřebujeme, je, aby tady viník dnešní tragické morální a ekonomické situace z hradu kvičel proti těm, co to chtějí napravit.

já se přiznám, teď trochu odbočím, mně stejně to yšlení některých lidí nejde do hlavy (odbočuji, netýká se tebe) : dneska jsme si poslechl tragikomickej rozhovor Xavera s Klausem - normálně zoufalec se senilem, jinak to nelze nazvat. přišla řeč na návrh rozpočtu na příští rok : -295 mld. To bylo sténání, jaká to hrůza, a že vláda mluvila o nápravách a přitom zadlužuje pomalu víc než za babiše ... ovšem na to hlavní se Xaver Klause nejen nezeptal, ale dokonce o tom ani nezavedl řeč :

TY VOLE, mohl by mi už někdo z kritiků týhle vlády, která řeší hrůzy po babišovi, ŘÍCT, KDE JEŠTĚ SE DÁ UŠETŘIT???????? že by udělali ještě menší schodek? ale konkrétně, žádný obecný slinty ....... fakt to nechápu. já sice návrh rozpočtu nestudoval, ale kurva, 6% strukturální schodek při 2 bilionovém rozpočtu za rok nesrazím 6 % je 120 mld, jo, mohli by škrtnout všechna nadvalorizační zvýšení důchodů a platů státních parazitů ap. - ale copak by ti kritici asi řekli potom? a jak dlouho by ta vláda asi vydržela?

navíc 120 mld ušetřili letos, když skrouhli schodk přijatý minulou vládou 400 mld na 280 mld, ale to bylohlavně tím, že zrušili výdaje, které šilerová plánovala nově od tohoto roku. ...

prostě bych snad zakázal o těchhle věcech mluvit : tady máš rozpočet, tady máš 4 roky mandátu a ukaž se. vytvočil ji dluh? tak ho zaplať, ale vláda, která přijde po tobě, začne s nulou ...... a hned by se vidělo, kdo je jak zodpovědný hospodář ....

Protože se mnozí lidé stále mylně domnívají,že prezident vládne a disponuje i mocí zákonodárnou.
Ostatně ekonomkou je i D.Nerudová.

No, i já mám větší důvěru v lidi chápající zásady ekonomiky. ČR má od roku 1990 třetího presidenta, z toho dva jsou ekonomové, jeden byl umělec a o zásadách ekonomiky neměl zdání. I proto jeho názorům jenom tleskali, nikde nikdo je nerealizoval. S vojákem z povolání si nejsem jist, že to nedopadne stejně...

Prezident v parlamentní demokracii není předurčen k nastolování jakékoli politiky - ani ekonomické, ani zahranišní, ani sociální - může navrhovat (na to má možnost dostatku poradců), ale tím to končí.
Ostatně, ani inistr nemusí být odborník v ministrovaném oboru - musí být schopný manažer, chápající, že na svém postu NENÍ PROTO, aby svoje ministerstvo privilegoval, zvýhodňoval, vytahoval a soupeřil s ostatními ministry, ale přesně naopak . má najít průsečík, ve kterém je stát ze všech možných ohled stabilní - tedy musí si na svůj provos vydělat, musí být schopen alespoň základní obrany, musí podporovat vzdělání, ale nikoli každýho blbce jen proto, aby taky měl maturitu nebo nedej bože nějaký pofigerní genderový diplom, atd. atp. - jak jsi yslím sám jednou psal ohledně diskuse zde : kvalita, ne kvantita, je důležitá

z této pozice na post prezidenta nejsou kladeny žádné odborné nároky a požadavky. pokud je prezident má, tím lépe. ale mnohem větším plusem prezidenta je uznávání ve světě, renomé tamtéž. A z této pozice asi neexistuje mezi kandidáty nikdo vhodnější než Pavel. který jako jediný navíc aspoń tochu rozumí problematice ozbrojených sil, jejichž je vrchní velitel, i když sám přímo nevelí, ale rozhodně může zprostředkovat pro čr lecjakou spolupráci s NATO ap.

Kdybys zůstal jenom v obecné rovině, u požadavků osobnostních ,morálních,pak bych souhlasila.
Prezident nemusí být bývalým profi vojákem,úplně stejně,jako ministr vnitra ,ministr financí ekonomem atd.
Mně vadí,že P. Pavel nebyl schopen upřímně a jednoduše říct, že svou službu totalitnímu systému považuje za morální problém a osobní politický handicap.

asi to za morální problém nepovažuje, tak to neříká, lhát se nemá...

A vo tom to je.

????

Pokud je mi známo, Pavel se OPAKOVANĚ omluvil za svoje členství v KSČ, tedy službu tomu režimu. Doslova slovy, že to byla chyba, někdy dodal, že byl naivní (ve smyslu jako "osmašedeátníci" ve své víře, že komunismus lze reformovat). Potřebuješ to od něj na hlavičkovém papíře s podpisem rodičů nebo ti to nepřijde dostatečně upřímné? Co bys po něm PŘESNĚ chtěla, aby udělal?

Ekonomy jsem zažil dva, jeden horší jak druhý. Zvolit třetího ekonoma, tak to bychom se nedostali z marasmu devadesátek. Kdy byli ekonomové bráni za hvězdy.
Nedělal jsem ve státní správě, jen ve fabrikách a institucích. Tyto fabriky měly sice ekonomy , ale důležitější byl ředitel. Jako dirigent v orchestru. Musel zařídit aby všichni správně hráli, taky ten kdo hrál první housle. Fabrika je taky takovým orchestrem. A orchestru sotva přinese slávu ekonom i když je i v té filharmonii nezbytný.
Není důležitější politik, který názory, třebas NERVu, dokáže podat voličům tak aby je podpořili ?

K čemu je takový NERV s jeho věhlasnými ekonomy, když na ně žádný politik nedá ?

já myslím, že je to dobře, hyň sa ukáže

můj tip na druhé kolo Nerudová _ Babiš

:-))))
Toho bohdá nebude, pavlovi odevzdám 25 hlasů .-))))

Nerudová je sice "moje" kandidátka a budu ji volit,ale teď bych spíš tipovala duo Pavel-Babiš.

já dřív také, ale na Pavla je teď vytahován silný kalibr, dle mne se stane nevolitelným

Kdoví.Lidé někdy s otloukánkem solidarizují.

Který to je, ten silný kalibr? .-))))))))))) spolužák Beneš? .-)))))))))))))))

Rozvědčík Waršavské smlouvy agent Pávek!!

???
Včichni, i my, co ho budeme volit, víme, na co studoval. A jeho krycí jméno nikoho nezjímá, a že by pracoval pro WS, to my, voliči Pavla jsme natolik inteligentní a vzdělaní (jako on), že si dokážeme domyslet .-))))))

Takže tohle jsme věděli i před spolužákem .-)))

Když rozvědčil pro Waršavskou smlouvu, tak na něj maj tutově složku i rusáci, tak to se ještě ukáže, že nějakej spolužák Beneš byl slabý kafíčko!

Tutově :-))))
Tak si na tu složku v klidu počkáme, ju? :-)))))

já bych si z toho srandu moc nedělal
protože když jí "nevytáhnou" může to znamenat všelicos

A proč už tak nějak automaticky předpokládáš, že existuje? .-)))))))))))))))))

že jsem paranoidní, neznamená, že mne nesledujou ,o))))

ale ani že tě sledují, že? .-)))))))

no já ti nevím, krátce před vojnou jsem chodil s dcerou tajného
a i na vojně se pak děli divné věci i u kontráše jsem byl na koberečku ,o)))
ale pak jsem v 1993 zešílel, tak jestli mne vedou tak jako exota ,o)))

pokud jsi paranoidní, nelze z toho usuzovat o sledování nic.

nejsem paranoidní, jednou jsem jí krátce zažil, nic hezkého

no tak jinak - z ničeho nelze usuzovat, že na Pavla exsituje nějaká složka.
vyloučit to taky nemůžeme, tak v takové chvíli dospělý člověk, který nemá příslušné konexe, prostě počká. a nebude se rozhodovat "jen podle toho, že je něco možné"

ono možné je i to, že i nerudová spolupracovala s StB, jako ten slovenskej mrchožrout, že na ni někde leží složka a někdo ji vytáhne týden před volbama, že ano?
i na toh otvýho tyršpeka, nebo jak se jmenuje - taky si nemůžeš být jistej, jestli to není Pavlovo spolužák .-))))))))

nejlepší spolupracovník je takový, který spolupracuje aniž by o tom věděl ,o)
tím bych špionské téma opustil ,o)

Tak takovému ale pak tuplem nemůžeš spolupráci vyčítat

Jen dokud nepojme nápad,že chce být prezidentem.

???
Když nevěděl, že spolupracoval? To jako z pozice, že to je blbec? To leda. Ale ne tuplem . Jsou blbci, kteří spolupracovali vědomě. Jeden se dnes rozhodl kandidovat

Je smutné,že takový materiál vůbec na prezidentský post kandiduje.

Putin přeci zvolil Trumpa, tak nezvolit nějakýho Pávka zvládne levou zadní!

Přesně :-))
No tak si na to počkáme, ne? :-)))
2,5 měsíce, to vydržíme :-))) Jsme velcí kluci a holky a nemáme zapotřebí si vymýšlet nějaké blbosti jen abychom ukonejšili sami sebe :-))))

Ano - Pavel sice pro WS nikdy sloužit nezačal, ale nějaká složka na něj jistě existovat může .-))))
Tak počkáme a budeme se rozhodovat podle toho, co v ní bude, ne? :-))))))))))))))
proč o tom spekulovat jak malé děti teď? .-))

Ty zde spekuluješ od rána do večera!!!!! .....jak malé děcko!!!

Klidně mne upozorňuj, když to od rána do noci pečlivě sleduješ, že to víš :-)))))))))))))­))))))))))

Stačí si to zkouknout zpětně, géniusi!

Jako že zkoukneš zpětně celý den nebo i několik dní? Pak :

1. jsi bez dalšího totální magor
2. na mé výzvě, abys mne na mé spekulace upozorňoval, to nic nemění :-)))))))))))

Stačí skrolovat kolečkem na myši génie je to tebou všude zaplevelený samým rusofobním švajnerajem a spekulacemi co a kdyby, to se nedá nevidět! Když zde budu tak tě budu upozorňovat, to si piš a bude to skoro na každej příspěvek!

Jakej idiot by scrolloval třeba 10 stránek zpět jen proto, aby si to přečetl, aniž by na těch stránkách diskutoval?
Teda jasně, kromě tebe. :-)))))))))))))))))

ano, upozorňuj mne an moje spekulace, rád ti umožním, abys ze sebe udělal debila kdykoli si řekneš :-)))))))))))

Proč 10, stačí jedna, je tu toho tvojeho šmajneraje požehnaně, po 10tý jsou toho náklaďáky!!

Protože jen když projedeš 10 za den popsaných (nebo i víc, podle toho, kolik se toho prokecá) tak můžeš prohlašovat, pokud to bude odpovídat realitě, že tu jsem od rána do večera :-))))))))))))))

Ty jsi takovej trochu ne úplně ve své lebečce, viď? .-)))))))))))))­))))))))))

hmmm ... šmajneraje ..... pán je multilingvista .....

já myslím, že hodně lidí co jej jmenovalo v průzkumech to přehodnotí
já jsem také původně byl pro něj, ono není moc z čeho vybírat
ale když teď se ty věci připomínají s budoucími vojáky z povolání jsem se setkal už v tanečních
a na vojně si to moc nevylepšili (byl jsem 88-90)

A koho teď budeš volit, když se pro tebe stal Pavel nevolitelný? .-))))

uvažoval jsem o Turánkovi, ale on je na tu funkci moc "slušný" stejně asi moc šancí mít nebude,
typově by se mi líbil Skála, má zkušenosti s politikou, ale komunistu nechci
jiné jméno tam moc nevidím, minule když jsem zpětně četl Horáčka, tak to měl celkem promyšlené
ale ten teď nekandiduje
takže to vypadá, jestli půjdu, že Turanovi hodím hlas útěchy ,o) a pak se na to vybodnu

tak s politikou tam má zkušenosti dost lidí. mj. Pavel, i když ne přímo jako politik .-)))

Turánka jsem doteď ani neznala.Každopádně spolu se Skálou to ukazuje na specifický vkus-
https://skolaprirodniholeceni.cz/2022/09/21/oznameni-kandidatury-prof-jaroslava-turanka/

Oproti babišovým špínám je Pavel vzor ctnosti. Volit z těch 2 Babiše může jen totální...no.­..nechci bejt sprostej.
Pavel je za posledních tak 25 let nejlepší prezidentský kandidát. Tečka!

To si nemyslím. On ten kalibr zas tak silnej neni. A jestliže voličům nevadila estébácká minulost kandidáta na premiéra, tak jim nebude vadit ani vojenská minulost kandidáta na prezidenta.

Nepříliš šťastné rozhodnutí od ANO. Schillerová by byla schopna oslovit voliče, kteří nesnášejí Babiše.

to snad ne

Kandidatura Babiše povede k vyostření a radikalizaci presidentské volby. Podobně jako to bylo s duem Zeman - Schwartzenberg. Souboj tak sice bude vyrovnaný, ale i když zvítězí třebas Babiš, nestane se nikdy přijatelným pro své oponenty. Výsledkem takové presidentské volby bude rozdělený stát a společnost. Jako je dnes.

V demokracii je jednomyslně uvažující národ vzácnou výjimkou a to vždy jen v silně osudové situaci.Takže nechápu proč vzýváte nerozdělený národ, vždyť je to nežádoucí, protože to znamená v normální době zhloupnutí či úplnou lhostejnost. Známe tento stav z doby bolševické vlády...

S tím nemohu než souhlasit. Ale zase já nechápu, proč tu vzýváte putinovské Rusko, kde se za odlišný názor mizí ze světa, nebo padá z oken.
https://knowyourmeme.com/photos/2447143-2022-russian-invasion-of-ukraine

Schillerová kupodivu neuspěla v komunálních volbách ani v Brně - Komíně. Havlíček a ani Vondráček nejsou typy na prezidenta, Stropnický má za sebou aféru s milenkou z vrátnice. Typem na prezidenta je bodrý Faltýnek, ale ten si šíbrováním nejen v politice, kdy dělal za Babiše černou práci a plnil funkci zlého v ANO, zkazil pověst. A žádnou jinou osobnost v ANO nenajdeme.
Kdyby se někdo z ANO stal prezidenten, stal by se vlastně Babišovým nadřízeným. Dopadlo by to podobně jako s Jourovou, které Babiš pomohl k vysoké funkci v Europarlamentu, kde ale vyrostla, od ANO se odvrátila, začala tvrdit, že je nezávislou a stala se pro něj neovladatelnou. Tak by to mohlo dopadnout i s prezidentským kandidátem. Čekal jsem, že by Babiš mohl podpořit Středulu, ale zřejmě nechtěl opakovat zkušenost s Jourovou.
Čekají nás tak nejvypjatější prezidentské volby v naší historii.

Vypjaté a špinavé byly ty nepřímé r.2008,když kandidovali Klaus,Švejnar- a Bobošíková.

To spíš Stropnický.

Babiš je pro mně na funkci prezidenta nevolitelný, přestože jsem tu léta považován za div ne jeho bratra, to když jsem kritizoval politické kampaně, na něho ušité. Ale jako prezident se nehodí z mnoha jiných důvodů, na takové místo patří jiný druh člověka než byznysmen.

V ANO vládne kult osobnosti a nikdo jiný, kromě Babiše, si nemůže dovolit ucházet se o takový post.
Divím se, že Babišovi jeho odborní PR poradci jeho nápad nerozmluvili. Anebo už dosáhli takového postavení jako někdejší poradci Klause ?

Myslím, že s presidentováním ani moc nepočítá. Hraje spíš o setrvání ve vrcholné politice a udržení šance na vítězství v parlamentních volbách.

Je to možné,přeci jenom jde o ideální prostor k propagaci a pokud neuspěje,lidé jej mohou litovat a hodit mu to jako cenu útěchy ve volbě parlamentní.Ale taky by mohl dopadnout jako Fico.

Je to možné. On si tu cestu volí, on "válčí" se svou opozicí. Ať dopadne jakkoli, nejde o největší zlo, které nás čeká.

Jsi považován za jeho slabozrakého zastánce.To pochopitelně neznamená,že jsi zároveň jeho volič! Ostatně s volebními preferencemi se tady málokdo pochlubí,protože se nechce stát terčem nablblých poznámek.

Přesto zde jsou i silní jedinci, kteří svoje volební preference nijak netají.

Bodejť!

A koho za ty silné jedince považuješ?

Tak samozřejmě primárně sebe, protože jsme se nikdy netajil a dokonce sám od sebe tu napsala píšu, že já budu volit Pavla.
Pak i Potua se tu "decentně" přiznala k Nerudové, i když už to nebylo úplně přímočaré.
desc se tu vyznal k skálpvi nebo topwerkovi nebo jak, neznám. sice to také neřekl tak jasně, jako já, ale alespoň naznačil

K Nerudové jsem se "přiznala" opakovaně a naprosto přímočaře.To ale za odvahu nepokládám.
Kuráž člověk musí mít ,když se naplno přihlásí k politické straně,kterou upřednostňuje v rámci parlamentních voleb.

No přímočaře, mluvilas o nerudové a sředulovi, že dáváš víc nerudové musel šlověk odchytat

ani parlamentní strany jsem NIKDY netajil, kterou volím : ODS. A něja se ani necítím hrdinou, normálka. mám to tak i v realitě, že jsme upřímný, natož tady, anonym mezi anonymama :-))))))))))))

Na téhle marginalitě je názorně vidět,jak se s tebou diskutuje.O úmyslu volit Nerudovou jsem psala mnohokrát,mj.též o svém podpisu na její kandidátní listině a naposledy včera,když jsme psali o svých tipech na výsledky : Nerudová je sice "moje" kandidátka a budu ji volit,ale teď bych spíš tipovala duo Pavel-Babiš.

ZBytečně hysterčíš. já saozřejmě vycházím jen z toho, co jsem četl já - a jen podotek - TOHLE NENÍ DISKUSE, to si jen sdělujeme, "jak se věci mají", tedy co jsem já vyrozuměl z tebou poskytnutých infromací a ty pak jak to vidíš opravdu. Ty to považuješ za diskusi?

btw. já jsme tě zařadil v podstatě hned mezi ty, kdo s enebojí napsat, koho budou olit. je smutné, že jsi zcela zbytečně zkoprněla a zadřela se jen proto, že jsme si dovolil poznameant, že to nebylo úplně přímočaré - o čemž (té určité nepřímočarosti), mimochodem, svědčí i to, že to "moje" dáváš do uvozovek.

Zkrátka a dobře, o osobě kterou budu volit ,tady píšu jasně a bez nějakých kliček.Pokud jsi to přehlédl,vůbec nic nic se neděje,protože to není důležité,ani nijak stetečné! V tom případě si ale vůbec nemáš dovolit tvrdit,že nemám jasno.Jde o princip.
Danuše Nerudová není pouze mojí kandidátkou,ani jinak blízkou osobou a proto se mi výraz "moje" jevil příliš familiární a proto ty uvozovky.Násle­dující text nepřipouštěl pochyby.

Z mého pohledu, když jsi ziňovala vedle Nerudové i středulu, jsi jasno neměla. A že ses ale vyjádřila, že budeš volit Nerudovou, jsme napsal. Ale prostě ne tak jasně jako já, kdo uvádí Pavla a nikoho jiného, jako svoji volbu. Takže si to dovolit mohu.

Následující text už skoro řádný nebyl, ale ona nebyla řeč o Nerudové, ale tvé volbě.

Jinak už jsem zapomněl, kdo to sdělení své volby považoval za hrdinství.

Moje poznámka byla obecná,vypozorovaná za ta léta na sociálních sítích,že převážná většina diskutujících své politické preference raději nezveřejňuje,aby se nestali terčem nejapností.

To máš jedno, o to vůbec nejde a nešlo, co tě k tomu výroku vedlo .-)))

Tak.

A kdo?

Politolog, nebo ekonom, člověk úspěšně prodávající svoji práci.

To je obecné a může to být kdokoliv z nich.

Mne dojal k slzám Ivan Vyskočil.
Tomu fakt už jeblo totálně.

Ani nevím,kdo tam mluvil a co vlastně říkali.Manipulace davů a zneužívání lidských frustrací mě nebaví.

Proč manipulace davů?...já tam chodím dobrovolně, špatně slyším a projevy si poslechnu zpětně na netu.
Důležitá je účast.
Opravdu jsem zvědavej kolik lidí přijde zítra na michprdy a kdo tam bude vystupovat.... jestli Klus, Geislerová, Svěrák, Hutka a další "výkvět" tak to bude výživný :DDD....já radši nevylezu z baráku aby mě nezapočítali mezi demonstranty :))

Protože kdyby nešlo o davovou psychózu a manipulaci ,muselo by jít o bandu idiotů-nikdo normální by netleskal požadavku o našem opětovném sbratření s Ruskem.

Tak že 17. listopadu šlo o davovou psychózu.

17. listopadu se někdo dožadoval sbratření s rusákem? .-)))))))))))))))))))

Proč by se měl někdo 17.11.´89 dožadovat sbratření s rusákem?

Protože tím zdůvodňovala Potua svůj postoj o debilech z václaváku, kde se o sbratření žvatlá .-))))
ruskej kámoš :-))))

Tys tam byl?....tehdy i nyní? :)))

Ach jo :-))))
Vyhledej si kontext debaty o fanaticích a manipulaci s demonstranatama mezi Potuou a Gabrielem a i když je i jasný, že tím ztratíš týden, zkus ten hovor pochopit .-))))

vidíš, jakej jsem tolerantní kliďas? .-)))))))))))

Já si nic vyhledávat nebudu, papkám, kámoška dopeče na zítra štrůdl a jdeme pařit ;))).....s tebou ale nějak opět cloumají emoce ;))))

Debaty s tímhle tupým matrošem je ztráta času. Napsat svoje, ani nečíst reakci a víc tyhle vemena neřešit. Za pár dnů zase napsat svoje, pojmenovat pravými jmény, opět nečíst jejich dementní reakce, překročit je a jít dál.

Jsi tak tupej, nebo to jen hraješ? Vlastně co se ptám...za A je správně.

Ale lidé nevěděli do jakého hospodářského srabu nás nastupující politici dostanou. A bude hůř. Pár roků a Česko bude smazáno z mapy stejně, jak se to stalo s Československem. Je naprosto k smíchu, že vznik Československa slaví i politici, kteří se podíleli na jeho rozpadu.

V roce 1968 Česko-Slovensko před rozpadem zachránila jen sovětská intervence. Jenže komunistická myšlenka, na které byl SSSR založen erodovala a prázdný prostor zaplňoval nacionalismus. Ještě před zformováním komunismu byl nacionalismus jeho alternativou.

Je tak zcela přirozené, že se vícenárodnostní státy (Česko-Slovensko, Jugoslávie a SSSR) začaly rychle rozpadat.
Dnes se Putin snaží obnovit slavnou minulost. Připojení Ukrajiny k Rusku by mělo být prvním krokem. Jenže nechce obnovit komunismus a jízda na nacionalistickém tygru mu na Ukrajině nevychází. Ukrajinci jsou totiž takoví patrioti jako Rusové.

V Rusku je to založené na vypjatém nacionalismu a stejně vypjatém Putinově kultu osobnosti. Tudíž by to mělo být atraktivní jen pro Rusy, ale u nás v tom lidé hledají náhradu za komunismus s neomylnou autoritou Sovětského svazu, což bylo něco jako pro katolíka papež a je to blízké i sympatizantům fašismu, kvůli vládé silné ruky. Proč se ale tito lidé ohánějí v diskuzích demokracií, je mi záhadou.

V období Pražského jara byl A.Dubček celonárodní superstar a slovenské touhy po rozdělení byly značně utlumené.Reformní komunisté se obávali rozdělení i z důvodu hrozícího dominového efektu-nástupu moravského separatismu.Většině tuzemské populace byl ale nacionalismus cizí - a je dodnes.

Som si neni istý. Viz obrovská popularita Daniela Landy s Orlíkem i poté, nebo skupiny Ortel, které byl sebrán regulérní Zlatý slavík. To není dobrá vizitka národa Je ale pravdou, že nic tak debilního v politice, na rozdíl od Slovenska, se tu neobjevilo.

Ta tvoje česko-slovenčina je jedinečná,skoro jako našeho prezidenstkého kandidáta.
Landa ani Ortel nepožívali popularitu obrovskou,ale jen u části spešl příznivců a přechodně.

Měl jsem tehdy možnost to sledovat. Známá byla v červenci 1968 na dovolené v Tatrách a bylo jim doporučeno nemluvit na veřejnosti česky. Několik Čechů za to prý bylo zbito.
Viděl jsem utkání Slavia- Banská Bystrica někdy v září/říjnu 1968. Kdyby tomu ponechali Sověti volný průběh, Česko-Slovensko by se rozpadlo během půl roku. Tehdy měl ten nacionalismus na Slovensku větší dynamiku než v letech 90/91.
Kdo znal poměry z roku 1968 bez růžových brýlí, ten se vývoji po roce 89 vůbec nedivil. Takovým kauzám jako byl H-systém či rozpad federace.

No vidíte,já v té době zažila pravý opak,když si můj bratranec bral za manželku dívku z Tatranské Lomnice a byla jsem přítomná jejich svatbě i následným týdenním oslavám.

Já měl jinou zkušenost a jiné pocity.
Seděl jsem v kanceláři s dědulou od dvacet let starším než já. Bylo léto roku 1989. Já mu tvrdil, že do konce roku komunismus u nás skončí. Zasmál se tomu, to už slyšel za svůj život vícekrát. Krátce poté odešel do důchodu. V práci se zastavil před Vánocemi. Řekl mi, že celý listopad na mě vzpomínal. Přitom se mě zeptal co říkám na aktuální spory se Slováky. Já mu odpověděl, že do roku se Česko-Slovensko rozpadne. Vykulil na mne oči a odpověděl ať už si své prognosy raději nechám pro sebe. Mýlil jsem se Česko-Slovensko vydrželo ještě dva roky.

ona to předznamenala válka o pomlčku, která trvala bez mála půl roku
místo toho aby se revidovali zákony btw.

Ale to už bylo v jiné éře.Ne za Dubčeka,Svobody...