Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #157167

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 5 hodinami | #157167
Reakce na příspěvek #157165

spadnu doma sám- nikdo mě neviděl přesto to není jen "prožitek" ale reálná událost.
Událost se stala
Nemáme pro ni důkaz
Máme jen osobní svědectví
ne jen tvoje: "není důkaz nic se nestalo" *5679*
„existuje pouze tvůj vnitřní neurobiologický stav“ To je tvůj filozofický postoj, ne fakt.
Vidíš strom - v mozku probíhá aktivita - To ale neznamená, že strom neexistuje.
vytvořil si umělé „buď–anebo“ a vydáváš svůj filozofický názor za fakta.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 4 hodinami | #157170 (1)

ad jonatan1:
pokud spadnes ze schodu sam, existuje materialni dukaz - modrina, poskozena tkan nebo gravitace, ktera te k zemi pritahla - pokud vidis strom, existuje fyzikalni korelat – odrazene fotony dopadajici na sutnici, ktere muze zmerit senzor.. u tve "zkušenosti s Bohem" vsak neexistuje nic krome tve vlastni interpretace vnitrniho monologu - nejsou to totozne kategorie.. strom vsak vidi ahteista i verici stejne, protoze je to intersubjektivne pristupna hmota - tveho Boha "zakoušíš" jen ty ve sve hlave



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157178 (2)

Tvrdíš , že zkušenost Boha je jen „v mé hlavě“ , ale existuje historické a kulturní svědectví milionů lidí, kteří podobné zkušenosti popisují. *691*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157180 (3)

ad jonatan1:
skutecnost, ze miliony lidi neco "popisují", ma nulovou vypovidaci hodnotu o ontologicke realite daneho jevu.. miliony lidi po staleti popisovaly vliv carodejnic ci existenci neviditelnych demonu zpusobujicich nemoci - Buh jakozto kolektivni semanticky virus - pokud miliony lidi tvrdi, ze videly Jeziska, neznamena to, ze Jezisek existuje – znamena to jen, že sdilej stejny kulturne indukovany blud



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157181 (4)

srovnávat různé fenomény napříč kulturami a časy, (aniž by si bral v úvahu kontext nebo kvalitu svědectví) je falešné.
Absence důkazu není důkazem neexistence Ježíška. Navíc tady nepadlo ani slovo o vidění někoho.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 3 hodinami | #157183 (5)

ad jonatan1:
v diskusi nese bremeno ten, kdo existenci entity tvrdi - podle tve zvracene logiky bychom museli za realne povazovat i neviditelne intergalakticke termity pozirajici cas, protoze jejich "neexistenci" nelze absolutne dokazat - pokud tva entita nema vliv na meritelnou realitu, pak je pro vesmir i pro diskusi ontologicky nulova.. jinak mluvit o "kvalitě svědectví" u jevu, ktery postrada onen fyzikalni korelat, je cistokrevny protimluv -kvalitni svedectvi o padu meteoritu lze overit kraterem a chemickou analyzou, ale tva "zkušenost" bez krateru a bez modriny je pouze nekontrolovanou sugesci, i kdybys ji popsal v deseti svazcich - kvalita tveho vypraveni nedela z tve halucinace fakt



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157185 (6)

Chyba: absence fyzikálního důkazu není důkaz neexistence.
„zvrácená logika“, „halucinace“? je jen diskreditace názoru, bez řešení existence Boha *6365*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 2 hodinami | #157188 (7)

ad jonatan1:
tvrdit, ze absence dukazu neni dukazem neexistence, je v diskusi o realite harakiri - pokud tva entita (Buh) neprodukuje zadny meritelny nasledek v materialnim svete, je pro vesmir nerozlisitelna od neexistence.. ty neresis existenci Boha, ty jen parazitujes na logicke nemoznosti dokazat neexistenci libovolneho nesmyslu - podle tohoto modelu jsou ti intergalakticti termiti stejne realni jako tvuj neviditelnej kamos, protoze pro oba plati tva mantra o absenci dukazu - pokud je tvym jedinym argumentem logicka dira v dokazovan zaporu, pak jsi prave priznal, ze tvuj Buh je jen nefunkcni konstrukt bez onoho realneho korelatu