ad jonatan1:
v diskusi nese bremeno ten, kdo existenci entity tvrdi - podle tve zvracene
logiky bychom museli za realne povazovat i neviditelne intergalakticke termity
pozirajici cas, protoze jejich "neexistenci" nelze absolutne dokazat - pokud tva
entita nema vliv na meritelnou realitu, pak je pro vesmir i pro diskusi
ontologicky nulova.. jinak mluvit o "kvalitě svědectví" u jevu, ktery
postrada onen fyzikalni korelat, je cistokrevny protimluv -kvalitni svedectvi o
padu meteoritu lze overit kraterem a chemickou analyzou, ale tva "zkušenost"
bez krateru a bez modriny je pouze nekontrolovanou sugesci, i kdybys ji popsal v
deseti svazcich - kvalita tveho vypraveni nedela z tve halucinace fakt
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
