,
Ondi
Toto téma je stigna na hrudi KC, nedá se odpárat. Ukazuje na nebezpečí
fanatizmu praktikovaného v opojení náboženskou, nebo jinou ideologií.
Ta příručka na získávání přiznání z těch nejabsurdnějších
obvinění byla napsána křesťany, čtena křesťany a používána křesťany
v dobách šíleného křesťanství.
Buďme všichni rádi, že tato doba bezpráví a zlovůle je už za námi a přejme si, aby se nikdy nevrátila.
nie je to stigma, je to podvrh, podraz na RKCl, ktorým sa živí stáročia každý sekularizovaný, kto je mimo Cirkvi, resp. i protestantské cirkvi...
napsali to církevníci a papež jim to dovolil používat, žádný
podraz...
prý to v té době byla druhá nejprodávanější kniha po Bibli...
nepíšete pravdu, bez podpisu pápeža a jeho vyhlásenia ex cathedra v prospech nejakého dokumentu nič nie je v Cirkvi nie je nič platné - asi zabúdate, že RKC nie je ani holubník, ani spolek myslivců, ani vieroučná/mravoučná demokracia...keď si to uvedomíte a pochopíte, tak nebudete písať to, čo píšete...
ta příručka byla používaná některými inkvizitory i bez podpisu papeže, asi nebyl potřeba...
iste, na vlastnú päsť, nebol internet, aby sa im rýchlo oznámilo z Vatikánu čo majú/nemajú konať, na doručenie správ bolo potrebný dlhý čas, i mesiac, a tak sa to pochopiteľne zneužívalo i niektorými hyperaktívnymi rehoľami ú(napr. dominikáni), vraj vernými pápežovi, ale opak bol pravdou - a Nemci/Germáni (i Španieli/Hispánci) v tom vynikali, vždy bol s nimi v Cirkvi problém...
fanatismus je přece nebezpečný vždycky. A to jak z pozice státní, tak třeba v rodině pokud si některý člen fanaticky trvá na svém a uzurpuje moc
Ta doba plíživě opět nastupuje, Církve od doby císaře Josefa II. a druhé pozemkové reformy, byly jenom správci veřejno - právního majetku, nikoliv majitelé. Ústavní soud, z nich udělal majitele. To je největší tunel v ČR. A už začínají vystrkovat růžky.
1
