Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7549114x
Příspěvků:
145888

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #24596

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:06:19 | #24596
Reakce na příspěvek #24595

podstata debaty je o niečom inom - o tom, že tie 2 paškvily Cirkev/pápež nikdy neschválila, ale internet je tým zahltený, a tieto hnusoby tých dvoch Nemcov spred viac ako 500 rokov sa lepia na čelo Cirkvi...


 #24595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:08:34 | #24597 (1)

takže ten papež, který jim to posvětil tou bulou nepatřil do církve? *330*


 #24596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:11:47 | #24600 (2)

pápež im to finálne neposvätil, to je rozhodujúce...bič plieska na konci!


 #24597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 14:38:36 | #24616 (3)

Slovní hříčky používané na omluvení nešvaru , nebo zločinu jsou visitore trapné.

Ten tvůj bič, drží někdo v ruce, žejo a rány bičem uštědřuje právě ta ruka. Bič je jen nástroj, jakým byli i inkvizitoři církve, gestapo nacistů, STB komunistů. Každá diktetura potřebuje kousavé psy, aby naháněly ovečkám hrůzu a neposlušné zlikvidují.


 #24600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 15:35:25 | #24617 (4)

tým bičom som mal v kontexte s aktuálnou diskusiou na mysli to, že rozhodujúce je v Cirkvi to, čo a v Cirkvi prijme finálne, a čo platí nezmenene netrvalo, napriek všelijakým peripetiám a sporom predtým...


 #24616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:11:58 | #24601 (2)

však ji zrušil, když se dozvěděl vocogo. Ty neznáš případy, že někdo klamavě něco vyškemrá a pak se ukáže že to byla jen bouda aby mohl škodit?


 #24597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:13:05 | #24602 (3)

tak on to schválil bulou, aniž by si to přečetl? *19557*


 #24601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:18:13 | #24604 (4)

Když se mu doneslo jak se zneužívá tento výnos, zrušil ho. Co se týče smrti heretiků, na smrt posílal heretiky i Jan Hus. Prostě to v té době takhle ze zákona bylo. Bylo to něco jako vlastizrada a to proto, že loajálnost k světskému vládci se vyjadřovala stejnou konfesí jak měl on. Pokud se někdo odtrhl, vyjádřil tím že odmítá být loajální a oficiální odmítnutí spolupráce a to znamenalo občanskou válku.


 #24602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:26:39 | #24606 (5)

to s tím Husem je výmysl, taky jsem to slyšel, ale ověřil jsem si to, Hus nikoho na smrt neposílal, ale zarytým katolíků se tato pomluva náramně hodí...


 #24604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:28:47 | #24607 (6)

nevím, nemohu to nijak komentovat. o tom co nevím a znám jen z doslechu se nehádám. Co vím jiste je fakt, že jaký pán taková konfese. TAkže pokud se odtrhl pán, přijal jinou konfesi znamenalo to velké nebezpečí... přestal být loajální, neplatil daně a nepomohl v případě napadení.


 #24606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:30:06 | #24608 (7)

nevím, jakým myšlenkovým kotrmelcem jsi došla od upalování čarodějnic k neplacení daní *49*


 #24607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:10:50 | #24599 (1)

visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE:19.01.22 18:30:11 | #24572
Reakce na příspěvek #24570
Summis desiderantes affectibus byla zveřejněna jako součást předmluvy knihy Malleus Maleficarum, z čehož vyplývá papežský souhlas s prací. O tři roky později však Malleus Maleficarum bylo oficiálně odsouzeno církví a Kramerova tvrzení o schválení jsou moderními vědci považována za zavádějící...


 #24596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:16:13 | #24603 (2)

... je tam "z čeho vyplývá", čo je už pochybnosť, neistota v tvrdení...to "z čeho vyoplývá" si vymyslela história/médiá - nič z ničoho nevyplýva...oba paškvily v rámci jedného diela boli pápežom/Cirkvou odmietnuté, amen!


 #24599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 10:25:09 | #24605 (3)

nesmysl, když vydal průvodní bulu, která to posvětila, tak to schválil...


 #24603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:42:04 | #24610 (4)

už som písal, čo nasledovalo...


 #24605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:42:50 | #24611 (5)

jj, 3 roky po schválení...


 #24610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:45:11 | #24612 (6)

jo, jo, 3 roky, nebol internet...


 #24611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.01.22 10:47:36 | #24613 (7)

*19557*
už se tak nevykrucujte, ten papež k tomu napsal bulu, tak to snad musel číst ne? nebo psal buly k něčemu, o čem nevěděl, o co jde? to je pořád výmluv a kroucení... *22267*


 #24612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.01.22 14:30:23 | #24615 (1)

Tyto hnusoty, jak píšeš jsou na čele církve neodstranitelně vypálené a varují před diktaturou jakékoliv ideologie.
Většina lidí nemá dost vzdělání a inteligence na rozpoznání škodlivosti a nebezpečí ideologií ve spojení s diktaturou.


 #24596