:-))))
no, čili objektivní :-)))
Tak naposledy, protože asi nebylo zcela pochopeno, o čem jsme psal : pokud
já píši kategorické ptohlášení/tvrzení o Bohu, je to vždy jen v reakci
na příliš zarputilé opakování kategorického tvrzení věřícího o Bohu.
Já sám s věřícími ani Bohem jako něčím nad námi problém zásadní
nemám, vůbec mi to nepřekáží, já v něj ale nevěřím ve formě, jak
nám to podáváte vy věřící (tvůrčí záměr) a nikdy nebudu souhlasit s
jeho vlatnostmi, jak je podáváte vy věřící
jistěže se věřící nemůže chovat jako ateista, něco můžr ateista,
co teista ne, naopak teista může něco, co ateistu ani nenapadne, a to ani v
rovině verbální, jak byla řeč. :-)))
já jsem ateista. psal jsem to tu milionkrát.
no jsi lišák, ale narazil jsi na myslivce :-))))))))))
vy věřící sice neprohlásíte, že když vám ateista doloží, že bůh
není, tak že to v klidu přijmete (protože vy neberete v potaz ani naprosto
objektivní důkazy, viz debaty s visitorem, jonatánem, snad i KIWIM :-))))
Ale já položil jinej příklad :
Prohlaš na svou víru, že Bůh není :-))))))))))))))))))))))
Když já napíšu, Bůh je, tak protože nemám žáfdnou víru, ani
ideologii, jako vy věřící, které bych tím výrokem mohl popřít, tak to
samozřejmě znamená jen a pouze to, že chci mít od věřících aspoň na
chvíli pokoj .-)))))))))))))
vy tím Bůh není ale popřete svoji víru, kde je to základním stavebním
kamenem, bez kteréh ota víra vůbec není :-)))))))))))