Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3968277x
Příspěvků:
100212

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #3702

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:39:58 | #3702
Reakce na příspěvek #3700

Až vysvětlíš kde se vzala slitina titanu v nýtech,kde se vzalo lepené dřevo, A kde se vzali kotevní kameny 5x větší než obvykle tak budeš dobrej.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 18:25:43 | #3709 (1)

Hele, kamaráde, začti se do příslušné literatury, ale vynech tu kreacionistickou.

Ohledně těch "kotevních kamenů" *15238*
Kde chtěl Noe zakotvit, když vody zaplavily nejvyšší hory ? Snad ne na Mount Everstu ? *15238*


 #3702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:30:45 | #3714 (1)

co jako mají kotevní kameny společného s tím kde chce loď zakotvit? Každá loď je měla o co ti jde?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:33:02 | #3715 (2)

mot everest nebyla tenkrát nejvyžší hora a on kotvil tan kde se dalo a ne na mont everesti to by musl být trochu na hlavu jako ty



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:51:15 | #3718 (3)

O odkud ty informace máš??
A jaká to hora byla nejvyšší??
*65* *145*


 #3715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 16:47:47 | #3804 (4)

tenkrát znali nejvyšší co byla v okolí. neřešili mon everest



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:52:12 | #3807 (5)

Tenkrát toho neznali více a proto si utvářeli mýty. *31750*


 #3804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:17:43 | #3821 (6)

to máš ty v té tvé hlavě nýty, když jedeš na lodi není to mýt chápeš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:23:47 | #3823 (7)

Oni tihle vnitrozemní ateisti tady v čechách asi moc nechápou že lodě se stavěj a plujou po vodě:-), porád proti tomu něco mají:-) a mají to za mýt:-).


 #3821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:44:17 | #3828 (8)

Proti lodím nic nemáme, ale že jde o mýtus to chápe i většina věřících.


 #3823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:05:33 | #3831 (9)

To tomu jenom tak říkáte.


 #3828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:09:58 | #3834 (10)

Já myslím, že to takto chápou už malé děti.


 #3831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:16:16 | #3835 (11)

Tak by ses měl vrátit do školky když na víc nemáš:-)


 #3834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:18:34 | #3838 (12)

Většina z nás včetně těch dětí to chápou správně. *5726*


 #3835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:21:18 | #3842 (13)

Ja Vám to neberu, ale mohli by jste ve svém vzdělávání pokročit:-)


 #3838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:27:58 | #3845 (14)

Nedostatky zatím vykazuješ ty.


 #3842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:28:57 | #3846 (15)

Co?
Co ty sem dokladáš kromě svého vzdoru?


 #3845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:36:58 | #3848 (16)

Jaký vzdor. Píšu jen, co je všeobecně známo. Tedy pro většinu lidí.


 #3846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:46:37 | #3851 (17)

Ja taky píšu co je všeobecně známo pro většinu lidí :-).


 #3848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:11:39 | #3860 (18)

Tak se zkus zeptat lidí v okolí a práci, jestli považují Archu za skutečnost.


 #3851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:15:02 | #3863 (19)

Takové pitomosti s nima nebudu řešit, mně to nepřijde být zase až tak důležité :-)
Ale jako zábava v karanteně docela dobrý:-)
Až mi oči slzeli od smíchu před chvílí:-)


 #3860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:20:03 | #3872 (20)

Takže tušíš, jak by to dopadlo a co by si o tobě mysleli.


 #3863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:23:00 | #3874 (21)

Ja fakt s nima řeším důležitější věci, na potopě nic nestojí ale plave a většinou to někam odplave..ale tak co řikáš na tu sfingu pod vodou?
Nic?


 #3872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:37:15 | #3878 (22)

Budeš se kroky divit, alei i v Egyptě prší a protože jsou Sfingy z měkkého pískovce, tak na nich probíhá vodní eroze. Žádná potopa ve smyslu "byly pod vodou" se tam nekonala. Ty vertikální stružky jsou od dešťů, horizontální struktury od písečné eroze. No a Sfingy ohrožuje i spodní voda.

Příklady vodní eroze


 #3874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:40:08 | #3879 (23)

No ale stejně voda teče s kopce a ne do kopce.


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:50:39 | #3884 (24)

Máš naprostou pravdu. *3284*


 #3879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:35:45 | #3912 (24)

A co tím chceš říci?


 #3879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:41:09 | #3880 (23)

A kde se tam ty deště vzali?


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:51:02 | #3885 (24)

Z mraků ?


 #3880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:44:21 | #3881 (23)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:34:24 | #3911 (23)

Jak by taky vertikální stružky mohly být od potopy?


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:47:21 | #3933 (22)

Takže podle tebe došlo k potopě až poté, co byly postaveny pyramidy a sfinga? Tak to je taky v rozporu s biblí. *1*


 #3874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:49:20 | #3934 (23)

Sfinga je o mnoho starší než pyramidy, si o tom něco přečti, dala jsem sem o tom i články.


 #3933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:53:01 | #3935 (24)

O jejím stáří se vedou spory. Řada egyptologů věří, že byla vytvořena starými Egypťany v 3. tisíciletí př. n. l, v době Staré říše za panování 4. dynastie, a to panovníkem Rachefem či dokonce jeho otcem Chufuem (starořecky Cheops) spolu s pyramidou, ale někteří vědci upozorňují, že Sfinga nese stopy po vodní erozi, způsobené silnými dešti či záplavami, které se v Egyptě vyskytovaly mezi lety 15 000–7 000 př. n. l.[1] a byla by tudíž o celé tisíce let starší. Toto tvrzení podporuje také existence hlubokých puklin v soše, které jsou údajně starší než je uváděné stáří sochy.[2]


 #3934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:55:44 | #3938 (25)

Nejdřív vysochali pukliny a pak kolem nich udělali Sfingu?


 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:57:32 | #3941 (26)

Okopírovala jsem to od tut: https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A1_sfinga_v_G%C3%ADze
Tak se tam o tom nějako domluvte.


 #3938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:14:06 | #3948 (27)

Domluvím se s tebou, že německá verze Wiki je detailnější ? A anglická ještě detailnější ?
Velká Sfinga v Gize je vytesána z zbytku vápence na místě, kde se těžily kameny na stavbu pyramidy. Nad okolní rovinu vyčuhuje jen hlava, zbytek těla je tedy v prohlubni. Proto byla opakovaně zaváta pískem, že koukala ven jen její hlava.
Sfinga slouží jako "hlídač" pyramidy.

kopíruji z Wiki:
Though there have been conflicting evidence and viewpoints over the years, the view held by modern Egyptology at large remains that the Great Sphinx was built in approximately 2500 BC for the pharaoh Khafre, the builder of the Second Pyramid at Giza.


 #3941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:16:28 | #3951 (28)

Aha tak že nejdřív postavili Pyramidy a potom sfingu aby je hlídala?


 #3948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:23:47 | #3960 (29)

Hlídat si člověk obvykle dává něco, co už má…


 #3951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:26:10 | #3962 (30)

Jo obvykle tak, postavíš si dům a až potom si opatříš hlídacího psa?
Když ja se tomu musím smát že by Eyptané měli takovouhle filosofii:-).


 #3960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:27:40 | #3963 (31)

Co je na tom za filosofii? Nebo odněkud víš, že Egypťané napřed najali ostrahu, a pak postavili to, co měla hlídat?


 #3962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:09:20 | #4030 (29)

Podívej kroky, jak pyramida rostla, bylo potřeba méně a méně kamenných bloků. Kameníci tak třeba dostali rozkaz usochat hlídače pyramidy.
Ostatně zdobí dodnes brány honosných sídel po páru nějakejch dravejch a nebezpečnejch šelem. Oblíbení jsou lvi, nebo vlci, i sloni a hadi či pohádkoví draci a Kerberové. No a jak vidno dokáží nahánět patřičný strach a pokoru i chiméry.


 #3951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:27:29 | #4036 (30)

Sfinga je starší než pyramidy.


 #4030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:40:55 | #4041 (31)

To jako že vytesali z vápencového masívu jen tak uprostřed pustiny obří chiméru Sfingu? Tomu snad sama nevěříš.


 #4036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:15:43 | #4047 (32)

Tam byli dřív úplně jiné stavby.


 #4041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:41:04 | #4050 (33)

No, vyloučit to asi nepude. Fotky z té doby nejsou ... a bible o nich tvrdošíjně mlčí.

Teda, znám jedno vyprávění, které zmiňuje události staré už na padesát tisíc let. Velmi napínavé. Jenže nešlo o Egypt, nebo Palestínu, či snad Ráj, ale o Atlantídu. (Ne o Santorín !) Atlantida vzala za své prý vrtošivým neklidem zemské šlupky a nebo si z nás dělal Platón srandu. *15238*


 #4047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:47:39 | #4052 (34)

Jo Atlantida je zajímavé téma:-)četla jsem i to že to mohla být i Amerika, tam měli město na vodních kanálech, jen byla asi že kdysi blíž Evropě a nebo on to nebyl ani až takový problém doplout tam i nazpátek na rákosovém člunu jak si to zkusil Haerdal


 #4050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:27:37 | #4063 (35)

Na Thora Heyerdahla mi nesahej, Kon-Tiki jsem četl snad desetkrát. Hrdina mého dětství, teda jeden z mnohých. *3284*

Ty pokusy přeplout Atlantik z Maroka do Ameriky byly dva při tom prvním se jim Ra, to plavidlo z papyrusu, rozpadlo před dosažením cíle, s tím druhým, Ra2, byli úspěšnější. Ra2 stavěli domorodci z Titicaca jezera, líp, než Afričani.

Tam a nazpět by to asi přesto nešlo.


 #4052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:29:48 | #4064 (36)

No to byla ostuda že jsem nevěděla jak se jeho jméno píše ale je to i fešák:-).


 #4063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:37:19 | #4104 (36)

Nemluvě o jejím dojmu, že „to nebyl problém“…


 #4063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:46:03 | #4175 (37)

Nemám tušení odkud to má.

Thor Heyerdahl byl "divoch" a samorost. Šel za svým cílem, dalo by se i říci bezohledně. Na Kon-Tiki měl posádku sestavenou z lidí několika národností. Měl v ní, co by Nor, i (nepřítele) Švéda.

Na Ra 1 sehnal také lidi z různých konců světa a to nedělalo dobrotu. Posádka se hádala, řvali na sebe a dělali si naschvály. Thor pak napsal, že se semkli do kolektivu, až v nouzi, když jim bouře zlomila další kormidlo a papyrusová konstrukce se začala rozpadat po tom, co byla vázací lana zpřetrhána. Dráma a boj o přežití nastal, protože jediný záchranný člun už před tím rozebrali na materiál na vyspravování škod.


 #4104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:26:36 | #4061 (34)

platón zmiňuje 50 tisíc let? já mám dojem, že cca 10 tisíc...


 #4050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:13:06 | #4087 (35)

No, to máš pravdu, ovšem já měl na mysli román Atlan (asi 850 sešitů) z řady Perry Rhodan (vychází týdně od roku 1961, tedy přes tři tisíce sešitů Rhodanů, dává 160 tisíc stran, bible se může jít závistí schovat). Jeho autoři si vypůjčili Atlantídu od Platóna.

V pricipu jde o to, že šlechtic Atlan s planety Arkon (25 tisíc světelnech roků od nás) zabloudil do našich končin s jedním poškozeným bitevním vesmírným korábem a nouzově přistál na Zemi obydlenou Neandertálci. No a Arkoňané to po sexuální stránce nevydrželi, a tak nás zplodili křížením s Neandertálkami.

Prozřetelnost měla s Atlanem určité plány ( *3284* srovnej s prozřetelností jakého si A.H. *15238* ) a propůjčila mu nesmrtelnost. Na Atlantidě bujel život, kultura a na Zemi vládl pod vedením Atlana mír a blahobyt (jak jinak, úplný ráj). Jenže nepřátelé Arkonu vypátrali Atlana a zaútočili na Zemi a Atlantídu potopili do Atlantiku. Takové měli zbraně, taková byla jejich nenávist. Atlan to tak akorát přežil, když byl na služební cestě na Marsu. Pak se vrátil na Zem a postupně se kamarádil s Babyloňanama, faraónama, s Alexandrem Makedonským, s Cézarem ... Da Vinchim ...
Dnes (po roce 2100) je Atlan opět panovníkem Arkonu a panovníkem (pardon, admimistrátorem) Slunečního systému a tisíců planetárních kolonií kolem je a zůstává tak díky Prozřetelností propůjčené nesmrtelnosti Perry Rhodan.

Lidé jsou díky své fantazii velmi produktivní. První Sci-Fi byla zřejmě bible. Perry Rhodan je jen jedním z kamínků tohoto žánru, další a další fantastické příběhy se rodí v hlavách autorů a najdou cestu do knihtisků, nebo na obrazovky TV.

Doufám, že jsem nenudil.


 #4061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:09:09 | #3945 (25)

Tak to by ovšem byla starší než Země podle bible. *1*


 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:10:49 | #3946 (26)

Jeden den Boha je asi tak milion let.


 #3945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:17:05 | #3952 (27)

Kdy končil proboha sedmej den ? Sedmej den si dal šlofíka.
To abych mohl vypočítat, kdy stvořil Adama a Evu a kdy (osmej den ?) je vyrazil s ostatní zvěří z ráje.


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:19:00 | #3954 (28)

Sedmej den neskončil ten probíhá..


 #3952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:13 | #3958 (29)

Jak dlouho bude 7. den ještě probíhat a kdy bůh zrušil ráj ?
Kolik božích hodin sedmého dne máme dneska?


 #3954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:23:58 | #3961 (30)

Si myslím že až to tu bude neobyvatelné tak bude konec sedmého dne a to zřejmě nebude dlouho trvat.


 #3958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:30:38 | #3965 (29)

Kde se to v bibli uvádí?


 #3954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:54:43 | #3972 (30)

28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi".

No a to už ona asi že naplněná je, tak že úkol a nebo úděl člověka se končí.a proč by u toho asistoval?
..odpočívá..
Ale má přijít na konci tohoto věku a nebo snad ne?


 #3965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:58:30 | #3975 (31)

No, to už dávno prošvihl, alespoň podle Pavla, který měl údajně citovat Ježíše.


 #3972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:21:06 | #3956 (27)

A jaký letopočet od stvoření světa tedy slaví Židé?


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:33 | #3959 (28)

Se jich běž zeptat a nebo si to vyhledej, nebuď línej:-)..


 #3956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:33:37 | #3967 (29)

Ty nebuď líná a najdi si to. Pak nebudeš blábolit, že rok má být milion let.


 #3959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:43:13 | #3968 (30)

Nebuď drzej, ja se to dočetla v Bibli, "8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a tisíc let jako jeden den."
je to tam na několika místech v Bibli a ta tisícka je jenom symbolem pro velké množství, to může být klidně i milion let, Bible není učebnice matematiky, časy jsou tam obrazně vepsány.

-
-
-


 #3967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:45:14 | #3970 (31)

Žalmy 90, 4Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka.


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:53:52 | #3971 (31)

A opakuji, jaký rok od stvoření světa tedy slaví Židé?


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:55:27 | #3973 (32)

Tak s e jich běž zeptat, proč by jsem ti ja měla na tohle odpovídat?


 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:00:52 | #3976 (33)

Nemusíš mi odpovídat. Sama si zjistíš, že to žádné miliony nejsou.


 #3973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:03:55 | #3978 (34)

Jak to počítaj židé mne ani moc nezajímá..a nevim proč by jsem měla na jejich počty dávat a co když by mi lhali?
A co by to dokazovalo jak to počítají oni?
.


 #3976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:07:49 | #3979 (35)

No protože oni jsou přece autory SZ. Že by tedy lhali?


 #3978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:09:24 | #3981 (36)

Ja jsem ještě s žádným nemluvila nevim jak to maj, oni maj talmud, kabalu atd.


 #3979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:57:28 | #3974 (32)

Seš fakt drzej, ja nejsem tvoje služka, hledej si informace které tě zajímaj sám, ja nemám povinnost ti je zhánět .


 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:03:34 | #3977 (33)

Já jsem si to sehnal a proto ti taky doporučuji, abys věděla, že nejde o žádné miliony let.


 #3974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:08:21 | #3980 (34)

Určitě se nějakej správnej propočet tomu najde, není to ale ani podstatné..jeden den u Boha je mnoho našich let, maj to i východní nauky tyhle boží počty.


 #3977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:10:13 | #3982 (35)

Takže lžou?


 #3980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:12:01 | #3983 (36)

Si to běž zjistit.


 #3982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:13:20 | #3984 (36)

Ja vím jedno že si rádi dělaj z lidí blázny, když se jich na něco ptaj:-)
Proč by se taky měli bavit s každým ňoumou?


 #3982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:18:43 | #3985 (37)

Židovský letopočet začíná 7. října 3761 př. Kr. od okamžiku, kdy podle židovských pramenů byl stvořen svět.


 #3984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:22:51 | #3986 (38)

Asi ten jejich svět:-).
Jo oni maj asi takovej svůj rodokmen:-).


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:35:16 | #3989 (39)

Oni snad mají jiný svět?


 #3986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:54:00 | #3992 (40)

Maj svůj rodokmen http://biblenet.cz/b/Gen/5 podle něho ten svůj svět počítají anebo ne?


 #3989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:59:32 | #3996 (41)

Samozřejmě. Jen je to vše prostě vymyšlené. Nikdo z autorů samozřejmě nevěděl, jak to ve skutečnosti vzniklo.


 #3992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:05:03 | #3999 (42)

Ja by jsem je až tak moc nepodceňovala..


 #3996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:09:35 | #4002 (43)

Tak dělali co mohli.


 #3999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:24:37 | #3987 (38)

To asi Adan s Evou byli v ten den stvořeni a nebo vyhnáni z Ráje?¨
Ale to byl boží den šestý..


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:34:36 | #3988 (39)

Kde máš ty miliony?


 #3987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:51:51 | #3991 (40)

No vtehdy když se psala Bible do kolika myslíš si že lidi uměli počítat?
Ondi tady něco o tom píše.


 #3988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:56:57 | #3993 (41)

To ty jsi psala o tisících a milionech let. Já stále tvrdím, že jsou to jen vymyšlené mýty.


 #3991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:57:52 | #3995 (42)

co jsou vymyšlené mýty?


 #3993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:04:01 | #3998 (43)

Genesis. Nikdo z lidí tenkrát nevěděl, jak svět vznikl. Tak si vymýšleli příběhy, ve kterých popisovali své představy. A jednotlivé kultury se navzájem inspirovaly a Židé převzali a upravili tyto příběhy, které se později staly součástí bible jako SZ.


 #3995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:06:02 | #4000 (44)

Jenom že Genezis 1 si je nápadně podobno na vývoj planety země.


 #3998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:11:28 | #4003 (45)

Jiné mýty jsou ještě podobnější. Šli na to dobře od jednoduššího k složitějšímu.


 #4000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 00:19:40 | #4023 (45)

A v čem?


 #4000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:22:50 | #4026 (46)

nejdříve oddělení vody od pevniny potom rostliny, ryby,havěť, hovada a potom až člověk.


 #4023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:05:18 | #4034 (47)

Žádné oddělení pevniny od vody nebylo, kroky, to je jen o pohádkové představě placaté Zemi plovoucí po vesmírných vodách.

Planeta Země, jako i ostatní planety a měsíce vznikaly akrecí materiálu zplozeného z velké části naší hvězdnou prabábou. Během této akrece byla Země celkem žhavou kapičkou materiálu a sice bez vody a bez atmosféry.
Několik set milionů let musela Země chladnout až se její povrch změnil v chladnější škraloup. Ale od někud získat vodu musela. Existuje teorie, že vodní komety (planetoidy) kolizí se Zemí tu vodu "přinesly", ale existují i jiné představy.

Zkrátka, kroky, vody je na Zemi relativně málo, i když povrch planety ze dvou třetin pokrývají oceány.


 #4026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:23:51 | #4035 (48)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 05:16:33 | #4042 (49)

V tom článku mají logickou chybu. Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země, i když by si to kreacionisti tak strašně přáli.
Pochopitelně nadzvedla horotvorná síla i dna oceánů, ale také potopila pevniny subdukcí do žhavých hlubin.

Země je vlastně dodnes kapka roztavené a tekuté horniny s relativně malým pevným jádrem a tenounkou šlupkou Vesmírem ochlazené horniny. No a tento plášť roztavené horniny pod našimi nohami není v klidu, nýbrž "kolotá", jako když se vaří polívka a pohybuje povrchem, který se nám zdá bůhví jak pevný.
Zkrátka Země není mrtvá, jako třeba Mars, nebo Měsíc, ale vřící kotel. Tohle nedovolí, aby byla Země hladkou koulí.
Mladá Země byla ještě teplejší než dnes a tak byly pohyby té šlupky energičtější.

Jo a co se týče vody na Zemi, když dýchneš na studené jablko, tak tvůj dech orosí povrch tlustší vrstvou vody v poměru k velikosti jablka a Země, než tvoří hloubky vod oceánů na Zemi. Lidský vlas na jablku by odpovídal 20. kilometrům hlubokému oceánu, respetivně 20 kilometrů vysokému pohoří.


 #4035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 06:50:16 | #4043 (50)

To jste celou noc seděli u počítače a diskutovali jestli byla či nebyla potopa a kdy? :-) máte výdrž.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:13:27 | #4045 (51)

O potopě se tu diskutuje už asi 14 dní:-)


 #4043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:17:18 | #4048 (50)

Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země?
Ale dříve byli mořským dnem i ty nejvyšší hory.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:13:03 | #4056 (51)

A co by z toho mělo vyplývat?


 #4048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:17:09 | #4058 (52)

něco tekutého:-) ?


 #4056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:21:04 | #4049 (50)

Uplně tekutá a žhavá být nikdy nemohla neb se nachází v mrazivém vesmíru:-) a tak se asi od počátku tvořila na zemském povrchu námraza , led, je to vidět na jiných podobných planetách v ranném stádiu vývoje.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:08:40 | #4053 (51)

Hele proštuduj si raděj Geologii, než se pustíš do takových směšných tvrzení.
Mimochodem - Slunce a ostatní hvězdy se také nacházejí ve Vesmíru. Slunce má ve své fotosféře efektivní teplotu 5778K ... a naše planeta v jádru zhruba stejně.

Ostatně, i magma (pozdější láva), které už značně ochlazené teče, nebo stříká ze sopek má ještě kolem 1000°C (800 ... 1200°C).

Země je kapka tekuté horniny s pevnou peckou uvnitř a příjemě temperovaným povrchem. Hlouběj pod našima nohama to vře.


 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:28:51 | #4099 (51)

A Slunce není v mrazivém vesmíru?


 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:41:46 | #4108 (52)

No v Bibli je že slunce se objevilo až v den čtvrtý?


 #4099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:45:29 | #4113 (53)

A jak to souvisí?


 #4108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:46:20 | #4115 (54)

S čím jako?


 #4113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:50:13 | #4124 (55)

Že je to žhavé Slunce v tom mrazivém vesmíru.


 #4115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:51:26 | #4126 (56)

ZEMĚ SEM MOHLA PŘILETĚT OD NĚKUĎ, KE sLUNCI.


 #4124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:01:07 | #4137 (57)

A to je zase co?


 #4126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:02:23 | #4139 (58)

Slunce má svou přitažlivost a země se tu mohla nachomejtnout, že plula okolo.


 #4137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:04:30 | #4144 (59)

a protože neměla roušku, tak cestou chytila magnetismus, vodu a atmosféru...


 #4139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:07:45 | #4148 (60)

Jo ničemu se nebránila:-)


 #4144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:40:30 | #4172 (59)

Ale diskuze je o tom, podle tebe nemohla být v určitém období Země žhavá, protože je vesmír mrazivý. A my se ptáme, jak to, že žhavé Slunce v tom mrazivém vesmíru být může.
Jen na okraj, podle bible má být Slunce umístěno na klenbě nad Zemí. Ne, že se Země někde nachomejtla.


 #4139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:06:50 | #4181 (60)

Ono slunce není na klenbě?
Co ja vím tak vychází na východě a zapadá na západě opisuje jakousi klenbu na svoji cestě, viditelnou pro nás lidi..z pohledu od země.


 #4172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:22:20 | #4194 (61)

Klenba byla nad plochou zemí, ne nad planetou pohybující se po eliptické dráze kolem Slunce.


 #4181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:31:01 | #4200 (61)

Proto si nejspíš lidé tu klenbu vymysleli. A protože z nebe pršelo, mysleli si, že odděluje vodu. My už dnes víme, že je to jinak.


 #4181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:32:32 | #4202 (62)

Jo a jak ?
i letadla lítaj do klenby klenutě okolo země, měli by snad lítat rovně?


 #4200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:44:10 | #4224 (63)

Klenba je nad něčím plochým. Nad koulí by šlo o větší dutou kouli.


 #4202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:54:15 | #4240 (63)

Letadla létají v atmosféře obklopující zeměkouli, to nikdo nezpochybňuje.
Ale zemská atmosféra netvoří klenbu.
Klenba je pevná struktura zakotvená v pevné a ploché zemi. Klenba se klene od jednoho místa na pevnině k jinému místu na pevnině.

Pisatelé bible vycházeli z tehdejších představ o ploché zemi obklopené vodami. Nebeská klenba se dotýkala okrajů Země. Klenba byla něco jako poklop položený na Zemi.

Koule okraje nemá, ani kdyby je chtěla mít.Dnes už víme, že Země vodami obklopená není, že vody naplňují nížiny ve trojrozměrném systému hrbaté koule.


 #4202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:49:20 | #4176 (59)

Vědomosti o pohybu těles v prostoru a o původu Sluneční soustavy máš celkem nulové.


 #4139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:01:22 | #4178 (60)

Že improvizuji, o věcech ráda přemýšlím a nedržím se křečovitě dogmatů které ani nemusej být pravdou?


 #4176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:22:49 | #4195 (61)

A že se teda tak držíš té Archy.


 #4178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:28:54 | #4198 (61)

Dogma je náboženské, nebo jiné učení s nárokem na pravdu. Astronomie a kosmologie jsou vědy s neustále kontrolovanými a doplňovanými závěry.

Obrazně napsánio je náboženství zakonzervovanou mumií a vědy jsou živé bytosti.


 #4178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:31:03 | #4201 (62)

No super to si uložím:
Astronomie a kosmologie jsou vědy s neustále kontrolovanými a doplňovanými závěry.


 #4198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:41:41 | #4220 (63)

Ano, to si ulož. Věda díky novým možnostem své závěry překontrolovává.


 #4201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:42:23 | #4223 (64)

NEROZKAZUJ MI.


 #4220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:51:19 | #4235 (65)

Jen souhlasím s tvým nápadem.


 #4223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:10:19 | #4152 (57)

A co to mění na tom, v jakém okolí se Slunce nachází?


 #4126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:00:22 | #4136 (53)

No, a to je právě ten zjevný nesmysl.


 #4108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:03:00 | #4141 (54)

To tak klidně může bejt:-)


 #4136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:17:15 | #4158 (55)

Když ignoruješ známá fakta, pak si to můžeš myslet.


 #4141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:18:48 | #4160 (56)

He známá fakta, faktů známejch je:-).


 #4158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:26:28 | #4168 (57)

Tobě ale chybějí vědomosti, podle kterých je posoudit.


 #4160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:03:14 | #3997 (42)

Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #3993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:08:53 | #4001 (43)

To právě nelze, protože by Židé museli slavit těch 4,6 miliard od stvoření. Oni ty znalosti neměli, vše je pouhá fantazie. Žádný Adam a Eva, žádný Noe a podobně. A pochopitelně žádný Bůh. Ten, kdyby autory vedl, by to nechal zapsat správně. *31750*


 #3997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:13:19 | #4004 (44)

Ale to seš na omylu, svět je stvořen až v den šestý:
31Bůh viděl, že všechno, co učinil, je velmi dobré. Byl večer a bylo jitro, den šestý.


 #4001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:23:36 | #4005 (45)

Ovšem to je opět citát z toho vymyšleného průběhu, kdy by svět nebyl ani 6000 let starý.
A sama jsi napsala, že Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nezpochybňuješ.


 #4004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:27:53 | #4006 (46)

Reakce na příspěvek #3993
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #4005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:37:04 | #4008 (47)

Den je den a rok je rok. Ten židovský letopočet vychází z toho, že jsou to pouhé dny. Jsou dokonce oddělovány večery a jitry. I když se někteří věřící snaží z toho vylhat, stejně to nesedí. Protože od Adama už je psán rodokmen. A z toho vychází, to není déle než 6000 let. A to by v tvém tvrzení o sfinze znamenalo, že byla na světě dříve, než lidé.


 #4006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:41:11 | #4009 (48)

No ale ja jsem to spočítala jinak :-) Nemusím se nikomu přizpůsobovat a i mohu mít v tom pravdivost. .


 #4008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:45:32 | #4011 (49)

Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země.


 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:46:58 | #4013 (50)

Potom tedy bible lže.


 #4011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:49:06 | #4017 (51)

Proč by lhala?
Jen to špatně všelijací mudrlanti počítali,


 #4013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:58:04 | #4020 (52)

Jenže ti mudrlanti právě psali o Adamovi, o potopě...
Proto tomu nikdo soudný nevěří jako skutečnému příběhu.


 #4017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:15:26 | #4025 (53)

Adam s Evou jsou obrazem a podobenstvím Boha, někde a nějako se tady člověk vzít musel, ocitnul se a je něco víc než před tím stvořená zvířata a potopa byla, proč by jako nemohla být?


 #4020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:48:11 | #4015 (50)

No a teď už to vezmi jen od Adama a podle rodokmenu. *2*


 #4011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:50:02 | #4018 (51)

No a co jako ?
Lidi tu nejsou dlouho.


 #4015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:59:26 | #4021 (52)

Tak těžko by tu ovšem byla Sfinga dříve, než lidé, že?


 #4018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:46:00 | #4012 (49)

Samozřejmě si můžeš žít ve svých iluzích. Ale ignorováním skutečnosti, ji nezměníš.


 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:51:06 | #4019 (50)

jenom že skutečnosti neignoruji.


 #4012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 21:00:21 | #4022 (51)

Ještě k té potopě, když tady tvrdíš, že neignoruješ skutečnost.

Fauna a flóra, jejíž zbytky jsou obsaženy v černouhelných vrstvách, se zcela liší od jakékoli dnešní fauny a flóry kdekoli na světě. Jak to vysvětlit? Tzv. “druhohorní” vrstvy, které obsahují třeba zbytky dinosaurů, leží až v nadloží těch vrstev “vzniklých při potopě”. Znamená to, že dinosauři potopu přežili? Nebo že je Bůh stvořil až po potopě?

Problém s tou karbonskou faunou a flórou je ten, že v ní nenacházíme žádné současné druhy, a naopak, že dnes nenacházíme žádné karbonské druhy - jak to?

Celý tento můj příspěvek berte už jen jako upozornění od člověka, který se přece jen nějakou dobu geologií živí.


 #4019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:30:25 | #4028 (52)

Dinosauři se objevili ve středním nebo na počátku svrchního triasu (po permském vymírání) asi před 250–235 miliony let[3][4][5] a vyhynuli (kromě jedné větve – ptáků) před 66,0 miliony let..

To je strašně moc dávno, Noe byl nedávno.


 #4022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:24:34 | #4039 (53)

Pokud byl Noe, nebyli milióny let. Pokud byli milióny let, nebyl Noe. Noe je součástí příběhu, kdy planeta je stará necelých 6000 let a Slunce a hvězdy mělo vzniknout později. A Měsíc by měl svítit a nad Zemí by musela být klenba oddělující vody od vod a na ní to Slunce. Jedna neskutečnost za druhou.


 #4028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:12:26 | #4044 (54)

To sou tvoje počty a od někoho jsi je převzal a lpíš na nich protože víš že je to hloupost a můžeš si tak dělat srandu z věřících, posmívat se jim, neboď máš takový záměr.
Ja mám jiné počty..


 #4039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:09:54 | #4054 (55)

Ty jsi to taky od někoho převzala. Potíž je v tom, že tvé počty nesedí se skutečností.


 #4044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:21:29 | #4059 (56)

Ne ja jsem tuhle teorii sama vytvořila, přemýšlím ráda o hodně věcech, například jsem nedávno vymyslela i to že jestli člověk je z opice tak běloši jsou z orangutana, černoši z goryli a asiaté z nějakým menších, malých opic, mně to takto moc přemýšlí ta moje hlava, můj bejvalej říkaval že mne je doma škoda a alektrikář co tu byl tak říkal: Tady někdo přemýšlí:-).


 #4054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:22:55 | #4060 (57)

Vždyť i Bůh i rodu ženského je jen a jen můj projekt, to asi pod vedení Ducha.


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:40:29 | #4069 (58)

Není to tvůj projekt. V bohyně lidé v minulosti hojně věřili.


 #4060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:43:27 | #4072 (59)

Ale ne v Boha svou a v bližní své tak jako sebe.

Bohyně tomu ani neříkám.


 #4069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:45:20 | #4075 (60)

Oni je tak klidně nazývali. Kdysi býval i matriarchát.


 #4072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:48:03 | #4077 (61)

No jo oni, ale ne ja,


 #4075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:50:58 | #4079 (59)

Dát Desatero i do ženského rodu je můj projekt pod vedením Ducha.

Ty asi závidíš že mám na víc než ty:-).


 #4069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:08:02 | #4084 (60)

Opravdu není co závidět a já nejsem zavistivý. Jen se obávám, že to nikde neobhájíš, včetně tvrzení o tom Duchu. Neměla by to být Duchna? *1*


 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:13:12 | #4088 (61)

No vždyť píšu že tu ztrácím čas v hloupých a pitomých diskuzích, si posluš posměváčku hloupej..


 #4084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:17:14 | #4092 (62)

Tak aby to bylo v ženském rodě, ne?


 #4088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:20:51 | #4096 (63)

DUCHNU VYMYSLEL POKO A TY TO JENOM PAPOUŠKUJEŠ , ŘEKLA napsala JSEM S BOHEM TAK ZBOHEM, nashledanou, mějte se dobře:-)


 #4092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:48:33 | #4119 (60)

No jasně, změnit koncovky nikdo jiný neumí.


 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:49:58 | #4123 (61)

ne, jen nadprůměrně inteligentní projektanti...


 #4119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:50:48 | #4125 (61)

JEŠTĚ TO NIKOHO JINÉHO ASI ŽE NENAPADLO.


 #4119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:00:22 | #4135 (62)

Možná i napadlo a pak to zavrhl a nikde to nešířil.


 #4125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:04:17 | #4143 (63)

:-)


 #4135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:09:31 | #4149 (62)

Kupodivu…


 #4125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:34:44 | #4102 (58)

Šikovnej holka…


 #4060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:27:20 | #4062 (57)

jEN NECHÁpU PROČ MNE VISITOR tolik NESNÁŠÍ asi je tak moc hloupej a nebo zabedněnej - no.


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:33:18 | #4065 (58)

Má své náboženství a z tvých, tak odlišných, představ dostává kopřivku.
Prostě hájí své katolictví a na to má právo. To se na něj nezlob.


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:41:34 | #4070 (58)

Spíš nemá tu trpělivost. *31750*


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:45:13 | #4074 (59)

On má církevní učení, nedávno napsal:

visitor77 | Předmět: RE: RE: tři různé náhledy a spásu dle…před minutou | #687 (2)
ad.: ratka, v RKC sa nikdy nevyjadrujeme "co je mi nejbližší", RKC nie je názorová demokracia, ani spolek rôznych názorov - v RKC sa vyjadrujeme: "taká je viera Cirkvi", ktorú osobne prijímam a rešpektujem:-) *13735*


 #4070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:36:03 | #4103 (58)

Všichni jsou blbci, jen ty jsi letadlo.


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:38:55 | #4068 (57)

Jenže člověk není z opice, máme jen stejné předky. Ještě ti chybí šimpanzi, ale to vše nejsou opice, ale lidoopi. Koukni na Planetu opic, třeba tě to bude inspirovat.


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:49:14 | #4078 (58)

Na pitomé filmy nekoukám.


 #4068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:53:18 | #4080 (58)

No můžeš to dál i víc propracovat ja nemám na všechno čas neb ho utrácím v těchto pitomých často i hloupých diskuzích, ale asi nemám jinou možnost..


 #4068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:10:12 | #4085 (59)

Na propracovávání podobných výmyslů jsou jiní odborníci.


 #4080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:33:58 | #4101 (57)

Víš o tom, že kdo dobře zná byť jen středoškolskou biologii, tohle okamžitě odhalí jako snůšku nesmyslů?


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:40:41 | #4106 (58)

Jo a proč jsou tedy černoši takový mohutní a tmaví a proč běloši drobnější a světlí a asiati malí ?

To jedna potencionální snůško nesmyslů:-).


 #4101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:44:23 | #4111 (59)

No kde se tedy vzali, když potopu mělo přežít jen osm lidí, tedy Noe a jeho rodina. Jak se jim začali rodit ti černoši a asiaté a indiáni...


 #4106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:45:51 | #4114 (60)

Asi to nebyla potopa celosvětová ale okolo toho Araratu.


 #4111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:48:59 | #4120 (61)

Tedy musela být jiná než ta v bibli a to se ti tu snažíme vysvětlit.


 #4114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:49:25 | #4122 (62)

Proč by to nemohla být ta samá?


 #4120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:58:40 | #4133 (63)

Před chvílí jsi sama psala, že se netýkala celé planety. Ale bible tvrdí, že mělo přežít jen to na Arše. A pokud by hladina oceánu přes rok (i mnohem méně), sahala k nejvyšším horám. Tak by na zbytku světa nic suchozemského nepřežilo. A na to stačí i základní vzdělání.


 #4122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:05:48 | #4146 (64)

Zemská kúra jenom plave na magmatu, není vůbec pevná a neustále tvoří se.


 #4133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:22:56 | #4164 (65)

Ale na tak překotně, aby se ty pohyby nedaly doložit miliony let zpět.


 #4146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:02:29 | #4140 (61)

A čím byla ohraničena, aby se nerozlila do okolí a zůstala tak vysoká/hluboká?


 #4114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:03:34 | #4142 (62)

Už jsem sem dávala mapu středomoří.


 #4140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:16:13 | #4157 (63)

A kolem Středomoří je nějaká zeď vysoká aspoň jako Ararat?


 #4142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:06:04 | #4180 (63)

Na mapě Středomoří budeš hledat Ararat marně.
Ten kopec je sice v Turecku ale na hranicích s Arménií a Iránu. Prakticky v prostoru mezi Černým a Kaspickým mořem.


 #4142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:07:30 | #4182 (64)

Ale ja jsem jej tam našla.


 #4180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:11:07 | #4184 (65)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:33:45 | #4205 (65)

Ararat najdeš pochopitelně i na mapě Euro-Asie, nebo na globusu.


 #4182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:34:54 | #4207 (66)

No ale ja jsem zadala středomoří a je tam.


 #4205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:42:03 | #4222 (67)

Když zadáš Asie, tak tam ten kopec také najdeš.


 #4207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:59:20 | #4134 (59)

Víš něco o genetice?


 #4106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:01:09 | #4138 (60)

Když to právě že je o genetice:, o čem by to bylo jiném?


 #4134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:15:25 | #4156 (61)

To BY BYLO o genetice, kdybys z ní něco znala. Takhle je to jen o slohovém cvičení.


 #4138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:17:45 | #4159 (62)

geneticky jsme na tom všichni nějako jinak, a nebo ne?
To by ale jsme byli všichni s pramáti Evy:-), kdyby ne:-).


 #4156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:29:11 | #4169 (63)

Jenže ty rozdíly jsou dané mnohokrát ověřenými zákonitostmi, které tvůj názor ignoruje, protože je prostě neznáš. To je jako „objevit“, že E se nerovná mc na druhou, ale na třetí. A přitom nevědět, co je to mocnina.


 #4159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:13:16 | #4185 (63)

Vlastně jsme všichni Židé. *2*


 #4159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:15:35 | #4188 (64)

To arecuk zpochybňuje poněkuď širší genetiku.


 #4185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:33:40 | #4204 (65)

Nezpochybňuje.


 #4188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:12 | #4209 (66)

Tak to neumíš číst, o mně vyhlásil že nevím nic o genetice když tvrdím že se lidi vyvinuli z různých opic.


 #4204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:45:09 | #4225 (67)

Vždyť má pravdu.


 #4209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:46:26 | #4228 (68)

No a ja si myslím že nemá pravdu že opakem je toho to čemu se tu posmíváš ty.


 #4225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:54:54 | #4241 (69)

Že si to myslíš... A co napsal, co je v rozporu s genetikou?


 #4228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:56:46 | #4244 (70)

si to najdi v historii, ja ti to sem nebudu nosit na podnose.


 #4241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:02:33 | #4251 (71)

Já jsem tam nic takového nenašel.


 #4244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:13 | #4210 (64)

A všichni, i Číňani a Indiáni jsme Afričané. *20634*


 #4185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:37:37 | #4214 (65)

No to se mi to tak prostě být nejeví i když se to tvrdí .


 #4210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:25:24 | #4098 (55)

Tak ty počty předveď, ať se poučíme, nebo ať se poučíš ty – to je princip diskuse.


 #4044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 00:51:33 | #4024 (49)

Nemusíš se přizpůsobovat. Samozřejmě. Chceš mít své představy bez ohledu na fakta, tak je měj. Ale nelez s nimi do diskusí! Tam totiž ohled na fakta brát musíš, když ti je oponent předloží jako argument. A na všechno odpovídat, že si prostě myslíš, že to tak je, nebo že i když něco fyzikálně není možné, tak to možné může být, protože to asi bůh chtěl a udělal čurymuryfuk, a tak se to stalo, protože se to přece píše v Bibli, to není diskuse. Jen předhazuješ své neodůvodněné názory, které neodpovídají skutečnosti a které nehodláš ničím podkládat, protože přece nejsi povinna... Takhle každou diskusi zabiješ a ostatní znechutíš. Pokud se chceš v diskusi něčeho dobrat, svá tvrzení zdůvodňovat MUSÍŠ. A taky je třeba odpovídat k věci. A ne třeba na otázku, jestli mohl reálně z Otesánka vyjet volský povoz a procesí dalších postav, odpovědět, že je to příběh o velkém hladu... Protože odpovědět znamená sdělit tazateli to, na co se zeptal.


 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:24:23 | #4027 (50)

Nemáš mi co poroučet..


 #4024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:32:44 | #4029 (50)

Připomínáš mi visitora :-)
Ten se ke mně velice podobně chová:-).
Jako by jste si z oka vypadli:-).


 #4024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:17:20 | #4093 (51)

To ti neporoučím já, ale obsah pojmu DISKUSE. Chceš se účastnit DISKUSE? Pak v ní MUSÍŠ DISKUTOVAT, ne nepodloženě plkat.
A taky by ti to měl poroučet ohled na ty, kteří tu chtějí opravdu diskutovat…


 #4029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:18:55 | #4094 (52)

Jo tak ja docela i ráda odcházím mně to s pitomečkama nebaví, zbohem:-)
Ale nevím na jak dlouho:-).
Mějte se :-) DOBŘE I PŘENÁRAMNĚ:-).


 #4093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:31:09 | #4007 (46)

Šest tisíc let to si spočítali rodokmen člověka ale svět se tvořil dlouho předtím, celkem asi tak 4,6 miliardami let, každej jeden den Boha trvá strašně moc dlouho, je to časovej úsek .


 #4005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:43:04 | #4010 (45)

Spisovatelé vždy byli dětmi své doby, takže to nové co sdělovali bylo propleteno s prvky kultury a chybných názorů. Proto o některých problémech jak je vidíme dnes, nemohli mít ani tušení, např. o vývoji vesmíru, o vzniku člověka, o monogenismu, polygenismu, o stáří lidstva a vesmíru atd.

Jarolím Adámek (přezdívaný otec Jarým; 14. února 1915 Bludov – 18. prosince 1969 Horní Poustevna) byl český římskokatolický duchovní a teolog, redemptorista.


 #4004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:48:09 | #4014 (46)

Ale vůbec nemusím se jeho názoru podřizovat, nevim proč ty chceš s tohoto vycházet a nebo na tom stavět, to seš schopen věřit každému i všemu?


 #4010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:49:01 | #4016 (47)

Každému právě ne, jen tomu, kdo se opírá o skutečnost.


 #4014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:57:12 | #3994 (41)

Ondi
"Jasně, současná čísla pochází z Indie a dostali jsme je oklikou od muslimů přes Španělsko. Zkrátka Evropani valili bulvy, když to přišlo, jak lehce, rychle, bezchybně lze s tímto indickým vynálezem praktikovat matematiku. Geniální vynález cifra NULA pochází rovněž z Indie koncem našeho 9. století."


 #3991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:36:47 | #4033 (42)

To, co jsem napsal, jsou telegrafická fakta a není v nich nic bohovi a jeho blbě ukazujících hodinkách.
Ve skutečnosti je to kroky tak, že v pohádce o stvoření řekl bůh Mojžíšovi, že mu to trvalo šest dní a basta. Kolikahodinovej pracovní den měl je už vedlejší.

To přeměnu dne na miliony roků, či na miliardy mají na svědomí chudáci kreacionisté. Ti touto manipulací s časem chtějí zachránit pohádkové Stvoření (Genesis), protože jim došlo, že to jinak než kouzlem typu
a pravil, nechť je planeta porostlá trávou, přesličkami, plavuněmi a ostatními miliony druhů rostlin a sice teď. A stalo se a bůh pravil supr-kouzlo.
Pak si lehl do trávy na mez a zapálil si Marlboro.


 #3994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:31:32 | #4038 (43)

To je můj projekt.


 #4033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:26:38 | #4040 (44)

Který neodpovídá skutečnosti a důkazům kolem nás.


 #4038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:14:55 | #4046 (45)

Odpovídá skutečnosti a ty tvoje důkazy jsou co?


 #4040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:11:15 | #4055 (46)

Tvé výpočty nesedí a nemůžeš nijak doložit to, na čem se zakládají.


 #4046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:16:30 | #4057 (47)

No mohlo by se to víc propracovat, to neříkám že ne ale nápad to není zlej a možná k tomu časem i vědci přijdou:-), že to tak nějako mohlo být:-)


 #4055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:35:11 | #4066 (48)

Vědci už přišli na to, že tak nemohlo být.


 #4057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:37:32 | #4067 (49)

Musíš počítat s tím že i vědci jsou často i jenom hloupí lidi a často mýlej se, nemůžeš dát na všechny vědce, to by nebyla prozřetelnost ale závislost, ono taky hodně věcí řeší čas.


 #4066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:43:47 | #4073 (50)

Tak to si klidně počkám. *2*


 #4067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:47:10 | #4076 (51)

To si fakt myslíš že když něco nějakej vědec napíše že to musí být pravda?
To ale potom věříš vědcům:-).
Je to tvá víra věřit v ně:-).


 #4073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:03:36 | #4081 (52)

Vědec musí své názory podpořit důkazy a obhájit před ostatními vědci.


 #4076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:05:34 | #4082 (53)

No právě ale všichni vědci se ještě ani nenarodili:-) i věda se jen a jenom vyvíjí:-), i o tom je evoluce:-).


 #4081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:07:22 | #4083 (54)

Zatím by jsem řekla že díky vědě a novým technologiím se úspěšně i rychle ničí tato planeta, což není moc a nebo vůbec není moudré:-).


 #4082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:15:42 | #4090 (55)

To není kvůli vědě, to je nezodpovědnost lidí. U nás v převážně ateistické společnosti se chováme k přírodě líp, než třeba v převážně křesťanské Itálii.


 #4083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:16:59 | #4091 (56)

No to je zase moudrost:-).


 #4090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:12:34 | #4086 (54)

Ano a upřesňuje své poznatky. Nedá se očekávat, že by potvrdila něco, co neodpovídá skutečnosti. Jako třeba placatou Zemi nebo oběh Slunce kolem ní.


 #4082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:14:57 | #4089 (55)

Slovo "placátá" v Bibli není, už sem to tu nejednou dávala, to to pojedeme znovu?
To fakt na víc nemáš?


 #4086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:19:34 | #4095 (56)

Neříkám, že je to v bibli, ale na bibli se odvolávají ti, kdo o Zemi prohlašují, že je placatá. Taky je to jejich projekt a tvrdí, že to ti správní vědci potvrdí.


 #4089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:24:04 | #4097 (57)

Ale prosim tebe kdo vi na co se třebas takovej visitor odvolává, ten nesnáší Bibli a vy mu ji porád otloukáte o hlavu, ten vyznává církevní učení katechiznus ale to není Bibli, ALE O TOM SEm TU UŽ TAKY PSALA, ALE VY SI JEDETE PORÁD SVOU, tu omletou písničku.


 #4095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:47:40 | #4117 (52)

Jenže oni to zveřejňují včetně detailního postupu, jak k tomu došli. Pokud by na tom cokoliv nesedělo, například by jiní docházeli stejným způsobem k jiným výsledkům (a protože postup je zveřejněn, může to ověřit skoro kdokoliv), bylo by to selhání, ostuda a ztráta důvěry odborné veřejnosti. Je na jiných, aby našli, v čem dotyčný udělal chybu.

Tvé prohlašování, žes to spočítala, aniž uvedeš jak, je naprosto bezcenné, protože tím (asi záměrně) znemožňuješ ostatním, aby to nějak ověřili.


 #4076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:48:59 | #4121 (53)

Uvedla jsem jak, dalo by se to znázornit na číselné ose.


 #4117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:54:04 | #4129 (54)

To je však jen znázornění. Je třeba ovšem doložit na základě čeho jsi došla k těm číslům.


 #4121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:56:22 | #4131 (55)

No a co jako, budeme tady pracovat na něčem takovém?


 #4129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:12:09 | #4153 (56)

To bylo jen upozornění, žes to opravdu nedoložila, jak tu píšeš.


 #4131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:14:42 | #4155 (57)

nemusím nic dokládat, vy nejste moji šéfové a ani mi za to neplatíte, nejsem váš zaměstnanec, jsem svobodná člověk se svým svobodným slovním projevem.


 #4153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:22:19 | #4163 (58)

POKUD CHCEŠ, aby někdo tvé vývody bral vážně, PAK opravdu MUSÍŠ. Jinak pochopitelně nemusíš. Nezáleží to tedy na nějaké tvé povinnosti k nám, tu fakt nemáš, ale na tvém zájmu obohatit lidstvo.


 #4155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:24:02 | #4165 (59)

Lidstvo se obohatí, když bude chtít, takovej visitor by obohacování lidstva mnou nikdy nedovolil:-).


 #4163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:29:37 | #4170 (60)

A ty jsi snad povinna ho poslouchat?


 #4165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:14:37 | #4186 (61)

To vůbec ne ale velice rád mne maže, ponižuje, znevažuje a teť už zase i blokuje v tom svém "vědeckém" foru, tak mi často píše ať mlčím a vy se tu ke mně nechováte o moc lépe.


 #4170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:32:52 | #4203 (62)

Chováme se k tobě slušněji, než ty k nám.


 #4186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:34:05 | #4206 (63)

Jo aha, tak to sem si fakt nevšimla:-).


 #4203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:17:52 | #4191 (60)

I takové obohacování má svůj význam. Člověk si řekne, tak tudy tedy opravdu ne. *1*


 #4165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:42:24 | #4109 (50)

Jasně, generace vědců s ohromnými znalostmi ze svých oborů a bohatou škálou experimentálních i jiných metod jsou hlupáci, kteří za celou tu dobu nezvládli přijít na to, na co ty přijdeš pouhým přemýšlením bez základních znalostí jakýchkoliv faktů…

Když má člověk pocit, že ví víc než všichni ostatní dohromady, je čas zajít k lékaři.


 #4067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:45:08 | #4112 (51)

Člověk je tvor omylný, vidím vědu jako živou půdu ale roste v ní i plevel, s tím se asi musíme nějako smířit, nemůžeme věřit všemu a už vůbec ne všem vědcům.


 #4109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:47:50 | #4118 (51)

Tam sem byla a lékařka nemůže ztrávit to že jsem nadprůměrně inteligentní což dosvědčilo testování moji osoby.


 #4109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:52:08 | #4127 (52)

Tak se nebraň a zkus si doplnit vzdělání. To není příkaz, ale doporučení.


 #4118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:55:20 | #4130 (53)

To by sem se musela naučit i nějakej jazyk dnes se maturuje i z cizého jazyku, klidně i ze dvouch a na vysoké škole jak by smed se studují jazyky, nechte si ty svoje pitomoučké rady, díky:-).


 #4127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:04:32 | #4145 (54)

jak by smed ? *1*

vskutku ...než li maturovat z cizích předmětů by bylo lepší se zlepšit ve své mateřštině *191*


 #4130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:06:58 | #4147 (55)

Ještě k tomu:-)
Tak ja nejsem blázen aby jsem se učila všechny tyhle pitomosti,k čemu by mi byli?


 #4145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:09:42 | #4150 (56)

Dnes si můžeme vše přeložit v překladači a v tomhle noťasu co teť mám mi to opravuje i tyto příspěvky, to sem dřív neměla.


 #4147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:24:25 | #4166 (57)

Kdybys ty jazyky, ze kterých si to takto necháváš překládat trochu znala, viděla bys, jaké hrůzy z těch překladačů lezou. Často úplně mění smysl napsaného!


 #4150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:44:24 | #4174 (57)

Nějak ti to neopravuje. *1*


 #4150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:04:47 | #4179 (58)

Nepřijde mi to být důležité psát spisovně, někdy v textu chyby i chybičky velice ráda nechávám, chceš mi to nedovolovit a nebo zakázat a nebo posmívat se tomu?
No tak se zabávej tímto takto dál když tě to baví:-).
Máš svobodnou vůli.


 #4174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:24:31 | #4196 (59)

Nám je to celkem jedno. Jde o tvůj přístup a účtu k rodnému jazyku.


 #4179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:28:18 | #4197 (60)

Úctu. 😀


 #4196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:30:33 | #4199 (61)

Aha uctívat mám pravopis tak to je fakt komické:-) Boha ne ale pravopis jo:-)


 #4197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:39:45 | #4217 (62)

Boha si klidně uctívej, ale slušný a vzdělaný člověk si váží i vlastního jazyka.


 #4199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:41:09 | #4219 (63)

Blbečkové si vážej vlastního jazyka:-).


 #4217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:49:06 | #4232 (64)

Teď ses zase předvedla!


 #4219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:50:29 | #4234 (65)

Mám takovej názor, že na víc nemaj jenom papouškovat co jich na základce naučili:-), je to jejich tupá hloupá omezenost.


 #4232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:57:51 | #4245 (66)

Od základky se toho mnoho změnilo a dá se poznat, kdo se dále vzdělává.


 #4234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:58:41 | #4247 (67)

jO TO JE :-).


 #4245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:41:57 | #4221 (63)

Ty například do SMS píšeš jenom spisovně?


 #4217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:50:19 | #4233 (64)

Snažím se a když udělám chybu, tak se stydím a ne že bych se tím chlubil.


 #4221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:51:51 | #4237 (65)

Normální lidi píšou skratkama, díky sms-kám vzniknul už uplně jinej jazyk než ten co tě naučili ve škole:-)


 #4233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:55:30 | #4242 (66)

Lidi dokonce naschvál a rádi píšou z hrubkama protože je to moderní, něco jako umění.., ja nevim kde to žijete ale asi vám jde spíš o to mne prudit,když máte konečně za co a pro co. je to od vás idiotské no, to se na mne nezlobte ale je..došli vám argumenty a tak nastoupilo kárání o pravopise:-), můžete se stydět, je t od vás ubohý a trapný.


 #4237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:01:49 | #4250 (67)

A zdalipak vis6, že je poznat, když někdo hrubky úmyslně a když je to z neznalosti?


 #4242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:09:40 | #4257 (68)

no jasně ty jsi asi bystrozrakej :-) a nic jiného neexistuje že, jenom úmysl a neznalost to o tobě taky hodně vypovídá:-), že jsi v tom až takto moc omezenej:-).


 #4250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:47:27 | #4263 (69)

Úmyslné chyby bývají vtipné. Jako třeba Mňága a Žďorp, když píší gdyž a něgdy.


 #4257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:06:47 | #4252 (67)

Lidé se dokonce ožírají do němoty a páchají sebevraždu drogami. Raděj živoří pod mostem ve špíně, než aby zapnuli rozum a zbavili se své závislosti na jedu.

Ale to není smysl života. Biologický smysl života je předat potomků své DNA, potomky řádně vychovat, aby i oni předali své DNA další generaci. No a pak je tu i humánní smysl života a ten je rozmanitý. Jeden ho vidí v malování obrazů, jinej ve sbírání poštovních známek, zase jiný v lezení po horách, další v hraní na housle, ve svádění žen, nebo mužú k sexuálním hrátkám ...

Gramatika, ortografie, znalosti dějin, literatury, fyziky ... jsou náplní kultury jedince.


 #4242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:07:04 | #4256 (68)

V dnešní době to už nefrčí psát spisovně, jste tu asi samí zapšklí dědci:-).
lidi mohou mít disgrafiii a nebo disleksiji a kdo vi co ještě a vy stím tady budet špinit čisté prádlo,že vám není hanba, fuj.


 #4252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:44:33 | #4262 (69)

Syn má obě tyto poruchy a přesto se na to nevymlouvá a snaží se. Víc už tu pravopis řešit nemíním. Není to k tématu.


 #4256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 15:55:53 | #4254 (67)

My bychom rádi diskutovali o tvých námětech. Ale ty nejsi ochotna nám k nim poskytnout nic, na základě čeho by to šlo. Vždycky jen prohlásíš, že tak si to prostě myslíš a hotovo. Nebo že nejsi povinna nám k tomu nic dalšího psát. A tak se tvůj otřesný pravopis stává zástupným tématem diskuse, protože o OBSAHU tvých prohlášení diskutovat odmítáš. Když to zestručním, dialog s tebou se odvíjí tímto způsobem:
Ty: Je to tak a tak.
My: A proč?
Ty: A proč bi to tak bít nemohlo?
My: Protože podle známých přírodních zákonů to nejde.
Ty: Ale kgyš to Bůch chtěl, tak to zařídil.
My: Ale proč by to mělo být zrovna takhle a ne ještě jinak?
Ty: Tak si to já prostě myslým, tak jsem to zpočýtala, ne jako ťy blpci vjetci.
My: A jak jsi to spočítala?
Ty: Co je ťy do toho? Nejsem poviná nic dokládat!

TAG SE NEĎYF!


 #4242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:03:58 | #4255 (68)

Přeháníš seš v mých očích .., když takto přeháníš., rozumná řeč s tebou možná není a ještě tomu vedeš i takovou dlouhou řeč, k věci nic, to ti to stojí za to? To mi je to tu podivná ateistická společnost tady:-),TO MAJ tedy DIVNÉ SPORTY:-) a zábavu:-).


 #4254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 19:36:39 | #4275 (68)
*15238*

 #4254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 20:00:03 | #4276 (69)

No nejsem povinna cokoliv někomu dokládat, když máme jediného učitele Ježíše Krista. nebudu si hrát na vaši učitelku sami se trošičku snažte a není pravda o těch počtech co píše arecuk je tedy lhář a překrucuje pravdu?
Zřejmě tady opravdu nejste seriozní diskutéři jen se umíte posmívat a víc asi že nic.


 #4275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 20:03:22 | #4277 (70)

Matouš 23
9A nikomu na zemi nedávejte jméno ‚Otec‘: jediný je váš Otec, ten nebeský.
10Ani si nedávejte říkat ‚Učiteli‘: váš učitel je jeden, Kristus.
11Kdo je z vás největší, bude váš služebník.
12Kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se ponižuje, bude povýšen.


 #4276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 22:01:46 | #4278 (71)

Všecko naruby ?
Z tohohle vidíš kroky, že jsme z jiného světa.

My, lidé, které znám, jsme za učitele žádného Ježíše neměli a taky nám nenosi l na zimní Slunovrat dárky.
Učitelů jsme měli (já a manželka) v rodině několik a ti si klíďánko nechali říkat pane učiteli, nebo paní učitelko.
Ty máš otce na nebesích, my, protože jsme už v letech, máme otce v popelu, nebo v hrobech.
Největší v rodině je můj syn a mým služebníkem není.

S tím povyšováním je to tak, že se pobožní povyšují nad bezbožné, takže podle tvého návodu budou pobožní poníženi ?

Z tohohle vidíš kroky, že jsme každý z jiného světa.

Jo a ten chechták na příspěvek arecuka nebyl na tebe, kroky, ale na jím vtipně karikovaný průběh diskuze s tebou.


 #4277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 22:42:11 | #4279 (72)

Ale Matouš 23/9-11 není o učitelech ve škole a žácích ale o rovnosti mezi dospělými lidmi a toho nejste schopni ani vy tady, věřící jsou vám k posmívání se, opravdu se s váma špatně diskutuje, ještě i ten můj pravopis Vám byl k smíchu taky, jako by lidi kterým prvopis moc nikdy nešel nemohli být v jiných věcech lepší než pravopisní pisálci..a navíc moc tato klávesnice mi nejde, nelíbí se mi být ani s Vámi, všude je to stejně blbý, jak u věřících tak i tady.


 #4278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 02:52:53 | #4286 (73)

Nezoufej si. To s těmi pravopisnými chybami zdejším čtenářům zdaleka tolik nevadí, dá-li se z napsaného vyčíst smysl napsaného a má-li to napsané nějaký argumentační obsah.

Problém je spíš v rozdílů našich světonázorů. Ty se opíráš o sbírku pohádek a legend lidové tvořivosti z Asie doby ranní bronzové, které někdo neznámý sepsal a jiný složil do sbírky starodávných pověstí. Takové pověsti mají i Slované, Germáni a i ostatní národy, i v Americe a v Austrálii, ale s odlišným obsahem.
No a soudobí ateisté a lidi ctící přírodu a vědeckou prací získané poznatky prostě akceptují staré pověsti pouze jako literaturu o dějinách myšlení našich dávných předků. To myšlení bylo ovlivněné nedostatkem vzdělání a mylných představ o původu a příčinách přírodních úkazů a dějů.

Podívej kroky, v antickém Řecku, šestého až pátého století p.n.l žil jakýsi inteligentní člověk jménem Thales (Thales z Miletu) a ten studoval pověsti o stvoření světa různých národů. Došel k názoru, že si ty pověsti nejen vzájemně odporují, ale že jsou plné pověr a omylů týkajících se přírody (tedy fyziky). Také, že v nich použití bohové jednají nesmyslně a nelogicky.
Zkrátka dospěl Thales k názoru, že všechny tyto pověsti jsou produkty lidské fantazie zapříčené neznalostí přírody. Že je nutno taje přírodních jevů odhalovat teoreticky i experimentem a ne jen pasivně akceptovat jako dílo nadpřirozených (neviditelných, vševědoucích a nasmrtelných) bytostí. Asi byl Thales prvním zdokumentovaným ateistou.


 #4279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:03:31 | #4303 (74)

Co mám zkušenosti tak vědecké poznatky uznává i většina věřících. To prostě není spor mezi ateisty a věřícími. Dokonce mnoho z těch vědeckých poznatků je zásluha věřících. Ani ten často probíraný Darwin nebyl žádný ateista. Problém vědeckými poznatky má jen určitá část věřících.


 #4286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:50:02 | #4294 (73)

A když to máš blbé všude, nebude chyba někde jinde?


 #4279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:55:38 | #4299 (74)

většina věřících co tady je uvěřili že Bůh je trojjediný ve třech osobách což v Bibli nikde není, dále slouží modlám, což je v bibli zapovězeno a vymýšlejí si o matce Ježíšově věci které v bibli taky nikde nejsou a když je na to upozorňuji tak se na mne zloběj k Písmu se totiž nemá nic přidávat ani od něho odejímat a s Vámi tady je opravdu obtížná řeč, to je tady zdokumentovaný, tak že není chyba ve mně.


 #4294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:19:04 | #4311 (75)

To je problém mezi věřícími. Ateisty to jen utvrzuje v jejich ateismu, když se věřící neshodnou mezi sebou.


 #4299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:22:21 | #4313 (76)

Proč by věřící museli mít stejný názor?


 #4311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:51:55 | #4331 (77)

Protože tvrdí, že popisují to samé.


 #4313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:04:45 | #4342 (78)

Co?
Katechiszmus není Bible a většina věřích má za zdroj informací z katechizmu, z růžence atd.


 #4331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:11:29 | #4350 (79)

A proto vám ateisté nevěří, protože tvrdíte každý něco jiného a často i bible tvrdí něco jiného, než věřící.


 #4342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:12:38 | #4351 (80)

Ale mně je fuk že ateisti něčemu nevěří:-).


 #4350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:24:42 | #4360 (81)

A nám je zase fuk, že vy něčemu věříte, protože každý věříte něčemu jinému.


 #4351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:26:59 | #4362 (82)

Jo za to by sem byla, ať si každej věří čemu chce, ale přesto "slepý vede slepé až všichni padnou do jámy!:-).


 #4360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:33:04 | #4368 (83)

Proto se nenecháváme vést zaslepenými.


 #4362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:35:19 | #4370 (84)

Ja taky ne:-)


 #4368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:36:44 | #4372 (84)

Ja píšu sama za sebe a ty za ateisty v množném čísle:-).


 #4368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:31:28 | #4401 (75)

…k Písmu se totiž nemá nic přidávat ani od něho odejímat…

Jasně, třeba pochybovat o tom, že když je tam napsáno den, tak že to je den…


 #4299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:36:46 | #4403 (76)

v BIBLI JE TO na několika místech že jeden den u Boha je jako 1000 let u člověka,, což ale oni takto neuměli vtehdy ještě počítat tak jako mi dnes, jo., tak jako co s tím? jeden den u člověka je prý jako mrknutí oka u Brahmy, vyjadřuje se tím nekonečnost, je to o čase, no.


 #4401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:43:36 | #4407 (77)

Jak neuměli? Tak může se přidávat a odebírat, protože neuměli, nebo nemůže, přestože neuměli? Tady se dá vybrat jen jedno z toho.


 #4403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:40:48 | #4417 (77)

Ale u stvoření se to nepíše. Prakticky cokoliv vysvětlujete jinak, než jak je to napsáno, tak to zpochybňuje pravdivost bible.


 #4403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:42:15 | #4418 (78)

zatím to zpochybňuješ ty Tome, tvůj způsob myšlení a přístupu k Bibli.


 #4417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:51:06 | #4427 (78)

Genzis 1 je součást Bible a mně ty tvoje pochyby vlastně ani nezajímají..jenom se tu z tebou asi že zbytečně žvaní o blbostech, že měsíc nesvítí atd.


 #4417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:59:23 | #4436 (79)

Ano Genesis jsou převzaté a upravené mýty a je to součást bible. Realita byla ovšem jiná.


 #4427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:00:35 | #4438 (80)

jenomže ja na tvoje názory dávat vůbec nemusím, to by sem totiž musela být hloupá:-).


 #4436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:06:52 | #4446 (81)

Ty nedáš ani na názory odborníků.


 #4438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:11:13 | #4450 (82)

Ale jo ja ráda sleduji kdejaké odborné články a nebo diskuze:-).
Mně to baví..a taky rád koukám na AZkvíz, nevynechám ani jeden díl, je to poučné


 #4446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 08:32:20 | #4462 (82)

Na některé jo ale ne na všechny:-)


 #4446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 22:50:56 | #4280 (72)

Mi jsme taky často nechávali rozhodovat děti, oni někdy věděj lépe než-li dospělí, mohou mít i lepčí intuice nežli dospělí.


 #4278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:51:42 | #4295 (73)

Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.


 #4280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:54:45 | #4297 (74)

taky jsem spokojena se svojí intuicí i když mi v poslední době nepomáhá. Už týden nemůžu nají brýle, prohledala jsem každý koutek.


 #4295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:59:39 | #4302 (74)

To bude asi tím že jiné nechceš ani nehodláš přijmout, tedy to bude asi jenom tvoje tvrdohlavost.:-).


 #4295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:32:59 | #4321 (75)

Jak to souvisí s intuicí?


 #4302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:36:35 | #4324 (76)

Odpovídala jsem na tento tvůj příspěvek:
tom-sawyer #4295
Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

Tedy řeč nebyla jenom o intuici ale taky o tvých potvrzených odhadech na což jsem reagovala.


 #4321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:58:07 | #4336 (77)

No a já se ptám, jak souvisí potvrzená intuice s tvrdohlavostí?


 #4324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:02:30 | #4340 (78)

Třebas i tak že maj stejný základ slova "tvr", potvrzenost a tvrdohlavost:-).


 #4336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:09:05 | #4346 (79)

Ach jo! Tvr přece není slovní základ.


 #4340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:11:00 | #4349 (80)

Tvrzení a tvrdohlavost jsou bratr a sestra:-).


 #4346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:23:31 | #4359 (81)

Jde úplně o něco jiného, ale u tebe už asi nic člověka nepřekvapí.


 #4349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:36:36 | #4325 (76)

Odpovídala jsem na tento tvůj příspěvek:
tom-sawyer #4295
Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

Tedy řeč nebyla jenom o intuici ale taky o tvých potvrzených odhadech na což jsem reagovala.


 #4321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:46:42 | #4292 (71)

Kéž by se tím křesťané řídili. Kdyby se nepovyšovali a nesoudili. Ono to pak budí dojem, že tu bibli za Boží slovo asi nepovažují, když se jí neřídí.


 #4277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:49:35 | #4293 (72)

Tak se nepovyšuj a nesuď, na tebe to platí taky


 #4292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:15:33 | #4308 (73)

Nejsem kresťan. A taky se nepovyšuji. Nikde netvrdím, že by ateisté měli být lepší lidé než věřící.


 #4293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:17:54 | #4310 (74)

Ale jo povyšuješ tím že druhé ponižuješ.
Ale vztekáte se když vám někdo tady napsal že by jste měli být horší.


 #4308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:42:56 | #4329 (75)

Povyšování je, když tvrdíš, že jsme horší. A nikoho neponižuji. Chtít po někom, aby doložil svá tvrzení, není žádné ponižování.


 #4310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 23:03:36 | #4281 (70)

Kde lžu o počtech?


 #4276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 01:51:44 | #4282 (71)

Nemám ráda prolhaný lidi a tady o mně vydáváš křivé svedectví, takto to vůbec nebylo jak to opisuješ a zesměšňuješ:
:"Ty: Tak si to já prostě myslým, tak jsem to zpočýtala, ne jako ťy blpci vjetci.
My: A jak jsi to spočítala?
Ty: Co je ťy do toho? Nejsem poviná nic dokládat!"

Ja podala docela podrobně jak jsem to spočítala, tak že srandu si dělej z někoho jiného.


 #4281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 01:53:27 | #4284 (72)

Komedie si milí atejistťáčci dělejte ze sebe:-), když vás to baví.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 01:59:17 | #4285 (72)

Vjedci ani šest sedm dní nerozpočítávaj do 5 miliard let, mne to fakt nebaví takovejto štyl diskutování, to raději psát spravopisnejma chybama nežli z charakterovejma.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 03:00:23 | #4287 (73)

V biblické pohádce O stvoření je jasně napsáno, že šlo o šest dní.
Ne o tisíce, o miliony o miliard, ne o 40 dní a o nějaký gumový čas.

Karkulka šla lesem, potkala vlka a dala se s nm do řeči. To se nedá přeinterpretovat a jinak pokroutit, že to nebyl les, ale Václavák, že se nedala do řeči s vlkem, ale koupila si cigarety v trafice a že se nejmenovala Karkulka ale Mánička. Taková Karkulka by děti nebavila, jako nebaví děti a dětinské dospělé, že šest dní není šest dní.


 #4285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:43:26 | #4289 (74)

Tak že znova:
2.Petrova 3
8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.
Žalm 90
4 Vždyť tisíc let je v tvých očích jako včerejší den, který pominul, či (jako noční) hlídka.

A jsem toho názoru že 1000 není 1000 ale třebas i miliarda let, je o tom i ve východních naukách, že čas u Boha utíká jinak protože je věčnej.

Dále jsem toho názoru že mne tady ani nikdo pořádně nečte, portože sem musím některé věci vkládat několikrát. a je mi to i tak prd platné..


 #4287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:09:53 | #4304 (75)

Jenže to těch 1000 letech je v bibli jinde a nevztahuje se to ke stvoření. Nebyl by přece problém napsat, 1000 let tvořil Bůh tohle a dalších 1000 let pak něco jiného. To jako Noe by měl žít 600 000 let, nebo snad 600 milionů let?


 #4289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:15:01 | #4307 (76)

Už se to tu psalo že počty vtehdy když se sepisovala Bible člověk neovládal, místo čísel byli symboly, které se nějako do čísel která se používají dnes přeložit museli,


 #4304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:39:42 | #4327 (77)

A to je právě ten problém, že oni něco neovládali, neměli o tom správné informace a někdo se to snaží vydávat za fakta. Symboly nejsou fakta, mýty nejsou historie.
Ale den už tehdy rozlišit jistě uměli. *31750*


 #4307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:40:53 | #4328 (78)

Ale den člověka není den Boha protože den člověka byl stvořen až v boží den 4.


 #4327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:03:34 | #4341 (79)

Pořád jde o dny. Čtvrtý den mělo být stvořeno Slunce, ale podle bible šlo pořád o dny. Nepíše se tam, že před tím šlo miliardy let a až od Slunce o dny. Ale to vědě odporuje i tak, protože zbytek vesmíru by musel být mladší než Země.


 #4328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:06:40 | #4343 (80)

Asi to nejseš schopen pobrat to o čem porád do okola píšu tak že už dál z tebou o tom diskutovat nejdu, byla by to úplná ztráta času.


 #4341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:12:40 | #4352 (81)

Já to probral velice snadno a poznal, že to neodpovídá skutečnosti.


 #4343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:17:15 | #4355 (82)

Ale ono to odpovídá skutečnosti ty to jenom nechceš přijat.


 #4352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:28:49 | #4363 (83)

Neodpovídá. Pozorování a měření vesmíru dokazuje, že hvězdy jsou starší než Země. A ještě taková maličkost, Měsíc nesvítí. *31750*


 #4355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:29:41 | #4365 (84)

Mně tedy do postele svítí.


 #4363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:36:12 | #4371 (85)

Pouze odráží sluneční světlo. Kdyby Měsíc svítil, byl by pořád úplněk. *31750*


 #4365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:39:15 | #4374 (86)

Přesto je to světlo na obloze:-).i když není zdrojem toho svého světla.


 #4371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:51:20 | #4376 (87)

Není to světlo. V jedné fázi nesvítí.


 #4374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:52:30 | #4377 (88)

No malej moment svítí někam jinam


 #4376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:55:43 | #4379 (89)

Nesvítí nikam, protože nesvítí vůbec. Když takto dětsky obhajuješ neobhajitelné, tak se pak nediv, že tě nikdo nebere vážně.


 #4377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:57:17 | #4380 (90)

A když ti budu pouštět zrcátkem odraz slunce do očí tak to není světlo co tě oslepuje?


 #4379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 10:50:57 | #4382 (91)

Ale je to světlo sluneční. Měsíc prostě nesvítí. To neuznáš ani tuto banální pravdu?


 #4380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 12:39:34 | #4384 (92)

Tak se sluníčkosmíškem jsme o tom museli diskutovat docela často:-).
Fakt strašně moc složítá je to věc:-).


 #4382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:53 | #4390 (93)

Někdo i z jednoduchých věcí rád dělá složité.


 #4384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:18:17 | #4394 (94)

ja to ale nejsem ale ty a sluníčkosmíšek jo:-).


 #4390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:58:46 | #4381 (90)

Měsíc není zdroj světla ale přesto svítí jak dlouho o tom povedeme řeč?
14 dní?
Ty se asi musíš hodně nudit.


 #4379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 10:54:46 | #4383 (91)

To záleží na tobě. Proč máš problém uznat, že Měsíc nesvítí, ale odráží světlo? Ignorováním skutečnost, si nijak nepomůžeš a jen dokládáš jak se se stavíš k pravdě. Jak chceš v jiných věcech někoho přesvědčit, že když odmítáš tak jasná fakta?


 #4381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 12:40:52 | #4385 (92)

Jo jasně jasná fakta která ti určila že Bible lže i všichni věřící:-).


 #4383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 12:44:42 | #4386 (93)

Opět řekl Bůh: Buďte světla na obloze nebeské, aby oddělovala den od noci, a byla na znamení a [rozměření] časů, dnů a let. 15 A aby svítila na obloze nebeské, a osvěcovala zemi. A stalo se tak. 16 I učinil Bůh dvě světla veliká, světlo větší, aby správu drželo nade dnem, a světlo menší, aby správu drželo nad nocí; [též] i hvězdy. 17 A postavil je Bůh na obloze nebeské, aby osvěcovala zemi; 18 A aby správu držela nade dnem a nocí, a oddělovala světlo od tmy. A viděl Bůh, že [to bylo] dobré. 19 I byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.


 #4385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:00 | #4388 (94)

No vidíš. Řekl buďte, tedy ještě nebyla.


 #4386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:55 | #4391 (95)

Ale o vesmíru není tam řeč jenom o obloze.


 #4388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:17:14 | #4392 (96)

Obloha je něco co je na talíři s bramborem a řízkem:-), je to tedy to co máme na očích když to jíme.


 #4391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:17:45 | #4393 (96)

A o Slunci a hvězdách, což je součást vesmíru. A taky nejsou na žádné klenbě oddělující vody.


 #4391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:19:27 | #4395 (97)

Oblaka se klenou nad zeměkoulí, co je na tom nepochopitelné?.


 #4393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:35:59 | #4397 (98)

Slunce není umístěno na klenbě nad Zemí, ale naopak Země obíhá kolem Slunce. Co je na tom Nepochopitelné? Země by nemohla kroužit kolem kenby nad sebou.


 #4395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:37:13 | #4398 (99)

No to jo ale z pohledu člověka je to tak jak to opisují v Bibli.


 #4397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:30:39 | #4414 (100)

Ale skutečnost je jiná a dnes to už víme. To tedy znamená, že to napsali tak, jak se domnívali, že to je. Ale Bůh by musel vědět, že je to jinak. A tenkrát se domnívali, že to stvořil Bůh. To, že je to pravda, je stejně pravděpodobné jako to s tou klenbou a Sluncem.


 #4398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:40:44 | #4416 (101)

možná se spletli v podstatě stvoření, Bůh je věčná přítomnost a my koukáme do minulosti a představujeme si budoucnost. tedy žijeme v hlavě. Nebyla stvořena země či vesmír, ty běží pořád "ve věčné přítomnosti", to co je stvořené je náš způsob myšlení. tedy tak to vnímám a proto je nesmyslné se hádat o příčinných dějích, tedy časoprosstorových fyzikálních zákonitostech. Spíše je zajímavé jak vzniká povědomí o nich, co se to děje v lidské mysli a jak tvoří představy země, vessmíru, slunce a měsíc. Co to vlastně je... tento myšlenkový obraz. jak vzniká, vím že existuje hdně výzkumů v oblasti neurochirugie, jak evokovvat vědomí drážděním mozkových center, zvuky, světelné vzruchy. Přessto je pro mě záhadou jak toto vše dává smysluplné plynutí času a evokuje prostor.


 #4414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:50:51 | #4426 (102)

Neřekl bych, že se spletli. Oni neznali a pomocí své fantazie si to vymysleli.


 #4416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:54:14 | #4431 (103)

Žalovníček žaluje pod nosem si maluje:-).


 #4426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 00:03:23 | #4457 (102)

no jo, přesně, to i záhadou zůstane, předpokládáme, že čas a prostor je vlastně iluze, taková hra, jako v tom matrixu...


 #4416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 06:32:29 | #4459 (103)

já to tak předpokládám, tedy jeví se mi to tak již asi od 10 let. To jsem poprvé pochopila že žiji v světě který se zdá být.


 #4457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:31:07 | #4467 (104)

A není ti podezřelé, že to zdá to samé, co ostatním? To se u snů nestává.


 #4459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 20:40:40 | #4486 (105)

ne,není mi to podezřele Tome. Pokude člověka vychovávají jako dítě vlci, taky vyje jako vlk a myslí si že je vlkem. Tedy je to věcí dohody...v ranném dětství se selektuje v mozku, co se dítě má naučit a to se naučí. řeč ale i chápání světa způsobem jak jeho okolí chápe svět


 #4467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 06:35:11 | #4489 (106)

Tak jsem to nemyslel. Když něco prožívám ve snu. Je to jen má představa. Osoby které se v něm vyskytují o tom nic nevědí. Skutečnost je jiná. I když se popis může částečně lišit, je pro všechny stejná. U nás je Zeman prezident pro všechny. I pro ty, kteří by si přáli někoho jiného. Kdyby skutečnost tvořily naše představy, byly by v její interpretaci obrovské rozdíly.


 #4486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 06:55:52 | #4490 (107)

nemyslela jsem vůbec sen. Teen jsi si dosadil sám. Myslím řeč, zvyklosti, vyhodnocování okolí... co je strom, židle, jídlo, čistota, určitý řád etc. Toto se vyvíjí postupně.


 #4489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 07:53:43 | #4491 (108)

Ale já původně reagoval na tvrzení, že žiješ ve světě, který se zdá být.


 #4490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 08:12:26 | #4492 (109)

ano, ale není tím myšlet sen. Spíš metoda vyhodnocování nervových impulzů, svět jsou jen blikající světýlka nervových spojů.


 #4491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 08:31:23 | #4493 (110)

Pokud se něco jen zdá být, je to sen. Pomocí nervových impulzů vyhodnocujeme svět, který je kolem nás. Když přestanu vyhodnocovat svět nikam nezmizí.


 #4492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 10:34:15 | #4494 (111)

můžeš vyhodnocovat různě stejnou situaci a nemýlit se u toho, záleží jak jsi naučený. to jsem tím myslela.


 #4493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:21:16 | #4498 (112)

Záleží na tom, jak jsem poctivý.


 #4494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 10:54:35 | #4496 (107)

V interpretaci skutečnosti (dějů, osob, věcí) ale rozdíly jsou, takže to, co vnímáme jako skutečnost, naše představy v nějaké míře opravdu tvoří. To asi chtěla Ratka říct.


 #4489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:22:49 | #4500 (108)

Leda tak. Subjektivní hodnocení.


 #4496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:47:16 | #4503 (109)

tak, a jak udělat ze subjektivního objektivní? Společnosti se to snaží pomocí zákonodárství. Ale pořád zákon nemůže objektivně postihnout každou situaci, soudce i když se snaží je taky jen člověk. Takže v důsledku se pořád kolem objektivity (pravdy) tancuje a nelze ji uchopit.


 #4500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:52:57 | #4505 (109)

Ovšem s tím, že to hodnocení nesprávně a neuvědoměle vnímáme jako součást těch objektů. Jako jejich vlastnost. Týká se to úplně všeho, co vnímáme, včetně časových období. Naše subjektivita je zakomponována ve světě.


 #4500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:44:49 | #4502 (108)

jasně, jsem přesvědčena že naše mentální vybavení, zkušenosti a věk ovlivňují jak vnímáme stejnou situaci... pokaždé jinak.


 #4496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:55:02 | #4506 (109)

jj taky nálada


 #4502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:01:30 | #4507 (110)

Vytvořit objektivní na sobě (pozorovateli) nezávislý postoj je fakticky nemožné. Pokaždé se tam bude motat různě vyrýsované svědomí a soucit.


 #4506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:25:13 | #4510 (111)

Podle všeho se to děje v osvíceném stavu (přirozeném stavu mysli), kdy člověk vnímá svět takový, jaký opravdu je.


 #4507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:46:43 | #4421 (101)

Ja tam až takové chyby nevidím


 #4414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:51:34 | #4428 (102)

To neznamená, že tam nejsou.


 #4421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:53:24 | #4430 (103)

No a co jako tak ji nečti a neotravuj lidi co ji rádi čtou a je:-)


 #4428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:03:20 | #4440 (104)

Je dobré ji číst, aby člověk mohl posoudit, co je v ní pravdivé a co ne. Kdybych ji nečetl mohli by věřící tvrdit cokoli.


 #4430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:04:27 | #4441 (105)

Jo třebas že měsíc nesvítí:-)


 #4440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:05:12 | #4443 (105)

A co ti je vůbec do věřících?


 #4440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:17:55 | #4451 (106)

Jsou to i lidé z mého okolí, tak se zajímám, jak uvažují. Z historie víme, že víra byla často zneužita k násilí.


 #4443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:24:13 | #4453 (107)

byla zneužita k násilí lidí na lidech


 #4451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:20:59 | #4396 (97)

Jo to co vidíme, neb nám to určuje čas, když je na nebi souhvězdí orion tak jsou na zemi zimní měsíce například


 #4393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:13:42 | #4387 (93)

Bible nelže. Není to kniha o skutečnosti, je to kniha náboženská, která pomocí fiktivních příběhů slouží k poučení. Lžou ti, kteří ji vydávají za přesný popis skutečných událostí.


 #4385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:05 | #4389 (94)

Pro mně obdivuhodně popisuje skutečnosti, na tehdejší dobu je to přímo fenomenální:-).


 #4387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:30:57 | #4366 (84)

Ono se v Bibli píše že hvězdy jsou mladší než země?


 #4363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:37:12 | #4373 (85)

Ano píše. Několikrát tu dáváš odkaz na Genesis a ani to nečteš.


 #4366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:42:17 | #4375 (86)

Ale jo četla jsem to ale není tam že by museli být mladší než země, učinil je ale zavěsil v den čtvrtý můžou být starší, ale je možné že magma naší zěmě je hodně staré


 #4373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:54:06 | #4378 (87)

Tak buď jsi to opět ani nečetla, nebo úmyslně lžeš.


 #4375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:07:54 | #4345 (80)

Proč by zbytek vesmíru musel být mladší než Země?


 #4341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:14:36 | #4353 (81)

Protože podle bible to mělo být stvořeno až čtvrtý den.


 #4345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:16:25 | #4354 (82)

O stáří vesmíru se tam nic nepíše:
14I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.
15Ta světla ať jsou na nebeské klenbě, aby svítila nad zemí.“ A stalo se tak.
16Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
17Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí,
18aby vládla ve dne a v noci a oddělovala světlo od tmy. Viděl, že to je dobré.
19Byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.


 #4353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:25:51 | #4361 (83)

A hvězdy snad nejsou vesmír?


 #4354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:28:59 | #4364 (84)

No všechny hvězdy které v noci vidíme není celej vesmír na konec vesmíru totiž ještě porád nedovidíme a dokoce se i rozpíná..na některých místech dokonce i rychlejc.


 #4361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:34:45 | #4369 (85)

Tak vidíš, ještě se rozpíná, tedy se dál tvoří. 😉


 #4364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:55:00 | #4298 (73)

Ne, nerozpočítávájí, protože je to nesmysl.


 #4285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:57:23 | #4300 (74)

není to nesmysl je to skutečnost o tom jak lze porozumět knize o stvoření a to ty si nepřeješ aby se ji rozumělo, neměl by jsi se potom komu a čemu posmívat:-)..


 #4298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:22:36 | #4314 (75)

I většině věřících je jasné, že bible není ani historická kniha, ani učebnice přírodopisu.


 #4300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:53:09 | #4296 (72)

Nic podrobného jsi nedodala.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:58:06 | #4301 (73)

Ale jo dodala, mně paměť slouží dobře


 #4296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:21:30 | #4312 (74)

25.04.20 20:45:32 | #4011
kroky:
"Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země."


 #4301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:24:46 | #4316 (75)

kroky 25.04.20 20:27:53 | #4006
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #4312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:52:45 | #4332 (76)

To právě nelze.


 #4316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:55:21 | #4334 (77)

Proč by to nešlo, nemohlo takto být?
Asi jenom proto že ty si takto nepřeješ:-)


 #4332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:06:54 | #4344 (78)

Protože to neodpovídá vědeckým poznatkům. Zkus vynechat osobní averzi. Já nerozhoduji o vědeckých závěrech. To práce odborníků v konkrétních vědeckých oborech, z nichž je mnoho vědců věřících.


 #4334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:10:16 | #4347 (79)

Tak to sem dodej laskavě ty vědecké závěry:-).
To by ani nemohla být pravá věda z hotovejma závěrama, ta vždy počítá i s jinejma možnostima, vědecké pole není hotová skilzeń.


 #4344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:22:18 | #4357 (80)

No a právě nedávno upřesnila věda stáří vesmíru na 13,8 miliardy let.


 #4347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:36:46 | #4404 (80)

To je sice pravda, ale ty jiné možnosti nemůžou být v rozporu se zjištěnými fakty.


 #4347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:38:22 | #4405 (81)

Jo to ani nejsou :-).


 #4404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:42:31 | #4406 (82)

Ty, se kterými věda počítá, nejsou.


 #4405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:45:22 | #4409 (83)

Ještě se k tomu nedokulhali:-)ale časem mi může i věda dát za pravdu:-)


 #4406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:43:32 | #4419 (84)

Nemůže, protože to co už dnes víme jistě, odporuje tvým tvrzením.


 #4409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:47:39 | #4423 (85)

Ty se považuješ za vědce?


 #4419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:55:23 | #4434 (86)

Ne, jak jsi na to přišla?


 #4423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:01:03 | #4439 (87)

Sleduj o čem je řeč.


 #4434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:08:01 | #4447 (88)

No to já sleduji. Proto se ptám.


 #4439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:09:29 | #4449 (89)

Tak je tam řeč o vědě a ty jsi potom mluvil v množném čísle.


 #4447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:31:56 | #4454 (90)

To proto, že jde o názory mnoha vědců, se kterými se mnoho lidí seznámilo. Tedy jako lidé dnes už víme o mnoho víc, než v minulosti. Tedy pokud se ti lidé o to zajímají.


 #4449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:48:39 | #4424 (85)

Odporuješ tomu akorád ty a tebe nepovažuji za něco vážného:-).


 #4419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:56:38 | #4435 (86)

Odporuje tomu skutečnost. Můj názor je nepodstatný.


 #4424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:59:37 | #4437 (87)

A čemu že to odporuje skutečnost?


 #4435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:05:25 | #4444 (88)

To bych se jen opakoval.


 #4437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 19:17:00 | #4455 (86)

Tomu odporuje každý nositel zdravého rozumu.


 #4424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 08:29:44 | #4461 (87)

Tomu se mohu jenom smát:-).


 #4455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:32:42 | #4468 (88)

Tím to však nezměníš.


 #4461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:37:59 | #4470 (89)

To nevíš:-), slovo má moc a smích určitě taky:-).


 #4468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:46:51 | #4471 (90)

No jo slovo mění svět, to tak je, kdyby se nemluvilo ani nepsalo..


 #4470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:21:21 | #4473 (91)

Slovo "bůh", že jo ? *15238*


 #4471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:33:08 | #4474 (92)

Každé slovo mění svět, ale na počátku bylo slovo, a to slovo bylo u Boha a to slovo byl Bůh, to jo(Jan 1).
Kdyby tu nebyli na světě mluvící lidi tak by se tu jenom pásli zvířata a požírali se, nic jiného by nebylo JENOM BUJNÁ PŘÍRODA, ale jak mile chce člověk například postavit dům už se o tom musí s někým domluvit:-), třebas o tom že mu s tou stavbou někdo pomůže, třeba zvednou trámek atd..
Jsme potomci Boha(Skutky 17/28)


 #4473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:24:46 | #4317 (75)

kroky 25.04.20 20:27:53 | #4006
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #4312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:50:14 | #4330 (75)

A co je na tom podrobného? Podobné by bylo, ke každému úseku té osy doložit konkrétní část stvoření opřenou o nějaké nálezy, nebo něco, co by tomu odpovídalo. Geologie díky fosíliím dokazuje, že není pravda, že by všechny rostlinné druhy existovaly dříve, než živočišné. A máš snad nějaký důkaz, že by vesmír a Slunce existovaly o nějaké tři miliardy let později než Země?


 #4312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:24:43 | #4315 (74)

Mně taky paměť slouží dobře. A podrobného si nic nedodala. Možná bude problém v tom, co si představuješ pod pojmem podrobný.


 #4301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:28:43 | #4319 (75)

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…25.04.20 20:13:19 | #4004
Reakce na příspěvek #4001
Ale to seš na omylu, svět je stvořen až v den šestý:

31Bůh viděl, že všechno, co učinil, je velmi dobré. Byl večer a bylo jitro, den šestý.

kroky 25.04.20 20:27:53 | #4006
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…25.04.20 20:45:32 | #4011
Reakce na příspěvek #4009
Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země.

25.04.20 20:45:32 | #4011
kroky:
"Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země."


 #4315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:54:43 | #4333 (76)

Víš jak je starý vesmír?


 #4319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:59:51 | #4338 (77)

Proč ty rovno nenapíšeš jak starý je vesmír?
Proč kladeš takovéto otázky když to víš?
Proč si z tebe arecuk nedělá srandu jak vypadají z tebou tady ty diskuze:
"Víš jak je starý vesmír?"


 #4333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:20:42 | #4356 (78)

Vesmír je starý přibližně 13,8 miliardy let. Takže i když na časové ose stáří Země budeme manipulovat s miliardami sem a tam, nevychází, že by byl stvořen až čtvrtý den.


 #4338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:22:50 | #4358 (79)

Ale v Bibli se nepíše o stáří vesmíru.


 #4356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:31:07 | #4367 (80)

Tam se vůbec nepíše o vesmíru, protože ani nevěděli, že nějaký je. Mysleli si, že hvězdy jsou na jakési klenbě. Je to totiž pouhý mýtus.


 #4358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:33:26 | #4322 (75)

To se potřebuješ jenom hádat?
Paměť ti tedy vůbec neslouží jak je vidět jenom máš potřebu mne znevažovat a podceňovat a lhát o mně?

A nebo by jsi pane vašnosto chtěl ode mně ještě podrobnější informace?
A k čemu by ti byli?
Stejně by jsi na ně zapomněl a tvrdil bys mi že jsem sem žádné nedodala:-)


 #4315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:56:15 | #4335 (76)

To přece není nic podrobného a navíc je to v rozporu s vědeckými poznatky.


 #4322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:26:34 | #4399 (72)

Jak jsi to spočítala, nepíšeš. Píšeš, žes to nasmahla na číselnou osu, jenže to je jen znázornění nějak jinak získaného výsledku. Pokud tím výpočtem bylo vydělení stáří Země šesti dny, pak si dovoluji připomenout, že vesmír je ještě mnohem starší, a že by na jeho stvoření pánbůh potřeboval ještě nultý den, hrubým odhadem asi tak patnáctkrát delší než každý z těch tvých šesti. A navíc bys ten nultý musela zahrnout do celkového počtu tvůrčích dní, kterých by bylo sedm a na odpočinek by potřeboval osmý, takže takhle asi vzniklo modrý pondělí.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:30:29 | #4400 (73)

tO SEM NEVĚDĚLA ŽE ČÍSELNÁ OSA NENÍ VÝPOČET:-)


 #4399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:32:06 | #4402 (74)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:46:15 | #4410 (75)

A všimla sis, pro jakou cílovou skupinu vědců je to určeno?


 #4402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:51:58 | #4412 (76)

Mně se líbilo to nadšení té holčičky:-), nešlo to sem nedat:-)původně jsem chtěla si přečíst jestli náhodou není číselná osa výpočtem, ona je asi že počítáním, pomůckou k výpočtům, ke znázornění počtů určena, hm,,ještě k tomu ta hholčička drží v ruce +6 a ukazuje na sluníčko:-), jako ilustrace dobrý:-)


 #4410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:32:46 | #4415 (74)

Je to znázorněná řada čísel.


 #4400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:59:10 | #4248 (66)

Já zkratky nepoužívám a tady snad taky nejde o zkratky.


 #4237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:00:19 | #4249 (67)

No to nejde, ale o buzeraci, kdo chce psa bít, hůl si vždy najde:-).


 #4248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:10:17 | #4151 (56)

no,však píšu - bude lepší když se budeš zdokonalovat ve svém rodném jazyku ,máš s ním problémy


 #4147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:12:37 | #4154 (57)

Ale proč?
Ono se musí psát spisovně?


 #4151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:20:25 | #4161 (58)

no,některé tvé slovní spojení a výrazy prostě bijí do očí

jako,nikdo tě nenutí abys psala příspěvky jako Grammar Nazi ,nota bene když jsme na diskuzním kecálkovském serveru ale...... je to tvé vizitka


 #4154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:22:05 | #4162 (59)

nO A JA SE ZA NI NESTYDÍM:-)


 #4161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:24:57 | #4167 (60)

ano,každým svým dalším příspěvkem to dokazuješ *1*


 #4162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:15:12 | #4187 (60)

Což o tobě taky něco vypovídá.


 #4162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:16:53 | #4190 (61)

A co vypovidá o tobě, tvoje nejapné hloupé, pitomé, věčné i blbé poznámky?


 #4187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:18:15 | #4192 (62)

ja si tady připadám být v partě holomků hlupáků a darebáků a zatím tedy svámi končím sbohem


 #4190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:54 | #4212 (63)

No a zase urážíš, místo věcné argumentace.


 #4192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:40:03 | #4218 (64)

Co?
Tak si to přečtěte co tu od vás porád musím číst.


 #4212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:48:17 | #4231 (65)

No, schválně.


 #4218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:45:24 | #4226 (64)

Tak když si tu tak připadám být, tak je to můj dojem. otloukat mi o hlavu nespisovnost to uměj asi jenom kreténi kteří o jiném diskutovat neuměj a asi ani nechtěj.


 #4212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:52:57 | #4238 (65)

A zase urážky. Pokud sis nevšimla, diskutujeme tu o mnohém.


 #4226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:37:24 | #4213 (63)

svámi *27179* *27179*


 #4192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:38:54 | #4216 (64)

A s kým jiným?


 #4213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:53:22 | #4239 (65)

*27179* tak jinak ,nepíše se svámi ale s vámi


 #4216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:35:56 | #4208 (62)

K blbým příspěvkům blbé poznámky. Na hrubý pytel hrubá záplata. Seriózní informace ignoruješ, tak je třeba to trošku odlehčit.


 #4190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:43 | #4211 (63)

Ale to ty seš ten hrubej pytel:-).


 #4208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:46:31 | #4229 (64)

Projdi si historii diskuze, kdo a jak tu uráží.


 #4211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:47:40 | #4230 (65)

nemám na takové pitominy čas a neporoučej mi


 #4229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:56:14 | #4243 (66)

To je jen doporučení. I to lze z psaného textu rozeznat. Rozkaz vypadá jinak.


 #4230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:58:10 | #4246 (67)

Ne ty by jsi se mnou strašně rád manipuloval, seš takovej pantáta:-) co musí mít všemu hlavu:-).


 #4243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:42:22 | #4173 (56)

K tomu, abys pitomosti přestala psát.


 #4147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:59:22 | #4177 (57)

Jo aha chceš se mne zbavit co?
Lépe by ti bylo kdyby jsem tu nebyla, to chápu:-).
Takto si tu ani nemůžeš až tak moc dělat z věřících blázny:-) a posmívat se jim:-).


 #4173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:21:34 | #4193 (58)

Někteří věřící že sebe dělají blázny naprosto bez cizího přičinění.


 #4177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:58:09 | #4132 (53)

Projednávala jsem takovouto možnost na Úřadu práce před pár lety ale nedopadlo to,


 #4127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:32:31 | #4100 (48)

Tomu říkám skromnost! Ale uvědom si, že v podstatě říkáš „Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde!“

Proč těm vědcům neusnadníš práci a ty své výpočty nezveřejníš?


 #4057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:38:33 | #4105 (49)

A Kde se to dá zveřejňovat?
Tady jsem asi že na špatné adrese:-).


 #4100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:41:18 | #4107 (50)

To se musí postupně. Napřed nějaký vědecký obor vystudovat, pak shánět důkazy pro teorii a následně ji obhájit a publikovat v odborných časopisech.


 #4105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:43:40 | #4110 (51)

Jo v 62 letech že:-), když nemám ani maturitu:-), nezakončila jsem si středoškolské vzdělání maturitou..hm..to vše už fakt nestihnu:-).


 #4107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:47:28 | #4116 (52)

I starší lidé ještě studují. Nejspíš by to prospělo i zdejší debatě.


 #4110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:52:56 | #4128 (53)

Tak sem by sem se už rozhodně nevracela získala by jsem tím jinej okruh lidí:-).


 #4116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:37:26 | #3990 (38)

Základním pramenem pro stvoření světa je ovšem Bible. Podle toho tedy svět existuje 5781 let. Do tohoto časového období se tedy mnozí kreacionisté snaží vtěsnat všechno, co se na Zemi událo. Nemají to věru lehké... *33693*


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:14:06 | #4032 (31)

*15238* "...že jeden den je u Pána jako tisíc let.." je ten pán tak nudný ?


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:29:07 | #4037 (32)

je věčný tak že má času dost, nikam nespěchá..


 #4032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:08 | #3957 (27)

Bůh je přece někde, kde čas neexistuje, aby mohl být věčný. Tak jaképak dny?


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:56:22 | #3939 (24)

Podle posledních údajů máš v této otázce pravdu - jenže podle datování to bylo hoooodně před "potopou".
*65* *145*
Ještě si tak ujasnit tu "Potopu"
*3440*


 #3934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:54:24 | #3936 (23)

Ty jen posměváčkovat se umíš a znalosti to nic.


 #3933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:25:44 | #3875 (19)

No, zajímal by mne názor Grygara, kterého do téhle diskuze tahá visitor.
Na Potopu, na 7 ran Egyptských, na Sodomu a Gomoru, na zmrtvých vztání Ježíše, na Evoluci, na stáří Země ...


 #3860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:28:55 | #3876 (20)

Toho občas je slyšet na televizi NOE https://www.tvnoe.cz/live


 #3875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:02:50 | #3889 (19)

když se budeš ptát lidí, tak určitě zjistíš pitomosti, které tu potom papuškuješ



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:27:48 | #3907 (18)

Věřeno, ne známo!


 #3851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:26:02 | #3906 (14)

„By jste“ není zrovna znakem nějakého vzdělání. Přecházel jsem to bez povšimnutí, ale co je moc, to je moc.


 #3842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:49:37 | #3829 (8)

Stará vrstva vyprávění v Gen 1 jasně ukazuje příbuznost s mýty okolních národů. Tyto mýty pronikly přirozeně i do izraelského prostředí, z Egypta, Fénicie a zvláště z Babylonu a byly předělány v rámci izraelského náboženství.

Citát z rozboru Genesis od teologa Jarolíma Adámka před padesáti lety!


 #3823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:04:58 | #3830 (9)

A to dokazuje že potopa nebyla?


 #3829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:08:58 | #3833 (10)

Ano, tak velká nebyla. A je to jasné i většině věřících. Není to žádný výmysl ateistů. Prostě si naši předci podobnými smyšlenými příběhy vysvětlovali okolní svět, protože jiné znalosti ještě neměli.


 #3830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:18:04 | #3837 (11)

Co je na tom špatného že někdo postavil loď a zachránil tím své blízké lidi i všechny okolní živočichy, co ti na tom tolik vadí?
Ja by jsem to dovolila každému.


 #3833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:19:59 | #3840 (12)

Ale mě by to nevadilo, jen se to nestalo. Co je na tom tak těžké pochopit?


 #3837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:22:38 | #3904 (12)

A co je špatného na rozříznutí břicha vlkovi, když obsahuje babičku a Karkulku? Nic, že? A znamená to snad, že se to opravdu stalo?


 #3837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:26:17 | #3824 (7)

Promiň – jde tu o mýty, nýty, nebo o mytí? Nějak to z toho není úplně jasný…


 #3821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:56:09 | #3808 (5)

Kdo vi jestli se ten Mont Everest nevyzvedl do své výšky po té potopě:-), následkem té potopy.
Oni si Ti ateisté myslej že se to tu na zemi nic nemění ?


 #3804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:58:20 | #3810 (6)

Hodně se mýlíš. Tohle netvrdí jen ateisté, ale i rozumní věřící. *31750*


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:06:37 | #3812 (7)

Ale to je uplná pitomost to je jasný že středozemní moře vypadalo nedávno úplně jinak, například :
Vyspělá minojská kultura náhle a záhadně zanikla kolem roku 1450 př. n. l. Velkou katastrofou byl výbuch sopky na nedalekém ostrově Théra, který postihl většinu území ostrova Kréty.


 #3810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:15:11 | #3819 (8)

Když klesla pevnina spojující Afriku s Evropou, naplnilo se Středozemní moře velmi rychle. Asi 90 procent vody proniklo z Atlantiku do Středozemního moře během krátkého časového úseku, v době několika měsíců až dvou let, tvrdí vědci. Hladina Středozemního moře stoupala o více než deset metrů denně, soudí.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/stredozemni-more-kdysi-stoupalo-o-deset-metru-denne.A091210_001720_ln_veda_lvv


 #3812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:06:02 | #3811 (6)

To jako že vyplaval, nebo co?


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:07:45 | #3814 (7)

Jo Mont Everest ten ještě porád roste:-), už ne tak rychle a porád:-).


 #3811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:01:03 | #3856 (6)

Kdoví jestli :
Jestli jsou na měsíci vůbec ňáký stopy
A proč kope kolem sebe kdo se topí?
Jakej sval to Zemí otáčí?
*3816*


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:17:35 | #3867 (6)

Máš v tom malej renonc asi způsobenej tím, že jsi měla nevzdělané učitele. Jinak by jsi věděla, že Himalaje rostou už miliony let (začaly růst kdysi před 65 miliony let) a od pohádkové Potopy narostly jen o dvacet - třicet metrů (Mount Everest ročně o 4mm, ale Himalaje celé rychlej - jestli pak víš proč). *3284*


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:18:45 | #3870 (7)

No teť už nejsou pod tlakem té vší okolní vody:-).


 #3867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 21:31:27 | #3719 (2)

Ty takzvané kotevní balvany jsou kultovní menhiry. V některých, ne ve všech, jsou kulaté díry, které mají ostré hrany a jsou tak k přivázání lanem nevhodné. Jo a ta skupina těchto menhirů je od údajné Archy vzdálena 25 kilometrů.
Geolog Murat Avci zveřejnil 2007 v Bulletin of Engineering Geology and the Environment výsledky své práce.
Zdroj

Zjistil, že dotyčná oválná formace je z vápence a je zemetřesením oddělena od o 300 metrů výš položeného masívu shodného složení a stejné vertikální orientace. Stáří této formace je změřeno na zhruba pět milionů let.
Zkrátka je to hříčka přírody a tedy i náhody, asi jako obraz Ježíše na dvířkách pícky na plyn před několika lety na Slovensku.


 #3714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:09:19 | #3816 (3)

to je nepravdivá studie, díval jsem se a ostré hrany nemají, navíc všechny mají díru tedy fakt náhoda, jakože se sama udělala díra do 13cti kamenů. Asi Skoumal kameny v nějakém dole a pak se všichni divili, že je to s toho lomu cha cha. Někdy je díra po vrtámí a ta zůstane. Ty kameny sloužili na stabilizaci lodi a ta loď je táhla za sebou po dně. takže je jasné že se nenašli u lodi, ale tam, kde se utrhli nebo byli odříznuty.
Menhyr je ještě větší blábol ty nemají díry a stojí kolmo a ne že leží a keltové v Turecku no potěž.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 17:21:52 | #3822 (4)

No, nepotěžils nás, Metatroncehovate, ani my tě nepotěžíme!


 #3816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 17:28:24 | #3825 (4)

Kdyby to byla opravdu loď, byly by toho plné odborné časopisy, to by bez povšimnutí neprošlo. Už z toho je jasné, o co jde.


 #3816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:56:41 | #3887 (5)

je to dávno takže hledej šmudlo v tom filmu je pár zmínek kde všude to bylo



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:40:26 | #3914 (6)

Citace musí mířit na konkrétní přesně identifikovaný článek. Jinak je to jen zastírací manévr.


 #3887