Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3761034x
Příspěvků:
98909

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ..
26.04.20 16:11:43 | #4258

Jste se tu ale dnes předvedli.



| Předmět: RE: ..
26.04.20 16:16:53 | #4259 (1)

Vždyť se i vysmíváte svobodě slova omezenci jedni.


 #4258 

| Předmět: RE: RE: ..
26.04.20 16:17:40 | #4260 (2)

Si to tady zablokujte jako visitor když jste stejní kreténi jako on


 #4259 

| Předmět: RE: RE: RE: ..
26.04.20 16:28:58 | #4261 (3)

A když tu bude chtít náhodou někdo diskutovat tak si ho nejdříve otestujte jestli píše pravopisně a když ne tak mu zamezte přístup, neb by vám tu vznikali takovéto šarády, vy jedna vypečená nedemokratická ateistická společnost :-).


 #4260 

| Předmět: RE: RE: RE: ..
26.04.20 16:52:44 | #4265 (3)

Jak vidíš, nikdo tě neblokuje, ale pokud budeš dál jen urážet, může se to stát.


 #4260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ..
26.04.20 19:01:09 | #4270 (4)

Když ja ráda nadávam když jsem naštvaná a v býtnické literatuře se to může, Ježíš taky si občas zanadával, do bláznů a do slepců, do zmijí a do hadů a do ještěřičího plémě a taky do peleše lotrovsé, a ja jsem taky taková no.


 #4265 

| Předmět: RE: RE: ..
26.04.20 16:51:08 | #4264 (2)

Svobodu ti nikdo nebere. Vysmiváme se směšným věcem. A není to nic ateistického, dělají to věřící. Zrovna Jonatan kdysi naletěl na jeden článek o kreaci od katolického vědce.


 #4259 

| Předmět: RE: RE: RE: ..
26.04.20 19:03:56 | #4271 (3)

Jonatan je tu jedinej můj kámoš:-)
Zval mne i na sex:-).
No jo no.


 #4264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:35:01 | #4171

Před chvílí jsi sama psala, že se netýkala celé planety. Ale bible tvrdí, že mělo přežít jen to na Arše. A pokud by hladina oceánu přes rok (i mnohem méně), sahala k nejvyšším horám. Tak by na zbytku světa nic suchozemského nepřežilo. A na to stačí i základní vzdělání.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 19:06:45 | #4272 (1)

Ja by sem si to musela si v Bibli pořádně přečíst tu potopu a ono mne to zase až tak moc nezajímá, není zase až tak důležité, v Bibli jsou zajímavější věci.


 #4171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:42:37 | #4288 (2)

To bude ten problém. Chce to pořádně přečíst, popřemýšlet a porovnat vědeckými poznatky o světě.


 #4272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:45:28 | #4290 (3)

To dělám i vždy dělala jsem a nerad mi neustále co mám a nebo měla by jsem dělat, jsem svobodná člověk a nehodlám poslouchat tvoje nařízení ani doporučení.


 #4288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:12:54 | #4305 (4)

Reakce na příspěvek #4171
Ja by sem si to musela si v Bibli pořádně přečíst tu potopu a ono mne to zase až tak moc nezajímá, není zase až tak důležité, v Bibli jsou zajímavější věci.

Tady jsi sama napsala, že to neděláš. S tebou je vážně těžká diskuze.


 #4290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:16:44 | #4309 (5)

Jo nebaví mne to o tom porád dookola když to ani podstatné není, kdysi jsem to studovala a mnoho o tom četla i slyšela, uplně mi to stačí.


 #4305 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:35:43 | #4323 (6)

To je možná ten problém, že diskutuješ o něčem nepodstatném a k tomu ignoruješ vědecké poznatky.


 #4309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:36:59 | #4326 (7)

To není pravda.


 #4323 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:59:09 | #4337 (8)

Je to pravda.


 #4326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:00:32 | #4339 (9)

Není.


 #4337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:45:16 | #4408 (10)

Nepodstatní??
*33648*
Je to podstatní tím, že si člověk může udělat obraz o tom, jak je Bible důveryhodná.
*20*
Je pravdou,že jsou v i jisté historické fakty, ale jako celek je jenom obyčejní knižka, které obsah je zneužíván k mocenským "choutkám" skupině lidí - od počátku po dnešek.
To samé jako u jiných spisovatelů - Karl May taky nebyl na divokém západě a jak "hezky" psal
Ale vymýšlel si příběhy - něco pravdy- něco výmyslů.
*33444*
Rozumného člověka napadne si určité věci ověřit - no a zjistí, že ve skutečnosti Vinnetou neexistoval - apačové ano, jen ten velký náčelník nějak .....
Židé taky existovali(i existují) - no ale ten jejich "náčelník" - nějak ne.
*3440* *3440*


 #4339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:48:54 | #4411 (11)

Když ale není lepčí knížka než je Bible, mně ostatní knihy nebavěj je v nich nuda, to je jako koukat na filmy číst májovly a spol.


 #4408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:44:30 | #4420 (12)

Znám mnohem zábavnější knihy.


 #4411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:47:01 | #4422 (13)

Jo a jaké?


 #4420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:54:33 | #4432 (14)

Třeba Foucaltovo kyvadlo, Saturnina, Ostrov včerejšího dne, Svět podle Garpa, Piknik u cesty....


 #4422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:55:18 | #4433 (15)

No to je pro mne všechno nuda.


 #4432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:04:46 | #4442 (16)

Předpokládám, že jsi z toho nic nečetla. *1*


 #4433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:06:04 | #4445 (17)

Mně všechny knihy nuděj okrem Bible ale uložila jsem si to co rád čteš:-).


 #4442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:08:43 | #4448 (18)

V poslední době chodím na Slovo boží semhle:
https://www.facebook.com/groups/764272786973695/


 #4445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:18:59 | #4452 (18)

Tak to potom hodně vysvětluje.


 #4445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 19:45:47 | #4456 (19)

*27179* *1* *27179* to rozhodně ano


 #4452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 02:55:41 | #4458 (14)

Když žádné knihy nečteš, jak pak můžeš tvrdit, že tě nudí ?

Svět je plný knih a plný autorů. Co jsi přečetla například z Karla Čapka, jak se ti líbila Továrna na Absolutno, nebo Válka s mloky?
Jestli máš radši něco ze Středověku, tak máš bohatou nabídku třeba od Svatopluka Čecha (už to krásné jméno autora hodně slibuje), pochpitelně tu máme Jiráska, Umberta Eca, Folletta ...

Zkrátka "řekni mi, co čteš a já ti povím kdo jsi".


 #4422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 08:28:34 | #4460 (15)

Četla jsem je ještě před tím než jsem poznala Bibli.


 #4458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:48:57 | #4425 (12)

No - je to od uhlu pohledu - Vinnetou je starý tak 130 let a Bible cca něco přes 3.000 a prodává/šíří/pro­paguje nějakých 500 let.
Ale jen jedna z nich je zneužívaná k obohacování a moci.
*3440*


 #4411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:52:34 | #4429 (13)

No ja ji naštěstí nezneužívám i když visitor o mně tvrdí i to:-)


 #4425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:21:05 | #4413 (11)

Ano máš pravdu s tou mocí:
Matouš 7
29 Nebo učil je jako moc maje, a ne jako zákonníci.


 #4408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:46:36 | #4291 (3)

Co jako myslíš si že jsem celej život dělala?


 #4288 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:14:06 | #4306 (4)

Jak to mám asi vědět?


 #4291 


| Předmět: Pro zajímavost
23.04.20 16:55:58 | #3703

Bohatství dělá z lidí sobce a darebáky, potvrdila vědecká studie
https://www.national-geographic.cz/clanky/bohatstvi-dela-z-lidi-sobce-a-darebaky-potvrdila-studie.html



| Předmět: RE: Pro zajímavost
23.04.20 17:34:46 | #3704 (1)

to už vieme z Biblie pár tisíc rokov *10156*


 #3703 

| Předmět: RE: Pre zaujímavosť
23.04.20 17:48:20 | #3706 (1)

*33684*
Spíš bych toto napsal o zbohatlících.
*33444*
Ve světe i u nás je množství bohatých lidí, kteří jsou charismatičtí a velké částky ze zisků rozdávají.
Ve svém okolí jich znám hodně.
Ti, co zbohatli prací dokáží i rozdávat.
Bezohlední škrblíci jsou věčšinou ti,kterým spadlo bohatství do klína.
*20* *65*


 #3703 

| Předmět: RE: RE: Pre zaujímavosť
23.04.20 22:22:40 | #3720 (2)

Hm, něco by na tom mohlo být.


 #3706 

| Předmět: RE: Pro zajímavost
23.04.20 18:14:13 | #3707 (1)

Ono je to spíš opačně. Na to, aby někdo zbohatl musí být darebákem a sobcem.

Výrok jednoho spekulanta s nemovitostmi (a tedy i s byty) v TV reportáži k tématu "mladí nedosáhnou na vlastní bydlení". Spekulant řekl "podívejte redaktorko, život je krutej a já, abych přežil, musím být ještě krutější". Asi mínil svůj život milionáře.

Čest výjimkám.

Nepociťuji závist, aby mi to nikdo nepředhodil, mám víc, než sám spotřebuji, pociťuji sociální nespravedlivost.


 #3703 

| Předmět: RE: RE: Pro zajímavost
23.04.20 19:05:01 | #3712 (2)

Nemůžu s tebou souhlasit.
*33684*
Dá se i bez sobectví a darebáctví zbohatnout.
Ale znám i takové jak píšeš - obrátili se ke každému zádama - předtím se jen podlizovali, aby byli v "společnosti".
*65*


 #3707 

| Předmět: RE: RE: RE: Pro zajímavost
23.04.20 20:20:06 | #3713 (3)

Ano, třeba v loterii. Také nějakým dobře zpeněženým světoborným vynálezem, jakým byl DOS a pozděj Windows. Takových příkladů je pochopitelně víc a takovým lidem tleskám.

No, jo, každej máme nějaká měřítka.


 #3712 

| Předmět: RE: RE: Pro zajímavost
23.04.20 22:42:23 | #3722 (2)

Neřekl bych to zas tak ostře. K tomu, aby se člověk uplatnil, asi nemusí být vyloženě darebák a sobec.


 #3707 

| Předmět: Archa Noea
23.04.20 03:43:35 | #3683

Tora to má z první "ruky".

300 loktů dlouhá, 50 loktů široká a 30 loktů vysoká. Měla trojité ploché dno (asi jako dnešní pramice) a tři paluby. Byla zhotovena ze dnes neznámého dřeva gofer, kreré jedni považují za cypřiš, z toho zhotovovali lodě Féničané a druzí za druh překližky (vrstvené a slepené dřevo).

Jakou délku lokte měl autor pohádky O potopě na mysli se neví, ale loket mohl měřit dnešních 44,5cm, nebo 56cm, či dokonce 61cm.

Když vezmeme ten mrňavý loket, tak by se na stavbu spotřebovalo 24 tisíc kubických opracovaného dřeva a to bez vnitřních výztuh a vybavení. Z lesa by se musilo vytěžit zhruba 50 tisíc kubíků kmenů netto, ale ne plnometrů, těch je ještě jeden a půl násobek. Tedy porazit zhruba tisíc lesních velikánů,

Když vezmeme ten 61cm loket, tak je to zhruba dvojnásobek dřeva.
A to ještě bez pily, jen bronzovou sekerou porážených a opracovávaných kmenů.
Na stavbu archy by potřebovali jeřáby, plošiny, lešení a ... a ... a ...

Věř mi, kroky, pro čtyři lidi by to byla práce aspoň na tisíc roků a to by nesměli promarnit ani jeden den. Jestli by čtyři chlapi vůbec stačili, o čemž si dovolím silně pochybovat. Spíš by tam museli mít tisíci hlavou armádu na slovo vzatých stavitelů lodí.



| Předmět: RE: Archa Noea
23.04.20 09:17:42 | #3685 (1)

Když něco Bůh chce tak tomu dílu pomáhá, že se tomu dílu daří, že to jde jak se říká až jako když samo od sebe.


 #3683 

| Předmět: RE: Archa Noea
23.04.20 10:04:47 | #3689 (1)

potopa i archa je realita

&t=19s


| Předmět: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 10:58:25 | #3692 (2)

Naprosto zoufalý amatérský pokus, který se naprosto z ničeho snaží dokázat existenci archy. Přitom našli jen kameny a přírodní útvar. Že dřevo za tak historicky krátkou dobu zkamenělo, tomu může věřit jen naprostý fanatik.
Pokud jde o přítomnost železné rudy a strusky, z historie víme, že v této oblasti žili ve starověku Chetité, první známí zpracovatelé a výrobci železa. Bylo by divné, kdyby v těch kamenech nebylo obsaženo.
Že v dávných dobách docházelo často k zaplavení velkých oblastí při horotvorných procesech, je známo. I naše země byla po dlouhý čas mořským dnem, jak dokazují třeba slepencové útvary s oblázky. Takových "potop" mohlo být hodně, celosvětová jak je popsána v Bibli určitě ne.
Pokus s hledáním archy dokazuje jen zoufalé úsilí některých amatérů prokázat nedokazatelné. Objevili jen hromadu kamení a hlíny, která tvarem připomíná loď. Jejich rádoby vědecké postupy na tom nic nemění.


 #3689 

| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 14:00:43 | #3698 (3)

to můžeš vykládat děckám jako pohádku na dobrou noc tvoje amatérské průpovídky film si samozřejmě neviděl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 18:56:03 | #3711 (4)

Film jsem viděl už dřív, dokumentů o marném hledání archy je víc. Nedovolil bych si hodnotit to, co neznám.


 #3698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:45:17 | #3803 (5)

toto je film o Arše ne o hledání



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:51:15 | #3806 (6)

Vápencové skály nejsou Archa. *1*


 #3803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 20:49:28 | #3882 (7)

loď neiní skála chápeš? jako třeba mlíko není benzín atd...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 21:16:48 | #3892 (8)

loď neiní skála, správně a skála není a nebyla lodí. *15238*


 #3882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:53:10 | #3731 (4)

Viděl si Ropáky?


 #3698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:43:57 | #3802 (5)

speciálně pro Toma: Brněnská 455/54
586 24 Jihlava
Telefon (spojovatelka): 567 552 111



| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:00:31 | #3700 (3)

Bacha.
O tvaru té pohádkové (biblické) arše se v Tóře nepíše, ale kdyby měla tato věc pouze pojmout ten zvěřinec a neměla tudíž žádný pohon, tak by jí sotva někdo dával tvar předimenzovaného dvojskifu, jaký představuje skalní struktura magnezitu.


 #3692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:06:42 | #3701 (4)

Ja by jsem to tipovala na vlnu tsunami, ta že ji položila na Ararat,,kdo vi jak to bylo, ale mohlo se něco podobného přihodit, tam šlo o to uposlechnout ten boží příkaz a začít tu loď stavět, když nebylo to nebezpečí té potopy nikde na ničem vidět, to jako by jsem začala stavět loď tady u nás před domem, nikdo by to nechápal, že mi to Bůh poradil:-)


 #3700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:54:58 | #3732 (5)

Je to vymyšlený příběh.


 #3701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:56:13 | #3734 (6)

Potopy a lodě byli jsou i budou, tomu jaksi nelze zabránit.


 #3732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:49:23 | #3805 (6)

je to skutečnost a já sem podal důkaz ty nic



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 16:57:03 | #3809 (7)

Fiktivní dokument sloužící k naivní propagandě, není důkaz. Taky jsem znal člověka který po shlédnutí filmu Ropáci uvěřil, že skutečně existují. Měl na to krásný argument. Prý je viděl v televizi. *2*


 #3805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 20:55:10 | #3886 (8)

ten dokument je autentický a jestli neznáte radar nebo detektory kovu tak to je váš problém.
A vykládat že je to fiktivní může jen člověk co je v úzkých a neví jak to ukecat. Ještě jso nevysvětlil lepené dřevo a ty nýty ze slitiny co se v přírodě nevyskytuje a ty žebra a to vědci z Los Alamos. Prostě se to nedá vyvrátit. Argument není že to popíráte bez důkazů to se vám každý vsměje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:11:49 | #3890 (9)

Nedělej si nesplnitelné iluze Me...ote, to, s čím tu lidi bavíš jsou pouhé kreacionistické bláboly.
Neexistuje jediný vědecký důkaz, že by ona skalní struktura mohla být něčím, čímkoliv, ze dřeva.

Ty hochu nemáš ponětí za jakých podmínek může dřevo fosilovat a jak dlouho to trvá. Určitě ne na místě vystavené vlivu vzduchu, vodě a větru. Přitom stačí tak málo, Me..ote. Něco si nastudovat z geologie a paleontologie.
Fosilace dřeva

Na světě je několik lokalit kde jsou zkamenělé stromy. Byly tam zasypány lesy mocnými vrstvami sopečného popela před mnoha miliony let.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:43:02 | #3893 (9)

Na místo té domnělé archy už zamířily stovky výprav. Skoro všechny byly zklamány obyčejným skalnatým útvarem. Někteří kreacionisté proto dál pokračují v hledání zbytků archy na jiných místech, například na arménské straně té rozsáhlé oblasti Araratu. Nálezy, které na tebou zmíněném místě našli, jsou zoufale nedostatečné, žádný z nich neprokazuje nějakou souvislost s archou.
Je to prostě kus skály a má stejné složení jako jiné skály kolem. Zajímavý je pouze jeho tvar, který poněkud připomíná loď. Pokud by však byla archa lávou posunuta z výše položeného místa, ten tvar by se určitě nezachoval a byla by tam jen vrstva popela. Což není.
Celé je to jen amatérský pokus fanatického kreacionisty, k němuž se akademická veřejnost staví odmítavě a nebo se ani nevyjadřuje.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:53:37 | #3894 (10)

Spíš se nevyjadřuje k "nálezům" fanatických amatérů. Je to škoda času a pak, jakákoliv zmínka z této strany je kreacionisty okamžitě interpretována jako "vědci si neví rady", "vědci nejsou schopni potvrdit kreacionismus" a podobně.

Ostatně i Dowkins zmínil ve své knize Boží blud (The God Delusion), že je marné se pokusit o diskuzi s nábožným fanatikem.


 #3893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 22:40:45 | #3895 (11)

To je pravda, ale člověku to nedá, aby podobné nesmysly ponechal bez odezvy. Když se podobná nepodložená tvrzení budou stále opakovat, začnou je neinformovaní lidé vnímat jako samozřejmost a věřit jim. Takové demagogické lži napáchaly už mnoho škody, jak je z historie známo.


 #3894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 06:34:31 | #3897 (12)

Ano, jaksi svrbí *3284* prsty.

Ono vlastně stačí požádat věřícího v Archu na Araratu, aby předložil řez údajného zkamenělého dřeva ... kdepak máme letokruhy ?

S těmi kotevními kameny je to podobné ... od kdy byly kotevní kameny ploché a hladké ... a proč jsou na nich Noeem vytesány symboly křesťanství - kříže ? A kdo a proč ty údajné kameny svisle zasadil do zeminy.


 #3895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:39:08 | #3913 (9)

Chtělo by to zdroj, kde to ti vědci zveřejnili. Bez toho se soudný člověk vysměje spíš autorům toho filmu. „Vědci zjistili,“ to může napsat každý o čem chce. Ale jen ten, kdo je schopen ta tvrzení doložit, může být brán vážně.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:54:55 | #3937 (9)

Tak si tam zajeď, odeber vzorky z údajně lodi a z okolních skal a nech si u nás v laboratoři udělat rozbor. Pak už možná pochopíš, že ten "dokument" je primitivní náboženská propaganda.


 #3886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:13:39 | #3817 (7)

Takový film, ohánějící se laboratorními rozbory, předvádějící nějaké přístroje a tvrdící nějaký závěr, může udělat kde kdo. Ale ty jistě budeš schopen uvést nějaký článek v odborném časopise, který ti vědci publikovali, s metodikou a získanými daty, aby to šlo ověřit. Jinak je to fakt něco jako Ropáci (kteří se mimochodem Janu Svěrákovi coby studentu FAMU opravdu povedli).


 #3805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 17:38:31 | #3826 (8)

Podobně se dá natočit i dokument o placaté Zemi. Počítá se s tím, že si to najde svou cílovou skupinu. I ta Archa si ji zjevně našla. *1*


 #3817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 15:39:58 | #3702 (4)

Až vysvětlíš kde se vzala slitina titanu v nýtech,kde se vzalo lepené dřevo, A kde se vzali kotevní kameny 5x větší než obvykle tak budeš dobrej.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 18:25:43 | #3709 (5)

Hele, kamaráde, začti se do příslušné literatury, ale vynech tu kreacionistickou.

Ohledně těch "kotevních kamenů" *15238*
Kde chtěl Noe zakotvit, když vody zaplavily nejvyšší hory ? Snad ne na Mount Everstu ? *15238*


 #3702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:30:45 | #3714 (5)

co jako mají kotevní kameny společného s tím kde chce loď zakotvit? Každá loď je měla o co ti jde?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:33:02 | #3715 (6)

mot everest nebyla tenkrát nejvyžší hora a on kotvil tan kde se dalo a ne na mont everesti to by musl být trochu na hlavu jako ty



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:51:15 | #3718 (7)

O odkud ty informace máš??
A jaká to hora byla nejvyšší??
*65* *145*


 #3715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 16:47:47 | #3804 (8)

tenkrát znali nejvyšší co byla v okolí. neřešili mon everest



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:52:12 | #3807 (9)

Tenkrát toho neznali více a proto si utvářeli mýty. *31750*


 #3804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:17:43 | #3821 (10)

to máš ty v té tvé hlavě nýty, když jedeš na lodi není to mýt chápeš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:23:47 | #3823 (11)

Oni tihle vnitrozemní ateisti tady v čechách asi moc nechápou že lodě se stavěj a plujou po vodě:-), porád proti tomu něco mají:-) a mají to za mýt:-).


 #3821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:44:17 | #3828 (12)

Proti lodím nic nemáme, ale že jde o mýtus to chápe i většina věřících.


 #3823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:05:33 | #3831 (13)

To tomu jenom tak říkáte.


 #3828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:09:58 | #3834 (14)

Já myslím, že to takto chápou už malé děti.


 #3831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:16:16 | #3835 (15)

Tak by ses měl vrátit do školky když na víc nemáš:-)


 #3834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:18:34 | #3838 (16)

Většina z nás včetně těch dětí to chápou správně. *5726*


 #3835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:21:18 | #3842 (17)

Ja Vám to neberu, ale mohli by jste ve svém vzdělávání pokročit:-)


 #3838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:27:58 | #3845 (18)

Nedostatky zatím vykazuješ ty.


 #3842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:28:57 | #3846 (19)

Co?
Co ty sem dokladáš kromě svého vzdoru?


 #3845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:36:58 | #3848 (20)

Jaký vzdor. Píšu jen, co je všeobecně známo. Tedy pro většinu lidí.


 #3846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:46:37 | #3851 (21)

Ja taky píšu co je všeobecně známo pro většinu lidí :-).


 #3848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:11:39 | #3860 (22)

Tak se zkus zeptat lidí v okolí a práci, jestli považují Archu za skutečnost.


 #3851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:15:02 | #3863 (23)

Takové pitomosti s nima nebudu řešit, mně to nepřijde být zase až tak důležité :-)
Ale jako zábava v karanteně docela dobrý:-)
Až mi oči slzeli od smíchu před chvílí:-)


 #3860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:20:03 | #3872 (24)

Takže tušíš, jak by to dopadlo a co by si o tobě mysleli.


 #3863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:23:00 | #3874 (25)

Ja fakt s nima řeším důležitější věci, na potopě nic nestojí ale plave a většinou to někam odplave..ale tak co řikáš na tu sfingu pod vodou?
Nic?


 #3872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:37:15 | #3878 (26)

Budeš se kroky divit, alei i v Egyptě prší a protože jsou Sfingy z měkkého pískovce, tak na nich probíhá vodní eroze. Žádná potopa ve smyslu "byly pod vodou" se tam nekonala. Ty vertikální stružky jsou od dešťů, horizontální struktury od písečné eroze. No a Sfingy ohrožuje i spodní voda.

Příklady vodní eroze


 #3874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:40:08 | #3879 (27)

No ale stejně voda teče s kopce a ne do kopce.


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:50:39 | #3884 (28)

Máš naprostou pravdu. *3284*


 #3879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:35:45 | #3912 (28)

A co tím chceš říci?


 #3879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:41:09 | #3880 (27)

A kde se tam ty deště vzali?


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:51:02 | #3885 (28)

Z mraků ?


 #3880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:44:21 | #3881 (27)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:34:24 | #3911 (27)

Jak by taky vertikální stružky mohly být od potopy?


 #3878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:47:21 | #3933 (26)

Takže podle tebe došlo k potopě až poté, co byly postaveny pyramidy a sfinga? Tak to je taky v rozporu s biblí. *1*


 #3874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:49:20 | #3934 (27)

Sfinga je o mnoho starší než pyramidy, si o tom něco přečti, dala jsem sem o tom i články.


 #3933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:53:01 | #3935 (28)

O jejím stáří se vedou spory. Řada egyptologů věří, že byla vytvořena starými Egypťany v 3. tisíciletí př. n. l, v době Staré říše za panování 4. dynastie, a to panovníkem Rachefem či dokonce jeho otcem Chufuem (starořecky Cheops) spolu s pyramidou, ale někteří vědci upozorňují, že Sfinga nese stopy po vodní erozi, způsobené silnými dešti či záplavami, které se v Egyptě vyskytovaly mezi lety 15 000–7 000 př. n. l.[1] a byla by tudíž o celé tisíce let starší. Toto tvrzení podporuje také existence hlubokých puklin v soše, které jsou údajně starší než je uváděné stáří sochy.[2]


 #3934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:55:44 | #3938 (29)

Nejdřív vysochali pukliny a pak kolem nich udělali Sfingu?


 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:57:32 | #3941 (30)

Okopírovala jsem to od tut: https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A1_sfinga_v_G%C3%ADze
Tak se tam o tom nějako domluvte.


 #3938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:14:06 | #3948 (31)

Domluvím se s tebou, že německá verze Wiki je detailnější ? A anglická ještě detailnější ?
Velká Sfinga v Gize je vytesána z zbytku vápence na místě, kde se těžily kameny na stavbu pyramidy. Nad okolní rovinu vyčuhuje jen hlava, zbytek těla je tedy v prohlubni. Proto byla opakovaně zaváta pískem, že koukala ven jen její hlava.
Sfinga slouží jako "hlídač" pyramidy.

kopíruji z Wiki:
Though there have been conflicting evidence and viewpoints over the years, the view held by modern Egyptology at large remains that the Great Sphinx was built in approximately 2500 BC for the pharaoh Khafre, the builder of the Second Pyramid at Giza.


 #3941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:16:28 | #3951 (32)

Aha tak že nejdřív postavili Pyramidy a potom sfingu aby je hlídala?


 #3948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:23:47 | #3960 (33)

Hlídat si člověk obvykle dává něco, co už má…


 #3951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:26:10 | #3962 (34)

Jo obvykle tak, postavíš si dům a až potom si opatříš hlídacího psa?
Když ja se tomu musím smát že by Eyptané měli takovouhle filosofii:-).


 #3960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:27:40 | #3963 (35)

Co je na tom za filosofii? Nebo odněkud víš, že Egypťané napřed najali ostrahu, a pak postavili to, co měla hlídat?


 #3962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:09:20 | #4030 (33)

Podívej kroky, jak pyramida rostla, bylo potřeba méně a méně kamenných bloků. Kameníci tak třeba dostali rozkaz usochat hlídače pyramidy.
Ostatně zdobí dodnes brány honosných sídel po páru nějakejch dravejch a nebezpečnejch šelem. Oblíbení jsou lvi, nebo vlci, i sloni a hadi či pohádkoví draci a Kerberové. No a jak vidno dokáží nahánět patřičný strach a pokoru i chiméry.


 #3951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:27:29 | #4036 (34)

Sfinga je starší než pyramidy.


 #4030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:40:55 | #4041 (35)

To jako že vytesali z vápencového masívu jen tak uprostřed pustiny obří chiméru Sfingu? Tomu snad sama nevěříš.


 #4036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:15:43 | #4047 (36)

Tam byli dřív úplně jiné stavby.


 #4041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:41:04 | #4050 (37)

No, vyloučit to asi nepude. Fotky z té doby nejsou ... a bible o nich tvrdošíjně mlčí.

Teda, znám jedno vyprávění, které zmiňuje události staré už na padesát tisíc let. Velmi napínavé. Jenže nešlo o Egypt, nebo Palestínu, či snad Ráj, ale o Atlantídu. (Ne o Santorín !) Atlantida vzala za své prý vrtošivým neklidem zemské šlupky a nebo si z nás dělal Platón srandu. *15238*


 #4047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:47:39 | #4052 (38)

Jo Atlantida je zajímavé téma:-)četla jsem i to že to mohla být i Amerika, tam měli město na vodních kanálech, jen byla asi že kdysi blíž Evropě a nebo on to nebyl ani až takový problém doplout tam i nazpátek na rákosovém člunu jak si to zkusil Haerdal


 #4050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:27:37 | #4063 (39)

Na Thora Heyerdahla mi nesahej, Kon-Tiki jsem četl snad desetkrát. Hrdina mého dětství, teda jeden z mnohých. *3284*

Ty pokusy přeplout Atlantik z Maroka do Ameriky byly dva při tom prvním se jim Ra, to plavidlo z papyrusu, rozpadlo před dosažením cíle, s tím druhým, Ra2, byli úspěšnější. Ra2 stavěli domorodci z Titicaca jezera, líp, než Afričani.

Tam a nazpět by to asi přesto nešlo.


 #4052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:29:48 | #4064 (40)

No to byla ostuda že jsem nevěděla jak se jeho jméno píše ale je to i fešák:-).


 #4063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:37:19 | #4104 (40)

Nemluvě o jejím dojmu, že „to nebyl problém“…


 #4063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:46:03 | #4175 (41)

Nemám tušení odkud to má.

Thor Heyerdahl byl "divoch" a samorost. Šel za svým cílem, dalo by se i říci bezohledně. Na Kon-Tiki měl posádku sestavenou z lidí několika národností. Měl v ní, co by Nor, i (nepřítele) Švéda.

Na Ra 1 sehnal také lidi z různých konců světa a to nedělalo dobrotu. Posádka se hádala, řvali na sebe a dělali si naschvály. Thor pak napsal, že se semkli do kolektivu, až v nouzi, když jim bouře zlomila další kormidlo a papyrusová konstrukce se začala rozpadat po tom, co byla vázací lana zpřetrhána. Dráma a boj o přežití nastal, protože jediný záchranný člun už před tím rozebrali na materiál na vyspravování škod.


 #4104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:26:36 | #4061 (38)

platón zmiňuje 50 tisíc let? já mám dojem, že cca 10 tisíc...


 #4050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:13:06 | #4087 (39)

No, to máš pravdu, ovšem já měl na mysli román Atlan (asi 850 sešitů) z řady Perry Rhodan (vychází týdně od roku 1961, tedy přes tři tisíce sešitů Rhodanů, dává 160 tisíc stran, bible se může jít závistí schovat). Jeho autoři si vypůjčili Atlantídu od Platóna.

V pricipu jde o to, že šlechtic Atlan s planety Arkon (25 tisíc světelnech roků od nás) zabloudil do našich končin s jedním poškozeným bitevním vesmírným korábem a nouzově přistál na Zemi obydlenou Neandertálci. No a Arkoňané to po sexuální stránce nevydrželi, a tak nás zplodili křížením s Neandertálkami.

Prozřetelnost měla s Atlanem určité plány ( *3284* srovnej s prozřetelností jakého si A.H. *15238* ) a propůjčila mu nesmrtelnost. Na Atlantidě bujel život, kultura a na Zemi vládl pod vedením Atlana mír a blahobyt (jak jinak, úplný ráj). Jenže nepřátelé Arkonu vypátrali Atlana a zaútočili na Zemi a Atlantídu potopili do Atlantiku. Takové měli zbraně, taková byla jejich nenávist. Atlan to tak akorát přežil, když byl na služební cestě na Marsu. Pak se vrátil na Zem a postupně se kamarádil s Babyloňanama, faraónama, s Alexandrem Makedonským, s Cézarem ... Da Vinchim ...
Dnes (po roce 2100) je Atlan opět panovníkem Arkonu a panovníkem (pardon, admimistrátorem) Slunečního systému a tisíců planetárních kolonií kolem je a zůstává tak díky Prozřetelností propůjčené nesmrtelnosti Perry Rhodan.

Lidé jsou díky své fantazii velmi produktivní. První Sci-Fi byla zřejmě bible. Perry Rhodan je jen jedním z kamínků tohoto žánru, další a další fantastické příběhy se rodí v hlavách autorů a najdou cestu do knihtisků, nebo na obrazovky TV.

Doufám, že jsem nenudil.


 #4061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:09:09 | #3945 (29)

Tak to by ovšem byla starší než Země podle bible. *1*


 #3935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:10:49 | #3946 (30)

Jeden den Boha je asi tak milion let.


 #3945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:17:05 | #3952 (31)

Kdy končil proboha sedmej den ? Sedmej den si dal šlofíka.
To abych mohl vypočítat, kdy stvořil Adama a Evu a kdy (osmej den ?) je vyrazil s ostatní zvěří z ráje.


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:19:00 | #3954 (32)

Sedmej den neskončil ten probíhá..


 #3952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:13 | #3958 (33)

Jak dlouho bude 7. den ještě probíhat a kdy bůh zrušil ráj ?
Kolik božích hodin sedmého dne máme dneska?


 #3954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:23:58 | #3961 (34)

Si myslím že až to tu bude neobyvatelné tak bude konec sedmého dne a to zřejmě nebude dlouho trvat.


 #3958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:30:38 | #3965 (33)

Kde se to v bibli uvádí?


 #3954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:54:43 | #3972 (34)

28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi".

No a to už ona asi že naplněná je, tak že úkol a nebo úděl člověka se končí.a proč by u toho asistoval?
..odpočívá..
Ale má přijít na konci tohoto věku a nebo snad ne?


 #3965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:58:30 | #3975 (35)

No, to už dávno prošvihl, alespoň podle Pavla, který měl údajně citovat Ježíše.


 #3972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:21:06 | #3956 (31)

A jaký letopočet od stvoření světa tedy slaví Židé?


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:33 | #3959 (32)

Se jich běž zeptat a nebo si to vyhledej, nebuď línej:-)..


 #3956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:33:37 | #3967 (33)

Ty nebuď líná a najdi si to. Pak nebudeš blábolit, že rok má být milion let.


 #3959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:43:13 | #3968 (34)

Nebuď drzej, ja se to dočetla v Bibli, "8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a tisíc let jako jeden den."
je to tam na několika místech v Bibli a ta tisícka je jenom symbolem pro velké množství, to může být klidně i milion let, Bible není učebnice matematiky, časy jsou tam obrazně vepsány.

-
-
-


 #3967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:45:14 | #3970 (35)

Žalmy 90, 4Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka.


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:53:52 | #3971 (35)

A opakuji, jaký rok od stvoření světa tedy slaví Židé?


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:55:27 | #3973 (36)

Tak s e jich běž zeptat, proč by jsem ti ja měla na tohle odpovídat?


 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:00:52 | #3976 (37)

Nemusíš mi odpovídat. Sama si zjistíš, že to žádné miliony nejsou.


 #3973 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:03:55 | #3978 (38)

Jak to počítaj židé mne ani moc nezajímá..a nevim proč by jsem měla na jejich počty dávat a co když by mi lhali?
A co by to dokazovalo jak to počítají oni?
.


 #3976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:07:49 | #3979 (39)

No protože oni jsou přece autory SZ. Že by tedy lhali?


 #3978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:09:24 | #3981 (40)

Ja jsem ještě s žádným nemluvila nevim jak to maj, oni maj talmud, kabalu atd.


 #3979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:57:28 | #3974 (36)

Seš fakt drzej, ja nejsem tvoje služka, hledej si informace které tě zajímaj sám, ja nemám povinnost ti je zhánět .


 #3971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:03:34 | #3977 (37)

Já jsem si to sehnal a proto ti taky doporučuji, abys věděla, že nejde o žádné miliony let.


 #3974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:08:21 | #3980 (38)

Určitě se nějakej správnej propočet tomu najde, není to ale ani podstatné..jeden den u Boha je mnoho našich let, maj to i východní nauky tyhle boží počty.


 #3977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:10:13 | #3982 (39)

Takže lžou?


 #3980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:12:01 | #3983 (40)

Si to běž zjistit.


 #3982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:13:20 | #3984 (40)

Ja vím jedno že si rádi dělaj z lidí blázny, když se jich na něco ptaj:-)
Proč by se taky měli bavit s každým ňoumou?


 #3982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:18:43 | #3985 (41)

Židovský letopočet začíná 7. října 3761 př. Kr. od okamžiku, kdy podle židovských pramenů byl stvořen svět.


 #3984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:22:51 | #3986 (42)

Asi ten jejich svět:-).
Jo oni maj asi takovej svůj rodokmen:-).


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:35:16 | #3989 (43)

Oni snad mají jiný svět?


 #3986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:54:00 | #3992 (44)

Maj svůj rodokmen http://biblenet.cz/b/Gen/5 podle něho ten svůj svět počítají anebo ne?


 #3989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:59:32 | #3996 (45)

Samozřejmě. Jen je to vše prostě vymyšlené. Nikdo z autorů samozřejmě nevěděl, jak to ve skutečnosti vzniklo.


 #3992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:05:03 | #3999 (46)

Ja by jsem je až tak moc nepodceňovala..


 #3996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:09:35 | #4002 (47)

Tak dělali co mohli.


 #3999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:24:37 | #3987 (42)

To asi Adan s Evou byli v ten den stvořeni a nebo vyhnáni z Ráje?¨
Ale to byl boží den šestý..


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:34:36 | #3988 (43)

Kde máš ty miliony?


 #3987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:51:51 | #3991 (44)

No vtehdy když se psala Bible do kolika myslíš si že lidi uměli počítat?
Ondi tady něco o tom píše.


 #3988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:56:57 | #3993 (45)

To ty jsi psala o tisících a milionech let. Já stále tvrdím, že jsou to jen vymyšlené mýty.


 #3991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:57:52 | #3995 (46)

co jsou vymyšlené mýty?


 #3993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:04:01 | #3998 (47)

Genesis. Nikdo z lidí tenkrát nevěděl, jak svět vznikl. Tak si vymýšleli příběhy, ve kterých popisovali své představy. A jednotlivé kultury se navzájem inspirovaly a Židé převzali a upravili tyto příběhy, které se později staly součástí bible jako SZ.


 #3995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:06:02 | #4000 (48)

Jenom že Genezis 1 si je nápadně podobno na vývoj planety země.


 #3998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:11:28 | #4003 (49)

Jiné mýty jsou ještě podobnější. Šli na to dobře od jednoduššího k složitějšímu.


 #4000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 00:19:40 | #4023 (49)

A v čem?


 #4000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:22:50 | #4026 (50)

nejdříve oddělení vody od pevniny potom rostliny, ryby,havěť, hovada a potom až člověk.


 #4023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:05:18 | #4034 (51)

Žádné oddělení pevniny od vody nebylo, kroky, to je jen o pohádkové představě placaté Zemi plovoucí po vesmírných vodách.

Planeta Země, jako i ostatní planety a měsíce vznikaly akrecí materiálu zplozeného z velké části naší hvězdnou prabábou. Během této akrece byla Země celkem žhavou kapičkou materiálu a sice bez vody a bez atmosféry.
Několik set milionů let musela Země chladnout až se její povrch změnil v chladnější škraloup. Ale od někud získat vodu musela. Existuje teorie, že vodní komety (planetoidy) kolizí se Zemí tu vodu "přinesly", ale existují i jiné představy.

Zkrátka, kroky, vody je na Zemi relativně málo, i když povrch planety ze dvou třetin pokrývají oceány.


 #4026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:23:51 | #4035 (52)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 05:16:33 | #4042 (53)

V tom článku mají logickou chybu. Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země, i když by si to kreacionisti tak strašně přáli.
Pochopitelně nadzvedla horotvorná síla i dna oceánů, ale také potopila pevniny subdukcí do žhavých hlubin.

Země je vlastně dodnes kapka roztavené a tekuté horniny s relativně malým pevným jádrem a tenounkou šlupkou Vesmírem ochlazené horniny. No a tento plášť roztavené horniny pod našimi nohami není v klidu, nýbrž "kolotá", jako když se vaří polívka a pohybuje povrchem, který se nám zdá bůhví jak pevný.
Zkrátka Země není mrtvá, jako třeba Mars, nebo Měsíc, ale vřící kotel. Tohle nedovolí, aby byla Země hladkou koulí.
Mladá Země byla ještě teplejší než dnes a tak byly pohyby té šlupky energičtější.

Jo a co se týče vody na Zemi, když dýchneš na studené jablko, tak tvůj dech orosí povrch tlustší vrstvou vody v poměru k velikosti jablka a Země, než tvoří hloubky vod oceánů na Zemi. Lidský vlas na jablku by odpovídal 20. kilometrům hlubokému oceánu, respetivně 20 kilometrů vysokému pohoří.


 #4035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 06:50:16 | #4043 (54)

To jste celou noc seděli u počítače a diskutovali jestli byla či nebyla potopa a kdy? :-) máte výdrž.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:13:27 | #4045 (55)

O potopě se tu diskutuje už asi 14 dní:-)


 #4043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:17:18 | #4048 (54)

Nález sedimentů mořského dna na horách není důkazem zaplavení celého povrchu Země?
Ale dříve byli mořským dnem i ty nejvyšší hory.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:13:03 | #4056 (55)

A co by z toho mělo vyplývat?


 #4048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:17:09 | #4058 (56)

něco tekutého:-) ?


 #4056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:21:04 | #4049 (54)

Uplně tekutá a žhavá být nikdy nemohla neb se nachází v mrazivém vesmíru:-) a tak se asi od počátku tvořila na zemském povrchu námraza , led, je to vidět na jiných podobných planetách v ranném stádiu vývoje.


 #4042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:08:40 | #4053 (55)

Hele proštuduj si raděj Geologii, než se pustíš do takových směšných tvrzení.
Mimochodem - Slunce a ostatní hvězdy se také nacházejí ve Vesmíru. Slunce má ve své fotosféře efektivní teplotu 5778K ... a naše planeta v jádru zhruba stejně.

Ostatně, i magma (pozdější láva), které už značně ochlazené teče, nebo stříká ze sopek má ještě kolem 1000°C (800 ... 1200°C).

Země je kapka tekuté horniny s pevnou peckou uvnitř a příjemě temperovaným povrchem. Hlouběj pod našima nohama to vře.


 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:28:51 | #4099 (55)

A Slunce není v mrazivém vesmíru?


 #4049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:41:46 | #4108 (56)

No v Bibli je že slunce se objevilo až v den čtvrtý?


 #4099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:45:29 | #4113 (57)

A jak to souvisí?


 #4108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:46:20 | #4115 (58)

S čím jako?


 #4113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:50:13 | #4124 (59)

Že je to žhavé Slunce v tom mrazivém vesmíru.


 #4115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:51:26 | #4126 (60)

ZEMĚ SEM MOHLA PŘILETĚT OD NĚKUĎ, KE sLUNCI.


 #4124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:01:07 | #4137 (61)

A to je zase co?


 #4126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:02:23 | #4139 (62)

Slunce má svou přitažlivost a země se tu mohla nachomejtnout, že plula okolo.


 #4137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:04:30 | #4144 (63)

a protože neměla roušku, tak cestou chytila magnetismus, vodu a atmosféru...


 #4139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:07:45 | #4148 (64)

Jo ničemu se nebránila:-)


 #4144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:40:30 | #4172 (63)

Ale diskuze je o tom, podle tebe nemohla být v určitém období Země žhavá, protože je vesmír mrazivý. A my se ptáme, jak to, že žhavé Slunce v tom mrazivém vesmíru být může.
Jen na okraj, podle bible má být Slunce umístěno na klenbě nad Zemí. Ne, že se Země někde nachomejtla.


 #4139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:06:50 | #4181 (64)

Ono slunce není na klenbě?
Co ja vím tak vychází na východě a zapadá na západě opisuje jakousi klenbu na svoji cestě, viditelnou pro nás lidi..z pohledu od země.


 #4172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:22:20 | #4194 (65)

Klenba byla nad plochou zemí, ne nad planetou pohybující se po eliptické dráze kolem Slunce.


 #4181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:31:01 | #4200 (65)

Proto si nejspíš lidé tu klenbu vymysleli. A protože z nebe pršelo, mysleli si, že odděluje vodu. My už dnes víme, že je to jinak.


 #4181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:32:32 | #4202 (66)

Jo a jak ?
i letadla lítaj do klenby klenutě okolo země, měli by snad lítat rovně?


 #4200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:44:10 | #4224 (67)

Klenba je nad něčím plochým. Nad koulí by šlo o větší dutou kouli.


 #4202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:54:15 | #4240 (67)

Letadla létají v atmosféře obklopující zeměkouli, to nikdo nezpochybňuje.
Ale zemská atmosféra netvoří klenbu.
Klenba je pevná struktura zakotvená v pevné a ploché zemi. Klenba se klene od jednoho místa na pevnině k jinému místu na pevnině.

Pisatelé bible vycházeli z tehdejších představ o ploché zemi obklopené vodami. Nebeská klenba se dotýkala okrajů Země. Klenba byla něco jako poklop položený na Zemi.

Koule okraje nemá, ani kdyby je chtěla mít.Dnes už víme, že Země vodami obklopená není, že vody naplňují nížiny ve trojrozměrném systému hrbaté koule.


 #4202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:49:20 | #4176 (63)

Vědomosti o pohybu těles v prostoru a o původu Sluneční soustavy máš celkem nulové.


 #4139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:01:22 | #4178 (64)

Že improvizuji, o věcech ráda přemýšlím a nedržím se křečovitě dogmatů které ani nemusej být pravdou?


 #4176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:22:49 | #4195 (65)

A že se teda tak držíš té Archy.


 #4178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:28:54 | #4198 (65)

Dogma je náboženské, nebo jiné učení s nárokem na pravdu. Astronomie a kosmologie jsou vědy s neustále kontrolovanými a doplňovanými závěry.

Obrazně napsánio je náboženství zakonzervovanou mumií a vědy jsou živé bytosti.


 #4178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:31:03 | #4201 (66)

No super to si uložím:
Astronomie a kosmologie jsou vědy s neustále kontrolovanými a doplňovanými závěry.


 #4198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:41:41 | #4220 (67)

Ano, to si ulož. Věda díky novým možnostem své závěry překontrolovává.


 #4201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:42:23 | #4223 (68)

NEROZKAZUJ MI.


 #4220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:51:19 | #4235 (69)

Jen souhlasím s tvým nápadem.


 #4223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:10:19 | #4152 (61)

A co to mění na tom, v jakém okolí se Slunce nachází?


 #4126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:00:22 | #4136 (57)

No, a to je právě ten zjevný nesmysl.


 #4108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:03:00 | #4141 (58)

To tak klidně může bejt:-)


 #4136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:17:15 | #4158 (59)

Když ignoruješ známá fakta, pak si to můžeš myslet.


 #4141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:18:48 | #4160 (60)

He známá fakta, faktů známejch je:-).


 #4158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:26:28 | #4168 (61)

Tobě ale chybějí vědomosti, podle kterých je posoudit.


 #4160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:03:14 | #3997 (46)

Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #3993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:08:53 | #4001 (47)

To právě nelze, protože by Židé museli slavit těch 4,6 miliard od stvoření. Oni ty znalosti neměli, vše je pouhá fantazie. Žádný Adam a Eva, žádný Noe a podobně. A pochopitelně žádný Bůh. Ten, kdyby autory vedl, by to nechal zapsat správně. *31750*


 #3997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:13:19 | #4004 (48)

Ale to seš na omylu, svět je stvořen až v den šestý:
31Bůh viděl, že všechno, co učinil, je velmi dobré. Byl večer a bylo jitro, den šestý.


 #4001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:23:36 | #4005 (49)

Ovšem to je opět citát z toho vymyšleného průběhu, kdy by svět nebyl ani 6000 let starý.
A sama jsi napsala, že Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nezpochybňuješ.


 #4004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:27:53 | #4006 (50)

Reakce na příspěvek #3993
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #4005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:37:04 | #4008 (51)

Den je den a rok je rok. Ten židovský letopočet vychází z toho, že jsou to pouhé dny. Jsou dokonce oddělovány večery a jitry. I když se někteří věřící snaží z toho vylhat, stejně to nesedí. Protože od Adama už je psán rodokmen. A z toho vychází, to není déle než 6000 let. A to by v tvém tvrzení o sfinze znamenalo, že byla na světě dříve, než lidé.


 #4006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:41:11 | #4009 (52)

No ale ja jsem to spočítala jinak :-) Nemusím se nikomu přizpůsobovat a i mohu mít v tom pravdivost. .


 #4008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:45:32 | #4011 (53)

Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země.


 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:46:58 | #4013 (54)

Potom tedy bible lže.


 #4011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:49:06 | #4017 (55)

Proč by lhala?
Jen to špatně všelijací mudrlanti počítali,


 #4013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:58:04 | #4020 (56)

Jenže ti mudrlanti právě psali o Adamovi, o potopě...
Proto tomu nikdo soudný nevěří jako skutečnému příběhu.


 #4017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:15:26 | #4025 (57)

Adam s Evou jsou obrazem a podobenstvím Boha, někde a nějako se tady člověk vzít musel, ocitnul se a je něco víc než před tím stvořená zvířata a potopa byla, proč by jako nemohla být?


 #4020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:48:11 | #4015 (54)

No a teď už to vezmi jen od Adama a podle rodokmenu. *2*


 #4011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:50:02 | #4018 (55)

No a co jako ?
Lidi tu nejsou dlouho.


 #4015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:59:26 | #4021 (56)

Tak těžko by tu ovšem byla Sfinga dříve, než lidé, že?


 #4018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:46:00 | #4012 (53)

Samozřejmě si můžeš žít ve svých iluzích. Ale ignorováním skutečnosti, ji nezměníš.


 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:51:06 | #4019 (54)

jenom že skutečnosti neignoruji.


 #4012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 21:00:21 | #4022 (55)

Ještě k té potopě, když tady tvrdíš, že neignoruješ skutečnost.

Fauna a flóra, jejíž zbytky jsou obsaženy v černouhelných vrstvách, se zcela liší od jakékoli dnešní fauny a flóry kdekoli na světě. Jak to vysvětlit? Tzv. “druhohorní” vrstvy, které obsahují třeba zbytky dinosaurů, leží až v nadloží těch vrstev “vzniklých při potopě”. Znamená to, že dinosauři potopu přežili? Nebo že je Bůh stvořil až po potopě?

Problém s tou karbonskou faunou a flórou je ten, že v ní nenacházíme žádné současné druhy, a naopak, že dnes nenacházíme žádné karbonské druhy - jak to?

Celý tento můj příspěvek berte už jen jako upozornění od člověka, který se přece jen nějakou dobu geologií živí.


 #4019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:30:25 | #4028 (56)

Dinosauři se objevili ve středním nebo na počátku svrchního triasu (po permském vymírání) asi před 250–235 miliony let[3][4][5] a vyhynuli (kromě jedné větve – ptáků) před 66,0 miliony let..

To je strašně moc dávno, Noe byl nedávno.


 #4022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:24:34 | #4039 (57)

Pokud byl Noe, nebyli milióny let. Pokud byli milióny let, nebyl Noe. Noe je součástí příběhu, kdy planeta je stará necelých 6000 let a Slunce a hvězdy mělo vzniknout později. A Měsíc by měl svítit a nad Zemí by musela být klenba oddělující vody od vod a na ní to Slunce. Jedna neskutečnost za druhou.


 #4028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:12:26 | #4044 (58)

To sou tvoje počty a od někoho jsi je převzal a lpíš na nich protože víš že je to hloupost a můžeš si tak dělat srandu z věřících, posmívat se jim, neboď máš takový záměr.
Ja mám jiné počty..


 #4039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:09:54 | #4054 (59)

Ty jsi to taky od někoho převzala. Potíž je v tom, že tvé počty nesedí se skutečností.


 #4044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:21:29 | #4059 (60)

Ne ja jsem tuhle teorii sama vytvořila, přemýšlím ráda o hodně věcech, například jsem nedávno vymyslela i to že jestli člověk je z opice tak běloši jsou z orangutana, černoši z goryli a asiaté z nějakým menších, malých opic, mně to takto moc přemýšlí ta moje hlava, můj bejvalej říkaval že mne je doma škoda a alektrikář co tu byl tak říkal: Tady někdo přemýšlí:-).


 #4054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:22:55 | #4060 (61)

Vždyť i Bůh i rodu ženského je jen a jen můj projekt, to asi pod vedení Ducha.


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:40:29 | #4069 (62)

Není to tvůj projekt. V bohyně lidé v minulosti hojně věřili.


 #4060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:43:27 | #4072 (63)

Ale ne v Boha svou a v bližní své tak jako sebe.

Bohyně tomu ani neříkám.


 #4069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:45:20 | #4075 (64)

Oni je tak klidně nazývali. Kdysi býval i matriarchát.


 #4072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:48:03 | #4077 (65)

No jo oni, ale ne ja,


 #4075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:50:58 | #4079 (63)

Dát Desatero i do ženského rodu je můj projekt pod vedením Ducha.

Ty asi závidíš že mám na víc než ty:-).


 #4069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:08:02 | #4084 (64)

Opravdu není co závidět a já nejsem zavistivý. Jen se obávám, že to nikde neobhájíš, včetně tvrzení o tom Duchu. Neměla by to být Duchna? *1*


 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:13:12 | #4088 (65)

No vždyť píšu že tu ztrácím čas v hloupých a pitomých diskuzích, si posluš posměváčku hloupej..


 #4084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:17:14 | #4092 (66)

Tak aby to bylo v ženském rodě, ne?


 #4088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:20:51 | #4096 (67)

DUCHNU VYMYSLEL POKO A TY TO JENOM PAPOUŠKUJEŠ , ŘEKLA napsala JSEM S BOHEM TAK ZBOHEM, nashledanou, mějte se dobře:-)


 #4092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:48:33 | #4119 (64)

No jasně, změnit koncovky nikdo jiný neumí.


 #4079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:49:58 | #4123 (65)

ne, jen nadprůměrně inteligentní projektanti...


 #4119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:50:48 | #4125 (65)

JEŠTĚ TO NIKOHO JINÉHO ASI ŽE NENAPADLO.


 #4119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:00:22 | #4135 (66)

Možná i napadlo a pak to zavrhl a nikde to nešířil.


 #4125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:04:17 | #4143 (67)

:-)


 #4135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:09:31 | #4149 (66)

Kupodivu…


 #4125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:34:44 | #4102 (62)

Šikovnej holka…


 #4060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:27:20 | #4062 (61)

jEN NECHÁpU PROČ MNE VISITOR tolik NESNÁŠÍ asi je tak moc hloupej a nebo zabedněnej - no.


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:33:18 | #4065 (62)

Má své náboženství a z tvých, tak odlišných, představ dostává kopřivku.
Prostě hájí své katolictví a na to má právo. To se na něj nezlob.


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:41:34 | #4070 (62)

Spíš nemá tu trpělivost. *31750*


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:45:13 | #4074 (63)

On má církevní učení, nedávno napsal:

visitor77 | Předmět: RE: RE: tři různé náhledy a spásu dle…před minutou | #687 (2)
ad.: ratka, v RKC sa nikdy nevyjadrujeme "co je mi nejbližší", RKC nie je názorová demokracia, ani spolek rôznych názorov - v RKC sa vyjadrujeme: "taká je viera Cirkvi", ktorú osobne prijímam a rešpektujem:-) *13735*


 #4070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:36:03 | #4103 (62)

Všichni jsou blbci, jen ty jsi letadlo.


 #4062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:38:55 | #4068 (61)

Jenže člověk není z opice, máme jen stejné předky. Ještě ti chybí šimpanzi, ale to vše nejsou opice, ale lidoopi. Koukni na Planetu opic, třeba tě to bude inspirovat.


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:49:14 | #4078 (62)

Na pitomé filmy nekoukám.


 #4068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:53:18 | #4080 (62)

No můžeš to dál i víc propracovat ja nemám na všechno čas neb ho utrácím v těchto pitomých často i hloupých diskuzích, ale asi nemám jinou možnost..


 #4068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:10:12 | #4085 (63)

Na propracovávání podobných výmyslů jsou jiní odborníci.


 #4080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:33:58 | #4101 (61)

Víš o tom, že kdo dobře zná byť jen středoškolskou biologii, tohle okamžitě odhalí jako snůšku nesmyslů?


 #4059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:40:41 | #4106 (62)

Jo a proč jsou tedy černoši takový mohutní a tmaví a proč běloši drobnější a světlí a asiati malí ?

To jedna potencionální snůško nesmyslů:-).


 #4101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:44:23 | #4111 (63)

No kde se tedy vzali, když potopu mělo přežít jen osm lidí, tedy Noe a jeho rodina. Jak se jim začali rodit ti černoši a asiaté a indiáni...


 #4106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:45:51 | #4114 (64)

Asi to nebyla potopa celosvětová ale okolo toho Araratu.


 #4111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:48:59 | #4120 (65)

Tedy musela být jiná než ta v bibli a to se ti tu snažíme vysvětlit.


 #4114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:49:25 | #4122 (66)

Proč by to nemohla být ta samá?


 #4120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:58:40 | #4133 (67)

Před chvílí jsi sama psala, že se netýkala celé planety. Ale bible tvrdí, že mělo přežít jen to na Arše. A pokud by hladina oceánu přes rok (i mnohem méně), sahala k nejvyšším horám. Tak by na zbytku světa nic suchozemského nepřežilo. A na to stačí i základní vzdělání.


 #4122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:05:48 | #4146 (68)

Zemská kúra jenom plave na magmatu, není vůbec pevná a neustále tvoří se.


 #4133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:22:56 | #4164 (69)

Ale na tak překotně, aby se ty pohyby nedaly doložit miliony let zpět.


 #4146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:02:29 | #4140 (65)

A čím byla ohraničena, aby se nerozlila do okolí a zůstala tak vysoká/hluboká?


 #4114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:03:34 | #4142 (66)

Už jsem sem dávala mapu středomoří.


 #4140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:16:13 | #4157 (67)

A kolem Středomoří je nějaká zeď vysoká aspoň jako Ararat?


 #4142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:06:04 | #4180 (67)

Na mapě Středomoří budeš hledat Ararat marně.
Ten kopec je sice v Turecku ale na hranicích s Arménií a Iránu. Prakticky v prostoru mezi Černým a Kaspickým mořem.


 #4142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:07:30 | #4182 (68)

Ale ja jsem jej tam našla.


 #4180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:11:07 | #4184 (69)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:33:45 | #4205 (69)

Ararat najdeš pochopitelně i na mapě Euro-Asie, nebo na globusu.


 #4182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:34:54 | #4207 (70)

No ale ja jsem zadala středomoří a je tam.


 #4205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:42:03 | #4222 (71)

Když zadáš Asie, tak tam ten kopec také najdeš.


 #4207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:59:20 | #4134 (63)

Víš něco o genetice?


 #4106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:01:09 | #4138 (64)

Když to právě že je o genetice:, o čem by to bylo jiném?


 #4134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:15:25 | #4156 (65)

To BY BYLO o genetice, kdybys z ní něco znala. Takhle je to jen o slohovém cvičení.


 #4138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:17:45 | #4159 (66)

geneticky jsme na tom všichni nějako jinak, a nebo ne?
To by ale jsme byli všichni s pramáti Evy:-), kdyby ne:-).


 #4156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:29:11 | #4169 (67)

Jenže ty rozdíly jsou dané mnohokrát ověřenými zákonitostmi, které tvůj názor ignoruje, protože je prostě neznáš. To je jako „objevit“, že E se nerovná mc na druhou, ale na třetí. A přitom nevědět, co je to mocnina.


 #4159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:13:16 | #4185 (67)

Vlastně jsme všichni Židé. *2*


 #4159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:15:35 | #4188 (68)

To arecuk zpochybňuje poněkuď širší genetiku.


 #4185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:33:40 | #4204 (69)

Nezpochybňuje.


 #4188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:12 | #4209 (70)

Tak to neumíš číst, o mně vyhlásil že nevím nic o genetice když tvrdím že se lidi vyvinuli z různých opic.


 #4204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:45:09 | #4225 (71)

Vždyť má pravdu.


 #4209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:46:26 | #4228 (72)

No a ja si myslím že nemá pravdu že opakem je toho to čemu se tu posmíváš ty.


 #4225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:54:54 | #4241 (73)

Že si to myslíš... A co napsal, co je v rozporu s genetikou?


 #4228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:56:46 | #4244 (74)

si to najdi v historii, ja ti to sem nebudu nosit na podnose.


 #4241 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:02:33 | #4251 (75)

Já jsem tam nic takového nenašel.


 #4244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:13 | #4210 (68)

A všichni, i Číňani a Indiáni jsme Afričané. *20634*


 #4185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:37:37 | #4214 (69)

No to se mi to tak prostě být nejeví i když se to tvrdí .


 #4210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:25:24 | #4098 (59)

Tak ty počty předveď, ať se poučíme, nebo ať se poučíš ty – to je princip diskuse.


 #4044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 00:51:33 | #4024 (53)

Nemusíš se přizpůsobovat. Samozřejmě. Chceš mít své představy bez ohledu na fakta, tak je měj. Ale nelez s nimi do diskusí! Tam totiž ohled na fakta brát musíš, když ti je oponent předloží jako argument. A na všechno odpovídat, že si prostě myslíš, že to tak je, nebo že i když něco fyzikálně není možné, tak to možné může být, protože to asi bůh chtěl a udělal čurymuryfuk, a tak se to stalo, protože se to přece píše v Bibli, to není diskuse. Jen předhazuješ své neodůvodněné názory, které neodpovídají skutečnosti a které nehodláš ničím podkládat, protože přece nejsi povinna... Takhle každou diskusi zabiješ a ostatní znechutíš. Pokud se chceš v diskusi něčeho dobrat, svá tvrzení zdůvodňovat MUSÍŠ. A taky je třeba odpovídat k věci. A ne třeba na otázku, jestli mohl reálně z Otesánka vyjet volský povoz a procesí dalších postav, odpovědět, že je to příběh o velkém hladu... Protože odpovědět znamená sdělit tazateli to, na co se zeptal.


 #4009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:24:23 | #4027 (54)

Nemáš mi co poroučet..


 #4024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 01:32:44 | #4029 (54)

Připomínáš mi visitora :-)
Ten se ke mně velice podobně chová:-).
Jako by jste si z oka vypadli:-).


 #4024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:17:20 | #4093 (55)

To ti neporoučím já, ale obsah pojmu DISKUSE. Chceš se účastnit DISKUSE? Pak v ní MUSÍŠ DISKUTOVAT, ne nepodloženě plkat.
A taky by ti to měl poroučet ohled na ty, kteří tu chtějí opravdu diskutovat…


 #4029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:18:55 | #4094 (56)

Jo tak ja docela i ráda odcházím mně to s pitomečkama nebaví, zbohem:-)
Ale nevím na jak dlouho:-).
Mějte se :-) DOBŘE I PŘENÁRAMNĚ:-).


 #4093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:31:09 | #4007 (50)

Šest tisíc let to si spočítali rodokmen člověka ale svět se tvořil dlouho předtím, celkem asi tak 4,6 miliardami let, každej jeden den Boha trvá strašně moc dlouho, je to časovej úsek .


 #4005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:43:04 | #4010 (49)

Spisovatelé vždy byli dětmi své doby, takže to nové co sdělovali bylo propleteno s prvky kultury a chybných názorů. Proto o některých problémech jak je vidíme dnes, nemohli mít ani tušení, např. o vývoji vesmíru, o vzniku člověka, o monogenismu, polygenismu, o stáří lidstva a vesmíru atd.

Jarolím Adámek (přezdívaný otec Jarým; 14. února 1915 Bludov – 18. prosince 1969 Horní Poustevna) byl český římskokatolický duchovní a teolog, redemptorista.


 #4004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:48:09 | #4014 (50)

Ale vůbec nemusím se jeho názoru podřizovat, nevim proč ty chceš s tohoto vycházet a nebo na tom stavět, to seš schopen věřit každému i všemu?


 #4010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 20:49:01 | #4016 (51)

Každému právě ne, jen tomu, kdo se opírá o skutečnost.


 #4014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:57:12 | #3994 (45)

Ondi
"Jasně, současná čísla pochází z Indie a dostali jsme je oklikou od muslimů přes Španělsko. Zkrátka Evropani valili bulvy, když to přišlo, jak lehce, rychle, bezchybně lze s tímto indickým vynálezem praktikovat matematiku. Geniální vynález cifra NULA pochází rovněž z Indie koncem našeho 9. století."


 #3991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:36:47 | #4033 (46)

To, co jsem napsal, jsou telegrafická fakta a není v nich nic bohovi a jeho blbě ukazujících hodinkách.
Ve skutečnosti je to kroky tak, že v pohádce o stvoření řekl bůh Mojžíšovi, že mu to trvalo šest dní a basta. Kolikahodinovej pracovní den měl je už vedlejší.

To přeměnu dne na miliony roků, či na miliardy mají na svědomí chudáci kreacionisté. Ti touto manipulací s časem chtějí zachránit pohádkové Stvoření (Genesis), protože jim došlo, že to jinak než kouzlem typu
a pravil, nechť je planeta porostlá trávou, přesličkami, plavuněmi a ostatními miliony druhů rostlin a sice teď. A stalo se a bůh pravil supr-kouzlo.
Pak si lehl do trávy na mez a zapálil si Marlboro.


 #3994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:31:32 | #4038 (47)

To je můj projekt.


 #4033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 04:26:38 | #4040 (48)

Který neodpovídá skutečnosti a důkazům kolem nás.


 #4038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 09:14:55 | #4046 (49)

Odpovídá skutečnosti a ty tvoje důkazy jsou co?


 #4040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:11:15 | #4055 (50)

Tvé výpočty nesedí a nemůžeš nijak doložit to, na čem se zakládají.


 #4046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:16:30 | #4057 (51)

No mohlo by se to víc propracovat, to neříkám že ne ale nápad to není zlej a možná k tomu časem i vědci přijdou:-), že to tak nějako mohlo být:-)


 #4055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:35:11 | #4066 (52)

Vědci už přišli na to, že tak nemohlo být.


 #4057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:37:32 | #4067 (53)

Musíš počítat s tím že i vědci jsou často i jenom hloupí lidi a často mýlej se, nemůžeš dát na všechny vědce, to by nebyla prozřetelnost ale závislost, ono taky hodně věcí řeší čas.


 #4066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:43:47 | #4073 (54)

Tak to si klidně počkám. *2*


 #4067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 10:47:10 | #4076 (55)

To si fakt myslíš že když něco nějakej vědec napíše že to musí být pravda?
To ale potom věříš vědcům:-).
Je to tvá víra věřit v ně:-).


 #4073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:03:36 | #4081 (56)

Vědec musí své názory podpořit důkazy a obhájit před ostatními vědci.


 #4076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:05:34 | #4082 (57)

No právě ale všichni vědci se ještě ani nenarodili:-) i věda se jen a jenom vyvíjí:-), i o tom je evoluce:-).


 #4081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:07:22 | #4083 (58)

Zatím by jsem řekla že díky vědě a novým technologiím se úspěšně i rychle ničí tato planeta, což není moc a nebo vůbec není moudré:-).


 #4082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:15:42 | #4090 (59)

To není kvůli vědě, to je nezodpovědnost lidí. U nás v převážně ateistické společnosti se chováme k přírodě líp, než třeba v převážně křesťanské Itálii.


 #4083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:16:59 | #4091 (60)

No to je zase moudrost:-).


 #4090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:12:34 | #4086 (58)

Ano a upřesňuje své poznatky. Nedá se očekávat, že by potvrdila něco, co neodpovídá skutečnosti. Jako třeba placatou Zemi nebo oběh Slunce kolem ní.


 #4082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:14:57 | #4089 (59)

Slovo "placátá" v Bibli není, už sem to tu nejednou dávala, to to pojedeme znovu?
To fakt na víc nemáš?


 #4086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:19:34 | #4095 (60)

Neříkám, že je to v bibli, ale na bibli se odvolávají ti, kdo o Zemi prohlašují, že je placatá. Taky je to jejich projekt a tvrdí, že to ti správní vědci potvrdí.


 #4089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:24:04 | #4097 (61)

Ale prosim tebe kdo vi na co se třebas takovej visitor odvolává, ten nesnáší Bibli a vy mu ji porád otloukáte o hlavu, ten vyznává církevní učení katechiznus ale to není Bibli, ALE O TOM SEm TU UŽ TAKY PSALA, ALE VY SI JEDETE PORÁD SVOU, tu omletou písničku.


 #4095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:47:40 | #4117 (56)

Jenže oni to zveřejňují včetně detailního postupu, jak k tomu došli. Pokud by na tom cokoliv nesedělo, například by jiní docházeli stejným způsobem k jiným výsledkům (a protože postup je zveřejněn, může to ověřit skoro kdokoliv), bylo by to selhání, ostuda a ztráta důvěry odborné veřejnosti. Je na jiných, aby našli, v čem dotyčný udělal chybu.

Tvé prohlašování, žes to spočítala, aniž uvedeš jak, je naprosto bezcenné, protože tím (asi záměrně) znemožňuješ ostatním, aby to nějak ověřili.


 #4076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:48:59 | #4121 (57)

Uvedla jsem jak, dalo by se to znázornit na číselné ose.


 #4117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:54:04 | #4129 (58)

To je však jen znázornění. Je třeba ovšem doložit na základě čeho jsi došla k těm číslům.


 #4121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:56:22 | #4131 (59)

No a co jako, budeme tady pracovat na něčem takovém?


 #4129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:12:09 | #4153 (60)

To bylo jen upozornění, žes to opravdu nedoložila, jak tu píšeš.


 #4131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:14:42 | #4155 (61)

nemusím nic dokládat, vy nejste moji šéfové a ani mi za to neplatíte, nejsem váš zaměstnanec, jsem svobodná člověk se svým svobodným slovním projevem.


 #4153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:22:19 | #4163 (62)

POKUD CHCEŠ, aby někdo tvé vývody bral vážně, PAK opravdu MUSÍŠ. Jinak pochopitelně nemusíš. Nezáleží to tedy na nějaké tvé povinnosti k nám, tu fakt nemáš, ale na tvém zájmu obohatit lidstvo.


 #4155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:24:02 | #4165 (63)

Lidstvo se obohatí, když bude chtít, takovej visitor by obohacování lidstva mnou nikdy nedovolil:-).


 #4163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:29:37 | #4170 (64)

A ty jsi snad povinna ho poslouchat?


 #4165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:14:37 | #4186 (65)

To vůbec ne ale velice rád mne maže, ponižuje, znevažuje a teť už zase i blokuje v tom svém "vědeckém" foru, tak mi často píše ať mlčím a vy se tu ke mně nechováte o moc lépe.


 #4170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:32:52 | #4203 (66)

Chováme se k tobě slušněji, než ty k nám.


 #4186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:34:05 | #4206 (67)

Jo aha, tak to sem si fakt nevšimla:-).


 #4203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:17:52 | #4191 (64)

I takové obohacování má svůj význam. Člověk si řekne, tak tudy tedy opravdu ne. *1*


 #4165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:42:24 | #4109 (54)

Jasně, generace vědců s ohromnými znalostmi ze svých oborů a bohatou škálou experimentálních i jiných metod jsou hlupáci, kteří za celou tu dobu nezvládli přijít na to, na co ty přijdeš pouhým přemýšlením bez základních znalostí jakýchkoliv faktů…

Když má člověk pocit, že ví víc než všichni ostatní dohromady, je čas zajít k lékaři.


 #4067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:45:08 | #4112 (55)

Člověk je tvor omylný, vidím vědu jako živou půdu ale roste v ní i plevel, s tím se asi musíme nějako smířit, nemůžeme věřit všemu a už vůbec ne všem vědcům.


 #4109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:47:50 | #4118 (55)

Tam sem byla a lékařka nemůže ztrávit to že jsem nadprůměrně inteligentní což dosvědčilo testování moji osoby.


 #4109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:52:08 | #4127 (56)

Tak se nebraň a zkus si doplnit vzdělání. To není příkaz, ale doporučení.


 #4118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:55:20 | #4130 (57)

To by sem se musela naučit i nějakej jazyk dnes se maturuje i z cizého jazyku, klidně i ze dvouch a na vysoké škole jak by smed se studují jazyky, nechte si ty svoje pitomoučké rady, díky:-).


 #4127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:04:32 | #4145 (58)

jak by smed ? *1*

vskutku ...než li maturovat z cizích předmětů by bylo lepší se zlepšit ve své mateřštině *191*


 #4130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:06:58 | #4147 (59)

Ještě k tomu:-)
Tak ja nejsem blázen aby jsem se učila všechny tyhle pitomosti,k čemu by mi byli?


 #4145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:09:42 | #4150 (60)

Dnes si můžeme vše přeložit v překladači a v tomhle noťasu co teť mám mi to opravuje i tyto příspěvky, to sem dřív neměla.


 #4147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:24:25 | #4166 (61)

Kdybys ty jazyky, ze kterých si to takto necháváš překládat trochu znala, viděla bys, jaké hrůzy z těch překladačů lezou. Často úplně mění smysl napsaného!


 #4150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:44:24 | #4174 (61)

Nějak ti to neopravuje. *1*


 #4150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:04:47 | #4179 (62)

Nepřijde mi to být důležité psát spisovně, někdy v textu chyby i chybičky velice ráda nechávám, chceš mi to nedovolovit a nebo zakázat a nebo posmívat se tomu?
No tak se zabávej tímto takto dál když tě to baví:-).
Máš svobodnou vůli.


 #4174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:24:31 | #4196 (63)

Nám je to celkem jedno. Jde o tvůj přístup a účtu k rodnému jazyku.


 #4179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:28:18 | #4197 (64)

Úctu. 😀


 #4196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:30:33 | #4199 (65)

Aha uctívat mám pravopis tak to je fakt komické:-) Boha ne ale pravopis jo:-)


 #4197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:39:45 | #4217 (66)

Boha si klidně uctívej, ale slušný a vzdělaný člověk si váží i vlastního jazyka.


 #4199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:41:09 | #4219 (67)

Blbečkové si vážej vlastního jazyka:-).


 #4217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:49:06 | #4232 (68)

Teď ses zase předvedla!


 #4219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:50:29 | #4234 (69)

Mám takovej názor, že na víc nemaj jenom papouškovat co jich na základce naučili:-), je to jejich tupá hloupá omezenost.


 #4232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:57:51 | #4245 (70)

Od základky se toho mnoho změnilo a dá se poznat, kdo se dále vzdělává.


 #4234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:58:41 | #4247 (71)

jO TO JE :-).


 #4245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:41:57 | #4221 (67)

Ty například do SMS píšeš jenom spisovně?


 #4217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:50:19 | #4233 (68)

Snažím se a když udělám chybu, tak se stydím a ne že bych se tím chlubil.


 #4221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:51:51 | #4237 (69)

Normální lidi píšou skratkama, díky sms-kám vzniknul už uplně jinej jazyk než ten co tě naučili ve škole:-)


 #4233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:55:30 | #4242 (70)

Lidi dokonce naschvál a rádi píšou z hrubkama protože je to moderní, něco jako umění.., ja nevim kde to žijete ale asi vám jde spíš o to mne prudit,když máte konečně za co a pro co. je to od vás idiotské no, to se na mne nezlobte ale je..došli vám argumenty a tak nastoupilo kárání o pravopise:-), můžete se stydět, je t od vás ubohý a trapný.


 #4237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:01:49 | #4250 (71)

A zdalipak vis6, že je poznat, když někdo hrubky úmyslně a když je to z neznalosti?


 #4242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:09:40 | #4257 (72)

no jasně ty jsi asi bystrozrakej :-) a nic jiného neexistuje že, jenom úmysl a neznalost to o tobě taky hodně vypovídá:-), že jsi v tom až takto moc omezenej:-).


 #4250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:47:27 | #4263 (73)

Úmyslné chyby bývají vtipné. Jako třeba Mňága a Žďorp, když píší gdyž a něgdy.


 #4257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:06:47 | #4252 (71)

Lidé se dokonce ožírají do němoty a páchají sebevraždu drogami. Raděj živoří pod mostem ve špíně, než aby zapnuli rozum a zbavili se své závislosti na jedu.

Ale to není smysl života. Biologický smysl života je předat potomků své DNA, potomky řádně vychovat, aby i oni předali své DNA další generaci. No a pak je tu i humánní smysl života a ten je rozmanitý. Jeden ho vidí v malování obrazů, jinej ve sbírání poštovních známek, zase jiný v lezení po horách, další v hraní na housle, ve svádění žen, nebo mužú k sexuálním hrátkám ...

Gramatika, ortografie, znalosti dějin, literatury, fyziky ... jsou náplní kultury jedince.


 #4242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:07:04 | #4256 (72)

V dnešní době to už nefrčí psát spisovně, jste tu asi samí zapšklí dědci:-).
lidi mohou mít disgrafiii a nebo disleksiji a kdo vi co ještě a vy stím tady budet špinit čisté prádlo,že vám není hanba, fuj.


 #4252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:44:33 | #4262 (73)

Syn má obě tyto poruchy a přesto se na to nevymlouvá a snaží se. Víc už tu pravopis řešit nemíním. Není to k tématu.


 #4256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 15:55:53 | #4254 (71)

My bychom rádi diskutovali o tvých námětech. Ale ty nejsi ochotna nám k nim poskytnout nic, na základě čeho by to šlo. Vždycky jen prohlásíš, že tak si to prostě myslíš a hotovo. Nebo že nejsi povinna nám k tomu nic dalšího psát. A tak se tvůj otřesný pravopis stává zástupným tématem diskuse, protože o OBSAHU tvých prohlášení diskutovat odmítáš. Když to zestručním, dialog s tebou se odvíjí tímto způsobem:
Ty: Je to tak a tak.
My: A proč?
Ty: A proč bi to tak bít nemohlo?
My: Protože podle známých přírodních zákonů to nejde.
Ty: Ale kgyš to Bůch chtěl, tak to zařídil.
My: Ale proč by to mělo být zrovna takhle a ne ještě jinak?
Ty: Tak si to já prostě myslým, tak jsem to zpočýtala, ne jako ťy blpci vjetci.
My: A jak jsi to spočítala?
Ty: Co je ťy do toho? Nejsem poviná nic dokládat!

TAG SE NEĎYF!


 #4242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 16:03:58 | #4255 (72)

Přeháníš seš v mých očích .., když takto přeháníš., rozumná řeč s tebou možná není a ještě tomu vedeš i takovou dlouhou řeč, k věci nic, to ti to stojí za to? To mi je to tu podivná ateistická společnost tady:-),TO MAJ tedy DIVNÉ SPORTY:-) a zábavu:-).


 #4254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 19:36:39 | #4275 (72)
*15238*

 #4254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 20:00:03 | #4276 (73)

No nejsem povinna cokoliv někomu dokládat, když máme jediného učitele Ježíše Krista. nebudu si hrát na vaši učitelku sami se trošičku snažte a není pravda o těch počtech co píše arecuk je tedy lhář a překrucuje pravdu?
Zřejmě tady opravdu nejste seriozní diskutéři jen se umíte posmívat a víc asi že nic.


 #4275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 20:03:22 | #4277 (74)

Matouš 23
9A nikomu na zemi nedávejte jméno ‚Otec‘: jediný je váš Otec, ten nebeský.
10Ani si nedávejte říkat ‚Učiteli‘: váš učitel je jeden, Kristus.
11Kdo je z vás největší, bude váš služebník.
12Kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se ponižuje, bude povýšen.


 #4276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 22:01:46 | #4278 (75)

Všecko naruby ?
Z tohohle vidíš kroky, že jsme z jiného světa.

My, lidé, které znám, jsme za učitele žádného Ježíše neměli a taky nám nenosi l na zimní Slunovrat dárky.
Učitelů jsme měli (já a manželka) v rodině několik a ti si klíďánko nechali říkat pane učiteli, nebo paní učitelko.
Ty máš otce na nebesích, my, protože jsme už v letech, máme otce v popelu, nebo v hrobech.
Největší v rodině je můj syn a mým služebníkem není.

S tím povyšováním je to tak, že se pobožní povyšují nad bezbožné, takže podle tvého návodu budou pobožní poníženi ?

Z tohohle vidíš kroky, že jsme každý z jiného světa.

Jo a ten chechták na příspěvek arecuka nebyl na tebe, kroky, ale na jím vtipně karikovaný průběh diskuze s tebou.


 #4277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 22:42:11 | #4279 (76)

Ale Matouš 23/9-11 není o učitelech ve škole a žácích ale o rovnosti mezi dospělými lidmi a toho nejste schopni ani vy tady, věřící jsou vám k posmívání se, opravdu se s váma špatně diskutuje, ještě i ten můj pravopis Vám byl k smíchu taky, jako by lidi kterým prvopis moc nikdy nešel nemohli být v jiných věcech lepší než pravopisní pisálci..a navíc moc tato klávesnice mi nejde, nelíbí se mi být ani s Vámi, všude je to stejně blbý, jak u věřících tak i tady.


 #4278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 02:52:53 | #4286 (77)

Nezoufej si. To s těmi pravopisnými chybami zdejším čtenářům zdaleka tolik nevadí, dá-li se z napsaného vyčíst smysl napsaného a má-li to napsané nějaký argumentační obsah.

Problém je spíš v rozdílů našich světonázorů. Ty se opíráš o sbírku pohádek a legend lidové tvořivosti z Asie doby ranní bronzové, které někdo neznámý sepsal a jiný složil do sbírky starodávných pověstí. Takové pověsti mají i Slované, Germáni a i ostatní národy, i v Americe a v Austrálii, ale s odlišným obsahem.
No a soudobí ateisté a lidi ctící přírodu a vědeckou prací získané poznatky prostě akceptují staré pověsti pouze jako literaturu o dějinách myšlení našich dávných předků. To myšlení bylo ovlivněné nedostatkem vzdělání a mylných představ o původu a příčinách přírodních úkazů a dějů.

Podívej kroky, v antickém Řecku, šestého až pátého století p.n.l žil jakýsi inteligentní člověk jménem Thales (Thales z Miletu) a ten studoval pověsti o stvoření světa různých národů. Došel k názoru, že si ty pověsti nejen vzájemně odporují, ale že jsou plné pověr a omylů týkajících se přírody (tedy fyziky). Také, že v nich použití bohové jednají nesmyslně a nelogicky.
Zkrátka dospěl Thales k názoru, že všechny tyto pověsti jsou produkty lidské fantazie zapříčené neznalostí přírody. Že je nutno taje přírodních jevů odhalovat teoreticky i experimentem a ne jen pasivně akceptovat jako dílo nadpřirozených (neviditelných, vševědoucích a nasmrtelných) bytostí. Asi byl Thales prvním zdokumentovaným ateistou.


 #4279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:03:31 | #4303 (78)

Co mám zkušenosti tak vědecké poznatky uznává i většina věřících. To prostě není spor mezi ateisty a věřícími. Dokonce mnoho z těch vědeckých poznatků je zásluha věřících. Ani ten často probíraný Darwin nebyl žádný ateista. Problém vědeckými poznatky má jen určitá část věřících.


 #4286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:50:02 | #4294 (77)

A když to máš blbé všude, nebude chyba někde jinde?


 #4279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:55:38 | #4299 (78)

většina věřících co tady je uvěřili že Bůh je trojjediný ve třech osobách což v Bibli nikde není, dále slouží modlám, což je v bibli zapovězeno a vymýšlejí si o matce Ježíšově věci které v bibli taky nikde nejsou a když je na to upozorňuji tak se na mne zloběj k Písmu se totiž nemá nic přidávat ani od něho odejímat a s Vámi tady je opravdu obtížná řeč, to je tady zdokumentovaný, tak že není chyba ve mně.


 #4294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:19:04 | #4311 (79)

To je problém mezi věřícími. Ateisty to jen utvrzuje v jejich ateismu, když se věřící neshodnou mezi sebou.


 #4299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:22:21 | #4313 (80)

Proč by věřící museli mít stejný názor?


 #4311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:51:55 | #4331 (81)

Protože tvrdí, že popisují to samé.


 #4313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:04:45 | #4342 (82)

Co?
Katechiszmus není Bible a většina věřích má za zdroj informací z katechizmu, z růžence atd.


 #4331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:11:29 | #4350 (83)

A proto vám ateisté nevěří, protože tvrdíte každý něco jiného a často i bible tvrdí něco jiného, než věřící.


 #4342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:12:38 | #4351 (84)

Ale mně je fuk že ateisti něčemu nevěří:-).


 #4350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:24:42 | #4360 (85)

A nám je zase fuk, že vy něčemu věříte, protože každý věříte něčemu jinému.


 #4351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:26:59 | #4362 (86)

Jo za to by sem byla, ať si každej věří čemu chce, ale přesto "slepý vede slepé až všichni padnou do jámy!:-).


 #4360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:33:04 | #4368 (87)

Proto se nenecháváme vést zaslepenými.


 #4362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:35:19 | #4370 (88)

Ja taky ne:-)


 #4368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:36:44 | #4372 (88)

Ja píšu sama za sebe a ty za ateisty v množném čísle:-).


 #4368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:31:28 | #4401 (79)

…k Písmu se totiž nemá nic přidávat ani od něho odejímat…

Jasně, třeba pochybovat o tom, že když je tam napsáno den, tak že to je den…


 #4299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:36:46 | #4403 (80)

v BIBLI JE TO na několika místech že jeden den u Boha je jako 1000 let u člověka,, což ale oni takto neuměli vtehdy ještě počítat tak jako mi dnes, jo., tak jako co s tím? jeden den u člověka je prý jako mrknutí oka u Brahmy, vyjadřuje se tím nekonečnost, je to o čase, no.


 #4401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:43:36 | #4407 (81)

Jak neuměli? Tak může se přidávat a odebírat, protože neuměli, nebo nemůže, přestože neuměli? Tady se dá vybrat jen jedno z toho.


 #4403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:40:48 | #4417 (81)

Ale u stvoření se to nepíše. Prakticky cokoliv vysvětlujete jinak, než jak je to napsáno, tak to zpochybňuje pravdivost bible.


 #4403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:42:15 | #4418 (82)

zatím to zpochybňuješ ty Tome, tvůj způsob myšlení a přístupu k Bibli.


 #4417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:51:06 | #4427 (82)

Genzis 1 je součást Bible a mně ty tvoje pochyby vlastně ani nezajímají..jenom se tu z tebou asi že zbytečně žvaní o blbostech, že měsíc nesvítí atd.


 #4417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:59:23 | #4436 (83)

Ano Genesis jsou převzaté a upravené mýty a je to součást bible. Realita byla ovšem jiná.


 #4427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:00:35 | #4438 (84)

jenomže ja na tvoje názory dávat vůbec nemusím, to by sem totiž musela být hloupá:-).


 #4436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:06:52 | #4446 (85)

Ty nedáš ani na názory odborníků.


 #4438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:11:13 | #4450 (86)

Ale jo ja ráda sleduji kdejaké odborné články a nebo diskuze:-).
Mně to baví..a taky rád koukám na AZkvíz, nevynechám ani jeden díl, je to poučné


 #4446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 08:32:20 | #4462 (86)

Na některé jo ale ne na všechny:-)


 #4446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 22:50:56 | #4280 (76)

Mi jsme taky často nechávali rozhodovat děti, oni někdy věděj lépe než-li dospělí, mohou mít i lepčí intuice nežli dospělí.


 #4278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:51:42 | #4295 (77)

Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.


 #4280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:54:45 | #4297 (78)

taky jsem spokojena se svojí intuicí i když mi v poslední době nepomáhá. Už týden nemůžu nají brýle, prohledala jsem každý koutek.


 #4295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:59:39 | #4302 (78)

To bude asi tím že jiné nechceš ani nehodláš přijmout, tedy to bude asi jenom tvoje tvrdohlavost.:-).


 #4295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:32:59 | #4321 (79)

Jak to souvisí s intuicí?


 #4302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:36:35 | #4324 (80)

Odpovídala jsem na tento tvůj příspěvek:
tom-sawyer #4295
Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

Tedy řeč nebyla jenom o intuici ale taky o tvých potvrzených odhadech na což jsem reagovala.


 #4321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:58:07 | #4336 (81)

No a já se ptám, jak souvisí potvrzená intuice s tvrdohlavostí?


 #4324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:02:30 | #4340 (82)

Třebas i tak že maj stejný základ slova "tvr", potvrzenost a tvrdohlavost:-).


 #4336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:09:05 | #4346 (83)

Ach jo! Tvr přece není slovní základ.


 #4340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:11:00 | #4349 (84)

Tvrzení a tvrdohlavost jsou bratr a sestra:-).


 #4346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:23:31 | #4359 (85)

Jde úplně o něco jiného, ale u tebe už asi nic člověka nepřekvapí.


 #4349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:36:36 | #4325 (80)

Odpovídala jsem na tento tvůj příspěvek:
tom-sawyer #4295
Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

Tedy řeč nebyla jenom o intuici ale taky o tvých potvrzených odhadech na což jsem reagovala.


 #4321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:46:42 | #4292 (75)

Kéž by se tím křesťané řídili. Kdyby se nepovyšovali a nesoudili. Ono to pak budí dojem, že tu bibli za Boží slovo asi nepovažují, když se jí neřídí.


 #4277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:49:35 | #4293 (76)

Tak se nepovyšuj a nesuď, na tebe to platí taky


 #4292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:15:33 | #4308 (77)

Nejsem kresťan. A taky se nepovyšuji. Nikde netvrdím, že by ateisté měli být lepší lidé než věřící.


 #4293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:17:54 | #4310 (78)

Ale jo povyšuješ tím že druhé ponižuješ.
Ale vztekáte se když vám někdo tady napsal že by jste měli být horší.


 #4308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:42:56 | #4329 (79)

Povyšování je, když tvrdíš, že jsme horší. A nikoho neponižuji. Chtít po někom, aby doložil svá tvrzení, není žádné ponižování.


 #4310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 23:03:36 | #4281 (74)

Kde lžu o počtech?


 #4276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 01:51:44 | #4282 (75)

Nemám ráda prolhaný lidi a tady o mně vydáváš křivé svedectví, takto to vůbec nebylo jak to opisuješ a zesměšňuješ:
:"Ty: Tak si to já prostě myslým, tak jsem to zpočýtala, ne jako ťy blpci vjetci.
My: A jak jsi to spočítala?
Ty: Co je ťy do toho? Nejsem poviná nic dokládat!"

Ja podala docela podrobně jak jsem to spočítala, tak že srandu si dělej z někoho jiného.


 #4281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 01:53:27 | #4284 (76)

Komedie si milí atejistťáčci dělejte ze sebe:-), když vás to baví.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 01:59:17 | #4285 (76)

Vjedci ani šest sedm dní nerozpočítávaj do 5 miliard let, mne to fakt nebaví takovejto štyl diskutování, to raději psát spravopisnejma chybama nežli z charakterovejma.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 03:00:23 | #4287 (77)

V biblické pohádce O stvoření je jasně napsáno, že šlo o šest dní.
Ne o tisíce, o miliony o miliard, ne o 40 dní a o nějaký gumový čas.

Karkulka šla lesem, potkala vlka a dala se s nm do řeči. To se nedá přeinterpretovat a jinak pokroutit, že to nebyl les, ale Václavák, že se nedala do řeči s vlkem, ale koupila si cigarety v trafice a že se nejmenovala Karkulka ale Mánička. Taková Karkulka by děti nebavila, jako nebaví děti a dětinské dospělé, že šest dní není šest dní.


 #4285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:43:26 | #4289 (78)

Tak že znova:
2.Petrova 3
8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.
Žalm 90
4 Vždyť tisíc let je v tvých očích jako včerejší den, který pominul, či (jako noční) hlídka.

A jsem toho názoru že 1000 není 1000 ale třebas i miliarda let, je o tom i ve východních naukách, že čas u Boha utíká jinak protože je věčnej.

Dále jsem toho názoru že mne tady ani nikdo pořádně nečte, portože sem musím některé věci vkládat několikrát. a je mi to i tak prd platné..


 #4287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:09:53 | #4304 (79)

Jenže to těch 1000 letech je v bibli jinde a nevztahuje se to ke stvoření. Nebyl by přece problém napsat, 1000 let tvořil Bůh tohle a dalších 1000 let pak něco jiného. To jako Noe by měl žít 600 000 let, nebo snad 600 milionů let?


 #4289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:15:01 | #4307 (80)

Už se to tu psalo že počty vtehdy když se sepisovala Bible člověk neovládal, místo čísel byli symboly, které se nějako do čísel která se používají dnes přeložit museli,


 #4304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:39:42 | #4327 (81)

A to je právě ten problém, že oni něco neovládali, neměli o tom správné informace a někdo se to snaží vydávat za fakta. Symboly nejsou fakta, mýty nejsou historie.
Ale den už tehdy rozlišit jistě uměli. *31750*


 #4307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:40:53 | #4328 (82)

Ale den člověka není den Boha protože den člověka byl stvořen až v boží den 4.


 #4327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:03:34 | #4341 (83)

Pořád jde o dny. Čtvrtý den mělo být stvořeno Slunce, ale podle bible šlo pořád o dny. Nepíše se tam, že před tím šlo miliardy let a až od Slunce o dny. Ale to vědě odporuje i tak, protože zbytek vesmíru by musel být mladší než Země.


 #4328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:06:40 | #4343 (84)

Asi to nejseš schopen pobrat to o čem porád do okola píšu tak že už dál z tebou o tom diskutovat nejdu, byla by to úplná ztráta času.


 #4341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:12:40 | #4352 (85)

Já to probral velice snadno a poznal, že to neodpovídá skutečnosti.


 #4343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:17:15 | #4355 (86)

Ale ono to odpovídá skutečnosti ty to jenom nechceš přijat.


 #4352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:28:49 | #4363 (87)

Neodpovídá. Pozorování a měření vesmíru dokazuje, že hvězdy jsou starší než Země. A ještě taková maličkost, Měsíc nesvítí. *31750*


 #4355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:29:41 | #4365 (88)

Mně tedy do postele svítí.


 #4363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:36:12 | #4371 (89)

Pouze odráží sluneční světlo. Kdyby Měsíc svítil, byl by pořád úplněk. *31750*


 #4365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:39:15 | #4374 (90)

Přesto je to světlo na obloze:-).i když není zdrojem toho svého světla.


 #4371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:51:20 | #4376 (91)

Není to světlo. V jedné fázi nesvítí.


 #4374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:52:30 | #4377 (92)

No malej moment svítí někam jinam


 #4376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:55:43 | #4379 (93)

Nesvítí nikam, protože nesvítí vůbec. Když takto dětsky obhajuješ neobhajitelné, tak se pak nediv, že tě nikdo nebere vážně.


 #4377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:57:17 | #4380 (94)

A když ti budu pouštět zrcátkem odraz slunce do očí tak to není světlo co tě oslepuje?


 #4379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 10:50:57 | #4382 (95)

Ale je to světlo sluneční. Měsíc prostě nesvítí. To neuznáš ani tuto banální pravdu?


 #4380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 12:39:34 | #4384 (96)

Tak se sluníčkosmíškem jsme o tom museli diskutovat docela často:-).
Fakt strašně moc složítá je to věc:-).


 #4382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:53 | #4390 (97)

Někdo i z jednoduchých věcí rád dělá složité.


 #4384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:18:17 | #4394 (98)

ja to ale nejsem ale ty a sluníčkosmíšek jo:-).


 #4390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:58:46 | #4381 (94)

Měsíc není zdroj světla ale přesto svítí jak dlouho o tom povedeme řeč?
14 dní?
Ty se asi musíš hodně nudit.


 #4379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 10:54:46 | #4383 (95)

To záleží na tobě. Proč máš problém uznat, že Měsíc nesvítí, ale odráží světlo? Ignorováním skutečnost, si nijak nepomůžeš a jen dokládáš jak se se stavíš k pravdě. Jak chceš v jiných věcech někoho přesvědčit, že když odmítáš tak jasná fakta?


 #4381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 12:40:52 | #4385 (96)

Jo jasně jasná fakta která ti určila že Bible lže i všichni věřící:-).


 #4383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 12:44:42 | #4386 (97)

Opět řekl Bůh: Buďte světla na obloze nebeské, aby oddělovala den od noci, a byla na znamení a [rozměření] časů, dnů a let. 15 A aby svítila na obloze nebeské, a osvěcovala zemi. A stalo se tak. 16 I učinil Bůh dvě světla veliká, světlo větší, aby správu drželo nade dnem, a světlo menší, aby správu drželo nad nocí; [též] i hvězdy. 17 A postavil je Bůh na obloze nebeské, aby osvěcovala zemi; 18 A aby správu držela nade dnem a nocí, a oddělovala světlo od tmy. A viděl Bůh, že [to bylo] dobré. 19 I byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.


 #4385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:00 | #4388 (98)

No vidíš. Řekl buďte, tedy ještě nebyla.


 #4386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:55 | #4391 (99)

Ale o vesmíru není tam řeč jenom o obloze.


 #4388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:17:14 | #4392 (100)

Obloha je něco co je na talíři s bramborem a řízkem:-), je to tedy to co máme na očích když to jíme.


 #4391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:17:45 | #4393 (100)

A o Slunci a hvězdách, což je součást vesmíru. A taky nejsou na žádné klenbě oddělující vody.


 #4391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:19:27 | #4395 (101)

Oblaka se klenou nad zeměkoulí, co je na tom nepochopitelné?.


 #4393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:35:59 | #4397 (102)

Slunce není umístěno na klenbě nad Zemí, ale naopak Země obíhá kolem Slunce. Co je na tom Nepochopitelné? Země by nemohla kroužit kolem kenby nad sebou.


 #4395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:37:13 | #4398 (103)

No to jo ale z pohledu člověka je to tak jak to opisují v Bibli.


 #4397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:30:39 | #4414 (104)

Ale skutečnost je jiná a dnes to už víme. To tedy znamená, že to napsali tak, jak se domnívali, že to je. Ale Bůh by musel vědět, že je to jinak. A tenkrát se domnívali, že to stvořil Bůh. To, že je to pravda, je stejně pravděpodobné jako to s tou klenbou a Sluncem.


 #4398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:40:44 | #4416 (105)

možná se spletli v podstatě stvoření, Bůh je věčná přítomnost a my koukáme do minulosti a představujeme si budoucnost. tedy žijeme v hlavě. Nebyla stvořena země či vesmír, ty běží pořád "ve věčné přítomnosti", to co je stvořené je náš způsob myšlení. tedy tak to vnímám a proto je nesmyslné se hádat o příčinných dějích, tedy časoprosstorových fyzikálních zákonitostech. Spíše je zajímavé jak vzniká povědomí o nich, co se to děje v lidské mysli a jak tvoří představy země, vessmíru, slunce a měsíc. Co to vlastně je... tento myšlenkový obraz. jak vzniká, vím že existuje hdně výzkumů v oblasti neurochirugie, jak evokovvat vědomí drážděním mozkových center, zvuky, světelné vzruchy. Přessto je pro mě záhadou jak toto vše dává smysluplné plynutí času a evokuje prostor.


 #4414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:50:51 | #4426 (106)

Neřekl bych, že se spletli. Oni neznali a pomocí své fantazie si to vymysleli.


 #4416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:54:14 | #4431 (107)

Žalovníček žaluje pod nosem si maluje:-).


 #4426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 00:03:23 | #4457 (106)

no jo, přesně, to i záhadou zůstane, předpokládáme, že čas a prostor je vlastně iluze, taková hra, jako v tom matrixu...


 #4416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 06:32:29 | #4459 (107)

já to tak předpokládám, tedy jeví se mi to tak již asi od 10 let. To jsem poprvé pochopila že žiji v světě který se zdá být.


 #4457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:31:07 | #4467 (108)

A není ti podezřelé, že to zdá to samé, co ostatním? To se u snů nestává.


 #4459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 20:40:40 | #4486 (109)

ne,není mi to podezřele Tome. Pokude člověka vychovávají jako dítě vlci, taky vyje jako vlk a myslí si že je vlkem. Tedy je to věcí dohody...v ranném dětství se selektuje v mozku, co se dítě má naučit a to se naučí. řeč ale i chápání světa způsobem jak jeho okolí chápe svět


 #4467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 06:35:11 | #4489 (110)

Tak jsem to nemyslel. Když něco prožívám ve snu. Je to jen má představa. Osoby které se v něm vyskytují o tom nic nevědí. Skutečnost je jiná. I když se popis může částečně lišit, je pro všechny stejná. U nás je Zeman prezident pro všechny. I pro ty, kteří by si přáli někoho jiného. Kdyby skutečnost tvořily naše představy, byly by v její interpretaci obrovské rozdíly.


 #4486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 06:55:52 | #4490 (111)

nemyslela jsem vůbec sen. Teen jsi si dosadil sám. Myslím řeč, zvyklosti, vyhodnocování okolí... co je strom, židle, jídlo, čistota, určitý řád etc. Toto se vyvíjí postupně.


 #4489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 07:53:43 | #4491 (112)

Ale já původně reagoval na tvrzení, že žiješ ve světě, který se zdá být.


 #4490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 08:12:26 | #4492 (113)

ano, ale není tím myšlet sen. Spíš metoda vyhodnocování nervových impulzů, svět jsou jen blikající světýlka nervových spojů.


 #4491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 08:31:23 | #4493 (114)

Pokud se něco jen zdá být, je to sen. Pomocí nervových impulzů vyhodnocujeme svět, který je kolem nás. Když přestanu vyhodnocovat svět nikam nezmizí.


 #4492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 10:34:15 | #4494 (115)

můžeš vyhodnocovat různě stejnou situaci a nemýlit se u toho, záleží jak jsi naučený. to jsem tím myslela.


 #4493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:21:16 | #4498 (116)

Záleží na tom, jak jsem poctivý.


 #4494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 10:54:35 | #4496 (111)

V interpretaci skutečnosti (dějů, osob, věcí) ale rozdíly jsou, takže to, co vnímáme jako skutečnost, naše představy v nějaké míře opravdu tvoří. To asi chtěla Ratka říct.


 #4489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:22:49 | #4500 (112)

Leda tak. Subjektivní hodnocení.


 #4496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:47:16 | #4503 (113)

tak, a jak udělat ze subjektivního objektivní? Společnosti se to snaží pomocí zákonodárství. Ale pořád zákon nemůže objektivně postihnout každou situaci, soudce i když se snaží je taky jen člověk. Takže v důsledku se pořád kolem objektivity (pravdy) tancuje a nelze ji uchopit.


 #4500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:52:57 | #4505 (113)

Ovšem s tím, že to hodnocení nesprávně a neuvědoměle vnímáme jako součást těch objektů. Jako jejich vlastnost. Týká se to úplně všeho, co vnímáme, včetně časových období. Naše subjektivita je zakomponována ve světě.


 #4500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:44:49 | #4502 (112)

jasně, jsem přesvědčena že naše mentální vybavení, zkušenosti a věk ovlivňují jak vnímáme stejnou situaci... pokaždé jinak.


 #4496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 11:55:02 | #4506 (113)

jj taky nálada


 #4502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:01:30 | #4507 (114)

Vytvořit objektivní na sobě (pozorovateli) nezávislý postoj je fakticky nemožné. Pokaždé se tam bude motat různě vyrýsované svědomí a soucit.


 #4506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.04.20 12:25:13 | #4510 (115)

Podle všeho se to děje v osvíceném stavu (přirozeném stavu mysli), kdy člověk vnímá svět takový, jaký opravdu je.


 #4507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:46:43 | #4421 (105)

Ja tam až takové chyby nevidím


 #4414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:51:34 | #4428 (106)

To neznamená, že tam nejsou.


 #4421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:53:24 | #4430 (107)

No a co jako tak ji nečti a neotravuj lidi co ji rádi čtou a je:-)


 #4428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:03:20 | #4440 (108)

Je dobré ji číst, aby člověk mohl posoudit, co je v ní pravdivé a co ne. Kdybych ji nečetl mohli by věřící tvrdit cokoli.


 #4430 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:04:27 | #4441 (109)

Jo třebas že měsíc nesvítí:-)


 #4440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:05:12 | #4443 (109)

A co ti je vůbec do věřících?


 #4440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:17:55 | #4451 (110)

Jsou to i lidé z mého okolí, tak se zajímám, jak uvažují. Z historie víme, že víra byla často zneužita k násilí.


 #4443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:24:13 | #4453 (111)

byla zneužita k násilí lidí na lidech


 #4451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:20:59 | #4396 (101)

Jo to co vidíme, neb nám to určuje čas, když je na nebi souhvězdí orion tak jsou na zemi zimní měsíce například


 #4393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:13:42 | #4387 (97)

Bible nelže. Není to kniha o skutečnosti, je to kniha náboženská, která pomocí fiktivních příběhů slouží k poučení. Lžou ti, kteří ji vydávají za přesný popis skutečných událostí.


 #4385 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 13:15:05 | #4389 (98)

Pro mně obdivuhodně popisuje skutečnosti, na tehdejší dobu je to přímo fenomenální:-).


 #4387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:30:57 | #4366 (88)

Ono se v Bibli píše že hvězdy jsou mladší než země?


 #4363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:37:12 | #4373 (89)

Ano píše. Několikrát tu dáváš odkaz na Genesis a ani to nečteš.


 #4366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:42:17 | #4375 (90)

Ale jo četla jsem to ale není tam že by museli být mladší než země, učinil je ale zavěsil v den čtvrtý můžou být starší, ale je možné že magma naší zěmě je hodně staré


 #4373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:54:06 | #4378 (91)

Tak buď jsi to opět ani nečetla, nebo úmyslně lžeš.


 #4375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:07:54 | #4345 (84)

Proč by zbytek vesmíru musel být mladší než Země?


 #4341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:14:36 | #4353 (85)

Protože podle bible to mělo být stvořeno až čtvrtý den.


 #4345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:16:25 | #4354 (86)

O stáří vesmíru se tam nic nepíše:
14I řekl Bůh: „Buďte světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci! Budou na znamení časů, dnů a let.
15Ta světla ať jsou na nebeské klenbě, aby svítila nad zemí.“ A stalo se tak.
16Učinil tedy Bůh dvě veliká světla: větší světlo, aby vládlo ve dne, a menší světlo, aby vládlo v noci; učinil i hvězdy.
17Bůh je umístil na nebeskou klenbu, aby svítila nad zemí,
18aby vládla ve dne a v noci a oddělovala světlo od tmy. Viděl, že to je dobré.
19Byl večer a bylo jitro, den čtvrtý.


 #4353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:25:51 | #4361 (87)

A hvězdy snad nejsou vesmír?


 #4354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:28:59 | #4364 (88)

No všechny hvězdy které v noci vidíme není celej vesmír na konec vesmíru totiž ještě porád nedovidíme a dokoce se i rozpíná..na některých místech dokonce i rychlejc.


 #4361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:34:45 | #4369 (89)

Tak vidíš, ještě se rozpíná, tedy se dál tvoří. 😉


 #4364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:55:00 | #4298 (77)

Ne, nerozpočítávájí, protože je to nesmysl.


 #4285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:57:23 | #4300 (78)

není to nesmysl je to skutečnost o tom jak lze porozumět knize o stvoření a to ty si nepřeješ aby se ji rozumělo, neměl by jsi se potom komu a čemu posmívat:-)..


 #4298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:22:36 | #4314 (79)

I většině věřících je jasné, že bible není ani historická kniha, ani učebnice přírodopisu.


 #4300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:53:09 | #4296 (76)

Nic podrobného jsi nedodala.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 07:58:06 | #4301 (77)

Ale jo dodala, mně paměť slouží dobře


 #4296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:21:30 | #4312 (78)

25.04.20 20:45:32 | #4011
kroky:
"Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země."


 #4301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:24:46 | #4316 (79)

kroky 25.04.20 20:27:53 | #4006
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #4312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:52:45 | #4332 (80)

To právě nelze.


 #4316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:55:21 | #4334 (81)

Proč by to nešlo, nemohlo takto být?
Asi jenom proto že ty si takto nepřeješ:-)


 #4332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:06:54 | #4344 (82)

Protože to neodpovídá vědeckým poznatkům. Zkus vynechat osobní averzi. Já nerozhoduji o vědeckých závěrech. To práce odborníků v konkrétních vědeckých oborech, z nichž je mnoho vědců věřících.


 #4334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:10:16 | #4347 (83)

Tak to sem dodej laskavě ty vědecké závěry:-).
To by ani nemohla být pravá věda z hotovejma závěrama, ta vždy počítá i s jinejma možnostima, vědecké pole není hotová skilzeń.


 #4344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:22:18 | #4357 (84)

No a právě nedávno upřesnila věda stáří vesmíru na 13,8 miliardy let.


 #4347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:36:46 | #4404 (84)

To je sice pravda, ale ty jiné možnosti nemůžou být v rozporu se zjištěnými fakty.


 #4347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:38:22 | #4405 (85)

Jo to ani nejsou :-).


 #4404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:42:31 | #4406 (86)

Ty, se kterými věda počítá, nejsou.


 #4405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:45:22 | #4409 (87)

Ještě se k tomu nedokulhali:-)ale časem mi může i věda dát za pravdu:-)


 #4406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:43:32 | #4419 (88)

Nemůže, protože to co už dnes víme jistě, odporuje tvým tvrzením.


 #4409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:47:39 | #4423 (89)

Ty se považuješ za vědce?


 #4419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:55:23 | #4434 (90)

Ne, jak jsi na to přišla?


 #4423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:01:03 | #4439 (91)

Sleduj o čem je řeč.


 #4434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:08:01 | #4447 (92)

No to já sleduji. Proto se ptám.


 #4439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:09:29 | #4449 (93)

Tak je tam řeč o vědě a ty jsi potom mluvil v množném čísle.


 #4447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:31:56 | #4454 (94)

To proto, že jde o názory mnoha vědců, se kterými se mnoho lidí seznámilo. Tedy jako lidé dnes už víme o mnoho víc, než v minulosti. Tedy pokud se ti lidé o to zajímají.


 #4449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:48:39 | #4424 (89)

Odporuješ tomu akorád ty a tebe nepovažuji za něco vážného:-).


 #4419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:56:38 | #4435 (90)

Odporuje tomu skutečnost. Můj názor je nepodstatný.


 #4424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:59:37 | #4437 (91)

A čemu že to odporuje skutečnost?


 #4435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 18:05:25 | #4444 (92)

To bych se jen opakoval.


 #4437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 19:17:00 | #4455 (90)

Tomu odporuje každý nositel zdravého rozumu.


 #4424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 08:29:44 | #4461 (91)

Tomu se mohu jenom smát:-).


 #4455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:32:42 | #4468 (92)

Tím to však nezměníš.


 #4461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:37:59 | #4470 (93)

To nevíš:-), slovo má moc a smích určitě taky:-).


 #4468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 10:46:51 | #4471 (94)

No jo slovo mění svět, to tak je, kdyby se nemluvilo ani nepsalo..


 #4470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:21:21 | #4473 (95)

Slovo "bůh", že jo ? *15238*


 #4471 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.04.20 12:33:08 | #4474 (96)

Každé slovo mění svět, ale na počátku bylo slovo, a to slovo bylo u Boha a to slovo byl Bůh, to jo(Jan 1).
Kdyby tu nebyli na světě mluvící lidi tak by se tu jenom pásli zvířata a požírali se, nic jiného by nebylo JENOM BUJNÁ PŘÍRODA, ale jak mile chce člověk například postavit dům už se o tom musí s někým domluvit:-), třebas o tom že mu s tou stavbou někdo pomůže, třeba zvednou trámek atd..
Jsme potomci Boha(Skutky 17/28)


 #4473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:24:46 | #4317 (79)

kroky 25.04.20 20:27:53 | #4006
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..


 #4312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:50:14 | #4330 (79)

A co je na tom podrobného? Podobné by bylo, ke každému úseku té osy doložit konkrétní část stvoření opřenou o nějaké nálezy, nebo něco, co by tomu odpovídalo. Geologie díky fosíliím dokazuje, že není pravda, že by všechny rostlinné druhy existovaly dříve, než živočišné. A máš snad nějaký důkaz, že by vesmír a Slunce existovaly o nějaké tři miliardy let později než Země?


 #4312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:24:43 | #4315 (78)

Mně taky paměť slouží dobře. A podrobného si nic nedodala. Možná bude problém v tom, co si představuješ pod pojmem podrobný.


 #4301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:28:43 | #4319 (79)

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…25.04.20 20:13:19 | #4004
Reakce na příspěvek #4001
Ale to seš na omylu, svět je stvořen až v den šestý:

31Bůh viděl, že všechno, co učinil, je velmi dobré. Byl večer a bylo jitro, den šestý.

kroky 25.04.20 20:27:53 | #4006
Země vznikla před 4,6 miliardami let, což nespochybňuji ale lze do toho včlenit šest dní tvoření: http://biblenet.cz/app/b?book=Gen&no=1&search=Otev%C5%99%C3%ADt s tím že teť je den sedmý..

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…25.04.20 20:45:32 | #4011
Reakce na příspěvek #4009
Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země.

25.04.20 20:45:32 | #4011
kroky:
"Udělá se číselná osa a na ni se rozmístí den první, den druhý, den třetí, den čtvrtý, den pátý den šestý a den sedmý a je to celkem cca 5 miliard let, což je ono to "stáří" země."


 #4315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:54:43 | #4333 (80)

Víš jak je starý vesmír?


 #4319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:59:51 | #4338 (81)

Proč ty rovno nenapíšeš jak starý je vesmír?
Proč kladeš takovéto otázky když to víš?
Proč si z tebe arecuk nedělá srandu jak vypadají z tebou tady ty diskuze:
"Víš jak je starý vesmír?"


 #4333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:20:42 | #4356 (82)

Vesmír je starý přibližně 13,8 miliardy let. Takže i když na časové ose stáří Země budeme manipulovat s miliardami sem a tam, nevychází, že by byl stvořen až čtvrtý den.


 #4338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:22:50 | #4358 (83)

Ale v Bibli se nepíše o stáří vesmíru.


 #4356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 09:31:07 | #4367 (84)

Tam se vůbec nepíše o vesmíru, protože ani nevěděli, že nějaký je. Mysleli si, že hvězdy jsou na jakési klenbě. Je to totiž pouhý mýtus.


 #4358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:33:26 | #4322 (79)

To se potřebuješ jenom hádat?
Paměť ti tedy vůbec neslouží jak je vidět jenom máš potřebu mne znevažovat a podceňovat a lhát o mně?

A nebo by jsi pane vašnosto chtěl ode mně ještě podrobnější informace?
A k čemu by ti byli?
Stejně by jsi na ně zapomněl a tvrdil bys mi že jsem sem žádné nedodala:-)


 #4315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 08:56:15 | #4335 (80)

To přece není nic podrobného a navíc je to v rozporu s vědeckými poznatky.


 #4322 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:26:34 | #4399 (76)

Jak jsi to spočítala, nepíšeš. Píšeš, žes to nasmahla na číselnou osu, jenže to je jen znázornění nějak jinak získaného výsledku. Pokud tím výpočtem bylo vydělení stáří Země šesti dny, pak si dovoluji připomenout, že vesmír je ještě mnohem starší, a že by na jeho stvoření pánbůh potřeboval ještě nultý den, hrubým odhadem asi tak patnáctkrát delší než každý z těch tvých šesti. A navíc bys ten nultý musela zahrnout do celkového počtu tvůrčích dní, kterých by bylo sedm a na odpočinek by potřeboval osmý, takže takhle asi vzniklo modrý pondělí.


 #4282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:30:29 | #4400 (77)

tO SEM NEVĚDĚLA ŽE ČÍSELNÁ OSA NENÍ VÝPOČET:-)


 #4399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:32:06 | #4402 (78)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:46:15 | #4410 (79)

A všimla sis, pro jakou cílovou skupinu vědců je to určeno?


 #4402 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 16:51:58 | #4412 (80)

Mně se líbilo to nadšení té holčičky:-), nešlo to sem nedat:-)původně jsem chtěla si přečíst jestli náhodou není číselná osa výpočtem, ona je asi že počítáním, pomůckou k výpočtům, ke znázornění počtů určena, hm,,ještě k tomu ta hholčička drží v ruce +6 a ukazuje na sluníčko:-), jako ilustrace dobrý:-)


 #4410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.04.20 17:32:46 | #4415 (78)

Je to znázorněná řada čísel.


 #4400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:59:10 | #4248 (70)

Já zkratky nepoužívám a tady snad taky nejde o zkratky.


 #4237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 14:00:19 | #4249 (71)

No to nejde, ale o buzeraci, kdo chce psa bít, hůl si vždy najde:-).


 #4248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:10:17 | #4151 (60)

no,však píšu - bude lepší když se budeš zdokonalovat ve svém rodném jazyku ,máš s ním problémy


 #4147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:12:37 | #4154 (61)

Ale proč?
Ono se musí psát spisovně?


 #4151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:20:25 | #4161 (62)

no,některé tvé slovní spojení a výrazy prostě bijí do očí

jako,nikdo tě nenutí abys psala příspěvky jako Grammar Nazi ,nota bene když jsme na diskuzním kecálkovském serveru ale...... je to tvé vizitka


 #4154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:22:05 | #4162 (63)

nO A JA SE ZA NI NESTYDÍM:-)


 #4161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:24:57 | #4167 (64)

ano,každým svým dalším příspěvkem to dokazuješ *1*


 #4162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:15:12 | #4187 (64)

Což o tobě taky něco vypovídá.


 #4162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:16:53 | #4190 (65)

A co vypovidá o tobě, tvoje nejapné hloupé, pitomé, věčné i blbé poznámky?


 #4187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:18:15 | #4192 (66)

ja si tady připadám být v partě holomků hlupáků a darebáků a zatím tedy svámi končím sbohem


 #4190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:54 | #4212 (67)

No a zase urážíš, místo věcné argumentace.


 #4192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:40:03 | #4218 (68)

Co?
Tak si to přečtěte co tu od vás porád musím číst.


 #4212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:48:17 | #4231 (69)

No, schválně.


 #4218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:45:24 | #4226 (68)

Tak když si tu tak připadám být, tak je to můj dojem. otloukat mi o hlavu nespisovnost to uměj asi jenom kreténi kteří o jiném diskutovat neuměj a asi ani nechtěj.


 #4212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:52:57 | #4238 (69)

A zase urážky. Pokud sis nevšimla, diskutujeme tu o mnohém.


 #4226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:37:24 | #4213 (67)

svámi *27179* *27179*


 #4192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:38:54 | #4216 (68)

A s kým jiným?


 #4213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:53:22 | #4239 (69)

*27179* tak jinak ,nepíše se svámi ale s vámi


 #4216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:35:56 | #4208 (66)

K blbým příspěvkům blbé poznámky. Na hrubý pytel hrubá záplata. Seriózní informace ignoruješ, tak je třeba to trošku odlehčit.


 #4190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:36:43 | #4211 (67)

Ale to ty seš ten hrubej pytel:-).


 #4208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:46:31 | #4229 (68)

Projdi si historii diskuze, kdo a jak tu uráží.


 #4211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:47:40 | #4230 (69)

nemám na takové pitominy čas a neporoučej mi


 #4229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:56:14 | #4243 (70)

To je jen doporučení. I to lze z psaného textu rozeznat. Rozkaz vypadá jinak.


 #4230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:58:10 | #4246 (71)

Ne ty by jsi se mnou strašně rád manipuloval, seš takovej pantáta:-) co musí mít všemu hlavu:-).


 #4243 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:42:22 | #4173 (60)

K tomu, abys pitomosti přestala psát.


 #4147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 12:59:22 | #4177 (61)

Jo aha chceš se mne zbavit co?
Lépe by ti bylo kdyby jsem tu nebyla, to chápu:-).
Takto si tu ani nemůžeš až tak moc dělat z věřících blázny:-) a posmívat se jim:-).


 #4173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 13:21:34 | #4193 (62)

Někteří věřící že sebe dělají blázny naprosto bez cizího přičinění.


 #4177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:58:09 | #4132 (57)

Projednávala jsem takovouto možnost na Úřadu práce před pár lety ale nedopadlo to,


 #4127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:32:31 | #4100 (52)

Tomu říkám skromnost! Ale uvědom si, že v podstatě říkáš „Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde!“

Proč těm vědcům neusnadníš práci a ty své výpočty nezveřejníš?


 #4057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:38:33 | #4105 (53)

A Kde se to dá zveřejňovat?
Tady jsem asi že na špatné adrese:-).


 #4100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:41:18 | #4107 (54)

To se musí postupně. Napřed nějaký vědecký obor vystudovat, pak shánět důkazy pro teorii a následně ji obhájit a publikovat v odborných časopisech.


 #4105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:43:40 | #4110 (55)

Jo v 62 letech že:-), když nemám ani maturitu:-), nezakončila jsem si středoškolské vzdělání maturitou..hm..to vše už fakt nestihnu:-).


 #4107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:47:28 | #4116 (56)

I starší lidé ještě studují. Nejspíš by to prospělo i zdejší debatě.


 #4110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 11:52:56 | #4128 (57)

Tak sem by sem se už rozhodně nevracela získala by jsem tím jinej okruh lidí:-).


 #4116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 19:37:26 | #3990 (42)

Základním pramenem pro stvoření světa je ovšem Bible. Podle toho tedy svět existuje 5781 let. Do tohoto časového období se tedy mnozí kreacionisté snaží vtěsnat všechno, co se na Zemi událo. Nemají to věru lehké... *33693*


 #3985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:14:06 | #4032 (35)

*15238* "...že jeden den je u Pána jako tisíc let.." je ten pán tak nudný ?


 #3968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 03:29:07 | #4037 (36)

je věčný tak že má času dost, nikam nespěchá..


 #4032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:22:08 | #3957 (31)

Bůh je přece někde, kde čas neexistuje, aby mohl být věčný. Tak jaképak dny?


 #3946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:56:22 | #3939 (28)

Podle posledních údajů máš v této otázce pravdu - jenže podle datování to bylo hoooodně před "potopou".
*65* *145*
Ještě si tak ujasnit tu "Potopu"
*3440*


 #3934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:54:24 | #3936 (27)

Ty jen posměváčkovat se umíš a znalosti to nic.


 #3933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:25:44 | #3875 (23)

No, zajímal by mne názor Grygara, kterého do téhle diskuze tahá visitor.
Na Potopu, na 7 ran Egyptských, na Sodomu a Gomoru, na zmrtvých vztání Ježíše, na Evoluci, na stáří Země ...


 #3860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:28:55 | #3876 (24)

Toho občas je slyšet na televizi NOE https://www.tvnoe.cz/live


 #3875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:02:50 | #3889 (23)

když se budeš ptát lidí, tak určitě zjistíš pitomosti, které tu potom papuškuješ



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:27:48 | #3907 (22)

Věřeno, ne známo!


 #3851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:26:02 | #3906 (18)

„By jste“ není zrovna znakem nějakého vzdělání. Přecházel jsem to bez povšimnutí, ale co je moc, to je moc.


 #3842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:49:37 | #3829 (12)

Stará vrstva vyprávění v Gen 1 jasně ukazuje příbuznost s mýty okolních národů. Tyto mýty pronikly přirozeně i do izraelského prostředí, z Egypta, Fénicie a zvláště z Babylonu a byly předělány v rámci izraelského náboženství.

Citát z rozboru Genesis od teologa Jarolíma Adámka před padesáti lety!


 #3823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 18:04:58 | #3830 (13)

A to dokazuje že potopa nebyla?


 #3829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:08:58 | #3833 (14)

Ano, tak velká nebyla. A je to jasné i většině věřících. Není to žádný výmysl ateistů. Prostě si naši předci podobnými smyšlenými příběhy vysvětlovali okolní svět, protože jiné znalosti ještě neměli.


 #3830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:18:04 | #3837 (15)

Co je na tom špatného že někdo postavil loď a zachránil tím své blízké lidi i všechny okolní živočichy, co ti na tom tolik vadí?
Ja by jsem to dovolila každému.


 #3833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:19:59 | #3840 (16)

Ale mě by to nevadilo, jen se to nestalo. Co je na tom tak těžké pochopit?


 #3837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:22:38 | #3904 (16)

A co je špatného na rozříznutí břicha vlkovi, když obsahuje babičku a Karkulku? Nic, že? A znamená to snad, že se to opravdu stalo?


 #3837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:26:17 | #3824 (11)

Promiň – jde tu o mýty, nýty, nebo o mytí? Nějak to z toho není úplně jasný…


 #3821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:56:09 | #3808 (9)

Kdo vi jestli se ten Mont Everest nevyzvedl do své výšky po té potopě:-), následkem té potopy.
Oni si Ti ateisté myslej že se to tu na zemi nic nemění ?


 #3804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:58:20 | #3810 (10)

Hodně se mýlíš. Tohle netvrdí jen ateisté, ale i rozumní věřící. *31750*


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:06:37 | #3812 (11)

Ale to je uplná pitomost to je jasný že středozemní moře vypadalo nedávno úplně jinak, například :
Vyspělá minojská kultura náhle a záhadně zanikla kolem roku 1450 př. n. l. Velkou katastrofou byl výbuch sopky na nedalekém ostrově Théra, který postihl většinu území ostrova Kréty.


 #3810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:15:11 | #3819 (12)

Když klesla pevnina spojující Afriku s Evropou, naplnilo se Středozemní moře velmi rychle. Asi 90 procent vody proniklo z Atlantiku do Středozemního moře během krátkého časového úseku, v době několika měsíců až dvou let, tvrdí vědci. Hladina Středozemního moře stoupala o více než deset metrů denně, soudí.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/relax/veda/stredozemni-more-kdysi-stoupalo-o-deset-metru-denne.A091210_001720_ln_veda_lvv


 #3812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:06:02 | #3811 (10)

To jako že vyplaval, nebo co?


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:07:45 | #3814 (11)

Jo Mont Everest ten ještě porád roste:-), už ne tak rychle a porád:-).


 #3811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:01:03 | #3856 (10)

Kdoví jestli :
Jestli jsou na měsíci vůbec ňáký stopy
A proč kope kolem sebe kdo se topí?
Jakej sval to Zemí otáčí?
*3816*


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:17:35 | #3867 (10)

Máš v tom malej renonc asi způsobenej tím, že jsi měla nevzdělané učitele. Jinak by jsi věděla, že Himalaje rostou už miliony let (začaly růst kdysi před 65 miliony let) a od pohádkové Potopy narostly jen o dvacet - třicet metrů (Mount Everest ročně o 4mm, ale Himalaje celé rychlej - jestli pak víš proč). *3284*


 #3808 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:18:45 | #3870 (11)

No teť už nejsou pod tlakem té vší okolní vody:-).


 #3867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 21:31:27 | #3719 (6)

Ty takzvané kotevní balvany jsou kultovní menhiry. V některých, ne ve všech, jsou kulaté díry, které mají ostré hrany a jsou tak k přivázání lanem nevhodné. Jo a ta skupina těchto menhirů je od údajné Archy vzdálena 25 kilometrů.
Geolog Murat Avci zveřejnil 2007 v Bulletin of Engineering Geology and the Environment výsledky své práce.
Zdroj

Zjistil, že dotyčná oválná formace je z vápence a je zemetřesením oddělena od o 300 metrů výš položeného masívu shodného složení a stejné vertikální orientace. Stáří této formace je změřeno na zhruba pět milionů let.
Zkrátka je to hříčka přírody a tedy i náhody, asi jako obraz Ježíše na dvířkách pícky na plyn před několika lety na Slovensku.


 #3714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:09:19 | #3816 (7)

to je nepravdivá studie, díval jsem se a ostré hrany nemají, navíc všechny mají díru tedy fakt náhoda, jakože se sama udělala díra do 13cti kamenů. Asi Skoumal kameny v nějakém dole a pak se všichni divili, že je to s toho lomu cha cha. Někdy je díra po vrtámí a ta zůstane. Ty kameny sloužili na stabilizaci lodi a ta loď je táhla za sebou po dně. takže je jasné že se nenašli u lodi, ale tam, kde se utrhli nebo byli odříznuty.
Menhyr je ještě větší blábol ty nemají díry a stojí kolmo a ne že leží a keltové v Turecku no potěž.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 17:21:52 | #3822 (8)

No, nepotěžils nás, Metatroncehovate, ani my tě nepotěžíme!


 #3816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 17:28:24 | #3825 (8)

Kdyby to byla opravdu loď, byly by toho plné odborné časopisy, to by bez povšimnutí neprošlo. Už z toho je jasné, o co jde.


 #3816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:56:41 | #3887 (9)

je to dávno takže hledej šmudlo v tom filmu je pár zmínek kde všude to bylo



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:40:26 | #3914 (10)

Citace musí mířit na konkrétní přesně identifikovaný článek. Jinak je to jen zastírací manévr.


 #3887 

| Předmět: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 12:25:19 | #3695 (2)

ad Metatroncevaot:
no a "vo tom" to vlastne cely je Jonatane.. ackoliv se da do znacne miry pochopit, ze neneses zrovna s libosti posmech, ktereho je vetsina atheistickych reakci na tve prispevky nositelem, tak je nutne podotknout, ze onen vysmech je proste zcela na miste - sorry, ale to video je fakt krasnym prikladem toho, ze si skutecne nejsme vubec rovni - lze ho totiz, a to opravdu pouze s vysokou mirou sebezapreni, oznacit maximalne za vyplod autisticke psychiky.. jinymi slovy totalni s.ackou urcenou vypatlancum *27179*


 #3689 

| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 14:51:23 | #3699 (3)

no jo rum leze na mozek odkud tě vyhodili?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 17:41:12 | #3705 (4)

ad Metatroncevaot:
no, rum sice zrovna nemusim, ale i kdyby byl mym oblibenym druhem alkoholu, na mozek by mi vlezt ani nemohl, protoze konzumuji s mirou.. druhe casti tveho prispevku vsak zrejme nerozumim, ale zrejme je to dano skutecnosti, ze mne jeste nikdo nikdy odnikud nevyhodil - radsi mi tedy prosim ozrejmi, co tim mel vlastne basnik na mysli *27179*


 #3699 

| Předmět: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:48:00 | #3728 (2)

Není to realita, je to přírodní úkaz, skála připomíná loď. Víra založená na podvodu nemůže vést k pravdě.


 #3689 

| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:51:32 | #3729 (3)

Lodě a potopy nemůžou být podvod, lodě a potopy jsou součást života člověka.


 #3728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 06:55:17 | #3733 (4)

Dnes po ránu jsem to vzala opačně, mám se nalodit na loď, kterým je tento svět co tu je, škoda že už není všeho tvorstva po páru, za to těch psích plemen se roznemohlo, to dřív nebývalo tolika jich, asi že..


 #3729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 07:32:39 | #3739 (4)

Nejde o podvod, ale o mýtus. Taky existují rytíři i hory a přesto jsou Blaničtí rytíři je výplodem fantazie.


 #3729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 07:46:45 | #3747 (5)

Lodě přepravují náklady po vodě.


 #3739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 07:50:24 | #3750 (6)

Auta přepravují náklady po silnici.


 #3747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 07:52:07 | #3753 (5)

Ale blanenské mosty se stavěj a po nich chodí jezdí rytíři:-)


 #3739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:14:59 | #3818 (5)

Tom uvidí loď a řekne že je to mýtus, asi si neviděl, že to je prozkoumáno radarem
jsou tam žebra lodi a další nevyvratitelné důkazy a co to lepené dřevo skamenělé to je důkaz jako hrom to nedáš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:40:48 | #3827 (6)

Potopa je mýtus. To neříkám já, to říkají zoologové, geologové, teologové i selský rozum.


 #3818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 18:06:11 | #3832 (7)

Ale důkaz o tom že potopa nebyla to není:-).


 #3827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Archa…
24.04.20 19:16:47 | #3836 (8)

Důkazy jsou jiné. Není žádný důkaz, že by taková byla. Ti, co to psali ani nic takového nezažili. A v době, do které je podle bible zasazena, stavěli v Egyptě pyramidy. Což by asi pod vodou nešlo a lidstvo mělo být utopeno, mimo osmi lidí na Arše a ti pyramidy asi nestavěli a faraóni by taky byli utopeni. To je natolik nelogický a nereálný příběh, že je absurdní, že se tu o tom vůbec diskutuje.


 #3832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:19:58 | #3839 (9)

He a proč je okolo pyramid ta veliká poušť?
Snad se vše živé okolo nich neutopilo:-).
A nic už tam nenarostlo?


 #3836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:21:03 | #3841 (10)

To by byla poušť po celém světě, že? *2*


 #3839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:23:34 | #3843 (11)

No okolo pyramid asi že jo.
Okolo sfingy prý bylo hodně moc vody, vyryla do ní takové stružky., které jsou dnes již ovšemže suché.


 #3841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:31:16 | #3847 (12)

Podle nich se morfologie dutin na stěnách Sfingy podobá prohlubním, které vytváří mořská voda v pobřežních oblastech. Vzájemná podobnost porovnávaných erozních forem, geologická stavba a petrografické složení usazenin skalních komplexů vědce přivedla k závěru, že rozhodujícím faktorem zničení tohoto monumentu byla spíše vodní vlna než obrušování pískem a větrnou erozí.


 #3843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:38:57 | #3849 (13)

A jak to, že o takové vlně nejsou v kronikách záznamy?


 #3847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:45:44 | #3850 (14)

To myslíš které kroniky?


 #3849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:47:53 | #3852 (15)

Noe a jeho rodina že by měli sepsat nějakou kroniku?


 #3850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:13:29 | #3862 (16)

Snad egyptské kroniky, ne? Kdyby byla potopa, tak by se nezachovali a neměl by je ani kdo napsat.


 #3852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:15:17 | #3865 (17)

v Eposu o Gilgamešovi se taky uvádí potopa.


 #3862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:18:22 | #3869 (18)

My jsme měli v Praze taky potopu.


 #3865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:19:41 | #3871 (19)

Jo a Morava je od toho Morava že to dřív bylo moře, tak:-).


 #3869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:49:53 | #3883 (20)

No, voda tu zajité byla, možná i moře, ale dávno , velmi dávno před lidmi.
Údajně pochází označení "morava" z indo-evropského názvu pro vodu, močál a pod. Tak pojmenovali řeku vtékající do Dunaje, ten název převzali Keltové, pak Řínamé a praotci Čechovi se to už nechtělo měnit. Země Morava je odvozena od jména řeky. Morava je povodím Moravy. Místo "Čechy" se také mohlo říkat Vltava nebo Labeva. *3284*


 #3871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:32:00 | #3910 (20)

Blbost.


 #3871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:17:50 | #3868 (17)

Vždyť se o ni vypravuje snad ve všech národech ústní formou.., kroniky se zase až tak moc nepsali, papír vtehdy ani neuměli vyrábět.


 #3862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:10:17 | #3859 (15)

Které asi? Eskymácké těžko.


 #3850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:51:21 | #3853 (14)

Jo aha aby jsi mohl o všech těch kronikách vyhlásit že jsou to mýty , hm:-).


 #3849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:03:22 | #3857 (15)

A víš, že máš pravdu ?
Snad nepovažuješ Dalimilovu kroniku za přesný popis událostí 13. století ?
A to je o víc než tisíc let mladší, tedy ne tolik ohýbaná a pokroucená jako Nový zákon. *15238*

Věříš, že Dalimil byl přitom, když Břetislav unáší Jitku a pak své zážitky zbásnil? Nebo připustíš, že Dalimil okopíroval (nebo ukradl Homérovi) příběh Parise a Heleny ?


 #3853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:15:11 | #3864 (15)

Soudný člověk rozezná rozdíl mezi kronikou a mýtem, mezi pověstí a skutečností. A týká se to i věřících.


 #3853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:24:00 | #3905 (12)

A jak přežili Egypťani?


 #3843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:25:33 | #3844 (11)

Prohlédni si tuhle mapu:
https://mapy.cz/zakladni?x=15.4137426&y=38.8580138&z=4&source=osm&id=112794889
kde jsou nížiny(zelená barva) tam bylo vody nejvíc.


 #3841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:58:48 | #3888 (12)

těch potop celé země tady bylo spousty když spadne šestikilometrový meteor do moře tak ta vlna bude vyžší jak 6km



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 21:14:53 | #3891 (13)

No, o tom se dá akorát spekulovat, že jo.
Ale nebude 40 dní pršet a vody nevystoupají do výšek nad několik metrů na delší dobu. Příjde vlna a po hodině je pryč.


 #3888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 08:01:31 | #3898 (14)

číslo 40 je symbolické číslo to není přesnej počet, číslem 40 se označuje plnost.


 #3891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 12:44:53 | #3899 (15)

Sláva!


 #3898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:47:02 | #3916 (15)

Rozumím, takže je bible blbě přeložena a mělo v ní stát, že pršelo po plnost.
A když je 40 dní už v toře, tak asi autoři neznali výraz "plnost" a proto napsali 40 dní. Je tam taky napsáno, že pámbíček udělal všecko za šest dní, to je za jednu patnáctinu plnosti, tedy jednu patnáctinu tvání biblického deště pro potopu světa.

Ovšem, já to vidím tak, že pisaté bible byli buď cvoci a nebo že jsou cvoci interpetéři biblické matematiky. Zkrátka je tam vše jaksi okecané, tedy nepravdivé.

Kdysi, v předškolním věku, mi předváděl také předškolní kamarád, jak umí počítat do tisíce : jedna, dva ...devět, deset, dvacet ... devadesát, sto, dvěstě, třista ... tisíc. Málem jsme se poprali, protože jem mu řekl, že po deseti příjde jedenáct, dvanáct a po stovce příjde sto jedna, sto dva ..... až po devět set devadesát devět, tisíc..
Já vím, vysoká matematika, pro biblisty příliš vysoká na pochopení. Ti upřednostňují pouze přehledná množství - tři, dvanáct a čtyřicet.


 #3898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:37:55 | #3928 (16)

pro čísla byly dřív znaky, nebyla čísla taková jaká máme dnes


 #3916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 15:08:44 | #3931 (17)

Jasně, současná čísla pochází z Indie a dostali jsme je oklikou od muslimů přes Španělsko. Zkrátka Evropani valili bulvy, když to přišlo, jak lehce, rychle, bezchybně lze s tímto indickým vynálezem praktikovat matematiku. Geniální vynález cifra NULA pochází rovněž z Indie koncem našeho 9. století.


 #3928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:56:37 | #3940 (13)

Vlna ovšem nezvedne hladinu vody na celé planetě na rok, že?


 #3888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:58:20 | #3942 (14)

Metankoncentrat se znemožnil a asi založil nový nick.


 #3940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:19:59 | #3955 (15)

Zřejmě prchl z Ateistické společnosti, kde se necítil dobře... Bůh buď milostiv jeho duši... *35181*


 #3942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:31:46 | #3966 (16)

to Meta...něco je Jonatán1 který se taktéž odmlčel

očekávejme třetí příchod Jonatána který se bude tvářit jako úplně někdo nový a bude tvrdit ty samé věci jako jeho předchozí alternicky ale psst ,udělejme mu radost a dělejme že to nevíme *27179*


 #3955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.04.20 02:12:53 | #4031 (17)

*15238* "... třetí příchod Jonatána..." a soudný den. *15238*


 #3966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:00:59 | #3943 (14)

O těch časech jsem sem už dala několik příspěvků že dnešní kalendář vtehdy ještě nebyl, že se vtehdy počítali roky podle sklizní za rok a měsíce od novoluní do úplňku, už to píšu sem minimálně po třetí a nic, ty si jedeš dál svoji obehranou písničku, možná by jsi měla zajít do té mateřské školky diskutovat.


 #3940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:15:30 | #3950 (15)

Tak pokud umíš počítat, tak ani když to zkrátíš, nemohla by vlna způsobit celosvětové zvednutí hladiny. To je prostě fyzika. A já taky dával odkaz na padesát let starý rozbor prvních tří kapitol Genesis od věřícího teologa, kde jasně píše, že Genesis je sbírka převzatých a upravených mýtů. Nejde o žádný výmysl ateistů.


 #3943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:18:22 | #3953 (16)

V Bibli ani výraz celosvětový není.
z výsledků vyhledávání fráze "celosvětový" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=celosv%C4%9Btov%C3%BD&search=Hledat


 #3950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:29:37 | #3964 (17)

Tak přece měli přežít jen ti na Arše. A jinak si můžeš udělat malý pokus. Zkus vylít sklenici vody a pozoruj, co se stane.


 #3953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:21:04 | #3903 (10)

Jen Egypťani vyfasovali potápěčské skafandry a přežili.


 #3839 

| Předmět: RE: Archa Noea
23.04.20 10:11:29 | #3691 (1)

V té lodi měl Noe konstrukční titanové slitiny



| Předmět: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 18:24:25 | #3708 (2)
*27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179* *27179*

 #3691 

| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:36:54 | #3716 (3)

směješ se to je vidět že si ten film neviděl



| Předmět: RE: RE: Archa Noea
23.04.20 20:41:26 | #3717 (2)

Jistě!!
A vyčetl jsi to z Bible?
Nebo odkud máš takové zvrácené správy?
No pokud by mu pomáhali mimozemšťané - tak prosím.
*65* *145* *20*


 #3691 

| Předmět: RE: RE: RE: Archa Noea
24.04.20 17:15:40 | #3820 (3)

podívej se na film amtére



| Předmět: něco z Bible asi vám to nic neřekne
22.04.20 14:24:37 | #3635

Římanům 7:7 Co tedy máme říci? Že zákon je hříšný? Naprosto ne! Ale hřích bych byl nepoznal, kdyby nebylo zákona. Vždyť bych neznal žádostivost, kdyby zákon neřekl: ‚Nepožádáš!‘
8 Hřích použil tohoto přikázání jako příležitosti, aby ve mně probudil všechnu žádostivost; bez zákona je totiž hřích mrtev.
9 Já jsem kdysi žil bez zákona, když však přišel zákon, hřích ožil,
10 a já jsem zemřel. Tak se ukázalo, že právě přikázání, které mi mělo dát život, přineslo mi smrt.
11 Hřích použil přikázání jako příležitosti, aby mne oklamal a tak mě usmrtil.

Jde o to že pokud má člověk v pořádku svědomí, nepotřebuje zákon.

Ga 5:14 Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!



| Předmět: RE: něco z Bible asi vám to nic neřekne
22.04.20 15:50:04 | #3636 (1)

...predložili ste viac veršov, vis viacerými témami - ono by to chcelo (vždy) komentovať: čo týmito veršami chcete povedať, vypichnúť hlavnú myšlienku a predložiť ju do diskusie...


 #3635 

| Předmět: RE: RE: něco z Bible asi vám to nic…
22.04.20 16:42:29 | #3637 (2)

Židovský zákon svazoval stovky předpisů, které se musel dodržovat a nakonec to nedokázal nikdo dodržet, takže byli zase smírčí oběti v chrámu a kněží se pakovali. A je to dodnes čím víc zákonů ,tím víc porušení. Kdežto křesťané mají mít zákon v srdcích a už další zákony nepotřebují. Dělají správné věci i bez zákonu, bez donucení zákonem.



| Předmět: RE: RE: něco z Bible asi vám to nic…
22.04.20 17:55:54 | #3645 (2)

Vy nemáte co druhé šikanovat jak mají psát a co mají psát, chováte co hrozně, tedy vidím zde že ne jenom ke mně..


 #3636 


| Předmět: dotaz
21.04.20 18:35:59 | #3597

Co udělali dobrého pro společnost ateisté, kromě toho že, útočíte na náboženství?



| Předmět: RE: dotaz
21.04.20 19:20:02 | #3598 (1)

ad Metatroncevaot:
drahy Jonatane, co treba akcentovani racionality a durazu na poznani namisto podpory a sireni ignorantstvi? *27179*


 #3597 

| Předmět: RE: RE: dotaz
21.04.20 21:34:28 | #3600 (2)

Nejsem pes ale bojový anděl Metatron ty nekrofízo. A opět nemáš pravdu:

JE RACIONÁLNE VERIŤ V BOHA?



| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 09:39:20 | #3610 (3)

ad Metatrocevaot:
jelikoz je zcela evidentni, ze mas dost zasadni problem s cetbou a porozumenim textu, odpovim ti dnes jednim sylogismem - ber ho jako evidencionalis­tickou namitku vuci theismu - no a jestli ty 3 veticky dokazes "zpracovat", tak se posleze muzeme pokusit bavit dal.. *27179*
Hlavni premisa: "Víra v Boha je racionální, pouze pokud existují dostatečné důkazy o existenci Boha"
Vedlejsi premisa: "Neexistují dostatečné důkazy o existenci Boha"
Konkluze: "Víra v Boha je tedy iracionální"


 #3600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 10:35:21 | #3612 (4)

to sou keci o ničem, používej české výrazy,už dříve jsem zjistil, že je sám neznáš a pleteš si občas hrušky s jabkama.(připad zkrachovalého filozofa, který nemá na to, aby vůbec chápal význam slov) Jenoduchá odpověď. Je spousta důkazů o existenci Boha, proto ten film, by si měli prohlédnout zde přítomní ateiste, 5x za sebou, jelikož jsou jako špatná svíčka v motoru automobilu-začne fungovat až se zahřeje.
Dokonce se dá říci, že celá diskuze s miny může probíhat jen tak, že se jim zde prskne jednou za čas tento film.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 10:58:33 | #3616 (5)

ad Metatroncevaot:
jestlize je tedy "spousta důkazů o existenci Boha", tak by snad nemel byt vubec zadny problem alespon jeden zde prezentovat - co myslis Jonatane? *27179*
p.s. jinak musim rict, ze s tim "zkrachovalym filozofem, ktery nema na to, aby vubec chapal vyznam slov" si mne skutecne pobavil *27179*


 #3612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 12:49:38 | #3619 (6)

psi štěkají ale karavana táhne dál *33012*


 #3616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:08:28 | #3629 (7)

to že nevěříš v Boha mě tolik nevadí, jako tvůj projev a karavanou si klidně jeď uvidíš kam se dostaneš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:13:41 | #3631 (8)

tak ti vadí můj projev ? a co konkrétně třeba ?


 #3629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 20:50:24 | #3658 (9)

Jsi rakovy spravedlivý tvrďák, ale k té spravedlnosti něco potřeba přidat, jinak to nebude mít úspěch.
Neomalený slova ti vyčítat nebudu, nejsem nasraný.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:11:27 | #3630 (6)

Je zbytečné tu opakovat věci stále dokola. Buď se zamyslíš a přijdeš na to, nebo ne, šanci mají všichni. O existenci Boha nemá cenu se dohadovat je to ztráta času.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:19:27 | #3634 (7)

O existenci Boha nemá cenu se dohadovat je to ztráta času.

přesně tak ! *27179*


 #3630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 16:44:36 | #3638 (8)

A proto se tady všichni ateisti dohadujete *32299*


 #3634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:07:56 | #3647 (9)

Ale, ale, brachu. Zase plácáš hlouposti. Slovo "dohadovat" je odvozené od slova "hádka".

Ta hrstka zdejších ateistů se o reálné existenci božstva nedohaduje a nehádá.
Ta hrstka zdejších ateistů reaguje na ideologicky pojatá tvrzení hrstky teistů. Například ta o "zmrtvých vstávání" a odlet do nebe.
To je tak tlustě namazaný krajíc sádlem, že ho většina lidí nepolkne. Ty zprávy desetiletí po popravě kazatele o brzkém návratu Ježíška na Zem byly motivovány potřebou zachránit klub křesťanských před totálním rozpadem. Autoři takovýchhle slibů věděli, když to psali, že je to jen zbožné a tedy nesplnitelné přání a byli si jisti, že nebudou pohnáni před soud za tu lež. No a další generace ideologů a formující se náboženské nomenklatury se jaly toto očekávání brzkého návratu supermana Ježíše opakovat, a opakovat ,,, a opakovat.

Konců světa a adventů byly zajisté tisíce, zejména při nějakém kulatém výročí údajného narození a údajné popravy. Takže na shledanou někdy za deset roků, to by s dávkou nadsázky mohlo být dvě tisíciletí od popravy. A protože datum popravy není znám, tak se to kulaté výročí protáhne na dalších deset roků, ovšem pokaždé na první jarní úplněk.


 #3638 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:28:07 | #3651 (10)

No od tebe to sedí *30434*

Ono jde o to, v jakém stylu jsou ty reakce vedeny. Nějaká míra dohadování v těchto místnostech probíhá.


 #3647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:12:44 | #3665 (11)

Ta hrstka zdejších ateistů se o reálné existenci božstva dohaduje a hádá ???


 #3651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 06:21:18 | #3684 (12)

Ano, v různé míře. Někdy se tu polemizuje mírně, někdy ostřeji.


 #3665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 18:38:54 | #3710 (13)

ateismus vs víra prosté konfrontační téma je a účastníci takové diskuze by neměli být ,jak říká visitor "precitlivelý" *1*


 #3684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 22:27:34 | #3721 (14)

Jo, to nic proti *29716*


 #3710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 17:31:17 | #3640 (5)

Neexistuje jediný důkaz, že Bůh existuje. Kdyby ano, nebyli by žádní ateisté. *1*


 #3612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 17:41:29 | #3641 (6)

Tak jest. Nemusel by to být ani nezvratný důkaz, mnohému by stačily oprávněné pochybnosti.
Jako skutečný a široko viditelný zázrak, například aby si Palestínci a Židi padli kolem krku a zbraně překovali na pluhy.


 #3640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 17:50:05 | #3643 (6)

nebyli by ani žádní věřící *32299*


 #3640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 17:54:27 | #3644 (7)

Souhlasím.


 #3643 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 17:57:11 | #3646 (6)

To právě že je důkazem že Bůh existuje, to jako by nebyli hasiči na hašení požárů:-).


 #3640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 18:13:27 | #3649 (7)

Tak to koukám, atheisté jsou na úrovni hasičů, když se snaží hasit ničivý náboženský požár.
Náboženství jako takové lze nejen tolerovat, ale i doporučit potřebným lidem. To nebezpečí číhá v náboženské ideologii a v náboženské diktatuře. Všechny diktatury byly a zůstávají nebezpečné.


 #3646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 18:42:23 | #3652 (7)

Nechápu smysl příspěvku.


 #3646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 18:45:58 | #3653 (8)

Že dáváte tady věřícím často "ledovou sprchu", nebo snad ne?


 #3652 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:54:34 | #3654 (9)

Ale ne proto, že by existoval Bůh, ale proto, že existuje víra v Boha, na základě které někteří věřící tvrdí, že ateisté jsou horší lidé, než jsou oni.


 #3653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 18:55:28 | #3655 (10)

Nejhorší je visitor.


 #3654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 19:30:27 | #3656 (11)

Vedle mne už zase maže tak to dám sem:
tom-sawyer
"Už se k tomu nemíním vracet. Prostě tvůj výklad považuji za mylný a v otázkách pohlaví Boha dokonce za irelevantní."

kroky: Aha tak že Bůh Otcem a Synem být může a dcerou matkou nikoliv ne?


 #3655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:31:37 | #3666 (12)

Podívej kroky, všichni bohové, andělé duchové čerti ... jsou produkty lidské fantazie. Každý si do takové imaginární bytosti může vrazit vlastnosti (pohlaví) jaké mu libo.

Jenže !
Lidé jsou skuteční a tedy i nedůtkliví k výkladu svých snů. Katolíci se rozhodli, že jejich bůh je starej dědek a na (v jejich očích) provokativní návrh, že by bůh moh mít tři pohlaví reagují uraženě a s nevolí. Proto si vlastně každý pobožný člověk střeží svou představu svého boha jako oko v hlavě a nikomu ji neprozradí.

Jako příklad se můžeme zeptat pobožných jestli jejich bůh má varlata i dělohu, nebo nic. Jestli má pupík, ale když je Adam jeho obrazem, tak by snad ten pupík mít neměl. Dále má bůh střeva, žaludek a konečník? Také by mne a určitě i jiné zajímalo, jaký typ vytápění má v nebi? Podlažní? Nebo klasické radiátory pod okny?


 #3656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:39:17 | #3668 (13)

Starej i Novej zákon učí milovati Hospodina Boha svého a bližní své tak jako sebe, což není o představách Boha a nebo bohů, ani to není produkt lidské fantazie, je to reálnej svět každého člověka, jen u žen je to Hospodinka co doma ráda hospodaří:-)..jako všechny její sousedky..


 #3666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:55:16 | #3672 (14)

To je původní monoteistický Bůh, dobře hospodařit, to se stačí podívat na židy, dobře hospodaří, obchodují a mají se relativně dobře až na ty pogromy, což je z lidské závisti asi že způsobeno, starají se sami o sebe.o svoji rodinu i o svoje společenství, to je učí Starý zákon a nebo Kabala, či jak tomu říkají, to a o tom je Bůh živých: JSEM, a bližní své tak jako sebe.


 #3668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:58:17 | #3673 (15)

Jen visitor mne proto asi nenávidí, hodně lidí se mi tu i směje, posmívají se mi, při tom je to zcela rozumné a moudré náboženství.


 #3672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 23:14:11 | #3675 (16)

Nenávidí tě, ani nesmí, musí tě milovat jako bohyni, nebo sebe sama.

Na druhou stranu je každé náboženství jen předivo představ a snů, tedy ideologie. A tu si každý žárlivě střeží. Takže bacha, neodporovat ochránci ideologie.


 #3673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 23:17:35 | #3676 (17)

Oprava :
Ne !!! Návidí tě, ani nesmí n enávidět, musí tě milovat jako bohyni, nebo sebe sama.

Na druhou stranu je každé náboženství jen předivo představ a snů, tedy ideologie. A tu si každý žárlivě střeží. Takže bacha, neodporovat ochránci ideologie.


 #3675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 23:22:43 | #3677 (17)

To jim v tom udělal galamatiáš ten Trojjedinej Bůh ve třech osobách, kterého si vymysleli o kterém v Bibli nic není, maj představu Boha a tej představě sloužej, asi že, potom ještě mají modlu Ježíška na křížku a nebo Jezulátko a Panennku Mariii a to porád jedou jako smyslu zbavení..a pravá podstata monoteistického náboženství by sem řekla že utekla jim?


 #3675 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 00:03:19 | #3679 (18)

Kroky.
Lidé jsou oportunisté. Vyhledávají cesty ze kterých jim kyne prospěch. Proto musí být ideologie formulovaná způsobem, který ten prospěch pro ideology, nebo spíš objednávatele té ideologie, přinese. Jako vždy jim jde až na prvním místě o prachy a o moc.

Katolíci vypracovali ideologii založenou na slibech krutého trestu a nebeské odměny. Jako na tažná zvířata - bič a cukr. No a strážci této ideologie jsou nesmiřitelní k odpůrcům. Jan Hus, Giordano Bruno a zajisté stovky dalších to pocítili na vlastní kůži. Doslova. Třídně.

Proto je nezbytné dávat bacha, aby se tito strážci ideologie nedostali opět k neomezené moci.


 #3677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 10:06:37 | #3690 (16)

Už mi zase skoro vše smazal v tom svém diskuzním foru, Ateismus vs víra v Boha vs věda, argumenty, to se mi tam ani neoplatí psát neb mi vše smaže..


 #3673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 13:04:27 | #3697 (17)

He už mi tam dal i blokaci a to sem tam už ani nic nepsala:-).
Je on asi že metla lidstva :-).


 #3690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:51:54 | #3730 (18)

Láska k bližnímu v praxi. 🤣


 #3697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:59:56 | #3735 (19)

On je diletant co do studia Bible, když někdo neslouží tomu jeho katechizmu, vymyšlenému církevnímu učení, což tím sem ja, že mám raději Bibli.


 #3730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:33:20 | #3725 (15)

Monoteistický Bůh není původní.


 #3672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:36:06 | #3726 (16)

Jan 1
1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
2 To bylo na počátku u Boha.


 #3725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:28:08 | #3737 (17)

Existují i jiné a starší náboženské představy. I ty procházejí jistou evolucí. Židovské a křesťanské náboženství nejsou ani první, ani poslední.


 #3726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:33:21 | #3740 (18)

Náboženství vychází (někdy) od zakladatele jako například buddhismus nebo je to systém spirituálních návodů jako například jóga, jóga fungovala pravděpodobně už v starodávné Indii viz. harapská kultura.


 #3737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:34:48 | #3741 (19)

tedy je třeba se na dané učení dívat jako na celek a nepodsouvat mu prvky které jsou mu cizí a nikdy do daného učení nepatřili.


 #3740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:50:37 | #3751 (19)

Tohle je a nebo může být taky joga:
Římanům 12
1 Vybízím vás, bratří(sestry), pro Boží milosrdenství, abyste sami sebe přinášeli jako živou, svatou, Bohu milou oběť; to ať je vaše pravá bohoslužba.


 #3740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:40:43 | #3744 (18)

náboženství v Boha živých není představa


 #3737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:46:43 | #3746 (19)

Náboženství není představa. Představa je to, v co věřící věří.


 #3744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:48:30 | #3749 (20)

Když se věří ve JSEM tak to nemůže být představa.


 #3746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:52:35 | #3755 (21)

Představa je, že jde o Boha.


 #3749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:58:28 | #3757 (22)

Jeremiáš 31
33.. Svůj zákon jim dám do nitra, vepíši jim jej do srdce. Budu jim Bohem a oni budou mým lidem.

Ateisté také mají vepsán boží zákon do nitra, maj ho v sobě, dodržují boží zákony, jsou tak vychováni, někdy ne ale většinou jo.


 #3755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:12:55 | #3762 (23)

Mravní zákony jsou vrozené, v té, či oné podobě jsou popsány v každé kultuře. Někdo je připisuje Bohu.


 #3757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:16:43 | #3764 (24)

jasně, vrozené ale díky generacím předešlým... tedy to co je vrozené geneticky. Tím se chápe předávání z generace na generaci. Ovšem kultura s tím souvisí, taky se předává ruku v ruce s vrozený, naučeným v dětství a zkušeností.


 #3762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:17:22 | #3765 (25)

a kultura je i řád. vnitřní i vnější.


 #3764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:34:36 | #3773 (25)

Ano a díky těm generacím se postupně vyvinula i naše morálka. Mimochodem, i zvířata, která žijí v tlupách nebo stádech, dodržují svá jistá pravidla.


 #3764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:17:58 | #3766 (24)

Vrozenej máme sací reflex:-)


 #3762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:00:02 | #3758 (22)

Představy jsou představy ale skutečnost je skutečnost, někdo žije v představách a někdo zase ve skutečnosti, ale to druhé je dobře.


 #3755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:20:23 | #3767 (23)

To druhé občas bývá těžké. Skutečnost je to, co nezmizí, když na to přestaneme věřit.


 #3758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:23:41 | #3768 (24)

takže tvé vědomí nezmizí i když nebudeš věřit že JSI, taky je dobré si vzpomenout kdy jsi si uvědomil že jsi, který to byl moment a jak jsi na to zareagoval vnitřně. člověk reflekuje sám sebe a TAM v této reflexi dělá chyby. Sám je pravda, existuje ale nereflektuje se správně. Dítě se nereflektuje vůbec, je nevinné a tedy nemůžue lhát ssamo sobě, ještě se na ssebe nedívá.


 #3767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:38:12 | #3774 (25)

Ten moment si vůbec nepamatuji. Patrně to nějak přirozeně vyplynulo,takže jsem nijak zvlášť nereagoval.


 #3768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 09:46:17 | #3776 (26)

takže se to stalo, najednou jsi byl a věděl že jsi. Ten moment si nepamatuješ.


 #3774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 09:51:29 | #3777 (27)

Ani neumím posoudit, jestli to bylo najednou. Stejně tak si nevybavuji, kdy přesně jsem si uvědomil, že vánoční dárky nenosí žádný Ježíšek.


 #3776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 10:00:06 | #3778 (28)

přesně, tedy najednou něco je a ty nemáš žádný důvod si myslet něco jiného. Tím myslím najednou, jakože je to nová kvalita, že to víš. Takhle si člověk uvědomuje, najednou mu je to jasné... a třeba předtím nebylo.


 #3777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 10:13:28 | #3779 (29)

A někdy je to postupné


 #3778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:28:08 | #3723 (14)

Sousedé a sousedky jsou skuteční. Bůh je jen lidská představa. Tedy by úplně stačilo napsat miluj své sousedy a sousedky jako sebe. Protože se předpokládá, že se člověk má rád. I to není vždy pravda.


 #3668 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 06:30:21 | #3724 (15)

Bůh není ani nemůže být představa když se jmenuje JSEM, zkus to JSEM vyslovit.


 #3723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:24:07 | #3736 (16)

I představy mohou mít jména. Vodník Česílko, loupežník Rumcajs, čert Kleofáš, čaroděj Rumburak. A bohové třeba Zeus, Marduk, Perun, Odin, bohyně Héra, Isis...


 #3724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:30:20 | #3738 (17)

o těchto bozích ale v případě křesťanství není řeč. Křesťanství věří v Stvořitele, Spasitele a Ducha svatého v jednom jediném Bohu.


 #3736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:37:58 | #3742 (18)

Nic takového jsem přece netvrdil. Různé kultury v různých dobách mělo a má své bohy a ti mají svá jména. To, že má Bůh nebo bůh své jméno, nijak nedokazuje, že nejde o výplod fantazie.


 #3738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:06:29 | #3759 (19)

už jsem řekla je to Bůh tvůrce a tak jméno má takové jaké mu dají lidé- lidské, jinak je podstatou všeho co existuje, v něm má vše základ. Pokud některý z tvých vyjmenovaných bohů je podstatou existence, a tedy bytím samotným, pak OK. Ale nemyslím si to.


 #3742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:09:09 | #3760 (20)

Jednou myslím že Jonatan napsal že Bůh se nejmenuje neb Bohu neměl kdo dát jméno.


 #3759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:11:35 | #3761 (21)

Genezis 2
19Když vytvořil Hospodin Bůh ze země všechnu polní zvěř a všechno nebeské ptactvo, přivedl je k člověku, aby viděl, jak je nazve. Každý živý tvor se měl jmenovat podle toho, jak jej nazve.
20Člověk tedy pojmenoval všechna zvířata a nebeské ptactvo i všechnu polní zvěř.


 #3760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:14:12 | #3763 (21)

Neví kdo to řekl, ale víme jak sám sebe nazval a to Jsem který jsem. Přičemž pokud to chápu správně, v hebrejčině není od jsem přítomný čas, takže toto slovo znamená co bylo, je a bude v "Já" teedy ve Jsem


 #3760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 11:24:49 | #3782 (22)

v hebrejštině existuje jen přítomný čas, používá se i pro minulý i pro budoucí...
interpretovat to můžeš tuším devíti způsoby, jsem, který jsem byl, budu, který je a podobně...
asi je zajímavé si všimnout, v jaké souvislosti to říká: jsem ten, který byl Bohem Abrahama, Izáka a Jákoba...


 #3763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:12:44 | #3788 (23)

zajímavé to je, a takhle to taky beru... že je to vyjádřením všech časů


 #3782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:28:02 | #3771 (21)

Jména bohům dávají lidé.


 #3760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:28:25 | #3772 (22)

na tom jsme se všichni shodli.


 #3771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 11:16:00 | #3780 (22)

Se JSEM je to jinak.


 #3771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 11:22:05 | #3781 (23)

Není.


 #3780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 11:42:07 | #3783 (24)

Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“
15Bůh dále Mojžíšovi poručil: „Řekni Izraelcům toto: ‚Posílá mě k vám Hospodin, Bůh vašich otců, Bůh Abrahamův, Bůh Izákův a Bůh Jákobův.‘ To je navěky mé jméno, jím si mě budou připomínat od pokolení do pokolení.


 #3781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:02:36 | #3784 (25)

Ale to je opět tvrzení a pojmenování od lidí.


 #3783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:05:24 | #3785 (26)

Ne to Mojžíš mluvil s Bohem.


 #3784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:08:35 | #3786 (27)

Ne, to jen možná Mojžíš tvrdil. To si může vymyslet každý. Podle archeologie k žádnému exodu ani nedošlo. Neexistují po něm důkazy. A to, co se údajně připisuje Mojžíšovi, nejspíš sepsal někdo jiný, protože je tam popsána i jeho smrt.


 #3785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:11:19 | #3787 (28)

Zkus ty vymyslet podobně dobrou věc:-), když tvrdíš že si to může vymyslet každej:-).


 #3786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:18:43 | #3789 (29)

Já nemám důvod si něco vymýšlet.


 #3787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:39:35 | #3792 (30)

A už jsi to JSEM vyslovil v posvátné úctě?


 #3789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 14:11:24 | #3793 (29)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:31:42 | #3790 (28)
už jsem to sem dával, asi to nikdo nevnímal, je potřeba si na shlédnutí udělat čas... Exodus Hledání pravdy

od 25-té minuty - hebrejci v egyptě, cca od 29-té minuty Josefova hrobka...


 #3786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 12:36:15 | #3791 (29)

taky se nebudu dívat. O co jde?


 #3790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 00:15:35 | #3896 (30)

a zase to zapadlo, kdo se podíval? jde o archeologické důkazy exodu...
hebrejské sídliště v egyptě, josefova hrobka, josefův vodní kanál...
ani křesťany to nezajímá...


 #3791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 12:49:16 | #3900 (31)

Co jsem četl já, tak údajně na stavbě pyramid nepracovali otroci, ale placení dělníci. A nikde na území přes které měl probíhat exodus, se nenašlo nic, co by potvrzovalo pohyb a táboření takového počtu lidí. A to snad dnešní věda umožňuje doložit i pohyb jen malých skupin lidí.


 #3896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 12:59:59 | #3901 (32)

mrkni na dokument, neřeší tam ani otroky ani počty lidí a jejich domnělá tábořiště (neví se, kudy přesně měl ten útěk vést), řeší tam hlavně dobu exodu, kterou opravují, páč ji prý řadíme blbě, no a pak ty archeologické nálezy, dokládající semity v egyptě...


 #3900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:07:32 | #3902 (33)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 15:00:21 | #3794 (27)

Kroky, přece nejsi tak důvěřivá, aby jsi věřila kdejaké pohádce.
Věříš, že Karkulka potkala v lese vlka a povídala si s ním o tom kam jde a co nese v košíku?
Myslíš si, že je to tak, podobně jako pohádka o Mojžíškovi povídajícího si s bohem na kopci Sinai?

Bible je snůška náboženských pohádek, nic víc, dalo by se říct, ale ouha. Ty pohádky jsou pro některé lidi (v závislosti na uspořádání stavby jejich mozku) tak lákavé, že z nich mohou udělat smrtelně nebezpečné "řízené střely". Jakými v nedávné minulosti byli a v současnosti jsou náboženští fanatici z řad islamistů zabíjejících každé, kteří k nim nepatří.

A nemysli si, že tohle by křesťani nikdy nedělali. Stačí se mrknout do historie, čeho byli křesťané "schopni".


 #3785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 15:15:23 | #3795 (28)

domníváš se že kdyby křesťané nebyly, tak by to nedělali? že by třeba Přemyslovci či Lucemburkové nebojovali o své území a raději se vzdali když by tedy nebyli křesťané.


 #3794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 15:50:55 | #3796 (29)

To znamená, že náboženství je nepodstatné.


 #3795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:16:52 | #3797 (30)

naopak, tam kde není náboženství ... chybí stmelující prvek, zůstávají jen lovci a sběrači.Jakmile se usadí, vzniká sjednocující řád, musí se nějak uspořádat způsobem který respektují všichni a který je pozitivní, tedy umožňuje přežití společenství.


 #3796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:35:09 | #3798 (31)

Ale to nemusí být nutně náboženství. Rozdělení na pouhé lovce a sběrače je v dnešní době irelevantní.


 #3797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 16:41:27 | #3801 (31)

Jo hned je o čem debatovat co například takovej tom-sawyer co by si bez nás počal:-) anebo Ondi kumu by vypravoval svoje pohádky:-), a nebo visitor koho by prudil a blokoval, atd, atd. *4105*


 #3797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:07:38 | #3813 (31)

Ale tím nemusí být náboženství.


 #3797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 17:08:36 | #3815 (32)

A co tedy?
KSČ?


 #3813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:53:23 | #3854 (29)

Samozřejmě by se ratko bojovalo. Lidi mezi sebou vedou války, kruté a nelítostné války, hlavně o moc, o životní prostor, o poklady, nebo o krásné Heleny a nebo jen tak ze zvědavosti jak to vypadá u sousedů. Ale předkřesťané se neskrývali za milujícího pámbíčka a neplácali moudrosti typu miluj svého bližního, jako sebe sama, nebo "nečiň jiným, co bys nechtěl, aby činili tobě".
V tomto směru byli a dodneška jsou křesťané pokrytci, přesto že bylo pod jejich vedením a jejich rukami zavražděno dosud největší množství lidí, se považují za mírumilovné díky jejich "mírumilovnému" náboženství a jejich "mírumilovných bohů".


 #3795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 19:56:53 | #3855 (30)

žij si ve své iluzi že bez pánbíčka by to vypadalo lépe.


 #3854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:09:08 | #3858 (31)

A že milující pámbíček nepřispěchal na pomoc svému vyvolenému lidu a nevytáhl je z plynových komor?
Asi odpovíš, že nemohl, protože slíbil katolíkovi Hitlerovi spolupráci ?


 #3855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:13:13 | #3861 (32)

takhle to nefunguje, běh dějin má své zákonitosti a příčiny své následky. To jen ty vidíš létajícího dědečka.


 #3858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:16:52 | #3866 (31)

Ne, že by to vypadalo lépe. Ale ani s ním to lépe nevypadá. Vždyť křesťané spolu válčí i navzájem.


 #3855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 20:21:29 | #3873 (32)

To znamená že příčina a následek jsou pořád v akci, křesťané nežijí ve vzduchoprázdnu nýbrž podléhají stejným zákonitostem jako každý jiný a jejich osudy se odvíjejí stejně.


 #3866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 17:43:25 | #3932 (33)

Samozřejmě, jen věří, že jim nepodléhají.


 #3873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:29:18 | #3908 (31)

Nevypadalo, ono to totiž bez pánbíčka je a vždycky bylo.


 #3855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:31:17 | #3909 (32)

no vida, tak proč vám pak pánbíček tak leží v žaludku nechápu. můžete věřící vyignorovat, jsou neškodní.


 #3908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:46:34 | #3915 (33)

Dokud jich není výrazná většina.


 #3909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:49:15 | #3918 (34)

pokud se dobře dívám, tak u nás je jich zlomek, malé procento. A ještě z toho mála, je jen zlomek co praktikují... tedy chodí do kostela ctí tradici.


 #3915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:56:03 | #3920 (35)

To ti visitor nikdy nebude věřit. On operuje se dvěmi miliardami . *15238*


 #3918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:59:25 | #3921 (36)

síce jsme oba katolíci, ale každý bydlíme v jiné zemi. A to u nás na jižní Moravě je věřících ještě celkem dost, ale pořád jsem bílá vrána... tedy je nás pár. V rodině jsem taky jen já a manžel, jinak široko daleko nikdo. Ani rodiče, ani tchánovci, ani děti ani jejích partneři, ani vnuci.... široko daleko nula. Jedině moje snacha buddhistka se zajímá, chtěla by se vyzpovídat a eventuelně i stát křesťankou, ale syn ji bedlivě hlídá aby nepropadla klamu náboženství :-)


 #3920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:10:06 | #3924 (37)

Já su moravský Slovák, mám přízně na Hodonínsku i na Uherskohradišťsku a žil jsem na jedné z pobožných vsí. Proto si mne také pokřtili, abych se nedostal do spárů pekelných mocností. Mám v rodině i kostelníka a kdyby můj děda nezdrhl z kněžského semináře, tak jste tu měli o jednoho ateistu méně. *15238*
Akorát teď bydlím tady.


 #3921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:16:28 | #3926 (35)

U nás momentálně jo. A co jako?


 #3918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:48:57 | #3917 (33)

Neškodní jsou jen tak dlouho, dokaď se nedostanou k sirkám. *3284*


 #3909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 13:49:47 | #3919 (34)

škodí i ateisté, to neokecáš.


 #3917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:00:53 | #3922 (35)

A čímpak škodí ?
Snad ne tím, že ateistům vadí lhaní a upozorňují na lži, na podvody a na balamucení ?
Nebo že nabízejí pravdivé vysvětlení proto jak probíhaly zázraky a pro výrobu "ostatků" ?


 #3919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:03:24 | #3923 (36)

psal jsi o sirkách. Pokud je ateista pyroman, tak ho jeho ateismus nezachrání a udělá si ten ohníček.


 #3922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:11:52 | #3925 (37)

Včera jsem zatopil manželce v krbu, ne sirkami, ale plamenometem.


 #3923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:17:48 | #3927 (35)

Ale neškodí ve jménu nevíry. Jinak škodí stejně jako teisté. Jen mají o jednu záminku méně.


 #3919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:44:09 | #3930 (36)

A ono neškodit ve jménu nevíry je něco přínosného?


 #3927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:14:51 | #3949 (37)

Neškodit je vždycky přínosné. Nebo ne?


 #3930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 14:42:57 | #3929 (35)

Tady v diskuzích porád něčemu:-).
Zjevení 22
11 Kdo škodí, škoď ještě; a kdo smrdí, smrď ještě; a kdo jest spravedlivý, ospravedlni se ještě; a svatý posvěť se ještě.

A nebo píšou něco pozitivního?


 #3919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:12:38 | #3947 (36)

Psát pozitivně o něčem, co pozitivní není, to není moje parketa.


 #3929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.04.20 18:02:04 | #3944 (33)

Někteří nejsou. Zrovna čerstvá zpráva, že Trump by chtěl lidem píchat do těla dezinfekci. A před lety se americký senátor, který kandidoval na prezidenta podivoval, proč nejdou v letadle otvírat okna.


 #3909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:26:12 | #3769 (20)

Všichni věřící v různé bohy mají nějakého, kterého považují za tvůrce.
Já si nemyslím, že takový tvůrce existuje, nebo existoval. Jen si lidé neuměli svět kolem sebe jinak vysvětlit.


 #3759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:27:50 | #3770 (21)

o tom že si neuměli svět vysvětlit nemluvme, o tom řeč není. Jsme trochu dál, possunuli jsme se v introspekci.


 #3769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 08:40:31 | #3775 (22)

Ale tam to vše začalo. To, co nevěděli nahrazovali fantazií a dnes se na to někdy mylně pohlíží, jako naopak na nějaké zvláštní znalosti.


 #3770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:53:46 | #3756 (18)

Má se křtít v jejich jméno: JSEM.


 #3738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:40:00 | #3743 (17)

Jo ale ono JSEM se tomuto naprosto vymyká..


 #3736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:45:00 | #3745 (18)

Čím se vymyká?


 #3743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:47:51 | #3748 (19)

Už jsi to zkusil vyslovit?
Ale ne jen tak halabala ale v posvátné úctě:-)


 #3745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:51:34 | #3752 (20)

Nevím na tom nic posvátného.


 #3748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.04.20 07:52:33 | #3754 (21)

To je právě že to:-).


 #3752 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 18:22:02 | #3650 (3)

Ale nekekééééé.
Ani sebe sama neznáš.
*20*
Metatron je v judaismu jméno andělského vládce a knížete kůru serafínů, kteří slouží u Božího trůnu.
*3440*
Přípona - ceva’ot se vůbec,ale vůůůůbec nehodí k tomuto andělu.
*33648*


 #3600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 22:09:56 | #3664 (4)

Někdo se považuje za andělského vládce, jiný za faraona a další za Jánošíka, nebo Kleopatru. Určité ústavy mají spoustu chovanců, kteří jsou jiní, než si kdo myslí. Jenom oní ví, kdo jsou.


 #3650 

| Předmět: RE: RE: dotaz
22.04.20 04:23:33 | #3607 (2)

Ten meta...ot, textuje na identické úrovní, jako soucet a jonatán.
Asi biblická trojjedinost. *15238*


 #3598 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 10:38:43 | #3613 (3)

a co si ty? důchdce co nemá roupama co dělat, kolik ti přidal Babiš, že nemusíš dělat?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 13:27:03 | #3622 (4)

Ha! Byli jsme kompromitováni! *27179*


 #3613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 13:33:49 | #3624 (5)

Odhaleni, odhaleni ... prchám.. *15238* *15238*


 #3622 

| Předmět: RE: dotaz
21.04.20 19:53:28 | #3599 (1)

*2614*
*15238* útok na náboženství je podle tebe dobrý čin ??? *15238*


 #3597 

| Předmět: RE: dotaz
21.04.20 22:28:09 | #3601 (1)

A co udělali dobrého blonďáci?


 #3597 

| Předmět: RE: dotaz
21.04.20 22:38:43 | #3602 (1)

Neútočíme na náboženství. Bráníme se před nadutostí, se kterou se (někteří) jeho přívrženci považují za lepší, než jsme my, jen proto, že čemusi nekriticky uvěřili.


 #3597 

| Předmět: RE: RE: dotaz
22.04.20 01:04:54 | #3606 (2)

nevím jak ty, ale útočení na náboženství, všemi způsoby, je ústřední bod ateismu.



| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 12:52:54 | #3620 (3)

ty "způsoby" jsou v první řadě argumenty,logika ,pravda,dále humor ,diskuze ...

to jsou strašný útoky,co?


 #3606 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
23.04.20 02:54:33 | #3682 (3)

Odpověď na příspěvek, jak byl napsán: Ne, já nejsem ústřední bod ateismu.

Odpověď na příspěvek, jak byl asi myšlen: Ne, není to útočení na náboženství. My útočíme pouze na kladení rovnítka mezi víru a vědění. Protože z něho pramení ta povýšenost některých věřících (kteří mají při tom plné huby pokory). A samozřejmě hlavně proto, že ta rovnice prostě neplatí.


 #3606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
23.04.20 09:21:37 | #3686 (4)

No ale budeme-li mít víru jako zrno hořčičné .. což nevim jak velká je to víra, ale pomáhá měnit svět, co to ta víra vůbec je? V co se má věřit?


 #3682 

| Předmět: RE: dotaz
22.04.20 07:42:53 | #3608 (1)

Mnoho. Jsou to lidé jako věřící. Jsou to lékaři, hasiči, záchranáři, kuchaři, pekaři, dopraváci, zdravotní sestry, pracovníci v charitách....


 #3597 

| Předmět: RE: RE: dotaz
22.04.20 09:02:28 | #3609 (2)

otázka je: ktorý človek otvorene, s presvedčením, sebaisto, na plnú pusu prohlásí: nevěřím v Boha, Bůh neexistuje! (iba pošetilý si v tomto vyjadrované nenechá žiadnu "rezervu")...mys­lím, že drtivá väčšina tzv. ateistov sa k tomu to nevyjadrujú, a dokonca nechú vyjadrovať, alebo sú agnostici....


 #3608 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 10:19:29 | #3611 (3)

ad visitor77:
bylo by az prilis snadne zaslapat tvuj prispevek do zeme, takze tomu tak neucinim a namisto tveho zesmesneni to radsi osvetlim, i kdyz tedy jiz po Xte.. jestlize ses totiz zeptal, kdo z atheistu prohlasi "nevěřím v Boha, Bůh neexistuje", tak sis zrejme neuvedomil, ze:
Theista tvrdi: Verim, ze Buh existuje
Atheista tvrdi: Neverim, ze Buh existuje
Antitheista tvrdi: Verim, ze Buh neexistuje
Jak vidis, v tvem textu tedy opet doslo ke zcela zasadni kontaminaci dvou pozic. Vezmeme-li to navic ciste z pohledu epistemologie, tak nevidim opravdu zadny duvod, proc nesouhlasit s tim, ze atheiste jsou de facto agnostici - "problem" je vsak v tom, ze agnostici jsou i samotni theiste, protoze rovnez nevi a pouze veri *27179*


 #3609 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 13:04:21 | #3621 (3)

naprosto sebejistě prohlašuji : nevěřím v Boha, Bůh neexistuje

jeden z důvodů je že nechci dopadnout takhle a psát :já jsem Boží bojovník s mečem v ruce, který pobije všechny ateisty. A Janatan by měl být Selena ale já tomu nevěřím Selena je chytřejší a slušnější


 #3609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:03:31 | #3628 (4)

To ja tohle tvrdit nemůžu, mám zkušenost s Bohem, přišlo za mnou to světlo z nebe...


 #3621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:18:39 | #3633 (4)

a zase si si to přebral po svém. fanatiky hledej všude, ale u katolíků je jich nejmíň ,Selen je kapacita a sem nechodí nemá čas na ptákoviny, jako je rozebíráním dvou slov stále dokola: "neexistuje,to samo"



| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 13:31:43 | #3623 (3)

Pošetilých lidí je na světě celá řada.


 #3609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 13:53:13 | #3626 (4)

Souhlas, pošetilých lidí je na Zeměkouli mnoho, jsou jich miliardy a jejich počet razantně stoupá.

I velký Einstein prohlásil cosi o - nekonečnosti lidské hlouposti a Vesmíru .... Proč asi?


 #3623 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 13:49:49 | #3625 (3)

*2614*
No a já naprosto sebejistě prohlašuji : Jsem si jist, že bůh, bohové, bohyně ... jsou pouhé nemateriální produky lidské fantazie. Bohužel nelze dokázat neexistenci něčeho neexistujícího.. Je mi jasné, že nejen Země je z pohledu človíčka obrovská a plná možných děr a úkrytů pro eventuální bohy a jiné pohádkové bytosti, ale že celý Vesmír takových úkrytů poskytuje z lidského hlediska nekonečné a neprozkoumatelné množství.
No a načem stavím svou jistotu? No přece na platných fyzikálních (tedy přírodních) zákonech, které jednoznačné posouvají základy každého náboženství do říše iluzí. *5595*


 #3609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 14:01:55 | #3627 (4)

Jsme boží potomstvo..(Skutky 17/28)


 #3625 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
22.04.20 17:22:07 | #3639 (3)

Mé přesvědčení, že Bůh neexistuje, hraničí téměř s jistotou. Ta rezervička je jen z úcty k pravdě, protože neexistence nelze prokázat.


 #3609 

| Předmět: RE: dotaz
22.04.20 18:11:30 | #3648 (1)

Vy jste doposud nadělali na tomto světě takový bordel, že se zatím nepodařilo nic napravit - a dlouho ještě dlouho nepůjde,
*3816*


 #3597 

| Předmět: Co to do prčic je?
20.04.20 23:16:29 | #3559

ví někdo,.co to tam ti blázni vyvádějí? *27179* to je jako nějaké náboženské vytržení nebo vřeštění ? *23266*

?t=3
?t=3


| Předmět: RE: Co to do prčic je?
20.04.20 23:43:35 | #3563 (1)

To je kongres ateistické církve. Učastníci tam po sále honí takzvané "Nic" ,kterým ateisté nazývají svého boha.
Je to ale falešný bůh a jejich modla.



| Předmět: RE: RE: Co to do prčic je?
20.04.20 23:45:46 | #3564 (2)

kontrolní otázka - pod kolika nicky tu na chatujme.cz jsi ,Jonatáne ?


 #3563 

| Předmět: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 09:38:50 | #3573 (3)

ad sirStanley:
presne!! *27179* shodou okolnosti jsem uz v patek Metatrocevaotovi psal "tak naposled.. pokus se na chvilinku navratit do reality "Jonatane"


 #3564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 10:12:05 | #3574 (4)

s tebou se necroczare nebavím protože si neslušný a kdoví jestli nejsi převlečený sirStanley



| Předmět: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 10:21:10 | #3576 (3)

Já jsem Boží bojovník-anděl s mečem v ruce, můj jazyk je ostřejší, než dvousečný meč, pobiji všechny ateisty.

Žd 4:12 Slovo Boží je živé, mocné a ostřejší než jakýkoli dvousečný meč; proniká až na rozhraní duše a ducha, kostí a morku, a rozsuzuje touhy i myšlenky srdce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 11:51:46 | #3583 (4)

potvrzeno! jsi blázen

Pavilon C , první patro ,druhé dveře zleva ,klecové lůžko *1*


 #3576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 12:16:11 | #3590 (4)

Ááááá další co si dělá "prdel" z lidí - konečně můžeme brát tvé příspěvky z vééééélkou rezervou.
*2* *3440*


 #3576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 12:29:20 | #3591 (4)

Možná ani nevíš, jak záslužnou činnost pro ateismus vykonáváš. 😀


 #3576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 12:30:10 | #3592 (4)

ad Metatroncevaot:
jestli ti tva psychopaticka mysl znemoznuje chapat tebou samotnym napsany text, tak ver, ze tvuj prispevek budi dojem jen pouheho "vykriku do tmy" vice nez snadno zamenitelneho za text jakehokoli jineho fanatika, ktery stejne jako ty zije ve svem zcela imaginarnim svete, presvedcen o tom, ze je "Božím bojovníkem-andělem" - tva retorika je totiz uplne stejne "patologicka" a opravdu si ji nemohl lepe dolozit nez ubohejma blabolama o "meci v ruce" nebo "pobiti všech ateistu" *27179*
p.s. jinak si jeste dovolim lehce poupravit tve "můj jazyk je ostřejší, než dvousečný meč".. aby to dle meho davalo smysl, navrhuji nasledujici zneni: "muj jazyk je dvousecna zbran" - prijde mi to tak opravdu vhodnejsi, protoze skutecnost je takova, ze kdykoliv, kdyz se snazis neco chytreho napsat, udelas ze sebe jeste daleko vetsiho primitiva *27179*


 #3576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 15:39:12 | #3593 (5)

Pravdu díš. *20634*


 #3592 

| Předmět: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 09:23:03 | #3572 (1)
ad sirStanley: ten babtistickej trans mi pripomenul tenhle mashup *27179*

 #3559 

| Předmět: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 10:33:27 | #3578 (2)
*33054* *33054*

 #3572 

| Předmět: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 11:58:15 | #3585 (2)

by mě zajímalo,to hrajou nebo jsou opravdu v transu ?


 #3572 

| Předmět: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 12:10:15 | #3589 (3)

v tranzu...


 #3585 

| Předmět: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 15:59:00 | #3595 (3)

Někteří z nich určitě. A nejen v tranzu, ale i na pokraji infarktu.

Byla tam vidět i žena, asi maminka, s duševně postiženým velkým dítětem jak ho při křepčení, ne nepodobnému epileptickému záchvatu, přidržuje v podpaždí a ke konci skeče se už oba válí po zemi.

Relativně malá místnost, hodně křepčících lidí = velká spotřeba kyslíku, přebytek kysličníku uhličítého, ale co je důležitější silná koncentrace feromonů vylučovaných těmi exaltovanými lidmi. Zkrátka opojný kokteil. Nedej bóže, k čemu by došlo, kdyby zhaslo světlo. *15238*

Znám člověka, který ráno vstane, sedne si na rotoped a hodinu šlape jak divý až se dostane endorfiny do opojení. Pak se vysprchuje a jde do práce a ty endorfíny mu vystačí skoro na celej den. Odbourává si tak stres v práci jak z kolegů, tak ze zákazníků. Mnozí jiní v takovém prostředí se "lečí" alkoholem, nebo marijánkou.


 #3585 

| Předmět: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 15:42:15 | #3594 (2)

Ti jsou pokousaní tarantulí? *15238*


 #3572 

| Předmět: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 10:29:58 | #3577 (1)

to je posedlost "Duchem Svatým", Keneth Hagin byl zakladatelem letničního směru křesťanství Hnutí víry...
dotykem nebo i fouknutím uvádí Keneth (přestože už sám nemůže dobře chodit) své ovečky do nekontrolovatelných tělesných projevů...
klasické církve se k takovým hnutím staví odmítavě...
https://krestanem.cz/torontske-pozehnani/


 #3559 

| Předmět: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 11:44:21 | #3582 (2)

PŠŠŠ


 #3577 

| Předmět: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
21.04.20 11:56:57 | #3584 (3)

našel jsem snad ještě horšího blázna *27179*


 #3582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
22.04.20 20:57:30 | #3659 (4)
je jich hodně, je to celé hnutí, tzv. letniční... a tady je pokus o analýzu těchto šíleností, na které kazatelé loví své ovce:
(třeba přetrpět pár minut blábolivého prdolení)

 #3584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
22.04.20 21:40:52 | #3660 (5)

Tak každý iluzionista pracuje s odpoutáním pozornosti. Příště by mu mohly třeba vyrůst vlasy. 🤣


 #3659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic…
22.04.20 22:49:12 | #3669 (6)

tak tady to ještě tak vypadá, ale mrkl ses na ty padající panáčky v těch videích? myslíš, že je to jen iluzionismus? kazatel mávne rukou a ty lidi omdlí, není to nahrané, anebo se někoho dotkne a ten dostane nekontrolovatelné záškuby nebo pohyby, to je hyperhypnoza...


 #3660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do…
22.04.20 23:43:33 | #3678 (7)

Nebuďme naivní, samozřejmě je to poutní představení.

Ten strkající kazatel zprvu strká do spolupracovníků, ti si to omdlívání a padání předem nacvičili. Když pak dojde na skutečně náhodně vybrané lidi, tak ti si netroufají neupadnout, protože to neupadení by je odhalilo jako nevěřící a byli v obci znemožněni. Tak se v padání opičí po těch profesionálních padačů
Další trik by mohl spočívat v tom, že ti pomocníci stojící za těmi obětmi těm obětem podrazí nohy. Všichni koukaj na hlavního tajtrlíka a nikdo nekouká na to ostatní.

Na konci toho videa přijde na jeviště statný chlap, žena a děvče, afroameričané. Při prvním strknutí se složí žena a strhne k zemi i to děvče, chlap se jen natočí dozadu (jeko by chtěl tomu jeho pomocníku jednu vrazit). Při druhém strčení se složí už jen žena, protože se trojice vzájemně pevně nedrží. Toho, že se pořádně nedrží si poskakující tajtrlík nevšim. Děvče jen kouká na maminku na zemi, jak ji ti "pomocnící" zvedají. A ten chlap jen o krok poodstoupil.

Zkrátka je to jen estráda a sborové deklamace jakých si hesel, ve kterých se opakuje slovo "lord", tedy pán, tedy bůh.


 #3669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co to…
23.04.20 00:09:33 | #3680 (8)

kdepak, tohle se děje běžně na shromážděních letničních církví a není to nijak zinscenované, jde o hypnotické techniky...


 #3678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
23.04.20 02:28:42 | #3681 (9)

Nebyl jsem u toho, ostré záběry zabírající z boku oběti a pomocníky, také nejsou k dispozici. Vždy, když dojde ke strčení obětem do obličeje, je zabírající kamera zaměřena na oběti ze předu a co se děje za obětmi, co dělaj a jak se chovají "pomocnícii" vidět není.

Jedno vím ale jistě - na hypnotizování se musí hypnotizovaný pohodlně uložit, neboť nulová svalová tenze je předpokladem uvedení do hypnózy. Dále nesmí okolí hypnotizovaného rušit hlukem, pohybem a ostrým světlem. Zkrátka ticho, přítmí a klid.

To, co se na tom jevišti přesně odehrálo není z videa patrné. Hlavním aktérem je exaltovaný poskakující a křičící tajtrlík strhující na sebe pozornost publika. Jednoznačně je ale vidět, že oběti jsou tajtrlíkem dost silně strkány a to v oblasti citlivých rtů na puse.

Co bych si ještě dovedl představit jako alternativu za hrané divadýlko, nebo za podrážení nohou a strhávání k zemi oněmi "pomocníky", by byla náboženská hysterie v naprogramovaném selhání sebeovládání (rovnováhy) šokem z toho zajisté bolestivého strčení rukou tajtrlíka do obličeje oběti. Tím, že oběti jsou dvě, nebo tři a musí se pevně držet za ruce, může dojít ke ztrátě koordinace stability stojících osob.

Vysvětlit lze vše, pokud jsou k dispozici všechna fakta (informace). Pro nefungování onoho triku za přísně kontrolovaných podmínek je většinou tvrzení mága, že přítomnost nevěřících zahnala ducha Ježíše z pódia. Nebo ještě lépe, nevěřící rušili svojí negativní energií tu pozitivní energii mága.


 #3680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.20 11:40:16 | #3693 (10)

ok, asi to není hypnoza anebo hypnoza v tom klasickém smyslu...
kdo ví, jak to nazvat a na čem tohle vůbec funguje...


 #3681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
22.04.20 22:05:46 | #3661 (5)

*15238* vstoupil jsem do alfy.


 #3659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic…
22.04.20 22:50:03 | #3670 (6)

romeo? za volant?


 #3661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do…
22.04.20 23:10:50 | #3674 (7)

NE !
Do alfa-kvantové dimenze. Ta nemá volant.

Ve videu jsem se dozvěděl, že jsme prakticky vakuum a tak nám nevadí třeba, když se o roh stolu praštíme do brňavky, neboť ten roh stolu je nehmotný. Geniální video. *15238* *15238*

Má čeština původní, český výraz pro toto řídící kolo? Na koloběžce máme řídítka a v autě by jsme mohli mít řídlo (složené z řídícího kola).


 #3670 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co to…
24.04.20 06:38:21 | #3727 (8)

To mi připomíná vtip. Kluk ovlivněný východními naukami svou partnerku neustále poučuje, že bolest je jen stav mysli . Ta už to jednou nevydrží a kopne ho do koulí se slovy: Bolest je jen stav mysli.


 #3674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co to do prčic je?
22.04.20 22:07:19 | #3662 (5)

tvl co věta, to hovadina (alespoň do 3. minuty, dál jsem to nedokoukal)


 #3659 


| Předmět:
19.04.20 10:56:52 | #3458

https://www.dotyk.cz/magazin/jezis-kristus-vedecky-pohled-20500930.html

O Ježíšově skutečném životě vlastně nemáme žádný důkaz. To, co známe, jsou pouhé domněnky a později vzniklé mýty, většinou lidí, kteří ho nikdy ani neviděli. Nevíme kdy a kde se narodil, kdy a v kolika letech zemřel.
Pokud žil, byl to asi jeden z židovských kazatelů označovaných jako proroci. Svým následovníkům se zřejmě jevil jako vhodná postava pro vznik nového náboženství. Postupně se kolem něho vytvořila všeobecně známá legenda, vcelku přijatelná i pro vládnoucí moc jak ve starověkém Římě, tak v evropském středověku.
Podobná mýtizace některých postav byla zejména ve středověku běžná. Vzpomeňme na vyprávění o králi Artušovi, Robinu Hoodovi nebo o Jánošíkovi.



| Předmět: RE:
19.04.20 11:51:50 | #3464 (1)

Ten odkaz to je blábol víš že se s tebou nikdo hádat nebude? Taky se ti divím že to sem dáváš.Věřící se ti vysmějí a ateisté také. Dvě miliardy křesťanů se ti vysměje, že jsou tu jen pro to, že neexistoval jejich zakladatel a katolická církev je nejdéle trvající organizace na světě, také asi pro to, že neexistoval Ježíš cha cha cha. Víš co bude to ale jinak tvůj přízpěvek je tak amatérský a nedostatečný že nemá cenu o tom vůbec debatovat



| Předmět: RE: RE:
19.04.20 14:39:45 | #3469 (2)

Máš na mysli katolickou mafii, nebo katolickou diktaturu, když píšeš o církvi?
A ta pravoslavná církev je stará jak? A co židovské náboženství, indické, čínské a americké? O tom posledním, o náboženství Mayů, Olmeků, Aztéků, se toho moc neví, neb katolická mafie se postarala o totální zničení jejich kultury.
Že katolíci šíří, nebo se o to snaží, své náboženství dnes nátlakem a lžemi, kdysi jen lžemi a terorem je také pravda. Žádné náboženství se ovšem bez lží a podfuků neobejde. A to je také pravda.


 #3464 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.04.20 19:11:38 | #3471 (3)

jo dvě miliardy se nechají s radostí utlačovat a jediný ondi na to přišel cha cha papežovy tanky kulomety cha cha



| Předmět: RE: RE: RE:
21.04.20 10:15:03 | #3575 (3)

Já jsem Boží bojovník s mečem v ruce, který pobije všechny ateisty. A Janatan by měl být Selena ale já tomu nevěřím Selena je chytřejší a slušnější



| Předmět: RE: RE:
19.04.20 17:52:32 | #3470 (2)

Umíš vůbec číst? Mám o tom své pochybnosti.
To co píšu, je reakce na článek, z něhož nedokážeš vyvrátit ani větu. Vyplývá z něj, že z doby předpokládaného Ježíšova života, tedy začátkem našeho letopočtu, o něm neexistuje žádná zpráva, nic o jeho působení. Všechno o něm bylo sepsáno až desítky let po jeho smrti. Nevíme, kde se narodil ani kdy se to stalo.
Další věc já jsem nepsal, že Ježíš neexistoval. Napsal jsem svoji úvahu, že to byl zřejmě jeden z tehdejších proroků, kolem něhož se až později vytvořila legenda a celý kult. Což je rozdíl, proti tvému textu.
Než na něco zareaguješ, tak si to aspoň přečti. Jinak ti z toho vznikne v lepším případě nepochopení a omyl, nebo vědomá lež.


 #3464 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.04.20 19:15:38 | #3472 (3)

píšete len vlastné - nepravdivé/bludné názory, plné neprávd, ignorujete historicko-biblické údaje o Ježišovi, - okrem tých biblických (SZ, NZ), Koránu, aj od pohanských rímskych, fgréckych a židovských historikov (Suetonius, Plínius ml., Plutarch, Josephus Flavius,...)


 #3470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.04.20 19:36:16 | #3476 (4)

Suetonius, Plínius ml., Plutarch, Josephus Flavius,...

tihleti o něm píšou (a to velice stručně, vlastně jen to, že žil) také desítky let po jeho smrti, čtěte pozorně...


 #3472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.04.20 19:49:14 | #3479 (5)

no a co, jako je to úpně jedno i kdyby něco sepsal, tak budete zkoumat jeho podpis? stejně tady začnete říkat, že to nesepsal, že to není jeho podpis a že by se před váma musel podepsat. A stejně by jste zpochybnili že to je on, protože by neměl občanku a kdyby ji náhodou měl, tak řeknete že je falešná. cha cha Klidně si tady rozvíjejte vaše teorie o neexistujícím Kristu a dal se o něm budeme bavit jako o pohádkové postavě. Mimochodem, každý historik by se vám vysmál, jelikož historického Ježíše nikdo nezpochybňuje.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 08:38:07 | #3498 (6)

Historického Ježíše nikdo nezpochybňuje. Zpochybňuje se, že to byl boží syn, že konal zázraky a vstal z mrtvých. To by se tu s námi procházel a vše sám uvedl na pravou míru.


 #3479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
19.04.20 20:03:54 | #3481 (5)

ak vám dedo zanechá nejaké svoje pamäti knižne/v dopisoch napísaných vlastnou rukou, neuvetíte mu?


 #3476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 00:33:15 | #3484 (6)

zcela neadekvátní přirovnání, svého dědu jsem znal a dokonce jsem ho to viděl psát, kdežto výše zmínění se s Ježíšem nikdy nepotkali a příbuzní s ním nebyli...


 #3481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 18:39:29 | #3540 (7)

keď boli písané knihy NZ podle 4 evanjelistov (roky 50-80), tak ich pisatelia poznali Ježišových apoštolov (Mt, Mk, Lk a Jn)...takže boli s nimi v kontakte, resp. diktovali im svoje zážitky, kontakty a skúsenosti s Ježišom...takže evanjeliá sú pravdivé....


 #3484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 18:46:29 | #3541 (8)

...a Pavlovi sa zjavil Ježiš, ktorý bol stále s ním, a inšpiroval ho k napísaniu Skutkov a Listov, o čom Pavel jasne hovorí: som apoštol Ježiša Krista, Kristom vyvolený a povolaný (je to na začiatku jeho listov) - a ďalej: toto mám od Krista, musíte to dodržiavať vs toto nemám od Krista, ale aby ste žili v Kristovi, odporúčam vám to dodržiavať, inak sa dostanete do problémov...ostatné apoštolské listy (Petra, Jakuba a Jána) sú teda priamo od Ježišových apoštolov, a tak pravdivé, nespochybniteľné...


 #3540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 19:06:59 | #3547 (9)

Takové tvrzení přece nic nedokazuje. Naopak se mýlil, když tvrdil, že se živý dočká druhého příchodu Ježíše. Což vlastně zpochybňuje, že by s ním jakkoliv byl.


 #3541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 19:23:13 | #3548 (10)

o tom "dočkání" sa Ježiša som už písal, nie je to tak...ak máte záujem, zopakujem to *2663*


 #3547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 22:48:28 | #3552 (11)

Je to tak. V podstatě celý NZ je o brzkém očekávání Ježíše.


 #3548 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 11:18:31 | #3617 (12)

je tam očekávání, ale nie brzké - brzké očekávání bolo u trpiacich kresťanov, mučeníkov (maranathá! - príď Pane Ježišu - v zmysle "pomôž nám, Pane"!)......inde v Písme sa píše: u Boha je jeden den ako 1000 rokov a vice versa....


 #3552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 17:41:40 | #3642 (13)

To se sice píše, ale pravdivost bude stejná, jako u toho brzkého návratu. Šlo totiž pouze o představy autorů. Že příchod Ježíše očekávali brzo je patrné z mnoha citací a nemíním je ani hledat. Už to tvrzení, my živí, je natolik jasné, že je zbytečné to dál rozebírat. Prostě Pavel věřil, že toho dočká živý a nestalo se. A nestalo se ani za téměř 2000 let a nestane se ani za dalších 2000 let.


 #3617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 19:25:32 | #3549 (10)

takže:
Ježišovi súčasníci uvidia Božie kráľovstvo, dva príchody Božieho kráľovstva
Mk 9,
1 Řekl jim také: „Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Boží království přicházející v moci.“
Mt 16,
27 Syn člověka přijde v slávě svého Otce se svými svatými anděly, a tehdy odplatí každému podle jeho jednání.
28 Amen, pravím vám, že někteří z těch, kteří tu stojí, neokusí smrti, dokud nespatří Syna člověka přicházejícího se svým královstvím.“

  • vo veršoch Mk 9, 1 a Mt 16, 27, 28 ide o dva Ježišove výroky o rôznom príchode Božieho kráľovstvaí:
  1. kráľovstve Otca, ktoré nastane po II. Kristovom príchode, pri Poslednom súde a
  2. ide o Kristovo kráľovstvo, ktoré sa zjaví v momente skazy Jeruzalema (v. r. 70), - a tak v r. 70 budú ešte žiť niektorí Ježišovi súčasníci...

 #3547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.20 22:49:37 | #3553 (11)

To jsou ovšem jiné verše.


 #3549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 06:22:01 | #3570 (11)
  1. Korintským 15, 52 naráz, v okamžiku, až se naposled ozve polnice. Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.
  2. Tesalonickým 4, 15 Toto vám říkáme podle slova Páně: My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme.
  3. Tesalonickým 4, 17 potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu. A pak už navždy budeme s Pánem.

 #3549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 19:02:45 | #3545 (8)

O tom se vedou spory.


 #3540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 19:05:24 | #3546 (8)

oprava/doplnenie:

  • Lukáš nebol Ježišovým apoštolom/nechhodil s Ježišom, ale chodil s Pavlom na jeho apoštolských cestách, mal teda informácie od a Pavla ale i Petra, a je pisateľom Skutkov apoštolských...
  • Marek chodil s ap. Pavlom, poznal sa s Pavlom, s ktorým chodil na jeho apoštolských cestách, mal informácie aj od Petra (je známy aj jeden príbeh z evanjelia, kde bol aktérom aj Marek - videl Krista).....

 #3540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 23:08:40 | #3558 (9)

Prosím tě uvažuj visitore.
Když se někdo pustí do tvoření náboženské ideologie, tak potřebuje hrdinného a obětavého zakladatele a mučedníka. To, co měl Ježíš povídat a činít jsou jen stylizované a nafouklé mýty, pro ohromování věřících doplněné zázračnou mocí a zázračnými skutky Ježíše.
Tomu přece nemůže věřit žádnej soudnej člověk.

Komunisté si posloužili také božskou trojicí : Marx-Engels-Lenin. Pozděj to doplnili Stalinem na tři mušketýry.


 #3546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.20 08:36:04 | #3571 (10)

na to intelekt skutočne odmieta reagovať, srandu si robte niekde inde....


 #3558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.20 10:36:35 | #3579 (8)

všechna evangelia mají několik vrstev - redakcí, nebyla najednou napsána v konečné podobě...


 #3540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.20 11:19:14 | #3580 (9)

boli napísané tesne po sebe, v priebehu asi 30 rokov (od r. 50 do r. 80), to je asi za tretinu ľudského života *2663*, teda ešte za života apoštolov - kde je problém? ...


 #3579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.20 12:02:44 | #3586 (10)

chápete, co jsou textové vrstvy a redakce? zjevně ne...


 #3580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 10:47:39 | #3614 (11)

máte neskutočný zmyse, všade, kde sa objavíte, rozbíjať diskusiu vašim out fantazírovaním...


 #3586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 14:17:16 | #3632 (12)

nemáte nějaké křeče? zkuste si to v klidu zpětně projít a zamyslet se, jestli jste toho schopen....
ty křeče by mohly být projevem satanských sil, pozor na ty, myslím ty duševní křeče...


 #3614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 01:57:48 | #3491 (6)

Visitore, jako vědec víš, co znamená subjektivní pohled na věc.
Pro ostatní napíšu, že jakýkoliv kronikář zapíše jen to, co viděl a slyšel pouze jako subjektivní názor. Ale kronikář zapíše i to, u čeho nebyl osobně a co mu kdosi napovídal ... a to je svědectví z druhé ruky. Aby mohla být kronika brána vážně jako jakž-takž spolehlivý zdroj informací, by ten kronikář musel být ještě nestranný, pravdu ctící člověk.
Jo a dědečkové se také mohou mýlit a to nemusí být jen dědeček zaměstnavatele Saturnina, kterému od vyprávění k vyprávění o své vojenské kariéře rostla čísla ztabitých nepřátel a do něj zamilovaných kněžen.


 #3481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 18:51:35 | #3543 (7)

viď vyššie...


 #3491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.20 10:53:28 | #3615 (7)

ap. Pavel nebol kronikár, a rovnako Matúš a Ján boli apooštoli Krista (priami svedkovia) , počúvali ho, jedlli s ním, dotýkali sa ho - takže ich správy sú biblistikou a historikmi pokladané za autentické, pravdivé...Lukáš (lekár a maliar) chodil s Pavlom, Marek chodil s Pavlom, a poznal Petra, takže ich svedectvá sú vyhodnotené biblistikou a historiografiou ako pravdivé - viete, keď chcete hľadať muchy, spochybňovať, tak si tie muchy vždy nájdete...hľadáme pravdu, nie muchy...


 #3491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 08:44:14 | #3500 (6)

Budu je brát s rezervou. Jak se říká jsou tři pravdy. Moje, tvoje a pak jak se to skutečně stalo.
Když bude děda komunista psát paměti a jiný děda, kterého komunisti zavřeli do vězení, taky napíše své paměti, které budou pravdivé?


 #3481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 00:23:22 | #3483 (4)

Biblické údaje nelze považovat za historickou pravdu. Z doby, kdy Kristus, jak předpokládáme z pozdějších textů, žil (tedy někdy mezi léty 0 - 30 našeho letopočtu), o něm žádné záznamy nejsou, ačkoli jiná jména - např. Pilát, jsou postavy v té době zaznamenané v písemných pramenech. Dá se předpokládat, že v té době, až do smrti, nebyl pokládán za nějak významnou postavu, když jinak byla zapsána jména kdejakého kněze či úředníka.


 #3472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 02:54:29 | #3493 (5)

Osobně si myslím, že Ježíš je idealizovaný a mystikou doplněný kompilát z potulných kazatelů oné doby. Motiv je jasný - podpoření nově vznikající křesťanské ideologie zbrusu novým mučedníkem. Pro primitivní lidi té doby nadaným zázračnou mocí oživavat mrtvé (na křži tuto vlastnost najednou postrádal), uzdravit mávnutím ruky malomocné, nasytit davy hladových.

Jméno Ježíš mělo být v té době hojné a je možné, že i nějaký kazatel byl semlet římskou justicí, ovšem záznam popravy odsouzeného s tímto jménem a funkcí neexistuje. Je také s podivem, že by Židé žádali odsouzení k zabití právě po místodržícímu Pilátovi. No a ještě poznámka, Ježíše vlastně kromě hrstky přátel nikdo neznal. Jidáš měl být podplacen 30 stříbrňáky, aby ježíše prozradil. Takže Ježíš nebyl v té době a na tom místě znán. A opět je podivné, že polobůh Ježíš netušil že ho jeden přítel zradí a že bude následovat mučení a smrt.

Spíš je tato historka jasným signálem pro pozdější antisemitismus, kterého použili křesťané opakovaně k hubení Židů a zabírání jejich majetku. Poslední expert na antisemitismus je znám pod iniciálkami A.H. - věrný to katolík.


 #3483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 21:40:21 | #3550 (6)

je vidět že nemáš páru o tom kdo tenkrát držel moc nad Židy a tvoje provokace s AH je k smíchu a ukazuje, že nejsi seriozní člověk k debatě. AH nebyl věřící ale okultista a modloslužebník.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 22:12:47 | #3551 (7)

A kdo podle tebe tehdy ovládal Židy? Kdo jiný než Římané? Pilát je skutečnou historickou postavou.
Že Židům byla přisuzována vina na Kristově ukřižování, že byli často pronásledováni formou různých pogromů (jak katolickými tak i pravoslavnými křesťany), je obecně známo. To snad nechceš popřít...
Že pronásledování Židů vyvrcholilo nacistickým tzv. " konečným řešením", jehož hlavním inspirátorem byl Hitler, to znají i děti ze ZŠ. Přitom - víš co měli jeho vojáci na opaskových sponách?


 #3550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 23:03:53 | #3557 (8)

tak proč Ondi píše tuto pitomost: Je také s podivem, že by Židé žádali odsouzení k zabití právě po místodržícímu Pilátovi. Asi Pilát rozhodoval ne židé



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 23:39:09 | #3561 (9)

Ondi má pravdu.
Jak je možné, že ti já ateista musím připomenout, co bys měl znát z evangelií !
Pilát přece původně nechtěl Krista ukřižovat. Vynutili si to z davu křičící židovští farizejové. Připomněl jim, že Kristova krev padne na jejich hlavu (s čímž oni souhlasili) a obřadně si symbolicky umyl ruce.
Odtud pochází i známé rčení - Přišel k tomu jako Pilát do kréda ( tedy nerad, nechtěně)...
Aspoň tak si to pamatuju z náboženství. Náš farář uměl pěkně vyprávět.


 #3557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 23:40:26 | #3562 (9)

Tvá nevědomost je příznačná Metatroncevaote, myšlenky se ti hemží bez ladu a skldu jak hraboši na strništi.

Pilát byl místodržitelem v provincii Judea, vrchním velitelem římské armády a i politikem. Na žádost vzpurných a vznětlivých židů, žádajících smrt potulného kazatele, zvaného Ježíšem, reagoval politicky a odsoudil ho. Pilát však o vině Ježíše přesvědčen nebyl, proto prohlásil to okřídlené "myju si ruce v nevině". Zkrátka ta poprava byla nařízena z politických pohnutek, Židům byl Ježíš předhozen na jejich uklidnění.

Možná je toto motivací pro zázračné z mrtvých vstání po smrti na kříži. Budu-li trochu spekulovat, tak mi napadá, že Pilát nařídil svým vojákům Ježíše na kříži chránit před běsnícím davem a až dav s Gogoty odtáhne, Ježíše sundat s kříže a pustit s napomenutím, že do Jerusaléma už nesmí ani páchnout. No a když se druhý den přišel na Gogotu pást na utrpení Ježíše, tak mu bylo sděleno, že Ježíš na kříži umřel a odlétl do nebe. Jako důkaz bylo davu ukázáno Turínské plátno.

Tyhle triky se zmizením osob předvádějí kabaretní kouzelníci dodneška.


 #3557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 23:55:02 | #3566 (10)

jen pro objasnění : Metatroncevaot je starý známý Jonatan1

těžko říct ,co tímhle multinickováním sleduje ,nejpíše už od počátku počítá s tím že bude dostávat BANy,tak aby je měl jak obcházet ,s tím že si představuje že to nikdo nepozná *27179*


 #3562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 03:03:30 | #3569 (11)

Asi jo, textuje stejným stylem.


 #3566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 23:45:55 | #3565 (9)

Pilát totiž v Ježíši neviděl nějaké nebezpečí, dokonce na něj jeho osobnost zapůsobila.
To farizejové v něm viděli ohrožení svého postavení, vlivu a svého způsobu nazírání na víru.


 #3557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 22:52:59 | #3554 (7)

Okultista a modloslužebník je věřící. A Hitler byl katolík.


 #3550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 22:56:16 | #3556 (8)

Tenhle fakt nemohou katolíci strávit. To, že největší lump a kazisvět byl jedním z nich.


 #3554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 22:54:19 | #3555 (7)

Zase jsi šlápl vedle, ostatně pro tebe běžné.

Tobě to rád prozradím, aby jsi se pořád neztrapňoval nevědomostí - Judea byla šedesát roků před Ježíškem dobyta Římskou říší a prohlášena provincií Judeou. V době popravy vzpurného zločince, Ježíše, byla spravována Římany pod vedením místodržitele Piláta.

Někam si to raděj napiš, tvá paměť je děravá. *15238* *15238* *15238*


 #3550 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.04.20 19:28:32 | #3473 (3)

Já ti něco povím, mě stačilo jedno přečíst jen kousek , abych zjistíl, že ten článek nepsal žádný vědec, ale debil co nezná nic. Takže o článku bohužel se bavit nebudu. Víme o něm to, co je v Novém zákoně a psali to jeho současníci. Píší o něm i 3 historici kteří v něj nevěřili a to : Tacitus,Sueto­nius,Josephus Flavius. celkem 49 dochovaných rukopisů.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 00:33:18 | #3485 (4)

Jeho současníci o něm právě napsali velmi málo, téměř nic. Většina textů o něm vznikla až desítky let po jeho smrti a jejich pozdější překlady jsou často sporné.
Brát text Nového zákona a vůbec Bible jako historickou pravdu si snad nedovolí žádný učitel dějepisu, bez ohledu na svou víru. Alespoň v demokratických zemích by se to nemělo stát.


 #3473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 08:30:22 | #3496 (4)

Ovšem pokud by takový člověk opravdu konal zázraky, které jsou mu prisuzovány, muselo by to vyvolat hotový poprask a nepsalo by se o ničem jiném. Jiní jeho současníci zpochybňovali, že by šlo božího syna. A, že nikomu z křesťanů nepřijde divné, že když mělo jít o nejdůležitější událost a poselství v dějinách, že sám Ježíš nic nesepsal a nebyli nijak informovány národy v jiných koutech světa.


 #3473 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 09:38:51 | #3513 (5)

napsal dopis králi Agbarovi, proč nemůže přijít a posílá tak svého učedníka, samozřejmě pozdější tradice...
na netu jsem ho nenašel, mám ho doma v knize od Pokorného...


 #3496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 09:59:31 | #3518 (6)

V prvním svazku Neznámá evangelia - novozákonní apokryfy I. (2006 - již druhé vydání!) nalezneme Pověst o Abgarovi, a to včetně překladu úryvku z řeckého originálu. Pověst vychází z fiktivní korespondence edesského krále s Ježíšem - Abgar k sobě zve Krista jako léčitele, který zase oceňuje to, že Abgar uvěřil, aniž viděl. Podle Abgarovy legendy si sám Spasitel mokrý obličej osušil ručníkem, na němž se objevil otisk jeho tváře (rukou neutvořený). Plátno pak poslal po služebníku Ananiáši ke králi Abgarovi, který se uzdravil - tato část legendy však nebyla v uvedeném výboru přeložena.
http://pamatky.slany.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=211&Itemid=56


 #3513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 11:07:05 | #3519 (7)

apokryfy sú z kánonu biblických kníh vylúčené - hoci niektoré údaje z nich sú cenné aj pre vierouku kresťanstva/Cir­kvi...z apokryfov sa dozvedáme niektoré cenné údaje, napr. mená niektorých biblických osôb, ich podrobnejšie životopisy, niektoré historické fakty a súvislosti - ale vieme, že sú popretkávaní aj legendami, nesprávnymi i historickými údajmi, a pod.


 #3518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.20 11:12:11 | #3520 (8)

a některé legendy z těchto zavržených a vylúčených přesto římská církev přijala a dokonce ustanovila za dogma, jako to neposkvrněné početí Marie anebo její nanebevzetí, že? v kánonu Bible nic takového nenajdete...


 #3519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.20 23:07:18 | #3603 (9)

ktoré legendy z apokryfov Cirkev ustanovila za svoje dogmy?


 #3520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.20 00:45:17 | #3605 (10)

umíte číst? napsal jsem to...


 #3603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 11:21:32 | #3618 (11)

tieto vami uvedené dogmy nemajú nič spoločné s apokryfmi, nie sú v apokryfoch...pra­menia priamo i nepriamo z Biblie, resp. z viery a duchovných skúseností pospolitého veriaceho ľudu v celých dejinách kresťanstva...


 #3605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 20:38:58 | #3657 (12)

no to se dá čekat od průměrného katolíka, co se vzdělává ve víře jen v kostele *31941*

dogma o neposkvrněném početí panny marie pochází z apokryfního spisu "protoevangelium jakubovo"
http://www.fatym.com/abcd/k/000088.htm


 #3618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:09:35 | #3663 (13)

fatym je kostel, tedy je to naše farnost.


 #3657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:36:10 | #3667 (14)

Snad "fanum", ne ? Svaté místo.


 #3663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.20 22:50:55 | #3671 (14)

no vidíš to, žádné heretické stránky...


 #3663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.20 23:44:28 | #3604 (9)

krudox kecá jak mladé vrány



| Předmět: Není příroda pro zbožné nakonec bohem?
18.04.20 13:55:32 | #3450

Na otázku "Hm, a stojí za těmi ději Bůh a nebo přírodní/fyzikální zákony? Co myslíš ?

odepsal Metatroncevaot:
"Bůh to navrhl, tak dokonale, tak důmyslně, že to funguje podle jeho zákonů, které všechny do sebe zapadají.
A funguje to automaticky, nemusí do toho zasahovat."

Nemodlí se zbožní nakonec ke všemocné přírodě ?



| Předmět: RE: Není příroda pro zbožné nakonec…
18.04.20 13:58:39 | #3451 (1)

Asi jo .
Dinosauři se modlit nedovedli a jak dopadli !?!
*65* *145* *2*


 #3450 

| Předmět: RE: RE: Není příroda pro zbožné nakonec…
18.04.20 14:31:40 | #3453 (2)

Ahááá a proto do nich bůh ve zlosti bacil velkým meteorem. *15238*

Dinosaurům to asi nezapalovalo (v mozkovně). Měli, podobně jako to dělali lidé, bohům obětovat jedince vlastního druhu, aby bohy usmířili.


 #3451 

| Předmět: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
18.04.20 14:48:43 | #3454 (3)

dělali to, mnozí žrali i svoje mláďata a taky tady byli miliony let...


 #3453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
18.04.20 17:51:35 | #3455 (4)

*15238* Nevím jak dlouho, který druh Diniosaura. Ale byli tu asi déle než primáti a snad i opice.
Vrchol tvorstva (současný a dočasný), Člověk. Jeho mlhou nedostatku artefaktů zamlžený počátek je odhadován na pár set tisíců roků do minulosti.
Zkrátka živočišný druh nemá přehnaně dlouhou dobu existence, meteor, nebo ne meteor.


 #3454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
19.04.20 14:29:00 | #3468 (4)

Dinosauři žili na Zemi mnoho miionů let, to je pravda, ale také je pravda, že savci žijí na Zemi nejméně o 65 milionů let déle, než dinosauři. Pochopitelně, nepočítáme-li ptačí příbuzné dinosaurů.


 #3454 

| Předmět: RE: Není příroda pro zbožné nakonec…
19.04.20 19:56:24 | #3480 (1)

v tvém příspěvku si přece zkopíroval odpověď na to na co se ptáš.-asi výpadek logiky-
co je to za vědecký termín "všemocná příroda"? to jako je nějaká kouzelnice co čaruje?
Zákony vymýšlí Bůh, to je logické protože příroda je vymyslet nemohla, když ještě nebyla chápeš?



| Předmět: RE: RE: Není příroda pro zbožné nakonec…
20.04.20 00:48:26 | #3486 (2)

Že Bůh vymyslel nějaké zákony, tomu uvěřím, až odpovíš na otázku - kdo vymyslel toho Boha?
Přírodní zákony nikdo nevymyslel, ty platily dávno před tím, než vznikly první formy života.
Jak jsi přišel na to, že tady nebyla příroda? Co je to za blábol?
Nic jiného než příroda tady nebylo, není a nebude.


 #3480 

| Předmět: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
20.04.20 01:32:06 | #3488 (3)

Je to zajímavé ale na tuto otázku jsem ateistům odpovídal víc jak 10x a pořád stejně nejsem schopen zjistit proč si to nepamatují a ptají se stále dokola.
Když řekneš slovo "vymyslel" tak to si v našem světě kde existuje čas. Něco vymyslím a pak to realizuji a čas plyne
Ve světě kde je Bůh, neexistuji vlastnosti hmoty, čas tam není,prostor tam není a proto tam není i hmota. V tomto nehmotném duchovním světě pokud není čas, neexistuje ani počátek a konec. Proto je Bůh neustálé nyní-(v Bibli se nazývá Jsem) bez konce a začátku. Proto Boha nikdo nevymyslel on tu byl ,je a bude neustále. Náš svět uskutečnil Bůh, který funguje podle jeho zákonů, které světu dal. Příroda, to je svět kolem tebe a ta tady vždycky nebyla a též jednou zanikne.Svět má počátek je konečný a jednou zanikne. Zákon zachování energie platí v uzavřených systémech, jenže pokud budeme brát celý vesmír, tak ten není uzavřeným systémem, proto klidně může energie a hmota zaniknout, jak se to jednou stane a to tak,že se smrskne do jednoho bodu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
20.04.20 06:46:57 | #3495 (4)

Teď tedy stačí už jen nějak podložit existenci toho bezčasového, bezprostorového a bezhmotného světa, že?


 #3488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
20.04.20 08:48:50 | #3501 (4)

A kdo stvořil ten svět, kde má být Bůh? A kde ho máš? Pouze další výmysl, nic víc. A psát to můžeš třeba stokrát, pořád to bude jen výplod fantazie.


 #3488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Není příroda pro zbožné…
20.04.20 13:00:47 | #3532 (4)

ad Metatroncevaot:
kdyz jsem te zadal o dolozeni pravdivosti tvych tvrzeni, tak jsem opravdu necekal, ze k tomu pristoupis timto zpusobem, a sice hloupym opakovanim tech samych nesmyslu, ktere si pouze "vysperkoval" tvou neskutecnou drzosti, ale pokusim se byt jeste jednou trpelivy a dam ti sanci.. pokus se mi tedy zavery, ke kterym ve svych prispevcich dochazis, vysvetlit jako "malemu diteti" - jen te radsi dopredu upozornim, ze nestojim o vysvetleni urcene "dementnimu diteti"..


 #3488 

| Předmět: RE: RE: Není příroda pro zbožné nakonec…
20.04.20 02:19:23 | #3492 (2)

Na tebe je opravdu zbytečné reagovat, ale jen poznámku k "všemocné přírodě". Kdyby si trochu myslel, co se ti zjevně nedaří, tak bys sotva pochyboval o všemocnosti přírody.

Protože je to přece jen zajímavé téma - moc přírody kontra moc lidstva - , tak několik úvah.
Ano, člověk ji může ničit, ale ne zničit. Může ji změnit, ale ne nadlouho (v časových dimenzích tisíců let). Opačně se člověk může proti přírodě bránit. Proti zemětřesení a uragánům postavit odolné přístřešky z betonu a oceli, proti ohni může postavit buď ohnivzdorné domy, ohnivzdorná auta, nebo stavět domy jen na ostrrůvcích bez vegetace uprostřed vod. Proti tsunami si postaví hráze, nebo se odstěhuje na kopce.

Ale to co zrovna prožíváme, epidemii COVID-19, tak se můžem bránit, vyvíjením léků a vakcin. Přesto tato epidemie značně omezila pohyb lidí a ohrozila hospodářskou existenci celých národů. Dřívější epidemie moru, cholery a pod nechaly vymřít až polovinu obyvatelstva.

Opět může nastat doba ledová, nebo doba suchá, a lidi nebudou mít co jíst. Nebo Zemi trefí trošku větší meteorit, než byl ten u Tungusky. Erupce supervulkánu (a že jich na světě je), třeba Vesuvu může znamenat zničení poloviny Itálie.


 #3480 

| Předmět: RE: RE: Není příroda pro zbožné nakonec…
20.04.20 08:40:36 | #3499 (2)

Který z bohů vymýšlel přírodní zákony? Lidé jich totiž navymýšleli...


 #3480 


| Předmět: Všichni ateisté se stanou věřícími
17.04.20 20:31:20 | #3435

Nebudete tomu věřit, ale za par hodin udělám z ateistů věřící.
Ne to byla sranda, ale netěšte se, já to nedělám, dělá to Derren Brown:

Otázka jakým fíglem Derren oblbl všechny, včetně vás. Rovnou říkám že je to tvrdá podpásovka.



| Předmět: RE: Všichni ateisté se stanou věřícími
17.04.20 20:33:16 | #3436 (1)

Zapněte si titulky dole pod videem



| Předmět: RE: Všichni ateisté se stanou věřícími
17.04.20 21:24:08 | #3439 (1)

a tady to máš v opačném gardu ,prostě manipulace mysli ,nic víc,nic mín

co tam máš dál ?

?t=682

od 11:22


 #3435 

| Předmět: RE: RE: Všichni ateisté se stanou…
18.04.20 00:35:54 | #3440 (2)

a jak to dělá to jako že já s tebou mohu manípulovat?



| Předmět: RE: RE: RE: Všichni ateisté se stanou…
18.04.20 21:19:12 | #3457 (3)

ty? neupadl jsi na hlavičku?


 #3440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Všichni ateisté se…
19.04.20 10:59:32 | #3459 (4)

co to je za otázku jak to souvisí z mojí otázkou? neutekl si náhodou z ústavu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Všichni ateisté se…
19.04.20 12:41:14 | #3467 (5)

no,jestli máš dojem že ty,zrovna ty, by si se mnou dokázal manipulovat tak je má otázka naprosto v pořádku

jednoduše proto že na to hochu nemáš


 #3459 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Všichni ateisté…
19.04.20 19:34:29 | #3474 (6)

špatně si mě přečet já se nedomnívám, že bych mohl s tebou manipulovat, já se ptám jak se to dělá, když ti to připadá tak jednoduché, že bych to dokázal asi i já? Ty prostě řekneš manipulace ale jak, to už nevíš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Všichni…
20.04.20 09:52:20 | #3517 (7)

zmíněný D. Brown ti názorně ukazuje na různých skupinách že to jde,není to zase až tak těžké jak by se mohlo zdát


 #3474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Všichni…
21.04.20 11:20:42 | #3581 (8)

Dan Brown - uff!:-) *2663* *1* *10156*


 #3517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 12:04:15 | #3587 (9)

no ano visitore ,vem si z toho ponaučení ,Bůh existuje jen v hlavách lidí,je to prostě jen stav mysli ,nic víc,nic mín

a jak vidno,lidi lze za pomocí různých technik zmanipulovat

takže tedy např. katolíci jsou v podstatě zmanipulováni zkušeným manipulátorem (Katolickou Církví )


 #3581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.20 16:53:38 | #3596 (9)

derren brown - to není ten béčkový spisovatel... *49*


 #3581 

| Předmět: RE: Všichni ateisté se stanou věřícími
18.04.20 14:12:32 | #3452 (1)

Je to přesně ukázka toho,jak mohl ježíš manipulovat s lidmi
*3440*


 #3435 

| Předmět: RE: RE: Všichni ateisté se stanou…
18.04.20 21:04:49 | #3456 (2)

A proč zrovna Ježíš? Proč ne všichni ateisté?


 #3452