Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tvé výpočty nesedí a nemůžeš nijak doložit to, na čem se zakládají.

No mohlo by se to víc propracovat, to neříkám že ne ale nápad to není zlej a možná k tomu časem i vědci přijdou:-), že to tak nějako mohlo být:-)

Vědci už přišli na to, že tak nemohlo být.

Musíš počítat s tím že i vědci jsou často i jenom hloupí lidi a často mýlej se, nemůžeš dát na všechny vědce, to by nebyla prozřetelnost ale závislost, ono taky hodně věcí řeší čas.

Tak to si klidně počkám.

To si fakt myslíš že když něco nějakej vědec napíše že to musí být pravda?
To ale potom věříš vědcům:-).
Je to tvá víra věřit v ně:-).

Vědec musí své názory podpořit důkazy a obhájit před ostatními vědci.

No právě ale všichni vědci se ještě ani nenarodili:-) i věda se jen a jenom vyvíjí:-), i o tom je evoluce:-).

Zatím by jsem řekla že díky vědě a novým technologiím se úspěšně i rychle ničí tato planeta, což není moc a nebo vůbec není moudré:-).

To není kvůli vědě, to je nezodpovědnost lidí. U nás v převážně ateistické společnosti se chováme k přírodě líp, než třeba v převážně křesťanské Itálii.

No to je zase moudrost:-).

Ano a upřesňuje své poznatky. Nedá se očekávat, že by potvrdila něco, co neodpovídá skutečnosti. Jako třeba placatou Zemi nebo oběh Slunce kolem ní.

Slovo "placátá" v Bibli není, už sem to tu nejednou dávala, to to pojedeme znovu?
To fakt na víc nemáš?

Neříkám, že je to v bibli, ale na bibli se odvolávají ti, kdo o Zemi prohlašují, že je placatá. Taky je to jejich projekt a tvrdí, že to ti správní vědci potvrdí.

Ale prosim tebe kdo vi na co se třebas takovej visitor odvolává, ten nesnáší Bibli a vy mu ji porád otloukáte o hlavu, ten vyznává církevní učení katechiznus ale to není Bibli, ALE O TOM SEm TU UŽ TAKY PSALA, ALE VY SI JEDETE PORÁD SVOU, tu omletou písničku.

Jenže oni to zveřejňují včetně detailního postupu, jak k tomu došli. Pokud by na tom cokoliv nesedělo, například by jiní docházeli stejným způsobem k jiným výsledkům (a protože postup je zveřejněn, může to ověřit skoro kdokoliv), bylo by to selhání, ostuda a ztráta důvěry odborné veřejnosti. Je na jiných, aby našli, v čem dotyčný udělal chybu.

Tvé prohlašování, žes to spočítala, aniž uvedeš jak, je naprosto bezcenné, protože tím (asi záměrně) znemožňuješ ostatním, aby to nějak ověřili.

Uvedla jsem jak, dalo by se to znázornit na číselné ose.

To je však jen znázornění. Je třeba ovšem doložit na základě čeho jsi došla k těm číslům.

No a co jako, budeme tady pracovat na něčem takovém?

To bylo jen upozornění, žes to opravdu nedoložila, jak tu píšeš.

nemusím nic dokládat, vy nejste moji šéfové a ani mi za to neplatíte, nejsem váš zaměstnanec, jsem svobodná člověk se svým svobodným slovním projevem.

POKUD CHCEŠ, aby někdo tvé vývody bral vážně, PAK opravdu MUSÍŠ. Jinak pochopitelně nemusíš. Nezáleží to tedy na nějaké tvé povinnosti k nám, tu fakt nemáš, ale na tvém zájmu obohatit lidstvo.

Lidstvo se obohatí, když bude chtít, takovej visitor by obohacování lidstva mnou nikdy nedovolil:-).

A ty jsi snad povinna ho poslouchat?

To vůbec ne ale velice rád mne maže, ponižuje, znevažuje a teť už zase i blokuje v tom svém "vědeckém" foru, tak mi často píše ať mlčím a vy se tu ke mně nechováte o moc lépe.

Chováme se k tobě slušněji, než ty k nám.

Jo aha, tak to sem si fakt nevšimla:-).

I takové obohacování má svůj význam. Člověk si řekne, tak tudy tedy opravdu ne.

Jasně, generace vědců s ohromnými znalostmi ze svých oborů a bohatou škálou experimentálních i jiných metod jsou hlupáci, kteří za celou tu dobu nezvládli přijít na to, na co ty přijdeš pouhým přemýšlením bez základních znalostí jakýchkoliv faktů…

Když má člověk pocit, že ví víc než všichni ostatní dohromady, je čas zajít k lékaři.

Člověk je tvor omylný, vidím vědu jako živou půdu ale roste v ní i plevel, s tím se asi musíme nějako smířit, nemůžeme věřit všemu a už vůbec ne všem vědcům.

Tam sem byla a lékařka nemůže ztrávit to že jsem nadprůměrně inteligentní což dosvědčilo testování moji osoby.

Tak se nebraň a zkus si doplnit vzdělání. To není příkaz, ale doporučení.

To by sem se musela naučit i nějakej jazyk dnes se maturuje i z cizého jazyku, klidně i ze dvouch a na vysoké škole jak by smed se studují jazyky, nechte si ty svoje pitomoučké rady, díky:-).

jak by smed ?

vskutku ...než li maturovat z cizích předmětů by bylo lepší se zlepšit ve své mateřštině

Ještě k tomu:-)
Tak ja nejsem blázen aby jsem se učila všechny tyhle pitomosti,k čemu by mi byli?

Dnes si můžeme vše přeložit v překladači a v tomhle noťasu co teť mám mi to opravuje i tyto příspěvky, to sem dřív neměla.

Kdybys ty jazyky, ze kterých si to takto necháváš překládat trochu znala, viděla bys, jaké hrůzy z těch překladačů lezou. Často úplně mění smysl napsaného!

Nějak ti to neopravuje.

Nepřijde mi to být důležité psát spisovně, někdy v textu chyby i chybičky velice ráda nechávám, chceš mi to nedovolovit a nebo zakázat a nebo posmívat se tomu?
No tak se zabávej tímto takto dál když tě to baví:-).
Máš svobodnou vůli.

Nám je to celkem jedno. Jde o tvůj přístup a účtu k rodnému jazyku.

Úctu. 😀

Aha uctívat mám pravopis tak to je fakt komické:-) Boha ne ale pravopis jo:-)

Boha si klidně uctívej, ale slušný a vzdělaný člověk si váží i vlastního jazyka.

Blbečkové si vážej vlastního jazyka:-).

Teď ses zase předvedla!

Mám takovej názor, že na víc nemaj jenom papouškovat co jich na základce naučili:-), je to jejich tupá hloupá omezenost.

Od základky se toho mnoho změnilo a dá se poznat, kdo se dále vzdělává.

jO TO JE :-).

Ty například do SMS píšeš jenom spisovně?

Snažím se a když udělám chybu, tak se stydím a ne že bych se tím chlubil.

Normální lidi píšou skratkama, díky sms-kám vzniknul už uplně jinej jazyk než ten co tě naučili ve škole:-)

Lidi dokonce naschvál a rádi píšou z hrubkama protože je to moderní, něco jako umění.., ja nevim kde to žijete ale asi vám jde spíš o to mne prudit,když máte konečně za co a pro co. je to od vás idiotské no, to se na mne nezlobte ale je..došli vám argumenty a tak nastoupilo kárání o pravopise:-), můžete se stydět, je t od vás ubohý a trapný.

A zdalipak vis6, že je poznat, když někdo hrubky úmyslně a když je to z neznalosti?

no jasně ty jsi asi bystrozrakej :-) a nic jiného neexistuje že, jenom úmysl a neznalost to o tobě taky hodně vypovídá:-), že jsi v tom až takto moc omezenej:-).

Úmyslné chyby bývají vtipné. Jako třeba Mňága a Žďorp, když píší gdyž a něgdy.

Lidé se dokonce ožírají do němoty a páchají sebevraždu drogami. Raděj živoří pod mostem ve špíně, než aby zapnuli rozum a zbavili se své závislosti na jedu.

Ale to není smysl života. Biologický smysl života je předat potomků své DNA, potomky řádně vychovat, aby i oni předali své DNA další generaci. No a pak je tu i humánní smysl života a ten je rozmanitý. Jeden ho vidí v malování obrazů, jinej ve sbírání poštovních známek, zase jiný v lezení po horách, další v hraní na housle, ve svádění žen, nebo mužú k sexuálním hrátkám ...

Gramatika, ortografie, znalosti dějin, literatury, fyziky ... jsou náplní kultury jedince.

V dnešní době to už nefrčí psát spisovně, jste tu asi samí zapšklí dědci:-).
lidi mohou mít disgrafiii a nebo disleksiji a kdo vi co ještě a vy stím tady budet špinit čisté prádlo,že vám není hanba, fuj.

Syn má obě tyto poruchy a přesto se na to nevymlouvá a snaží se. Víc už tu pravopis řešit nemíním. Není to k tématu.

My bychom rádi diskutovali o tvých námětech. Ale ty nejsi ochotna nám k nim poskytnout nic, na základě čeho by to šlo. Vždycky jen prohlásíš, že tak si to prostě myslíš a hotovo. Nebo že nejsi povinna nám k tomu nic dalšího psát. A tak se tvůj otřesný pravopis stává zástupným tématem diskuse, protože o OBSAHU tvých prohlášení diskutovat odmítáš. Když to zestručním, dialog s tebou se odvíjí tímto způsobem:
Ty: Je to tak a tak.
My: A proč?
Ty: A proč bi to tak bít nemohlo?
My: Protože podle známých přírodních zákonů to nejde.
Ty: Ale kgyš to Bůch chtěl, tak to zařídil.
My: Ale proč by to mělo být zrovna takhle a ne ještě jinak?
Ty: Tak si to já prostě myslým, tak jsem to zpočýtala, ne jako ťy blpci vjetci.
My: A jak jsi to spočítala?
Ty: Co je ťy do toho? Nejsem poviná nic dokládat!

TAG SE NEĎYF!

Přeháníš seš v mých očích .., když takto přeháníš., rozumná řeč s tebou možná není a ještě tomu vedeš i takovou dlouhou řeč, k věci nic, to ti to stojí za to? To mi je to tu podivná ateistická společnost tady:-),TO MAJ tedy DIVNÉ SPORTY:-) a zábavu:-).

No nejsem povinna cokoliv někomu dokládat, když máme jediného učitele Ježíše Krista. nebudu si hrát na vaši učitelku sami se trošičku snažte a není pravda o těch počtech co píše arecuk je tedy lhář a překrucuje pravdu?
Zřejmě tady opravdu nejste seriozní diskutéři jen se umíte posmívat a víc asi že nic.

Matouš 23
9A nikomu na zemi nedávejte jméno ‚Otec‘: jediný je váš Otec, ten nebeský.
10Ani si nedávejte říkat ‚Učiteli‘: váš učitel je jeden, Kristus.
11Kdo je z vás největší, bude váš služebník.
12Kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se ponižuje, bude povýšen.

Všecko naruby ?
Z tohohle vidíš kroky, že jsme z jiného světa.

My, lidé, které znám, jsme za učitele žádného Ježíše neměli a taky nám nenosi l na zimní Slunovrat dárky.
Učitelů jsme měli (já a manželka) v rodině několik a ti si klíďánko nechali říkat pane učiteli, nebo paní učitelko.
Ty máš otce na nebesích, my, protože jsme už v letech, máme otce v popelu, nebo v hrobech.
Největší v rodině je můj syn a mým služebníkem není.

S tím povyšováním je to tak, že se pobožní povyšují nad bezbožné, takže podle tvého návodu budou pobožní poníženi ?

Z tohohle vidíš kroky, že jsme každý z jiného světa.

Jo a ten chechták na příspěvek arecuka nebyl na tebe, kroky, ale na jím vtipně karikovaný průběh diskuze s tebou.

Ale Matouš 23/9-11 není o učitelech ve škole a žácích ale o rovnosti mezi dospělými lidmi a toho nejste schopni ani vy tady, věřící jsou vám k posmívání se, opravdu se s váma špatně diskutuje, ještě i ten můj pravopis Vám byl k smíchu taky, jako by lidi kterým prvopis moc nikdy nešel nemohli být v jiných věcech lepší než pravopisní pisálci..a navíc moc tato klávesnice mi nejde, nelíbí se mi být ani s Vámi, všude je to stejně blbý, jak u věřících tak i tady.

Nezoufej si. To s těmi pravopisnými chybami zdejším čtenářům zdaleka tolik nevadí, dá-li se z napsaného vyčíst smysl napsaného a má-li to napsané nějaký argumentační obsah.

Problém je spíš v rozdílů našich světonázorů. Ty se opíráš o sbírku pohádek a legend lidové tvořivosti z Asie doby ranní bronzové, které někdo neznámý sepsal a jiný složil do sbírky starodávných pověstí. Takové pověsti mají i Slované, Germáni a i ostatní národy, i v Americe a v Austrálii, ale s odlišným obsahem.
No a soudobí ateisté a lidi ctící přírodu a vědeckou prací získané poznatky prostě akceptují staré pověsti pouze jako literaturu o dějinách myšlení našich dávných předků. To myšlení bylo ovlivněné nedostatkem vzdělání a mylných představ o původu a příčinách přírodních úkazů a dějů.

Podívej kroky, v antickém Řecku, šestého až pátého století p.n.l žil jakýsi inteligentní člověk jménem Thales (Thales z Miletu) a ten studoval pověsti o stvoření světa různých národů. Došel k názoru, že si ty pověsti nejen vzájemně odporují, ale že jsou plné pověr a omylů týkajících se přírody (tedy fyziky). Také, že v nich použití bohové jednají nesmyslně a nelogicky.
Zkrátka dospěl Thales k názoru, že všechny tyto pověsti jsou produkty lidské fantazie zapříčené neznalostí přírody. Že je nutno taje přírodních jevů odhalovat teoreticky i experimentem a ne jen pasivně akceptovat jako dílo nadpřirozených (neviditelných, vševědoucích a nasmrtelných) bytostí. Asi byl Thales prvním zdokumentovaným ateistou.

Co mám zkušenosti tak vědecké poznatky uznává i většina věřících. To prostě není spor mezi ateisty a věřícími. Dokonce mnoho z těch vědeckých poznatků je zásluha věřících. Ani ten často probíraný Darwin nebyl žádný ateista. Problém vědeckými poznatky má jen určitá část věřících.

A když to máš blbé všude, nebude chyba někde jinde?

většina věřících co tady je uvěřili že Bůh je trojjediný ve třech osobách což v Bibli nikde není, dále slouží modlám, což je v bibli zapovězeno a vymýšlejí si o matce Ježíšově věci které v bibli taky nikde nejsou a když je na to upozorňuji tak se na mne zloběj k Písmu se totiž nemá nic přidávat ani od něho odejímat a s Vámi tady je opravdu obtížná řeč, to je tady zdokumentovaný, tak že není chyba ve mně.

To je problém mezi věřícími. Ateisty to jen utvrzuje v jejich ateismu, když se věřící neshodnou mezi sebou.

Proč by věřící museli mít stejný názor?

Protože tvrdí, že popisují to samé.

Co?
Katechiszmus není Bible a většina věřích má za zdroj informací z katechizmu, z růžence atd.

A proto vám ateisté nevěří, protože tvrdíte každý něco jiného a často i bible tvrdí něco jiného, než věřící.

Ale mně je fuk že ateisti něčemu nevěří:-).

A nám je zase fuk, že vy něčemu věříte, protože každý věříte něčemu jinému.

Jo za to by sem byla, ať si každej věří čemu chce, ale přesto "slepý vede slepé až všichni padnou do jámy!:-).

Proto se nenecháváme vést zaslepenými.

Ja taky ne:-)

Ja píšu sama za sebe a ty za ateisty v množném čísle:-).

„…k Písmu se totiž nemá nic přidávat ani od něho odejímat…“

Jasně, třeba pochybovat o tom, že když je tam napsáno den, tak že to je den…

v BIBLI JE TO na několika místech že jeden den u Boha je jako 1000 let u člověka,, což ale oni takto neuměli vtehdy ještě počítat tak jako mi dnes, jo., tak jako co s tím? jeden den u člověka je prý jako mrknutí oka u Brahmy, vyjadřuje se tím nekonečnost, je to o čase, no.

Jak neuměli? Tak může se přidávat a odebírat, protože neuměli, nebo nemůže, přestože neuměli? Tady se dá vybrat jen jedno z toho.

Ale u stvoření se to nepíše. Prakticky cokoliv vysvětlujete jinak, než jak je to napsáno, tak to zpochybňuje pravdivost bible.

zatím to zpochybňuješ ty Tome, tvůj způsob myšlení a přístupu k Bibli.

Genzis 1 je součást Bible a mně ty tvoje pochyby vlastně ani nezajímají..jenom se tu z tebou asi že zbytečně žvaní o blbostech, že měsíc nesvítí atd.

Ano Genesis jsou převzaté a upravené mýty a je to součást bible. Realita byla ovšem jiná.

jenomže ja na tvoje názory dávat vůbec nemusím, to by sem totiž musela být hloupá:-).

Ty nedáš ani na názory odborníků.

Ale jo ja ráda sleduji kdejaké odborné články a nebo diskuze:-).
Mně to baví..a taky rád koukám na AZkvíz, nevynechám ani jeden díl, je to poučné

Na některé jo ale ne na všechny:-)

Mi jsme taky často nechávali rozhodovat děti, oni někdy věděj lépe než-li dospělí, mohou mít i lepčí intuice nežli dospělí.

Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

taky jsem spokojena se svojí intuicí i když mi v poslední době nepomáhá. Už týden nemůžu nají brýle, prohledala jsem každý koutek.

To bude asi tím že jiné nechceš ani nehodláš přijmout, tedy to bude asi jenom tvoje tvrdohlavost.:-).

Jak to souvisí s intuicí?

Odpovídala jsem na tento tvůj příspěvek:
tom-sawyer #4295
Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

Tedy řeč nebyla jenom o intuici ale taky o tvých potvrzených odhadech na což jsem reagovala.

No a já se ptám, jak souvisí potvrzená intuice s tvrdohlavostí?

Třebas i tak že maj stejný základ slova "tvr", potvrzenost a tvrdohlavost:-).

Ach jo! Tvr přece není slovní základ.

Tvrzení a tvrdohlavost jsou bratr a sestra:-).

Jde úplně o něco jiného, ale u tebe už asi nic člověka nepřekvapí.

Odpovídala jsem na tento tvůj příspěvek:
tom-sawyer #4295
Já jsem se svou intuicí spokojen. Většinou se mé odhady potvrdí.

Tedy řeč nebyla jenom o intuici ale taky o tvých potvrzených odhadech na což jsem reagovala.

Kéž by se tím křesťané řídili. Kdyby se nepovyšovali a nesoudili. Ono to pak budí dojem, že tu bibli za Boží slovo asi nepovažují, když se jí neřídí.