Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad Mrkni-j-sem:
.."A co vy – také kontemplujete?"..
co se mne tyce, tak povetsinou kontempluji pri poslechu hudby - naposledy vcera u TRENu..

Na houby je ještě brzo, musí zapršet, oteplit se a pak přibývat Měsíc:-)

add mrkni Může být pozorování divokých zvířat formou sekulárního prožitku
Ano ty když pozoruješ v TV dva kopulující Lvi tak u toho masturbuješ.
Minule sis živě v hlavě představoval mě jako Jelena, který tebe jako Laň souloži na louce zezadu. Si sexuální úchyl?

zepředu by se jednalo o orál, ne?

myslím samozřejmě mezi jelenem a laňkou

Misionářskou polohu uzákonili křesťané a ze zvířat ji používají kromě lidí, občas také Bonobos.

Ráno po svatební noci praví vévoda "Lady, doufám že jste otěhotněla a že nemusíme ty směšné pohyby už podruhé opakovat".

já tyto názvy moc neznám, ale co to je lízání to je asi ten orál. A co je potom polykání semene?

Ach synku ,synku oral li jsi.

Žasnu, co všechno tvoje mysl vidí.
Takové myšlenky jsou ti vlastní, anebo za vším stojí vyšší moc?:-)

máš kapánek v hlavě lidskozvířecí sex praktiky a tak to tu prezentuješ, kdyby si je neměl, nic by si o tom nepovídal.

Máš zvláštní představivost, ale útěchou ti budiž, že tu nejsi sám:-)

Ty máš také zvláštní předstvivost, když si představuješ atomový výbuch nad Hirošimou jako houbu, která se dá jíst.

Jde o reakci na tvého přítele "mrtvého císaře". Chápu váš oportunismus, ale nerozumím mu:-)

add Mrkni: anebo za vším stojí vyšší moc?:-)
Myslíš tím dle zednářských představ Velikého architekta Všehomíra (Great Architect of the Universe)

Je tam i rohožka s Putinem s nápisem: Špínu nechejte venku.

Rohož dobrá ale já bych si toho vraha nepořídil ani na rohoži. Byl jsem na morokárých a tam měli v pisoárech fotky Babiše a když si čůral, tak si mu chcal přímo do huby, to bylo dost dobrý. Musel jsem si to vyfotit.
Kdo chce fotku jak čůrám Babišovi do huby?

Jako vtip to beru. Ta figurka na obalu zrnkové kávy jako by Churchilovi z oka vypadla.
Vzpomínám na Švejka, když byl ve vojenské nemocnici, tak tam přišla nějaká flastenka, šlechtična, "césky fojak, tóbry fojak" a její komorník s košem a v něm láhev vína s nálepkou a titulkem "smrt Srbům" (nebo tak nějak).

Babišova vláda, z těch popučových, uškodila státu nejméně.

na ty tvoje lži nemá cenu reagovat, ty si jen odskočíš od včel a hodíš na diskuzi pár výkřiků a utečeš a nediskutuješ komunisto

No jo komunista Gabo, vždy komunista a komunista,jako ty budeš obhajovat jiného komunistu.Nedivim se zacpal ti 5000 Kč v rouškovnem a před volbami přidal na rohlík.

To si musíš zadat :

Vědecký ateismus a nebo přímo Komunistický ateismus.

Proč bych to měl dělat? Teisti by měli vědět pravdu o jejich iluzí.
Z jejich příspěvků zde na DF je jasné, že nemaj páru o světonázoru ateistů.
Žijí v bludu o reálnosti nereálného boha, vidí neviditelného a rozmlouvají s nehmotným přízrakem.
Bylo by to dobro si něco o ateismu přečíst, jenže, chudáci teisté se pravdy bojí jako čert kříže, nebo Drákula česneku.

V době Francouzské revoluce, nebylo komunistů co by se za nahet vešlo a byly bourány kostely, klérus na potkání vražděn a mše zakázány. Zkrátka, útlak lidu křesťanskou mafií se vybil v násilí. Ale o tomhle nemají teisti ani smítko ponětí.

A proč máš pořád potřebu si takové věci nalhávat?

Až dostaneš rozum a rozpoznáš realitu od iluze, tak si virtuálně (nábožensky) přiťukneme šampaňským.

A proč si furt takovéhle věci nalháváš? Máš na to nějakou smysluplnou, rozumnou odpověď?

Ty jsi hochu jak zaseklá gramofonová deska, jestli máš ponětí o tom, co byl gramofon.

Zaseklý jsi ty ve svém nalhávání a já jen zkouším, jestli jsi schopný opravdu rozumné odpovědi.

Internet uvádí (Hospodářské noviny ) v Česku se se živí jako duchovní 1370 diecézních a 586 řeholních kněží.

48.000.000 Kč vyhozeno měsíčně do vzduchu. Na to musí dělníci ve fabrikách a v zemědělství vydělat.

Kdyby to raději dali hasičům, doktorům, učitelům.

bohužel takhle mluví většinou lidé kteří nepracují a žijí ze státu...

Nerozumím,

si že těch 48 mega na platy kněžích jso vyhozením do vzduchu a že by bylo lrpší je dánm uvedneým

však už je to v běhu, odluka státu od církve, včetně platů

No horší je Gabo, že je dost milionů důchodců,brzo na vás dojde, už nebudete tu moct psát.

Proč?

Oba budou žít odděleně.

Žít asi dlouho nebudou:-)

No jo aby to nebylo jako s Kainem a Ábelem neb například teista by mohl závidět ateistovi boží přízeň :-)

V takovém případě by šli nedůležité věci stranou. Našli by společný "jazyk".

Pak je možná nakonec spolkne velryba a vyplivne někde na břeh, jako Jonáše:-)

Moc toto jméno tu nezmiňuj nebo přijde lodivod Jonatán na káry opity.

ty to nedáš (tu simulaci Budhismu)

Samozřejmě že nedám,nejsem zloděj mešního vína,proto tě exkomunikovali přeci né.

Opakovaný vtip přestane být vtipný.

on to nedělá aby to byl vtip, on si myslí, že s mě s tím nasere - to jsou typičtí simulující Budhisti
mstí se kdekomu, jako praví židé

a co jiného ještě praví židé?

No ,ale očividně tě to štve že

U nás v Ostravě se říká: chytrému napověz, hloupého trkni.

Dáme čaj z manutea?

Ostravaci mluvi kratce.

Ostravaci maju kratke zobaky.

Nejenom to

Michale, to je tvůj inzerát?

https://www.stesti.cz/profil/OBIMikel/

Hele do toho jdi je to pohodar ze Strakonic a můžeš se směle oblékat i za ženu, nevadí mu to.

Mám to zkusit? Trochu se stydím.

Když to nezkusis nebudeš vědět jak jsi na tom,jestli bude chtít či ne.

Už jsem mu napsal.

No tak dej pak vědět až mě tu někde uvidíš meditovat.

Asi to na něj platí:-)

mě to neštve, ale štve mě, že to musí opakovaně poslouchat zdejší diskutníci a evidentně ondinu to už leze krkem. Ale pokud ti to uspokojuje tvé simulující Budhistické ego, tak to můžeš říkat do nekonečna

taky posloucháme ondiho řeči furt dokola.

Bezdrátovej přenos zvuku?

Kdyby tě to naštvalo jen se usměješ s přejdeš to s furt nelamentuješ jak inkvizitor.

Tak mi hochu pověz, proč mne posloucháš leza ti krkem?

zloději mešního vína dokáží provádět simulaci Budhismu?

To v tvém případě asi né,ale jako exkomunikovaný zloděj jako jsi ty mešního vína to rozhodně buddhisté neumí jako ty .

Ateista nemá nutně rozum a schopnost přijmout realitu, jak víme ze zkušenosti.
Pokud budou oba normální lidi, tak jim jejich odlišný světonázor nebude žádnou překážkou.

Ještě si věříme navzájem a to je dobře:-)

ad Mrkni-j-sem:
kdybych byl v tebou zpritomnene hypoteticke situaci onim atheistou ja, tak stejne jako s agnostikem, deistou, pantheistou, apatheistou atd. atd., bych kooperaci vital za predpokladu, ze by zohlednovala me zajmy.. kdyz vezmu jeden z tebou zminenych detailu, ve kterem se pochopitelne rozchazim s pomyslnym theistou, treba to hledání smyslu v utrpení, tak za predpokladu, ze by muj zdravotni stav stal za vyliz prdel a pozadal bych ho o ukonceni meho utrpeni, napr. rozmlaceni me hlavy kamenem, rad bych mu tim umoznil zit zbytek zivota v utrpeni, trapenim se tim, ze zabil blizniho sveho - mohl by se pak modlit "vodrana" do vecera a doufat v zázrak, jak jsi uvedl.. kdybych vsak z nejakeho zvlastniho duvodu baziroval na tom, ze pod kytky nepujdu jako prvni ja, asi bych ho podriznul jako prase a sezral - v takovem pripade by se mi jakozto idealni jevilo sdilet ostrov s nic nedelajicim a nonstop meditujicim dobre zivenym nontheistou, treba nejakym buddhistou.. jelikoz zde mistni osviceny muz, Mnichal, nedavno uvedl, ze v plnem rozkvetu mel kdysi cca 136 kilogramu zive vahy, treba bych se za predpokladu, ze bych se drzel recke ortodoxni tradice, a sice maso pouze v nedeli, dozil prirozene smrti..
p.s. co bys delal ty, drahy priteli?

Oťukl bych si ho, co se s ním dá dělat:-)

Jako křesťan pokud by si hodně trpěl a chtěl to ukončit tak já nedokážu zabít ani králíka, ale možná bych tě dokázal shodit ze skály. Svědomí bych měl čisté. Vedlejším efektem by bylo tvoje maso, ale zase bych neměl ledničku na uchování, nebo bych měl odpor jíst tě. Ale pro záchranu života lidé dělají věci které by normálěn dělat nedokázali.

kdybys ho shodil se skály, záleželo by, kam by dopadl. jestli do moře, máš po efektu. jestli na šutry, možná bys ho měl hned i naporcovaný a naklepaný

Stěžejní bude rozhodnutí teisty.
Na férovku řečeno, bude jak se rozhodne věřící. Pokud s erozhodně nepsolupracovat a už to jen "odmotlit" o pomoc k bohu a tím k vlastní záhubě, ateista se na něj vysere. Pokud teista dostane rozum a tu náboženskou "naději" přetaví už konečně i do reality, nikoli jen v duševní soufání, budou spolupracovat, postaví vor a zachrání se.

Vor nejde postavit.

to teda kecáš vor jde postavit lehce a navíc moře na břeh ostrova vyplavilo bednu s vercajkem z potopené lodi

Mezní, prakticky nereálné příklady, nemohou poskytovat reálnou představu vztahu teisty a ateisty v izolaci ostrova přenesenou do současné společnosti lidí.
Nabízejí se rozličné variace takových mudrlantství, např.
Sobě neznámí muž-žena, teista-ateistka
Sobě neznámí starý muž-mladičká žena
Intelektuál-prosťáček
Katolický kněz-rabín, ajatola
Dva ateisté běloch-černoch
Cholerik-sangvinik
houslový virtuos-hráč na policejní píšťalku
Pozemšťan-Ufonaut. .............­...........

To nikdo nepopírá, ale kdybych to tady takhle rozvinul, smažeš to, protože by to nebylo na jednu stránku:-)

tvoje přihlouplé odpovědi, pokud to ze sebe vypotíš, nedají ani na dvě věty.
Pokud by si ze sebe vypotil stánku, tak to bude canc na druhou.

Koukám dle psaní že už třetí láhev mešního vína co ?

Michale já toho simulanta z tebe vytluču a budeš mě ještě vděčný

Díky já piju jen vodu z potůčku .

asi nevytluču

Riskuješ - nezdrav - možnost nakažení.

No děkuji,bylo mi divné že moc slintam.

Jj a se přidá kulhani

Kulham už dlouho po té třetí noze.

Do našeho příběhu vstupuje třetí postava - Hedonistka na bojleru. Ztělesnění přítomnosti. Připlula na ostrov na starém bojleru, v bikinách, s úsměvem a nulovým zájmem o metafyziku. Neřeší smysl, neřeší konec. Žije okamžikem. Sbírá mušle, tančí na pláži, pije colu, kterou si pro sebe zachránila a říká: „Co bude, bude.“
Co na to naši dva ztroskotanci? Změní se jejich vnitřní postoje? Může lehkost a radost z přítomnosti narušit nebo naopak spojit dva protikladné světy víry a racionality? A co bude dál?

To co na tom starém bojleru připlulo, to mohl být jenom nějaký omšelý pornočasopis a nebo vidina?

představme si že to opravduje skutečná tančíci polonahá děva s kokakolou. Dokážou to ti dva unést? Nebo ji budou přesvědčovat ať jsou ztrápení a v depresi jako oni.

a´ˇt je ona taky ztrápena a v depresi jako oni

To jako že by jim, to co ti dva prožívají, tu jejich realitu . uvěřila ?

spíše by ji prožívat nechtěla.

Ve tvém příběhu přece tu realitu vidí na vlastní oči, může si ji "ohmatat".
Ty druhé osoby ale vidí, že se na realitu dá nahlížet také jinak, ne pesimisticky.
V tvém příběhu se pobožný modlí k neviditelnému o pomoc, z nouze, realista hledá řešení, protože ví, že trosečníci budou mít jen to, co si sami postaví a zařídí a osoba na steroidech bude tancovat, dokud nepadne vyčerpáním.
Pobožný se bude snažit přimět k hromadnému modlení ty druhé dva, protože je v zajetí iluze že společná modlitba neviditelného obměkčí.
Realista se bude snažit přimět ty druhé k reálnému uvažování a spolupráci, třeba ke stavbě voru.
A umělec se bude snažit přimět ty druhé k nevhodnému křepčení.

Ona nic neřeší, je svá. Pracuje s mušličkami. Jak s ní budou pracovat ti dva? Budou jí zatěžovat zlým osudem a nebo se jí nebudou všímat. Dostanou na ní vztek?

ad mrkni-j-sem:
sám jsem do určité míry hedonista, potěšení maximalizujici a utrpení minimalizujici, takže za mne dobrý.. urcite epší, než v utrpení smysl hledající spoluztroskotanec

Místo jedné porce, máš hned dvě:-)

Já bych tuhle hru ukončil tím, že uvedené se prakticky stát nemůže.
Po každém ztroskotání čehokoli je dneska dostatečné pátrání, které by jen nějakou shodou nešťastných okolností dotyčné dva nenašlo. Zakomponovávat pak lepou děvu s kokakolou, které se dovalila jen protančit mušlema k smrti přepitím tou kolou už se z toho stává jen psychologická hra "na čerta" .-))))))))))))))))))
Kterou za mne není třeba řešit a účastnit se jí .-))
Ale budu bedlivě sledovat, kdo na ten ostrov příště spadne z nebe nebo vyleze z nějaký díry a co sebou donese včetně jaké výzvy .-)))))))))

Dokonce na boileru dovalila. ale musel být vypuštěnej, teda :-)))))))))))))

Myslela si, že je to záchranný člun:-))

PS : no tak ta by jim stejně k ničemu nebyla. max tomu ateistovi k jednomu jedinému .-)))))))))))))

bojler se za chvíli naplní vodou a plavat rozhodně nemůže

ucpeš žvejkou

Tak ona víra v Boha nevylučuje racionalitu. Ne vždy se protiklady vylučují.

Racionalitu v myšlení o věcech, kde má věřící boha, vylučuje.
Samzořejmě že i věřící bude respektovat racionalitu receptu na guláš.

To mi připomíná příběh Bounty ,milovali se mezi sebou a příběh vykvetl až do teď.

Na ostrov dopadne návratový modul kosmické lodi. Uvnitř se aktivuje umělá inteligence, která začne klást hluboké otázky.
„Co je smyslem vašeho přežití?“ „Je radost bez kontextu méněcenná?“ „Je víra bez důkazu cennější než důkaz bez víry?“
Teista, Ateista i Hedonistka jdou tančit:-)

asi to nejlepší, co mohou udělat a zajímavě je to spojilo, ta AI :-))

Moc koukáš na Star Trek.

To už je kombinace Predátor versus Pokahontas

ad Mrkni-j-sem:
no.. receno slovy klasika, bylo to překrásné a bylo toho dost.. jak jinak, nez happyendem / stastnym koncem, tedy vyvrcholenim, muze ostatne vyplod intelektualni masturbace koncit - "Teista, Ateista i Hedonistka jdou tančit"

S prvobytně pospolité mužské společnosti sevyklubala společnost dvou mužů a "jedné" ženy..

Kdo vi jestli ona ta žena tuší vůbec něco o teisticko ateistickém sporu ?

Spíš naopak kroky
Muži umírali podstatně dřív, než ženy, jak na zranění při lovu, tak při boji s nepřáteli.
Na čtyřicet žen a řekněme 60dětí připadlo tehda třeba jen 20 mužskejch ve věku 15 ... 30 let. No a ti měli povinnost se starat i o vdovy s jejich dětmi. O takovém sňatku s vdovou se rokovalo a rozhodovalo v radě starších, Bylo to v zájmu společnosti, no a před křesťanským diktátem monogamie, byla polygamie praktikována a to z nutnosti. V některých kulturách je tomu tak dodnes. A nejen u Mormonů.
V řeckých bájích máme také případ Onana, který se vzpouzel žít s vdovou po svém bráchovi.

Bible

Že by?

Dnes je těch onanů tolik, že se to plete:-)

Teista prohledává pobřeží a husté křoví, hledá sladkou vodu a jedlé plody, modlí se a přemýšlí, jak proměnit každý okamžik v smysluplný čin. Ateista staví přístřešek z palmových listů, sbírá větve a kameny, plánuje, jak rozdělit zásoby, a testuje každý detail, aby vydržel i bouři. Hedonistka, připlouvající na starém bojleru, tančí na pláži, ale zároveň sbírá mušle a plody, hledá bezpečné úseky pobřeží a motivuje oba muže: „Pojďte, zvládneme to!“

Poledne přináší horko a únavu, ale trojice pracuje soustředěně. Teista nese vodu, ateista upevňuje přístřešek, Hedonistka pomáhá s rybolovem a dohledává potravu. Každý pohyb má smysl, každý čin přispívá k přežití.

Večer sedí pod hvězdami. Přístřešek stojí, zásoby jsou zabezpečené a mají čerstvě ulovené ryby. Teista vidí Boží stvoření, ateista pozoruje astronomické divy, Hedonistka jen tiše obdivuje krásu okamžiku.

a ráno všichni umírají buď hlady a nebo na ně spadne ta raketa :-))))))

oni umřou až druhý den co nesehnali vodu. Protože ani jeden neabsolvoval kurz přežití. A jsou to městské krysy jako Mrkni jsem a ty se bez elektřiny ani nehnou neumí ani rozdělat oheň i kdyby někde sehnali zapalovač

keci v kleci budou spolupracovat i kdyby to byli Zelenskyj s Putinem. Ledaže by Zelenskyj sežral Putina.

V případě fanatika jako jsi třeba ty to jisté není. Ty si raději budeš denně povídat se svým bohem ve své hlavě. a věřit v dobro a lásku

To jsou dva věřící - ty se nesnesou - řeší se ateista vs. teista

už je to víc jak 3 dny, už všichni umřeli žízní, takže se nic neřeší je po nich.

Jednoznačná odpověď začali by spolupracovat.

Po třech letech "nikam nevedoucí" diskuse je to normální .-))))))))))
Jedna strana chce důkazy, což je legitimní, durhá strana je nemá, ale trvá na svých "výmyslech" :-)))))

co bys očekával :-))))

PS : po třech letech píšu jen proto, že já sem chodím tři roky. jinak ty diskuse jsou stále stejné už 2000 let .-)))))))))))

Kdo si hraje nezlobí.

ad Mnichal:
.."Kdo si hraje nezlobí"..
jestli za ono hrani povazujes i psani nesmyslu ci radoby mouder, tak mne osobne to obcas nasere.. predstav si, ze by ti jakozto odpoved na tvuj dotaz bylo receno kykyky kvokvokvo vrkuvrkuvrku kvakva a po tve zadosti o klarifikaci by ses "dozvedel", ze odpoved jsi jiz dostal a mas si to precist jeste jednou

.

To chce klid, je to jen internet. Nebuď hned naštvaný, prostě na netu si dělá kdo chce co chce a i ti odpoví tak jak ty s tím nepočítáš. Prostě jednoduše,jako ve filmu Neprůstřelný mnich,kdy mnich říká Kaanovi: Proč chodí žemle po 10 a parky po 12 na hot dogy. Kadaň na konci filmu odpověděl: Ber vše tak jak je, hlavní je že se najíš.

No a proč to chodí tak, jak to chodí?

Protože to je život,ber ho tak jak přichází,nikdy vše nebude dokonalé.

někdo musle ropzhodnout, proč chodí 10 housek a 12 párků

zřejmě je to tak proto, že ten dotyčná při tom vůbec nepřemýšlel.
nebo vleikost balení jenoho i druhého víc odpovídá možnostem pro transport nebo tak něco. nic není bez důvodu. brát to mohu jak chci, ale důvod to mít musí

chci ho znát :-)))))))))

Důvod to má ten že je to přirovnání pro Kaana, který přemýšlel ještě jinak neosvíceně ,mu bylo podáno v jeho stavu mysli v které,byl a dostal tuto hádanku,aby na ní přišel,nakonec přišel a docílil osvícení nést svitek ve své mysli.

čili v realitě to tak není, že chodí balení 10 ks housky a 12 ks párků?
takže ten neprůstřelnej položil smyšlenou otázku?

Nevím jestli se to někdy v reálu stalo ,ale mnichové mluví dle chápání jednotlivců ke kterým mluví. A Kaan byl dítě z ulice nic neměl a co si k jídlu neukradl to neměl a tak jedinému čemu věřil bylo to jeho postarat se o svůj žaludek.Je to dobrý film přirovnání také i k zamyšlení.

film je to dobrý. ale ta otázka nic moc .-))))))))

No právě někomu to dá pohled v jakým je. Tobě by mnich řekl jiné přirovnání. Mniši sami dokáží přiblížit druhým dle jejich vnímání osvícení. Třeba Richard Gere krásný rozhovor s ním a o buddhismu s jedním českým dokumentaristou.I Richardovi to bylo podáno jeho vnímáním na vše.Kazdy to vnímá po svém. Pak tu jsou lidi jako Visitor a Jonáš zatvrzelý věřící,i pak zatvrzelý nevěřící tedy ateisté a u nich buď se jím umí vysvětlit tedy nechají si něco vysvětlit a nebo nechat to vše být.Proc si myslíš že se o své cestě nehadam, buď to neumím vysvětlit a nebo nechci někomu dávat svůj čas pro sebe.

Je to tu přece ateistická společnost.

ad Mrkni-j-sem:
.."Přijde mi absurdní ta ostražitost, která tu vládne. Jako by bylo zakázané udělat chybu, projevit slabost nebo se přiznat k nerozhodnosti. Všechno musí být přesné, vypilované, bezchybné. A když není, přichází posměch, urážky, vyčlenění"..
na pomyslnem trhu myslenek je poukazovani na intelektualni lenost ci nedostatecnost nazoroveho oponenta prece uplne normalni.. jestlize navic siri i ignorantstvi, tak si podle mne nic jineho ani nezaslouzi

Skutečnost je takové že Ateisté nemohou být hloupí neb by potom naletěli kde čemu :-)

Jj. třeba víře v Boha.

Jestli je Bůh naše nadjá tak je Bůh naše realita.

Bůh vše stvořil skrze Syna, který nyní stojí přede dveřmi a tluče, dokud mu nebude otevřeno.

Bůh Otec je Synovo nadjá a tím i naše nadjá :-).
Jen moje nadjá je asi že Hospodinka :-)

a co je teda ten Syn?

Prostředník přeci :-) (1. Timoteovi 2, 5)

co konkrétně, když Otec je nadjá?

Všechno podrobil pod jeho nohy‘ a ustanovil jej svrchovanou hlavou církve,
která je jeho tělem, plností toho, jenž přivádí k naplnění všechno, co jest.

tak co je Syn, podjá či co?

..prostředník..

prostředník mezi čím?

fuckáč

Stačí si to zadat do vyhledávače když nevíš:
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=prost%C5%99edn%C3%ADk&search=Hledat

já myslel, že máš nějakou ideu.

Já? Já jsem

A co by pak byl člověk? Ten je v tomto schématu zastoupen egem, vědomým já. Syn je něco, co tluče na dveře a čeká, až mu to ego otevře.

člověk má zastřenou mysl iluzí, klamem. Identifikuje se se svým tělesným tělem a podléhá žádostem těla a pomíjivým touhám. Tedy v důsledku je pod vlivem hříchu (klamu).

Vysvobozením je Kristus, který je skutečné a pravdívé JÁ, nikoliv nadjá nýbrž reálné JA JSEM, které má přímu spojitost s Otcem (kterého nikdo neviděl etc....) Kristus chápu jako otisk správného a pravdivéh myšlení, které je branou k Otci (kterého nikdko neviděl) a kterého si nikdo nedokáže představit. Pokud se ztotožňujeme s Kristem, otvírá se nám brána k Otci.

dobře, a co je potom Duch svatý?

Víme že Duch svatý je spojen s dary...tedy není t ani tak muster - základn vzorec Boha očištěný od všech vedlejších nečistot, jako spíše je to Dar uvažování...schop­nost či způsobilost uvažovat

nakoukla jsem do AL
Dary Ducha svatého jsou nadpřirozené schopnosti a milosti, které křesťané obdrží od Boha, aby mohli sloužit druhým a budovat církev. K nejznámějším patří tzv. sedm darů Ducha svatého: moudrost, rozum, rada, síla, umění (poznání/vědění), zbožnost a bázeň Boží. V jiných křesťanských tradicích se rozlišují i charismatické dary, jako je dar slova, dar služby, dar jazyků či proroctví.

Slovo duch obecně odkazuje na prožitek či stav prožívání. Duch je něco, co naplňuje obsahem (podobně jako tekutina naplňuje sklenici), proto je možné ho vylévat. Být naplněn Duchem svatým pak znamená být naplněn prožitkem Boží milosti, dnešními pojmy by se to vyjádřilo jako stav celosti a rozšířeného vědomí.
Syn by pak byl ono "skutečné a pravdivé JÁ", jaks napsala, a zároveň představuje i cestu k němu ("Já jsem ta cesta, pravda i život"). Toto JÁ není totožné s egem, nýbrž ego je jedna z jeho složek (Kristus je plně člověk i Bůh), jež se má uzpůsobit tak, aby toto JÁ vešlo z potenciality do realizace.

takže je víc než bůh?

Duch svatý je Bůh

Buddha by ho sledoval a řekl by: Proč klepeš,co když klepeš na zeď, vždyť dveře jsou vždy otevřené.

Kdyby byli dveře otevřené, tak jsou všichni lidé osvícení.

Osvicenost není ve dveřích,ale za nimi, nejdřív je musíš najít a pak vztoupit, což mnozí raději klepou.

To jsi nepochopil toho klepajícího Krista. Osvícenost je v tom, že necháme projevit svou přirozenost, svou podstatu či pravou osobnost, neboli pustíme jí k sobě, když zaslechneme její klepání.