Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2044668x
Příspěvků:
61260

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: TESLA- bůh-- Vše souvisí se vším -…
15.04.21 14:49:03 | #17314

Tesla mohl jednoduchou myšlenkou dojít ke stavu ,kdy si uvědomil začátek a konec , a neuvěřil tomu, kdy konec existuje ..MOHLA ho napadnout myšlenka ,kdy začátek i konec vysílají informace které se nutně musí potkat-zkontaktovat ,a v akci a reakci vzniknou dva totožné stavy ,/když je následně rozdělí/ A uvědomil si kdy dva stejné body, jsou vždy u sebe ,i v sobě i pokud jsou na vzdálenosti jevící se ve vesmíru v gigantických vzdálenostech .. Dva stejné body ,na sebe reagují bez nutnosti času, i prostoru-VZDÁLENOSTI ..Mohl proto udělat pokus, kdy bez nutnosti propojení drátů , energie mezi těmito dvěma body protékala ,a byla funkční ..=TELEPORTACE...JE docela logické domnívat se kdy se dříve zabýval stavem, mezi životem a smrtí , a mohlo ho toto napadnout tím že na smrt nevěřil .. musel ale následně počítat s určitými frekvencemi ,jelikož propojení začátku a konce nese stejné ,ale i vedlejší informace --



| Předmět: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se vším -…
15.04.21 15:19:59 | #17320 (1)

To je z automatického překladače, nebo je to taková slátanina i v originále?


 #17314 

| Předmět: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se…
15.04.21 15:57:09 | #17323 (2)

Výroba dalšího proroka a spasitele z (pomateného) Nikolaje Tesly. *3284*


 #17320 

| Předmět: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se…
15.04.21 17:16:42 | #17335 (3)

Budou nové počítače..Vloni vědci potvrdili, že informace mohou být předávány mezi fotony v počítačových čipech, i když tyto fotony nejsou fyzicky propojeny. Nyní, podle nového výzkumu z University of Rochester a Purdue University, může možné i teleportace mezi elektrony.https://www.volty.cz/2020/07/17/teleportace-dulezity-krok-ke-zlepseni-kvantovych-pocitacu/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
15.04.21 17:21:28 | #17337 (4)

no vida, čo všetko implementoval Boh do hmoty, - čo v nej zisťujeme (to, čo neobjavujeme, ale postupne zisťujeme, čo už v nej od počiatku je (ako hovorí G.K. Chesterton):-)...


 #17335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
15.04.21 17:32:38 | #17339 (5)

Nejen Chesterton přišel na fakt, že žijeme na Zemi, mnoho lidí to vědělo už před ním. Ano, v každém atomu se vyskytují elektrony a fotonů j ve vesmíru celá "hromada" *15238* Jen na naší planetu jich dopadne na každý metr čtvereční každou sekundu 3,6 1021.


 #17337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
15.04.21 17:26:56 | #17338 (4)

Abych se přiznal jsem v tomto směru poněkud skeptický. Připadá mi to podobné jako pohony Vesmírem relativistickými ryclostmi, nebo dokonce Warp a pod.
Teoreticky předpovězeno, akorát nedořešeno, neboť schází ještě něco a to je podstatné (vesmírný výtak např. nebo řízená negace gravitace). Optický mikroskop také nemůže nabídnou zobrazení detailů předmětu ve velikosti délky světelné vlny. Hrabě Zepelín také viděl skvělou budocnost svých létajících monster nadnášených vodíkovými balony. Ne každá vize bude realizována.


 #17335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše…
16.04.21 00:57:49 | #17342 (5)

JSI dej do vyhledávače BEZDRÁTOVÝ PŘENOS ELEKTRICKÉ ENERGIE -o tom se ví již dávno ,a už se to bude zavádět, jelikož to mají vyzkoušeno ,i na velké vzdálenosti ..https://www.svethardware.cz/emrod-vyzkousi-bezdratovy-prenos-elektricke-energie-na-novem-zelandu/52751 ZATÍM se nechávají dosluhovat ,staré dráty -vedení -sloupy ...,aby se minimalizovaly náklady ....Vyspělý západ..A píší i o TESLOVI ...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh--…
16.04.21 03:04:01 | #17343 (6)

Bezdrátový přenos energie funguje na Zemi už 4,6 miliard roků a to na vzdálenost 150 milionu kilometrů s nulovými ztrátami. To koukáš co?
Hochu o bezdrátovém přenosu energie toho vím dost, bylo to i moje povolání. Takže o packalovi Teslovi toho vím také dost. *15238*


 #17342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-…
16.04.21 08:03:15 | #17344 (7)

no Nikola Tesla vymyslel například střídavý proud, asynchronní motor atd .... měl auto které jezdilo na pro nás neznámou energii, nebylo potřeba nabíjet ani tankovat. Vsadím se, že jsi nic podobného nevymyslel a nemáš ani podobné auto. Tedy když už hledáš packala, koukni do zrcadla



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA-…
16.04.21 12:27:23 | #17353 (8)

Střídavý proud vymyslel ? Kdy se ti to zdálo?
Perpetuum mobile vymyslel ?
Máš divoké sny.

Vymyslel asynchronní motor, to byl jeho jediný, i když jinak nedocenitelný vynález. Ale mezi námi, doba byla taková, že se všude, po celém světě s elektrikou experimentovalo a princip asynchronního motoru byl už znám. Přínos Tesly jako technika byl u Westinghauze bylo, že realizovali konečně praktický přenos el. energie na vštší vzdálenost a ukončili tak nesmyslné drobení el. stenosměrných zdrojů, které podporoval geniálná vynálezce Edizin, Jak vidět, tak genialita Edisona žalostně ztroskortala na prosazování stejnosměrného proudu a genialita Tesly na každém jeho kroku. Tesla byl podivín, když se vyjádřím eufemisticky, absolutně nepraktický člověk a také skončil svůj život jako chudák, zapomenut světem. Nebejt Muska, tak dnes bude jen pár lidí vědět co to to Tesla znamená.
Komu čest, tomu čest, Tesla byl rytířem smutné postavy jako v jiné době don Quijote.


 #17344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 15:53:57 | #17356 (9)

tuším to vím tak nějak od střední školy elektrotechnické, kde se to vyučuje https://www.absolvent.cz/clanek/valka-proudu-se-vedla-na-zivot-na-smrt



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 23:20:50 | #17372 (10)

*3284* Ten článek nelze brát doslovně, je tam spousta nepřesných a zavádějících údajů.

Příklad. V článku je napsáno, že Tesla vynalezl 1897 elektrický transformátor, Gaulard a Gibbs vystavili 1881 elektrický transformátor v Londýně a nechali si ho 1882 patentovat (Patent Nr. 4362).
Elektrický akumulátor (opětovně nabíjitelný článek) postavil 1803 Johann Wilhelm Ritter.
Elektrický automobil byl vynalezen také podstatně dřívějc, od 1830 se experimentovalo s mobily poháněné elektrickým proudem.
USAmeričané jsou šovinisté a tak vynalezli první letadlo poháněné spalovacím motorem jejich bratři Wrightové, i když letadlo se spalovacím motorem létalo ve Francii o tři čtvrtě roku dříve.


 #17356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 15:56:35 | #17357 (9)

pomluvit N.Teslu, to už jsi klesl pod visitora, no ale co se divím, když jsi tvrdil, že v Evropě nejsou pyramidy ..... ty jsi si vším tak jistý ..........



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 16:24:39 | #17358 (9)

možná Tesla nebyl přímo objevitelem střídavého proudu, ale jen rozvodné sítě, kterou používáme dodnes, a spousty přístrojů na střídavý proud. Je to holt pár let ze školy.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 18:03:11 | #17359 (10)

toto nie sú témy tohto fora....


 #17358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 18:09:25 | #17360 (11)

tohoto vlákna ano, nauč se číst a neobtěžuj mně zbytečně



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-…
16.04.21 09:02:47 | #17345 (7)

Pokud by jsme se soustředili jen na člověka, tak o něčem takovém se píše v souvislosti se starými Egypťany.
Už před Kristem měli žárovky a taky byli někde(myslím v Iráku) objeveny staré "galvanické" články.
*65* *20*


 #17343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA-…
16.04.21 12:58:50 | #17354 (8)

Galvanické články a galvanické pokovování kovových předmětů mohlo být praktikováno už v antice, v rozvíjící se době bronzové.
S těmi staro-egyptskými žárovkami bych moc nešermoval, podle mne je to pouhá mylná interpretace do mramoru vytesaného předmětu. Žárovka potřebuje skleněnou baňku, vakuum, elektricky vodivé vlákno. Pokud vím, tak neexistuje žádný artefakt o kterým by se dalo říct, "tohle by mohla být kdysi žárovka". A pak, takový geniální vynález, jakým elektrická žárovka bezesporu je, by se zcela jistě našel mezi poklady dávané mrtvým na jejich poslední cestu.

A co se týče žárovky, tak její vynález je mylně přičítán Edisonovi. Na celém světě se s probémem el. světla zabývalo spousta lidí. Edison po neúspěšných pokusech (zapomeňme na Hollywoodské filmy) si koupil v Anglii od jiného vynálezce patent na žárovku, tu zdokonalil a masově vyráběl. Edison byl podnikatel a dokázal věci masově vyrábět. A nejen žárovku, ale i zástrčky, pojistky spínače, isolátory, rozvody... . Edison toho vynalezl víc, prakticky se nakrátko ujal akorát fonograf 1878. A zase, Edison měl nahrávky na nesdkladných válečcích (hloubkovým záznamem ve vosku), ty vzaly za své vynálezem gramofonové desky Emila Berlinera roku 1887. Doba šelaku a masové výroby gramofonových desek.


 #17345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 19:11:52 | #17363 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 19:24:55 | #17365 (10)

to je dezinterpretace, i když bych tomu fandil, jak píše Ondi, baterka jo, žárovka ne, tedy to na tom obrázku ee, to není žárovka, ale jakýsi symbol - náboženský, samozřejmě... *4624*


 #17363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 19:40:17 | #17366 (11)

No funkční model je funkční model.
*20*
Projektový manažer velké průmyslové skupiny studoval reliéfy a došel k závěru, že tato ilustrace, jako jsou tyto, by nebylo možné zakreslit bez základních znalostí elektrotechniky, je zde totiž příliš mnoho technických detailů. Inspirován těmito objevy, inženýr Garna postavil pracovní model o velikosti 30cm, provedený podle tohoto starověkého egyptského nákresu. Garna popisuje:. "Pokud odstraníte vzduch ze skleněné baňky, která má uvnitř dvě kovové části, výboje se začnou vyskytovat při nižším napětí a tlaku 40 torr (40 mm Hg = jednotka měření rtuťového sloupce) přesně tak, jak ukazují obrazy v podzemní komoře v chrámu Hathor.
*6477*


 #17365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 19:45:47 | #17367 (12)

Taky jsem celkem nedůvěřivá. našly se skleněné baňky z té doby? vyráběli egypťané foukané sklo?


 #17366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 20:02:39 | #17369 (13)

Jasně - našli by se, kdyby je Egypťané nedávali do sběrných dvorů na recyklaci.
*20*
Od doby kamenné se používal přírodní obsidián na výrobu ostrých nástrojů, a protože byl vzácný, bylo toto sklo častým předmětem obchodu. Podle archeologických nálezů lze předpokládat, že první skutečné sklo vyrobili na pobřeží severní Sýrie, Mezopotámie nebo ve starověkém Egyptě.
*65*


 #17367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 03:46:38 | #17374 (14)

Krátké dějiny skla:

Okopírované z https://praxistipps.focus.de/seit-wann-gibt-es-glas-entwicklungsgeschichte-im-detail_101305

Před 9 tisíci lety bylo používáno sopečné sklo (obsidian). Můj názor je, že to mohlo být i dřív.
Před 5 tisíci lety bylo počato s výrobou skla v Mesopotamii a v Egyptě, hlavně na výrobu šperků a misek (tedy lisované předměty).
Před 3,5 tisíci lety se povedlo vyrobit i duté skleněné předměty, v Mnichovském museu mají jeden takový exponát. (můj názor: možná obalili dřevěnou formu skleněnou tavenivou a pak nechali to dřevěné "kopyto" vyhořet)
Nejstarší písemný návod na výrobu skla byl datován na rok 658 pnl a pochází z knihovny assyrského krále Assurbanipala.
100 roků pnl byla vynalezena sklářská píšťala na foukání skleněných baněk.
V roce nula byla vynalezena metoda výroby a vynalezen recept na bezbarvé sklo.

Zkrátka ta podlouhlá tykev s klikatou čárouz Egypta mohla být cokoliv, ale sotva žárovkou, nebo výbojkou.

Problémem je, že se najdou bábitelé, třeba onen švýcarský hoteliér, kteří píší knihy plné senzací pro publikum. Je to jejich živnost. Vymýšlejí prostě druh pohádek, nebo Sci-Fi, jak to kdo označí.

Lidé mají možnost se poučit v přírodních vědách, aby pochopili, proč není perpetuum mobili realizovatelné.
Jsem zvědav jestli nějaký bábitel vymyslí, že před řekněme 6 tisíci lety sestrojili vědci nějaké zaniklé kutury výkonné počítače s umělou inteligencí ve velikosti 1,5 kg těžkého melounu a vkládali je do lebek robobotů nerozeznatelných od lidí. Třeba byl Noe takovým robotem, který fungoval přes 800 let.


 #17369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 06:24:18 | #17375 (15)

Samé zajímavé informace. To ještě bdíš nebo už vstáváš? :-)) já vstávám kolem půl šesté. Ale večer musím do jedenácti spát.


 #17374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 15:04:05 | #17400 (16)

*15238*
Někdo chodí spát se slepicema, jiný s kočkama. *15238*


 #17375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 18:52:21 | #17403 (15)

Já nejsem ku všem takovým věcem skeptický. *5726* *20*


 #17374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 19:52:46 | #17368 (12)

I staří kronikáři se zmiňují o pokusech s elektřinou, kdy staří Egypťané měli jakési zázračné lampy, a byli schopni zahalit chrámy do temna, ale vzápětí je božsky rozzářit. Podobné zkušenosti s elektřinou, a tedy i svícením tak, jak ho v podstatě známe dnes, jsou známy po celém světě. Ať už se jedná o archeologické tisíce let staré nálezy, nebo třeba jeskynní malby. https://www.starozitnasvitidla.cz/historie-sviceni-jak-se-pravdepodobne-svitilo-ve-starem-egypte/



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 20:26:06 | #17370 (12)

to věřím, ale žárovka neměří dva a půl metru, respektibve nemusí měřit... *4624*
když už znali ty baterie o velikosti cca 25 cm na výšku, tak proč by byly žárovky (s tím hadem vevnitř) 3 metry velké...
chci říct, že třebas žárovky znali, ale to na tom obrázkuz není žárovka, ale jakýsi naboženský symbol, i když to k tomu svádí...


 #17366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 03:04:48 | #17373 (10)

No a co vypovídá ten článek?
Ten Rakušan tvrdí, že všichni jsou blbci, neboť staří Egypťané znali statickou elektřinu (asi liščí ocas a ebenovou tyč) a dělali si výboje ve skleněné baňce ve rtuťových parách. Takže žádná žárovka, žádná baterie. Výboj ve rtuťové páře máme v našich zářivkách a ten produkouje UV-světlo, tedy světlo prakticky pro lidi neviditelné. Abysme z UV světla vyrobili světlo viditelné, tedy nejlíp bílé (směs všech barev od červené po modrou), potřebujeme luminofor. I ten se nachází v našich zářivkách.
Ten autor toho zajisté geniálního článku mne dorazil jsvou závěrečnou větou : Ona influenční elektřina totiž není P=U.I, ta je úplně o něčem jiném i s jejími gravitačními anomáliemi ... *15238* *15238*

První svítící žárovku sestrojil Skot Lindsay 1835, jestli mne paměť neklame, ale jen jako demostrační a tedy ne praktický objekt. Vlákno bylo platinové, tedy drahé a doba pro žárovky ještě nedozrála. Svítilo se svíti-plynem *15238* s hořákem v punčošce.
Na okraj, v Anglii přišel jeden na ten geniální nápad na svítiplynu vařit a sestroji první svítiplynový vařič *3284*


 #17363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TESLA- bůh-…
16.04.21 10:59:47 | #17346 (7)

To je dobře zelený barete ,,,,takže už i věříš, I na provázanost, kvantových počítačů....ALE netuším, co ti mohl TESLA UDĚLAT , OSOBNÍHO??



| Předmět: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se vším -…
17.04.21 21:21:29 | #17410 (1)

panne staford321, ak nebudete mať v hlave zmysluplný systém, čo vlastne chcete poveda/zdeliťť, kontrolovať tieto vaše chaotické zlátaniny (asi z Google prekladače) bez ladu a skladu, nebude to mať tu miesto -posledná výzva...


1  
 #17314 

| Předmět: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se…
18.04.21 02:49:12 | #17418 (2)

Nepleteš si visitore náhodou DF ? Na ateistech nemáš funkci správce a tak ta tvá posledná výzva je jen plácnutí rukou do vody.


2  
 #17410 

| Předmět: RE: RE: RE: TESLA- bůh-- Vše souvisí se…
18.04.21 11:49:08 | #17433 (3)

to ta náboženská slepota *4624*


 #17418 

| Předmět: Ateismus je ---
15.04.21 09:27:39 | #17228

Podle mne ateismus je nejsilnejsi vira ktera je zpusobena tim, ze mozkove zavity jsou zaplneny -- medialnima nesmyslema a zivotnim nepochopenim -- proto ateiste jsou nejvice vericima lidma na svete -- muj nazor proste se to nemam kam dostat kdyz nejsou zaneseny mozkove zavity



| Předmět: RE: Ateismus je ---
15.04.21 10:59:13 | #17240 (1)

Tohle je typické teistické klišé o ateistech, které ale není pravda.

  1. Ateismus je naopak čistá nevíra. Není to víra, že bůh neexistuje, je to jen nevíra, že existuje.

Když ti někdo řekne, že zločin, o kterém píší dnešní noviny, spáchal Jarda Vopička z Horní Dolní, a nebude ti pro to schopen dodat jiný podklad, než že tomu věří a dává mu to smysl – uvěříš tomu? A pokud ne, bude to znamenat, že věříš tomu, že ten Vopička to neudělal? Odpovíš na něčí otázku, jestli to udělal, „ne“, nebo „nevím, ale nic tomu nenasvědčuje“? Že jsi nepřijal víru, že to udělal, přece neznamená, že jsi přijal víru, že to neudělal!

  1. Mediální nesmysly naopak potřebuješ k tomu, abys uvěřil. Bible a ústní tradice jsou taky média. Opravdu bys bez nich věřil?

 #17228 

| Předmět: RE: RE: Ateismus je ---
15.04.21 11:03:14 | #17242 (2)

promin tak verite, ze neexistuje - to je v poradku nic proti neznalosti nemam :-)))



| Předmět: RE: RE: RE: Ateismus je ---
15.04.21 11:05:32 | #17244 (3)

Reaguj, až si to přečteš.


 #17242 

| Předmět: RE: RE: Ateismus je ---
16.04.21 11:18:10 | #17347 (2)

Podle mého názoru, ateismus je poznání, že starověcí neználci, si bohy vymýšleli. A vymyšlení bohové, mohou akorát tak strašit ve hlavách věřičů.


 #17240 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateismus je ---
16.04.21 11:43:44 | #17348 (3)

:-) naprostý súhlas! - avšak Boh nie je boh!


 #17347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateismus je ---
17.04.21 06:35:32 | #17376 (4)

Slovíčkařením, na tom nic nezměníš


 #17348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 00:30:10 | #17193

Jo, takže pokud někdo žije v představách, že představy jsou pravdivé, tak žije v pravdě? *35092* *17006*
Teď chápu, proč jsi věřící...!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 01:56:48 | #17195 (1)

Jo jo je v zajetí svých představ :-)


 #17193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:08:39 | #17207 (1)

Například ty si žil v představách, že si učitel,
přitom si učitel nebyl, jen si si na něj hrál,
poznám to podle toho, co tu dáváš za nekompetentní příspěvky.
Učitel by si to nikdy nedovolil.
Proto záleží jaké ty představy jsou-pravdivé či nepravdivé


 #17193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:27:06 | #17209 (2)

Nebo ty žiješ v představě, že jsi rozumný člověk a dáváš sem inteligentní příspěvky. Přitom takové příspěvky by si skutečně rozumný člověk nikdy nedovolil.


 #17207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:54:08 | #17214 (3)

Pardon, tahle formulace je trochu nejednoznačná. Správné znění je toto:

Nebo ty žiješ v představě, že jsi rozumný člověk a že sem dáváš inteligentní příspěvky. Přitom si na něj jenom hraješ, protože takovéhle příspěvky by si skutečně rozumný člověk nikdy nedovolil a za inteligentní by je nepovažoval.


 #17209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:27:43 | #17210 (2)

Pravdivá představa, to asi že ani neexistuje:-)


 #17207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:52:05 | #17238 (2)

Jonatane, některé tvé příspěvky jsou tak nelogickým blábolem, že člověk ani neví, jestli má cenu na ně reagovat. Zkus si je trochu promyslet, než je sem pošleš. Ať ta diskuse má aspoň nějakou úroveň. *31879*


 #17207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:58:36 | #17239 (3)

Nejsem Jonatan -- promin ale je to co jsi napsal na debatu ??? -- Ktere prispevky tady vama napsane nejsou blabolem? Snat si komance nemyslis, ze pises bezblabove -- Ja si to o sobe nemyslim a klidne prestanu sem psat -- kdyz nechces cist blaboli -- :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:02:05 | #17241 (4)

uz musim -- dobrou noc a vam hezkou zabavu -- zitra udim -- uhore uz jsou nasoleni navazani a pripraveni do udirny, Ryba Jezisuv dar :-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:27:07 | #17255 (4)

Kiwimane, na tebe jsem přece nereagoval - to snad je poznat už z oslovení.
Pokud jde o moje příspěvky, stojím si za tím, že blábol nejsou. Jestli mě někdo něco doplní, nebo vyvrátí, jen tím obohatí mé vědomosti. V tom je mj. cena kvalitní diskuse.


 #17239 

| Předmět: Vědomí ...
14.04.21 16:59:10 | #17147

JE i možné ,že vědomí tu bylo vždy ...Pokud ho odmocníme získáme opět vědomí = možnosti všeho ve všem ..Pokud by neexistenčno prošlo určitou změnou ,a vědomí tímto vytvořeno bylo ,musel by to jeho předešlý dodavatel
neexistenčna vědět dopředu, a před ním opět v odmocnění nazpět dál a dál a dál ..Tento stav ale není možný jelikož změna informace by se odmocńovala v neexitenčnu v nekonečnu ..VŠE CO VÍME NÁM vždy někdo předal před námi ,ale před tímto stavem už to bylo dáno ..realitu si možná vybíráme ze všech možností ,které mám vyhovují ,a díky tomuto se v myšlenkách ,posunujeme do lepších pozic..V minulosti tu mohlo být tedy cokoliv považovalo vědomím -myšlenkou za možnost výběru ,i když s chybami .ZMĚNU LEPŠÍ INFORMACE -SITUACE vždy provede LEPŠÍ MYŠLENKA ,ALE VŽDY TA NOVÁ LEPŠÍ ..MOŽNÁ to věda jednou objasní ..Momentálně se vše ,pouze předpokládá ...Pokud máme vědomí a myšlenku v neomezených možnostech ,a představy jsou neomezené ,pak to tu mohlo být, vždy..




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:54:44 | #17078

Jasně - věčná panenka Marie.
Vytvořit tento nesmysl muselo hodně "bolet"
Dogma o nanebevzetí Panny Marie - to se vymýšlelo skoro 2000 let.


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:58:27 | #17082 (1)

nevymýšľalo, táto pravda pramení z Biblie NZ.. stáročia sa o nej polemizovalo pre-proti- na rôznych úrovniach Cirkvi, a potvrdilo sa to biblickou exegézou až v 20. st. (1950)...


 #17078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:05:52 | #17089 (2)

no to určitě, o nanebevzetí panenky Marie v NZ není ani slovo...


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 06:02:15 | #17200 (2)

kdo tu bibli napsal? Parta starych panu kteri si nepamatovali co meli k snidani a 100 let po Kristu *18394*


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 06:04:06 | #17201 (2)

To neni pravda bible, to je pravda tech panu co sepsali ty pohadky. To muze sepsat kde kdo - pravda neni nutna, to pak jen ctenari reknes, ze musi na to verit nebo pujde do pekla.


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:03:08 | #17204 (3)

proč by si někomu říkal, že musí jít do pekla?


 #17201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:55:17 | #17215 (4)

No aby měl proč těm volovinám věřit.


 #17204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:01:26 | #17317 (4)

Prostá metoda pouřitelná i pro koně : cukr a bič.


 #17204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.21 22:15:45 | #17671 (4)

no preci aby se bali a verili mi ... teda jen ti s ohebnyma mozkama.


 #17204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:04:19 | #17205 (3)

chtěl bych tě vidět, ty si novodobá Božena Němcová ? *27179*


 #17201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.21 22:16:30 | #17672 (4)

Dik za lichotku *18394*


 #17205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 07:38:32 | #17203 (2)

Nanebevzetí Panny Marie (latinsky Assumptio) je podle učení katolické církve a pravoslavných církví událost v dějinách spásy, při níž byla Ježíšova matka Maria s tělem i duší vzata do nebeské slávy. Učení se opírá o apokryfní literaturu a katolickou tradici a rozšířilo se také díky vyprávění ve Zlaté legendě. Protestanti událost odmítají, protože nemá oporu v Novém zákoně.


 #17082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 06:42:16 | #17377 (3)

Otázka zní: Kde je to nebe?


 #17203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 06:55:56 | #17379 (4)

Jo jo od kad přišlo za mnou to "slunce" ?
Pamatuji se že nejdříve vše zmizelo a byla to chvilka:
Matouš 24, 27Neboť jako blesk ozáří oblohu od východu až na západ, takový bude příchod Syna člověka.


 #17377 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 07:00:42 | #17380 (5)

 #17379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 07:35:57 | #17384 (4)

Kolenik -- ty nevis kde je nebe?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 09:05:07 | #17385 (5)

Otázka spíš zní co si ty představuješ pod pojmem Nebe


 #17384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 09:28:12 | #17386 (5)

Nevím. Prozradíš mi to?


 #17384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 09:42:13 | #17387 (6)

Koukam, ze ateisti vybec nemaji poneti co to je a kde je nebe -- a na moji otazku odpovidaji jako jehovisti otazkou --- Moje odpoved kdyz nevite takovou zakladni vec kde je nebe -- tak jak muzete odsuzovat verici?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 09:57:18 | #17388 (7)

odpovídáš otázkou, asi jsi v koncích


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:07:43 | #17389 (8)

pletes si pojem a prujem -- ja se zeptal prvni a dostal jsem odpoved otazkou -- asi nevis jak se do lesa vola ?? co mam odpovedet? kdyz ja se zeptam a ateisti mne chteji jejich otazkou dostat uplne nekam jinam - nez je moje otazka --- ( z blbostoi jsem uz virost ) -- ne aby odpovedeli -- ty to vis? Teda kolenik nevi - ja ho chapu, ze nevi -- ale nechapu jak muze odsuzovat kdyz nevi?? Pochop ja proti nemu vubec nic nemam a mne osobne vubec nevadi -- nekdy si i jeho nazor rad prectu a vemu si ponauceni.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:13:02 | #17390 (9)

kdyz neco vyroste - tak je to s tvrdym Y a ne s mekkym -- omlouvam se za moji spatnou cestimu :-(



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:25:01 | #17391 (9)

já vím, že ty to taky nevíš, a proto jsi logicky v koncích. Teď si můžeš něco vymyslet, kde je nebe, ale nebude víc, než výmysl



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:33:03 | #17392 (10)

Defender - jak muzes tvrdit, ze neco ocem nemas poneti je vymysl? Pritom vubec neznas muj nazor a hned ho odsoudis jako vymysl. Myslis si, ze to je normalni lidske mysleni nebo pouze tve? Ja te neznam ale vzivote bych nenapsal, ze to v co verisi je vymysl -- tak hluboce bych nikdy nekles. Nemusim tomu verit ale nemuzu napsat, ze to neni pravda kdyz nevim -- ty rozhodne ani nevis jaky je rodil mezi virou a pravdou>



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:40:36 | #17393 (11)

no vidíš, sám to píšeš, je to jen tvá víra, ne skutečnost, takže jsi vlastně přiznal, že to nevíš .... a o tom to je.

Jak to kdysi vystihl Osho - nevíš kdo jsi, celá tvá představa je převzatá od těch, co taky nevědí, kdo jsou

K tvému psaní co bys nikdy neudělal - nebudu opakovat chybu stále dokola, ze sta křesťanů mně jich dřív nebo později sto podrazilo, pošpinilo, atd .... takže nejsem debil, abych ti cokoliv věřil



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:48:10 | #17394 (12)

Defender - tak jinak -- znas vyras nebesa? Kde jsou? Nebo jinak obloha? -- Koukam, ze na tebe musim polopaticky --



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:52:19 | #17395 (13)

zatím jsi nenapsal nic zajímavého, taková diskuze je o ničem, dokud nebudeš mít co říct



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:57:34 | #17397 (14)

Defender ale ja nechci nic rict ja se slusne zeptal a na moji otazku pouze odpoved a porad chces abych ja ktomu co rek -- co mam rict kdyz jsi mne neodpovedel po pravde jestli vedi ateisti kde je a co to je nebe? -- Ty chces po mne co mam k tomu co rist?? Ja se ptam a ty pises nic ktomu nemas :-)))) a potom napises, ze takova diskuze nikam nevede -- ze ty jsi jehovista ?? Presne to same oni pisou



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 11:00:28 | #17398 (15)

Defender - zkusim jeste jednou - zapomen ocem jsme diskutovali ---
------ zde odstrihnout -------
Defender = vis kde je nebe?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 12:16:06 | #17399 (16)

ad kiwiman:
ackoliv mi tvuj dotaz nebyl adresovan, "verim", ze mi kolega Defender odpusti, kdyz na nej budu velmi strucne reagovat.. *27179* .."vis kde je nebe?".. v myslich iracionalne vericich jedincu - jine lokace si jakozto atheista samozrejme nejsem vedom, ale jestlize mas nejakou predstavu, tak prosim sem s ni..
p.s. jen te chci pozadat, aby se tva pripadna reakce na muj text nenesla v duchu primitivni ekvivokace, kterou jsi tady dnes predvedl "znas vyras nebesa? Kde jsou? Nebo jinak obloha?", protoze v diskusi o konceptu Nebe je snad zrejme, ze se nebavime o obloze ani o baru na vaclavaku http://www.nebepraha.cz


 #17398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 15:28:09 | #17402 (16)

kiwimane mlátíš prázdnou slámu.
Jak Koleník, tak Defender ti slušně odpověděli, ale ty potřebuješ desítku příspěvků na okecávání faktu, že kde to nebe pobožných lidiček je, odpověď nemáš.
Pochopitelně to můžeš odfláknout primitivním žertem, to jest napsat křídou na dveře latriny slovo "nebe" a dotazovaného poslat do "nebe" (do h....u).


 #17398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 10:53:35 | #17396 (12)

Defender ale mne vubec nevadis ani tvuj nazor ne -- jsi proste ten kdo jsi a bud takovy -- uvedom si jedno mne nevadis Ty - ani tvuj nazor ne --- verim, ze jednou pochopis, ze to co odsuzujes neni k odsouzeni.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 18:56:55 | #17404 (9)

Kiwi - kde je nebe s malým "n", to ví každý - kde je Nebe s velkým "N" neví nikdo. *5726* *20*


 #17389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 19:05:38 | #17405 (10)

ad DalkoT:
jen pockej, s jakou radosti ti to "vomlati vo hlavu".. *27179* videl bych to na nejakou citaci, treba "Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi"


 #17404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 19:11:58 | #17406 (11)

tak ta se týká výhradně našeho fyzického světa...
nechápu, proč věřící nedokáží říct jasně, že to naše Nebe je prostě v jiné dimenzi reality, dyk to tak nějak berou...


 #17405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 19:36:32 | #17407 (12)

ad krudox:
byla to narazka na kiwiho - takze s prihlednutim na jeho rozhled jsem zamerne dal uplne prvni vetu z Pisma *27179* ale jinak samotny koncept a s tim spojene predstavy se myslim celkem zmenil.. pribyva dost vericich, kteri ti klidne reknou, ze "peklo je zivot bez Boha", coz de facto znamena, ze jakozto atheista v nem ziji jiz nyni - ja osobne mam rad reakce vericich, kdyz ten argument prevratis - logika jeho zneni v inverzi se theistum totiz vubec nelibi *27179*


 #17406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 15:13:44 | #17401 (7)

a na moji otazku odpovidaji jako jehovisti otazkou
Ty jseš jehovista?

Koleník odpověděl zcela jasně větou o jednom slovu "nevím". Druhou větou se tě slušně dotázal, kde to "nebe" jako má být.
Pochopitelně můžeš odpovědět jako Koleník jedním slovem "nevím" a ne kritikou nevědomosti ateisty.

Zkrátka bys mohl ateisty poučit, třeba že to nebe se nachází na New Zealand. *3284*


 #17387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 12:21:01 | #17435 (8)

Kdyby znal Bibli, tak by musel říct, že u pramene Eufratu.
Viz Bible:
Genesis 2,
8  A Hospodin Bůh vysadil zahradu v Edenu na východě a postavil tam člověka, kterého vytvořil.
9  Hospodin Bůh dal vyrůst ze země všemu stromoví žádoucímu na pohled, s plody dobrými k jídlu, uprostřed zahrady pak stromu života a stromu poznání dobrého a zlého.
10  Z Edenu vychází řeka, aby napájela zahradu. Odtud dál se rozděluje ve čtyři hlavní toky. 11  Jméno prvního je Píšon; ten obtéká celou zemi Chavílu, v níž je zlato,
12  a zlato té země je skvělé; je tam také vonná pryskyřice a kámen karneol.
13  Jméno druhé řeky je Gíchón; ta obtéká celou zemi Kúš.
14  Jméno třetí řeky je Chidekel; ta teče východně od Asýrie. Čtvrtá řeka je Eufrat.


 #17401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 12:31:17 | #17436 (9)

to nebylo nebe a ni Nebe, to byl Eden - sumersky Dilmun...


 #17435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 12:41:20 | #17437 (10)

... Tedy ráj na Zemi.
Lvi spásali trávu s Dinosaury, vlci se kamarádili s ovečkami, kočky s myšma. Všichni byli vegetariáni a nemnožili se. Žraloci žrali jen mořské chaluhy. I mravenci byli v mraveništi jen dva a v úlu byla jen Mááája a Vilík.


 #17436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 13:18:15 | #17440 (11)

to určitě ne, to jsou mýtické ozdůbky:
https://cs.qaz.wiki/wiki/Dilmun


 #17437 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 14:11:53 | #17441 (11)

 #17437 

| Předmět: Kacíř Menocchio
13.04.21 17:51:37 | #17049

Kacíř Menocchio

https://www.csfd.cz/film/644701-kacir-menocchio/prehled/

Itálie na konci 16. století. Vládnoucí římskokatolická církev, která se cítí ohrožena protestantským reformačním hnutím, rozpoutá první systematickou válku o naprosté ovládnutí mysli. Svatý úřad Inkvizice je všemocný a nic nesmí uniknout jeho uším. Mlynář Menocchio, starý a tvrdohlavý samouk ze zapadlé furlanské vesničky, se rozhodne vzdorovat novým pořádkům. Je obviněn z kacířství a ignoruje naléhání svých přátel i rodiny. Místo aby utekl nebo rezignoval, stane před soudem.

Film podle skutečných událostí



| Předmět: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 18:19:21 | #17057 (1)

OK, ak bol kacír, tak bol kacír, čo s ním?


 #17049 

| Předmět: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 18:21:09 | #17060 (2)

upálit ve jménu milosrdného Boha, co jiného?


 #17057 

| Předmět: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 18:59:19 | #17083 (3)

kto ho upálil? Boh? v jeho jménu? to máte odkiaľ?


 #17060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:06:59 | #17090 (4)

upálili ho katolíci... místo, aby mu odpustili, jak učil Ježíš...


 #17083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:14:01 | #17100 (5)

tak on kdyby se v té době objevil znovu Ježíš, tak by ho upálili mezi prvníma



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:16:27 | #17102 (6)

přesně to jsem chtěl napsat, teď bychom četli od visitora seznam jeho bludů *49*


 #17100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 21:01:35 | #17114 (6)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #17100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
14.04.21 19:23:14 | #17154 (6)

Právě naopak. Upálil by inkvizici a možná celou katolickou církev.


 #17100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř…
14.04.21 19:24:39 | #17155 (7)

Omluva! Píšeš, že by upálili Ježíše. Samozřejmě, že by ho upálili. Pravdu díš.


 #17154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
14.04.21 19:31:01 | #17156 (5)

herézy proti učeniu Cirkvi sa neodpúšťajú, lebo ide o hriechy proti Duchu Svätému...kto zomrie ako heretik, nemá odpustené - nie je možné napr. odpustiť blud, keď niekto do poslednej sekundy presadzuje, hlása, núti k viere, že Ježiš nie je Boh (t.j. nemá podstatu Boha) ...heréza sa odpúšťa len po pokání a jej odvolaní pred Cirkvou v zmysle "mýlil som sa", žiadam o odpustenie!...


 #17090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
15.04.21 09:20:56 | #17223 (6)

Jasně, jako „účinná sebekritka“ za komunistů.


 #17156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř…
15.04.21 09:22:54 | #17224 (7)

Taky te tak vidim -- ale mas tu sebekritiku slozenou ze dvou slov -- sebe kriti :-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř…
15.04.21 11:08:43 | #17245 (8)

„Taky te tak vidim…“
Jak?

Jo, vypadlo mi „i“.


 #17224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Kacíř Menocchio
17.04.21 06:48:06 | #17378 (6)

Jasně, Sáhnout svatým podvodníkům na přísun peněz, tak to se tedy nesmí. Do pekla s takovým parchantem!


 #17156 

| Předmět: RE: Kacíř Menocchio
13.04.21 19:03:31 | #17087 (1)

| Předmět: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 14:29:40 | #17030

Bludy Jana Husa:
Blud č. 3: Jan Hus - o nijakom človekovi, aj keby bol pokrstený a veril by, nie je možné vedieť, že patrí do cirkvi, a nemožno to spoznať bez osobitného osvietenia ani u nijakého cirkevného hodnostára,
Odpoveď Cirkvi:
každý krstený vždy patrí do Crkvi, je s ńou nerozlučne zviazaný, skrze krst sa stáva údom Kristovým, je zaštepený do Krista, ktorý je duchovnou Hlavou Cirkvi, svojej milovanej nevesty...exko­munikácia neznamená prerušenie všetkých väzieb s Cirkvou, je len vylúčený zo sviatostného života Cirkvi, pokáním sa môže okamžite vrátiť do Cirkvi a obnoviť si s ňou spoločenstvo (bez toho, aby bol znova krstený)...krst je nezmazateľná pečať Ducha Svätého...



| Předmět: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 16:12:46 | #17043 (1)

Ty by si v církvi nechal aj pokrsteného diabla - hlavne, že je do počtu.
*33648*
Lenže mal pravdu :
....o nijakom človekovi, aj keby bol pokrstený a veril by, nie je možné vedieť, že patrí do cirkvi.....
A sama církev to dokazuje - pokiaľ by to tak nebolo, neexistovali by exkomunikácie.
História církvi je tých exkomunikácií plná.
*3440*


1  
 #17030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:04:19 | #17051 (2)

...ten "diabol" je z Cirkvi exkomunikovaný", ale to neznamená, že je nad ním zlomená palica, že je definitívne odstrihnutý od Cirkvi...asi som s týmito vecami (bludy Jana Husa, je ich 9, - 6 ešte mám v talóne) nemal tu vôbec začínať, ateista toto nikdy nepochopí, je to mimo jeho vnímania, myslenia, psychiky, nič mu to nehovorí - vidím reakcie, sú úplne mimo podstaty veci...


 #17043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:27:05 | #17064 (3)

Nie *5726* ty na tom fanaticky trváš - pretože Husovi nerozumieš a nepochopil si ,v akej dobe s týmito výrokmi bojoval proti zkazenej - zhnitej církvi.


 #17051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 20:54:30 | #17111 (4)

no, keď ateista rieši Husa, tak to aj vypadá....


 #17064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 21:01:47 | #17115 (4)

len duchovne zhnitý hovorí o zhnitosti Cirkvi...


1  
 #17064 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 20:27:58 | #17109 (3)

Jako by to říkal Napoleon z bohnické léčebny. Všichni jsou blázni, jen já jsem Napoleon a ty, můj spolubydlící, jsi Kryštof Kolumbus…


1  
 #17051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 23:24:29 | #17123 (4)

To je jako:
"Pane Nováku, proč jste tady panu Dvořákovi dal facku?" ptá se ošetřovatel
"Bůh mi to nařídil"
... a z kouta se ozve Svoboda "Novák kecá, nic jsem mu nenařizoval".


 #17109 

| Předmět: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 17:53:26 | #17050 (1)

na bludy má téměř monopol Katolická církev



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:04:48 | #17052 (2)

nerozumiete, o čo sa tu hovorí....


 #17050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:11:41 | #17055 (3)

rozumím perfektně, i tomu že bez ustání lžeš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 18:19:59 | #17059 (4)

sta ateista, a tak nerozumiete...


 #17055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
13.04.21 18:25:47 | #17062 (5)

jak můžeš vědět, že jsem ateista ? Jen lžeš a zase lžeš, a pak pro změnu klameš



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 18:27:56 | #17065 (6)

já tomu říkám černobílé vidění, pokud nejsi křesťan, tak jsi ateista a komunista... *4624*


 #17062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:29:55 | #17066 (7)

kdyby jen černobílé vidění, ale on lže a i když je mu dokázáno že lže, tak na té lži trvá dál ..... divím se že s ním ještě někdo diskutuje. Diskuze s lhářem je úplně k ničemu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 18:33:59 | #17069 (7)

U něj je to už cirkevní slepota *20*


 #17065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 20:59:28 | #17113 (7)

pokiaiľ nie si (krstený) kresťan, tak si žid, moslim, alebo pohan diferencovaný na ateistu/antiteistu, agnostika alebo príslušníka niektorých nekresťanských/po­hanských náboženstiev iných bohov/spíš filozofií...


 #17065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 20:55:34 | #17112 (6)

opravujem, píšete ako ateista - to už viem rozlíšiť...


 #17062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
14.04.21 19:34:59 | #17158 (3)

Ale má pravdu. Katolická církev je jeden velký blud a partaj pokrytců, naprosto ignorující učení JK.
Jen se zeptám - kolik je podle tebe odhadem v katolické církvi znovuzrozených křesťanů? Desetina, polovina, většina?


 #17052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
14.04.21 19:40:23 | #17160 (4)

...je to typické od zaujatého antikatolíka, čože sa dá od vás očakávať? - v čom ignoruje učenie Krista?


 #17158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
14.04.21 19:57:37 | #17165 (5)

Nejsem ani tak antikatolík, jen říkám, že katolíci jsou v podstatě bezvěrci, vzato podle NZ a učení JK. Vy věříte v papeže, ne v boha. JK by vás vypráskal z těch vašich kostelů bičem, vy pokrytci.


1  
 #17160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
14.04.21 20:06:37 | #17169 (5)

Nekličkuj a odpověz mi na moji zásadní otázku - kolik je mezi katolíky znovuzrozených křesťanů???


 #17160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
14.04.21 20:18:01 | #17171 (6)

Visitor si asi šel nastudovat, co to je *27179* Inu...vskutku "pravý křesťan" *27179*
Tak si to nastuduj, visitote, a až se někdy potkáme, odpovíš mi pak.


 #17169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 18:50:57 | #17362 (7)

A nic... Koukám, že s katolíky je to jako s jehovisty - stačí je chytit za slovo, zeptat se na něco podstatné z učení NZ /JK/, zda se toho opravdu drží a je konec debaty *27179* On když se někdo ohání křesťanstvím, měl by o tom něco vědět a držet se toho v praxi, což u katolíků nehrozí ani omylem. Katolická církev je spíše výdělečná firma než křesťanská církev. Zlatí Husiti, Církev Bratrská, nebo nejnovější církve, jako např. Křesťanské společenství. Tito se většinou skutečně drží učení JK a žijí podle něho i v praktickém životě. Už vůbec by se neprotivili bibli tím, že by se hádali na diskuzích, někomu vnucovali svou víru /vědí, že to je hřích, na rozdíl třeba od visitora/, a je toho mnoho, v čem se katolíci liší od skutečných křesťanů, kteří ani mnohdy v žádné církvi stabilně nejsou.


 #17171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
14.04.21 19:41:28 | #17161 (4)

nuž, potom aj p. František je bludár, nemýlim sa? - to si akože myslíte, že máte pravdu?


 #17158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
14.04.21 20:02:45 | #17167 (5)

Jistě. Jako všichni katoličtí papeži.


1  
 #17161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
14.04.21 20:03:25 | #17168 (6)

...a čo ste vy? - kam by ste sa zaradili?


 #17167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
15.04.21 08:24:58 | #17208 (3)

Tento tvůj příspěvek spadá do kategorie, obrana přesvatých volovin, před rozumovou argumentací Dělá se to tak, že jedinec, který má jiný názor, nebo kritik, se označí za nevidoucí (nevidí Boží dílo), neslyšící (neslyší, co mu Bůh říká), začne se tvrdit, že nic nechápe a ničemu nerozumí, je naivní a bez představivosti, je nějaký postižený, nebo se rovnou označí za amorálního, nebo přímo zločince, jehož názory nelze brát vážně! Ještě se využívá možnost, že místo myšlenky, začnou řešit gramatiku. A dál si slastně chrochtají, v tom přesvatém bahně!


 #17052 

| Předmět:
13.04.21 11:39:37 | #17001

sú aj takéto informácie od Janovuí Husovi - už to tu raz niekto dal, takže preposielam
https://www.euportal.cz/articles/10774-jan-hus-objektivne-a-bez-prikras-byl-to-kacir-sirici-bludy-nenavist-vrazdy-zverstva-a-zkazu.aspx



| Předmět: RE:
13.04.21 11:49:55 | #17006 (1)

tak jistě - Radomír Malý je velmi objektivní autor *27179* *27179*

pozor, to byla ironie ,visitore *1*


1  
 #17001 

| Předmět: RE: RE:
13.04.21 11:56:28 | #17009 (2)

vychádza z historických dokumentov, nič neprikrášľuje, ako je to dnes zvykom, lebo sa to musí - Jan Hus je predsa hrdinom českého národa, vzdorující nenávidéné KC, jeho památka nemůže být přece pošpinena! - otvorte oči dámy a páni, český národe! - prečo odmietajú jeho rehabilitáciu (zrušenie exkomunikácie)` aj všetci poslední pápeži (tobôž všetci pápeži od jeho doby)?


 #17006 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 12:00:25 | #17012 (3)

už zase to pápežstvo! pro ho odmítají papeži? no protože kázal, jak pán Malý píše, proti papežstvu a zcela správně! celé papežstvo se opírá o jeden či dva verše v NZ, pas mé ovce Petře, klíče od nebeské brány a na té skále zbuduji svou církev...


 #17009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 12:31:13 | #17020 (4)

iste, o tie dva verše se opírá, - Božie slovo, a na základe neho Cirkev a jej práva dané jej Kristom...kde je problém?


 #17012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 13:45:14 | #17023 (5)

to boží slovo si sepsali lidi podle svých mocenských potřeb...
opírat se o dva tři verše je to samo, co dělají jehovisti, stačí jeden verších vytržený z kontextu a dogma je na světě...


 #17020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:08:58 | #17053 (6)

katolícke dogmy/vieroučné tézy nie sú generované na základe veršov vytrhnutých z kontextu, dogmy sú postavené na biblickom učení v kontexte, tieto texty nie sú v protirečení s inými textami, sú postavené na jasných a nespochybniteľných biblických tézach...


1  
 #17023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:30:50 | #17067 (7)

Dogmy sú postavené na bludoch vytiahnutých z kontextu Biblie ľuďmi, ktorí chceli byť zajímavými a zapísaný v dejinách církvi ako ich autori *20* *3440*


 #17053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:32:52 | #17068 (8)

Osobně mám úplně jiný názor, taky se domnívám že vidíte černobíle. Základní pilíře má každé spirituální učení. Jakmile vyloučíte tyto pilíře, není na čem stavět.


 #17067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:37:32 | #17072 (9)

Pokud je na ty pilíře použit špatný "materiál", tak časem padnou a je potřeba postavit nové, ale už si dobře rozmyslet z jakého "materiálu" je postavit, aby časem zase nespadli. *6477*


 #17068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:42:41 | #17074 (10)

Ty pilíře jsou tam právě furt... jeslti je nějaký doplněn, tak je to marginální detail. Jsou základem učení, většinou vypracované v první stoletích našeho letopočtu, to poukazuje na jejích stálost.


 #17072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:37:53 | #17073 (9)

presne! - dogmy/v našom prípade vieroučné články sú pilierom učenia každej ľudskej spoločnosti/spo­ločenstva, na ktorých jeho existencia/pre­žívanie stojí...bez dogiem sa rúca každé spoločenstvo.­..svetské dogmy spoločnsoti sú jej zákony/zákonník...


 #17068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 08:02:28 | #17125 (9)

Správně. Základní pilíře křesťanství jsou:

1. pilíř křesťanství: Prolhaný Mojžíš tvrdí:
Deuteronomium 9, 18 Vrhl jsem se na zem a ležel před Hospodinem tak jako předtím – čtyřicet dní a čtyřicet nocí bez chleba a bez vody. To pro všechen váš hřích, jenž jste spáchali, když jste v Hospodinových očích provedli tuto hanebnost a popudili jej.
To je Bohapustá lež. V tamních polopouštních podmínkách by umřel za šest dní žízní.

2. pilíř křesťanství: Ježíš byl podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu:
Matouš 17, 1  Po šesti dnech vzal s sebou Ježíš Petra, Jakuba a jeho bratra Jana a vyvedl je na vysokou horu, kde byli sami.
2  A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
3  A hle, zjevil se jim Mojžíš a Eliáš, jak s ním rozmlouvají.
4  Nato promluvil Petr a řekl Ježíšovi: „Pane, je dobré, že jsme zde; chceš-li, udělám tu tři stany, jeden tobě, jeden Mojžíšovi a jeden Eliášovi.“
5  Ještě nedomluvil, a hle, světlý oblak je zastínil a z oblaku promluvil hlas: „To jest můj milovaný Syn, kterého jsem si vyvolil; toho poslouchejte.“
6  Když to učedníci uslyšeli, padli tváří k zemi a velmi se báli.
7  Ale Ježíš přistoupil, dotkl se jich a řekl: „Vstaňte a nebojte se.“
8  Oni pozvedli oči a neviděli už nikoho jiného než Ježíše samotného.
To je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem.

Sečteno a podtrženo - křesťanství staví na lžích prolhaného Mojžíše, a na podvodech podvodníka Ježíše.


 #17068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 15:07:45 | #17144 (10)

Pobožní opakovaně vysvětlují, že časové údaje v bibli jsou symbolické, neurčité, jen takové hogo-fogo.
Stvoření neproběhlo v šesti dech, ale v neurčité době, klíďo-píďo v miliardách let, A tak si Mojžíš lehl zmožen vínem na vyhřátý písek a vyspával tam svou opici čtyři hodiny, nic nejedl a nic nepil.


 #17125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:47:00 | #17162 (11)

Ježiš: pre Boha je jeden deň ako 1000 rokov a 1000 rokov ako jeden deň...keď je to 1000 rokov, tak to môže byť aj milióny rokov, že - takže Mojžiš sa v Gen nemýlil...:-)..


 #17144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:03:18 | #17180 (12)

První kapitola Genesis obsahuje velice podobnou (a chybnou) starověkou kosmologii, jako všechny známé okolní civilizace (Babyloňané, Egypťané, Sumerové, atd.). Pokud by byla Bible dílem Božím, popř. pokud by byla Bohem v nějakém smyslu inspirovaná, pak jsou v zásadě dvě možnosti: Buď by Bůh nechtěl nebo nepovažoval za nutné nebo za vhodné o způsobu stvoření světa lidi informovat – a pak by to tam nepsal, nebo nedal napsat. Nebo by se o tom zmínit chtěl – a pak by v Bibli tato informace byla zaznamenána tak, aby byla v souladu se skutečností. *5726*


1  
 #17162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:20:15 | #17185 (13)

2. Petrův 3, 8Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.

Podobno na:
. Brahmův den se rovná tisíci rokům bohů, přičemž rok bohů trvá 360 lidských let. Brahmův den se dělí na tisíc velkých věků (mahájuga), z nichž každý má 4 320 000 lidských roků.


 #17180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:36:41 | #17188 (13)

V podstatě si nepochopil co Bible je,za jakým účelem je sepsána, nepochopil si ani texty které čteš.
Jako by si četl kuchařku o nakládání masa a myslel si, že čteš detektivní příběh sadistického vraha zvířat. *12619*


 #17180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:33:58 | #17211 (13)

Pravda je taková, že ten pánbíček vůbec nevěděl, jak ten svět vlastně stvořil. *27179* *27179* *27179*


 #17180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:43:24 | #17189 (12)

I kdyby se mýlil čistě formálně, jakož je to v Bibli běžné, tak to nic nemění na tom, že je to slovo Boží.
A jako takové má svoji vnitřní pravdu kterou je třeba znát. Ateisté by Bibli neměli už vůbec číst a věřící jedině s odborným výkladem pokud chtějí textům dobře rozumět.


 #17162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 00:21:25 | #17192 (13)

Bible je natolik ovlivněna dobovými představami a tehdejšími velmi omezenými znalostmi, že to zcela určitě není slovo boží. Pokud bych připustil existenci Boha jako vševědoucí a všemohoucí entitu, pak ho nebudu označovat za autora zejména SZ, to by bylo snahou o jeho znevážení a odsouzení, ne-li přímo urážku.


1  
 #17189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:43:17 | #17212 (13)

jonatan: A jak si vysvětluješ skutečnost, že v tom "slově vševědoucího pánbíčka", je taková spousta nesmyslů a vyložených lží? *10718*


 #17189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:05:02 | #17219 (13)

S odborným výkladem? Takže Bibli bůh vytvořil jen pro odborníky? Tedy lidi se správně vymytým mozkem?


 #17189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:14:33 | #17220 (12)

Jasně – definujme si, že cokoliv může být ve skutečnosti cokoliv jiného, a pravdu bude mít vždycky každý. Jak prosté, milý Watsone. Jen je potřeba to ovcím podsunout tak, aby tento princip přijali jen u Bible a u toho, co jim říká pan farář, jinak by si mohli všimnout, jaká je to blbost…


 #17162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:19:31 | #17222 (13)

Presne tak ted stebou souhlasim --- jenom blbec si muze myslet, ze neco je blbost -- to by inteligenta nikdy nenapadlo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:04:05 | #17243 (14)

Ty máš tedy pocit, že tento princip (cokoliv může být cokoliv jiného) je správný? Pokud ne, jsi tedy blbec?


 #17222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:16:26 | #17247 (15)

arecuk -- ale ja nikde netvrdim, ze nejsem blbec, Ja se zato nestidim --- nebo bych mel? Mne spis zajima to co si myslis otom co pisu? Napis svoji pravdu sem na sklo o existenci Boha -- Az si ji pozorne prectu a jestli ja jako blbec ji porozumim - tak se budu snazit ti odpovedet tak aby jsi to pochopil i od blbce



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:29:08 | #17259 (16)
  1. Taky nikde netvrdím, že nejsem blbec.
  2. Tvůj názor, že jen blbec může něco považovat za blbost, nesdílím.

 #17247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:34:18 | #17070 (8)

nezmysel, dogma je napr. božstvo i človečenstvo Krista (dokázateľné z viacerých biblických textov NZ) - čo je tam vytiahnuté z kontextu?...poznáte nejakú dogmu vytrhnutú z kontextu Písma?


 #17067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:46:19 | #17075 (9)

Každý katolík je povinný prijať dogmy ako pravdivé a Bohom zjavené a nemôže verejne vyhlasovať nejakú dogmu za neplatnú z vlastného rozhodnutia.
*5726* Takže ty ani iné napísať nemôžeš
Dogma je v širšom zmysle nespochybniteľný autoritatívny názor, výpoveď či zásada.
*20*
Je ťažké spochybniť hlúposť - proti hlúposti sa nedá bojovať.
Napísať nejaké zaväzujúce pravidlá pre človeka len na základe knihy, ja za hlúposť pokladám.
*3440*


 #17070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:55:53 | #17080 (10)

Proto taky tomu nevěříš :-)) je to jednoduché a logické.

Už jsem jednou dávala příklad buddhistického kláštera, žáci tam museli klepat a bouchat aby se tam dostali...a pak respektovali jak učení tak pravidla, pokud se jim nelíbila mohli zase jít. Klidně jinam nebo nikam.
Je to svobodné rozhodnutí, zda budeš či nebudeš důvěřovat že tě právě toto učení dovede ke spáse.
Křesťan věří, že ho křesťantví vede ke spáse, dogmy jsou pilíře věrouky. Pokud se mu nelíbí může jít dojiné denominace nebo prostě úplně jinam. Nebo nikam. Je to otázka volby.


 #17075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:03:15 | #17086 (11)

tak, křesťan se neptá, křesťan věří, a věří všemu, co mu k věření svatá církev předloží...


 #17080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:05:31 | #17088 (12)

Křesťana nikdo nenutí věřit.


 #17086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:09:04 | #17094 (13)

jistěže ne, jen strach z věčného zatracení v ohnivém jezeře...


 #17088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:12:33 | #17097 (14)

Blbost. Kravina.


 #17094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:15:07 | #17101 (15)

samo, kdo by se pekla bál...


 #17097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:10:06 | #17095 (13)

Ale no.
Katoličtí rodiče nutí žít v tradici - věřit - chodit do kostela - modlit se před jídlem a podobně.
*5726*


 #17088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:12:03 | #17096 (14)

Já nutila své děti chodit na hory. Prostě děti dělají co rodiče chtějí protože rodiče je vedou. Jsem si jista, že od určitého momentu si děti prosadí svou.


 #17095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:17:23 | #17103 (15)

Proti tomu nic nemám - tak je v dospělosti by je už nikdo neměl nutit.
jenže ta výchova v dětech zůstává a z úcty k rodičům v té tradici zůstávají - a tak to pokračuje dál - z úcty k babičce, prababičce, .praprababičce a atd.
Bodejť by nebylo tolik katolíků. *20*


 #17096 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:22:39 | #17105 (16)

Tak z úcty, ale pokud nevěří tak nevěří. Jdou z určité tradice, neuškodí jim to. Časem třeba přestanou a možná je jednou víra vnitřně rozsvítí... prostě se jen dočkají, dozrají k víře. Ale i člověk který není vychovávaný ve víře, může mít v sobě určitou duchovní touhu, kterou mu naplní víra. A někdo je prostě jen člen ŘKC, víra se ještě nedostavila.


 #17103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:34:24 | #17107 (17)

Tak *3440* s tím nemůžu nesouhlasit


 #17105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:50:51 | #17163 (12)

viera je o slobode prijatia tejto charismy...milióny krstených kresťanov (i predtým hlboko a neohrozene veriacich) neverí/stratili vieru/odpadli od viery/zavrhli vieru..takže logicky potom oni nemajú strach pred zatratením - nemýlim sa?


 #17086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:07:16 | #17091 (11)

Naprostý souhlas.
A proto se církev pomaly a jistě rozpadá/rozkladá na frakce.
*20*
V ŘKC je už jen 50% ze všech křesťanů


 #17080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:13:15 | #17098 (12)

1,2 mld z celkových 2,2 mld, teda asi 56%...


1  
 #17091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:19:46 | #17104 (13)

Ne - podle posledních čísel 1,1 milionů - nejvíc jich přibývá v Africe a Jižní Americe - a to o něčem svědčí.
*3440*


 #17098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:24:25 | #17106 (14)

katolíkov je podla katolíckej ročenky Vatikánu 1, 2 mld..(pozn. ku katolíkom patrí okrem RKC ešte 22 východných katolíckych cirkví, viď:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katolick%C3%A1_c%C3%ADrkev


 #17104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 08:07:54 | #17206 (9)

Jistě. Bible je pravdivá, protože v samotné Bibli se píše, že je pravdivá. *5679*


 #17070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 14:56:37 | #17316 (10)
*15238*

 #17206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 08:48:23 | #17213 (9)

Navíc neustále ignoruješ fakt, že Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu, což jej jednoznačně řadí mezi podvodníky.


 #17070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:35:39 | #17071 (8)

bez dogmat by jim nic nezbylo



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:52:30 | #17076 (9)

...bez Ústavy štátu, či jeho Zákonníka (trestného/ob­čianskeho/rodin­ného/pracovné­ho, a i.) by štát nemohol fungovať...


 #17071 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.04.21 19:40:13 | #17159 (3)

Samozvaní papeži nemají co do čeho pindat. Pro křesťana není papež autoritou. Pro křesťana je autoritou JK.
Svatý otče...Kde bere papež tu drzost, že si nechá takto říkat???!!! Vy katolíci neznáte bibli??? Tam je psáno, že někomu pozemskému v hábitu, obklopeném zlatem má křesťan říkat Svatý otče???!!! Kde to tam je napsáno???


 #17009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 19:52:52 | #17164 (4)

pápež je pozemskou hlavou Cirkvi, bástupca Petrov, námestník Ježiša Krista na zemi, ochranca Kristovej Cirkvi...


 #17159 

| Předmět: RE: RE:
13.04.21 14:53:53 | #17031 (2)

Radomír Malý len na plnú pusu hovorí to, čo sa českej verejnosti zatajuje -pochopiteľne, máte jeho sochu na Staromestskom námestí, máte k výročiu jeho upálenia štátny sviatok, a pravda sa tam nejako nehodí...tak sa reálie okolo Jana Husa musia zamlčovať a zamlžovať, aby sa národ vyhol použitiu slova "schizofrénia"...


 #17006 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 14:59:28 | #17034 (3)

jo, my máme Husa, vy máte Tisa, Husa upálili papeženci, Tiso poslal na smrt slovenské Židy a byl za to pověšen, váš hrdina je jistě lepší, než ten náš...


 #17031 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 16:14:49 | #17044 (3)

Spomenie sa Hus a ty máš červené pred očami.
*2*


1  
 #17031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:27:14 | #17045 (4)

vôbec nie, nezaujíma ma, chceli ste vedieť o jeho osobe a bludoch - Hus vs Cirkev, tak to máte čierne na bielom...nikdy zrejme nepochopím, čo Češi, vzhľadom na svoju históriu, na ňom vidia, prečo je v Česku tak populárny, doslova uctievaný a glorifikovaný, osobne nevidím v ňom žiadne pozitíva pre dejiny - čo vlastne v histórii českých zemí znamená, keď v európskom kontexte nemá žiadny význam..


 #17044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:37:15 | #17046 (5)

Tretí blud *5726* nie je blud - ako som ti dokázal


 #17045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:45:12 | #17047 (6)

nič ste nedokézali, nie je k tomu žiadna reakcia...


 #17046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 17:49:23 | #17048 (7)

17043 *20*


 #17047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:10:25 | #17054 (8)

nevidím zdôvodňovaciu reakciu na môj "blud"...


 #17048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:23:45 | #17061 (7)

Církev nemá právo ukladať kanonické tresty;
PRAVDA - pretože, nesmie nijako narúšať božské právo
*5726*
Církev nepotrebuje úctu svatých, ich obrazy a sochy;
PRAVDA - zvádza to k modlárstvu
*5726*
Papež nemá právo vládnuť svetsky a mať svoj štát;
Církev nemá mať žiadny majetok
PRAVDA - „Jak těžko vejdou do Božího království ti, kdo mají bohatství!“
*5726*


1  
 #17047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:53:31 | #17077 (8)

sú to naivné osobné tézy, nepremyslené:-)


 #17061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:56:52 | #17081 (9)

Myslím, že Ján Hus si ich dobre premyslel predtým než ich napísal/vyslovil.


1  
 #17077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 19:00:44 | #17084 (9)

rozhodně jsou blíže Kristovu učení než to vaše pápežstvo...


 #17077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 19:08:47 | #17093 (10)

no, keby som (a každý kresťan) sa mal riadiť Husovým učením, tak by to bola osobná a cirkevná katastrofa - viiď tie herézy (ešte 6 ich postupne uvediem) a urobíte dokonalý profil jeho osoby, jeho absurdného myslenia, ktoré sa pokúsil vniesť do Cirkvi)...


 #17084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 19:13:55 | #17099 (11)

Četl jsem CELÝ SEZNAM 30 HUSOVÝCH "HERETICKÝCH BLUDŮ"
*3440*
Nemám problém s nimi souhlasit (s ohledem na dnešní poznání)
*33684*


1  
 #17093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 11:15:17 | #17131 (12)

30? ja ich poznám 9 - ide zrejme o to, ako sú vyjadrené - jeden blud sa dá rozdeliť aj na 3 bludy:-)


 #17099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:06:53 | #17116 (8)

Cirkev má právo ukladať kánonické tresty, je to priamo napísané v Mt 16, 19...


1  
 #17061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:16:08 | #17117 (9)

přesně, jak jsme říkali, jeden veršík více méně vytržený z kontextu a to je celé z čeho papeženci vyvodili své právo vládnout jiným a trestat je...

19Dám ti klíče nebeského království: cokoli svážeš na zemi, bude svázáno v nebi, a cokoli na zemi rozvážeš, bude rozvázáno v nebi.“


 #17116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:25:11 | #17118 (10)

Jan Zlatoústý (349 – 407)

„Petr, Jakub a Jan byli jako první povoláni a drželi prvenství mezi učedníky. “ (Komentář k epištole Galatským, kap 1, str. 3). Jak tedy může mít Petr prvenství mezi apoštoly?

https://www.slovo-pravdy.cz/2015/12/22/citaty-ranych-cirkevnich-otcu-o-petrovi-jako-skale/


 #17117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 21:29:59 | #17119 (11)

„A já ti pravím, že ty jsi Petr (πέτρος, petros), a na té skále (πέτρα, petra) vybuduji svou církev a brány podsvětí ji nepřemohou. “

V řečtině, obdobně jako v češtině, mají podstatná jména rod. V našem případě je první slovo (Petros) mužského rodu a druhé (petra) ženského. Petr, jako muž, je správně označen slovem Petros. Avšak Ježíš řekl, že na této skále (petra) vybuduje svou církev – tedy neodkazuje se zde na mužský rod „Petros“, ale na ženský „petra“.

Pojďme si to ilustrovat pomocí slov „herec“ a „herečka“. „Ty jsi herec, a s touto herečkou, vytvořím svůj film.“ Je zřejmé, že správné pochopení rodu mění kontext, který se snaží danému textu Římskokatolická církev vnutit. Ježíš tedy neříkal, že bude církev vybudována na Petrovi, ale na něčem jiném.

https://www.slovo-pravdy.cz/2015/11/13/biblicke-odmitnuti-papezstvi-1-je-petr-ta-skala-na-ktere-jezis-vybudoval-svou-cirkev/


 #17118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 18:35:27 | #17149 (9)

Jasně - na základě jedné věty v Bibli, kterou napsal někdo, kdo nebyl u toho, když tuto větu přednesl.


 #17116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 18:39:17 | #17150 (10)

je to z Mt (apoštol-mýtnik), takže pri tom bol....


 #17149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 18:55:03 | #17152 (11)

Proč to není v jiných evangeliích?
Je to jenom v jeho.
A taky připomínám, že neexistuje originál a při opisu tam to :" a co odmítneš na zemi,........­......" tam mohlo být dopsané k potřebám církve. *20*


 #17150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:17:24 | #17153 (12)

mohlo? to si akože vymýšľate? - chcete spochybňovať nespochybniteľné? nie všetko je vo všetkých evanjeliách, každé je niečím špecifické - i keď je jasné, že synoptické (porovnateľné) evanjeliá (Mt, Mk, Lk) čerpali pravdepodobne z rovnakých alebo podobných zdrojov...Janovo evanjelium je íné, čerpá z iných zdrojov, ide o Jánove spisy...


 #17152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 20:59:00 | #17179 (13)

Tam to ale nie je *20*


 #17153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 19:58:51 | #17166 (6)

ako je možné, že katolícky kňaz, heretik Jan Hus je tak v Česku glorifikovaný? (štátny sviatok) dokonca hrdina národa? - a naviac, že si ho privlastňujú takmer všetky protestantské cirkvi? dokonca sa sa jedna protestantská cirkev v Česku (nikde inde na svete) pomenúva podľa jeho mena? (husitská cirkev) - keď Jan Hus s protestantizmom nemá nič spoločné? - môže mí to niekto vysvetliť?


 #17046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:19:40 | #17173 (7)

Jan Hus je miláček českého národa, že by byl heretik to je od vás velice zlá pomluva.


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:21:13 | #17174 (8)

katolícky kňaz?


 #17173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:22:40 | #17175 (8)

musíte si v hlave objasniť, čo je to "heréza"...


 #17173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:26:33 | #17176 (9)

Té se dopouštěla ta vaše církev:-).


 #17175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 05:36:56 | #17198 (9)

cokoliv, co s papeženci nesouhlasí...


 #17175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 21:06:09 | #17181 (7)

Protihusitskému fanatikovi sa to vysvetliť nedá. *5726*


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 00:43:18 | #17194 (7)

Husovo učení bylo pro protestanty, jmenovitě pro Luthera vzorem. Luther jím byl silně inspirován. Ovšem začátkem 16. století už v Čechách převládali nekatolíci, např. Jednota bratrská. Byla tu poměrně velká náboženská svoboda - na rozdíl od Německa, kde protestantské myšlenky zapůsobily zcela revolučním způsobem.


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 04:31:27 | #17196 (7)

Nebyl Jan Hus v Kostnici KC odsouzen, vyloučen z KC a upálen? Zákeřně zavražděn.
Katolíky byl i Luther a jiní, kteří se od římské církve odtrhli.

Komu čest, tomu čest, nediv se visitore.
Proto je Jan Hus v Čechách tak ctěn, že se defakto zastal normálních lidí a proto ho lidi, jeho současníci, měli rádi a stáli za ním. Husitské vojenské hnutí, otevřené nepřátelství vůči KC, započalo první defenestrací 1420, kdy pržští radní odmítli požadavek husitů o propuštění svých soudruhů v "podobojí" z vězení. Byl zalořen opevněný Tábor. Žižka odešel z Plzně, po cestě do Tábora zahnal u Sudoměře křižáky a v Táboru se ujal vojenské obrany.
1421 se v Čáslavi usnesl sněm na zabavení světského majetku církvi, to bolelo KC asi nejvíc, před 600 lety.

Tohle vše vyprovokovala KC svojí nestydatostí hrabat majetek psychickým vydíráním pobožných a tak utiskováním prostých lidí.


1  
 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 05:40:05 | #17199 (7)

ako je možné, že Hitlerův poskok a slouha Tiso je na Slovensku tak glorifikovaný? to jste tam všeci katolíci a antisemiti? ako je možné, že si tam u vás na věřící hrají holé lebky?


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 09:19:12 | #17221 (7)

„*…keď Jan Hus s protestantizmom nemá nič spoločné…*“

Ale má! Byl jedním z těch, kdo názorně předvedli, že vlastní myšlení prostě katolická církev nestrpí a že je tedy potřeba založit jinou, pokud nechcete být ovce, které jdou všechny sborem za tím prvním…


 #17166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 22:52:34 | #17121 (5)

Jirásek psal také černě na bílém. *15238*


 #17045 

| Předmět: RE:
13.04.21 14:25:30 | #17029 (1)

*2* *2* *2*
Objektivita jako "kráva".

Radomír Malý zdůrazňuje nutnost obrany tzv. tradičních katolických hodnot,
Jako bys mu z "oka vypadl"
*20*


 #17001 

| Předmět: RE: RE:
13.04.21 14:54:55 | #17033 (2)

Radomír Malý hovorí hlavne o tom, aká je pravda okolo osoby Jana Husa...


 #17029 

| Předmět: RE: RE: RE:
13.04.21 15:09:52 | #17036 (3)

??? pravda o Husovi poskládaná z pomluv jeho nepřátel?

Každý vědec, každý inteligentní člověk, milý visitore, musí být vybaven skepsí a nedůvěrou ke starým "pravdám".


 #17033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:17:31 | #17056 (4)

iste, skepsa je na mieste v profánnych veciach/infor­máciách, keď je možnosť dôkazu, ale my hovoríme o biblickej viere formulovanej v dogmách Cirkvi (po stáročných znalostiach Biblie), a tam je skepsa irelevantná...ono v rámci kresťanstva je absurdné spochybňovať vieroučné dogmy, lebo sú to axiomy viery, a tie nikto nikdy nespochybnil, a nespochybní..­.ateista nemôže hovoriť do- , polemizovať a spochybňovať dogmy Cirkvi, lebo nevie (ani nemôže vedieť) , o čo podstatne ide...


 #17036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:26:52 | #17063 (5)

tohle už je nemoc, fanatismus je slabé slovo...


 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 18:55:01 | #17079 (6)

v čom je to fanatizmus? - prečo nezdôvodńujete?


 #17063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 20:24:00 | #17108 (5)

Jasně, stejně jako je skepse irelevantní ve víře, že jsem Kryštof Kolumbus. Jsi snad taky Kryštof Kolumbus? Ne? No tak pak do toho nemáš co mluvit a zpochybňovat to, protože tomu nerozumíš!

Nejsi německý nacista? Pak nemůžeš dogmata nacismu zpochybňovat, protože nevíš (ani nemůžeš vědět), o co tam jde…

Kraviny, co? Já vím, ale jsou stejně „logické“ jako to, co jste napsal vy.


1  
 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 20:35:38 | #17110 (6)

no, spájate nespojiteľné, - je predsa rozdiel medzi biblickými doktrínami viery (ako Božieho slova) zameraných na transcendentného Boha vs svetskými historickými reáliami a doktrínami vymyslenými človekom, ktoré sú pod kontrolou histórie, svetského práva a ľudských morálnych princípov...Ko­lumbus je realita, nacismus je realita...viera v Boha je viera, je to charisma, nedá sa experimentálne dokázať, nedá sa spájať s realitou, nie je predmetom výskumu...


 #17108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 21:39:32 | #17120 (7)

Víra v pravdivost dogmat nacismu, nebo pacientova víra, že je Kolumbus, je stejná realita, jako víra v pravdivost dogmat křesťanství. Všechny tyto víry existují, jsou tedy realita. Jestli je realita i obsah jejich dogmat, to je jiná otázka. Vy tu tvrdíte, že kdo danou víru nemá, nemá nárok tato dogmata zpochybňovat. Chcete po nás, abychom respektovali dogmata vaší víry. Vy respektujete dogmata nacistů, coby někdo zvenčí, kdo „tomu nemůže rozumět“? Uznáváte, že zmíněný psychiatrický pacient je opravdu Kolumbus, protože jeko někdo, kdo jeho víru nesdílí, nemáte nárok posuzovat její pravdivost?


 #17110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 09:06:09 | #17126 (8)

zova, spájate nespojiteľné, miešate nemiešateľné, vyjadril som sa k tomu...nerozli­šujete...


 #17120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 09:43:34 | #17127 (9)

Naopak, vy se snažíte rozlišovat, kde není co.


 #17126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 09:58:29 | #17128 (10)

nuž keď spájate realitu Kolumbusa, ideológiu nacismu (ľudské diabolské doktríny) s doktrínami Cirkvi (predkladané veriacemu skrze evanjelium pre jeho spásu - teda, postavené na Písme ako Božom slove, tak je jasné, že nerozlišujete...ako to ide ks sebe?


 #17127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 10:16:06 | #17129 (11)

Jen ukazuji společnou logiku těchto věcí. Pokud přijmu váš přístup, že kdo nepřijal víru za svou, nemůže jí rozumět, a tedy ji nemůže ani podloženě zpochybňovat, pak to platí o jakékoliv víře, protože to znamená, že pouze její přívrženci mají privilegium ji posuzovat a kdokoliv zvenčí (tedy např. křesťan pro jakoukoliv jinou víru) na to nemá schopnosti. Tedy když jako nekřesťan nemůžu křesťanství rozumět a platně ho zpochybňovat, pak jako nenacista nemám toto právo pro nacismus a jako někdo, kdo se necítí být Kryštofem Kolumbem, ho nemám ani na to, abych mohl prohlašovat, že onen Jarda Holub z léčebny není skutečně objevitelem Ameriky. Já vím, že je to nesmyslná logika, proto ji tu předvádím na takovýchto příkladech, když to na tom vašem nerozpoznáte.


 #17128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 10:32:03 | #17130 (12)

tam nie je logika, tak rozdielne logicky myslíme...je pravda, že kto nemá vieru, tak jej logicky nem§že rozumieť, spochybňovať samozrejme môže., lenže to spochybňovanie nemá nejaký základ...nekresťan nemôže rozumieť kresťanstvu do jeho hĺbky, principiálne, lebo vidí na ňom len Krista ako svetského človeka danej doby, revolucionára, rebela, svetského učiteľa, či filozofa, - avšak Kristus je principiálne o niečom inom, je hlavne tým, o kom hovorím v kauze trojjediného Boha...mimochodom, videli ste film/bestseller "Kauza Kristus"? - skutočný prípad amerického novinára - ateistu, ktorého manželka prijala kresťanstvo, dala sa pokrstiť, čo však viedlo takmer k rozkladu jeho manželstva, rodiny (hoci ona o svojej viere takmer nič nehovorila, ale on to nemohol zniesť, že má ženu kresťanku) - tento človek však nechcel skrze vieru rozbiť svoje manželstvo (i kvôli jeho milujúcej žene a deťom), tak sa rozhodol urobiť podrobnú analýzu kresťanstva, menovite Krista - spojil sa dokonca s vedeckými inštitúciami, univerzitami, lekármi, filozofmi, učencami, overoval si všetky historické a biblické informácie o Kristovi, podstatu a úlohu jeho osoby, jeho misie - bol to u neho krutý boj medzi prijatím svetského Krista vs biblického Krista - viete ako to skončilo?:-)


 #17129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.04.21 23:15:13 | #17122 (5)

... lebo sú to axiomy viery, a tie nikto nikdy nespochybnil, a nespochybní.

Víry v co?
Že po noci příjde den? Víry v to, že se každým dnem krátí náš život o jeden den? Musím v to věřit a nebo to smím považovat za faktum?
A co takhle víra v to, že Slunce je ve středu Slunneční soustavy a Země pouhou mrňavou a pro Slunce bezvýznamnou planetou. Lze to považovat za faktum?
Víry v to, že bohové a ostatní pohádkové bytosti jsou produkty lidské fantazie? Řekl bych v tomto případu, že je to dnes pro mnohé lidi faktum. Na druhé straně mi připadá víra v posmrtný život velmi naivní a politováníhodná. Ale osobám slabým a ustrašeným se musí ze zdravotních důvodů lhát, nebo podávat sedativa.

Věřit a důvěřovat musí lidé od jakživa, tedy už v dobách, kdy bohové ještě neexistovali. Děti věří svým rodičúm, jako i koťátka své mámě kočce. *15238*


 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 06:52:42 | #17124 (6)

Pro osoby slabé a ustrašené je Bůh posilou, nepotřebují sedativa a jsou schopny se pravdě dívat přímo do očí. Osoby silné a odvážné samy o sobě (bez Boha) jistě nepotřebují nikoho a nic, vystačí si. Otázkou je zda furt


 #17122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 14:58:38 | #17142 (7)

Otázkou je zda furt

Ano do budoucnosti nikdo nevidí.

Lidé hledají různé úniky před realitou. Ideologie jsou jednou z možností, ale i pohádky, fantastické příběhy ... Každý zajisté četl román Tulák po hvězdách. Zkrátka jde o to zaměstnat svou mysl (intelekt) a odklonit ji, aspoň dočasně, od životních problémů.
Někdo volí jinou cestu, konstruktivní cestu. Takový se vrhne do práce třeba na zahradě, nebo do úklidu bytu, či se naplno věnuje nějaké zálibě.

No a ti slabší a neschopnější z nás volí únik z reality drogami. Z jednoho problému do druhého, z bláta do louže.


 #17124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 18:40:09 | #17151 (7)

Pro osoby slabé a ustrašené je Bůh posilou, nepotřebují sedativa a jsou schopny se pravdě dívat přímo do očí.
Otázkou je zda furt.
A další - jaké pravdě?
Té pravé nebo té, co chtějí slyšet?


 #17124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 20:50:50 | #17178 (8)

te pravé, jistě. O tom celou dobu mluvím.


 #17151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 21:09:26 | #17182 (9)

Jak ví, že je to tá pravá??


 #17178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 21:12:37 | #17183 (10)

kdo to má vědět? čím jasnější máš hlavu, čím méně předsudků a klidnější mysl, tím lépe a čistěji se ti v mysli otiskne realita, také pravdivěji reaguješ... jistě že to není aboslutní. Ale dokážeš se smát když je něco směšné, být smutný když je něco smutné, soucitit když druhý trpí, jednoduše tvé vnímání je schopno pojmout okolitý svět a reagovat na něj pravdivě - čistě. protože tvoje mysl a srdce jsou čísté.


 #17182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:14:43 | #17184 (11)

Pravda je pro mě přítomná realita, to co právě žiješ, jak na to reaguješ, v jakých vztazích, zda je pravdivé to co žiješ, cítíš, i to jak na danou situaci reaguješ. Je to celý komplex okamžitých vztahů a reakcí. to je pravda.


 #17183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:34:28 | #17186 (12)

to nie pravda, to je skutočnosť, realita, vzhľadom na niečo/niekoho, ...
pravda tak môže byť (podľa dvoch kritérií):

  1. podľa kritéria absolútnosti, nemennosti, úplnosti: pravda objektívna a relatívna
  2. podľa logiky: faktová pravda, logická pravda,

Podľa Tomáša Akvinského podľa ľudského úsudku pravda je je zhoda veci a rozumu (veritas est adaequatio rei et intellectus), a podľa neho môže byť pravda iba jedna, - tá, ktorá pochádza od Boha...preto sa Ježiš deklaroval ako pravda: "som cesta, pravda a život!...takže mi (zvlášť ak žijeme mimo viery v Boha) nikdy nemáme pravdu, lebo je to vždy len naša osobná pravda - vzhľadom na náš život, postoje, činy - ale to môže byť parciálne alebo úplne mimo pravdy, ktorá je len v Bohu...


 #17184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:36:13 | #17187 (13)

A co případ, když se zcela odevzdáme Kristu...


 #17186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:31:55 | #17261 (14)

...začneme žiť v pravde - to vyplýva z uvedených slov...ap. Pavel: už nežiju já, ale žije ve mne Kristus! - v týchto slovách je to, o čo ide pri hľadaní pravdy, keďže vieme, že Kristus je pravda - ak žijem v Kristovi (čím viac tým viac) , som človek pravdy, žijem v pravde...- lebo len on je pravda...


 #17187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:36:57 | #17263 (15)

To je jen ilustrace toho, co jsem napsal. Vy totiž nevíte, že Kristus je pravda, vy tomu jen věříte. A snažíte se od této pouhé víry odvíjet posuzování toho, co skutečně pravda je a co není.


 #17261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:44:59 | #17267 (16)

arecuk -- jako ilustrace to neni spatne -- co jsi napsal -- prosim pochop -- vira neni pravda -- kazdy verici v neco prosazuje svou viru za pravdu -- to je uplne normalni vec -- takze kdyz nekdo prosazuje treba nesmysl jako svoji viru a prosazuje ji za pravdu - tak je to normalni - nebo si myslis, ze ateista je jiny? NE NE vsichni jsme stejni - jak jsme byli stvoreni pro obraz Bozi -- je jedno co delas ty nebo ja proto - proti



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:44:18 | #17266 (15)

Odvážné tvrzení. Hlavně když vezmeš v úvahu, že to byl jenom podvodník, který na svoje "zázraky", používal hypnózu.


 #17261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:46:23 | #17269 (16)

:-))))))))))))) nic proti tobe - muzes napsat kdo a hlavne kdy to napsal o te hypnoze?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 11:47:51 | #17349 (17)

To tvrdím já, a důkaz je v samotné Bibli:
Český ekumenický překlad— Proměnění na hoře
Matouš 17,
1  Po šesti dnech vzal s sebou Ježíš Petra, Jakuba a jeho bratra Jana a vyvedl je na vysokou horu, kde byli sami.
2  A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
3  A hle, zjevil se jim Mojžíš a Eliáš, jak s ním rozmlouvají.
4  Nato promluvil Petr a řekl Ježíšovi: „Pane, je dobré, že jsme zde; chceš-li, udělám tu tři stany, jeden tobě, jeden Mojžíšovi a jeden Eliášovi.“
5  Ještě nedomluvil, a hle, světlý oblak je zastínil a z oblaku promluvil hlas: „To jest můj milovaný Syn, kterého jsem si vyvolil; toho poslouchejte.“
6  Když to učedníci uslyšeli, padli tváří k zemi a velmi se báli.
7  Ale Ježíš přistoupil, dotkl se jich a řekl: „Vstaňte a nebojte se.“
8  Oni pozvedli oči a neviděli už nikoho jiného než Ježíše samotného.
To je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem.


 #17269 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 12:03:01 | #17350 (18)

Nezlob se koleniku - víš, že nic proti tobě, ale už i mně to neustálé opakování těchto "věcí" leze na city.
Kdybys to aspoň nějak měnil, ale je to pořád to stejný *5726* .Zkus nějakou novou hypnózu.
Toto už všetci poznáme *65* i o těch vymyšlených božích *145* s čím souhlasím.
*20*


 #17349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 19:17:17 | #17364 (19)

Některým jedincům se to musí opakovat vícekrát, než to vůbec pochopí. Už několikrát jsem je vyzval, ať dokáží, že pravdu mají oni, a pořád nic.


 #17350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 21:44:34 | #17190 (12)

Jo jo pokud člověk nežije ve snech a nebo v představách, tak žije v pravdě :-)


 #17184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 22:19:43 | #17191 (13)

Kdo žije v představách, že představy nejsou pravdivé, nežije v pravdě.


 #17190 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:02:06 | #17218 (14)

Takže ten, kdo žije v představě, že je Kryštof Kolumbus, a věří tomu, ten žije v pravdě? Nebo ten, kdo má představu, že nemuslimy je třeba vyhubit, a té představě věří? Nebo se to týká jen katolických představ a pro všechny ostatní je tu nějaká jiná definice pravdy?


 #17191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:25:20 | #17227 (12)

Pravda nemůže být závislá na tvých pocitech a reakcích. Pokud tedy nemáš na mysli jen pravdu o tom, co cítíš a prožíváš.


 #17184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:28:46 | #17229 (13)

Ja vim co to je pravda a co to je vira --- vzdy jsem mezi nima delal rozdil --



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:11:36 | #17246 (14)

Kdybys opravdu věděl, co je víra, pak za ni nebudeš považovat ateismus, který je ve skutečnosti prostě nevíra.


 #17229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:18:09 | #17249 (15)

arecuk -- pochop prosim jednoduchou vec , ze nevira je vira v to v co neveris - vira je to v co veris - je to proste jedno a to same -- vira v neco



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:43:19 | #17299 (16)

ad kiwiman:
.."nevira je vira v to v co neveris".. *27179* tak tohle je fakt absolutni blabol.. co se viry atheistu tyce, odpoved na tvuj dotaz je paradoxne obsazena v samotnem vyznamu onoho vyrazu.. atheista je fakt jen osoba, ktera je nepresvedcena tvrzenimi, jenz theiste predkladaji - povetsinou se jedna o neviru v existenci nadprirozenych fenomenu (zmrtvychvstani, stvoreni apod.), nadprirozenych entit (Buh, demoni apod.) ci alternativnich realit (posmr**tny zivot, reinkarnace apod.).. ve vsem ostatnim je proto predmet "viry" neformovan nevirou, ale tim, jake konkretni pozice dany atheista zastava.. opravdu totiz vubec nezalezi na tom, zda-li je konkretni neverici nihilista, sentientista, symbolismus preferujici satanista, sekularni humanista atd. atd. atd., protoze jedine, co nas spojuje, je skepticismus a jakasi snaha iracionalne neverit v pokud mozno co nejvice nicim nepodlozenych tvrzeni a naopak verit v co nejvice demonstrovatelnych a logicky vyargumentova­telnych.. *27179* takze placat tady nesmysly o tom, ze "nevira je vira v to v co neveris", je nejen tragikomicky, ale predevsim hloupy az to boli.. *27179*


 #17249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 13:02:44 | #17307 (16)

Jenže tak to právě není.

Víra v něco je přesvědčení o tom, že to je pravda. Jenže pokud nejsem o něčem přesvědčen, že to je pravda, ještě to neznamená, že jsem přesvědčen o tom, že to pravda není. Jako s tím Jardou Vopičkou – že nejsem přesvědčen, že ten zločin spáchal, ještě neznamená, že jsem přesvědčen, že ho nespáchal. Pouze to nevím. Ale vzhledem k tomu, že důkazy nejsou a kolem se v inkriminované době motalo tisíc dalších lidí, mám za to, že to nejspíš nebyl on.

Je to jasnější?


1  
 #17249 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 13:28:57 | #17311 (17)

ad arecuk:
fakt hezky!! tebou pouzita analogie z repertoaru primeru odkazujicich na vykon soudni moci ci procesni pravo, totiz "pasuje jak prdel na hrnec" - za "Boha" si ted sice nemuzu vzpomenout, ktery filosof tento typ kontra-argumentu ve sve knize dovedl k naproste dokonalosti, ale o vikendu jedu na chalupu, takze se ji pokusim dohledat - pamatuji si predevsim analogii procesu s Jezisem, ktery byl obvinen z neexistence *27179* ackoliv se paradoxne jedna o opak tebou uvedene analogie, tak fakt ze i za pouziti snad vsech moznych mutaci apologetickych argumentu byl Jezis i v tomto pripade nakonec vzdy shledan vinnym *27179*


 #17307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:27:09 | #17256 (15)

Múže to být jenom póza:-)


 #17246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 04:40:35 | #17197 (11)

Čím víc toho dotyčný ví o fungování Země, přírody a i biologii, tím snadněj třídí zrno od plev, rozpozná pravdu od nepravdy. Na to je potřeba studia přírodních věd a ne pohádek vydávaných za boží spis.


 #17183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 07:21:37 | #17202 (12)

To ja slyšela už dva biology co říkali že uvěřili v Boha skrz krásy přírody :-)


 #17197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 08:58:11 | #17216 (13)

Jsou lidé, kteří mají potřebu „jistoty“ i za cenu, že je klamná. U těch je jedno, co studují a jak dobří jsou ve svém oboru. Víra v boha je totiž vždycky až za hranicí vědění.


 #17202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:07:15 | #17230 (14)

Říkal jeden že on nevěří v Boha, že prý to ví ...


 #17216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:11:18 | #17231 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:12:46 | #17318 (15)

No asi se takový člověk s bohem setkal ... v nějaké halucinaci. Že to byla halucinace bude ovšem popírat.

Zajisté jsou v ústavech, pro typický druh pacientů, lidé přesvědčeni o tom, že nejsou králové tohoto světa, nýbrž králové na nebesích. Prostě bohové.


 #17230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:18:43 | #17232 (14)

arecuk -- presne tak -- ateisti potrebujou prave tu jistotu ktera je klamna --- u takovych jak pises je to uplne jeno, co studuji a dobri jsou pouze v tom co je jejich ( studia) vedouci nauci. Dobrym prikladem jsou SJ - jsou to presne oni jak pises -- maji potrebu jistoty i za cenu, ze je klamna -- Ja proti SJ nic osobne nemam - pouze je lituji, ze se nechaji.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:23:09 | #17233 (15)

Vy tedy máte taky klamné v tom svém náboženství kde co..


 #17232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:35:31 | #17234 (15)

Naopak – ateisté jsou ti, kteří vědí, že nevědí. A dokážou s tím v pohodě žít. Na rozdíl od teistů, kteří věří, že vědí, i když vědí taky prd.


 #17232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:51:34 | #17237 (16)

arecuk - muzu vedet? nemusis odpovedet je to osobni otazka -- v co veris? --- Hlavem bych chet vedet jak je natom tva vira? -- Jedna se o pravdu nebo o viru?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:43:30 | #17235 (14)

arecuk: kde máte istotu, že vaša tvrdenia, vaše ateistické presvedčenie nie sú klamlivé? Boh nie ste, aby ste to tvrdili...vo viere v Boha/Krista máme nádej, ale v ateisme nie je žiadna nádej...mimoiného aj o to ide...ak sa smejete nad mojou vierou, tvrdeniami, presvedčením, tak sa smeje - viete, ako sa hovorí: Boh sa pyšným protiví, pkorných zahrňuje svojou milosťou,...alebo medzi ľuďmi: kto sa smeje naposledy, ten sa smeje nejlíp...úloha veriaceho nie je súdiť z neviery, ale ponúknout jedinou naději....


 #17216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:16:55 | #17248 (15)

Jak už napsal Arecuk - ateisté vědí, že nevědí...
Podle vás má víra - ponúknout jedinou naději
Jinými slovy (podle K.J.Erbena) : "je lépe v mylné naději sníti, před sebou čirou temnotu, než budoucnost odhaliti, strašlivou poznati jistotu"...
Ateista pravdu hledá, své poznání považuje za neúplné, relativní... Věřící se domnívá, že už pravdu zná, považuje ji (tu svou) za absolutní.
V kterém postoji je tedy větší pokora?


 #17235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:21:32 | #17250 (16)

komanc -- vim, ze nic nevim -- Sokrates
Presne co jsi napsal tak sedi uplne a vysledek je uplne stejny --- bez dukazu pravdy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:26:22 | #17253 (17)

Jenže my žádnou definitivní pravdu nepostulujeme, na rozdíl od vás, protože víme, že není z čeho.


 #17250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:34:16 | #17262 (18)

promin arecuk -- zase pises sam proti svemu presvedceni -- proc teda rikate - tvrdite - ze my jako verici (RKC) nemame pravdu? - Kdyz na rozdil od nas moc dobre vite, ze neni z ceho definovat co je pravdou?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:58:03 | #17275 (19)

Protože za pravdu vydáváte pouhou víru. Konstruujete „vědění“ tam, kde není na základě čeho něco vědět. A to, že my bychom si něco tak nepokorného nikdy nedovolili, prezentujete jako naši neschopnost dodat vlastní pravdu a zneužíváte toho ke shazování našeho názoru.
Typická je v tomto otázka, jak tedy dle nás vznikl život. „No? Nevíte, co?“ Přitom vůči vašemu „stvořil ho bůh“ je naprosto dostačující naše „nejspíš vznikl sám“. Protože abyste měli nárok požadovat odpověď jak tedy vznikl, museli byste vědět, jak ho bůh stvořil…

Takže jednoduchá odpověď zní: Protože kdo vydává za pravdu něco, co z principu nelze ověřit, nejspíš pravdu nemá.


 #17262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:15:51 | #17285 (19)

Nemáte pravdu, hned z několika důvodů:

  1. V Bibli je tvrzení, že Mojžíš opakovaně ležel před Hospodinem čtyřicet dní a nocí chleba nejedl a vody nepil. To je snadno ověřitelná lež. V tamních polopouštních podmínkách by nejpozději za šest dní, zemřel žízní. A jestli lhal v tak snadno ověřitelné věci, potom v neověřitelných věcech, jako jsou jeho potlachy s Jehovou, lhal jak Rudé právo.
  2. Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu. Důkaz je opět v Bibli: Matouš 17, 1 - 8. Tam je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu - dotykem, Z toho je zřejmé, že Ježíš byl jenom podvodník, nikoliv Boží syn.
  3. Bible tedy obsahuje faktické nesmysly a vyložené lži.

Víra založená na lžích a podvodech, je tedy nesmyslná.


 #17262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:23:44 | #17290 (20)

Kolenik -- chapes to jinak nemuze stvrdit, ze pisatel knihy (mojzis) je lhar - to nejde na nepotvrzuji pravdivost Mojzise jako takovou. Zkusim jinak - Nemuzes rict nebo napsat, ze Karel May byl lhar protoze napsal knihu Winnetou.
Je to jedno a to same - mnozi lide co to cetli tak veri, ze to tak bylo -- a jak vsichni vime tak K.May nikdy nebyl v americe a nikdy nevidel indiana -- uzes napsat, ze neveris v to co napsal Mojzis - ( ja v hodne vecech taky neverim) ale to mne neopravnuuje onem tvrdit, ze je lhar - to nejde



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 12:12:20 | #17351 (21)

Jak - nejde? Jestli je v Bibli tvrzení, že vydržel čtyřicet dní a nocí, a to opakovaně, bez jídla a pití, je to nehorázná lež. A okecávání na tom nic nezmění.


 #17290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 13:16:49 | #17355 (22)

Ber to tak, že v pohádkách je možné cokoliv. Ryby mluví, Jonáš velrybou zachráněn před utonutím a v jejím žaludku stráví tři dny, než ho velryba vysadila na pevninu. V pohádkách máme vedle perníkové chaloupky také kouzelné zrcadlo, vykládající zlé královně jak je krásná, teda kromě Sněhurky. Aladin našel svou lampu ve ktré se zašíval Džin a Old Šetrhend každému nafackoval, měl nejrychlejšího koně a na padesár metrů mohl mouše ustřelit tykadlo. Proč by pak nemohl pohádkový Mojšíš hloubat nad osudem Israelitů po 40 dní v poušti, když za 40 dnů mohlo napršet 8 kilometrů vody a jejich mono-bůh stvořil Vesmír z ničeho za šest dní. To je jediné, co nechápu, proč zrovna jen šest dní? Já bych v té pohádce O stvoření zajisté použil číslovku 40.


 #17351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:26:54 | #17254 (16)

ale my nie sme stvorení preto, aby jsme pořád nevěďeli, my musíme stále hledat a najít! - čím rychleji, tím lépe...my musíme prostě hledat, najít a vědět! - věřící věří, ale i ví...


 #17248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:30:37 | #17260 (17)

Ne, věřící ví přesně to, co nevěřící. V ostatní pouze věří.


 #17254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:48:01 | #17271 (18)

vo viere v Krista je pravda...takže kresťan pravdu našiel...ateista j(ak ostane v ateisme) ju nikdy neobjaví, nikdy nenájde a zomiera v tvrdení, že pravdu hľadal, ale nenašiel - a tak zomiera v absencii pravdy - v nepravde...a víme, kdo je knížetěm nepravdy/lži, který nás odpoutává od pravdy, aby nás sežral....


 #17260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:52:16 | #17272 (19)

Jo ale to se musí zůstat v jeho Slovu:
Jan 8
„Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“

Což je o tom nevymýšlet si nějaké jiné slovo :-).


 #17271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:59:40 | #17277 (20)

len biblicky potvrdzujete, čo tvrdím....


 #17272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:02:55 | #17280 (21)

Jo ale to není o nanebevzetí Panny Marie ani o jejím neposkvrněném početí ani o Trojjediném Bohu ve třech osobách atd.
To všechno si někdo přimyslel, to nejsou Slova Ježíše Krista, tedy kdo jim věří je v bludu:-)..


 #17277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:52:04 | #17302 (22)

kdo ví, ten ví, kdo neví, ten neví...- lebo má oči i rozum zamlženy! - nie každému je dané viďět, slyšet, chápat a dělat závěry....


 #17280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:54:05 | #17303 (23)

V Evangeliích se nic takového nenachází..


 #17302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:54:51 | #17304 (23)

A tak to zkuste brát tak že mně je dáno :-)


 #17302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:06:14 | #17326 (22)

Všechna náboženství jsou produkty lidské fantazie a lidské tvořivosti.
Základy byly položeny kdysi dávno a od té doby další fantastové vylepšovali a vylepšují tyhle vzdušné zámky náboženstvích dalšími a dalšími detaily, kudrlinkami a "okrasami".


 #17280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:00:20 | #17279 (19)

„vo viere v Krista je pravda…“

To je zase jen vaše víra. Není co dodat. Snad jen díky za neustálou ilustraci toho, co tu píšu.


 #17271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:07:55 | #17283 (20)

arecuk -- prosim zkus pochopit jednu lidskou vlasnot -- vira v neco -- - zakladem viry je prave to co pise visitor -- vira v Jezise a je uplne jedno jak si Jezise vybavis -- treba jako neviru v Jezise -- ale stejne zustava zakladem Jezis - Jezis je totiz vira -- i treba tvoje vira v to, ze jsem blbec a pisu nesmysli -- to vse je soucasti te viry v Jezise



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:16:19 | #17286 (21)

No tak pokud je Ježíš cokoliv, pak je správným křesťanem každý a za všech okolností.


 #17283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:54:10 | #17322 (19)

Promiň, ale opakuješ jako kolovrátek : vo viere v Krista je pravda

Správně by to mělo znít : věřím, že vo viere v Krista je pravda

Jde o víru v něco, i o víru v PRAVDU. Víra v něco není jistotou, že jo. Víra je akceptancí něčeho nejistého, nebo něčeho nepotvrzeného.


 #17271 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:59:58 | #17278 (17)

Spojení jako - jsme stvoření...a musíme hledat a najít... jsou pro mě poněkud polemická.
Já to beru tak, že právě to poznávání a nalézání, zlepšování a zdokonalování a radost z těchto činností je samo o sobě cílem (cesta je cíl). Nějakou absolutní pravdu nikdy zcela nenajdeme - a to je na tom to nejlepší (jinak by byl konec všeho). Pořád bude co objevovat a tvořit...před­stavuju si to jako nekonečný proces.
Věřící to vnímá jen jako individuum, jde mu za každou cenu o jakési posmrtné pokračování vlastního života a tak se jako tonoucí chytá stébla - chimérické naděje. Já vidím smysl v rozvoji člověka jako společenského tvora, v pokračování lidského rodu, ve vytváření stále lepších podmínek pro život.


 #17254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:01:13 | #17325 (18)
*20634*

 #17278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:17:36 | #17329 (18)

čo je/nie je chiméra, to vy nemôžete posúdiť...ano, ide aj o pokračovanie života po telesnej smrti ako zásluha za vieru a skutky z viery v tomto živote- ...avšak len pokračovanie ľudského rodu je v rámci prirodzeného zákona nie je žiadna zásluha, je to prirodzenosť, ľudská povinnosť - pozn.: a čo tí, ktorí z rôznych dôvodov nemali, a ani nemohli mať rodinu? potomstvo?...každý rozumný predsa nechce, aby to, čo v živote dosiahol (rodina, talenty, vedomosti, skutky lásky a milosrdenstva, a ani moja duša/duch) zahynulo, bolo z pamäti nasledujúcich generácií i Boha vymazané, nihilizované...je ilúziou, že to bude pokračovať v mojom potomstve, - deti si často na rodičov, starých rodičov ani nespomenú...jed­noduchú pokračovanie rodu nie je zásluhovosť u Boha, u Boha sú záslužné viera, nádej/dávanie nádeje i v ťažkých situáciách a skutky lásky, včetne milosti a milosrdenstva - viera i nádej však pominú, ale všetko, čo bolo vykonané v láske nepominie, ostane a bude pokračovať u Boha...o tom je podstatne viera...


 #17278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 17:17:02 | #17336 (19)

...každý rozumný predsa nechce, aby to, čo v živote dosiahol (rodina, talenty, vedomosti, skutky lásky a milosrdenstva, a ani moja duša/duch) zahynulo

Jak zahynulo?

Po nás zůstane to, co jsme stvořili. Pochopitelně jsou lidské výtvory většiny lidí jen dočasné, stromy uschnou, domy se rozpadnou, přehrady zboří ... ale mnoho zůstane, možna na věky, jako třeba pohádky bratří Grimmů, Darwinova Evoluce, Koperníkova teorie Heliocentrizmu, dokonale vypracovaná a potvrzená Galileem a Keplerem, jako i teorie relativity Einsteina ... a poznatky dalších vědců.

Některá jména těchto pionýrů vědy, troufám si tvrdit, zůstanou nesmrtelná, jako třeba Alessandro Volta, Ampére, Watt, James Prescott Joule, Galvani ... a další a další, i Nikola Tesla, Gaus, Oersted, Maxwell, Linne ...
Abych odbočil od přírodních věd, tak nesmrtelná jsou jména Buonarroti Michelangelo, Leonardo da Vinchi, Bedřich Smetana, Karel Gott, Mozart, ale i Cervantes, Karl May, Dumasové ... Možná nezapomenou lidi ani Ježíše, Mikuláše, Radegasta, Manitoua, Višnu, Ra, Dia ... Jana Husa, Martina Luthera ...


 #17329 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.04.21 12:16:28 | #17352 (17)

A ví i to, že bohy si lidé začali vymýšlet už od úsvitu dějin? To je totiž dost podstatná informace.


 #17254 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:42:58 | #17264 (16)

Jak už napsal Arecuk - ateisté vědí, že nevědí...- iste, to vieme, že tak myslí ateista...ale kresťan hľadá a nachádza pravdu, - vie, že už vie, lebo poznal pravdu tým, že spoznal a prijal Krista...iste, môže sa mýliťv mnohých svetských veciach, každý je omylný, - ale vie, vie, za akou pravdou ide, má smerovku smerom k pravde, vie, akú pravdu hľadá a prijímal...Kristus, ako pravda, dáva pravdu i do svetského života, a tým nás vedie v pravde do večného života - v pravde...je smutné celý život hľadať pravdu, - iste, o pravdu sa treba usilovať, ju hľadať, ale hlavne ju nájsť! - čo má človek z toho, že celý život hľadá pravdu? - a zomrie tak, že je nepoznal, že som ju nenašiel - aký to má význam?


 #17248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:46:10 | #17268 (17)

Visitore, sorry, ale všude, kde používáte sloveso vědět, ve skutečnosti patří věřit. Vaše „hledání pravdy“ ve skutečnosti spočívá v zaměňování těchto slov dle vaší libovůle.


 #17264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:47:33 | #17270 (18)

arecuk --- hmmmmmmmmmmmmm --- nemam co dodat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:18:25 | #17288 (19)

Jen pro jistotu – tím „všude“ jsem měl na mysli všude, kde to slovo používá v daném příspěvku.


 #17270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:54:44 | #17273 (18)

viera je u kresťana vědění/poznání/spoz­nání...(viackrát som o tom písal v téme "co znamená víra") - je to intelektuální poznání, vědění, pochopení Božích věcí,záměrů k jedinému cíli...ako hovorí slávny G.K, Chesterton: "vědec nic neobjevuje, věděc jen dokazuje to, co už je..."...


 #17268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:04:50 | #17282 (19)

…což ale nijak neznamená, že to, co už tu je, je tu díky nějakému bohu.


 #17273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:08:05 | #17284 (19)

„viera je u kresťana vědění/poznání/spoz­nání…“

Není. Je to jen další z líbivých písniček, které ptáčku zpívají, když ho lapají. Nebo když ho chtějí udržet v kleci.


 #17273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:17:14 | #17287 (20)

arecuk :-)))))))))))) rad te ctu pro zasmani :-))) - neber to jako vysmivani to ne --
visitor napsal jasne -- // viera je u kresťana věděni \\ to jeste neznamena, ze ty podle tebe libive pisnicky jsou urceny pro tebe nebo nekoho kdo neni katolik -- Jak jasne pise visitor jsou urceni pro ti co vedi co to je vedeni a poznani -- neber to osobne to je urceno uplne jinym :-))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:23:55 | #17291 (21)

Přesně řečeno „pro ty, kdo věří, že poznání je víra v boha a Krista“. Protože skutečné poznání není možné založit na předem přijaté víře v něco, co z principu nelze prokázat. A zkus se zeptat Visitora, co si myslí o těch, kteří by za takový výchozí bod vzali nějakou jinou víru…

A navíc – proč tím tedy argumentuje vůči nám na tomto fóru?


 #17287 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:27:54 | #17293 (22)

arekus - zkus pochopit i to, ze verici se chodi branit tam kde jsou proti nemu -- kdyby sem visitor neprisel tak neznate druhou stranku mince -- mel by jsi byt jeho pritomnosti podsten -- i z jineho nazoru se muzes poucit.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:36:04 | #17296 (23)

arecuk -- uz opravdu musim do hajan --ja treba zacal chodit na diskuze k SJ abych se ponaucil neco onich a jejich mysleni a vire. Nakonec to zkoncilo moji blokaci na jejich dvou forech -- to neni zadny problem pouze potvrzeni co jsou zac - ja neporusil v zadnem pripade pravidla zdejsiho fora --- ale musim uznat porusil jsem to, ze jsem nepsal co chteji oni cist -- moje chyba uznavam -- Bohuzel neumim tokat a pritakavat - radeji napisu slusne co mam na srdci a jak to vidim ja - vse ve slusnosti -- Kiwi



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:40:23 | #17298 (24)

Jo, tak dobrou poledne!


 #17296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:39:31 | #17297 (23)

Pak ale nemůže používat argumenty, které vyžadují, aby oponent věřil v to, v co věří on. Pokud je základním argumentem nakonec vždy jen to, že „moje víra je pravdivá a z toho vycházejme při posuzování, zda je pravdivá“, pak je úplně jedno, jestli diskutuju s křesťanem, budhistou, nacistou, komunistou, placatozemcem nebo hrabošem.


 #17293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:49:50 | #17300 (24)

nie je to jedno, - ide o to, aká je to viera, čo je jej níáplňou, k čomu vedie, čo je je (pozemským i eschatologickým) cieľom, akú dáva nádej pre mňa osobne..nie je viera ako viera, je viera a je aj (mýtus) povera...predsa bežný rozumný človek, vedec, i laureát NC nebude veriť v mýty/povery, - verí v to, čo indukuje a otvára jeho obzory, čo ho fascinuje ako "nepochopiteľné" i transcendentné, v ktorom je však našim zmyslom skrytá í otvorená vrcholná múdrosť - usporiadaný systém), čo mu dáva odpovede na jeho otázky...


 #17297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:50:45 | #17301 (25)

ad visitor77:
*5726* to je absolutni nesmysl!!!


 #17300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 13:09:41 | #17308 (25)

Jestli vám víra dává naději, nebo nedává, nemá naprosto žádný vztah k tomu, zda je, nebo není pravdivá. Na tom závisí pouze to, jak moc bude líbivá. Všechno ostatní ve vašem příspěvku jen potvrzuje, že jste v domečku své víry zabednil okna a odmítáte se podívat do jiných domečků nebo prostě jenom ven.


 #17300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:25:13 | #17330 (26)

pravda je blíž k tomu, co dává naději, jako k tomu, co naději nedává....ap. Pavel: nádej predpokladá a vyžaduje vieru a obe (viera a nádej) lásku...prvé dve telesnou smrťou končia, už nie sú potrebné, ale láska nikdy nezahynie, pokračuje u Boha v inej dimenzii života...a každý vo viere má túto nádej, bez viery táto nádej nie je....


 #17308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:42:25 | #17332 (27)

„pravda je blíž k tomu, co dává naději, jako k tomu, co naději nedává…“

Tomu zase jenom věříte.


 #17330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:23:32 | #17289 (17)

Kdo si myslí, že nic neví, bude vlasti chlouba. Kdo si myslí, že vše umí, začíná být trouba. (K.H.Borovský)
Trefil to přesně, že?


 #17264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:25:05 | #17292 (18)

Kolenik ---- ty jsi to ??? :-)))))))))))))­)))))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:11:05 | #17327 (18)

Dokonale.
Proto K H Borovského uklidil katolický mocnář a katolická vláda rakouského císařství do exilu v Brixenu.


 #17289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:22:49 | #17251 (15)

Visitore, nesměju se vaší víře. Směju se tomu, jak ji ztotožňujete s objektivní pravdou, a hlavně argumentům, kterými se snažíte ukázat, že obsah vaší víry je pravda. Protože trvale zapomínáte (nebo jste si spíš nikdy nepřipustil), že pokud chcete ukázat, že něco je pravda, nemůžete používat argumenty, které platí pouze tehdy, pokud to pravda skutečně je. Jejich platnost pak závisí na tom, že příjemce vašich argumentů už vaši víru sdílí. Nejste schopen pochopit pohled zvenčí. A uchylujete se k tomu, že nevíru spojujete s pýchou a dalšími špatnými vlastnostmi, čemuž ale zase jen a pouze věříte, takže se pohybujete v bludném kruhu.


 #17235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:28:32 | #17258 (16)

arecuk -- pises visitorovi - muj nazor -- mas pravdu otom v cem pises -- nezlob se ale je to pouze tva pravda
-
nechci se zastavat visitora to vubec ne - ale to co pise je pravda v kterou on veri -- jenom tak mezi nama dvema -- veris, ze existujou na stejnou ve dve pravdy? Ktere se muzou v urcitem podani od sebe lizit?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:33:30 | #17294 (17)

Pravda o objektivní existenci čehokoliv je jen jedna. Subjektivní věci, jako třeba co je v určitém okamžiku a kontextu správné, to je jiná věc.


Vzpomněl jsem si na starý vtip, kde si Brežněv a Reagan dají závod v běhu. Americké noviny píší, že Reagan vyhrál a Brežněv byl druhý. Sovětské, že Brežněv skončil na skvělém druhém místě, zatímco Reagan byl až předposlední… To je ale pořád stejná pravda, jen trochu jinak podaná.


 #17258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:25:17 | #17252 (15)

Právě to, že pravdivost posuzujete skrz subjektivní potřebu naděje na věčný život, ukazuje na nepravdivost vaší víry. Nikde není dáno, že by taková naděje musela existovat.


 #17235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:27:54 | #17257 (16)

jakú máte vy naději?


 #17252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:43:41 | #17265 (17)

To je zcela irelevantní otázka. Zase se točí jen na tom, že naděje = pravda, což ale neplatí.

Mám spoustu nadějí, které se zakládají na tom, co vidím v reálném světě a na tom, o co se snažím. Naději založenou na uvěření staré knize, která obsahuje evidentní nepravdy, považuji za iluzi.


 #17257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 11:56:03 | #17274 (18)

to nie je nádej, to je realita tohto sveta, ktorá je faktom, nic víc...naděje je o něčem jiném....


 #17265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:03:14 | #17281 (19)

Ne, naděje v rámci toho, co umožňuje realita, je stále nadějí, reálnou nadějí. O ničem jiném naděje není. Naděje v posmrtný život tedy ano, ta je o iluzi.


 #17274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 12:35:27 | #17295 (17)

Dovol, abych ti připomněl, že "lidskou duši", si vymysleli starověcí neználci, protože neměli ani ponětí o tom, že všechno to, na co si tu "duši" vymysleli, je všechno jenom činnost mozku. Z toho plyne: Není duše, není co zachraňovat před peklem, a posmrtný život, je potom jenom jeden veliký nesmysl.


 #17257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:42:17 | #17321 (17)

Co to ta "naděje" vlastně je?

Naděje je emocionální pohled na pozitivní vývoj, tudíž na budoucnost.
V naději je opimismus a to, že je neoprávněný, je potlačeno. Naděje může být doprovázena i nejistotou a obavami, že se ta pozitivní vize nenaplní.

V případu naděje, podobně jako v případu víry musíme definovat k čemu se vztahuje. To, aby nebylo mýlky.

Tvá otázka by měla být formulována třeba " jakou máš naději, že se dožiješ 100. narozenin? "


 #17257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:55:30 | #17315 (13)

Jde o to, koli ti tví biologevé o biologii věděli. Třeba si koupili diplomy v Plzni.

Znáš to, že se po týdnu setkají v hospodě kamarádi Voloďa s Nikolou. Voloďa povídá : "Nikolko, takle univerzita, to je ti fantastická škola, ještě před týdnem jsem nevěděl, co je inginýr a jak se to píše ... a teď jsem sám už inginýrem"


 #17202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 09:24:12 | #17226 (11)

„Ale dokážeš se smát když je něco směšné…“

Jako se třeba já směju nad Visitorovými příspěvky?


 #17183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 10:45:09 | #17236 (12)

smějte se, ak vám to dobre robí....je smutné, že niekto sa smeje nad tým, čomu absolútne nerozumie...


 #17226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 15:18:08 | #17319 (13)

Jenže spousta rozumných lidí si odvodí jak a proč vznikají ideologie, včetně těch náboženských.

Takže se útrpně usmívají nad naivitou lidí takovým ideologiím propadlých.


 #17236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 11:31:59 | #17132 (5)

visitor: Vidím, že ti nějak uniklo, že zpochybnění základů křesťanství, jde odvodit ze samotné Bible. Tak ještě jednou: Křesťanství stojí na lžích prolhaného Mojžíše, a na podvodech podvodníka Ježíše,, Nikdo, ani Mojžíš, nevydrží 40 dní a nocí bez vody a jídla. A potvrzení, že Ježíš používal hypnózu, je v Bibli. Matouš 17, verše 1 -- 8.
Takže neplatí, že axiomy víry nikdo nezpochybnil. Já je zpochybňuji, protože Mojžíš byl jednoznačně prolhanec prolhaný, a Ježíš zase podvodník, který pro svoje "zázraky", používal hypnózu. Už si to zapamatuješ?


 #17056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.04.21 11:39:40 | #17133 (6)

nemyslím si, že sa dá na vás reagovať, rozbolela by ma hlava, - tvrdíte proti tvrdeniam, nič nedokazujete...


 #17132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 08:58:17 | #17217 (7)

Tak si to přečti ještě jednou: Důkazy pro moje tvrzení, jsou v samotné Bibli.


 #17133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 11:58:31 | #17276 (8)

...žeby Biblia potvrdzovala vaše smyšleniny? - ale, no!


 #17217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.04.21 12:56:45 | #17305 (9)

To myslíš vážně? Tak ještě jednou, doufám že naposled.
Dt 9,18 Pak jsem se vrhl před Hospodinem k zemi jako poprvé a ležel jsem čtyřicet dní a čtyřicet nocí, chleba jsem nejedl a vodu nepil, pro všechen váš hřích, kterým jste zhřešili, když jste se dopustili toho, co je zlé v Hospodinových očích, a tak jste ho urazili.
To je nehorázná lež. V tamních polopouštních podmínkách, by za šest dní, umřel žízní.

Ježíš na svoje "zázraky", používal hypnózu:
Proměnění na hoře
1  Po šesti dnech vzal s sebou Ježíš Petra, Jakuba a jeho bratra Jana a vyvedl je na vysokou horu, kde byli sami.
2  A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
3  A hle, zjevil se jim Mojžíš a Eliáš, jak s ním rozmlouvají.
4  Nato promluvil Petr a řekl Ježíšovi: „Pane, je dobré, že jsme zde; chceš-li, udělám tu tři stany, jeden tobě, jeden Mojžíšovi a jeden Eliášovi.“
5  Ještě nedomluvil, a hle, světlý oblak je zastínil a z oblaku promluvil hlas: „To jest můj milovaný Syn, kterého jsem si vyvolil; toho poslouchejte.“
6  Když to učedníci uslyšeli, padli tváří k zemi a velmi se báli.
7  Ale Ježíš přistoupil, dotkl se jich a řekl: „Vstaňte a nebojte se.“
8  Oni pozvedli oči a neviděli už nikoho jiného než Ježíše samotného.
Tohle je přesný popis hypnotické seance, včetně vyvedení z transu -dotykem.

Pořád chceš popírat, to co je v Bibli? *5567*


 #17276 

| Předmět: Bludy Jana Husa
12.04.21 18:30:25 | #16949

Blud č. 2 Jana Husa:
2. len ten, kto je predurčený podľa večného rozhodnutia Božieho pre budúcu slávu patrí k cirkvi, nie však tí, ktorí sú predpoznaní pre večnú záhubu,

  • ide o nekresťanský blud predurčenia pre spásu, Jan tu tvrdí, že pre spásu si Boh vyberá, predurčuje svojich vyvolených, čím popiera slobodu človeka, i veriaceho...nikto nie je pre spásu predurčený, je to len vec slobody, ako sa kto rozhodne - pre vieru alebo proti viere...spása je vždy vec Boha, večného sudcu Krista, ktorý podľa Písma bude súdiť živých i mŕtvych, a to na základe viery a skutkov lásky a milosrdenstva:; Boh vidí do srdca a svedomia každého, a iste predpozná, kto sa ako v živote bude správať, ako sa zachová, ale predpoznanie neznamená predurčenie (pre spásu) - ako píšem, bolo by to popretie ľudskej slobody, ktorá je Bohom darovaná človeku...


| Předmět: RE: Bludy Jana Husa
12.04.21 19:32:28 | #16953 (1)

Nevěřím tomu, že by takovou věc Hus hlásal. Je to očividný nesmysl. Zřejmě mu to podsouvali jeho soudci a udavači, aby měli záminku k jeho odsouzení.
Všichni víme, jaký byl hlavní důvod Husova odsouzení. Žádal odnětí majetku církvi, neboť v něm viděl příčinu jejího mravního úpadku (Psi se o kost hryžou. Vezmi ji a přestanou).
Církev tehdy měla větší majetek než král a její rozmařilost popuzovala všechny vrstvy obyvatelstva.


1  
 #16949 

| Předmět: RE: RE: Bludy Jana Husa
12.04.21 19:38:26 | #16954 (2)

problém Husa sú jeho herézy proti viere Cirkvi, nie majetky...


 #16953 

| Předmět: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
15.04.21 13:15:07 | #17309 (3)

Nepovídej.
„Tak jako hejno krkavců snesli se na tuto zemi, aby vyklovali každé zrnko zlata a stříbra. Nemají slitování. Jejich srdce zjedovatěla touhou po bohatství. Se vším kupčí, všechno prodávají. Chceš pokřtít dítě? Zaplať! Chceš loupit a vraždit? Zaplať a bude ti odpuštěno. Ale pak, kdyby sám ďábel zaplatil, vstoupil by na nebesa? A za peníze takto vydřené z chudého lidu koně krásné chovají, čeleď nepotřebnou drží, v kostky hrají a na své kuběny drahé věší, zatímco Kristus chodil bos a neměl, kde by hlavu složil.“
Jan Hus

Zdroj: https://citaty.net/citaty/486165-jan-hus-tak-jako-hejno-krkavcu-snesli-se-na-tuto-zemi-aby/
Pořád budeš tvrdit, že o majetky nešlo?


 #16954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
15.04.21 13:34:09 | #17312 (4)

A teď jsi odhalil největší Husův blud! Krkavci žijí nejčastěji v párech, případně jednotlivě, ale hejna netvoří. Asi měl původně na mysli havrany v zimě, ale ti mu zjevně zaplatili, tak to hodil na krkavce, lhář jeden zkorumpovanej…


 #17309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
15.04.21 16:17:01 | #17328 (5)

V době Jana z Husi ještě neexistoval Karel od Linné, který udělal pořádek v živočišné říši druhů. *3284*


 #17312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
17.04.21 21:17:41 | #17409 (6)

je rozdiel (a ľahké) urobiť poriadok v živočíšne a rastlinnej ríši (Linné) - teda to, čo už je hotové, co jako takové je, už existuje, co je hotové na táce - versus to - pochopiť, o čom je život principiálne - nevíme o tom nic, jak říká Francis Collins...takže, .je ľahké hovoriť o tom, a operovať/operate tým, čo je už hotové, ale je ťažké hovoriť o tom, proč to je, z čeho to vyniklo, z jakého důvodu to je, co je jeho podstata, k čemu to všechno je, a kam to finálně vede (jaký je toho smysl)......


 #17328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
17.04.21 21:31:25 | #17411 (7)

Z čeho to vzniklo, co je podstatou, proč to tak je - se snaží objasnit ateisté.
Věřící se tomuto poznání objektivně snaží zabránit. Zpochybnují vědu jako takovou i její možnosti, nahrazují skutečné znalosti nevěrohodnými starověkými pohádkami. Dříve vědce pronásledovali, mučili, nutili k odvolání, upalovali. Dnes už to nejde.


1  
 #17409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
17.04.21 21:39:39 | #17412 (8)

to akože sa snaží objadniť ateisté? - robíte si srandu? - podstatu života nikto neodhalí!


 #17411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 21:56:19 | #17413 (9)

Pracují na tom vědci na celém světě. Mnohé objasnili, ostatní budou postupně poznávat...
Bojíte se, že poznají, že žádný Bůh za tím vším není?


 #17412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.04.21 22:04:20 | #17414 (10)

Vědci sami mohou být také věřící. To nevadí, pokud ty poznatky nejsou s vírou v rozporu. Proti poznávání podstaty jsou pochopitelně teologové. Ti mají už hotový obraz světa i hodnotové měřítko. Bojí se, že o něj přijdou.


1  
 #17413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 00:36:47 | #17415 (11)

Komanc -- tak nejak jak pises. Muj nazor na Nebe -- (ateisti tomu rikaj vesmir) stvoritel existoval ve vesmiru nez stvoril zem slunce hvezdy (ateisti tomu rikaji vznik - vyvoj ) Buh na zemi stvorili vse zive (ateisti tomu rikaji biologicky vyvoj prirody nebo vzik) Tak podle mne Nebe je ateisticky vesmir ktery nas oklopuje a zeme je jeho soucasti - jsem proste v Nebi (podle ateistu ve vesmiru) i v Bibli se pise vstoupil nahoru na nebesa nebo byl svrzen z Nebe na zem -- Muj nazor Nebe je kolem nas a my vnem jeho soucasti --- Buh vsude pritomny i v nas --- (ateisti tomu rikaj zivot a evoluce)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 01:17:48 | #17416 (12)

To je legitimní názor, kde se lišíme hlavně v tom názvosloví. Je to přijatelnější než každé dogmatické a ortodoxní náboženství.


 #17415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 03:10:39 | #17420 (12)

Jako ateista neříkám Vesmíru - "nebe". Ani náhodou ne.
Vesmír, mimo málo planet, je pro život smrtelné prostředí, nemůže v něm existovat absolutně nic biologického.

Pro mne je "nebe" pohádkovou destinací, jako byla pro antické Řeky Hádova podzemní říše. Nebe je produktem lidské fantazie. A na otázku "kde je to nebe pobožných"
je jednoznačná odpověď
"nebe pobožných je v jejich fantaziích a ty jsou temporérně uložené v jejich mozcích".


 #17415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 05:27:21 | #17421 (13)

Ondi -- ondis -- zkus si to pecist jeste jednou co pisu --- Ja vim moje vyjadrovani v cestine je hrozne -- ale co je zajimave co jsem postrech je, ze inteligent mne rozumi :-)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:24:53 | #17425 (14)

Promiň, napsal jsi : Muj nazor na Nebe -- (ateisti tomu rikaj vesmir)

Odepsal jsem :
Jako ateista neříkám Vesmíru - "nebe". Ani náhodou ne.
Vesmír, mimo málo planet, je pro život smrtelné prostředí, nemůže v něm existovat absolutně nic biologického.
Pro mne je "nebe" pohádkovou destinací ...


 #17421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:24:19 | #17424 (12)

Ne kiwi pro mně výraz Nebe s velkým "N" neexistuje - s velkým "N" ho píšu když se bavím s věřícím a beru v potaz, že pro něj to nebe existuje.
*5726*
Pro mně je vesmír vesmírem - vše okolo Země a včetně Země.
A nebe je pro mně to "modré" s mraky i s tím vším, co tam lítá - to je to, co stvořil *20* Bůh:
Gen 1 :
1 Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
*3440*


 #17415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:55:31 | #17429 (12)

na nebi letí letadlo - to je asi tak jediné mé slovní spojení kdy použii slovo nebe a ještě občas ,protože preferuji výraz obloha

jo a Vesmíru říkám Vesmír nebo Kosmos


 #17415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 11:19:08 | #17430 (13)

Ano, ještě bych přidal obláčky na nebi. Pochopitelně je na nebi i slunce a měsíc, ale to je jen poetická formulace. *3284*
na nebi, ne v nebi


 #17429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 11:26:54 | #17431 (13)

Jako nebe či nebesa se označuje místo či stav blaženosti mimo tento svět, kde podle některých náboženství dlí Bůh, nadpřirozené bytosti (andělé), případně i duše lidí, kteří do nebe budou přijati. Nebe se obvykle umísťuje nahoře, nad oblohu. V Novém zákoně se píše o Ježíšově nebeském království, kam budou lidé vzkříšeni po konci světa. V Apoštolském vyznání víry je uvedeno vzkříšení celých lidí, tedy s duší i tělem. https://cs.wikipedia.org/wiki/Nebe

--

Nedává to vůbec smysl, tedy v dnešní době, kdy víme, že svět nebyl stvořen před pár tisíci lety, není středem Vesmíru, Slunce a Měsíc nejsou lampy a Země není placatá a fousatý děda Hospodin na nás z mráčku nekouká, co děláme.

Mají v tom zmatek i věřící, někteří tvrdí že Ježíšovo nebeské království teprve přijde, a někteří že už tu je. Nejspíš je to tím, že b Bibli Ježíš slibuje svůj návrat i s nebeským královstvím ještě za života těch kterým to říká. Plynou z toho dvě možnosti, že to byl planý slib, nebo že už tu to království je ( za mně si takové nebeské království můžou strčit .... )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 11:36:38 | #17432 (14)

Myslím že už tu je, pouze někdo je schopen ho vnímat, tedy být šťastný že žije.


 #17431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 12:12:46 | #17434 (15)

A co si počnout s ateisty, kteří jsou stejně spokojeni se svými životy, jako teisté ?

Rozdíl v chápání života je, že teisté jej považují za dar nějaké pohádkové bytosti a ateisté za přírodní proces.
Ti první jsou nuceni za ten dar permanentně děkovat a páchat rituály, aby z vůle (zlovůle) oné pohádkové bytosti nebyl náhle ukrácen. Ti druzí si žijí svobodně bez povinnosti vykonávat nějaké děkovné obřady a délku svého života ovlivňují svými intelektuálními schopnostmi (pochopitelně jen do určité míry, omezené přírodními i sociálními situacemi).


 #17432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 02:53:46 | #17419 (9)

Zajímalo by mne visitore, co si představuješ pod výrokem "podstata života".
Zkusme to s něčím jednodušším, než je život. Co je podstatou tohoto DF?


 #17412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 07:04:10 | #17422 (10)

Omlouvám se že ti do toho vstupuji, ale on ti Vizito odpoví později a já zase později nebudu tady :-)) Pomůžu si trochu z webu, protože to mi lépe ujasní i vlastní myšlenky. Důležitá otázka cože to takového je "podstata". Teď mám na mysli jenom podstatu

Podstata čili substance (z latinského sub-stantia, podloží, základ; kalk řeckého hypo-stasis) je filosofický pojem, který chce zachytit stálou a neměnnou stránku jsoucna, to, co věc činí tím, čím je (lišku liškou, stůl stolem atd.) Na rozdíl od akcidentů či případků (např. velký, červený), které patří vždy nějaké substanci, substance existuje sama o sobě a svou existencí nezávisí na ničem jiném. Do dějin filosofie zavedl tento velmi významný pojem Aristotelés a pracovala s ním celá západní tradice metafyziky, včetně scholastiky.

Vztah mezi podstatou a případky je vztahem mezi možností a uskutečněním, neboť podstata je vůči případkům v možnosti. Podstata i případky se tak navzájem podmiňují, neboť podstata je uskutečněna pouze v konkrétních akcidentech. Tento vztah je vztahem dialektickým.

Tak a to je všecko. Myslím že to ukazuje že podstata bez případku (konkrétního projevu) nemůže existovat. Jsou pevně spojené. Podstata se totiž projevuje (uskutečňuje) a my vidíme právě tuto projevenou skutečnost ale tušíme (víme) o podstatě podmiňující skutečností, bez ní by se skutečnost neuskutečnila.

Nemám nic lepšího, ale i toto mi po ránu celkem dobře posloužilo: https://cs.wikipedia.org/wiki/Podstata


 #17419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:17:10 | #17423 (11)

toto není nic pro ateisty ale jednou větou je to to čím to je tak tím to je.
Je tady jedna vyjímka u Katolíků že podstatou chleba a vína co se dává věřícím v kostele při přijímání je tělo a krev Ježíše. Říká se tomu přepodstatnění. Tedy vypadá to jako víno chutná to jako víno máto všechny vlastnosti jako víno, ale víno to není je to krev.


1  
 #17422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:33:18 | #17426 (12)

Zeptej se na to visitora - on to tak nebere - on je kanibal - chléb je tělo, víno je krev a to doslova - x krát se vyjádřil, že to není žádné přirovnání/po­dobenství, nebo metafora, nebo symbolika, atd..
*5726* *3440*


 #17423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:52:43 | #17428 (13)

Souhlas. Je to nechutný rituál.
Vzpomínám si, je to už několik let, kdy stanul v Německu před soudcem člověk, který zabil svého přítele a pojídal jeho části. ostatní části uchovával v mrazáku. Obhajoval se tvrzením, že to bylo přáním onoho zabitého milovaného přítele. Zvrácené chápání lásky, či úchylné sexuality, řekl bych.


 #17426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.21 10:43:28 | #17427 (11)

Omlouvat se ratko nemusíš, vítaný je přece každý názor ... na diskuzním foru. Děkuji ti za tvůj příspěvek.

Má otázka položená visitorovi neměla filosofický charakter, ale skutečný, tedy realistický charakter. Podstatou života je hmota a energie, tedy atomy a fotony.

Směřoval jsem vlastně k podstatě slova "podstata". *3284*
Pochopitelně může být k podstatě připojit akcident "nábožený". Pak by mělo být psáno - náboženská podstata života a tou je bezesporu pámbíček s jeho tvořením, s jeho láskou, vševědoucností, všemocností, věčností bez počátku a bez konce. Jako ateista si vystačím s prostou podstatou života viz výše.


 #17422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
18.04.21 02:42:12 | #17417 (7)

...jak říká Francis Collins...takže, .je ľahké hovoriť o tom, a operovať/operate tým, čo je už hotové, ale je ťažké hovoriť o tom, proč to je, ...

Ano je to tak snadné, že to vyspělí a na univerzitách učení katolíci celého Středověku neučinili a skromě počkali až to za ně, v 18. století, udělá Švéd Linné, dost možná heretik protestant (jeho otec farář z něj chtěl mít také faráře, ale né Carl, ten nastoupil vědeckou dráhu). Říká určitě i Collins.
Věří Collins v Genesis před 10 tisíci lety, věří v biblickou potopu?


 #17409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
17.04.21 20:18:05 | #17408 (5)

Pašák! *27179* *27179* *27179*


 #17312 

| Předmět: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 10:56:06 | #16986 (2)

blud predurčenia hlásal, tou mnou vetou je presne definovaný - však bol zaň aj vypočúvaný, a nevzdal sa ho...dokomenty Kostnického koncilu j(1414-1418 - trval 4 roky) jasne svedčia o tomto jeho blude, ktorým sa (okrem iných) aj Koncil zaoberal, a skrze ktorý bol Hus aj exkomunikovaný z Cirkvi......


 #16953 

| Předmět: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 10:58:00 | #16988 (3)

i kdyby hlásal tisíc bludů, kdo jsi bez viny, první hoď kamenem, Ježíš vám nekázal upalovat lidi, neomlouvejte to pořád!


 #16986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:02:58 | #16990 (4)

krudox --- :-)))))))))))))))) vis moc dobre, ze clovek nemuze bit bez viny to neexistuje je to pouze fraze kterou nekdo dostal do Bible --- nebo ty znas cloveka bez viny?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:07:41 | #16992 (5)

právě proto to v té Bibli je, plyne z toho, že nemáme právo nikoho trestat smrtí...


 #16990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:27:58 | #16996 (5)

jo, fakt ? co novorozenci ?

a taky,co si představuješ pod pojmem vina ?


 #16990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:36:49 | #17000 (6)

Stanley - promin ja ti odpovedel a neslo to server byl uzavreny -- tak jeste jednou
-
Ze neexistuje dedicny hrich je nam vsem jasny -- ale to ze se narodi nekdo mezi hrisne lidi je uz samo o sobe hrichem. Jediny kdo to dokazal aby to tak nebylo --- tak byl syn Bozi Jezis -- nikdo jiny potom -- nebo se chces dat na uroven Jezise?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
13.04.21 11:42:26 | #17003 (7)

Ze neexistuje dedicny hrich je nam vsem jasny

kdepak, všem zdaleka ne, např. tady pán visitor o něm nepochybuje...


 #17000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 11:48:55 | #17005 (8)

krudox -- promin spatne jsem se vyjadril nebo ty blbe pochopil - dedicny hrich byl Jezisovpou smrti zruseny --- ja napsal, ze uz neexituje -- Jestli visitor mysli nebo veri, ze porad existuje tak to je jeho vec - podle mne uz neexistuje



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 15:45:08 | #17038 (8)

Uvítal bych informaci jak chápou lidé slovo "hřích".
Z judaismu je to jasné, hřích je chyba (omyl) v chápání boha. Z tohoto hlediska nejsou ateisté hříšníky, neboť chápou boha správně.
Nebo je snad hříchem i překročení omezení rychlosti vozidla v obci?

Tenhle obraz Buonarrotiho se mi moc líbí:
https://cs.wikipedia.org/wiki/H%C5%99%C3%ADch#/media/Soubor:Forbidden_fruit.jpg

Zejména svalnatá Eva, chybějící ochlupení intimních zón, které zřejmě vybujelo až po vyhnání z RAJe a také světlé vlasy všech zúčastněných. Ta hadice obtáčející zákrsek poznání je zřejmě ztělesněním ženského zla, že je ženou je znatelné na jejím levém prsu.
Eva má hezký obličej, i když je zrovna vyrušena při feláciu, na pravé polovině obrazu, při ohrožování andělem, dostala vysloveně ošklivou, zestárlou grimasu.
Zkrátka homofilní obraz pro homofilní zákazníky.


1  
 #17003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 15:48:01 | #17039 (9)

taky to tam vidím *49*


 #17038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
13.04.21 11:47:19 | #17004 (7)

no, já na žádné božství Ježíška nevěřím a už vůbec ne na Boha,boha,Bohy,an­děli,démony,Ráj,Pe­klo ,posmrtný život a tak podobnou havet *27179*

ovšem,zajímalo by mne jak můžeš tak jednoduše tvrdit takovou nehoráznost že už samotné narození se mezi hříšné je hříchem - uvědomuješ si jak šíleně to zní? a opět znovu - kdo je podle tebe takový typický hříšný člověk ?


 #17000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 11:54:50 | #17008 (8)

Je mne jasny, ze neveris - tim co jsi napsal a jak si to napsal tak jsi hodne vericim,. -- Uvedom si jedno, ze je uplne jedno jestli veris, ze existuje posmrtni zivot nebo jestli veris, ze neexistuje -- je to vira na stejne urovni - takze verici nemuzes odsuzovat kdyz sam veris, v neco. -- Narozeni mezi hrisne -- zakonite se nemuze narodit hrinim lidem nehrisne dite -- vis co to je DNA? Cisty a nehrisny clovek neexistuje - tak zakonite nemuze splodit nehrisneho - to odporuje zakonum.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 11:56:31 | #17010 (9)

tak proč se novorozencům a miminům říká "neviňátka"? tušíš?


 #17008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:02:03 | #17013 (10)

"neviňátka" je názov vo vzťahu k nášmu pozemskému životu - nemá osobný hriech, ale má dedičný hriech - stačí pár rokov (kým sa nevyvinie mozog, sebauvedomenie a sloboda rozumu a vôle) a bude hrešiť!


 #17010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:07:36 | #17016 (11)

bude toužit po poznání, že? to je přece ten prvotní hřích v ráji, Eva si utrhla ovoce ze stromu poznání... *49*
kdežto Bůh prý chtěl, aby byli lidi nevědomí, proč jim tam ten strom dal, když nechtěl, aby z něho jedli, to ví asi jen on...


 #17013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:10:46 | #17018 (12)

nato proc pestoval Buh strom zakazani jsem se taky psal --- nevim ?? Taky nevim proc tam trpel Satana? Taky nevim proc ho svrhnul na zem z nebe mezi lidi a nevrhnul ho na planetu ex 125 zb 6 v seste slunecni soustave 120milionu svetelnych roku od nas?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:29:04 | #17019 (12)

mnohokrát sme to už rozoberali a rozobrali - aby ich vyskúšal, aby si overil ich vernosť (v im darovanej slobode) k nemu - ale zlyhali, lebo chceli byť (hoc stvorené) ako Bo - a tak ich vyhnal z raja, ale nezanevrel na nich, dal im prisľúbenia, a povolal ich k sebe znova skrze nového Adama - Krista - čo pokazil prvý Adam, napravil nový Adam - Ježiš Kristus!:-)


 #17016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 13:42:58 | #17022 (13)

to jsou pohádky pro děti, ve skutečnosti ten příběh reflektuje přechod ze společnosti lovců a sběračů k zemědělství, dědičný hřích už je pozdější výmysl fanatických hlav...
Adama a Eva jsou jen mýtické postavy, nikoliv historické...


 #17019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 13:56:02 | #17026 (14)

to je problém vašej hlavy, nie mojej, moja rozmýšľa inak...


 #17022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 14:05:20 | #17027 (15)

jistě, tak jak vám určí církev... *49*


 #17026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 14:08:01 | #17028 (16)

učí Písmo...


 #17027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 11:44:07 | #17135 (17)

... a jeho samozvaní vykladači, kteří jej vykládají tak, jak se jim hodí.


 #17028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 16:03:25 | #17042 (15)

Rozmýšľa??
*6477*


 #17026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 11:39:52 | #17134 (11)

Dědičný hřích, si vymysleli svatí podvodníci. Kdo se cítí provinile, z titulu dědičného hříchu, ochotněji přispívá svatým kozlům, ne jejich bezpracný život, ve věčné zahálce.


 #17013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 13:21:30 | #17310 (12)

dedičný hriech má každý, každý si ho môže (experimentálne - sám, na sebe) odskúšať - a život ho denne potvrdzuje - za deň aj 100x:-)


 #17134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 14:44:33 | #17313 (13)

Jak to na sobě 100x za den odzkoušíváš ???


 #17310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:00:26 | #17324 (14)

...že 100x za deň zhrešíme (pomluvy, osočenia, neochota, lenivosť, klamstvá malé i veľké, odmietnutie pomoci, odmietnutia rady, intrigy, neúcta k rodičom a iným, podvody, zatajovanie/skra­covanie daní, márnivosť, smilstvá, cudzoložstvá, manželská nevera, a pod.) - ako následok dedičného hriechu (bez neho by sme nehrešili)...


 #17313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:39:00 | #17331 (15)

Tak prokažte, že by to bez něj tak nebylo!


 #17324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 17:14:12 | #17334 (16)

Ježiš nemal dedičný hriech, a tak ani osobný hriech - preto ap. Pavel mohol povedať: bezhriešny zomrel za nás a vstal zmrtvých za naše hriechy, čím nás ospravedlnil pred Bohom....nám teda stačí úprimné pokánie pred Bohom (v krstnej viere) a hriech sa nám z duše zmyje, odstráni...ak ich opakujeme (čo robíme) ako následok dedičného hriechu, ktorý sme síce krstom odstránili, ale jeho následky stále, kým sme v tele, trvajú), znova to môžeme urobiť s tým, že sme sa o malý kúsok posunuli k stránení sa osobného hriechu - dá sa to sebadisciplínou vo viere, v nádeji a láske...viem, že pre neveriaceho je to ťažké pochopiť, ale je to tak, veriaci to robí - a úspešne...


 #17331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 16:47:54 | #17333 (15)

Jestli ti správně rozumím, tak bez toho tvého dědičného hříchu by byli všichni lidé ideálními bytostmi. Hitler by miloval Židy a Breivik muslimské imigranty?

Pak ale není logické, proč udělal pohádkový pámbíček z ideálních bytostí vrahy, podvodníky, lháře, mafiány pedofily, lupiče, udavače, křivopřísežníky, zrádce, ochlasty, obžery (viz bečkovitý Duka), svůdce, dobrodruhy, uchvatitele, misionáře, kněze, samozuzvané mluvčíky boha, samozvané soudce soudící třídně .... ???

A nebo je to tak, že se jako apologet pámbíčka, tedy náboženské ideologie římskokatolické, snažíš o objasnění všeho špatného na lidstvu neposlušností jedné poihádkové ženy, matky lidstva, která podle tebe patří do kuchyně s vařečkou v ruce a ne do přírody za poznáním své podstaty? Takhle posuzovali náboženští fanatici už ve Středověku jakoukoliv snahu o poznání přírody.

A nejen ve Středověku,
Když byli astronomové rozesláni po celém světě, aby zdokumentovali průchod Venuše před Sluncem (a tím defakto změřili vzdálenost Země od Slunce a logicky i velikost naší mateřské hvězdy), tak byla jedna výprava poslána také do Ruska. Car dal výpravě oddíl Kozáků na ochranu před zběsilými a zaostalými popy, křesťanskými knězi. Přesto došlo k tomu, že pop rozlítil dav analfabetů, tím že astronomickou výpravu obvinil za sucho a za neúrodu. Mužici rozflákali teleskopy a ostatní technické vybavení a astronomové vyvázli s holými životy. To bylo buď 1874 nebo 1882, nejsem si jist, ale bylo to prakticky "včera", před zhruba jedním a půl stoletím. Tolik k zaostalosti křesťanské církve.


 #17324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 21:29:33 | #17341 (16)

Proč udělal z ideálních bytostí vrahy ... Stvořil je přece podle sebe! *27179* *27179* *27179*


 #17333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.04.21 21:19:34 | #17340 (15)

A to všechno stíháš ty, nebo je to celé okolí?? *33648*


 #17324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:03:09 | #17015 (10)

krudox - miminum se rika nevinatka proto, ze to je zakoreneno v lidech -- to je pouze v slovanskych recech nikde jinde se tomu tak nerika - treba v cine nebo v japonsku - indii -- nemuzes svet posuzovat podle sve reci - zvyku - nazoru -- svet je uplne o necem jinem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:45:42 | #17021 (11)

nie je to preto, že je to zakorenené v ľuďoch - je to preto, ako píšem vyššie - aby ich vyskúšal, aby (hoc stvorení) vyskúšal ich vernosť - ale padli do pýchy, chceli byť ako Boh, rovnať sa Bohu..súc .stvorený predsa nikdy takýto nemôže chcieť, nemôže to žiadať, inak je to vrchol drzosti/pýchy­......preto ich vyhnal z raja, ale nezanevrel na nich, dal im prisľúbenia, povolal ich znova do svojho spoločenstva skrze Krista - nového Adama: - čo pokazil prvý Adam, napravil nový Adam - Ježiš Kristus! - čítame u ap. Pavla...


 #17015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 13:46:47 | #17024 (12)

vševědoucí Bůh musel svůj výtvor zkoušet, aby se dozvěděl, jestli se mu povedl?
další nesmysl...


 #17021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 13:54:35 | #17025 (13)

predpoznáva, ale necháva slobodu...chcel ukázať svetu celých dejín, že to bolo v slobode - to je celý problém - na 100% viem, že v polobotkách obejdete louži, ale chcem to vedieť a videiť, že to urobíte v slobode:-)


 #17024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 11:56:46 | #17136 (13)

... který popírá Boží vševědoucnost. *27179* *27179* *27179* Není to nic nového, Heisenbergův princip neurčitosti, zcela jednoznačně vševědoucnost úplně vylučuje.


 #17024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 12:05:03 | #17137 (14)

Spíše vylučuje vševědoucnost tvoji či jednotlivce.


 #17136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 15:20:48 | #17145 (15)

Vševědoucnost, všemocnost, věčnost, nekonečnost ... jsou synonyma pro něco tak obrovské, tak neskutečné, že se to vymyká lidskému chápání.

Realista ví, že to jsou nerealistiké slovní konstrukty plné rozporů.
Podobné je to třeba s definicí, že se rovnoběžky protínají v nekonečnu, proč někdo vymyslel takový nesmysl a předložil ho dogmaticky k používání?


 #17137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 17:07:55 | #17148 (16)

Možná to umožňuje početní operace, prostě se průsečník přímek zadá nekonečno a lze počítat nějaké limity nebo cojávím


 #17145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 19:34:09 | #17157 (17)

Když vydělíš jakékoliv číslo nulou, vyjde ti nekonečno. V matematice je nekonečno je stavem, ne číslem. Proto nelze s nekonečnem provádět jakékoliv smysluplné matematické operace.
Kromě nek. děleno nek. = 1 *3284*


 #17148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 20:49:21 | #17177 (18)

měla jsem na mysli limity funkcí


 #17157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 12:08:38 | #17138 (14)

netárajte, Heisenbergův princip neurčitosti s tým nemá nič spoločné, miešate hrušky s jablkami...naviac, ľudské tvrdenia/i vedecké sa dotýkajú len reálnych fyzikálno-chemických zákonov tohto sveta - objavené (z moci Boha) človekom....


 #17136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 12:25:15 | #17139 (15)

Zjisti si, co je to "Laplaceův démon".


 #17138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 12:47:07 | #17140 (16)

ľudské hypotézy, výmysly, ani nie teorie...


 #17139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 15:03:40 | #17143 (17)

La Placeův démon, kdyby měl k dispozici údaje o rychlosti a směru každé částice, mohl by vypočítat budoucnost. Jenomže právě "princip neurčitosti", tohle neumožňuje.


 #17140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 16:01:41 | #17040 (12)

Vyhnal je z vlastní ješitnosti.
*5726*
Vyhnání Adama a Evy z ráje : "Proč vševědoucí Bůh stvořil okolnosti, které přímočaře vedli k vyhnání člověka, když předem věděl, že Eva i Adam selže, jakmile tyto okolnosti (strom poznání, had, jablko) budou (jím) stvořeny?" Mohla se Eva svobodně rozhodnout, že neutrhne jablko ze stromu poznání, kdyby k tomu nebyl stvořen had, který ji k tomu nabádal?
Dedičný hřích je umělý, primitivní výtvor člověka. *3422*


1  
 #17021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 16:02:31 | #17041 (13)

přesně tak...


 #17040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 12:54:55 | #17141 (13)

pripravil okolnosti pre skúšku, je to normálne - ak niekoho chcem vyskúšať (zo svojho zvrchovaného postavenia /šéf, rodič, kňaz, a pod.), tak mu pripravím určité okolnosti-nástrahy, - ale nie také, ktoré by nemohol prekonať, ktoré by boli nad jeho sily - a zvrchovaný v postavení (pre to, aby si osoby overil) má na to právo - aj v práci ste v pracovnej/výpo­vednej lehote mesiac až 3 mesiace, kedy si vás overujú - schopnosti, dovednosti, vernosť firme, a pod.:-)


 #17040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.04.21 15:29:29 | #17146 (14)

Připravit zkoušku je úkol učitele, nebo lidého člověka netušícího, jaké má zkoušený znalosti, schopnosti a reakce. Vševědoucí se k takovému primitivnámu testu nesníží, ten ví přesně, co zkoušený ví a jak bude na nastraženou past reagovat.

Ten test s tím zákrskem vědění má naopak vštípit pobožným do paměti, že mají být poslušní svému předzpěvákovi a knězovi a nepoužívat vlastní hlavu (intelekt, je-li přítomen).


 #17141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
13.04.21 15:23:28 | #17037 (7)

nebo se chces dat na uroven Jezise?

Co víme o Ježíšovi je pohádka o nesmrtelném supermanovi páchajícím zázraky na běžícím pásu stvořená za účelem zhotovení kultovní osobnosti coby kotevního bodu pro náboženskou sektu zvanou křesťanstvím.. Postava Ježíše není o ni pravdivéjší, než třeba postava kouzelníka Merlina.


 #17000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:10:02 | #16993 (4)

nespájajte nespojiteľné, nemiešajte jablká s hruškami, tu ide o vážne teologické veci, ktoré charakterizujú vieru Cirkvi...nebaví ma neustále protestovať proti tomu, čo všetko s čím pospájate, rovíte to zámerne, nerozlišujete veci/kauzy - vôbec nerozliišujete učenie Cirkvi/dogmy, vs to, ako sa kto a kedy správa, čo robí, čo nerobí, a pod.


 #16988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:18:10 | #16994 (5)

mě taky nebaví to neustálé omlouvání zločinů té vaší temné církve, toho byste nechal jedině tehdy, až by k vám přišel sám Ježíš a řekl, ať to neděláte...
vy prostě máte svoje evangelium - zavraždit všechny odpůrce a i když se to už dnes nedělá, vy to budete hájit a omlouvat až do smrti...
a že to všechno spájam s nějakým Ježíškem, to je opravdu záměrný úskok, vždyť ten nemá s učením církvi nic společného, jak si dovoluju spoájat Ježíška s církvi, to je vrchol drzosti! *19557*


 #16993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana Husa
13.04.21 11:31:44 | #16998 (6)

nič neomlouvám, neomlouvám týchl, ktorí sa v danej dobe, v danej politicko-cirkevnej situáci správali, ako sa správali - ale to, ako sa kto správa v Cirkvi, ako žije, čo robí/nerobí, čo by mal robiť, a nerobí, či sa obohacuje/neo­bohacuje (i cirkevní predstavitelia), to je úplne o niečom inom, - podstatné v diskutovanej kauze je vierouka/teologie Cirkvi vs opozičné učenia/názory (napr. Husa) ...- dúfam, že budete takto k veci pristupovať, neznášam miešanie si pojmov a káuz v jednom guláši (čo tu všetci ateisti robia, unavuje ma to)...dar rozlišovania vecí a javov s tým, a nemiešanie ich je veľký dar, prajem ho každému...ja pri písaní príspevku si vždy dávam otázku - súvisí/nesúvisí to s tým?, rozlišujem?


 #16994 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy Jana…
13.04.21 11:50:25 | #17007 (7)

já budu k věci přistupovat v duchu svobody - každý ať si věří či nevěří čemu a jak chce, druhý ho za to nemá právo trestat a kdo to dělal, rozhodně nesloužil Kristu, ale Satanu!
římská církev se brzy zvrhla v obludnou temnou mocenskou organizaci a má na svědomí tisíce životů,
dnes je prolezlá pedofily a ve vatikáně lobují homosexuální kněží...


 #16998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bludy…
13.04.21 12:00:18 | #17011 (8)

krudox jestli mas na mysli Husa - tak jsem zato aby nebyl za svoji viru upalen -- ale v te dobe to bylo normalni --- za komunistu ti za krades v hodnote nad 5 tisic dali 6 mesicu kriminalu a tvrde pracovat --- ted te zato ani nevemou k soudu -- vemem to jako dva mesice vydelku -- kdyz ukradnes - ty si myslis, ze demokracie podporuje karadeze? To je uplne stejne tehda bylo v pravu za takovou cinnost upaleni - ted je to svoboda projevu a nazoru -- ted by Husa nikdo ani neposlouchal -- chapes ten rozdil?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:02:32 | #17014 (9)

v te dobe to bylo normalni

tu dobu ale udělali katolíci, oni určovali, co je normální a co ne...


 #17011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.04.21 12:07:39 | #17017 (10)

krudox ale to je preci uplne normalni ten kdo vladne dela dobu --- v demokracii kde je svoboda slova a projevu --- tak ti zakazou mluvit -- to nesmis to se nehodi - urazet hlavu statu je tresne - to nemuzes to neni politicky korektni - to nesmis rikat to je rasisticke - o holokaustu musis rikat pouze to co my chcem slyset -- a jine uzasna svoboda slova a projevu ta demokracie.



| Předmět: volman
12.04.21 11:41:02 | #16902

nerad - ale rek jsem ze to napisu --- s Volmanem jsem se pred hodne lety na starych diskutnicich nemeli radi -- nas problem -- tady se to zacalo menit --- prvni setkani bylo v tom - podle mne - ze jsme oba odsouhladisili pronasledovani sekty jehovisticke v rusku -- potom to doslo k osobnimu -- ted nerad ale napisu to :: Volman byl hodne nemocny se srdcem - pred dvema lety mu otevreli hrudnik a udelali mu dvojity baypass -- posledni dobou si stezoval na rozcileni s nekteryma diskutnikama -- nechci nikoho obvinovat -- ale podle mne Volman neni mezi nama zijicima -- prez vsechny jeho nadavky a ponizovani mne -- mu vse odpostim -- Volmane bud s Bohem --- SJ to nemuzu dat navedomi -- nemuzu tam - ale to neni zadny problem -- stejne to pociti i kdyz jsou bezcitni - skoda , ze jsi se nedostal k tomu aby jsi odpovedel na muj poslednij VzK - porad neni otevreny -- a jednoducha otazka tam je --- Jak jsi natom? --- nevim jak vam dokazat moji pravdu :-((( drz se sve viry v jedineho bezejmenneho Boha ---- dostali te tam *3789* *17163*



| Předmět: RE: volman
12.04.21 12:03:06 | #16903 (1)

no neviem, možno máš pravdu, alebo nemáš...niektoré názorové spory ešte neznamenajú, že mám k niekomu zášť alebo ho dokonca nenávidím...aj keď sme mali niektoré názorové spory (dokonca ako oba katolíci) , myslím, že nie je dôvod mať výčitky, či si odpúšťať či neodpúšťať, kresťan nevie nenávidieť (nenávidí iba zlo), a ak aj je v tomto nejaká pochybnosť, tak samozrejme všetci si automaticky odpúšťame...len dúfam, že nemáš pravdu, a je medzi živými..ak je stále prihlásený na tomto portále, možno by sa mohla ozvať jeho manželka, iste vedela, kde píše, a komu píše, vedela o jeho diskusiách na forach, i na tomto...nikdy v živote ani v mysli mi neskrslo, že niekoho nenávidím, dokonca ani keby to bol vrah niekoho z mojej rodiny...nenávisť k človeku automaticky znamená peklo., i už tu na zemi, tobôž po pozemskej smrti..


 #16902 

| Předmět: RE: RE: volman
12.04.21 12:05:41 | #16904 (2)

nemáte zášť ani k Dawkinsovi a Hitchinsovi? nevypadá to tak *4624*


 #16903 

| Předmět: RE: RE: RE: volman
12.04.21 12:13:58 | #16905 (3)

nie, len sa mi niázory oboch nelíbí, drtivo s nimi nesúhlasím, to je vše, ubližujú veriacim v Boha:-)


 #16904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: volman
12.04.21 12:15:44 | #16906 (4)

neubližujú, byť pravda často bolí, to chápu...


 #16905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: volman
13.04.21 11:32:33 | #16999 (4)

pustil sis už ta videa ?


 #16905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: volman
13.04.21 19:02:03 | #17085 (5)

bláznivé reči sú stratou času...človek, ktorý nerozumie danej veci, nech do nej nos nestrká....


 #16999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: volman
13.04.21 19:07:40 | #17092 (6)

bláznivé řeči vedete vy...


 #17085