No jo - jen jestli ona to sem nepřitočila :-)
https://www.novinky.cz/clanek/pocasi-prset-jeste-bude-zatim-spadlo-80-procent-ocekavanych-srazek-uvedl-chmu-40488391#dop_ab_variant=1356600&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=ny9aNgYGHfO-202409151000&dop_id=40488391&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Přestaň pomlouvat Marii. Nebo podám stížnost správci.
Dle Bible ji budou velebit všechny národy. Myslíč že za to že posílá na lidi neštěstí?

.. v pomlouvámní Márie sa odzrkadľuje ľudská hlúposť, a ide až k satanizmu....

Ty ji pomlouváš, když tvrdíš, že mluvila s Bohem - odkud to máš?

A co Bratislava - je vidět, že jsi nasral Boha a odsere si to celé město. Nevypisuj tady a běž pomáhat do ulic. Nebo se jdi modlit do kostela a pokloň se kříži - dělej něco užitečného, když ti zaplavuje město - blbečku.

Maria se přimlouvá to je jisté, pokud Ji Visitor požádal, tak se jistě přimluvila, ale záleží na Bohu co dopustí.

iate, denne sa modlíme (a prosíme) aj so ženou, aby to prestalo - k Ježišovi i k Márii...zajtra a napozajtre to prestane:-)

To říká předpověď počasí, né tvoje proroctví.

To čo sa děje bolo jasné už pred 10 dňami - modlenie tomu nepomohlo.

ad visitor77:
.."denne sa modlíme (a prosíme) aj so ženou, aby to prestalo - k Ježišovi i k Márii...zajtra a napozajtre to prestane"..
muzete se s zenou klidne venovat necemu jinemu - vypada to, ze uz se o to postarala jina, kazdy picovine verici dama

Ježíš její syn neříkal že máme uctívat jeho matku a už vůbec ne jako pannu :-)

To ona vyslovila takové proroctví které se sice naplnilo ale je to vůle boží ?

počkej zejtra...

Ano, ona.

Vědec - tupec.

No tak švagrová katolík se k ní taky modlila a sklep má vytopenej.
Za naším barákem potok v cajku asi díky Sv. Husovi.
Musíš dobře vybírat svaté.

utrpenie národov je aj podľa ich hriechu...bolesť je zadosťučinenie národa za hriech...

Můžeš odkázat na článek, kde tohle Církev tvrdí?

Bible dokazuje něco jiného: Bůh nerozlyšuje na koho posílá déšť.
Matouš
24:39 a nic nepoznali, až přišla potopa a zachvátila všecky – takový bude i příchod Syna člověka.
40 Tehdy budou dva na poli, jeden bude přijat a druhý zanechán.
41 Dvě budou mlít obilí, jedna bude přijata a druhá zanechána.

Utrpení národů není podle hříchu, přichází jak na ty co hřeší, tak na ty co nehřeší.
Podobně tak dva lotři na kříži vedle Ježíše. Oba byli ukřižováni ale jen jeden dostal pozváni do Nebe.
Teoreticky to je právě naopak protže zlí lidé si zde na zemy vybírají už svoji odměnu za to, co udělali v životě dobrého, protže v pekle už dobro nebude. Proto ti zlí se mají často daleko lépe než ti dobří.

Boh dáva utrpenie určitého národa práve tej skupiny - tej jeho časti, kde je viera najväčšia - aby oni znášali utrpenie za svojich pyšných súkmeňovcov v hriechu(nereptajú tak, ako pyšní neveriaci v národe - nevinní alebo menej vinní viac trpia) ...to je Božia "filozofia" utrpenia a zadosťučinenia za hriech...pyšných necháva tak, aby videli, a možno sa obrátili...

Co zatopené katolické Polsko, kde je jeho viera?

no, Poľsko odpadá odpadlo od viery, vyzbrojuje sa nesmierne, pomaly dáva na zbrojenie už viac ako 4% národného rozpočtu (najviac vo svete) + to, čo sa amorálne deje v Poľsku, to nikdy nebolo, p. Jan Pavel II. by sa asi dnes zdesil!, hrôza...opakujem, odmena za hriech je trest - ale Boh dáva utrpenie tam, kde je najväčšia viera - je to záhada, ale je to tak, asi vieme prečo, naznačil som to...

O 4% na armádu z rozpčtu se přimluvila přímo Maria
protože chce ocránit katolické Polsko od fašistického Putinova režimu,
kde pravoslavná církev spolupracuje s ďáblem

to sotva!

záleží na tom co je pravda a ty sis vyfabuloval nějaký fiktivní základní postoj a přes něj všechno filtuješ. V tom dokumentu jsem zjistil, že si kompletně uvěřil- pomáháš rozšiřovat Ruskou propagandu. Putin je psichotik a potažmo celé vední Ruska. Myslí si, že je reinkarnace Petra Velikého. Jako s psichotikem se s ním nedá jednat, protže už má velké fizické změny na mozku.
Řekla to Lotyšská presidentka, která studovala psychiatrii a s Putinem jednala.

Na Slovensku je taky odpadnutí od víry.

iste, všade je odpadnutie- i ked Slovensko sa ako tak drží...svet sa rúti do neviery...

V ČR odpadnutí není. Tady už ho máme za sebou. Do kostela chodí tolik lidí, kolik se i hlásí k církvi.

aha,vy ste výnimka...:-)

Ne, jenom to u nás probíha dřív než u vás. První je Německo, pak my, pak SK, pak Polsko. Posun v náboženském vývoji v každém tom stupni o cca 20 let. Za 20 let budete tak jak my dnes, a Polsko bude tak jako dnes Slovensko. Není to jen o odpadnutí, ale i o spirituálních důrazech, např. na Slovensku se dnes daří charizmatickému hnutí, které u nás vrcholilo už kolem roku 2000 atd.

Příkladná Evoluce náboženské ideologie.

Když má Ondi alergie tak by se měl léčit - mi tu jeho nesmysly o pohádkách taky musíme snášet a to už dvacet let, se na nich zaseknul jako nějaké mimino :-).

Kdo má tu jeho kolovrátkovinu dookola číst ?
Vždyť jsme to od něho četli už 1ooooooX.

od tebe ty tvoje sračky 10000000x
nemusíš je číst, nelez sem

He bude tady vytapetováno na růžovo :-)

Taky je vás víc, kroků? nebo za koho píšeš? za nějakou kroky s penisem?

jo drží se, zatím si LGBT zvolilo jenom prezidenta

To i s Vámi neb mne znevažujete a dokonce i pronásledujete :-)..

Nerúti sa do neviery. Vybabráva sa z viery.

já si myslím že nejde o odpadnutí od víry ti lidé stále věří, ale nebaví je církve asi by to chtělo nějakou pozitivní změnu a ne stále udržovat zkostnatělý přístup víře ze strany vedení KC. Papež něco vyhlásí třeba to připouštění rozvedených k přijímání i když žiji s někým jiným. A nebo to žehnání homosexuálům. Dostane se to k našemu Biskupovi ten z toho udělá závěry a předpis že se s toho stane úplně něco co papež nechtěl. Ten co chce jít k přijímání musí dotáhnout svoji bývalou před komisi a řešit tam 20let rozvedené manželství což je prakticky nemožné když ten bývalý odmítne jakože si piš že odmítne. Asi se tam nenechá vyslýchat od nějaké komise a říkat proč tenkrát manžel nechtěl souložit

ano, ti lidé stále věří, někteří, jde jen o tu zkostnatělost, kdy si církevní papalášové odsouhlasili nějaká nezpochybnitelná dogmata, jako by byli moudřejší než sám Bůh...

a ostatně i když nevěří, není to přece žádná překážka pro to, aby je Bůh miloval stejně, jako ty, co věří, to už je o tom, jestli Boha pokládáme za uraženého ješitu anebo opravdu za bezpodmíněčně milujícího Otce...

„…ale Boh dáva utrpenie tam, kde je najväčšia viera - je to záhada…“

Řešení velkých otázek bývají jednoduchá. Stačí uvážit, že žádný bůh není, a je po záhadě!

ne to je tvoje filozofie, s Biblí nemá nic společného.

zajtra to všetko skončí, Mária to vyprosila od Boha...:-)

Přestaň lhát ale hlavně si posedlý prorokováním vzpamatuj se.
S Marii si nemluvil.

Jasně - tahle prognóza je známá týden i víc.

A tvoje Máří to dohodla včera.

A jinak zdravý, čuráš rovně, jíst ti chutná - blbečku??

Ta to spíš přivolala tu katastrofu.
Mágie je mágie:-)

I diky zločinci Husovi se ti potok nerozvodníl

Hus je svatý v pravoslavné církvi a to je zásadní.

I Jan Sarkandr je svatý v KC ale byl to zločinec. A hus je na úrovni Sarkandra.
Podle mne namyšlenej prfesůrak z Prahy, co machroval protže měl kámošku manželku krále.
Cirkve si mohu zesvatit cokoliv to nerozhoduje.

I Jan Sarkandr je svatý v KC ale byl to zločinec - obyčajná sprostá pomluva!

rozdmýchával nesváry mezi katolíky a protestanty a byl to zrádce národa co musel uprchnout.
jediné za co to dostal bylo zachování spovědního tajemství. Ale to je povinnost kněze a za tuto povinnost by se nic dávat nemělo. Selena ti o něm řekne. Sarkandra za toto neuznávám za svatého

to sú všetko reči nezaložené na pravde...ak Cirkev vyhlasuje za svätého, je to dlohotrvajúci cirkevný proces, kde sa všetko preberá a ukáže - aj vplyv kandidáta na svetské veci..o Janovi Sarkanderovi ide v dejinách Česka hodne lží, mal by si byť opatrný, čo sa píše vs to, čo je pravda...

V katolických kruzích jde o něm zase hodně legend. Některé jsou proti logice.

říká se že se všechno prověřuje
ale máš možnost si to prověřit dají ti k dispozici ty jejich závěry?
napiš kde se to dá nastudovat a pak se mohu i omluvit.

opakujem o každom svätcovi (z procesu jeho svätorečenia) je desiatka kíl i viac) dokumentov, má ich Cirkev... -Vatikán)...

Tak zrovna Sarkandr ty podklady nemá, a taky se jeho kanonizace táhla 400 let, dokud do toho neříznul JPII z pozice své autority.

nepleť sa do toho, čomu nerozumieš....lži o Sarkanderovi sú v Česku neskutočné - nediv sa...

Vydal jsem publikaci, kde je asi 50 stran o Sarkandrovi z pohledu katolíků a protestantů, přečetl jsem asi desítky nebo sto různých zdrojů, i nepublikovaných. Ocenili mne i historici a různí duchovní napříč církvemi. Budu se taky vytahovat, že jsem “vědec.” A víš kolik mám knížek o Husovi… Zrovna na Sarkandra a na Husa na mě nemáš Vizitore. Já ti zase nemluvím do chemie.

to, že je niekto vedec musí mať podložené akademickými titulmi, menovite CSc/PhD a DrSc....

Vědec je člověk, který ví, znalec je člověk mající znalosti.
Certifikáty, diplomy a trofeje ze člověka vědce neudělají. To je jako prsa rusáckých, nebo severokorejských vojáků generálů vydlážděná odznaky nevypovídají pranic o jejich statečnosti, zásluhách o pro národ a vojenských schopnostech.
Člověk, který věří v zázraky, je věřící a v přírodních vědách neznalec, či nevědec.
Člověk, který popírá vědecky ověřená fakta je zabedněnec.

A člověk co popírá existenci Boha je zakuklenec.
Člověk, který věří v neexistenci, je věřící ateista a v přírodních vědách neznalec,

Tak to jsme si oddechl. Já totiž nevěřím v neexistenci, já nevěřím v existenci

No a právě proto se nespokojujeme s vírou v neexistenci a uvítáme každý důkaz jeho existence. Ale protože žádný dosud není, nemáme důvod v jeho existenci věřit. Aniž bychom přitom museli věřit v jeho neexistenci. Ale to je na tebe, v přírodních vědách všeznalce, asi příliš jednoduché na to, abys to pochopil…

a máš to PDF to by mě tedy zajímalo.
A chci se zeptat dala ti KC nějaké podklady třeba těch 10kg listin o Sarkandrovi? nebo to tají a ví proč?

Pošli mi na mesendžr tvůj mejl, už jsem ho zapomněl.

To zachování zpovědního tajemství je sporné. Pravděpodobně žádné neexistovalo, jelikož všichni angažovaní ohledně vojska jednali na základě pokynů z Vídně, ne že by to bylo řečeno jen ve zpovědi.

nie je svatý v pravovlávnej cirkvi s ňou nemal nič spoločné), a tak neklam a nezavádzaj...je exkomunikovaný z Cirkvi, a nikto to doteraz nezrušil, a ani nezruší...

Mohu podotkonut, že v Kostnici odvedli katoličtí teologové dobrou práci při usvědčení Husa.
A dodnes se namají za co stydět. Z jejich zjištění se nemusí měnit ani čárka.

• ) to je známe, dejiny to popísali...že je v Česku o ňom iná atmosféra, to je videnie Čechov, nikoho iného...

Hus v Kostnici na ty teology nestačil, nedokázal vysvětlit ja to myslel a zamotal se do toho, chtěl se sice okecáváním vykroutit, ale marně prostě amatér.

Hus je v PC svatý a už v minulosti jsem ti to zde dokládal a né jen jednou.

Hus je bezvýznamný pisálek co měl jen štěstí, že kámošil s manželkou krále. Jinak zneužíval kazatelnu pro politické projevy, takže Ježíše jen zneužíval k ideologii

stačí si pozrieť jeho reči - i v českých filmoch - len dráždenie veriacej verejnosti a lži o Cirkvi...

Hus taky nebyl svatořečen za své učení, ale za svatost života. Seznam se s jeho kanonizačním procesem v PC místo tárání bez hlubšího vhledu do tématu.

Hus nebyl nikdy svatorečen - za nič! - už prestaň, sorry, tárať...

https://orthodoxia.cz/dejiny/husova-svatost.htm

Víš Vizitore. Pravoslavní mají stejné právo kanonizovat svaté jako KC.

áno, kanonizujú si svojich svätých pravoslávnych, resp. v tradícii majú viac spoločných aj s katolíkmi, hlavne cirkevných otcov...Hus bol katolík, a nie je svätý v pravoslávií...je heretik, ktorý pošpinil RKC neskutočnými bludmi, ktoré s odsúdené katolíckymi koncilmi...Hus je exkomunikovaný z RKC - je to už jasné?..a zopakuj si, čo je to proces svätorečenia v RKC, resp. v pravoslávií, a potom prestaneš písať nezmysly...

jo a proto katolíci o Husovi mluví jako o mostu nové důvěry od srdce k srdci.
Jsi stejná nenávistná stvůra jako ti, co Husa zavraždili. A taky vám to dávají pravoslavní sežrat, když píšou: "Jeho krutá smrt zůstane navždy ostudnou stránkou katolické církve."

nic krutýho - parkrát se nadechl kysličníku uhličitého ztratil vědomí a byl v pohodě.
Sám požadoval upálení svých teologických odpůrců: "Kdo jinému jámu kopá sám do ní padá"

To je kachna.

ty si

Nevím proč se do Jana Husa tak ošklivě trefuješ.

ad jonatan1:
.."nic krutýho"..
Jezisuv namestek, papez Jan Pavel II., mel trochu jiny nazor - viz. jeho "cítím potřebu vyjádřit hlubokou lítost nad krutou smrtí, která byla způsobena Janu Husovi"

mohl přidat dalších tisíc heretilů, humanista, ne?

Jonatáne, zaregistroval jsi, že ten CO₂ mu tam nepouštěli z hasičáku, ale že byl produkován hořením? A že hoření uvolňuje docela dost tepla, to taky víš?

... a také čoud jedovatých zplodin po nedokonalém hoření, tedy smradlavý dusný a pálivý kouř, nutící ke kašli a k dávení.

Smrt byť krutá, je jedna věc, ale být odsouzen bez možnosti obhajoby, trpět vylhaným nařknutím a výsměchem, je věcí druhou. I ta posměšná papírová čepice s namalovanými čerty musí být pro bohabojného jedince utrpením. Nad to mu byl císařem Zikmundem zaručena imunita, tedy i zrada a lež je utrpením.
A teď tu někteří, nechci je jmenovat obvinili Husa ze všech možných zločinů, jakým mělo být obžerství a cizoložství. A proces v Kostnici prý slovo od slova dokumentovaný. Kým? Samozřejmě žalobci.

Komouši a nacistické gestapo jen kopírovali metody katolických ink visitorů. Aspoň že ta poprava byla humánnější, než ta katolická.
Jak zmínil ve filmu -Skřivánci na niti- také zabásnutý právník: "nová doba. Bývalý prokurátor, co tvrdil, že obhajoba není součást obžaloby... měl štěstí, že nesoudil sám "soudruh" prokurátor... "

RKC byla zvrácená a je i dodnes.

Štěpán VI. uspořádal v bazilice sv. Jana v Lateránu koncil, jemuž se říká synoda mrtvých. Má to své opodstatnění. Papežovi totiž nestačilo soudit mrtvého, trval na tom, že jeho předchůdce bude osobně přítomen, i když byl už devět měsíců po smrti. Zetlelé tělo ubohého Formosuse nechal vyzvednout z hrobu, oblékli ho do slavnostního roucha a posadili na papežský trůn.

tomu říkám důslednost ty odporný lháři ateistickej KC je nositekli pokroku a morálky zapamatuj so to demagogu.

Na pokroky jsem tu ja :-).

ty akorát umíš zkazit diskuzi tím, že tam dáváš přihlouplé poznámky mimo téma.

To jenom papouškuješ zdejší zpátečnické záškodníky :-).
Dobře víš že to tak není :-).

No tobě se nelíbí jeho slova, protože jsi zástancem a poslem lží.

„Proto, věrný křesťane, hledej pravdy, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, prav pravdu, drž pravdu, braň pravdy až do smrti“

To je debilní slogan, který vede k tyranií

No proti tvým debilitám je to jeho mistrovské dílo.
Tyranii předvádí ŘKC - stovky a stovky let.

retardovaný ateista ukájející se tím, že bude obhajovat svoji víru tím, že bude pomlouvat víru věřících to jsi ty normální ulhanej blábolista.

Jestli je tu jonatane1 někdo retardovaný, tak to Dalko zaručené není. Jestli jsi se během psaní nekoukl náhodou do zrcadla a nespletls se.

Pobožných je na Zemi spousta, i katolíků je spousta, většinou dobrých lidí. Díky bohu.
Těch zmetků bude na štěstí jen hrstka, ale tato hrstka kazí renomé zbytku pobožných.

Takže kritika se netýká šmahem pobožných, nýbrž jen nelidské náboženské mafii, která nechala vraždit lidi, kterých se bála, protože byli pravdiví.

No blábolistou jsi tady ty.

Věřící ať si věří - já jen ukazuji na to, jak se ŘKC odklání od toho co kázal Kristus.
Různé odnože křesťanství na čele s ŘKC měli a mají v ruce povětšinou zbraň a s výkřikem za Boha, za Krista zabíjejí. Je to nejméně 1500 let, co je svět díky náboženské nenávisti neustále ve válkách. 1000 let tady ŘKC vládne spolu s králi, prezidenty, diktátory a spolupracuje ve válkách, sporech a vyvražďování. I ve vlastních řadech - papež Klement V. souhlasil s Filipovými požadavky vůči templářům, jakož i s řadou dalších požadavků vůči církvi - pátek 13.10.1307

A ještě . to retardovaný si nechej pro rodiče, JO - vidět to z toho jak tě vychovali?
Kdybych věděl co jsi za dementa, tak se u "sulina" přimluvím, který jste který a vrazil ti přes tu nevymáchanou hubu. Štěstí, že jsem se nepřimluvil - teď bych to litoval, že jsem mluvil s takovým čurákem.

Mluvil pravdu až do smrti :-).

Visitore, visitore, copak nechápeš že ze skutečných výroků J,Husa se uchovalo po těch pěti stoletích jen málo a to jeho brebentění v románech a ve filmech je dílo lidí, tedy romanopisců a dramaturgů. Od Ježíše není prakticky dochované nic, než něco zkomoleného a vylepšovaného ústním podáním a přesto se tu na DF opakovaně dočteme "Ježíš řekl ... " "Ježíš řekl ... " "Ježíš řekl ... "
No a tvou naivitu potvrzuje nevratně tvůj výrok po zhlédnutí filmu o Ježíšovi v podání Mela Gibsona "přesně takhle to bylo !" Zřejmě každá jeho grimasa, každý pohyb ruky, každé slovo ... byla historicky doložena a vědecky ověřena. Nedej se vysmát.
Kdybys měl špetku sebereflexe, tak bys místo "přesně takhle to bylo !" napsal "přesně takhle si to představuji !"

Realita je realita, román je román. Z neznámé reality mohou vznikat romány.
Ani Mayův Vinnetou nikdy neexistoval, přesto že toho v románech Maye nabrebentí až jejej. No a mezi námi, Karel May byl zaníceným křesťanem a misionářem. S křesťanstvím mlátil kolem sebe ve všech svých románech a z toho chudáka Vinnetoua udělal křesťana večer před jeho smrtí.
Dojemné, lze si to dohledat, jak to přesně bylo (v románu), já to zde nemohu napsat, protože mi slzy dojetí rozmazávají monitor a dělají kraťáky v klávesnici kjýu dsc abwd jk vzlyk.

Ale pokud vím, v USA nikdy nebyl.

No právě - nikdo Vinnetoua neviděl - stejně jako Boha.

Navíc ho psal z vězení.

"„Málo se to ví, ale v Krušných horách May působil jako drobný loupežník. Živil se malými podvody a krádežemi, které mu vynesly čtyři roky vězení, během nichž začal psát právě Vinnetoua a hodně číst,“ říká literární historička z Ústavu české literatury a komparatistiky FF UK Ina Píšová.

„Viinnetou byl projekcí Karla Maye. Zobrazením ideálního kulturního partnera z jiného světa. Karel May měl sen o světě, který bude vypadat jinak než ten, do kterého se narodil. Svět, ve kterém spolu budou mluvit rozdílní lidé a různé kultury. Do Vinnetoua projektoval ušlechtilého divocha. Byl výrazně lepší, mravnější, čestnější než byl v jistých ohledech sám Old Shatterhand a než by byl průměrný indián té doby,“ uvádí Píšová.

May kvůli své popularitě, kterou si psaním dobrodružných románů a cestovatelských zážitků získal, potřeboval na konci 19. století dokonce policejmí ochranu. „Jeho dům v Radebeulu obléhaly stovky a stovky nadšených fanoušků. Pořádal cestovatelské přednášky, fotil se v indiálnských dobových kostýmech, byl oblíbený a milovaný. A v Česku vychoval svou literaturou už šest generací čtenářů,“ uzavírá Píšová."

„Málo se to ví, ale v Krušných horách May působil jako drobný loupežník.“

Já myslím, že se to ví docela dost.

Já bych spíš řekl, že projekcí Mayovo alterega nebo ideálního já byl Old Šetrhend alias Kara ben Nemsí. Nevim jestli úplně ve všech knihách, ale ve spoustě knih, v nichž vystupují tyto dvě postavy, jsou psány v 1. osobě z pohledu těchto dvou postav, jako by je tyto postavy vyprávěly. Kara ben Nemsí navíc arabsky znamená Karel, syn Německa.
S tím Vinetúem ale souhlasím, že by mohl být projekcí Mayovo představy "ideálního kulturního partnera z jiného světa", v podstatě by to byla projekce Mayovo ideálního já "oblečeného" do indiánského kulturního okruhu.

Vinnetou se stal Old Shaterhandovi pokrevným bratrem, protože byl vychován německým učitelem Kleki Petrou k humanitě a k toleranci.

jo to je vlastně pravda

„Nevim jestli úplně ve všech knihách, ale ve spoustě knih, v nichž vystupují tyto dvě postavy, jsou psány v 1. osobě z pohledu těchto dvou postav…“

Úplně ve všech ne (např. Duch Llana Estacada ne, Petrolejový princ asi taky ne…), ale ve většině jo. A že to nejsou dvě postavy, ale jen jedna, to se tam člověk přímo dočte – v těch orientálních svazcích jsou odkazy na ty Shatterhandovské relativně často k nalezení.

Toho Ducha jsem četl. Už si z toho sice nic nepamatuju, ale vím, že jsem to četl.

V jedné té orientální knížce si vzpomínám (opět byla psána v 1. osobě), jak Kara ben Nemsí při komentování své vysoké úrovně dovednosti jízdy na koních vysvětluje, že to se naučil od severoamerických Indiánů (a snad i přímo říká, že tam nosil jméno Old Šetrhend). A pokud se nepletu, tak tam i z textu vyplývá, že jezdíval na střídačku do Sev. Ameriky a do Orientu, a po smrti Vinetúa už do Sev. Ameriky přestal jezdit.

Ale pak jsou ještě příběhy z Jižní Ameriky s Pueblo Indiánama, ale už si nevybavím, jaké tam měl jméno.

Ano, Kara ben Nemsí bylo jméno Old Shatterhanda v orientu

Roku 1908 byl 66-letý se svou manželkou na šesti týdenní cestě po USA. To bylo 4roky před jeho smrtí.
Ať byl jaký byl, stal se nesmrtelným, všemocným hrdinou v USA a v Orientu. Šířil křesťanskou ideologii na svých románových cestách a jako na slovo vzatý znalec koránu dokazoval přednosti křesťanské ideologie.

To už bylo "za odměnu", aby se podíval, o čem to psal .-))))))))))))))

Učení o Janu Husovi na ZŠ byl pro mně první paprsek světla v ateistické tmě :-)

Když se modlíš k sedmi bolestem tak to potom přijde sedm bolestí :-).

zase ateistický výmysl, aby dehonestoval věříci toto Augustím neřekl

V Rusku Putin cíleně ožírá národ pro to aby neměl náladu ho svrhnout.
Všechny potraviny byli zdraženy kromě vodky, kterou Putin dotuje ze státního rozpočtu.
Je ji dostatek a je levná.

jo taky je to vidět, jak je to nesvéprávný národ.

ad visitor77:
opravdu zvlastni, drahy priteli.. sice je to jiz delsi doba, co jsem od Heisenberga cetl jeho Vědu a náboženství, ale nic podobne tebou postovanemu citatu si nevybavuji - nez se k nemu tedy vyjadrim, muzes jej prosim "odzdrojovat"? moc dekuji

On je přesvědčen, ty jsi přesvědčen - už jen dokázat, že je to tak - věřící vědci to tak mají.
Ateisti to tak nemají.

Teoretický fyzik, držitel Nobelové ceny, může bát zaskočen otázkou jak se nazývá nejhlubší místo v mořích a oceánech. Nebude znát odpověď, tak jako jsi ty neznal odpověď před čím chrání zemské atmosféra Zemi a pod. A taky je možné, že si nepřipustí, že některé zvířata jsou inteligentní - ono ani nemůže - má to od církve zakázané si to myslet.
Takže si myslím, že tady není místo, na poučování, co a jako Bůh, ďábel, andělé, Ježíš, zázraky a atd..

ostatní nositelé Nobelovy ceny za teoretickou fyziku si tohle nemyslí, takže je to irelevantní.

No nevím, jestli si to myslel i tento - pokud nedá zdroj, jak ho žádal Necroczar, tak je to zase jenom výcuc z jeho palce.

Přestože Heisenberg nebyl přesvědčený nacista, odmítl emigrovat před příchodem druhé světové války z rodného Německa. Během ní byl pak hlavní osobou německého projektu na sestrojení jaderného reaktoru a jaderné zbraně.
Pochybuji, že by mu toto Bůh schvaloval, takže se dá pochybovat o jeho víře.

Heisenberg, co vím, byl stoupencem učení nějakého řeckého filozofa, takže jeho filozofické názory vycházeli a priori z jeho přesvědčení.

Visitor: ... dávame si otázku, kde má mravný zákon svoj principiálny základ a dôvod ...

Odpověď zní: v Evoluci sociálních (společenských) vztahů.
Jak prosté Watsone.

Mravní zákony mají všechna zvířata žijící v tlupách, smečkách, stádech, hejnech.
Důvod: Musí mít, jinak druh vyhyne. Všechny samice a dost často i samci se obětavě starají o svůj "potěr". I krokodýlí matka se stará a chrání svá krokodýlčata. To akorát kukačka je nemravná.

pochopiteľne to nie je pravda, evoluce nevedie k mravnému zákonu - ten je od počiatku ľudstva vo svedomí - len svedomie hovorí (viem, kedy robím dobre a kedy zle, a nič to neovplyvní, a vedel to už Abrahám), o čom je mravný zákon, a potvrdzuje to jeho kontrola v skutkoch, lebo zlý skutok vedie k zlu, a dobrý k dobru)...mravné svedomie mal stejné žid pred 2500 rokmi, ako i dnes človek v 21. st. - oba vedeli, čo je dobro, a čo je zlo...
...zvieratá nemaj mravný zákon, vyjasnite si, o čom je reč...

ad.: pochopiteľne svedomie človeka je výtvor Boha pre to, aby bol v nom mravný zákon (Desatoro a zákon lásky k Bohu a blížnemu) daný, aby mohol rozlišovať , čo je dobré, a čo je zlé a aplikovať v praxi - v živote človeka...mravný zákon je nemeniteľný ani v čase, ani v kultúre, ani v mieste, nemení ho ani vzdelanie človeka - bol, jea bude vždy stejný u každého, človek je v nom zakorenený naveky, je to mravná konštanta človeka daná Bohom, a nemeniteľná...že sú nejaké "rôzne" varianty zmien v mravných prístupoch k paragrafom mravného zákona vzhľadom na dobu, kultúru, a pod. to na veci (podstate mravného zákona) nič nemení, pretože mravný zákon je nemeniteľný a nemanipulovateľný­...vieme z praxe, že kto ho porušuje, ohrozuje svoj život zvnútra i zvonka, resp. ho stráca, či stratí - Boh ho jednoducho nedovolí porušovať natrvalo, dočasne áno, ale nie natrvalo....

ad visitor77:
neskutecny vymysly

Bohové byli, jsou a budou lidské fantazie. Nebo chceš-li jsou produkty lidské potřeby mít za kámoše nějakého silného a nepřemožitelného ochránce.

No a když už nás nechrání božský silák, tak si vytvoříme/určíme ochránce, které nazveme policií, armádou, právníky a pod. vybavené zvláštními pravomocemi.

Jen díky tomuhle systému se oprostila od náboženské magorie v Novověku. Bohové jsou a zůstaly jen pohádkovými bytostmi.

Mýlíš se, ignoruješ realitu přírody.
Mravní zákon má počátek v době, kdy se samička začala starat o svůj potěr. Evoluce "odměnila" péči o potomky znásobením populace. Zvířata mají též mravní zákony. To je realita, kterou ty odmítáš uznat. Nehledě na fakt, že člověk je jen jedním druhem zvířecí říše.

z Wiki (a tohle bys měl respektovat):
Vědecká klasifikace

.
Lidské mravní zákony:
Mravní zákony se obměňují a vyvíjejí. V době katolického útlaku byli lidé zavražděni i jen za odlišný názor. A je to osm století, kdy byli lidé vražděni za odlišný etnický původ.

Dobro a Zlo má též různé výklady a různé mantinely měnící se spolu s vývojem společnosti. Nedá se říct, že vždycky pro společnost výhledově správným směrem.

ad visitor77:
.."evoluce nevedie k mravnému zákonu - ten je od počiatku ľudstva vo svedomí - len svedomie hovorí (viem, kedy robím dobre a kedy zle, a nič to neovplyvní, a vedel to už Abrahám), o čom je mravný zákon, a potvrdzuje to jeho kontrola v skutkoch, lebo zlý skutok vedie k zlu, a dobrý k dobru"..
dalsi z nicim podlozenych pokusu pripsat moralku svemu Bohu.. ten s ni vsak nema vubec nic spolecneho, Bozi zakony jsou vytvorem cloveka a odrazeji jeho povahu, nikoliv Bozi - i proto dnes pusobi tak nekulturne a necivilizovane / napr. tvym neexistujicim Bohem povoleny prodej a drzeni lidí jako majetku, a to vcetne divek jako sexualnich otroku

Otrokářství a obchodování lidmi je typický příklad ohýbání morálky křesťanskou ideologií.

rozmyslite si, čo píšete) - kresťanstvo zrušilo otrokárstvo...kde krsťanstvo obchodovalo s ľuďmi? ....je to od vás ďalší hnus!

A mohl by jste místo toho psaní do kostela a modlit se za nás ubohé nevěřící!!! Moc by to pomohlo. Děkovam!

19. června 2020
Zástupci britské centrální banky a anglikánské církve se v pátek omluvili za historickou roli svých institucí v obchodování s otroky. Fakt, že vysoce postavení duchovní profitovali z otrokářství i z jeho zrušení, označila církevní mluvčí za „zdroj hanby.

Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/otrokarstvi-rasismus-centralni-banka-britanie-cirkev.A200619_170023_eko-zahranicni_rts

15. září 2019
Slibovali přístřeší a stravu, místo lásky k bližnímu však provozovali moderní otroctví. Před kalifornským soudem stojí skupina duchovních, kteří podle policie věznili, okrádali a k práci nutili desítky lidí, především bezdomovců. Mnohým sebrali doklady, dalším hrozili, že přijdou o děti. Otrokářům nyní hrozí až dvacet let vězení.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kalifornie-duchovni-zotrocili-bezdomovce-cirkev-spojene-staty.A190912_180038_zahranicni_kha

22. března 2021
Američtí jezuité chtějí založit fond ve výši minimálně 100 milionů dolarů na podporu potomků svých otroků. Řád v 19. století prodal stovky lidí. Nyní říká, že nepůjde o reparace pro konkrétní poškozené, ale o granty na potírání rasismu a diskriminace. Peníze chtějí duchovní sehnat i za pomoci dárců.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/spojene-staty-jezuite-otroci-fond-odskodneni.A210318_183443_zahranicni_kha

Takže si zase přistižen při další lži - blbečku.

ad visitor77:
.."kresťanstvo zrušilo otrokárstvo...kde krsťanstvo obchodovalo s ľuďmi? ....je to od vás ďalší hnus!"..
jelikoz jsi svou reakci zrovna demonstroval svou fatalni nevzdelanost a ignorantstvi, rad te trochu zkultivuji.. byli to paradoxne i krestansti teologove, kteri kuprikladu tvrdili, ze to byla Bozi prozretelnost, ktera privedla otroky z Afriky do Ameriky, cimz jim bylo umozneno setkat se s poselstvim krestanstvi, diky cemuz byly jejich duse zachraneny.. celkem "slavna" je kuprikladu i kniha od J. Priesta, ktery otroctvi obhajoval za pomoci Genesis / tvuj Buh podle nej stvoril "cerne", aby byli otroky (pouzil Noemovu kletbu Hama, o kterem tvrdil, ze mel cernou plet).. navic je dolozeno, ze knezi pouzivali príkaz v listech Efezskym ci Kolosanum "*Otroci, poslouchejte své pozemské pány s uctivou pokorou a z upřímného přesvědčení jako Krista*“, a to na podporu poslusnosti mezi otroky.. atd. atd. atd., spinavej lhari

jmenuj papeže co otrokářství přisně odsuzovali s hrozbou exkomunikace.

ad jonatan1:
.."jmenuj papeže co otrokářství přisně odsuzovali s hrozbou exkomunikace"..¨
samozrejme.. kuprikladu Evzen IV, ktery v roce 1435 zakazal zotrocovani pouze tech domorodcu z Kanarskych ostrovu, kteri konvertovali ke krestanstvi, aby to sam o rok pozdeji zmenil a povolil Portugalcum

ne myslím další je jich dost

ad jonatan1:
moc dobre vim, kdy otroctvi jako takove bylo papezem odsouzeno ale rad te necham zesmesnit a uvest nejaky priklad..

už jsem to tu někde dával nejsem profík přes dějiny.
Jde o to, že sem dáváš samé negativní věci o KC, jakoby věříci ohrožovali ideologii ateizmu a ty si měl potřebu nějak zasáhnout.

Rozlišuj jonatane1 mezi pachateli a obětmi. Věřící ovečky jsou obětmi a klérus je pachatelem.
Polož si otázku "co se stane s člověkem po jeho smrti?" Dokážeš na ni pravdivě odpovědět, nebo použiješ lživou náboženskou doktrínu?