V podstatě se nebude až tak lišit od svých předchůdců,jen to pojal ve skromnějším a pro něj značně nepohodlném stylu.
V podstatě se nebude až tak lišit od svých předchůdců,jen to pojal ve skromnějším a pro něj značně nepohodlném stylu.
Bývala to sice jeho přirozenost,ale už mu chybí kvalitní spoluhráči.Člověk se sice může mýlit,ale v jeho případě už to neočekávám.Řekla bych,že do něj spíš vkládají marné naděje některé pijavice .
Zemana čeká osamělost. Ti kteří to s ním dosud jeli si najdou jiného koně, Zeman jim už nemůže být tak užitečný. Ti kteří budou chtít oslovit Zemanovy sirotky nemohou být nostalgiky a vzpomínat na staré dobré časy se Zemanem. Vědí, že Zeman jim už nepomůže.
Mne vy zajímalo, zkusím zitra zjistit, kde skončil Jirka Vlevodole ....
Stal se redaktorem a komentátorem společenského webu ŽivotvČesku.cz.
https://echo24.cz/a/HSdrs/zpravy-domaci-messi-cesko-medialni-hriste-ovcacek-psat-komentare-spolecensky-web
" AMERICKÝ DIPLOMAT O NÁS PROHLÁSIL
Dobrá charakteristika - bohužel pro nás však je to pravda...
Jeden americký diplomat o nás prohlásil : Máme vás dobře zanalyzované.
Vypadáte dobře, jste výborní technici, sportovci, máte krásné ženy,
měli
jste jeden z nejlepších průmyslů na světě. Z 3500 oborů jste jich
provozovali 1800, to neměl nikdo . Od výroby knoflíků, skla, porcelánu,
piva, zbraní až po jaderné elektrárny. Máte nádhernou zemi, ale máte
jeden
velký průšvih. Jste všichni proti všem. Nejste schopni se na ničem
domluvit,
nemáte disciplínu. Vy se sjednotíte jednou za dvacet let, když vám sem
přijedou cizí tanky nebo vyhrajete olympiádu v hokeji. Co se vám však za
posledních 30 let podařilo, to se nepodařilo ani minulému režimu.
Úplně
vynulovat úspěchy, kterých jste v minulosti dosáhli. Dnes jste pouze
skladem
a montovnou Evropy.!!!Díky, díky, Havle.Je to tak a ještě bych dodal: Na
polích místo chleba pěstujeme řepku do nafty, naši vodu platíme
Francouzům a
Ruský plyn platíme Němcům.Jak řekl Švejk " To může udělat jen
blbec".
PŘEPOSLÁNO - BEZ KOMENTÁŘE."
Tenhle canc se objevil už v r.2020-
https://www.facebook.com/272073403262828/posts/966783840458444/
Velvyslanectví USA tehdy potvrdilo,že výrok nepochází od žádného z
jejich diplomatů.
https://www.fakticke.info/vyrok-americkeho-diplomata-nebo-obcana-nemuzeme-potvrdit/
Jde zkrátka o dojmologii jakéhosi tuzemského nostalgika,který se trapně zaštítil hypotetickým vysoce postaveným Amíkem.
Tak. A přesně o tomhle píšu já kousk výš/níž ohledně toho vyjadřování se různých ex-politiků, ex-generálů ap.
Znovu doporučuju si poslechnout tu diskuzi odborníků na sítě, co jsem sem dával odkaz. Ti lidé přesně podle mne vědí, kde se to bere a proč. Vědět by to mělo ale mnohem víc lidí, ve vlastním zájmu, totiž pudu kulturní sebezáchovy.
Stalin svého času ( asi při jednání s Benešem během druhé války) se
svěřil se svým pohrdlivým stanoviskem k vedení exilové KSČ v Moskvě. Že
mezi nimi není žádná osobnost, jsou to funkcionáři újezdního formátu,
neschopní vést stát...atd. . Jistě , asi chtěl Beneše obalamutit, jenže
dnes s odstupem je vidět (taky ze seriálu "Rudí presidenti" ), že v tom mohl
mít ten Stalin pravdu. Po personální stánce to vedení KSČ nestálo za nic
a bylo asi celkem štěstí, že to tady bylo pod dohledem Kremlu. Jediný z
těch (rudých) presidentů, který měl úroveň byl Husák. Však taky
Brežněv si ho cenil a prý ho bral za svého přítele.
Ten Stalin se v Gottwaldovi ani v Zápotockém neviděl. Vyhlédl si jen toho
Čepičku, který byl asi jediný z komunistického vedení, který měl
manažerské schopnosti. A ty asi Stalin dokázal ocenit . Však taky se
Čepičky pražští soudruzi po smrti Stalina rychle zbavili.
Jak vyřkl Salieri ( ve Formanově Mozartovi) : "Otče, dejte rozhřešení
všem průměrným." Forman měl taky zkušenosti.
Takže Stalin i ten hypotetický americký diplomat mohli mít až překvapivě shodný názor na tuzemské poměry.
Přesto ani ty údajné osobnosti nezmohly víc a ve všem se SSSR přizpůsobily.Vždyť to zmastili už dem.politici v Benešově vládě.
Dnes jedou podle not z USA. Jeden rozdíl tu ale je, Čtyřicet let se budoval vyspělý průmysl, zemědělství, banky, spořitelny, pojišťovny byly státní - všech občanů. Za posledních třicet let se to zašantročilo zahraničnímu kapitálu, stát se zadlužil.
Protože dnes nás nikdo k ničemu nenutí! Veškeré konání je naše
vlastní iniciativa-mnohdy opět "papežštější".
Před r.89 ale bylo nutné jet podle sovětských not a neuposlechnutí,či
kritika,přišla dotyčné velmi draho.Tresty se v průběhu let měnily-od
těch nejdrastičtějších v letech padesátých,po "pouhá" kratší
věznění a perzekuci celých rodin.
Tvoje naivita je obrovská. Naši politici jsou jen poslušnými loutkami. Podle toho to tu vypadá. životní úroveň běžných občanů klesá i v souvislosti s inflací která dosáhla až 18 %. Dříve byla nejvyšší bankovkou stokoruna. Dnes už je to pětitisícovka. Kdo si z důchodců něco našetřil a nezainvestoval to do bytu, rodinného domu, orné půdy, tak o svoje úspory. Ročně 18 tisíc ze sta tisíc. Je pravdou, že v dalším roce o něco méně. Osmnácti procentní inflace mu snížila hodnotu už jen ze základu 82 tisíce na 67.240 Kč.
Nezkoušej mně hodnotit,už toho mám plný kecky.Buď se budeme bavit
věcně,nebo vůbec.
Pokud se snad někdo chová jako loutka,pak jen z vlastního rozhodnutí.Nikdo
nikomu nedrží nůž u krku,nejsme vydíráni žádnými direktivními
požadavky.
Třebas chce Gabriel sdělit, že český národ není státorvorný a naši
občané nejsou s to provozovat vlastní stát.
Do roku 1989 to nebyl zas takový problém, vládli tady tehdy ne (čeští)
komunisté, ale Rusko.
Dnes si tu vládneme sami a výsledkem je že se řítíme ke státnímu
bankrotu. Kdyby alespoň k té pětikoalici byla nějaká alternativa, jenže
jak ukazuje rétorika ANO, alternativy tady není.
Ne že bych chtěl dát Gábovi za pravdu, to tedy skutečně ne. Ale ta 18ti procentní inflace by byla na úrovní 6-7%, pokud bychom nepřijímaly "úžasná" rozhodnutí Bruselu a NATO, určovali si zahraniční a vnitřní politiku opravdu sami bez hrozby postihů od spojenců. Máme nůž u krku a jsme vydírání direktivními požadavky. A omlouváme to tím, že jsme se k tomu dobrovolně zavázali... A máme možnost, sílu a schopnost se právě těchto závazků zbavit?
Úžasná rozhodnutí nejsou dílem Bruselu, ale jisté Myšičky Maláčové a jejího šéfa potažmo. A jejich následovníků. Jestliže totiž například odbory udělají stávku či demonstraci za zvýšení mezd v neproduktivní sféře, tak právě volají po inflaci. Dost lidí to nechápe a peníze prostě od státu chce, na to ho přece tady máme, že.
Takže hříchy Babišovy vlády jsou dílem Maláčové a Hamáčka,které si ve skutečnosti namazal na chleba Zeman s Babišem.
V tom se mi v OVM líbil rusnok, když jasně řekl na otázku, jak by se
zachvoal on, kdyb rozhodoval .: já bych byl za asociála a řekl bych,
nedostanete nic.
von si ten magor středua asi zjevně neuvědomuje, že to byl i on, nejen dávkomat venezuela, kdo kvičel po větších platech ve státním a tím nutil vládu vyhazovat ..... už by u měl někdo vysvětlit, že dyž bezdůvodně (bez produktivity) přidá státním, tak soukromí to s nějakým zpožedním budou požadovat také, to je přeci jasné, to oni živí státní, ne naopak, státní by nikdy neměl mít víc než odpovídající soukromý. čili i on osobně se podílel na té naší inflaci.
Jde především o hříchy minulých vlád, taky před Babišem. Kolik korun bylo napsáno na té Kalouskově složence ?
Dnes je situace mnohem horší než za vlády Nečase. A osud Nečase a trestní stíhání "Pana Čistého" , a celá "Protikorupční revoluce" ukazuje, že státní dluh je nesplatitelný. Řítíme se do státního bankrotu a už pěknou řádku let. A "obyčejní lidé" vytrvale vyhlížejí nějakého Tatíčka, který zařídí "milostivé léto" na státní dluhy. jak je vidět z volebních preferencí ANO. To že takový Tatíček není po ruce je přece chyba západní liberální demokracie, která takové poměry u nás spustila.
Největší zlom přišel s chybnou reakcí na covid a důsledky prohlubuje i
tato vláda,když nedokázala včas reagovat na vývoj cen energií a nedbá
doporučení NERVu,která se týkají i daňové oblasti.
St.rozpočet skončil v březnu schodkem 166,2 miliard korun. Jde o nejhorší
hospodaření za posledních několik dekád.To už na nikoho tato vláda
svalovat nemůže.
To samozřejmě může. Schodek je dán VŽDY nějakým objektivním důvodem : v tomto případě, i když pominu "předplacení sociálníh pojištění", tak pořád je to důsledek strukturálního schodku a inflace, obé způdobeno vládou babiše, konkrétně schillerovou, jak alence v OVM připomněl kalousek i rusnok. když se k tomu pak přidá energetická krize, je to dlší objektivní důvod.
opravdu mne už fascinuje, jak zarputile sedíš, alespoň v přímých
zmínkách, jen na dalším zdanění.
proč nenavrhuješ to, co běžně doporučuje MMF a WB, tedy 2/3 škrtů, 1/3
daní (schodku)??????
a kolik třetin schodku lze zajistit škrtacími doporučeními NERVu?????
Brusel nám snad diktoval,jak si máme počínat v období covidu,jak dlouhé
mají být placené lockdowny?
Kdybyste měl aspoň částečnou pravdu,pak by se potýkaly s takto vysokou
inflací všechny čl.země EU.
Takhle vysokou inflaci jsme si zavařili sami,vlastními chybami.Ale nejspíš by se ulevilo firmám,které bojují na dvou frontách Každopádně padá argument,že nás koruna nějak ochrání.
To ano, většina voličů asi raději tu inflaci než euro. Inflaci berou jako menší zlo.
Byla by 10-12 %.
Měli bychom sílu se toho zbavit. A dostali bychom se do mnohem horších
průserů
gááábo, o počty nul na bankovkách vůbec nejde, ty trubko :-)))))))))))))))))
Ale je to pravdivé zhodnocení vývoje posledních třiceti tří let v Česku.
Ty pravdo,uveď mi tedy jméno autora -údajně amerického diplomata! Takovouhle koninu může napsat jenom nějaký našinec.Ještě ke všemu jde o text z období Babišovy vlády.
Njn , před osmačtyřicátým bylo všechno lepší . Ale ženský vyrábíme pořád pěkný .
V něčem to souhlasí, např. "... Dnes jste pouze skladem a montovnou
Evropy."
https://www.seznam.cz/komentare/20410607-zajistene-kamiony-s-desitkami-tun-zavadoveho-odpadu-prijizdeji-do-ceska-ve-vetsine-pripadu-z-nemecka
To je ale naše vlastní blbost-nemůžeme to svádět na Brusel,ani Ameriku.
Můžeme. Naši politici jsou jen a jen poslušné loutky. Odborníky nepotřebujeme. Stačí se podívat např. na ministerstvo financi. Tam není potřeba odborník na ekonomiku. Stačí vyučený elektrikář kterému nezbývá nic jiného než poslušně plnit příkazy. A není v tom první ani poslední. Takových loutek v české politice už bylo.
Stanjura svůj obor studoval na VŠ a dosáhl titul ing.Tvoje hodnocení je tedy stejně cinknuté,jako vše ostatní.
Ono taky spousta lidí nedokáže nic víc, než zvládnlut práci ve skladu či montovně. Toho si byl dobře vědom ten Zeman, když tady přijal zákony na ochranu investic a zavedl investiční pobídky.
Jaká zase spousta? Není náhodou větší- spousta- naopak vzdělaných,inteligentních a schopných,kteří stále "jen" nemohou uplatnit svůj talent,protože chybí podmínky?
Pzonámka : uvedené se nemůže zaštiťovat "podmínkama pro uplatnění" ale pouze "potřebou"
Podmínkami jsou míněny finance na školství-zejména vysoké + rozvoj
vědy a techniky.
(Chytré poznámky uplatňuj jinde.)
No ano. A já ti píšu, že uvedné se musí řídit pouze potřebou - tedy "jen tolik chytrých, inteligentních", kolik jich potřebujeme + něco málo jako rezervu a konkurenci
ČR snad vede evidenci počtu chytrých a inteligentních a dokonce i
množství,které reálně potřebujeme- pro sichr i s rezervou?
Jde o změnu charakteru tuzemské ekonomiky,o firmy jejichž produkce má
vysokou přidanou hodnotu.Jako je např.brněnská firma Tescan,pátý
největší sv.výrobce mikroskopů,jejíž přidaná hodnota je 50%.Výrobek i
sama prodává a servisuje. Za průběžný vývoj ale utratí ročně kolem 14
milionů dolarů-tedy obdobnou částku,jako jejich sv.konkurenti.
Například v automobilovém průmyslu, který je tradičně považován za
tahouna české ekonomiky, tvoří přidaná hodnota jen 18%.
Tu evidenci nikdo vést nemusí, ta je dána poptávkou. Mrkni třeba na úřady práce :-)))))))))))))))
Myslíš že ty mikroskopy tam montují ing. MBA????
Nebo že když budou u pásů v MB stát samí ing., že přidaná hodnota
vzroste 4x?
I tobě musí být jasné,že takhle to nefunguje.Každopádně i ten
"obyčejný" optik,profituje z firemních výnosů.
A mě jde o to,aby podobných firem bylo co nejvíc-jako kupříkladu i Linet,o
které R.Špicar řekl:
"Vlastní finální výrobek, inovace, skvělý design, vysoká přidaná
hodnota, ambiciózní zahraniční expanze.
Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby. Linet je symbolem konce
levné ekonomiky. Tímhle směrem by měla jít celá ekonomika."
Naposledy tě varuju-pokud se do mně budeš stále navážet,už ti sem zavřu dveře.
Co zas "takhle nefunguje"?
Každý profituje z firemních výnosů. Ale sociální dávky nejsou z
"firemních výnosů".
A mně je jedno, co o Lientu řekl Špicar - řeč byla jen o tom, že na tu
výrobu potřebuje dva vzdělané chytré invenční inovativní lidi s
potenciálem, ani nemusí být ing, a pak řadu šikovných dělníků třeba
jen se SŠ a možná ani to ne
Já teda teď nevím, ale soudím, že tohel je pokračování diskuse, kde ty jsi opět levicově horovala pro vzdělání "zadarmo" pro každého prostě jen pro vzdělání - že pak budou dělat něco úplně jiného, nbo nic, nebo utečou, nebo já nevím co, to je ti jedno, hlavně, že jsi někomu pomohla ke vzdělání. že bys měla pomáhat jen těm, kdo je potřeba, a to rozhodně není každý z těch, komu to dnes umožňuješ, to je jako s těma sociálama ....
ty jako levičák máš základní tezi řídit společnost a cpát těm, o kterých si myslíš, že si zaslouží vzdělání a důstojný život, tedy všem
a to je ten nepřekonatelný rozpor mezi mnou a tebou ....
ještě bych připojil, že jako levičák máš tendenci mít pocit, že jsi oprávněná rozhodovat i o tom, co je pro společnost potřeba. zatímco já razím tezi, že potřeba je jen to, za co jsou lidé ochotni dobrovolně zaplatit.
takže za 3/4 "služeb" státu (a tedy levice) ne, ale musí.
Jdi už s těmi poukazy na moje levičáctví do háje! Ještě by
chybělo,abys o mě začal psát jako o soudružce..
Já sama nevím koho volit a mnohokrát už jsem zmiňovala,že nemám problém
opět volit pravicovou stranu(jako kdysi ODA),pokud mě přesvědčí.Pro
některé debily jsem příliš pravicová,pro jiné zase levicová.Jenom
normální diskutující tohle neřeší.
"Produkt, který je předmětem touhy ne jen potřeby. Linet je symbolem konce levné ekonomiky. Tímhle směrem by měla jít celá ekonomika.""
To je velmi vznosná myšlenka. Bohužel si myslím, že nesprávná.
Za 1. bychom měli chtít opak - levnou ekonomiku.
Za 2. pak výrok "Produkt, který je předmětem touhy ne jen
potřeby." je klasická konzumní fráze. Ze všech stran škodlivá.
Kromě jedné. Nepotřebuješ to, ale chceš to. A každý. - zdroje, odpady,
emise, spekulace - a proti tomu jediné diskutabilní plus : někdo si něco
vydělá. A nejlépe hodně, nejsme levná ekonomika. Oni sice zdraží
všichni, takže ten poměr mezi platy, platy a důchody a sociálkamy, a
dalšími, zůstane stejný, jen zvýšený o nějaký level. V lidském
životě se vlastně enstane vůbec nic, všechno bude jako dřív, jen s
určitým zpožděním (viz roky 2020-2021, kdy se "zvyšovalo co se dalo" a
dneska jsme na tom po jednotlivých ekonomických skupinách hůř než
předtím a hlavně jako stát.
já už nemůžu ..... :-)))))))))))))))) to teď není o tobě, ale o lidské hlouposti :-)))))))))) i když sám nevím, jak to vyřešit, aby svět běžel normálně, přirozeně, ve všem všudy :-))))
dneska už to asi nejde.
dneska už jen válkou
možná ten rusákovo nový světový řád takový bude - s tím právem
silnějšího bez blbostí sociálně-socialistických
koneckonců, když někdo umře hlady, protože je lempl a nenínikomu
užitečný, kdo by mu za službu nebo práci dal aspoň ten chleba - všimne si
toho vůbec svět? společnost jako celek?
a příbuzní? tak se měli postarat.
Pak je ale chyba v tom, že se tito lidé nedostanou do vlády a jiných řídících funkcí. Amici potřebují v Česku jim oddané politiky.
:-))))
jj, to nemůže levičák pochopit, to chápu :-)))))))))))))))
Tak tomu nevěřím ani trochu a mám několik osobních zkušeností. Uvedu dvě, ale jenom stručně.
Jednalo se o hlubinný vrt v základové štole jedné z nejvyšších přehrad v ČR, který nesměl vykazovat odchylku od vertikály pro instalaci měřící sondy. Druhý případ - První etapa rekonstrukce uzávěrů spodních výpustí.
Montovny jsou všude a všeho. Třebas Airbus v Toulouse má přes dva tisíce dodavatelů, i od nás. A neměli bychom si tedy stěžovat, že do Airbusu jen cosi dodáváme a nevyrábíme ho celý?
Velké a sofistikované výrobky se nikdy nedělají v jedné fabrice. Problém je spíš v tom, kde zůstanou daně, zisky a kdo vytváří kolik přidané hodnoty.
V Německu je úplně jiná struktura zaměstnanosti než u nás. Takoví
zaměstnavatelé jako je Škodovka v Mladé Boleslavi tam nejsou, výroba aut je
dnes doménou Česka, Slovenska, Maďarska, Rumunska, Turecka atd.
V Německu, Rakousku a jinde na západě je post-industriální společnost.
Rozdíl mezi Německem a Českem je jeden hlavní, a to je zaostalost. Třebas taky v tom, že v Německu pochází 30 % elektřiny ze zelených zdrojů.
Podivné měřítko vyspělosti státu. Podle tohoto by byla Albánie nejvyspělejším státem v Evropě. 100% vyrobené elektřiny pochází ze "zelených zdrojů". Albánské "zelené zdroje" elektrické energie nepotřebují žádnou akumulaci jako např. ten FV paskvil s obrovským záběrem plochy, vysokými investičními náklady, obtížnou recyklací a prakticky neovladatelnou a nestabilní výrobou.
Navíc i v Německu auta vyrábějí stále,výrobu srazil pouze nedostatek
čipů,podobně jako v ČR.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-nemecke-automobilky-setrasly-strach-z-covidu-i-rusu-204845
Automobilový průmysl je nejvýznamnějším průmyslovým odvětvím v
Německu.V r.21 podle vládních údajů utržil přes 411 miliard eur (deset
bilionů Kč) a pracovalo v něm téměř 786 tisíc lidí.
Elektřina z jádra je dražší než elektřina z fotovoltaiky. Náklady na uvedení jaderné elektrárny do provozu jsou dnes astronomické. Podobně jako dlouhá je doba výstavby. Podle zkušeností z Finska.
Opak je pravdou. Například Jaderná elektrárna Dukovany dnes patří mezi
nejlevnější zdroje Skupiny ČEZ. Vyšší pořizovací náklady ve srovnání
např. s uhelnými elektrárnami jsou vyváženy nízkými provozními náklady.
Kladně se zde odráží nízký vliv palivových nákladů představujících v
provozu elektráren na fosilní paliva (nebo využívajících obnovitelných
zdrojů jako je spalování biomasy) značnou finanční zátěž. Za dobu
pětadvacetiletého provozu Jaderné elektrárny Dukovany se elektrárna více
než dvakrát zaplatila.
Cena je dána především aktuální situací na trhu, tzn. soutěží mezi
ostatními výrobci. Trh s elektřinou je v ČR plně otevřen i pro
zahraniční dodavatele, spotřebitel si může vybrat dodavatele, jakého
chce.
Výrazný odklon od jádra by měl za následek pouze jediné – zvýší se
cena za elektrickou energii.
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-odpojeni-od-jadra-v-nemecku-muze-zdrazit-elektrinu-i-v-cr-40428919
Proč naši politici prodali jednu třetinu akcií ČEZU zahraničnímu kapitálu- především Amíkům?
Ještě za první republiky byla česká energetika vlastně
decentralizovanou záležitostí. S nástupem komunismu ale vzala za své
myšlenka „všeužitečných podniků“, soukromých energozávodů, které
připojovaly každého, kdo v okolí projevil zájem, a přišla centralizace-a
znárodňování.Přes 1300 firem v celkové hodnotě přes 10 miliard Kč
přešlo po r.1945 na stát a jako zastřešení regionálních aktivit vznikly
i České energetické závody st.pod..
V polovině r.1990 se od ČEZ, s. p., oddělilo osm rozvodných energetických
společností, které se ve svých krajích staly monopolním distributorem
elektřiny. Od počátku tak byla z ČEZu vydělena distribuční část,
základní předpoklad pro podporu budoucí konkurence v energetice. Příslib,
který zůstal nenaplněn.
Do nově se formující akciové společnosti ČEZ je v prvním kole privatizace
v r.1992 převedena výroba a přenos elektrické energie , část majetku
(například spalovny či kulturní zařízení) ovšem zůstává v rámci
státního podniku ČEZ a je privatizována v dalších projektech.Bylo
plánováno, že státu (přes Fond národního majetku) zůstane strategický
balík 67 % akcií, jenž umožní regulovat ceny elektřiny, 30 % akcií ČEZu
putuje do vln privatizace.Po první valné hromadě ČEZu na podzim 1993 je
tento poměr akcií: 71,1 % FNM, 3 % Restituční investiční fond, 22,3 %
investiční fondy a 3,6 % individuální akcionáři.
Vše podrobně popsáno v odkazu -
https://zpravy.aktualne.cz/denik-insider/zrozeni-imperia-skutecny-pribeh-spolecnosti-cez/r~i:insider:article:17913/
Jaderná elektrárna v Dukovanech byla postavena na základě jiných
předpisů a v jiné ekonomické situaci, než třebas dostavěné bloky v
Temelíně.
Náklady na další bloky jaderné energie budou ohromné a proto ČEZ požaduje
finanční účast vlády. Té, která má dnes ohromné problémy se státním
dluhem, inflací a hrozícím pádem bonity státních dluhopisů do
rizikovější oblasti.
Jadernou energii u nás požaduje především levice a to z politických a
nikoliv ekonomických důvodů. Proto je taky levice k ekonomickým argumentům
hluchá.
Ti kteří zde prosazovali deficitní rozpočty a Green Deal považovali za
dílo Satana patří do jedné a téže skupiny voličů. Ovšem stále velmi
početné.
Pane Vitásku, nadšenci jsou obvykle nepoučitelní. Patříte zřejmě k
nim. Když čtu vaše příspěvky obsahující ohromné nadšení nad počtem
instalovaného výkonu slunečních kolektorů v Německu, aniž byste bral v
potaz jejich skutečnou výrobu, je to na pováženou.
Klidně přecházíte fakt, že tyto zdroje v době své výroby dělají
ohromný problém s udržením stability elektrovodné soustavy a pokud nikoli,
pak mají smysl pouze za předpokladu schopnopsti uložit takto získamou
energii k pozdější spotřebě. To znamená obrovité akumulátory, kterými
lidstvo dosud nedisponuje. Stejně nestabilní zdroj je větrná elektrárna.
Německo kalkulovalo s krytím nedostatku EE výrobou v plynových
elektrárnách. To nyní znamená citelné prodražení. A tak se vrací k
uhelným elektrárnám. Satan se tedy připomněl dost citelně. Paradoxně
nám, když dnes platím za 1 kWhod 6,10 Kč.
v otázce výroby EE bych nedělil společnost na levici a pravici, ale na
naivní nadšence a na reálně uvažující hospodáře.
Fotovoltaické panely u nás dnes generují asi tolik výkonu co Temelín. Přesto je ale podíl zelené energie u nás výrazně nižší než v Německu a Rakousku.
Jinak příznivci levice často hořekují nad tím, že je u nás potravinová nesoběstačnost a že se třebas polovina masa dováží. Je zajímavé , že těm samým vůbec nevadí závislost na dovozu energií. Asi proto, že se dovážejí z Ruska.
Naše tradiční levice se snaží před globální realitou někam schovat. Nejraději do Ruska. Opakuje tak postoje při ropné krizi v prvé polovině 70.let. Tehdy také média popisovaly jak je SSSR jakousi horou pokladů surovin, stačí si je jen vzít a odnést. Jenže ropná krize v druhé polovině 70.let dorazila i do ČSSR a způsobila vleklou krizi, která trvala až do Listopadu 89.
Aby vůbec mohla správně fungovat elektroenergetická soustava, musí být
rovnováha mezi výrobou + přenosové ztráty a spotřebou. Nerovnováha se
projevuje změnami frekvence. Nepatrný pokles frekvence je signál pro
navýšení výroby (vyšší zatížení základních zdrojů) a naopak. To je
ale v rozporu s těmi "zelenými zdroji" které jsou závislé na přírodních
podmínkách. Když nesvítí slunce, nebo ustane vítr, nemohou zvýšit
výrobu. Někdy tento stav trvá i delší dobu, takže by musela být obrovská
rezerva v akumulačních systémech pro překlenutí nepříznivých
klimatických podmínek. Zjednodušeně a stručně - Pro soustavu tvořenou
POUZE "zelenými zdroji" by se do investičních nákladů musely zahrnout i
nově vybudované akumulační systémy. Hrubý odhad: Instalovaný výkon
akumulačních systémů cca 6 GW po dobu přibližně 48 hodin. Pro představu
- Největší naše akumulační přečerpávací elektrárna má instalovaný
výkon 0,65 GW a výdrž v dodávce při plném výkonu je necelých 6 hodin.
Mix výroby elektřiny:
https://i.postimg.cc/qqFcypSV/graf.jpg
To nedochází ani politikům, kteří o tom rozhodují, od občanů neodborníků nelze ani očekávat porozumění. Ale za širší vysvětlování nějakou populární metodou by to určitě stálo.
Investice do fotovoltaiky nejsou jen cenou fotovoltaických panelů a
větrníků. Je to taky cena za přestavbu přenosové sítě odpovídající
novým energetickým zdrojům.
Jeden můj známý, o hodně mladší než já má pasivní dům vybavený
tepelným čerpadlem, fotovoltaikou, solárními panely a v garáži má
elektroauto, do práce většinou jezdí elektrokolem. Je prakticky nezávislý
na energiích.
Ve výrobě vepřového masa jsme soběstační jen z poloviny, závislí na jeho dovozu ze Španělska a Německa. Domácí velkochovy prasat jsou konkurenceschopné pokud mají bioplynovou stanici a jsou tím pádem energeticky nezávislé. Ilustrací naší zaostalosti je vysoká spotřeba elektrické energie na jednotku HDP, proti třebas Německu. Zaostalost není dána zaostalostí infrastruktury a nížší životní úrovní, je dána mentální zaostalostí. A ta tady byla vždy, jen si to odmítáme připustit.
Mýlíš se Vitásku, nepočítáš s časem. Náklady stavbu a na výrobu se musejí amortizovat, JE vydrží řekněme 50 let, FVE nejvýš 15 let. Aby se vyrovnala JE, musela by dodávat řekněme 1 MW a to FVE nedokáže ani na několika hektarech.
Příklad - Fotovoltaická elektrárna Vepřek (druhá největší v ČR) s instalovaným výkonem 35,1 MW zabírá plochu 82,5 hektarů. Průměrná denní výroba je přibližně 106 MWh. Průměrná denní výroba JE Temelín (leden 2022) byla 52805 MWh. Temelín tedy zvládne celou denní průměrnou výrobu FVE Vepřek za necelé 3 minuty.
Žádná elektrárna nevydrží jen tak 50 let. Nejen jaderná. Musí se udržovat a kontinuálně opravovat. Náklady na provoz elektrárny nejsou jen náklady na palivové články, ale na údržbu a opravy. Odpisy jsou asi nejvyšší položkou v obratu elektrárny.
Ovšem jeden z těch dvou zdrojů ovládá člověk podle svých potřeb a druhou může využívat podle rozmarů přírody, denní a roční doby. V době největší potřeby energie ta zelená dodává energie nejméně. Jinými slovy, jde o honičku za bublinou.
Jistě bude glosovat polit.dění.Obdobně jako VK,ale i třeba
M.Kalousek.Pro ilustraci:
https://cnn.iprima.cz/kalousek-ostre-k-fialovi-nedelejte-z-nas-blbce-s-nizkou-inflaci-nejsme-volici-buresovi-229942#/a959391b166aa06b48e12ee173a15754
Lze tak očekávat srovnávání se současnými aktivitami presidenta Václava Klause. VK je velmi aktivní nejen doma a je velmi svůj, líbí se mi to. Má to zřejmě svůj půvab v tom, že tito lidé už mluví výhradně za sebe, mohou být velmi otevření.
Ona to je dost často nevýhoda, protože se chtějí prokecat zpátky na výsluní.
Z toho bych je rozhodně nepodezírala.Komentovat politické dění je zkrátka jejich přirozenost.Jsou to - homus politicus.
Já z toho podezírám každého ex- cokoli. Sláva a výsluní je pryč a
tak se začínají vytahovat "tajemství, která předtím vytahovat nešlo".
Bohatě stačí naznačit. Než 50 let pro zveřejnění nastane a vyvrátí,
dá se tím docela pěkně i živit.
Takže samozřejmě, komentovat politické dění, to je jejich přirozenost,
ale já psal opět o jiném - o tom, jak ho komentují. Co z nich najednou
začne padat - viz Klaus, na začátku pravičák jak Brno (ať má Honza aspoň
trochu radosti), pak najednou doleva a dnes skoro nácek .....
Nevzpomínám si ale na žádného jiného politika,který by se takhle nevhodně choval- nezůstal jen u komentování politiky,ale pral i špinavé prádlo.
Stále si nerozumíme - nejde jen o praní špinavého prádla
Jde o to, např. že až jako americký ex-ministr nebo ex-gnerál, teď nevím, si dotyčný "vzpomněl", jak NATO dávalo slib CCCP, že se nebude NATO rozšiřovat. A už to jelo a jede dodnes.
Kissinger nedávno, a plno dalších ex-něco - že USA Rusko vyprovokovalo a dodají něco drbů ze zákulisí. atd atp.
I to jsem tím mínila a skutečně nevzpomínám na nikoho,kdo by takto jednal
V ČR asi zatím ještě nikdo, i když Klaus už co chvíli píše nějaké
memoáry, kdo ví, co v nich je z atajemtví :-))))
ale u nás ještě neuplynulo obvyklých 50 let, po kterých se uvolňují
stará tajemství .-)))
já napsal jen to, že různí ex- něco mají tu tendenci se znova drát na výsluní i skrze "údajné" informace, nic víc.
Výsledek třiceti let likvidace Československa, Česka - dnes se se pořádají potravinové sbírky pro Čechy co nemají finanční prostředky na jídlo.
Kapitalistický režim je mnohem víc o samotném jednotlivci,o jeho schopnostech,zodpovědnosti.Přesto patříme stále mezi země rovnostářské s poměrně silným důrazem na otázky sociální.Dokonce existují politici a jednotlivci,kteří naše sociální zabezpečení pokládají za příliš rozhazovačné.
No a já netvrdím,že je sociálna příliš mnoho,ale ani málo.Vždy je třeba vycházet z možností.Jen by to mělo šlapat profesionálněji (digitalizované info mezi všemi institucemi by umožnovalo,aby lidé nemuseli žádat sami,ale pokud event.nastane nárok,aby jej obdrželi automaticky.)
No já ti nevím :-)))))
Tvoje výroky typu : migranti za sociálnem do ČR nemigrují" minimálně
naznačují, že máme malé sociálno :-))))
Jinak klasika "Vždy je třeba vycházet z možností."
Ale že už 80 let nevycházíme z možností, ale z levicové představy o
důstojném životě/platu, to nějjak nehraje roli. A co je horší, ono i to
"Musí to vycházet z možností" není podle mne úplně správně, tohle by
mělo vycházet primárně z cílového záměru - tedy když to přeženu,
jestli chceme vykrovat nemakačenka nebo ne
proti digitaizaci nic, ale kde ve světě to takhle dokonale mají? .-))) a jde to vůbec?
Tohle realistické konstatování o nezájmu migrantů je pouze reakcí na
tvrzení,že je toho sociálna příliš,protože ,může skutečně sloužit
jako jednoduchý lakmusový papírek.Uprchlíkům z Ukrajiny jsme pochopitelně
vytvořili podmínky nadstandarní.
Ostatní řeči o možnostech si nech pro někoho jiného,protože vždy musí
jít o preference,nastavení důležitosti.Zrovna nedávno jsem umístila
odkaz na nehorázné utrácení našich poslanců.
Co se digitalizace týče,již dávno nás předběhly i pobaltské
země.Zjednodušení celého systému by pomohla digitalizace správy
sociálního sytému a propojení mezi úřady, a to jak zdravotními, tak
sociálními.Žadatelé by přinejmenším mj. nemuseli dokola vyplňovat
informace, které už o nich stát má, a úředníci by tyto formuláře
nemuseli zpracovávat.
A moje reakce byla, že přes zájem imigrantů nemůžeš hodnotit
nedostatečnost nebo dostatečnost sociálna nejen ve vztahu k ekonomickým
možnostem, ale ani ve vztahu k nejrozumějšímu záměru :-))))
a nejrozumějším záměrem podle mne fakt není poskytovat lemplům stejnou
životní úroveň, jako mají užiteční, ale ani podobnou, přibližující
se. Lemplovi by mělo být umožněno jen přežít s dostupnou možností
hledat práci, ani o korunu víc.
Ano, o preferece,důležitost. Tady se rozcházíme, ale jinak mne zase jen opakuješ. Ty bys prostě nejraději nakrmila každého až k prasknutí bříška, já jen tak, aby mohl běhat a shánět práci .-))) to je celé :-))))
Ohledně utrácení poslnců za cesty po světě jsme s tebou souhlasil, možná sis opět nevšimla :-)))))
Stejně tak jme se ti vyjádřil k digitalizaci. Zdá se, že "diskuse" s tebou má zvláštní charakter - některé druhé nečteš? nebo čím to je?
Jistě mi tedy vysvětlíš,podle čeho se afričtí migranti,nebo třeba i
uprchlíci ze Sýrie,vlastně rozhodovali?
A nesnaž se trapně karikovat svoje dohady o tom,co bych chtěla,či
nechtěla.
Proč bych ti vysěvětloval něco dávno vysvětleného a dokonce ti
potrvzovaného?
Nechceš mi trvdit, že jsi dodnes nepochopila, co ti o tom celou dobu píšu,
že ne?
Tak se pokud to půjde soustřeď, protože mne to fakt nebaví opakovat 130x :
1. Ano, sociální dávky máme v absolutní hodnotě MENŠÍ než země na
západě. Proto ti černí paraziti jdou raději do bohatších zemí.
což ale neznamená, že ty bohatší země mají socdávky nastaveny
správně
2. Přesto je máme větší než by měly být
3. soc dávky by měly zajišťovat přežití, nikoli žití
Takže mi jen potvrzuješ,že je naše životní úroveň,vč.sociálních
dávek ,odradila.
A ta urážející omáčka je naprosto nadbytečná.
Ano, to ti potvrzuji celou dobu. I proto ta omáčka, možná už urážející, protože nikdo po mne nemůže chtít, abych psal jedno vysvětlení 1000x, nebo může?
A jde jen o to, jestli DOŠLO UŽ TOBĚ, že to, že je naše sociální dávky odradily NEZNAMENÁ VŮBE CNIC OHELDNĚ JEJICH VELIKOSTI, OPRÁVNĚNOSTI
černý tlamy prostě šly parazitovat tam, kde dostanou víc. Což nijak nevylučuje že jak v té zemi, kam šli, tak ale i vté, kam nešli, protože je jejich "níže" odradila, jsou ty dávky moc vysoké a zatěžují ekonomiku
To odmítám. Jedinec se o sebe musí do poslední možnosti postarat sám, to je jeho povinnost, které nesmí být zbaven. Naopak je třeba důsledně kontrolovat, zda využil všechny dosažitelné možnosti řádného výdělku, obživy vlastním přičiněním.
Odmítání sociální politiky vám neberu,jen mi to přijde naprosto nepochopitelné,zejména v případě té české,uměřené.Ostatně kupříkladu na nárok podpory v nezaměstnanosti si člověk musí takříkajíc vydělat.(Stačí se podívat na podmínky).
Nikdo neodmítá sociální politiku. Problém je jen v té tvé "uměřenosti"
ZJdnodušeně jsem ti to už napsal :
Já měřím sociálno tím, že by mělo být jen k "přežití", a tedy
současně nucení k hledání si práce. Jakékoli. I té nejméně placené.
Ale pořád by to bylo víc než sociání dávky
Ty měříš sociálno tím, že černý tlamy z afriky běží raději do německa než do čr. tak podle tebe máme sociálno nízké, nebo v nejlepším případě, jakteď čtu, "uměřené"
o podpoře v nezaměstnanosti jsme s vyjádřil jasně : pokud někdo pracoval, přišel o práci, je žádoucí mu nějakou dobu pomoci s co nejmenším jeho propadem životní úrovně, pokud si práci bude hledat.
Qído by zajisté pochopil,že tím míním odmítání podoby tuzemské
soc.politiky- nikoliv tedy komplet jakéhokoliv sociálna.
Tvoje další dedukce už jsou jenom opakováním.
Kvído ti tady primárně nasypal to, co ti sypu já, ohledně zpodpovědnost iza sebe samotné - zkus si to dohledat, je to nedaleko : primární povinnost dotyčného, kontrola státu max jestli se opravdu snaží. minimum podpory
a i u důchodů velikost důchodů řízena ekonomickými možnostmi, nikoli "valorizačním vzorcem jen nahoru"
O tvé sypání už nemám zájem.Zajímá mě představa Qída- co by tedy konkrétně měnil.
:-))))
On to ale napsal .-)))))))))))))))))))))
Jak by si to představoval a pak už je to jen prostinká komparace s tím
dnešním :-)))))
Nech konečně reagovat Qída,po kterém chci konkrétní nápady,nikoliv pouze definici - jak se má ideálně chovat občan v kapitalismu.(Jak jsem nedávno sama psala Gabrielovi,v čem ta změna režimu spočívala.)
Quidova představa je, že člověk v kapitalismu kýve na cokoli, co řekne
a udělá Putin a nepoužívá vlastní mozek. Protože i když Putin udělá
něco špatného, nemůže to být špatně, jelikož je za tím skrytě
prohnilý Západ a Spojené státy. 😁
Co jiného od toho mamlase čekáš??
To mi jako chceš říct, že já nějak bráním Kvídovi reagvat??????
Proboha snad ne.
Neboj, jistě ti zareaguje, nejpozději v noci.
Já jsme tě jen informoval, že on svoji představu, rámcovou, už ale
napsal.
Jistě spolu můžete jít i do detailů, nebudu překážet, max se připojím
:-))))))))))))))
Tak konkrétně v případě ztráty zaměstnání - proč podporu v nezaměstnanosti, když jsou statisíce volných míst? Jistě, chce to od postiženého ubrat na svých nárocích, např. změnit bydliště, utáhnout si opasek, prodat ledasco ze svého majetku, především nechlastat a nekouřit... V žádném případě, nikdy a nikomu netrpět nedocházku jeho dětí do školy. A to třeba i za cenu návratu do středověku a použití tvrdých tělesných trestů i proti rodičům. Je to absurdní, ale velice to funguje, viz Jihoafrická republika. Bohužel, my jdeme opačným směrem a v době, kdy jsme po uši zadlužení, tak řešíme zvyšování sociálních podpor. To nás ovšem dluhu zbavit nemůže. Je třeba pracovat, všichni a do úmoru.
S tělesnými tresty vřele souhlasím , jen pro masochisty bych navrhoval místo výprasku absolutní dietu . :-)))
Vůbec netuším,nač vlastně reagujete.Očekávala jsem vaše posouzení
zákona o podpoře v nezaměstnanosti a uznání,že podmínky vlastně
odpovídají vašim popsaným požadavkům.Nikoliv tedy filozofickou
dišputaci,proč se tu vlastně nezaměstnaní vůbec vyskytují.Možná
nevíte,že ztráta zaměstnání je po úmrtí v rodině druhým největším
stresorem,který může člověka potkat.Že tu svoji nezaměstnanost nikdo
úmyslně neprotahuje-ani nemůže!(viz.zmíněný zákon).
Nevím,proč se mnou řešíte životy nepřizpůsobivých rodin,které nedbají
na výchovu svých dětí,jakobych se jich někdy zastávala! Vaše další
úvahy o tělesných trestech a uvádět jako příklad JAR,je už úplně od
věci.
Skoro to vypadá,že vám válka na Ukrajině a obhajoba Putina,zkresila úsudek
.
Tak proč těm našim politikům v době inflace přidáváme k obrovským platům tak vysoké navýšení. Podle toho co tu předvádějí si to nezaslouží.
Zákon,vztahující se i na soudce,resp.justici.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zmeny-v-roce-2023-vyssi-minimalni-mzda-i-platy-politiku-222221
Mrkni, soudruhu GAAAABO
A tady jak ty vaše úspěchy hodnotil v 1989 Zeman, tomu bys mohl věřit, svému oblíbenci, ne?
Zeman taky není můj oblíbenec. Taky se podílel na likvidaci státního majetku formou privatizace. Privatizovat jednu třetinu ČEZU zahraničnímu kapitálu je jako prodej slepice snášející zlatá vejce.