Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

O Ruské ekonomice nic podstatného nenacházím. A že si pan Feng Ju Jun zveřejňuje články rozcházející se s kroky Čínského vedení ukazuje jen na jediné - v Číně nevládne totalita, lze publikovat vlastní názory. U nás učitelka s informacemi odlišnými od mainstreamu, (které se pak prokázaly jako pravdivé), byla za jejich vyslovení před třídou žáků školy vyhozena z práce. Jinými slovy, u nás by si pan Feng musel dávat větší pozor na to, co říká a píše. Smutné...

Slova té učitelky se ukázaly jako lež, protože to lež samozřejmě byla. ví to všichni normální
Nesmíš si to plést s tím, že tu lež soud neshledal jako důvod k potrestání, ale jako lež a provinění proti pracovní smlouvě to shledal už občansko-právní soud, když potvrdil oprávněnost důvodů vyhození tý ruský štětky.

slova rozcházející se s kroky české vlády tadu v ČR píše každý hovno s dírou do prdele, tady by pan Feng mohl chrlit cokoli¨

ty jsi vážně už úplně zoufale hloupej.

tu lež neshledal jako důvod k potrestání v trestně-právním řízení, typu zákazu činnosti ap.

No ty jsi ale dáreček! Jak jsi přišel na to, že se jeho články rozcházejí s kroky čínského vedení? A jak to vůbec spolu souvisí? Čína si přece určitou podporou ruska kupuje v rusku vliv. Protože Číňané za to určitě něco chtějí. Jde jenom o určení té míry, co je pro Čínu ještě výhodné a co už ne.

Mimochodem, je podle tebe totalita v KLDR nebo ne?

Učitelka klamala a dostala vyhazov. Tak to v životě chodí.

Tohle byla asi reakce na příspěvek od Potui na předchozí stránce, tak ho sem okopíruji, aby to mělo návaznost.
Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička03.05.24 11:45:31 | #152105 (6)
V podstatě tak lze vnímat všechny civilní oběti této ruské agrese

Jinak je jistě zajímavé, že třeba v Gaze probíhá už několik měsíců cílená genocida proti Palestincům, kteří nemají ani kam utéct (na rozdíl od Ukrajinců, kteří mají stále víceméně otevřené hranice, když podplatí ukrajinské celníky), ale světoví politici se k tomu vyjadřují velice vlažně, i když veřejnost (dokonce i ta izraelská) tyto zločiny odsuzuje. Ale Biden dál vyzbrojuje Izrael, který dal veřejně najevo, prostřednictvím svého premiéra, že v této genocidě nehodlá přestat, dokud nedosáhne eliminace celého vedení Hamásu, což je samozřejmě naprosto absurdní, protože Hamás je ideologie-hnutí, které eliminovat nelze, tak jako se nepodařilo eliminovat Talibán v Afghánistánu. Navíc představitelé Hamásu pochopitelně nesedí někde v Gaze, aby tam čekali na to, až je Izraelci "eliminují", ale to vedení je v sousedních zemích jako je Egypt, odkud všechno organizuje. Nicméně USA pod vedením Bidena naprosto ignorují všechna tato fakta a dál se tváří, jako že má Izrael legitimní právo k bombardování civilistů v Gaze, a ještě jim k tomu dodává zbraně.

Chápu sice, že tady sice pro ty Palestince slzičku nikdo neuroní, ale fakt je prostě ten, že mrtvých palestinských civilistů je mnohonásobně víc než těch ukrajinských, ale zatím to nikdo otevřeně nenazývá "zločinem proti lidskosti", a neposílá premiéra Netanjahua do Haagu, jako to dělají v případě rusko-ukrajinského konfliktu - prostě jako obvykle platí dvojitá měřítka, pro každou stranu.

Tak jako vždycky..

Jinak je velmi zajímavé , že ruský agresor , v rozporu s právem , ač sám nenapaden , přepadne sousední stát , způsobí tím statisícové ztráty na životech ( srovnej s palestinskými ) , ale ty se k tomu nevyjádřiš za celé dva roky , že je to zločin proti lidskosti . Jen meleš dehonestujici informace o Ukrajině jak prohrává apod. A pro posílení své okupantskokola­botantske rétoriky vytáhneš ještě oběti jiného , nesouvisejícího konfliktu . Zde je to od tebe jasné selektivní vnímání spravedlnosti . Čili něco kritizuješ a jsi přitom stejná .

Pokud chceš někoho kádrovat, najdi si nějakou jinou oběť, já na tvé moralizování a kádrování opravdu nejsu zvědavá.

Potrefená husa ? V prvé řadě ty nemoralizuj druhé a nikdo nebude tebe . Statisíce mrtvých je ti asi málo. Co je kádrování nevím . A na co jsi zvědavá je mi úplně jedno .

Ale no tak ,Ukrajina má přece jen 31000 mrtvých. Jsou to oficiální zprávy a těm ty přece věříš.

To na genocidu nestačí.

a genocidu stačí to unášení a převychovávání dětí

Inu , trendy demografického vývoje se nevyhly ani Ukrajině . Zatímco civilizované populace zde ubývá , Asiatští nájezdníci se tu množí jako kobylky .

Omluvitelná není ani jediná oběť ruského nájezdu na Ukrajinu.

Ten blbec vůbec nechápe, co mu říkáš.
On už jen počítá mrtvé, viník ho nezajímá

Hamás je něco jako ANO, nebo jako široce rozkročená Pětikoalice. S oběma uskupeními se identifikuje většina české společností, podobně jako většina obyvatel Gazy z Hamásem.
Tím ovšem veškerá podobnost končí. Palestince či Araby totiž česká společnost většinově vnímá jako migranty, nepřátele, nájezdníky atd... Tím pádem s nimi naše "tradiční levice" nesdílí žádný soucit. Na rozdíl od té americké levice, která na tamních vysokých školách s nimi vyjadřuje svou solidaritu.

Ježkovy zraky, copak to lze srovnávat, když Hamás je zároveň i ozbrojená ,teroristická součást? 🫢

IRA měla taky původně dvě složky, podobně jako HAMAS - tu militantní, která organizovala v Británii teroristické útoky po celou řadu let, a tu politickou složku, která nakonec prosadila své požadavky politickým způsobem. Tím, že britská vláda s tou politickou složkou IRA vyjednávala, a nakonec vyhověla požadavkům IRA, ta militantní část vymizela - už nebyl důvod k tomu, aby si Irsko vynucovalo své požadavky pomocí atentátů a teroristických činů.

Problém v tom izraelsko-palestinském konfliktu, který se vleče už víc než 50 let, je ten, že Izrael okupuje palestinská území, a odmítá situaci řešit z dlouhodobého hlediska, takže HAMAS si musí pozornost vynucovat pomocí svého ozbrojeného křídla. Až si obě strany sednou ke stolu a začnou řešit dlouhodobou existenci Palestinského státu a Izraele, a vyřeší i svoje hranice, tak zmizí i potřeba Hamasu bojovat proti izraelské vládě pomocí teroristických útoků.

Ne ne. Za prvé Hammas žádnou politickou složku nemá, to asi ani hisbollah, al eten je klidnější

Izrael okupuje některá plasťácká území, ale okupovat je začal jen proto, že z nich plasťáci na Iz útočili.
vzhledme k dlouhodobosti konfliktu, kdy všechny rezoluce OSN porušovali primárně plasťáci, došla situace tak daleko, že prostě Iz přestal brát jako mopžné že se s plastelínci domluví. to je celé.
byli to plasťáci, kdo odmítl prvotní rozdělení a radě si zadoufal, že židy arabové vyženou do moře. nevyšlo. nic nevyšlo, ale ten lidskej plasťáckej povl si furt myslí, že tam bude velet

já si myslím, že to je prostě plasťácká povaha, oni nechtějí mír, k čmeu by jim byl, když umí jen vraždit a dělat bordel?
vymazat komplet. není čas zkoumat, kdo je jinej.

Hamás politickou složku samozřejmě má, kdo myslíš že vyjednává s Izraelci (prostřednictvím svých egyptských a arabských kolegů) o výměně zajatců a podobných záležitostech? Politické vedení Hamásu, pochopitelně, ale to samozřejmě nesedí někde v tunelu v Gaze, ale je úplně mimo tento región, proto ty ambice Izraele "eliminovat Hamás" jsou naprosto nereálné - ano, můžou zbourat pár tunelů a srovnat Gazu se zemí, i se všemi palestinskými civilisty, a se zbytkem izraelských zajatců, co tam ještě trčí, což v podstatě už dělají, ale zničit Hamás prostě nemůžou - to je jako snažit se zničit nějakou myšlenku nebo ideologii. Prostě to nejde.

Ale já vím, tobě je to jedno, ať to tam Izraelci srovnají se zemí a vymažou komplet - podle tebe "není čas zkoumat, kdo je jinej" - ty náš malý lidumile.:-)))))))))))

tobě je zase jedno, že rusákové srovnávají se zemí Ukrajinu...

ta samá vojenská složka, co pak odpaluje rakety

ta samá vojenská složka, co pak odpaluje raketypo 80 letech marných snah se s těma tvýma opicema dohodnout - kolik ještě let - 800? 2000? - bys navrhovala se s nima zkoušet domluvit?

srovnání gazy se zemí, vypráskání všech plasťáků a začít znova je naprosto reálné.

Židé a Hamás spolu nesdílejí žádné kulturní hodnoty, kdežto IRA s Angličany ano.
Za 80 let své existence je Izrael na Blízkém Východě stále cizorodým tělesem. Stávající konflikt v Gaze utvrzuje tamní obyvatele v tom, že není naděje na nějaké usmíření vedoucí k trvalejšímu míru.

Tak normální Izraelci - hlavně ti mladší - už té vládní politiky Netanjahua mají taky po krk a přejí si mír s Palestinci, teda kromě těch, co si ilegálně zabrali palestinská území na Západním břehu, nechtějí se odtud hnout a uzurpují si všechna práva jen pro sebe, na Palestince se dívají pohrdavě, jako by to byli oni, co jsou ti vetřelci. Pokud se ta mentalita nezmění, tak Izrael bude mít fakt těžký problém, který se silou vyřešit nedá, i když Izraelci jsou na rozdíl od svých sousedů ozbrojení až po uši a disponují i atomovkama. Jenomže jejich použití by byl konec Izraele, aspoň v tom jejich "zaslíbeném ráji", který považují za svůj. Ale většina mladých Izraelců (a Palestinců co žijí a pracují taky na území Izraele) to vidí jinak, a protivládní demonstrace jsou tam taky na denním pořádku.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-tisice-lidi-demonstrovaly-v-tel-avivu-za-dohodu-o-primeri-a-propusteni-rukojmich-40469827

Tak to nech na nich, na mladých Izraelcích.
Ta situace v Izraeli je skutečně už asi těžce zalokovaná.

ale zase : jen a pouze díky platákům, kteří kdysi tehdy odmítli zemi mírově rozdělit. a i dnes, že stále nedáváají pokoj.

jejich vyhlazení je sice "nepěkně nelidský",le rozhodně rychlý a velice efektivní způsob, jak by tam mohl začít být klid. stačí odstranit parchanta ....

Pro mír tamtéž nejsou naladěni ani "obyčejní" Arabové.
Arafat dostal svého času Nobelovu cenu míru, ale kde je ten mír ?

Opět přeskakování z tématu na téma.🤔 Ale zpět k palestinskému utrpení, které mohl Hamás dávno ukončit , kdyby propustil izraelská rukojmí.

Když Dode a Kvído mají takovou neutuchající schopnost nevidět, ba možná zatloukat podstatu, prapříčinu.
neustále se pokouší ty situace řešit až od nějakého jejich bodu t=0, kdy už izrael útočí na civilisty.

že tomu předcházel bestiální útok teroristických zmrdů, a je jedno, jestli z hamase, donbasu nebo ruska, to už mají "za zdí", tam už nevidí. takže pak si mohou nerušeně plácat jítra, že izrael někoho vraždí a žeukrajina kdyby se nebránila, tak neumírá.

no takhle přesně myslí vrahounskej dobytek. ale prý to nemám psát. i když je to pravda a realita.

Situace na Blízkém Východě nemá jiné řešení než válku. Válku, kterou Izrael dlouhodobě nemůže vyhrát.

Hamás napadl z Gazy Izrael a unesl rukojmí. Počítal s tím, že vypukne válka mezi Izraelem a Gazou. I když Izrael válku v Gaze vyhraje, co udělá s jeho obyvateli ? Obyvatelé Gazy pak budou ještě více podporovat radikální uskupení, která budou dále vyhrocovat tamní situaci. A problémy z Gazy se následně budou přelévat do Izraele.
Gaza je pro Izrael takovou malou Ukrajinou. Izrael dokáže Gazu obsadit , ale nikoliv si podrobit. Vždy tam bude hořet plamen vzpoury.
Rusko považuje EU za svého nepřítele. V potýkání s EU by ale Rusko potřebovalo aby Ukrajina byla takovým spojencem Ruska jako je Bělorusko. Jenže způsob, který si Putin zvolil,k takovému spojenectví nepovede.

Izrael má jediný cíl , genocidu a ten zbytek z těch území navždy vyštvat pryč je to jednoduché...

Je to možné a už po těch 80 letech nezbývá než souhalsit, přivřít oka a poslat izraeli náboje. toť můj názor

Musí je zlikvidovat, přeci - není ublížený, není nepřítel, není problém

Měl by jsi se vyjádřit pořádně. Máš na mysli zlikvidovat bojovníky Hamásu a nebo rovnou všechny ty Palestince ? Proč se vlastně tak blbě ptám,že jo. Víš co,at víme na čem jsme,když jseš takovej jako arbiter a bojovník proti bezpráví a za ty civilizační hodnoty západu:-))))))

Všechnu v Gaze. Pokud si s hamasem sami nemíí poradit, a to zjevně nemíní, tak vbšechny.
možná bych dal možnost těm, co chtějí odejít, aby odešli do izraele, pak to tam vyčistit a pak by se ti "přelí" vrátili

Jako 80 let ohrožování dětí, občanů, země skupina aimbecilních islámských bojůvek .... stejně je to sranda, přivandrovalce do eu bys taky nejraději vraždil, ale to si nepřiznáš .. .a to tady zatím ZDALEKA neděleají to, co hamas a podobní izraeli už 80 let

jsi blbec

Dodes tomu se ovšem říká manipulace , protože jsi sem měla okopčit i ten odkaz , který vše uvádí do patřičného rámce a rozhodně nenechává na pochybách , že by snad šlo pouze o zjitřené vnímání nějaké citlivky.🫢

To není podpásovka, já jsem ty tvoje odkazy včera už ani neotvírala, jenom mě zajímalo nač reagoval Kvído, protože mu ta jeho reakce na tebe vyskočila nahoru jako samostatný příspěvek, což je taky zvláštní - popravdě řečeno nevím, jak to je možné?!? Ale to by věděl asi jen vrchní admin.

Jinak souhlasím s tím, co napsal Kvído - tedy že za případné "zločiny proti lidskosti" lze postavit k soudu jenom ty jednotlivce, které je spáchali, nikoli celý stát - což vlastně potvrzuje i ten tvůj odkaz níže z TV NOVA, kde ta zmíněná "expertka" jenom pořád opakuje, že "Rusko" páchá válečné zločiny, vzhledem k tomu, že ukrajinská vláda zahlcuje ten mezinárodní soud který to vyšetřuje každý den spoustou obvinění, která nejsou dostatečně podložená, tím pádem ten soud zbytečně vyčerpává, protože ten místo aby se zabýval jednou nebo dvěma kauzami, které lze dovézt až do konce, musí každodenně byrokraticky probírat tuny obvinění, která nikam nevedou.

Jinak příměr s Palestinou jsem napsala, abych nebyla obviňována, že se věnuji jenom tématu rusko-ukrajinského konfliktu, nečekám ale že by se tady našly nějaké hlasy na obranu palestinských civilistů, neboť jak znám kraka, tak si nejspíš přeje, aby jich izraelská armáda povraždila co nejvíc, jinak z nich přece vyrostou budoucí teroristé!:-)))

To je celekm jednoduché, to vyskakování, i když netvrdím, že se to stalo Kvídovi

Pokud dáš "Odpovědět", napíšeš reakci, odešleš ji a pak ji z jakéhokoli důvodu smažeš, a vrátíš se pomocí tlačítka zpět (2x), dostaneš se zpátky to toho dialogového okna, kde jsi psala reakci na někoho, ale už BEZ NAPOJENÍ na uvedneého - prostě to předchozí tlačítko "Odpovědět" "zmizí", ty můžeš bez úplněho přepisování ten svůj příspěvek opravit, doplnit, ale pokud si nevšimneš, že na nikoho nereaguješ, a dás Odeslat, pošle se to jako první příspěvek nového vlákna.

je nutné znova najet na příspěvek toho, na koho raguješ, a znova dát "Odpovědět". to napsané se nijak nezmění, jen se tam přidá ta návaznost na nějaký příspěvek

PS : tím ZPĚT ZPĚT se dostaneš do toho dialogového okna a v něm bude ta původní tebou napsaná reakce - jen pro jistotu

Aha, tak dík za vysvětlení - to bude asi ono. Mně se to zatím nestalo, že by se mně reakce na někoho otiskla jako samostatný příspěvek, ale asi bych ho pak znovu smazala, a napsala znovu jako reakci na uvedené, ale Kvído asi už neměl čas zkontrolovat, kde se to otisklo. Anebo už mu to bylo jedno.:-)

Za nezákonné rozpoutání války, tedy zločin proti lidskosti, lze samozřejmě postavit před soud a pak oběsit skutečně jen nějakého člověka, stát asi neoběsíš, ani nedopravíš do Haagu.
No a bavíme se o psychopatovi z kremlu, že ano. ten dopravit do haagu jde i oběsit, dokonce nejlépe cestou do haagu, aby náhodou právo zase nezaúřadovalo v demokracii ...

Já vím, lynčování, to by ti šlo, akorát že tady jenom meleš hubou a skutek utek.:-)))))))))))

ten malej vzteklej vajgl si nic lepšího nezaslouží...

A tahle jeho podržtaška internetová jakbysmet.

ic ve zlém, ta prasnice by ani do haagu dojet neměla, tam hrozí, že by ho třeba jen zavřeli na 150 let.

lepší zabít, to je jistota a neprohloupíš

Dopravit válečného zločince není lynčování, soudružko. Jeho poprava taky ne. Chodilas aspoň na základku???

Ano, DODE, psyhcopatická kremelská prasnice je nejvyšší představitel Ruska, rusku ovládá a velí, vydává válečně-zločinecké rozkazy - zastupuje rusko, tudíž lze normálně psát o válečných zločinech ruskýho prasete, ale viset za ně bude samozřejmě putler jako představitel ruska

Klídek, nevztekej se tak, stejně to dopadne úplně jinak, i kdyby sis vzteky umlátil ručičky a udupal nožičky.:-))))))))

???
Mně stačí, jak to už dopadlo :-)))
Na psychopata je vydán mezinárodní zatykač, takže nesmí do 120 zemí z 192 :-)))))))))))))­))))))))))))
a taky se tomu vyhejbá .-)))))
A pokud, bude skutečně souzen a odsouzen, jako Miloševič .-))))))))))))))

Já už prohrát nemohu, já už vyhrál .-)))))
dokonce i rusko jako země podporující terorismus je v podstatě usvědčebné .-)))

tak se nevztekej .-)))))))))))))))))

Nepochopí tě. Má mozek zaslepenej láskou k němu.

A neboj, ta obvinění a jejich šetření někam vedou .-)))))))))))))))))))

Kraka znáš vcelku dobře.
80 let dokládá, že žádný palestinec na palestinském území nejen nemíní dělat cokoli proti vraždící roli hammasu, ale mnohdy jim pomáhá.
Už to trvá moc dlouho a s dotyčnými prostě není řeč. Takže jejich vygumování by bylo asi nejefektivnější řešení.
Jinak své jsme k tomu už napsal před chvílí anení to tak, že bych nedokázal odlišit plasťácké civilisty.
mnozí asi už ani nežijí v gaze ap., ti normálnější.
Nicméně máš sna dty řešení toho, aby už NIKDY nedošlo k 7.10.?

Po invazi do iráku ten plasťáckej terorismus dost utichl, co je přestal irák podporovat. bohužel to převzal irán

řešení?

No vidíš to, palestinské děti bys "vygumoval" bez mrknutí oka, ale nad několika rádoby nevinnými (i když kdo ví?) ukrajinskými civilisty tě může trefit šlak - naštěstí mezinárodní soudy se neřídí jenom emocemi tak jako ty, takže u toho soudu skončí spíš Netanjahu - jestli ho Izraelci vydají do Haagu (ale jemu hrozí vězení i v Izraeli, tuším za korupci, a proto nechce přestat válčit, aby zůstal u moci jako premiér a vyhnul se tak soudům).

Nikdo nemůže nikdy zaručit, že nedojde k dalším teroristickým útokům, ať už v Izraeli, USA nebo v Evropě. Každá ta teroristická akce je vlastně reakcí na něco jiného - i ty plánované útoky z 9/11 na WTC byly reakcí na aktivity amíků na BV a v Africe a jiných zemích. A následné útoky v Evropě (Madrid 2004 a Londýn 2005) byly zase odvetou za angažovanost těchto zemí při napadení Iráku. A tak to jde pořád dokola.

Írán je mnohem stabilnější než jeho sousedi v Iráku či v Sýrii, ale zase - v médiích je díky US masírce démonizován jako nějaká "OSA ZLA" - zatímco Izrael, který sám organizuje teroristické akce proti Íránu, zabíjením jejich politických představitelů na ambasádách cizích států, jako naposled v tom Iráku, tak ten nesklidí ze strany západu ani slůvko kritiky - zase, pokrytectví západu v celé své síle!
Jenže právě to je hybnou silou pro ty odvetné akce teroristů - ať už pocházejí odkudkoliv.

Proboha! Jak by na tebe působila věta

No vidíš to, ukrajinské děti bys "vygumovala" bez mrknutí oka, ale nad několika rádoby nevinnými (i když kdo ví?) palestinskými civilisty tě může trefit šlak

Další moralizování? Od tebe to teda sedí, ale já na tvoje kádrování a zesměšňování oponentů opravdu nejsem zvědavá.

my tady na ruskou teroristickou propagandu taky nejsme zvědaví...

nestarej se, hňupe...

Starám protože já zase nejsem zvědavej na příspěvky mega hlupáka tvýho kalibru

Litinovej kanální dekl na hlavě je hrubost jo?

Co to meleš?? Nejsi snad "podepsána" pod svými příspěvky? Napsala jsi odporně cynickou větu. Jestli to nejsi schopná vidět, tak jsi psychopat.

VBíš DODE, tohle je ten zásadní, principelní rozdíl v myšlení nás dvou.
a já teď klidně pominu to, že u tebe k tomu ještě navíc přibývá tvoje nekritická rusofilie

Bavíme se o smrti dětí ...
TY jako první posuzuješ tu smrt dětí - že jsou v obou případech nevinné a neměly by být zabíjeni. a máš pravdu
JÁ jako první hledám viníka - terdy kdo a čím je ZODPOVĚDNÝ za smrt (nejen) tch dětí

Takže zatímco pro tebe je to jasné, jestli jsou to děti vraha nebo oběti tě nezajímá.
ale mně ano ..............

protože smrt těch ukrjainských dětí způsobuje agresor
smrt těch palestinských, kupodivu, taky :-)))

v případě těch palestinských jsou agresorem mnohdy rodiče, sousedé, rozhodně lidé ze stejné enklávy .....
v případě ukrajinských je vraždí ruský prase

prostě pro palestinské děti stačí, aby přestali jjich rodiče vraždit ty izraelské .....
ukrajinským to taky stačí?

Ty si prostě dovedeš obhájit všechno, co? I za smrt palestinských dětí podle tebe můžou jejich rodiče - to může prohlásit opravdu jenom psychopat bez jakékoli empatie k bližnímu, to se na mě nezlob.

Zloděj křičí chyťte zloděje? Vždyť ty jsi absenci empatie prokázala ve svém cynickém příspěvku.

e já se na tebe přeci nezlobím, já vím, že jsi o dost pomalejší .....

jejich rodiče mohou za to, že se izrael musí bránit ostřelováním gazy. a při tom holt umře i nějaké plasťácké děťátko. to je válka. kterou rozpoutali rodiče těch plastových dětí

na ukrjaině ukrajinské děti umírají kvůli ruský svini, která naprosto protizáákonně ukrjinu napadla. urkrajinští rodiče to nezastaví, keda pokud se nechají potupit, zotročit a děti odvléct do ruska na pževýchovu. tedy jen za cenu gonecidy

a neksoušej na mne nějaký plačky. raději přemýšlej, trubko :-))))))))))

WTC bylo reakjcí na co přesně? .-)))))))))))))))))))

To už jsme tady taky několikrát probírali, jak si jistě pamatuješ i z diskuzí na jiných fórech, která už neexistují. Ty důvody, které vedly k útokům na WTC mají dost hluboké a komplikované kořeny, ale v podstatě k tomu vedly politické i vojenské zásahy Američanů ve světě, které vedly k další radikalizaci místních muslimů - nejhlubší kořeny to mělo v Egyptě a poté v Afghánistánu. V 70. letech proto docházelo k mnoha teroristickým útokům na americké objekty v zahraničí, známé jsou třeba útoky na americké ambasády v Keni a v Tanzánii v roce 1998 nebo operace "Bojinka" o pár let dřív. Operace Bojinka byla takovou průpravou na pozdější letecké útoky z 9/11 - tehdy jim to sice nevyšlo, ale taky to mělo zahrnovat (kromě atentátu na papeže) i koordinované útoky na americká dopravní letadla, a na budovu CIA ve Virginii.

Jinak "duchovním" strůjcem leteckých útoků z 9/11 byl egyptský lékař Ayman Zawahirí, který pak angažoval Usámu Bin Ládina - ten zase měl peníze, takže všechny tyto akce sponzoroval finančně. No a technickými podrobnostmi se zabýval Chalid Šajch Mohammad, ten měl zase technické vzdělání. Ten je tuším pořád ještě na Guantánamu, a čeká na výsledek soudu, který se měl konat loni (v roce 2023), ale který se pořád odkládá - Bidenovi se do toho očividně moc nechce. Původně mu hrozil trest smrti, ale teď už je to jen doživotí, pokud přizná vinu (tzv. plea bargain). V české wikině toho sice tolik není, ale kdo chce, najde si víc.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A1lid_%C5%A0ajch_Muhammad

Historie toho, jak vznikala ideologie toho radikálního islámismu, v konfrontaci s ideologií neokonzervatismu v USA, je podrobně popsána v tom třídílném dokumentárním filmu od Adama Curtise, který už jsem ti několikrát linkovala, takže už to nebudu podrobně rozebírat, dám sem jenom link pro ty, co to neznaji - stojí za to si přečíst transkript všech 3 dílů, aby člověk pochopil všechny souvislosti.
https://legacy.blisty.cz/art/20236.html
https://legacy.blisty.cz/art/20337.html
https://legacy.blisty.cz/art/20440.html

děkujeme ti, že už to nebudeš podrobně rozebírat :-))))))

V časech studené války byly v arabských zemích aktivní komunisté, kteří se ostře vymezovali proti američanům a Západu všeobecně. I když byly komunistické strany v tamních státech většinou zakázány ( včetně prosovětských států jako byla Lybie a za Násira Egypt) , dostávalo se jim sympatií od arabských obyvatel. SSSR tak brali jako svého patrona. Jenže situace se zhoršila, SSSR se rozpadl a s ním vzal za své i ten komunismus. Nejen to, hlavním hegemonem ve světě se staly USA, a politický model, podle kterého se tam žilo a vládlo, se měl stát závazným pro celý svět.
Jenže mohamedáni tvoří čtvrtinu světové populace. To si mají napořád nechat líbit, že se s nimi nepočítá ?
A tak byl komunismus v arabském svět nahrazen islamismem. Ten tam má větší mobilizační schopnost než měl ten marxismus. Vedle USA, Ruska, Číny a Indie je politický islám dalším vyzyvatelem v boji o nový světový pořádek.

Vždyť WTC bylo impulsem k zásahům američanů? .-)))))))))))))­)))))))))))
WTC bylo dílem samotného mezinárodníh oterorismu a jeho ideologie, jak jsi sama mi linkovala otce mezinárodního terorismu sajiida Qutba

https://www.reflex.cz/clanek/causy/73297/sajjid-qutb-prorok-terorismu-ktereho-obesili-v-egypte.html

tohle byl důvod, proč vznikl mezinárodní islámský terorismus, který útočil i jen na zastupitelské úřady nejen USA, ale obecně západu

co se týče quantanama, měli je rovnou na místě střílet jen na základě vojenského soudu a ne jim zachraňovat prdel umístěním na quantamau a zkoumáním, podle jakého práva - vojenské or civilní - je mají soudit. ušetřili by plno času a hlavně milirdy blábolů a žvástů veřejného míněni, aktivistů, kteří si myslí, že když mají díru do prdele, všemu rozumí ......

a dneska to ani nikomu nevysvětlíš, i když je to dohledatelný, že quantanamo těm vězňům ZACHRAŇOVALO A ZACHRÁNILO životy

Aha, tak když islámisté zaútočí na velvyslanectví USA někde v Africe, tak to je "mezinárodní islámský terorismus", ale když Izrael zaútočí na íránskou ambasádu v Sýrii a zabije 13 představitelů íránské vlády, tak to je v pohodě?!? Jenom proto, že USA nebo Izrael si někoho onálepkuje jako "zločinný režim" nebo "osu zla"?!?

Všechny tyto konflikty vznikají z toho pomýleného názoru, že jedině ta západní "liberální demokracie" je ta pravá, ale historie ukazuje, že tomu tak není - to, co se jeví funkční v tom evropském a americkém kontinentu (aspoň prozatím) nemusí fungovat v jiných částech světa, a tam jim do toho nemá nikdo kecat, jak si nastaví svoje státní zřízení...

Dode, vynecháváš medikaci na Alzheimera.

Řeč byla o WTC, jestli WTC bylo DŮSLEDKEM angažovanosti USA na BV nebo PŘÍČINOU.

Samozřejmě že příčinou. USA do 2001 na BV nic zásadního neřešili, 1991 proti Iráku, který napadl Kuwajt. Vše pod hlavičkou OSN, DOKONCE PLNO TĚCH bv ZEMÍ TEHDY STÁLO NA STRANĚ USA.
To za prvé - k tomuhle tématu jsem já reagoval

dále : ano, mezinárodní islámský terorismus je, když nějaká terristická buňka začně útočit třeba na záadní cíle kdekoli na světě - ambasády, lodě ..... a to se dělo. mezinárodní - protože kdekoli na světě (IRA ap. většinou jen na území toho státu, proti kterému se bouří), a islámská - protože důvodem byl (a je) nesouhlas těch islámských teroristů se západním stylem života, nejen nesouhlas, přímo odpor vždyť tohle jsi ještě před 23 lety věděla i ty sama .-)))) Qutba jsi mi i s vysvětlivkou poskytla ty :-))))

Jak do otho můžeš tahat přímý konflikt izraele s hamasem, podporovaným iránem?
proč se do toho irán sere?
a pokud se sere, je legitimním cílem.
jako když ten tvůj kremelský prasomrd vyhlašuje jako legitimní cále dodávky západních zbraní na UA a teď hrozí i atentátama.

měla by sis už konečně sesumírovat v hlavince, o čem je realita. irán s epřímo podílí na teroristických útocích proti izraeli.
západ se podílí pouze na obraně ukrajiny

Souhlas.
Irán podporuje a vyzbrojuje také Jemen, který prakticky zastavil provoz Sueským kanálem. Irán je státním zlem, jako je jím i Rusácko. Irán je schiitský a jeho hlavním cílem je celosvětový schiitský kalifat, to znamená likvidace neschiitské kultury a neschiitských náboženství.

Izrael likviduje představitele teroristického státu, kteří už a dlohodobě podporují, financují teroristy z řad plasťáků

to je zase tak, zase zapřaháš teslu před koně .....

To se teda mýlíš, ten izraelský útok na íránskou ambasádu v Sýrii, kde bylo zabito 7 představitelů íránského režimu, byl naprosto neomluvitelný. To je zcela neslučitelné s jakýmkoli mezinárodním právem, ať už si myslíš o Íránu a jeho režimu co chceš.

Tak hlavně že jsou omluvitelné útoky iránu nebo iránem podporovaných teroristů na izrael

víš, co já bych to řekl tak, že pokud někdo způsobí a začne válku, je proti němu možné provést cokoli, s tím, že primárně na jakékoli představitele státu, civilisty až v druhém sledu, kdy třeba není zbytí a není možné civilisty selektovat a chránit

kdo poruší zákon, pravidla, už na jeho straně žádné zákony apravidla nejsou.
takže z amne byli ti iránští představitelé protiizralekého režimu legitimní cílem

Prosím tě zase se uklidní a vygugli raději kolik různých teroristických organizací podporují naši USA přátelé.

Nebudu si nic googlit. žádnou. zase jen lžeš

Zločinem proti lidskosti byl útok hammasu 7.10.2023 a zadržování/bránění evakuace palestinských civilistů na jih opět hammasem.

Viz odpověď výše.

Proč sem zatahuješ Palestince, když byla řeč o Ukrajině a ruských válečných zločinech? 🤫
Palestincům moje slzičky nepomohou , ale že s nimi soucítím , protože doplácejí na svoje radikály (obdobně jako Izraelci na ty své) , je jasné.

?!? Ach jo. Minulý týden mi tu všichni nadávali, že prý píšu jenom o Rusku a Ukrajině, a o ničem jiném nedokážu diskutovat, ale když nahodím jiné téma, které má podobnou problematiku, tak je mi vyčteno, že sem "zatahuji Palestince" - člověk se holt nezavděčí nikomu.:-)))

Nezoufej, pouze Potue :-)))))))
mně to nevadí, konflikt I vs P je taky aktuální a jsou tam i pralely na svinstvo rusáka.

O Palestině si samozřejmě psát můžeme , ale neměla bys ta témata mixovat dohromady .To mi opravdu vadí, protože ruská agrese na Ukrajině a současná situace v Gaze, jsou dvě odlišné záležitosti. Ukrajinci přeci Rusko nikterak neohrožovali , nepronikali na jeho území ,nedopouštěli se tam teroru, neunášejí ruská rukojmí.

Sice vnímám rozdíl mezi suchou řečí paragrafů a neštěstím, které se děje Ukrajincům vinou ruské voj.agrese , ale pro pořádek jsem dodala i odkaz .Nevím tedy co zpochybňujete a relativizujete . 🫣
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/509011-rusko-pacha-na-ukrajine-tisice-valecnych-zlocinu

90 tisíc válečných zločinů je holý nesmysl, kterými se Ukrajinští politici ohánějí před světem, aby získali pomoc a aby si naklonili veřejné mínění v zahraničí. Viz údajné útoky Rusů na porodnici v Mariupolu. (Jasná lež, účelová manipulace).
Německo bylo za 2. SV systematicky plošně bombardováno bez jakýchkoli ohledů na civilní obyvatelstvo. Vrcholem bylo zničení Drážďan, kde během dvou dnů zahynulo na 40 tisíc civilistů, aniž tam byl wehrmacht.Byl Byl snad někdo z Britů a Amíků souzen za válečný zločin?
Je sice hnusné prohlásit, že ve válce jsou i vedlejší ztráty, a myslí se tím zabíjení náhodných civilistů. Ale je to tak. Krom toho, té válce se dalo vyhnout za jednacími stoly a to 4x. Ovšem když někdo nechce, je to horší, než když nemůže.
Definice genocidy: "Genocida (latinsky genocidium) je zločin proti lidskosti definovaný mezinárodním trestním právem jako „úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské, nebo národnostní skupiny“...

Qído, nebýt ruského napadení Ukrajiny , toto téma by nikdo řešit nemusel. Licitovat o tom, co už je válečný zločin a co "jen" manipulace je úplně mimo mísu. Veškeré ztráty na životech , veškerá zranění a zničená infrastruktura - to vše jde na vrub ruského útoku.

Ano, té válce se MOŽNÁ dalo vyhnout za jednacími stoly, pokud by se tomu silnějšímu udělaly nějaké ústupky. To si ostatně mysleli mnozí i před druhou světovou.
Ale zcela JISTĚ bychom se jí vyhnuli, kdyby ji nikdo nezačal. Kdyby někdo nepodporoval separatisty v sousední zemi, nerozpoutal tam občanský konflikt a pak tento stát přímo nenapadl.

Ukrajina měla tu smůlu, že o ni stál nejenom nápadník chtěný, ale i ten nechtěný, se kterým už se kvůli špatným zkušenostem jednou rozešla.

Že měla smůlu, to je přesný.
Protože jen jedno prase nechtělo respektovat realitu, že není chtěný nápadník .......

to ale nic nemění na komančovo, že KDYBY VŮBEC NEZAČAL, neumřel vůbec nikdo (na následky té války)

protož eJENOM TO, že někdo nechtěl někoho jako nápadníka, k vraždění neopravňuje. že ne? Já vím, že řekneš, že ne.
tak by mne zajímalo, proč mluvíš o nápadnících?

Aby něco nezačalo , lze ovlivnit již předem. Dokonce na tomhle principu byla založená diplomacie.
Ukrajina je pro Rusko specifická nejenom kvůli strategickému významu Sevastopolu, ale i silou prorusky laděného obyvatelstva, což dokládá i dvojí Janukovyčovo zvolení .To "hrozilo" i v předčasných volbách , ke kterým evidentně dojít nesmělo.
Každopádně kvituji s povděkem, že tě moje názory aspoň zajímají.🙂

To jsem moc nepochopil. Zvolení Janukovyče naopak už nehrozilo.
Když "hrozilo" někdy v těch 2010, tak naopak propadl juščenko a zvolen byl janukovyč. ovšem jen proto, že sliboval západní směřování.
je tu někdo, koho nezajímají normální názory v normální diskusi?

Takže kvídovo už moc lidí nezajímají. pumpičky asi jen tebe.

To všechno by se nestalo, kdyby UA neusilovala o vstup do NATO, kdyby UA byla normální prosperující zemí a její občané nemuseli vzhlížet na Západ v naději, že když se připojí, budou se mít jako občané Západu. Ono je potřeba to říkat celé od začátku, nikoli z prostředka vývoje.

Qído , o chybách ke kterým na Ukrajině docházelo zhruba od Oranžové revoluce a gradovaly na Majdanu , jsme diskutovali mnohokrát. Ostatně nemůžeme je svést pouze na Západ , protože se silně angažovalo Rusko a čím dál méně si přitom bralo servítky. Co však omluvit nelze žádnými příčinami , je aktivní angažmá ruských vojáků na Ukrajině (anexe Krymu, občanská válka) ,vrcholící v únoru 22 ruskou vojenskou agresí .

No, primárně se angažovalo rusko - kvůli němu ty oranžové revoluce vesměs byly, od 2010
v rusku se ty chyby dějí už od 2000, kdy byl poprvé zvolen prezidentem putin

a ano, ničím nelze omluvit napadení, agresi rusáka proti ukrajině 27.2.2014. ničím. ale ten magor si raději ošoupe oba své mozkové závity, než aby si to konečně už přiznal.

A proč si to Rusko čím dál méně bralo servítky, došlo na anexi Krymu a nakonec k zahájení agrese? To Rusko to říká ve všech navrhovaných smlouvách!!! Vždy je tam odvolání na obranyschopnost RF s tím, že požaduje Ukrajinu mimo vojenské pakty. Vám se ten důvod zdá malicherný?
Chápete, že civilizace na planetě Zemi je dnes zničitelná za 72 minut? Že supersonické zbraně naprosto zásadně omezují možnost obrany a včasnou aktivace obrany? Tedy že nesmírně záleží na vzdálenosti mezi místem odpálení supersonické rakety a cílem? To nejsou báchorky, to je tvrdá realita fyziky a otázka budoucí existence napadeného. Myslíte, že nad tím může Kreml jen tak mávnout rukou a dělat, že se nic neděje, že toho třeba nikdo nezneužije? Podle vás jde o malichernost, která není důvodem k agresi? Ona ale je, opakuji, jde o repete Karibské krize, ve které bohužel chybí někdo s myšlením JFK.
Chápete, že v okamžiku vstupu UA do NATO by RF už nemohla dělat proti zvyšujícímu se ohrožení nic, protože jakýkoli zásah by znamenal 3.SV? Že je zde ještě významná záležitost bezpečnosti Ukrajinců Ruské národnosti, zvláště Krymu a východu UA? Rusko v roce 2007 rozhodně neohrožovalo Ukrajinu jak vojensky, tak ekonomicky. Bylo tehdy pro Ukrajinu členství v NATO až tak důležité a nutné? Bylo členství Ukrajiny v NATO tak důležité pro Západ? Co to Západu přináší krom naděje na zeslabení a vnitřní rozpad Ruska?

Protože psychopat je psychopat. 100x ti sděleno
Ten důvod je TOTÁLNĚ NEZKCEPTOVATELNÝ pro napadení jiné země., kdyby ses posral.
Tebe by měli zničit a mnohem dřív.
Nikdo nikam nic nevozil, jako kdysi na kubě. z toho jasně plyne, že s kubou to nemá nic poslečného.
bylo tři prdele, co tři, 12 prdelí času na to jednat. a ne přepadnout a pak vydírat.
co by nemohla? sama už udělala a dala jádro bělorusku, proč pořád lžeš, ty ruskej dobytku?

západ o UA nestál, blbečku, UA stála o NATO a západ, sorvnej si to už v tom lejně, co máš v palici..

no a zase jako vždy, zase každodenní dávka píčovina čůríákovin z kvídova fanaticky ideologického pytlíčku,.
zase jsme nečetli vůbec, ale vůbec nic nového, stále stejné jaklové a lživé "argumenty", hovna sračky mršinky

permanentní snaha nám vylhat do hlav díru.
neporojdou ...

a ty už se sebou kvído něco dělej. teřba se oběs :-))))))))))

Tyhle blbosti už byli vyvráceny vstupem Finska do NATO.

Ne. Jenom to ukazuje, že o vojenských záležitostech nemáš ani zdání.

No to nemáš ty, protože NATO je teď Rusku stejně blízko, jako by bylo z Ukrajiny a dokonce má s Ruskem delší hranici než by mělo z Ukrajiny. A vzhledem k tomu, že rusko vstup Finska do NATO víceméně tiše akceptovalo, tak je jasné, že NATO jako takové rusko nevnímá jako ohrožení. Prober se!!

samozřejmě, jsou to jen záminky, NATO je ohrožením ne pro rusko, ale pro ruský fašismus a imperialismus...

Přesně tak. Dokonce se v tomto smyslu vyjádřil Putin v tom svém projevu k zahájení SVO, že mu v žaludku leží Ukrajina, když je "protiruská", ale ne NATO jako takové. A taky to odpovídá tomu, co vidíme.

Předvádíš klasický primitivismus. Rusko rozhodně nepočítalo s tím, že Finsko bude členem NATO. Pokud by se to tak jevilo, patrně by se Kreml choval jinak a hledal by už před rokem 2022 cestu, jak to Finsku znemožnit. Na druhou stranu stále platí dohody Finsko-SSSR z roku 1940, obě strany je stále dodržují. Rusko nemá důvod se Finů obávat, patrně by se při světovém válečném konfliktu chovalo stejně, jako v letech 2. SV, kdy nepustilo Německé divize na hranice s SSSR, k Leningradu. (Dodržovalo smlouvu). Stačí srovnat dodržování smluv RF-UA a jsme někde úplně jinde.
Co do obranyschopnosti RF je členstvím Finska v NATO ohrožena obranyschopnost Petrohradu, což je průmyslové centrum s miliónem obyvatel. (Ve 2.SV v době blokády fungoval podniky jako opravny zbraní, dodávky na frontu odtud v té době nešly). Další průmyslová centra RF ovšem od Finska jsou natolik vzdálená, že obranyschopnost RF není nijak ohrožena, zmenšena.
Tvoje rovnítko mezi členstvím v NATO Finska a UA je zjevný nesmysl a závěr, že RF se neobává sousedství s NATO je úsměvný.
Řekl bych, že si vůbec neuvědomuješ, co je Ukrajina v posledních 30. letech a jakým je díky vnitřnímu uspořádání (zneužitelným) nebezpečím pro svět.

Oháníš se primitivismem druhého , ale tvůj příspěvek není hlouposti prostý .
Píšeš , že rusko nemá DŮVOD se Finů obávat , protože plní smlouvy . A zároveň prohlásíš , že rusko se členstvím Finska v NATO nepočítalo , jinak by Kreml hledal cestu , jak to Finsku znemožnit ( válka jako s UA ? :-)))))) )
Tak , sakra , má důvod se obávat nebo ne ? Jasný nesoulad dvou výroků . ( asi zde platí teorie možnost možností )

Druhá hloupost - je li ohrožen Leningrad jako významné průmyslové i kulturní centrum , je ohrožena část obranyschopnosti RF , kterou tento region představuje . Tak proč vzápětí píšeš , že obranyschopnost RF není tímto nijak ohrožena a ZMENŠENA ?????

Tak nevim proč vidíš primitivismus u mě, když se jím vyznačuješ právě ty. Pokud by rusko vnímalo NATO jako ohrožení, tak by okamžitě po oznámení Finska o intenci vstupu do NATO dělalo všechno pro to, aby tomu vstupu zabránilo. Začlo by dělat přesně to, co dělá v souvislosti s Ukrajinou: lamentovat nad tím, jak se NATO rozšiřuje, jaké že to představuje ohrožení ruska a začlo by vyhrožovat jaderným konfliktem, jestliže do NATO Finsko vstoupí, protože nestrpí přiblížení NATO až ke svým hranicím (to přece bylo uváděno jako jeden z důvodů invaze na Ukrajinu!). Rusko nemá důvod obávat se Finů, ale má přece důvod obávat se NATO, ne? Zjevně ovšem nemá.

Už jsem ti v minulosti ukazoval mapu, z níž je zřejmé, že z Finska i Ukrajiny jsou na Rusko vzdálenosti stejné. Nevim proč jsi se zaměřil zrovna na průmyslová centra, vojáci spíš cílí na vojenské objekty, poněvadž jejich zničení je kritické pro vlastní bezpečnost a efektivní vedení svých vojenských operací (jako první se vůbec ničí systémy včasného varování). Kromě toho Američané mají raketu, která lítá rychlostí 17 Macha a taková raketa přiletí do Moskvy z hranic Finska jenom o 20 sekund dýl než z ukrajinských hranic (za necelé 3 minuty). Takže obranyschopnost Ruska je z finského území ohrožena stejně jako z ukrajinského. Plus rusové mají díky Finsku ještě nový problém s Baltským mořem a Kaliningradem, obojí jsou nyní obklopeny státy NATO (ale o tom už jsme přece mluvili).

no to ty jsi na to expert!

Kvído, prosímtě ....

Ve srovnání s agresí proti sousední zemi a zahájení války jsou všechny uváděné i jiné důvody malicherné.
Ze strany Ruska to vyznívá tak, že předešli svému ohrožení válkou tím, že sami válku začali.

To je stejný jako tvrdit, že jsme si za '68 mohli sami, protože kdybychom se chovali jako normální socialistická země a neotvírali hranice na Západ... Takovýmto způsobem se dá odpovědnost za vypuknutí všech válek vždy svést na napadeného, protože ten se choval jinak než si agresor představoval.

Podle této logiky já mám právo k tobě přijít a rozbít ti hubu, protože se mi na tobě něco nelíbí. Tak vypadá "Qídův mir".

Tohle srovnání opět skřípe , protože jsme byli součástí Varšavské smlouvy a pokud jsme chtěli realizovat , či udržet aspoň nějaké kosmetické změny , nešlo to proti vůli tehdejších spojenců .Dubček na to nebyl ten pravý , nebyl rozvážný, ani statečný. Západ za Železnou oponou tehdejší status quo plně respektoval.

Aha, takže jsme si za '68 mohli sami, jo?

Za rok 1968 jsme si samozřejmě mohli sami, za vojenský zásah mohly SSSR, NDR, Polsko, Bulharsko.
"Obrodný proces" začal v důsledku vyhodnocení ekonomického propadu v roce 1963. Za příčinu byla správně označena vyčerpanost možností růstu extenzivním způsobem a nutností zavést tržní vztahy do ekonomiky. Stalo se 1965 v Nové ekonomické soustavě. Ta v realizaci narážela na otázky kvalifikace a kádrové politiky, takže rostl tlak na všeobecné uvolnění režimu, k demokratizaci, ke svobodným volbám, odstranění cenzury atd.
To vedlo k obavám ve vládách ostatních států VS a rostl tlak na vedení SSSR. V té době USA umístily ve SRN nové rakety středního doletu a Kreml požadoval vytvořit na území ČSSR adekvátní opatření v podobě umístění svých raket. Naše vláda trvalou přítomnost sovětských vojsk odmítala. Vznikly tedy pro Kreml dva závažné důvody k okupaci ČSSR. Tím se na dalších 20 let zakonzervovala nefungující VS. Zároveň bylo jasné, že systém se zhroutí až v okamžiku, kdy dojde k vyčerpání extenzivních zdrojů rozvoje ekonomiky v SSSR. K tomu došlo v roce 1984-6 a vedlo to postupně k rozpadu SSSR a VS.
To je popis cesty k zániku bolševického socialismu bez emocí.
Obecně to znamená, že si nikdo nemůže dělat co chce, že vždy se musí dohadovat se sousedy a respektovat jejich oprávněné (existenční) zájmy. Jinak nastupuje kopec keců o svobodě rozhodování a "Součtova válka".

No primárně jsi dovodil, že se tyran může snažit, ale násilím nic věčně neudrří.
dřív nebo později to násilím držené bude muset pustit a bude se muset přizpůsobit cestám nejmenšíh oodporu a stability

ato je moc dobře a víc než nadějné

Podle toho, co jsi předtím napsal, tak jsme si za vojenský zásah armádami Varš. sml. mohly sami, protože kdybychom se chovali jako normální socialistická země a neotvírali hranice na Západ, tak by k ničemu takovému nedošlo. Ty si člověče neuvědomuješ, že díky Ukrajině vymýšlíš naprosto bizarní princip, o který se může každý potenciální dobyvatel opřít a svou dobyvačnost legitimizovat maskováním za "nerespektování jeho oprávněných (existenčních) zájmů" sousedem. Jsi vážně tak hloupý, že nevidíš, že všechny války se dají takhle zpětně ospravedlnit a svést je na napadeného?

Pozn.: "mir" znamená rusky "svět" a spojením "Qídův mir" jsem odkazoval na frázi "Russkij mir", "ruský svět", kterou Rusko používá k obecnému pojmenování jeho životního prostoru (ve všech aspektech: sociálního, politického...). Tvoje spojení "Součtova válka" je tudíž nesmyslné ve všech ohledech, poněvadž mě se žádnou válkou nejde spojit. To už by tam spíš sedělo tvoje jméno, poněvadž ty takovou válku považuješ za oprávněnou.

 
tohle je bezvadnej fór

Celé od začátku je to takhle : to všechno by se nestalo, kdyby si v rusku nevolili za prezidenta psychopata

Ono je potřeba to říkat celé od začátku, nikoli z prostředka vývoje.

Ty už nejsi ani k smíchu, rusáku. Ty už jsi jen k blití.

těch válečných zločinů rusáka je nejméně 4x tolik
mezinárodní právo a definice válečného zločinu vznikla až po WWII
hnusné je, že existuje zabijácké prase jako ty a tovji sppolusoudruzi
my ale víme a celou dobu ti to píšemš, že rusko odmítalo jednat - před 2013, a pak v 2022 taky, to odmítalo jakkoli usoupit ze svých nesplnitelných neoprávněných požadavků. uý nám to neopakuj, my to víme

zničení, ano, ale doufám, že si jako ta OV jitrnice nemyslíš, že to znamená jen "vyvraždění", to zničení. kdepak :

Definice podle Úmluvy o zabránění a trestání zločinu genocidia OSN
Čl. II.:
V této Úmluvě se genocidou rozumí kterýkoli z níže uvedených činů, spáchaných v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:

1. usmrcení příslušníků takové skupiny;
2. způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch členům takové skupiny;
3. úmyslné uvedení kterékoli skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit její úplné nebo částečné fyzické zničení;
4. opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí;
5. násilné převádění dětí z jedné skupiny do jiné.[11]

české právo

HLAVA XIII

TRESTNÉ ČINY PROTI LIDSKOSTI, PROTI MÍRU A VÁLEČNÉ TRESTNÉ ČINY
Díl 1

Trestné činy proti lidskosti
§ 400

Genocidium
(1) Kdo v úmyslu zničit úplně nebo částečně některou rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou, třídní nebo jinou podobnou skupinu lidí

1. uvede příslušníky takové skupiny do takových životních podmínek, které mají přivodit jejich úplné nebo částečné fyzické zničení,
2. provede opatření směřující k tomu, aby se v takové skupině bránilo rození dětí,
3. násilně převádí děti z jedné takové skupiny do druhé, nebo
4. způsobí příslušníkovi takové skupiny těžkou újmu na zdraví nebo smrt,

bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem.

(2) Stejně bude potrestán, kdo k činu uvedeném v odstavci 1 veřejně podněcuje.

(3) Příprava je trestná.

A o tom, že ruská svině bez skrupulí tvrdí, že "národ ukrajinců" neexistuje, že to jsou rusákové, že ua musí zmizet, že rusák unáší děti a i ty na okupovaných územích vyuřuje jen rusky, aby ztratili ua identitu, o tom vůbec nepochybuj, jako o tom nepochybují vyšetřovatelé OSN, OBSE, ICC, ICJ, HRE, TI, AI a další ....

ty náš malej ruskej vrahounku

Milý kraku, náš malý lidumile, který neváhá vyhladit všechny palestinské dětičky a ještě se tím chlubí. Tak především by sis měl uvědomit několik zásadních věcí, když sem už kopíruješ nějaké linky z wikiny o tom, co je genocida - tu definici si snad každý je schopen sám vyhledat, takže to tady nemusíš celé kopírovat, stačí zadat link. Místo toho bys měl spíš uvést souvislosti, tedy jakou to má spojitost s Ukrajinou, případně s Izraelem.
Jelikož toho nejsi schopen, a místo toho ses zase pustil do urážení Kvída (aniž by se proti tomu správci nějak ohradili, ale to už je asi tady normou), tak ti to tady aspoň stručně vysvětlím, ve třech bodech.

1. Na Rusko (pokud vím) doposud nebylo podáno jediné obvinění z genocidy, naopak, Rusko obvinilo z genocidy Ukrajinskou vládu, která (aspoň podle nich) páchala genocidu na obyvatelích Donbaské a Luhanské oblasti. Takže Ukrajina se pouze bránila tomuto obvinění - viz odkaz níže.

https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/koncepce-zlocinu-genocidia-ozbrojeny-konflikt-na-ukrajine

2. Co se týká izraelsko-palestinského konfliktu (Potua doufám promine, že opět srovnávám tyto dvě kauzy), tady bylo podáno na Izrael už několik žalob z páchání genocidy, kterými se mezinárodní soud v Haagu momentálně zabývá - takže tady je to podloženo konkrétními důkazy, které nejde smést se stolu tím způsobem, jakým argumentuješ ty (tedy že za tu genocidu svých dětí jsou vlastně zodpovědní jejich rodiče, nikoliv Izrael, který je plošně bombarduje bez toho, aby pro ně zajistil humanitární koridor pro jejich bezpečí.
3. Jak napsal Kvído, i během 2.sv.války docházelo k válečným zločinům ze strany spojenců. Německo bylo za 2. SV systematicky plošně bombardováno bez jakýchkoli ohledů na civilní obyvatelstvo. Vrcholem bylo zničení Drážďan, kde během dvou dnů zahynulo na 40 tisíc civilistů, aniž tam byl wehrmacht.Byl Byl snad někdo z Britů a Amíků souzen za válečný zločin?

Koncepce zločinu genocidia a ozbrojený konflikt na Ukrajině je tématem, které se stalo aktuálním v souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu v roce 2022. Článek, který analyzuje vzájemná obvinění ze spáchání genocidy za ozbrojeného konfliktu na Ukrajině, se zaměřuje na základní pojmy a právní aspekty spojené s tímto zločinem.

Genocida je autonomním zločinem mezi zločiny proti lidskosti, který vyžaduje dva konstitutivní prvky: actus reus (objektivní faktor) a mens rea (subjektivní faktor). Tento zločin byl zakotven i v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu (ICC). Vedle individuální trestní odpovědnosti existuje za spáchání genocidy i odpovědnost států.

V kontextu ukrajinského konfliktu se objevují obvinění ze spáchání genocidy. Prezident Ruské federace V. Putin oznámil zahájení “speciální vojenské operace” na Ukrajině s cílem zabránit “genocidě” ruského obyvatelstva a likvidovat “neonacismus”. Situace je komplikovaná a vyžaduje pečlivou analýzu právních aspektů.

Pokud máte zájem o podrobnější informace, můžete si přečíst článek na Právním prostoru nebo článek v časopise Právník.123
https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/koncepce-zlocinu-genocidia-ozbrojeny-konflikt-na-ukrajine

Tak především já se ničím nechlubím, pouze konstatuji možné řešení. Dneska dětičky, zítra teroristi. Jist to nemusí platit 100%, ale tím se v daném případ ěuž nikdo nemůže zdržovat

No milá DODE, vzhledme k tomu, že Kvído nakopíroval JEN ČÁST té definice, tak jsme vážně považoval z anutné dokopírovat i ten zbytek, aby bylo zcela jasné, že genocidium NENÍ JEN PŘÍMÉ USMRCOVÁNÍ, což nám diskutník Kvído , ať už úmyslně nebo neúmyslně, zatajil nebo prostě nežek jasně.

Kvída nelze urazit, a ty se věnuj víc sobě, než Kvídovi, ty naše matičko terezko

1. Na Rusko budou podána všechna příslušná obvinění, až budou kauzy vyšetřeny. Konstatováno, že plno aktivit rusáka na ua má parametry genocidia už bylo. Mimo to už bylo vysvětleno, proč nebylo na rusko ještě podáno obvinění z genocidia - OSN by to uvedené totiž zavazovalo proti rusku podniknout vymáhací akci. vzhledem k tomu, že obviněný má v RB OSN príávo veta a že by to nejspíš vyvolalo WWIII v reakci ruské svině, zatím se to nechává "vyhnít", až bude rusák poražen, dojde na to, neboj :-))))))))))))))
2. Jsi blbka. Já přeci nepopírám, že že po 80 letech snah se domluvit to tam užý Izrael chce asi pro jednou vyčistit a tím zavřít huby i vám, kvákajícím pseudohumanistům. Já říkám jen fakta : to, co tam Izrael dělá, JE REAKCE na to, co tam 80 let předvádí plasťácký teroristi, naposledy 7.10.2023, kteří si navíc vlastní manželky a děti berou za lidské štíty. Takže to mé konstatování i názor na nejlepší řešení je zcela v pořádku .-)))))))))))
3. Kvído a ty jste naprostí ruští pomatenci. Vybrakovanci. nNikdo nikdy nepopíral, že se válečnžých zločinů dopouští i ukrajina. dokonce tam (v kijevě) byl ne tak dávno poprask, když ukrajinská buňka ti podepsala celkovou zprávu TI konstatující, že i ukrajinci se dopustili válečných zločinů. jenže v poměru 1 na 1000 ruskejch a některé z principu vůbec (znásilňování ap.) BOMBARDOVÁNÍ i kdyby civilistů ve válce není válečný zločin, ty trubko, to by rusko provádělo 9000 válečných zločinů denně .-)))))))))))))) neexistují bomby, které jsou schopny si vybrat konkrétního jedince a trefit a zabít jen toho :-)))) ty jsi vážně solidně vymaštěná :-)))))))))))))­))))))) válšný zločin je to tehdy, KDYŽ MÁŠ NA VÝBĚR avybereš si ten zločin - tedy třeba mučení a střílení zajatců (dělají obě strany, rusák násobně víc). nebo když se usalačíš v domově důchodců i s těmi důchodci a následně z něj ostřeluješ nepřítele a tím přineseš palbu i na ně - to je jeden z těch VZ konstatovaných u ukrajiny v té zrávě TI - rusák a separatističtí teroristi, kteří si postavili děla mezi paneláky ve městě už v 2014, to je přesně to samé a mnohem četnější Čili Kvído i ty jste zase jako vždy zcela mimo kontejner. Prosté oběti války válečným zločinem samozřejmě nejsou. Rozpoutání veoprávněné nezákonné války ano. A ano, pokud vímmmmmmmmmmmmm­mmmmmm,eni byli všechn iusvědčení z těch záležitostí v AbuGhrajb a další. Vzhledme k tomu, že USA neuznávají ICC, nebyli souzeni ICC, ale soudili si je samotné USA. Asi dostali menší tresty, kdo ví, ale potrestáni byli. dokážeš si představit, že by takhle soudilo rusko své válečné zločine? no ty a kvído možná jo, protože jste na palici a rusávi .-))))) ale nikdo normální. tu rusákovský váleční zločinci by od psychopata naopak ještě dostali metáál.

VBzpamatuj se už, ty trubko ....

Pokud to nejsou oběti válečného zločinu Neoprávněné války, viť?

Ve válce Rusko - UA jsou zločiny proti lidskosti ze strany Ruska cílené a organizovány Kremlem.

Máš s tím osobní zkušenosti?

samozřejmě. u tebe a toho, komu to bylo mířeno :-)))))))))))))­)))))))

To je dobře že se to odstraní. Takovýhle krávoviny tam nemají co dělat.

Pokud se mělo něco odstranit, přejmenovat tak po hadráku a ne 35 let od něj, tehdy to nikomu nevadilo....navíc teď kvůli nějaký zasr. UA,....ale vztyčují se nová "veledíla", viz ten kůl co vztyčilo řeporyjský prase - ten bych mu narval do prdele že by mu ten tank s helmou vylezl z tlamy

To neni kvůli Ukrajině, ale kvůli Rusku.

ano, kvůli "zasr." rusku...

Je mi jedno jestli kvůli RF nebo UA, jak už jsem mockrát psal nerozlišuji je, je to pro mě stejná verbež...prostě je to kvůli jejich konfliktu kterej nás vůbec nemusí zajímat, bez toho konfliktu by si nikdo na podobný odstraňování a přejmenovávaní ani nevzdechl...

Jenomže realita je taková, že ten konflikt tu je a nás se dotýká.

Nemusel by se nás vůbec dotýkat nebejt pětihnusnejch *****....invazní ukromigranty (ani asfalty samozřejmě) do Česka vůbec nepouštět a na UA posílat tak maximálně úsměvy

Tomu popravdě vůbec nerozumim, cos napsal.

To ovšem neznamená, že máme účelově měnit historii a soudit jí současnou optikou!! Vždyť jsme totéž vytýkali všem, kteří chtěli mařit naše smíření s Německem, nebo když Rusové opět začali vykládat srpen 68 jako bratrskou pomoc ap.

Vždyť nikdo taky historii nemění. Z hlediska historie je všechno pořád stejné.

Kdyby to bylo stejné, žádné sochy , památníky a názvy , by se logicky neodstraňovaly.🙂

Sochy, památníky, názvy - to není historie.
To je max připomínka, oslava historie.

A není nijak vyloučené a historii to nemění, že skutečnost, že nás osvobodilo i rusko, nebudeme a nechceme slavit, protože se z rusáka stala vraždící svině.

Asi si pamatuješ, že tohle odstraňování a přejmenovávání ap. přišlo až poté, co ta kriminální psychopatická zrůda napadla ukrajinu a začala tam krást a vraždit?
ty bys to slavila? chtělě připomínky takovýho prasete potkávat na ulicích, náměstích?

já ne.

To přece nejsou zásahy do historie, ale do veřejného prostoru. Učebnice historie se nepřepisují.

A právě ve veřejném prostoru na historii reagujeme i prostřednictvím uměleckých děl, či názvů ulic. Pokud to účelově měníme kvůli současnosti, je to špatně. Obdobně jako zamlčování historických dějů v hodinách dějepisu ap.

To přece není pravda. Jedna věc je historie, tj. historická fakta, a druhá věc je náš postoj k těmto faktům -historickým událostem a osobnostem. Ve veřejném prostoru k těmto faktům vyjadřujeme svůj postoj, právě prostřednictvím instalování uměleckých děl, pojmenování ulic apod. Jimi ta fakta oceňujeme či přímo oslavujeme. Vzdáváme jim jimi úctu. Jestliže naše úcta zmizí, pak je logické, že převrácení našeho postoje se projeví v tom veřejném prostoru. Samotná historie tím není dotčena.

Ježkovy zraky, jak můžeme zpětně vymazat oprávněnou úctu našich předků ? Soudit minulost současnou optikou je přesně to, co dělat nesmíme!!

Cože? Ty bys chtěla vymazávat úctu?
Pokud nesoudíš minulost, tak neodsuzuješ ani zločiny komunismu a nacismu.

Já mohu soudit zločiny proti lidskosti , nikoliv city a pocity tehdejších generací , které inspirovali umělce k tvorbě soch atd.

City a pocity dřívějších generací nikdo nesoudí. Jsou/byli to ale jejich city a pocity a my máme jiné. Svůj současný veřejný prostor si uspořádáme podle těch svých. Tak jako si ho tehdy uspořádali oni podle těch svých.

Jestli je to stále k tomu "přepisování historie", zkus se těch soch ap. už "pustit", tím se historie nepřepisuje, jen aktuální pohled na současnost

Jestli ono to nebude tím, že už jsem podobných ideologických komedií zažila privela a doufala jsem, že to po roce 89 skončilo.

Jestli to spíš nebude tím, že jsi deformovaná komunistickým režimem a jsi přecitlivělá, přičemž vidíš ideologii tam, kde žádná neni.

Pokud zkušenosti s určitým chováním znamenají deformaci, pak zcela jistě.

Deformací je přecitlivělost, kdy člověk vyhodnocuje věci přehnaně a vidí něco, co neexistuje.

Což stejně tak mohu tvrdit o tobě. Takže bych ti doporučovala, abys ty osobní poznámky ventiloval jinde.

Jo to můžeš, pokud máš na základě čeho.

Na základě pravidel tohoto fóra(bez osobního napadání) i obyčejné slušnosti.

No vypadá to, že to ideologizuješ jen ty.
Zeptám se tě : budeš mít dědečka, kterej tě jako malou holčičku zachrání před utopením. celou pubertu a kus dospělýho života budeš mít jeho fotku na významném místě

(protože to nejde napasovat na situaci úplně přesně, tka jen drobná modifikace)
pak se jednoho dne dozvíš, že to byl masovej sadistickej pedofilní vrah
necháš si tu jeho fotku na tom významném místě?

a když ne, změní se tvoje paměť a zapomeneš, že tebe zachránil před utopením?

já mám fakt pocit, že ideologii z toho děláš ty. když tvrdíš, že odstraněním sochy měníme historii.
btw. ti, co tu sochu postavili, už asi neví, co předvádí "osvoboditelé" dnes, a pokud se někdo dožil, jseš si jistá, že trvá na ponechání těch soch, bust, desek, ap.?

Já bych to viděl trochu jinak. Ti sovětští (tedy nejen ruští, ale i ukrajinští a další vojáci ze SSSR) sem tehdy přišli, vyhnali odtud Němce a co je důležité, pak odešli - stejně jako Američani. To, co provádějí dnes na Ukrajině bych zrovna jim nezazlíval.
Děda mi o tehdejších sovětských vojácích vyprávěl. Byli to většinou takoví obyčejní většinou asi vesničtí dědové i mladší kluci, zaprášení a utahaní. Naši lidé je vítali, patřili jsme k těm více než třiceti obcím na Vyškovsku, které byly nuceně vystěhovány, obyvatelé už byli většinou vyhnáni a Němci tady zřídili vojenské cvičiště. Mnoho domů rozstříleli při cvičných střelbách. Na konci války tady bylo sestřeleno několik sovětských letadel a piloty, co přežili, místní lidé skrývali. V okolí působili partyzáni a v nich sovětští parašutisté.
Sověti se tady chovali vcelku dobře, moc se nezdrželi a šli dál. Jeden ale vzal místnímu hajnému hodinky - Davaj časy! - to asi probíhalo i jinde. Hajný to rozhořčeně oznámil veliteli a do smrti toho litoval. Velitel prostě vzal toho vojáka, odvedl ho k příkopu a zastřelil ho.
Tím, že byli Němci poraženi, byly zachráněny jen v našem regionu desítky vesnic, lidé se mohli vrátit domů.
Zůstaly tady pomníčky padlých letců a partyzánů, zřejmě podle "psích známek" byla někdy zjištěna i jejich jména. Dva, kteří přežili, se po asi dvaceti letech na pozvání vrátili a měli jsme s nimi besedu. Jako děti jsme u těch pomníků někdy postáli, uklidili okolí, dali tam nějakou kytku.
Já mám k těm místním pomníkům respekt dodnes a kdyby je chtěl někdo ničit, asi se s ním střetnu. Ty, co tady tehdy před osmdesáti lety byli, nelze vinit z toho, co dělají Rusové dnes na Ukrajině.

Je samozřejmě také pravda, že na některých místech se sovětští vojáci chovali jako dobytek, zejména k německým, ale někde i k našim ženám. Také toho dost ukradli. Je dobře, že se dnes i o takových věcech píše - tuším, že pár takových dokumentů natočil Padevět. Ale podstatné a hlavní je to, že nás tehdy neokupovali, naopak odtud cizí okupanty vyhnali. Já bych mezi těmi, kdo tady byli v r. 1945 a mezi těmi, kdo jsou dnes na Ukrajině, přece jen viděl podstatný rozdíl.