No a má to šmejd jeden za sebou ....
I kdyby normální nebyl, pro tebe zcela jistě normální bude, a tom ani hanyk XDD
Já si počkám jesli Pavel dokáže být nadstranický a nestranný president,ale pokud ne a bude to čistě a jen loutka Fialovi pětibandy,budu se chovat k němu přesně tak jak jste se chovali k Zemanovi vy. A to ve všech atributech. Já jsem nd ním přemýšlel a rozhodl jsem se že mu šancí pár dám. Tak 5,6. Ovšem pokud bude opakovaně jen agent pětihnusu,tak ho budu brát a budu se k němu chovat jak vy jste se chovali k Zemanovi a všem to budu doporučovat.
Pavel se projevil hned po volbě co bude zač jako prezident, ...na to se nedá vypsat ani kurz....
Já jsem se rozhodl že mu šanci dám aby ukázal že dokáže být nadstranický a nestranný president. Ale pokud ne,budu se k němu chovat úplně přesně jak se oni chovali 10 let k Zemanovi. Ted čekám jak se ukáže. Ted jsem v naději,jestli dokáže být Pavel víc než jen aqent Fialovi pětibandy,třeba ale ukáže že má na víc. Pokud ale ne,budu mít naprosto stejný přístup jak oni měli k Zemanovi.
Uvidíme, nic jinýho nám ani nezbývá...jen jsem v případě jenerála spíš pesimista...
Já se ti nedivím. Tu valorizaci jim asi odkýve. Dobře,to bude to jedno z těch dvou,tří odkývání na začátku,o kterým jsem psal dole. Já si počkám tak na jaro,pak to bude zajímavý,jak se bude chovat,jestli v sobě najde odvahu být nadstranický a nestranný a nebo to bude čistě a jen loutka Fialovi pětibandy. Pak dodle toho se k němu budu chovat. A nejen já.
Myslím že pětihnusu odkýve všechno....ale třeba se pletu což by mě teda překvapilo
Nediv se. Jemu nedochází, že na hradě bude sloužit velice schopný člověk. Funkcionář KSČ, rozvědčík vojsk varšavské smlouvy, člověk jazykově vybavený, kterému se dokonce podařilo proniknout do struktury vojsk NATO. O jeho kvalifikaci na prezidenta Česka nemůže být pochyb.
Ted jsem v očekávání a v naději že Pavel po počátečním rozhlížení se,kdy pětikolce třeba 2,3x něco hned odkýve,dokáže za nějaký ten týden až měsíc být aspon někdy a leckdy se chovat jinak než by po něm chtěl Fialův pětispolek. Já jsem se rozhodl že mu šanci dám,že ho hned neodsoudím a dokonce mu ponechám nějaký čas,aby se ukázal než vynesu nějaký soud.
Jak se říká tak má 100 dnů hájení, nebudu do něj šit....můj kandidát to rozhodně nebyl a vůbec mi nesedí, ...ať se teda ukáže...
Jarní a letní měsíce ukáží jestli je Pavel president všech a nebo jen určité skupiny lidí kteří si ale myslí že jsou něco víc.
Pavel je produkt pětihnusu tudíž bude pískat jejich písničku.....jinak žádnej prezident nemůže bejt všech, to je blbost :)
To záleží na tom, co si pod tím "przident všech" představuješ. jestli to, že tě bude poslouchat, tak to asi ne :-))))
prezident všech je ten, který nerozděluje.
Já nikdy nepsal o "prezidentu všech" a to ani za Havla těsně po hadráku.....proč by měl prezident nerozdělovat?...to je blábol vás pětihnusů....pardon, demokratů liberálních :)))
Neotravuj s tím "pětihnusem" ,jsi stejně umanutý jako lenin.
Tím rozdělováním jsou pochopitelně míněny výhradně příkopy
ideologické.Prezident skutečně musí být nadstranický,protože
reprezentuje všechny občany.To neznamená,že nesmí vyslovit svůj kritický
názor,ale nikdy bez kusu diplomacie.Výroky a chování MZ byly často
neomluvitelně za hranou.
Nevím proč by měl bejt prezident nadstranickej, to je blbost stejně jako že nebude rozdělovat společnost
Nadstranickost je naopak jedním z nejdůležitějších požadavků na
funkci prezidenta,ačkoliv to není vůbec jednoduché.Nesmí z něj padat
takové perly,jako Pražská kavárna,neustále proti někomu mobilizovat,na
čemž ostatně postavil celé svoje prezidentství.Byl aktivně spojen s SPOZ i
ANO,zosnoval Lánský puč a když se mu úmysl nezdařil,celé volební období
se Sobotkou nechutně válčil.Stačil se rozhádat i s rektory VŠ,příliš
dlouho udržoval nadstandardní vztahy s Putinem,dokonce i po anexi
Krymu.Vrcholem byly veřejné dehonestace našich tajných služeb,zejména pak
vyjádření k Vrběticím.
Takhle se to skutečně dělat nesmí!
Tady si dovolím podotknout, že i když je mi jasné, že Pavel by bez toho asi měl projev bez chuti, možná si to permanentní upozorňování na návrat hodnot a pořádku na hrad a té fuknci mohl nechat až třeba na dnešek.
Souhlas.Chtělo to méně pompy,velkých slov a rozjařenosti umělců mávajících z hradních oken.
Já svůj názor napsal,pokud máš argumetny,tak argumentuj,na tvoje nějaké výžblechty bez argumentů ti víš co. Jenom sprostota,arogance a lhaní,to vás přesně charekterizuje. Tohle nemůžete s tímhle přístupem dlouhodě ukočírovat,takže všechno nejlepší. Třeba se pletu,na rozdíl od tebe netvrdím že jsem neomylnej a budete tady to ovládat roky a roky,všechno překryjete svojí sprostotou,arogancí,svojí cenzurou a lhaním. ČR bude co nejvíc a naprosto bezpodmínečně oddaný Americký a Bruselský vazal,lidem zacpete huby arogancí a cenzurou a kdo má jiný názor je blbeček. A za "odměnu" lidem dáte drahotu,cenzuru a hnaní do války. Protlačíte svojí vůli,protože ta je přece nejvíc a jediná možná,teda podle vás. A všichni lidi se před vámi skloní,před vaší vůlí a co vy chcete,co chce přibližně necelá čtvrtina lidí v ČR. Ale myslím že to nedáte,byli by jste první případ v novodobé historii. Kdy lháři a arogantní darebáci ovládali pomocí hlaní dlouhodobě celý národ. Ledaže by jste tady vytvořili novou totalitu,ale ani to by vám nepomohlo. Dnes už ne. Ted bude demonstrace a to je jen začátek. Budou generální stávky a budou opravdu obrovské demonstrace které mohou vyvrcholit,pokud opravdu budou mít mandát,tedy milion a víc na to zahájit změnu režimu. O tom kdo je ten blbeček si ještě řekneme. Vaše arogance je vaše slabost a je jen dobře že si to ani neuvědomujete. Protože přesně na tomhle vás dostaneme.
Na obecné bláboly totálně subjektivního charakteru argumenty nemám,
neexistují :-))))
Je přeci tvoje osobní věc, jak se budeš stavět k Pavlovi - no a já si
myslím, že to tady nezajímá ani pumpičku :-)))) prostě se k pavlovi
chovej, jak uznáš za vhodné, můžeš, žuješ v demokracii. a argumentovat,
pokud vůbec, ti budu, až předložíš nějakou konkrétní skutečnou
výhrady .-))))))))))))
já vím, že jsi sprostý, arogantní a prolhaný, tady mne přesvědčovat
nemusíš, souhlasím :-)))
Že je něco víc,si odjakživa myslel právě M.Zeman,ale protože uměl lidový projev,prošpikovaný vulgárnostmi,někteří našinci mu to holt zbaštili.Jeho způsoby naši společnost ovšem čím dál víc táhly do hlubokého suterénu.Od prezidenta očekávám,že konečně ke kultivaci naší společnosti přispěje,což lze nejlépe vlastním příkladem.
Miloš byl 10 let českým presidentem a těšil se důvěře značné
části obyvatel Česka.
Možná právě kvůli němu se na scéně Národního divadla objevila hra
Naši Furianti za režie Františáka , který je taky autorem hry s
provokativním názvem "Havel v zemi čeledínů".
Miloš se těšil především důvěře české vesnice a Františák, který z
vesnice pochází to asi napsal ze znalostí věci.
Stroupežnický stvořil text,jehož smysl je stále aktuální.Země čeledínů by ovšem takové sebekritiky a sebereflexe schopná nebyla.
Zemi čeledínů jsem neviděl, nemohu hodnotit, ale řekl bych, že už se mockrát hrát nebude, na rozdíl od Našich furiantů. Jestli vůbec.
Jako zemi čeledínů p.Vitásek ,v souladu se zmíněným autorem
M.Františákem ,standardně míní ČR.
Jinak souhlasím,že tato rychlokvaška úspěch neměla.
https://www.denik.cz/divadlo/havel-v-zemi-celedinu-inscenace-ktera-u-divaku-propadla-20150309-mv61.html
Divadlo se dělá dobře, špatně a v Brně. 🙂 Podle mé zkušenosti je divadlo v Brně často vynikající a často průser. Ale je svojské.
Já tu hru "Havel v zemi čeledínů" viděl. Děj je poněkud komplikovaný
a já se v těch postavách na jevišti a jejich vzájemných vztazích nějak
ztrácel. Je to obraz vesnice po smršti 90.let. O těch Furiantech jsem jen
četl recenze, neviděl jsem je. Prý se tam blbost vydává za moudrost a za
zdravý rozum.
Naše Furianty jsem viděl poprvé a zatím naposled v roce 75 v Plzni. Bylo to
tradiční pojetí. Ladislav Stroupežnický napsal tuto hru v době
končícího národního obrození. V tě době byla města převážně
německá a čeština vládla ve vsích. Z toho důvodu byla vesnice popisována
romanticky a idealizována. Většina beletrie z té doby se zabývala venkovem,
městský život spisovatelé reflektovali velmi pozvolna.
Je zajímavé, že spousta toho přežívá dodnes. Třebas to naše
chalupářství. Jinde ve světě je urbanizace výrazem pokroku. U nás je
stále hranice mezi městem a venkovem a venkov si uchovává svůj
(konservativní) politický vliv.Já tu hru "Havel v zemi čeledínů" viděl.
Děj je poněkud komplikovaný a já se v těch postavách na jevišti a jejich
vzájemných vztazích nějak ztrácel. Je to obraz vesnice po smršti 90.let. O
těch Furiantech jsem jen četl recenze, neviděl jsem je. Prý se tam blbost
vydává za moudrost a za zdravý rozum.
Naše Furianty jsem viděl poprvé a zatím naposled v roce 75 v Plzni. Bylo to
tradiční pojetí. Ladislav Stroupežnický napsal tuto hru v době
končícího národního obrození. V tě době byla města převážně
německá a čeština vládla ve vsích. Z toho důvodu byla vesnice popisována
romanticky a idealizována. Většina beletrie z té doby se zabývala venkovem,
městský život spisovatelé reflektovali velmi pozvolna.
Je zajímavé, že spousta toho přežívá dodnes. Třebas to naše
chalupářství. Jinde ve světě je urbanizace výrazem pokroku. U nás je
stále hranice mezi městem a venkovem a venkov si uchovává svůj
(konservativní) politický vliv.
Ve spoustě českých normalizačních filmů je hláška:"Ty jsi z vesnice,
ty jsi správnej, poctivej kluk." Zkaženost plyne z městského života, na
vesnici je člověk čistý, spjat s přírodou. Tedy v mysli těch
autorů.....Je faktem, že na české vesnici se dodnes udržela jistá
nehybnost, narušovaná pouze lufťáky.
Když tito čeští venkované slyší o muslimech, nebo o třetím pohlaví a
politické koreknosti, je to pro ně něco jako přistání mimozemšťanů v
Oblasti 51.
Jj...lufťáky, kterým vadí zabečení ovce, kokrhání kohoutů, dokonce i
ptačí zpěv v sousedovic zahradě! On se chudinka prý nevyspí, protože ti
ptáci už před rozbřeskem tak šíleně řvou, že se nedá spát!!!
Debil, no. Tak ať si v ty Praze zůstane a necpe se na venkov, když mu venkov
vadí, blbovi.
Nemluvě o tom, že i za bílého dne ukradne dřevo, co si člověk zaplatil na
úřadu. Sice za pár kaček, ale jde o ten princip. V hospodě se to chválí
vydělanýma milionama, nemá ale asi na to dřevo za kilo za kubík,
milionář.
Tohle jsou ojedinělé případy,ze kterých vznikla zobecnující klišé.ČR je malou zemí a tuzemské vesnice nejsou žádné opuštěné samoty, odříznuté od civilizace.V posledních letech dokonce nastal opačný trend,kdy mnozí lidé mění trvalý pobyt z města na venkov.
V pohraničí jsou.
Ten trend byl kvůli covidu, už se to vrací a chalupy a chaty prodávají
Jakmile padla Železná opona a s zmizely i hraniční zátarasy na Západ,pohraniční vesnice byly náhle k vyspělé cizině nejblíž.Většina tamních lidí pochopitelně pracuje za eura.
V městských aglomeracích jako je Praha a Brno dochází k rozsáhlé
výměně obyvatelstva. Dům ve kterém jsem prožil mládí je prodán a
podobně domy v sousedství. Bydlí v nich lidé, kteří ze vsi nepocházejí a
nemají s jejími obyvateli žádný rodinný vztah.
Bydlel jsem v paneláku ve městě, posledních 20 let bydlím ve vesnici v
brněnské aglomeraci. jsem tady už starousedlík, mý bývalí sousedé již
zemřeli a přišli místo nich jiní obyvatelé, především z Brna.
Podobná situace je v okolních obcích. Je tady zřetelný konflikt mezi
starousedlíky a nově příchozími. Nově příchozí jsou měští lidé a
chtějí mít na vsi městskou infrastrukturu, třebas chodníky. Původní
obyvatelé chtějí aby vše zůstalo při starém.
Pokud se týče volebních výsledků tak ty se podobají výsledkům v Brně.
Zato ve vesnici uprostřed Hané se volební výsledky dost podobají
výsledkům v Sudetech. Navzdory výměně obyvatel.
Někde to funguje,nově příchozí se sžijí dobře,protože jim nechybí trocha pokory.Jinde to holt dře.Řekla bych,že hodně záleží i na starostovi.
M.Zeman nikdy neměl problém komunikovat s polit. oponentem,příkladem
budiž Opoziční smlouva,či třeba korektní vztahy s P.Fialou.MZ to měl
nastavené spíše v rovině osobní- nepříteli se
mstil,intrikoval,urážel.Byl zhusta nesnesitelný,lidí si většinově
nevážil,ale zároveň i inteligentní a charismatický.
Do role prezidenta ČR se ale podobný týpek vůbec nehodí,protože nedokáže
tlumit svoje ego a překračuje pravomoci dané mu ústavou.Od nového
prezidenta tedy především očekávám opak-respekt k Ústavě a schopnost
být nadstranický.
Na ambasádě se mu zjevně líbilo, ale tempu nestačil. Sovětské soudruhy dokázal přepít jen bratr Plojhar.
P. Pavel rozhodně není a nebude ničí loutka. On je CHLAP, na rozdíl např. od Babiše, Zemana a dalších troubů bez špetky hrdosti.
Že působil toxicky,coby příklad nedobrých mravů,to je známo celá léta. V čem ale změnil zahraniční politiku ČR coby prezident?
No a já jdu dát pomalu chladit šampus, ať má na půlnoc správnou teplotu ....
Nezávidím, pokud bych měl potřebu se ožrat tak se ožeru, ale tu potřebu fakt nemám ;))
MUSÍM SE OMLUVIT HNOJI , OSOBNÍ OHLÉDNUTÍ ŠÉFREDAKTORKY SLONKOVÉ ZA ZEMANOVOU ÉROU
Tak to senát nakonec schválil
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-senatori-resi-spornou-valorizaci-duchodu-40425064
Senát je naprosto zbytečná instituce plná zbytečnejch lidí, nikdy jsem do něj nešel volit a do budoucna na tom nehodlám nic měnit ;)
To máš těžký. Křetínský je Sparťan, při tom je to právě on, kdo Spartu potopil a silou ji drží pod vodou asi 20 let.
To máš těžký. Křetínský je Sparťan, při tom je to právě on, kdo Spartu potopil a silou ji drží pod vodou asi 20 let.
Přesněji od odvolání F. Straky z funkce trenéra Sparty. To byl zlomovej moment konce Sparty. Křetínský by si měl odsedět minimálně 10 let za likvidaci Sparty!!!
Jen ať Křéťa ve spartě zůstane a hodně dlouho XDD....někde jsem četl že chce ovládnout celej West Ham, chudák Suk s Cufem....:)
Křéťa by neměl kecat do fotbalu, ale to, že ho platí, je od něj hezké. Teď asi nemá čas, má West Ham a Sparta nevypadá po letech zle.
V ty době šel prvně pěšky do Rakouska. Přes 100 km, 2 dny. Asi 20 let tak chodíval
Naopak. Křéťa by neměl do fotbalu kecat vůbec, protože o fotbalu ví asi tolik, kolik ví veverka o lovu mamutů. Křéťa je IDIOT! Vyhození Straky byla toho idiota největší životní chyba. Pokud opravdu mu West Ham uvěří, dopadne jako Sparta! na to dám hlavu! Howgh!
Tentokrát s tebou i souhlasím :)....ale pro nás slávisty je lepší když tam je ;)))
West Ham loni super. Křéťa do toho vstoupil, koupil drahý posily a West Ham hraje o záchranu.
Sport a umění provozují i lidé opačného ideového vyznání,třeba i podivných způsobů.
Většina lidí na slávistickým stadionu má zakoupenou permici, volnejch lístků mnoho nezbývá....jsem zvědavej kolik zbytečnejch viktoriánů dorazí v sobotu do Edenu, pár jo a budou velmi chráněnej druh, asi by benga měli nasadit i tanky na jejich ochranu, ale ty jste poslali na UA :)))
Už si na vás počkají na dálnici ;)....nedojedete.....ale ty se neboj, stejně na fotbal nechodíš ani doma ;)))))
Brouku no tááák ty vtipe :)))) zuby mám nový, tyhle jen tak nespolknu a slipy nenosím, nejsou erotický :)))).....poserové jste vy, vítejte v sobotu v pekle ;)
Půjdu už na demošku ve slávistickým ohozu (moderně se říká myslím outfitu), stačí mi sebou občanka kdyby mě pětihusové sebrali, cigára, klíče od bytu chycený na karabinu u opasku, matice do kapsy a pár stovek v keších :))).....posraný jste vy už teď XDDD
Z mých kámošů z TS půjdeme na demošku zatím 4 a všichni pak rovnou na
fotbal;).....nemůžu hovořit samozřejmě za celou TS, ale velká většina
fans z TS má podobné názory na politiku jako já ;)
Přece se nepůjdeme domů převlíknou když fotbal časově tak krásně
navazuje na tu demošku ;)
Jestli je tahle tragikomedie možná třeba v Rusku???
To měla. A nejen ona. Všichni rusové.
Proč my jsme tací lidumilové .... my ctíme základní práva i vlastního
vraha ....
Hele tady v tom asi nejde o lidumilství. Spíš o tzv přizdisr..ství.
Možná ani tak to nejde jednoznačně říct. Ono to je opravdu asi
složitější, jak říkají oponenti boje proti teroristickému Rusku.
Rozhodně ale ne tak složitý, aby o tom bylo potřeba filosofovat desítky
let, ba ani jednotky let.
Ono vlastně na filosofování není čas vůbec. Nejde říct, jak dlouho lze
filosofovat, prostě prázdně blemcat, krafat.
Jedno asi lze časově omezit, určit: Je třeba JEDNAT a to HNED. Ono se
jedná. Je jen otázka, zda dostatečně.
Vlastně dostatečně ne, protože to už by nebylo o čem, bylo by
vyřešeno:)
Musí se tak nějak lehce našlapovat, aby se zloděj a vrah nenaštval, nedej
bože nenasr.l! :D
A teď si tak říkám - mít všichni krom Rusů v hlavě empatii, touhu po
pohodovém žití a v srdci učení JK a ne mamon a moc, Putin by už tak před
11 měsíci byl minulostí a Rusko součástí demokratického světa.
Já si myslím, že to je lidumilství, pseudohumanita, neubližovat ani
lidem, kteří ubližují tobě, ctít jejich lidská práva, i když oni nectí
tvé.
ještě se to dá nazvat ekvivalentním slovem "blbství"
Nějakou Prigožinovu matku mám na háku, zablokovanej i kyslík by měl mít pětihnus
Neměli by být na sankčním seznamu i ti,kteří ignorovali Minské dohody
a možná je ani nemysleli vážně?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Milan-Syrucek-varovne-k-Ukrajine-Ve-stinu-minskych-dohod-se-pohybuje-jiny-stin-podstatne-temnejsi-a-neproniknutelnejsi-477194
"Uvědomme si jednu skutečnost: vyjednaly je sice hlavy států Německa, Francie, Ruské federace a Ukrajiny, ale podpisovali jiní: Heidi Tagliavini za OBSE, Leonid Kučma za Ukrajinu, ruský velvyslanec v Kyjevě Michail Zubarov a separatističtí vůdcové Alexandr Zacharčenko a Ihor Plotnickij. "
Já mám teda povědomí, že ten rusák to nepodepsal??????¨¨
Správně je tam uvedneo, že jako první Minsk II porušili separatisti hned po
podpisu
A nesouhlasím s tím nepřátelstvím, za gorbiho a jelcina to bylo v pohodě.
Ale nikoho neokupoval a nebombardoval, ani nevymýval mozky kultem osobnosti, nevzýval SSSR, takže celkově Jelcin > Putin.
Copak něco podobného tvrdím? Jen je dobré si uvědomit,jak to vše od časů Gorbačova postupně probíhalo a proč šly vzájemné vztahy se Západem,resp.s USA ,nedobrou cestou.Válku na Ukrajině skutečně omluvit nelze,ale šlo jí předejít.
A jak jí šlo předejít?
Jak bys v Putlerovo hlavince "způsobial", že by přestal "mít dojem", že ho
západ (rusko) chce zničit?
A pokud má v hlavince imperium, existuje vůbec něco, jak mu zabránit v té
válce?
Rozumím, prostě nevíš :-)))
Neco jsi plácla, teď nevíš, jak z toho ven.cz :-)))))
A zjevně sis uvědomila, že nějakou teorií o "netlačení na rusko", které
probíhalo a probíhá v putlerovo hlavince už jen proto, že "západ"
existuje, nic ani jen logicky nedoložíš :-)))
Chápu tě :-)))
V tom případě ještě snadněji pochopíš,že ekonomický propad Ruska
byl s tím naším nesrovnatelný.
Odkazů srovnávajících naši tehdejší kondici,vyjádřenou v HDP,máš na
netu habaděj.
Ty už zkus konečně pochopit, že nejde o hloubku propadu ale princip, tedy
to, že se rusko propadlo víc než my, to je dílo toho, jaká byla v 90. ltech
ruská ekonomika, ne dílo jelcina, stejně ajko nebylo dílo putlera, když se
to SAMO začalo zlepšovat :-))))))))
tys vážně nepochopila vůbec nic z toho, co jsme psal? .-)))))))))))))
chceš to ještě nějak zjednodušit? .-))))
Určitá míra propadu je při změně režimu logická a očekávatelná
dokonce i obyvatelstvem,které např.v ČR bylo velmi benevolentní a
trpělivé,skutečně ochotné k utahování opasků.V Rusku šlo ovšem o něco
jiného.
Tento článek to možná dokáže vyjádřit jasněji-
https://a2larm.cz/2022/03/jak-neoliberalni-transformace-v-devadesatych-letech-pomohla-rusku-stvorit-vladimira-putina/
(A ty plky o chápání a zjednodušování předváděj jinde.)
???
Pokud někdo něco nechápe, napíšu, že to nechápe. Není nic
jednoduššího aby to vysvětlil a dokázal, že to chápe.
To samé platí o zjednodušování, i když tady u toh oslova už si
nevybavuju, o co by mělo jít.
K linku :
Nechápu já, co je v tom uvedeném článku jiného, než se dělo všude
jinde, akorát, jak psal VITÁSEK, ale už i já včera a předtím, že to v
rusku prostě jen mělo jiný rozměr, svá specifika. Nezaměstnanost,
zchudnutí, ...
Po vládnutí Klause si také získal oblibu Zeman .-))))))
to je furt dokola .)))))
O tvém chápání si myslím své a přesto nepokládám za vhodné tím argumentovat.Osobní vejšplechty sem zkrátka nepatří.Tvoje názory znám a je zbytečné to tady točit pořád kolem dokola.Rozhodně ale nejsme arbitry pravdy!
Řeč nebyla o tom, co si myslíš o mém chápání, ale o tom, že si já
dovolím nazvat něco nechápáním, co následn i vysvětlím a podle mne s
výsledkem, že jsme měl pravdu.
To, abychom se správně chápali je přeci jedenz pilířů diskuse.
Jen bez toho se tu točíme furt dokola jak vítr v bedně. mohu si uchovat
sůvj názor, ale musím pochopit názor druhého. co když jsou stejné? /a jen
vyjadřované jinými slovy?)
Jo, to máš od putlera, viť? .-)))))
Ekonomická situace ruska se zhoršila, ano. jako v každé zemi, která se
transformovala, i v ČR. stoupala nezaměstnanost, liberalizace cen způsobila
až 11% zdražení některých služeb a výrobků, ostraněním komunistické
záporné daně z obratu přiznaly skutečné náklady i energie, nájmy, .....
v rusku se nedělo nic jiného, jen o trochu později, protože později (za
jelcina) s tím začali.
holt není každý den posvícení. a putler to dokázal zneužít stejně jako
babiš program čssd
Zahraniční politiku jsme mohli sledovat v přímém přenosu,věcná ekonomická data byla k dispozici,nebylo třeba,aby to člověku někdo ideologicky předžvýkával.Ostatně v době střídání stráží,kdy Jelcin předával Putinovi Rusko v dost žalostné ekon.formě,byl Putin ještě vůči Západu naladěn pozitivně.
Jelcin provedl reformy ze kterých nyní Putin těží.
Na Ukrajině reformy v době Jelcina neproběhly, byly nastartovány až po
Majdanu a z tohoto stavu nyní taky těží Putin.
Jelcin,coby první prezident Ruska,přihlížel reformám, které zemi
přivedly na pokraj krachu. A divoké privatizaci, z níž vzešla skupina
mocných oligarchů. No a za následníka si vybral Vladimira Putina.
Chtěl vejít do dějin jako muž, který pohřbil 70 let sovětského
komunismu. Zčásti uspěl. Ale bilance byla nakonec trpká.Impérium se
rozpadlo, lidé byli zmatení, frustrovaní, zchudlí, bezmocní. Sovětská
armáda mohla mobilizovat přes 3 miliony vojáků a svět se jí bál. Ta
ruská, nástupnická byla zhruba třetinová a svět se učil nebrat ji
vážně.Během Jelcinovy éry ohromně stoupla zločinnost a vražda se stala
běžným způsobem řešení obchodních vztahů.Zemi ovládlo propojení
zkorumpovaných úředníků, nemilosrdných vyděračů a parazitických
obchodníků.Oligarchové byli nesmyslně bohatí v zemi, která byla
většinově chudá.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-boris-jelcin-reformator-rebel-opilec-a-stvoritel-putina-194248
Úplně jako bys to tam kaučovala tehdy s ním .-))))))
Zločinost stoupla v každé zemi :-))) Viz Orlík a sudy ap. v ČR
:-)))))))))))))))
Gabriel taky tvrdí, že tady zkorumpovaní státní úřednící a politici
všechno rozkradli :-)))) Je to pravda? .-))))
ČR má taky pár oligarchů z té doby :-))))))
A k tomu rozpadu : no za Jelcina se to max už jen dočišťovalo, k rozpadu imperia došlo předtím, za gorbačova :-)))
Vážně????
Když srovnávám zvýšení zločinnosti se zvýšením zločinnosti, tak
srovnávám nesrovnatelné?
Když srovnávám korupci s korupcí, oligarchy s oligarchy, tak srovnávám
nesrovnatelné?
Ty mne překvapuješ :-)))
Ty předvádíš pouze dojmologii,bez jakýchkoliv statistických čísel.Je ovšem půvabné,že dáváš tehdejší Rusko na obdobnou úroveň s ČR.
Já nedávám statistická čísla? :-))))
Jsi srandovní.
Řeč byla o tom, že srovnávám nesrovnatelné - přičemž jsem srovával
JEN TO SAMÉ .-)))))
A kde jsi vzala, že jsem dával ČR na ruskou úroveň nebo naopak? Poslední
dobou máš potíže s chápáním a dost si vymýšlíš :-))
Já sal jen to, že PRINCIP toho, co se dělo RUSKU A ČR A VŠECH POSTKOM
ZEMÍCH BYL STEJNÝ - někdo to zvládl lépe, někdo hůře, záleželo na plno
faktorech (např. čím víc na důchod, tím větší dopady), ale
objektivních :-))))) čili jediné co srovnávám, a někam si to napiš, je,
že jako v čr se ekonomika propadla za klause a za zemana začala růst, aniž
se o to nějak přičnil, v rusku spadla za jelcina a pak začala růst, ale
putler na tom zásluhu nemá, možná nějakou naprosto marginální jako zeman
v ČR.
PS : divoká privatizace, ... ta podle některých kousků byla taky všude
:-)))))
takže nic nového :-))))
jediný rozdíl v rusku možná velikost a pak smozřejmě roztpčení, že se jim pod rukama rozpadla taková říše ..... s tím se musí lidi umět porovnat
Tak jak to probíhalo v Rusku, tak to běželo i v Česku. Pouze to měřítko bylo jiné.
Pravdivě, výstižně, bezvadně popsáno. Jelcin má dvě zásluhy = rozpuštění KSSS a výběr nástupce, který zemi vyvedl z ekonomického propadu. Posledních 15 let vývoj v RF silně poznamenaly kroky Západu, který v případě RF špatně vyhodnotil výsledek studené války.
Ještě k tomu je třeba přičíst, že celý proces privatizace v RF byl spoluřízen poradci ze Západu, což vedlo k protlačování západních firem do vlastnických pozic. To samozřejmě bylo strategicky velmi významné. Na jedné straně to vedlo ke stabilizaci zaměstnanců v takových podnicích, ovšem odvádělo to budoucí zisky mimo RF. U ziskově zásadních podniků to bylo do budoucna nežádoucí.
Ne, nevedlo. Přečti si link potuy ze včerejška. poradci tam byli, ale radili i vyloženě proti sobě. stejně jako u nás a všude. pouze to způsobilo konkurenční tlak zahraničních firem. stejně jako u nás. také prodeje zahraničním invesotrům. stejně jako u nás. budoucí zisky po zdanění to odvádí z ruska dodnes, stejně jako u nás. tady nutno podotknout, že bez těch zahraničních investorů by ty zisky ani nevznikly. stejně jako u nás a všude v postkom. ovšem putlerovi oligarchové si zisky rejžovali také a jsou to rusové. stejně jako u nás to jsou češi. a všude jinde. ziskově zásadní podniky mají v rukách rusové - ropa, plyn zemědělství. stejně jako tehdy u nás. predikovat tehdy, které podniky budou ziskově zásadní , byla loterie - stejně jako u nás.
Nakonec se Jelcin dal cestou rady MMF. Že to v detailech nezvládli a nebo ani nemohli, to už je jiná pohádka.
Velice by mě zajímalo, jaké konkrétně udělal Jelcin změny. Byl
mizerným politikem a nebyl ekonom. Konec jeho zásluh vidím v tom, že se
razantně postavil bolševickému puči a pak prosadil zákaz KSSS. Jinak byl
pokračovatelem bolševické tradice opileckých vůdců. Vše ostatní dělali
úplně jiní lidé a bylo to vše naprosto destrukční. Výsledkem byl úplný
kolaps průmyslu a obchodu, závratný růst bohatství a moci oligarchů
vydělávajících na vývozu ruského bohatství. Toto Putin po deseti letech
uťal nekompromisně zdaněním, vrátil tak eráru prostředky a RF se začala
ekonomicky stavět na nohy. Rusko začalo sklízet plody tržního
hospodářství.
Podobný postup by i na UA. S tím rozdílem, že povinnost platit daně
přišel až díky zásahům EU a to nikoli zcela úspěšně v roce 2016.
Hospodářsko-politický systém UA byl od roku 1991 do roku 2015 naprosto
zcestný, chyběl tam zásadní zásah do daňové praxe, do naprosté nadvlády
party oligarchů. sledujících výhradně svoje cíle. Výsledkem je
průměrný výdělek občana UA v roce 2021 ve výši cca 10 tisíc Kč a
obrovské bohatství cca 15 oligarchů. UA zpackala přechod na tržní
hospodářství, jako snad žádný jiný stát bývalé RVHP. Nejbohatší a
nejrozvinutější republika SSSR dnes žadoní o pomoc Západ a je zadlužená
na půl století.
Válku Putin nevede zadarmo. Co do financí určitě UA není místo, kde by
vydělával. Ale možná sází na to, že ta válka přinese změny ve světě,
které se budou vyplácet. To nevím, ale je to možné...
Putler nic neuťal, jen sejmul Jelcinovo oligarchy a vyrobil své
:-))))))))))))
žádný úpln ý kkolaps ničeho nenastal .-)))))
na ruském surovinovém bohatství za jelcina vydělávají jeho kamarádi
oligarchové :-))))
ruská ekonomika se na nohy stavěla sama, bez putlera by to zvládla možná i
lépe :-)))
Já si myslím, že pokud nejsi schopen předložit nějaké důvěryhodné
důkazy, neměl by ses pouštět do fantazií o ekonomice ap. jiných zemí
:))))
jedno ale napíšu : je v podstatě nechutný až k zblití, když napíšeš :
"Nejbohatší a nejrozvinutější republika SSSR dnes žadoní o pomoc Západ a
je zadlužená na půl století.". Jakoby sis vážně nechtěl uvědomit, že
tam, kde je dnes UA, je dílo putlera.
Dnes Putler na UA určitě nevydělává, naopak. Ale kdyby ji zhltl za ty 3-4
dny jak chtěl, měl dneska pomalu dvojnásobné zdroje ropy, plynu ... a moho
vydírat mnohem víc. tím ale netvrdím, že o (jen) tohle mu šlo. ale
rozhodně by na zabrání UA dost vydělal ekonomicky i politicky. že mu to
nevyšlo je jen dobře
Za Jelcina proběhly v Rusku takové změny jako u nás za Havla. Zavedla se
volná směnitelnost rublu a volná tvorba cen. Kdo chtěl mohl začít
podnikat. Po ekonomické stránce to řídil Němcov.
Vše to jakž takž běželo, až do roku 1998 , kdy Rusko postihl státní
bankrot.
O těsné propojení české ekonomiky s tou ruskou už v devadesátých letech
usiloval Zeman. tehdy ještě v oposici. Sliboval , že až jeho ČSSD vyhraje
volby, zřídí banku, který bude financovat vývoz čs. zboží do Ruska. V
tom ho podporoval Grégr, který neustále litoval rozpadu RVHP.
Až se Zeman dostal k moci tak nic ze svých slibů nerealizoval. Měl tak
štěstí, jinak by ke státnímu bankrotu v Česku došlo simultáně s tím
ruským bankrotem.
Z toho plyne, že Zeman nebyl tak hloupý jak sám vystupoval. Byl si vědom toho, že značná část obyvatel si přála hospodářsky spolupracovat s Ruskem a tak jim to slíbil. Avšak byl si zároveň vědom toho jaká risika z toho mohou pojít, taky pro něho.
Vy pořád události devadesátých let vykládáte, jako kroky nějakého Jelcina, Gorbačova, Havla. To je ovšem zcestné, to nebylo osobní úsilí těch lidí, to byl důsledek absolutního kolapsu bolševického systému. Figurky u toho neměly ani dostatečnou moc, už vůbec ne ucelenou představu jak co nově uspořádat. Záleželo na rychlém vytvoření fungujícího hospodářsko-politického systému. To představuje vhodná ekonomická pravidla, příslušné zákony a vynutit jejich dodržování. To Jelcin ani Němcov nezvládli, dtto Kravčuk a jeho následníci na Ukrajině. Ti přinesli další špatně fungující systémy. V Rusku to je spojeno s obdobím presidentování Putina. Je velkou otázkou, zda by takový systém v Rusku vznikl při pravidelné obměně vlád vzniklých z demokratických voleb, jako tomu bylo u nás. Velké země patrně potřebují něco jako presidentský systém...
Ve vašem výkladu dějin jsou tak figurky všichni, kromě V.V. Putina a
možná Druláka.
To už čtu raději příspěvky Gabriela
Figurky jsou úplně všichni, i Putin a Drulák. Rozdíl je pouze v tom, že ti jmenovaní pochopili, že podstatou fungující společnosti je hospodářsko-politický systém a že ten systém tvoří člověk, ale že systém zpětně tvoří člověka. Takže si promyslete, jaký systém zplodil vás a zda vás dovedl k racionálnímu chápání dějů. Vypadá to tak, že vás naučil jen to, že za zlem a neúspěchem stojí nějaká konkrétní figurka. V tom se rozcházíme. Ale upřímně, nečekám, že význam tohoto přístupu pochopíte.
První závada tvého příspěvku a apelu je ta, že se z nějakého mne neznámého důvodu snažíš tvrdit, že člověk sám je schopen posoudit racionalitu svého chápání dějů. Každý člověk se subjektivně samozřejmě považuje za racionálního, když na to dojde řeč, a tudíž vždy dojde k tomu, že on racionální je bez ohledu na to, jakou cestou (souhlasem nebo odporem s) systému. ve kterém žije, se k tomu dostal
Další problém je, že predikuješ, že ty jsi ten, kdo je racionální a má pravdu.
Další tvůj problém je, že sis vsugeroval, že za zlem a neúspěchem NESTOJÍ dost často jen nějaká konkrétní figurka, ale VŽDY nějaká temná strana Síly, asi. Ne, velice často za zlem a neúspěchem STOJÍ konkrétní člověk nebo skupinka, vedená vlatními myšlenkama, představami cíly. Samozřejmě, všechno se vším souvisí, představy a cíle toho jedince nebo skupinky jistě vzešly i v návaznosti na okolní tlaky, ale i pokud bychom to takhle brutálně realtivizovali a nihilizovali, to rozhodnutí jedince, pak stejně skončíme u jedince na úplném začátku - Boha. Který to všechno způsobil :)))))
Mého příspěvku se uvedneé týká samozřejmě také.
Každopádně v případě ruské agrese na UA je viníkem jen a pouze putler, protože neexistují (nebo je nevíme, ale tak nám je měl putler sdělit. nic z toho, co sdělil, objektivním důvodem není, který by vyžadoval okamžitý zásah armády, zcela bez diplomatických pokusů ap. - a jen abych ti rovnou umožnil se v tom zorientovat i časově, píši o roce 2014, únoru, ne 2022, což už jen přímo vyplývalo z toho roku 2014 a 8 let občanské války (vyvolané rusákem) na Ukrajině.) objektivní důvody, proč musel začít na ukrajině vraždit.
Význam tohoto vašeho přístupu je , že přináší alibistický výklad dějů . Zavání lidskou zbabělostí .
To je způsob umožňující objektivní posuzování dějů. Zbabělost je spíše v neochotě zabývat se věcmi důkladně, ve všech souvislostech, bez emocí a halasně vynášet rychlé a "jednoduché" soudy.
No vidíte a já zase vidím zbabělost ve výmluvách na hospodářsko politický systém a lidi jako figurky v něm .
Tvoje teorie jistě nejsou o objektivním poznání, naopak.
Primárně bys musel skončit s jakýmikoli teoriemi a začit respektovat
realitu
Tehdejší osobnosti v SSSR a USA byly ale zásadními hybateli.
Odpůrci režimu v sovětských satelitech byly "jen" důležitým poselstvím
za Železnou oponu,že zde touha po svobodě a demokracii ještě
nezemřela.
U nás a v Rusku se hodně improvizovalo. Bylo to dáno tím, že
Gorbačovovy reformy neuspěly a hospodářsko-politický systém se zhroutil.
To jak ze socialismu udělat kapitalismus nikdo před tím teoreticky neřešil
a tak se změny prováděly za pochodu. Hroutila se nejen ekonomika, ale taky
státní zřízení. NDR, SSSR a Česko-Slovensko během dvou let zmizelo z mapy
světa. Nově vzniklé politické representace musely rychle řešit problémy
které se ve východní Evropě nakupily během minulých 50 let.
A to v situaci, kdy třebas u nás byla silná averze k politickým a
hospodářským změnám, daná mimo jiné tím, že komunistická strana byla
po dlouhá léta druhou nejsilnější politickou stranou ve státě.
Pane Vitásku, moc prosím - doložte nějakými konkrétními činy Ing. Grégra jeho touhu k zachování RVHP, či k lítosti nad zánikem RVHP. Co jsem mohl sledovat já, a znám se s ním i osobně, vždy se choval tržně a byl velmi úspěšný manager.
Grégra jsem neznal, jen jsem ho coby Zemanova ministra viděl v televizní
debatě. A v ní naříkal nad rozpadem RVHP.
Jinak bylo v devadesátkách malým zázrakem jak rychle se export z východu
otočil na západ. Pamatuji se na nádraží v České Třebové, každou hodinu
se tam vypravoval nákladní vlak do SSSR. A to během pár let skončilo a
nádraží je dnes skoro pusté.
Ono nejspíše nešlo o naříkání nad RVHP, ale nad rozpadem exportního
trhu v podstatě přes noc. Nad tím se hroutí každý ředitel podniku... Ale
to prostě při popisování jevu je ochuzeno o tu pravou českou jízlivost,
že?
S tím přesměrováním exportu to samozřejmě bylo také jinak. Export i
import se nejdříve zastavil, až postupně
se obnovoval v závislosti na rozjíždění se našich privatizovaných
podniků. A většina přepravy přešla na kamiony. Takže železnice v
nákladní přepravě spadla kamsi ke 20% dřívější přepravy. A to je znát
i v České Třebové.
Každá postkomunistická země měla až 10leté období, kdy tvrdá věcná
data naznačovala průser ...
Po zasazení do kontextu transformace, liberalizace, restrukturalizace a
privatizace však - zcela bez ideologie a předžvýkávání - každý s IQ nad
IQ houpacího koníka pochopil, že je to nutná daň za přechod od
reálsocialismu ke kapitalismu. Samozřejmě se to dalo zvládnout lépe nebo
hůře, ale nikdo není schopen dodnes (natož tehdy předikovat), jak se to
mělo dělat lépe.
Fakt netuším, proč by se to mělo rusku vyhnout. Ty máš nějakou teorii?
I přechod do nového režimu lze realizovat různými způsoby,což nechápe
pouze ten zmíněný houpací kůň.
I přes event chyby nelze srovnávat ČR a Rusko.Tady nikdy nedošlo k výpadku
výplat důchodů,či mezd a naše HDP nekleslo o 50%
Naše HDP kleslo o hodně procent. Důchody sice byly vyplaceny vždy, ale
byla doba, kdy se zpořděním. A nejen důvhody. Ani v Rusku nedošlo k
výpadku výplaty důchodů všude na celém území.
Tohle jsou ale detaily :-)))))
Jo, lze to realizovat různě, však jsem to psal. Ale ani dnes, natož tehdy, nešlo přeci tvrdit, co bude správně a co ne :-)))
Zkus to hodit na Jelcina přes to, že byl ožrala, jinak to nedáš. Už jenom že to neřídil jen on :-)))
Prostě uvedneé patřilo k době, v každé postkom zemi to proběhlo trochu
jinak, ale vždy šlo o propad ekonomiky a ztížení života občanů. Nešlo
to bez toho. Možná to v rusku mohlo být, stejně jako u nás, v něčem
lepší, ale možná by to v jiném bylo horší a nikdo nevěděl, co bude.
prostě jelcin do těch reforem šlápl, možná jako slon v porcelánu, ale
rusko je udělat muselo. a bez toho by se to nikdy nezvedlo na úroveň za
putlera, který třeba co se týče oligrachů udělal jen to, že ty jelcinovo
"vyvlastnil avykostil", a umožnil vzniknout svým. a ekonomika po těch
změnách se začala uzdrvovat automaticky, jako v každé jiné takové zemi,
to fakt nebyla žádná zásluha putlera. ale nakecat se to lidem jistě dá
....
O kolik a na kolik let kleslo naše HDP?
Já nemusím na nikoho nic házet,vycházím z otevřených a solidních
zdrojů.
Na 3 roky, poklasy bych musel sečíst.
Ale to si vycházej z čeho chceš, problém není v tom, že bys měla špatná data a já je zpochybňoval jako taková, to jsi dodnes nezjistila? .-))
Problém je jen v tom, že ty to, co se stalo nejen v rusku, ale ve všech
postkomunistických zemích, samozřejmě s logickými rozdíly z rozličných
důvodů, u ruska vydáváš ten propad za vinu Jelcina a následný růst za
zásluhu Putlera. .-))))
Ale tak to prostě není.
Nebýt Jelcina, nebyl Putler. Doslova. Ani propad za jednoho a růst za druhého
:-))))))
Nebo DOLOŽÍŠ, že závislosti jsou jak píšeš? .-)))))))))))))
Nemusíš nic hledat a sčítat.
Veřejný hrubý dluh celého Československa v r.1989 činil zhruba 11 % v
poměru k HDP, v r. 1998 byl včetně skrytých dluhů odhadován za ČR asi na
23 % a v r. 1999 asi na 26 % poměru k HDP,
Především tady nebyla taková míra inflace jaká byla v Rusku. A taky nedošlo ke státnímu bankrotu. To ovšem neznamená, že k němu v budoucnu nemůže u nás dojít.
S tím, jak byl tehdy naladěn Putler, to vůbec nesouvisí.
Ani naladění Putlera dnes nesouvisí s tehdejší ekonomikou.
Základy Putinovy domácí obliby byly položeny právě po jeho nástupu do funkce,kdy postupně Rusko pozvedal z ekonomického propadu. A vzájemnému nažívání se Západem se říká interakce.Kdo ji vnímá černobíle,má to zmíněné IQ houpacího koně.
Houpací kůň si bude myslet, že to byla zásluha Putlera :-))
I přes to, že v jeho člnku je věta :
"Boris Jelcin oznámil rezignaci na konci roku 1999. Pro obyčejné Rusy to byla
těžká a smutná zima. Volný trh už více či méně fungoval."
A ekonomika mohla začít růst. Jako prezident u toho byl Putler :-)))) Jako u nás Zeman po Klausovi .-)) A plno houpacích koníků .-)))
Putler nic nepozvedal.
Netuším, co chceš říct nažíváním/interakcí. O niřčem takovém ve
zvtahu k evropě jsme já nepsal. takže já koník nejsem :-)))
Interakce je vzájemné působení- v tomto případě Rusko vs.Západ. Právě o tom je řeč celou dobu,ale možná jsi to nepostřehl.
Ne, to jsem v dané diskusní větvi nepostřehl. V ní jsme řešili jen to,
kdo a jak se "podepsal" na samotném rusku.
Možná jsme se přehlédl, že jsi reagovala na jinou větvičku, možná jsi
to y s tou interakcí přilepila na špatnou větvičku, možná o tom byla
řeč před odbočením větvičky řešící Jelcina a jeho prezidentskou
funkci
Já si pamatuji, že jsme se tě ptal, co by měla dělat eu, západ, aby
rusáka nevyšponovali k válce na ukrajině. tohle bylo o interakcích, ale to
byla jiná větévka. a na to jsi mi koneckonců odpověděla urážjícím
stylem .-)))))
tak je stli mi miníš nějak normálně napsat, co to teda měl ten západ
dělat, aby zabránil napadení ukrajiny, tak to udělej, já teď ale musím
ven tak si to přečtu později :-)))
Situace v Rusku se za poslední roky ( či měsíce) vlády Jelcina začala
stabilizovat. Avšak právě tato stabilizace vyvolávala rozladění u ruských
voličů a nechuť k nově se vytvářejícím poměrům.
Liberální model odmítali voliči i tradiční ruský ekonomický systém,
který jel v sovětských kolejích. U nás tomu bylo podobně. Kapitalismus na
Rusi se projevoval jinak než ve Švédsku. Spíš jako někde ve Venezuele.
Chci tím říci, že hlavní problémy nebyly zas tak v ekonomické sféře
jako v politicko-ideologické. Ty ovšem reformátoři - jako byl Klaus-
ignorovali. Zajímavé bylo, že je více brali na vědomí někteří
komunističtí představitlé jako byl poradce Adamce Oskar Krejčí , který se
mihl v seriálu "České století".
Je přitom komické, že Klaus viděl tehdejší situaci spíš z marxistického
hlediska, zatímco ten Krejčí to posuzoval z opačné strany.
11% zdražení je samozřejmě překlep. mělo být 110%, prostě ceny skokově vzrostly 2x, některé i víc
to se nám to rozhazuje, když nám druzí půjčujou ....
Uvědom si, že nárůst důchodů jen kopíruje inflaci. Stejným tempem jim ubývá hodnota na úsporách, které si případně uspořili na stáří.
Jestli pracuješ, tak ti roste mzda. Ale takové souvislosti asi nejsi schopen pochopit.
Hovno ti roste, když na ten růst firma nevydělá, ty náš malej ekonome :-))))))))))))))))
Tvůj výrok postrádá sebemenší logiku.
Nepleť se do práce podnikatelům.
Pokud najdou zaměstnance, ochotné dělat za nějakou sumu, není důvod, aby
to balil.
Pokud nenajde a sám to nezvládne, skončí.
Pokud funguje, "ze dne na den" vyletí inflace, nemusí na ni vydělat, i když
zvedne ceny várobků, může to trvat rok a víc, než vydělá na tu
inflaci.
Trh funguje jinak než by si přáli levičáci :-)))))))))))))))))
Hlupáčku,můj manžel vybudoval úspěšnou,středně velkou firmu,krátce po listopadu a velmi dobře vím,zač je toho loket.Základem je um a invence jejího majitele,schopnost se obklopit šikovnými lidmi a jejich vzájemný respekt.
To jsi asi neměla psát.
Protože potom je tvůj předchozí výrok naprosto nepochopitelný, že ho
může napsat někdo, kdo má alespoň povědomí, jak funguje trh.
Notabene v inflaci, kterou mu vyvolá stát.
Někdy v roce 1920 svollal Baťa zaměstnance a řekl jim, že je bez peněz. Nedostal tehdy (samozřejmě) zaplaceno za dodávky rakousko-uherské armádě a tak svým lidem oznámil, že sice výrobu nezastaví, ale že rok nebudou dostávat mzdu. A kdo to nepochopí a není schopen se s tím vyrovnat jinak, tak že dostane poslední peníze a může odejít jinam. Polovina lidí tehdy odešla, druhá zůstala a pomohla Baťovi podnik postavit zase na nohy. Z těchto lidí se později stali mistři, vedoucí a ředitelé úseků, protože jim nechybělo hopspodářské myšlení (volně podle Baťovy knihy).
V současné době se nic podobného nekoná,stát podává pomocnou ruku různými formami podpor a dotací.
Obávám se ale,žes to trochu zdramatizoval i s tím Baťou.Tehdy šlo o
plán na razantní snížení cen obuvi,aby byly boty dostupné i v době
krize.Zaznamenaná slova pamětníka: "Tehdy si Tomáš Baťa svolal všechny
zaměstnance a oznámil jim, že sníží o polovinu cenu veškeré obuvi, ale
že je nucen jim snížit mzdy o 40%, aby mohl vyrábět takto levnou obuv.
Zároveň jim slíbil, že jim bude prodávat veškeré životní potřeby o 50%
levněji a že až závody vyrostou, budou mít podíl na zisku a budou
vydělávat více než dříve. Tím začal velký rozvoj firmy založený na
myšlence „malý zisk – velký příjem”. Všechny boty, které byly na
skladě, byly okamžitě vyprodány.."
https://www.pametnaroda.cz/cs/magazin/pribehy/batuv-zlin-byla-amerika-i-v-dobe-hospodarske-krize
Myslím si, že Hozna reagoval na tvoji myšlenku, že když podnikatel nemá na pokrytí inflace, že by to neměl dělat .-))))))
"Až závody vyrostou".
Podle tvého návodu toho měl nechat :-))) Když nedokázal lidem zvýšit
příjem .-)))
Pokud má být návodem roční mzdový půst,pak jde o reakci
prazvláštní.
Můj návod je jediný- nefňukat a chovat se férově,což každý zaměstnanec
ocení a překlene i složitější období.
Je to nějaký celý divný ... snad to s novým prezidentem bude lepší :
gaabbriel
Jestli pracuješ, tak ti roste mzda. Ale takové souvislosti asi nejsi schopen
pochopit.
Shadow_of_Krak
Hovno ti roste, když na ten růst firma nevydělá, ty náš malej ekonome
:-))))))))))))))))
Potua
Takový podnikatel by to měl raději zabalit.
Jako kdyby o tom, jestli firma vydělává, rozhodoval jen majitel,
podnikatel. Jako kdyby nemít na inflaci znamenalo nemít na pořád alespoň
vejplaty, atd. atp.
Prostě tohel se ti nepovedlo.
A doufám, že to jen náhodou ladí s výrokama odborářů stejného typu,
když vyřvávali o zvyšování mezd : prej pokud na ně nvydělají, amjí se
nechat zaměstnat.
Neskutečný rady, fatkt neskutečný. Klasicky parazitický : makej a dávej. A když nevyděláš dost, tak nepodnikej. Jdi na sociálku a stát tě bude platit. místo aby sis vydělal aspoń něco.
no už musím .-)))))))))))))))
Kvalitnímu zaměstnanci u stejně kvalitního zaměstnavatele ,rostla mzda od let devadesátých- až donedávna.Přechodnou krizovou dobu jistě solidárně překlenou obě strany.
Princip je ten, že v soukromém to - z objektivních důvodů - může trvat
i roky, než okolí začne akceptovat zvýšené ceny výrobků, které jsou
nutné pro možnost zvyšovat mzdy. některá firma to nedokáže, ale dává
pořád aspoň nějaké mzdy. nkterá firma to dohání pomaličku. ANI JEDNA z
těch firem nemá důvod to "zabalit" jen proto, že nejsou tak "flexibilní"
jako stát, který si na to vyrovnání inflace nakrade právě na těch
firmách a zaměstnancích a nebo někde půjčí, zaplatí to zase ti
zaměstnaci a soukromé firmy.
Mimochodem, inflace srovnává ceny a volné peníze do rovnovážné polohy,
což je žádoucí - zjednodušeně, inflace není vždy špatná, naopak.
Ano, to Baťa udělal, ale až jako druhý krok, který měl zaměstnance přesvědčit, že jejich volba zůstat byla správná. A správná byla jak víme. Baťa dokonce sám založil odbory a přesvědčil je v tom směru.
Přeci nenechal celý rok tyhle svoje pracující dělníky bez jediné koruny!
Docela mě překvapuje,že skutečně dokázali upřednostnit svůj hlavní
význam - dohled nad ústavností,tou stále připomínanou pojistkou
demokracie- nad ryze ekonomickým pragmatismem.
Nyní se zákon vrátí do poslanecké sněmovny,která jej může 101
většinou přesto schválit.
Ještě ne,ale překvapuje mě už tohle.Domnívala jsem se,že vzhledem k šibeniční lhůtě...
To bylo zatím jen doporučení výborů. Hlasovat se bude dneska, pokud se nepletu.