V čem je česká národovecká scéna proruská? A jaké jsou její
nejčastější argumenty usilující o relativizaci ruské viny za vraždění
na Ukrajině?
Jíž více než rok dochází k barbarskému ruskému řádění na Ukrajině.
Rusko vraždí, mučí, znásilňuje, terorizuje, ničí vše co mu stojí v
cestě a pod hrozbou jaderných zbraní se snaží vynutit si mezinárodní
respekt, který si nedokáže získat přirozenou cestou, neboť kromě
řinčení zbraněmi a násilí mnoho jiného neumí.
Diskuse s těmi, kdo přes toto vše nadále Rusko otevřeně omlouvají,
hájí či dokonce podporují, má význam asi jako s někým, kdo by
sympatizoval s jakýmikoliv jinými vrahy, násilníky či teroristy. Postačuje
snad pouze připomenout, že podle usnesení PS z listopadu 2022 (proti byli
pouze poslanci za SPD) je současný ruský režim teroristický (tj. páchá
teroristické činy), a to v souladu Rezolucí Parlamentního shromáždění
Rady Evropy č. 2463, bod 13.7. A podle § 312e odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb.,
trestní zákoník, je veřejné schvalování teroristického činu nebo
vychvalování pachatele za jeho spáchání trestným činem se sazbou 2-10 let
trestu odnětí svobody. A netřeba též asi připomínat, že na Putina byl
Mezinárodním trestním soudem vydán zatykač
V současnosti nejčastějším „řešením“ situace na Ukrajině z národoveckých pozic je volání po uzavření míru, čímž si národovci vysloužili též mediální nálepku „chcimírové“. Mír chceme jistě všichni, avšak jeho pojmovým znakem je spravedlnost (tj. v územním stavu před vznikem agrese), a nikoliv clona k faktickému uznání stavu dosaženého vojenskou agresí. Asi jako kdyby vám někdo násilně vnikl do domu, vyvraždil část rodiny, část domu významně poničil, vypálil a obsadil, a někteří sousedé vám začali doporučovat, že nejlepší by bylo s agresorem uzavřít smír, tvářit se že se vlastně zas tolik nestalo a ponechat mu zabranou část domu. Co byste na tyto návrhy asi řekli?