,
Ondi
PS : nejhorší je, že jsi zjevně tak hloupá, že ti fakt nedochází, že
nemáš šanci tu svoji "pravdu" (rozuměj hloupost) protlačit.
že možnosti jsou obě, ale pro bytost svědčí mnohem, mnohem víc argumentů
a vysvětlní ap., než pro tvoji nebytost, pro kterou "svědčí" (ale jen pro
hlupáka je to argument) že to není napsáno v bibli. kde ale není napsáno
ani to druhé
no tak se ti zhroutí vzdušnej zámeček, no co, kroky. tak zase posvačíš kus slunce a bude dobře.
Pokud argumentuješ neexistencí nějakého výroku v bibli jako směrodatmosdtí, přičemž ale neexistenci opačného výroku zcela ignoruješ, pak jsi hloupá. to prostě nejde. buď si musíš připustit, že tam není ANI TO ANI TO, A NEBO, což by bylo rozumnější, z uvedneého nic nedovozovat
Jsem si z hlavy vyhodila že by Bůh měl-a být bytost a žije se mi s tím
takto docela dobře :-).
Zkus to taky a uvidíš :-).
Uděláme to jinak. Já si v hlavě nechám, že Bůh neexistuje a variantně
pro diskuse s věřícími si z hlavy vyhodím, že bůh není bytost a zůstanu
u toho, že je. Klidně to zkus taky, uvidíš, že to pžežiješ.
každopádně budu předpokládat, i když jhe to hrozně těžké, po
zkušenostech, že jsi na takové rozumové výši, že pochopíš, že nemáš
šanci nám tu tvoji verzi vnutit, že ta naše je mnohem, mnohem
pravděpodobnější, a proto že začneš akceptovat, že pro nás bůh je
bytost. a přestaneš nám dětinsky umanutě vnucovat tu svoji verzi.
a bude klid. v podstatě se střetnem jen v situacích, kdy bude nutné pro nějaké jiné téma vyřešit, jestli bůh bytost je a nebo není, a to koneckonců víme dopředu, že se neshodneme
No jo jenom že jste potom jako mimina co jim neodstřihli pupeční šňůru od BYTOSTI.
No a ty jsi jako mimino, který vylezlo z ničeho, asi pantoflí .-))))))
Tak už se kroky zklidníme, ano? zhluboka dýchej. bůh je bytost a nic s tím
neuděláš, s tím se dá žít, zkus to .-))))
Ne, že je kroky imbecil je naprosto zřejmý. Projdi si proběhnuvší debatu.
že furt pokračuješ v imbecilní debatě a nedokážeš přestat. Nějaké nutkání...
To mám taky, kroky už to zahnala moc daleko.
A tak dle principu : začala - první musí skončit.
to se nedá nic dělat :-)))
To sis ani nevšimnul že už na tebe často vůbec ani nereaguji ?
Proč by jsem taky měla reagovat na všechny vaše hlupiny ?
???
Tady ale nejde, ty blbko, o to, na koho reaguješ nebo ne.
Tady jde o to, že stále hrneš tu svou debilitu
:-))))))))))))))))))))))))))))))
Ty musíš přestat s tou hovadionou, že bůh bytost není :-)))))
teda myslwet si to klidně mysli dál, ale už to sem necpi .-)))
Koukám že se v Tobě probouzí diktátor :-).
A to není po prvé co jsem si toho všimla :-).
Jakej diktátor?
Bráním ti si myslet,co chceš?
CHci tě trestat za to, co si myslíš?
Ty jsi vážně blbá .-)))))
Jen je třeba ukončit tu tvou nesmyslnou debatu, o kterou už není zájem,
je dávno vyřešená.
No a jak jsme psal : kdo tu debatu vyvolal? Ty.
A pokud nejsi diktátor, necháš poslední reakci těm druhým. To je
celé.
Ale já pozoruji už delší dobu, že bys nám chtěla na zákaldě naprosto
smyšlených blbostí velet, co si máme myslet :-)))
Tak ne :-))))
Ukonči to a ve věci bůh bytost nebytost už mlč. děkujeme .-))))
Tak víš co, každej fakt nejsme stavěnej na to 10 dní den co den tu řešit naprostou marginálii, bezvýznamnou záležitost, ze které si někdo, konkrétně ty, udělá modlu a neví, kdy je dost, a ani nechápe, že nemůže svou argumentací nikoho přesvědčit, dokonce ani toho, kdo si myslí totéž, ale prostě k tomu nepotřebuje blábolení o tom, že něco v bibli není za totální ignorace, že tam není ani ta druhá možnost, ale naopak. takový člověk, chovající se jako ty, dokazuje jen své naprosté zoufalství - a nebo hloupost.
vyber si co chceš, co je pro tebe lepší, ale už se utiš.
Žádám správce aby s těmi lidmi co tu takto ošklivě nadávají něco udělali.
S tím můžeš nejvíc a nejrychleji udělat ty : přestaň blbnout. smiř
se s tím, že o tom, zda bůh bytost je nebo není jsi tu v názoru - alespoň
zatím - s ratkou osamocena, ale ratka aspoň mlčí, věří si své nebytosti
anikomu to necpe, antož s tak debilním "argumentem", jako že to není v bibli
napsáno a proto to není .-)))
že tam není napsáno ani to, že není, a proto to je, to zjevně nechápeš
:-)))))))))))))
To není nadávka, to je konstatování faktu. Ty máš tak nízkou inteligenci, že nerozumíš významu pojmů, neumíš si dát jednoduché věci do souvislosti a máš mizernou paměť (odpoledne si nepamatuješ, co ti bylo napsáno ráno). Díky tomu je s tebou nemožná rozumná debata.
ja Ti tu do imbecila nenadávám, až tak hloupá nejsem aby jsem vedla diskuzi tvým "stylem".
V tom je rozdíl, jedno je o psaní hlouposti v příspěvcích a druhé je hrubé atakování moji osoby.
To není žádné atakování, to je prostý závěr učiněný na základě objektivních dat (tvých příspěvků). Je to čistě faktické konstatování a nic jiného.
Jenom že tě musím zklamat podle testů jsem nadprůměrně inteligentní a to musí být k vzteku že :-).
Jo to taky :-) neb prý když přijdu mezi podprůměrnější tak mají
vztek a tady je to na vás docela často vidět :-).
To mi poradila psycholožka, že to tak v davu chodívá :-).
Byla to psycholožka, kroky? Nebyl to psychiatr?:-)))) řekla ti pravdu?
.-)))
i když ono už jen to, že máš psycholožku, je symptomatické. :-)))
víš, kroky, nevím,možná jsi fakt nějaký genius a tvoje psycholožka
taky.
ale samotným tvým příchodem mezi jiné ti jiní ještě nepoznají, že jsi
chytřejší než oni. to až promluvíš :-))))))))))
a víš jak co se říká :je lepší mlčet a nechat druhé, aby si mysleli,
že jsi blbec, než promluvit a dokázat jim to.
a ano, to bylo přímo o tobě, ty náš malý genie, co je schopen argumentovat
tím, že někde něco není napsané, spapal sluníčko a věří v Boha
...
Ne psycholožka, byla ze mne docela nadšená že ji přišel do ordinace někdo neblbej, měla jsem problém se šikanou a tak to řešila čím to je :).
A zjistila, ze tebou?
No je urcite mozne, ze z pripadu, ktere u ni koncily, jsi byla nejchytrejsi. Ale
to bych moc nevyzdvihoval. 
Ne lidi to prej nesnáší a když vycítí že je někdo na tom v něčem líp než oni tak útočí a to jste tady minulé dni předvedli opravdu statečně.
My ale nic nevycitili. My reagovali na jednoznacne objektivni fakt, ze jsi
hloupa a zuoufala.
Preci nebudes popirat, ze lide zrovna tak netouzi nechat se obtezovat clovekem
nevzdelanym neinteligentnim ba az blbym????
Cili jako s bytosti - jsou nejmene dve moznosti
Ale ty mas ve zvyku se upinat zasafne k te moznosti, ke ktere se upinat vhces, bez ojlefu na fakta, vid? Myslis, ze to jf znsmka intrligence?
Měl by jsi si uvědomit že když v Bibli o Bohu není že je bytost a nebo osoba tak to má jistě že nějak pádný důvod, Slovo boží to není prázdné tlachání kde se žvaní od buka do buka aby bylo hodně slov a žádný význam.
Js ti ten důvod 100x vysvetlil. Jeden z mnoha
S uvedomujes di ty, ze kdyz tam neni sni to, ze buh bytost neji, ze to ma minimslne stejne padny duvod? Ze se ptam, vit?
Slovo boží si nemůžeš přetvářet na něco co v něm nikdy nebylo a není.
A to prave delas ty. Prestoze v nem neni napsano, ze buh byzost neni, ty sis to “pretvorila” anpro sebe dis to tam dopsala
Presne. Neni to tam napsano, tedy byt muze. A podle definice je. Vyborne
Vysvetli, cemu nerozumis. Jake moje argumentace tvrdi, ze koupena mandatinka
neni,
Teda ona za chvili neni, to je pravda, kdyz ji sezeru
Je to jako z tou tvoji bytost když o ni není že je ale ani to že není.
To je ale rec o bohu, u neznáme entity, o ktere nikdo z nas nevi, jestli
existuje pr. z ceho je, a ridime se jen naznaky z bible.
Srovnavat svtim naprosto objektivne s jasne definovanou a existujici mandarinku
ve vsech parametrech a aspektech muze jen nekdo s IQ hodne vysokým, az nekam,
kam oko ani rozum nedohledne.
Tahle tvoje argumentace je na urovni : protoze neveris v existenci boha nemuzes
verit v existenci mandarinky.
Kroky, fakt to ve vlastnim zajmu neukoncis?
O tom v co věřím a nevěřím se můžeme domlouvat ale ty to nemůžeš za mně určovat v co.
Já za tebe alenic neurčuju, kdes to vzala?
Já jen nepřímo konstatoval,že jestli chceš řešit objektivně existující "věc",mandarinku,stylem, jakým řešíš"bytost"boha,tak jsi prostě pitomá,to už s efaktnedá jinak napsat,sorry. závidím ti tvé IQ, faktže jo
Shadow_of_Krak: "protoze neveris v existenci boha nemuzes verit v existenci mandarinky".
Ne. To je jednoznačný logický závěr, a co hůř, jediný možný, po tvém idiotském dotazu mým směrem, jestli když si koupím mandarinku, tak jestli existuje nebo ne.
s dovětkem, že by podle tebe podle mne existovat neměla.no kam na ty debility chodíš? nebo vážně ty sama?
Uchylujete se tady v této diskuzi k nevodnému chování, nemusím vás proto vůbec číst ani reagovat, mějte se,
No hurá :-)))))))))))))
Pa pa, taky se měj .-))))
A přijď, až budeš mít nižší IQ, ale o to víc rozumu
.-))))))))))))))
Klidne. Sice to psali lifi sle klifne to ber jsko s IQ testem z pracaku.
Jiste je, ze zrovna tak tam neni napsano, ze buh bytost neni. To neni plane
tlavhsni od buka do duba.
Proc to tam neni?
Protože o Bohu se v Bibli jako o bytosti vůbec ani neuvažuje jak v kladném tak ani v záporném provedení.
Stejne tak se v ni neuvazuje o bohu jako nebytosti. Proc by o sobe buh mel psat ze je nebo neni bytost? Je to bozi slovo, tvrdis
No to ti psycholožka poradila správně. Ví totiž dobře, že hlupák se bude cítit mnohem lépe, když sám sebe přesvědčí, že hlupáci jsou ti ostatní. Moudrá to žena – její rady se drž!
Když ti takový test odbourává deprese způsobené mindráky ... tak proč
ne.
Když do toho průměru započítám i mentálně postižené, analfabety a
laboratorní myši, tak jsme tu na DF všichni nadprůměrně inteligentní.
To, jestli má lékař nalít svému pacientu "čisté víno" (prozradit pravdu)
je nadále sporné. V některých těžších případech je milosrdná lež
indikována.
Mně to ale vytestovali i na pracáku v kolektivu a moc nás tam takových nebylo.
Co to bylo za testy,jaké tam byly otázky?
Kolik je ti let,jakse jmenuješ,kd ebydlíš - a tys fakt na všechny
odpověděla a dokoncesprávně?.-)))))
Testy inteligence na pracáku.No nechápu.
Měli jsme kurz vzdělávácí jakýsi a trvalo to asi týden, všelijaká
školení + i IQtest, tobě nikdy nedělali IQ test že se ptáš tak hloupě
?
To je o prostorové představivosti, jak s ní člověk umí a nebo neumí
pracovat a jeli schopen něco tvořit.
Ja mam IQ test od instituce, ktera jedina k tomu ma v CR mandat. Mereni IQ tozhodne nikdy nepredchazi zadne vzdelavaci kurzy a dkoleni, protoze to s IQ nesouvisi. Ty krevni testy by asi byly u tebe prukaznejsi
Tam jde o to, jestli testovaná osoba zná pojem "abeceda", jestli pozná, za
který konec je dřeba uchopit smeták, když má fungovat a na kterém konci
jehly lze hledat její ouško.
Jsou ale i záludnější otázky, jako např. "na kterém kontinentu je město
Paříž". Za odpověď "Francie" je už 50 bodů IQ. Tři takhle výtečně
zodpovézené otázk\ katapultují dotyčného na IQ 150 bodů. 
To jsou vědomostní testy o čem tu píšete, s Vámi tu není možná nijaká rozumná řeč,
Ale to se třeba posder, ale už to neřeš. Tebe nikdo nenutí, abys to zjevné, co v bibli je, přijala, a jen se točila na jedné chybějící větě a druhou tu samou o opaku, která také chybí, neřešila .-)))
prostě jsi malé dítě, my to víme a nás nepřesvědčíš jen proto, že se budeš vztekat .-)))
takže se utěš, dál si mysli ten nesmysl, že bůh bytst není a stačilo, ne? .-))
Mně je u prdele, co můžeš nebo nemůžeš. V bibli není, že bůlh bytst
není, ale to přijímáš bez pronlému .-)))
tedy důkaz, že jsi jen malé dítě, schopné pro svou zvrácenou pravdu lhát
samo sobě .-)))
ale komu by to vadilo .-)))
prostě už s tou blbostí přestaň, víc se po tobě přeci nechce, a věř si
třeba že bůh je vodník, mně je to vážně u prdele :-)))
V Písmu chybí hlavně to klasické upozornění, že všechny postavy v
této knize jsou vymyšlené a jakákoliv podobnost s osobami skutečně
žijícími je čistě náhodná. Pak ovšem dochází k mnoha nedorozuměním a
někteří ho berou zcela vážně se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
Varovným příkladem je třeba páter Koniáš, inkvizitor Boblig, nebo Kroky v
Ateistické společnosti... 
taky nepokládám Boha za bytost :-)) ale je mi úplně jedno co si myslí jiní. Nechápu proč se kvůli tomu tak dohadujete.
Jak "vy"? :-)))))))))))))))))))))))))))
Pouze kroky nedává, že by bůh mohl být bytost :-)))))))))))))))))))
V Bibli Bůh jako bytost vystupuje. I když si můžeš Bibli vysvětlovat či vykládat nějak po svém, tak to, že Boha představuje jako bytost, je neoddiskutovatelný fakt.
obraz boha je jeden člověk, ne dva
jinak už ti bylo vsvětleno tisickrát, že nesmíš hledat podobu nutně i v
genitálu, kam ty na ty blbosti chodíš? ke stromu poznání určitě ne
...
Ne, jeden.
Člověk.
Bůh stvořil ČLOVĚKA ku obrazu svému - stvořil ho jako muže a ženu
Navíc tedy ženu z muže. Tím je podobnost zachována nezpochybnitelně.
Ty prostě jen musíš odhlédnout od genitálií (máš nějaký sexuální
problém, frustraci, že ses na ten genitál tak upnula?)
Muž a žena jsou dvě osoby, na to mne neukecáš že jedna, Bůh někoho oslovuje k učinění člověka když říká : „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby"
????
Jasneze to jsou dve osoby. Ale obe jdou CLOVEK. Kolik zes mela to IQ????
Buh oslovuje andŕy a tu verbez kolemmsebe, co stvoril jako prvni : ucinme
cloveka ku obrazu svemu. VLOVEKA. Ne OSOBU, ne muze s zenu. Clovek byl stvoren
ku obrazu boha. Tedy i muz i zena i dite i hernaftodit i starec ti vsichni jdou
CLOVEK a jsou podobou noha. Vykadli se uz na ty primarni az terciarni pojlavni
znaky, ty mas zjevne nejaky sexualni problem
Jenom se mstíš za to že jsem se vyptávala proč řešíš menstruaci, ty sexuální probléme :-).
???
Uz kdyz jsi zacala psat o bohovi jsko “cinnosti zeny”, zacal jsem ve sve
hlouposti vetrit, zes debatu na tema dva bozi nebytosti excitovsla o nekolik
hladin vys. Jako by tva fantazie nemela hranice
Mela bys pochopit, ze podobnost cloveka a boha neni definována genitaliema. Je to pro tebe tak tezke? Pokud ano a upnula ses ns uvedene, nas nejaky sexualni problem a mela bys to rict dve psycholozce, treba ji prednes tyhle dvoje teorie o bohu, treba ti pomuze
A jak to že hned po stvoření jim požehnal slovy:
..jako muže a ženu je stvořil.
28A Bůh jim požehnal a řekl jim: „Ploďte a množte se a naplňte zemi.
????
Protoze cloveka stvoril jako muze s zenu, to ti musim vysvetlivat i tohle????
Zenu pak stvoril z muze
To je jedno z koho a jak ale k obrazu podle podoby Boha.
Muž je z bláta a žena je už z ušlechtilejšího materiálu :-).
I tak by jsem řekla že to žebro bylo něco jiného co mu čouhalo :-).
Cloveka ku obrazu svemu. Ano
Pokud jd muz z blata i zena je v podstate z nlata, kdyz byl k jejimu stvoreni vyuzit muz z blata
Ale i k obrazu našemu podle podobenství našeho.
Slovo Bůh a slovo člověk je plurál, něco jako židle a nebo dveře.
Zidle a dvere neni plural sle slovo pomnozne
Vubec neresim, dulezite je ze ku pofobe sve stvoril jednu jedinou
entitu-cloveka. Ze jako muze s zenu nehraje roli
Ale jo to hraje roli a podstatnou i když ty by jsi to nejraději odfláknul.
nehraje to vůbec žádnou roli.
ku podobě své stvořil bůh ČLOVĚKA.
že je člověků/lidí 8 mldajsou mezi nimi různé rozdíly, nejen jako mezi
mužem a ženou, to už je zbytné, v tom podobnst s bohem není
tímuž se trápí jen naprostí nesvobodní zoufalci :-))))
Ty do toho nemůžeš vidět když nejsi žena, vidíš to jenom ze svého mužského pohledu.
Komu tohle říkal, kdo má být jeho spolutvořitelem ?
A nebo mluví tvůj bůh se sebou, jako "a teď se půjdeme vyčůrat a pak to
spláchneme vodou":
Nebo znamená to "my tři, Ježíšek, duch a já se půjdeme vyčůrat a budeme
v naším obraze ..." ???
Získávám dojem, že by bibli neměli dávat do rukou nedospělým lidem, protože na dětskou mysl působí zhoubně.
A proč potřebuješ mít v hlavě konstrukci že Bůh je bytost, to musí být zatěžující pro normálně fungující lidi, obzvláště pro ateisty, Bible to neřeší :-) což je moudré :-).
Kolikrát ti ty verše člověk musí zopakovat, než si je zapamatuješ?
100krát? 1000krát? 
Nejde o slovo bytost, ale o obsah slova bytost. Ten v těch verších obsažen je. Živé bytí = bytost. Bůh je v Bibli vyobrazen jako bytost a nic jiného.
Bůh splňuje definici slova bytost se vším všudy, proto to o něm nemusí
být explicitně napsáno jak pro malé děti nebo hlupáky.
rozumně uvažující člověk na to přijde sám.
No píše se v Bibli o bytostech, ne? .-)))))))))))))))
Ale i kdyby neměla, to je právě to, co ty se svým superIQ nedáváš -
existuje nějaká definice bytosti. kdo ji splňuje, to je bytost. bez ohledu na
to, jestli to má něco společného s biblí nebo mateřídouškou :-)))
tobě unikají základy logiky, kroky .-))) ale fakt hustokrutopřísně ? :-)))))))
Je to o něm naspané. Živé bytí = bytost. Bůh v Bibli vystupuje jako bytost.
můžeš mi prosím říct odkud čerpáš?
Já se spíše přikláním k tomuto:
Bytí jako podstatné jméno (řecky to einai, latinsky esse, anglicky being,
německy das Sein) je filosofický výraz pro celek všeho, co bylo, jest a
bude. Jakkoli se člověk s bytím setkává v nejrůznějších jsoucnech,
událostech a zkušenostech, filosofie přemýšlí i o tom, co je spojuje a
přesahuje právě jakožto bytí.
Z definice pojmu:
Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení. Je to
původně teologický a filosofický pojem označující jednotlivé a oživené
jsoucí.
Bůh v Bibli jeví známky života a vlastního myšlení.
To je tak směšné že "Bůh v Bibli jeví známky života a vlastního
myšlení"
To jako by jsi pozoroval nějakého brouka :-)
Nevim co je na tom směšného. Bůh nám dal rozum, tak ho máme používat.
rozumím, definicebytosti z wiki. Myslím že je rozdíl mezi bytím a jsoucnem. Je to filosofický pojem.... To by asi lépe vyjádřil Heidegger.
Vůbec neni nutné nějaké takové filozofování. Bůh v Bibli vystupuje jako bytost: jeví známky života a vlastního myšlení.
Je to podobenství... snaha přiblížit Boha lidem, nic to nevypovídá o jeho podstatě nebo Bytí
To je možné, ale každopádně přesně tím "argumentuje" Kroky jako relevantním, tak na základě toho můžeme tvrdit své. i já ateista. nebo možná právě já, ateista
Jistěže ji nelze brát doslovně. Tak to vysvětli Kroky. protož ta ji bere doslovně, až to praská, ale jen v případech, kdy jí to vyhovuje. jakmile jí to nevyhovuje, tak nevadí, že to v bibli není napsáno. nebo lépe - jakmile jí vyhovuje, že to v bibli není napsáno, tak to zneužije na principu dvojího metru.
Co s tím? No přece je potřeba být poctivý. Vždyť to po nás přece Bůh i chce. Poctivost zahrnuje nejen morální, ale i intelektuální oblast.
a tobě přijde že ty jsi poctivý a jiné nejsou? Nebo co jako chceš vyjádřit... chceš soudit jiné a prověřovat jejich poctivost? a kdo prověří tu tvoji? Tak to se mnou nepočítej.
v případě kroky ale je naprosto jasné,že poctivá není
nemůže na jedné straně stavět tvrzení, že bůh bytost není, na tom, že se to nepíše v bibli, ale naprosto nerespektovat, že se tam nepíše ani to, že bůh bytost není.
to fakt nejde. TEN SAMÝ ARGUMENT o tom, co je, nebo spíš není, napsáno v
bibli, jednou použít jako důkaz pro svoje tvrzení a pro druhé možné
tvrzení ten samý argument ignorovat.
jako sorry, ale to fakt nejde, není to poctivé
Ano, já se o poctivost neustále snažim, poněvadž nepoctivost je mi silně proti srsti. A myslím, že poctivý jsem. Nikoho nehodlám prověřovat, jen to vyžaduju, poněvadž poctivost je normální, nepoctivost nenormální. Nepoctivost je lhaním a lhaní je přece nerozumné.
Tomu se směješ soucte ?
Jaký soudem soudíš takovým ses odsoudils :-)
A tak to přesně je :-).
To nevím, o tom, jak vzniká nějaké učení jsme ještě nepřemýšlel. A asi ani nebudu, ale asi ti věřím, když vidím, když vidím, jak překrucuješ a manipuluješ bibli ty.
Podobenství čeho je to? A z čeho tak usuzuješ? V každém případě Bůh
v Bibli vystupuje jako bytost. Bible ho jako bytost vyobrazuje.
O podstatě se nebavíme.
To už si každý musí vyhodnotit sám. Nechci se dohadovat o blbinách. dobrou.
To už jsem ti vysvětloval. Duchové jsou taky bytosti a také mohou být v nás.
To bytost přeci může, být i v nás .-))))))))))
Ty vážně stále nechápeš definici slova bytost?.-))))))))))))))))))) 
Na to, že jsi pojedla slunce, jsi neuvěřitelně přízemní a nechápavá.
Protože mám ke Slovu Božímu úctu a když v Bibli Bůh bytostí ani osobou nazván není tak to beru jako holý fakt :-).
Ty Biblí opovrhuješ,protože si dovoluješ tvrdit něco,co v bibli napsáno není.přepisuješ si ji pro své potřeby.
a už fakt dost nebo zase začnu být sprostej.
PS :o osobě se s tebou nikdy nikdo nedohadoval, netuším, kdo kdy tvrdil, že bůh je osoba.
T si nemyslím, trojjedinnost podle mne nic o osobách neříká, i když minimálně "Syna" osobou nazvat lze, protože to je osoba
Bůh je nazván bytostí, když je o něm řečeno, že je živým bytím. Neustále zapomínáš tuhle základní pravdu. To je známka toho, že jsi mentálně retardovaná.
To je jako kdybys odmítala připustit, že když někdo napíše "viděl
jsem stroj stojící s x kolama na kolejích, s pantografem a elektrickým
motorem, který táhl vagony", že dotyčný píše o lokomotivě.
Bytost je definována jako vše, JEVÍCÍ !!!!! známky života a vlastního
myšlení
Jestliže Bible píše, že "Bůh je věčně živý" a dále tvrdíš,že prokázaljednoznačně svůj záměr, tedy kreaci člověka, pak to prostě je bytost a fakt s tím nic neuděláš.
Kvůli tomu že na rozdíl od tebe respektují Písmo Svaté jsem podle Tebe
mentálně retardovaná?
A co jsi potom ty ?
Nerespektuješ Písmo. Nerespektuješ, co je v něm o Bohu psáno a jak v ní Bůh vystupuje. Známky tvé mentální retardace jsou tyto: nerozumíš významu pojmů, neumíš si dát jednoduché věci do souvislosti a máš mizernou paměť.
nějaké JSEM mne vůbec nezajímá.
Ano. Bytost Bůh v Bibli bytostí nazván není. No a?
Já o bohu pouze diskutuji, nevěřím v něj. nemůže to tedy být moje modla. co to ale je, tvůj obrovský problém.-))))
Já ne. Já už ti jednou nabídl dohodu stylu : já přestanu tvrdit, že Bůh je bytost, když ty připustíš, že Bůh může být bytost.
Takže ti to nabízím znova a uvidíme, kdo na čem lpí .-)))
Nu? .-))))))))))
A neřešíme Boha živých nebo mrtvých, ale živého Boha.
už bychom neměli řešit žádného, v tomto kontextu bytosti
Není. No a?
Je tam nazván nebytostí nebo je tam psáno, že bytost není?
No tak znova : já JSEM ateista. Povím ti novinu, já se obejdu zcela bez
Boha.
Přijmi to, pamatuj si to a vždy si to uvědom.
Jako ateista, nezatížený vírou, pak si mohu dovolit oponovat tvému opravdu
retardovanému uvažování o Bohu jako nebytosti a prostě ti to dávat
spapat.
víc za tím nehledej
A to někdo tvrdí?
Bytost je definována jako živočich?
Nebo jsi živočich spíš ty?
To je shrnutí toho co napsal soucet : "když je o něm řečeno, že je živý. Tím je nazván bytostí"
Ano, to platí ještě tedy s dodatkem, že musí mít vlastní myšlení. ale to má, to nezpochybňuješ, ne? že má bůh vlastní myšlení?.-))))))) nebo zpochybňuješ? .-))))))))
No jasně :-))))
a ze dvou je každý jeden jedinec, jsou to dva jedinci. z mnoha jedinců je
každý ten jedinec jedinec :-))))))
A pak kdo nečte :-)))))))))))))))))
Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE: RE:…01.02.2024 21:08 | #56508
Reakce na příspěvek #56506
Já ne. Já už ti jednou nabídl dohodu stylu : já přestanu tvrdit, že Bůh
je bytost, když ty připustíš, že Bůh může být bytost.
Takže ti to nabízím znova a uvidíme, kdo na čem lpí .-)))
Nu? .-))))))))))
Takže se tě zeptám přímo : připouštíš, že Bůh může být bytost?.-)))))))))))))))))
Takže už oba víme, kdo na čem lpí, že?.-)))))))))))))
Jsi to ty a lpíš na tom, že Bůh bytost není,přestože jsi před chvílí
sama napsala, že bytostí je,i dyž jsi to zkusilazamuchlat do dvou nebo mnoho
bytostí,alePOŘÁD BYTOSTÍ a každá ta bytost je jedinec,jeden ze dvou nebo
mnoha :-))))
Nediv se, že o tobě říkám, že jsi mentálně retardovaná, když reaguješ takovýmto nesmyslným retardovaným způsobem.
Nejde o víru, ale o obsah pojmu "živý". Sama jsi se přesvědčila, že jiná možnost než že je bytost, není
Ale ano, přesvědčila. Když jsi měla napsat, co teda je jiného, když není bytost, tak jsi nebyla schopná napsat nic. Tím jsi se přesvědčila, že vlastně jediná možnost je, že je bytost.
Napsala jsem tady asi 4 možnosti co jiného, tak že nakonec to ty nemáš paměť, hm to se dalo čekat.
takže může být bytost?.-)))
ty dvě poslední varianty jsou o bohu-bytosti
láska ani slunce by bibli nenapsaly .-))))))
No to tvrdíš ty :-))))
že bibli napsal bůh .-))))))))))))))))
todle fakt ale není možný?
ty vůbec netušíš, co píšeš, viť?
Tak to vezmem jako ve školce : kdo napsal bibli?.-))))))))))))))))))
Žádný 4 možnosti jsi nenapsala. Napsala jsi akorát, že by mohl být rostlina, ale to jsi hned nato zamítla, že rostlina není. Takže opravdu zbývá jenom ta bytost. Pro inteligentní lidi je to zřejmé na první pohled, ti retardovaní k tomu holt potřebují dojít vylučovací metodou...
Rostlinu jsi si vytrhnul z celku přírody kterou jsem opisovala, to snad není pravda s tebou ta diskuze
rostlinu jsi tu skutečně psala a ty 4 možnosti teď uvedené jsi tu nepsala.
zalistuj a najdi je.
Jo začal jsi mi tady otloukat rostlinu o hlavu :-).
Ale ona byla mezi mnoha věcima které jsem jmenovala, a ty jsi si ji vytrhnul z
kontextu.
Ale jo ja mám pamět dobrou, ja přeci nebudu psát že Bůh je rostlina takovou pitomost si vymyslel soucet, zalistujte si a uvidíte :-).
Tu pitomost jsi napsala ty.
A kéž by to byla jediná a poslední pitomost, cos tu od té doby naflákala
.......
Našla jsem to co jsem napsala:
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
30.01.24 15:19:46 | #56250
Reakce na příspěvek #56249
To jsi to asi nečetl co je tu o živém bytí napsáno :-).
Živé bytí nemusí být bytost mohou to být i rostliny, stromy, ryby atd. to
jest celá příroda.
???
Ano, takže v podstatě píšeš, že bible tvrdí, že bůh je rostlina
:-)))))
Protože podle tebe je v bibli označován jako rostlina :-)))))
Děkuji .-))))))))))))))))))
To napsal součet :
To si z toho vydedukoval součet, to je jeho odpověď na ten můj
přéspěvek:
soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
30.01.24 17:44:41 | #56253 (177)
Takže Bůh je podle tebe rostlina? Rostlina vnímá, prožívá, myslí,
mluví, jedná, má nějaký záměr (vůli)?
Ty jsi proti bytosti tak zaujatá, že Boha označíš spíš za rostlinu, než
za bytost... 
Ja ne.
Ale vždyť ti to napsal přesně.
Bůh není JEN živé bytí, ale i vlastní myšlení, nebo ne? A to rostliny
nemají .-)))) Nebo mají?
A mimochodem, opravdu je "živé bytí" i rostlina?.-)))))))))))
na základě čeho jsi to usoudila?.-))))
jsem nepsala nic o rostlině jako takové, napsal jsem :
30.01.24 15:19:46 | #56250""
"Živé bytí nemusí být bytost mohou to být i rostliny, stromy, ryby atd. to
jest celá příroda"
Vy dva jste a nebo dementi a nebo provokujete a nebo neumíte číst, víc
možností není.
Za to slovo "dementi" se omlouvám ale jinak to s Vámi nejde.
Jinak top nejde s tebou.Pokud je blůh označen za živé bytí a ty na to reaguješ, že to je i rostlina, tak stavíš boha na roveň roztlině, KTEROU SÁM BŮH SVTVOŘIL, nikoli rostlina boha, proboha .-)))))))))
to jsi vážně tak blbá?
z výsledků vyhledávání fráze "živé bytí " (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=%C5%BEiv%C3%A9+byt%C3%AD+&search=Hledat
Kroky, tvrdíš přece, že jsi inteligentní. Ptám se na to, jak se vyhledáním nějakého sousloví prokáže, že se nediskutuje o obsahu Bible. Jakým způsobem to vyhledání nějakého sousloví prokáže.
To tě to tak moc mrzí že tvoje myšlenky a nebo závěry nejsou v Bibli ?
Co se nenašlo? Nějaké slovní spojení? Já jsem někdy tvrdil, že Bible obsahuje toto slovní spojení?
Rád by jsi Boha navléknul do nějakého svého manuálu ale ono to takto nejde a tak tet už víme že v Bibli není že Bůh je živé bytí ani bytost ani rostlina:).
To vyhledání přece prokázalo jenom to, že se v Bibli nenachází slovní spojení živé bytí (to já jsem ale přece ani nikdy netvrdil, že se tam tohle slovní spojení nachází). Na základě čeho tedy tvrdíš, že "víme", že v Bibli není o Bohu řečeno, že je živé bytí? To vyhledání přece nic takového neprokázalo.
No živé bytí si jen tak žije, je, ale Bůh je zřejmě přeci jenom něco víc :).
A proto je Bůh bytost,protože vbobli není napsáno,že bytost není a ty boha do žádného tvého futrálu nanavlečeš, kroky .-)))
Tak že ono to nestačilo že jsem vyhledala že jsem jenom o rostlině nepsala ?
Tak naposledy, blbko :_ tys napsal výrok, tvrzení, který logicky ústil v
to, že je možné Boha přirovnat i k hovnu.
to součet udělal. teda on k rostlině, ale to už je jen vedlejší.
vzpamatuj se konečně a zkus nastartovat všechny 3 mozkový buňky v jeden okamžik. nemůžeme s tebou komunikovat jako s 5měsíčním děckem. něco musíš být schopna logicky domyslet. dík
Opakuji šašku že všechno si to vymyslel soucet, dohledala jsem to a nemůžeš proti tomu nic.
To je co za link?
Tobě už fest hrabe
Ať tak nebo tak, Bůh je bytost.
je Král (Žalmy 47, 8Vždyť Bůh je Král nad celou zemí, zpívejte žalmy k
poučení.),
je svědek (2. Korintským 1, 18 Bůh je svědek, že mé slovo k vám není
zároveň ‚ano‘ i ‚ne‘!) .....
samé bytosti .-))))))))))))))
a co hlavně a hůř, je jen jeden (Galatským 3, 20Prostředníka není potřebí tam, kde jedná jen jeden, a Bůh je jeden.) :-))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ty jsi prostě mimoňka jak vrata od hangáru,kroky .-))))))))
V Bibli Bůh bytostí označen a nebo pojmenován není což má jistěže
svůj důvod neb Bible není prázdné tlachání, v Bibli mezi bytostmi které
v Bibli jsou a Bohem je tedy rozdíl ve významu a nemůžeš si svévolně z
Boha dělat něco co o něm v Bibli není ani náhodou protože potom vznikají
ze Slova božího nedoložené povídačky a báchorky které nemají z Písmem
vůbec nic společného, tak vzniknul například Trojjediný Bůh ve třech
osobách kterého si vymyslel až ve třetím století Tertulliínus a všichni
tomu věří ačkoliv v Bibli není a tak je ro i s tou tvojí definicí z
wikipedie o bytosti kterou se tu oháníš, ta také nemá z Biblí nic
společného.
Malej a padouch a mimoň jsi tady ty.
Máme-li dojít k nějakému závěru co Bůh je tak nemůžeme vycházet s indicií které v Bibli nejsou a vymýšlet si báchorky, potom si ateisté pletou Boha s vodníkem atd.
Zajímavé téma.
Ateista ví, že vodník má vlasy prorostlé žabincem, za měsíčku sedí na
vrbě a štupuje si fusekle a všemu říká "bre-ke-ke". Kdežto křesťanský
mono-bůh sedí na mráčku, je zahalen do prostěradla, poslouchá miliardy
žadonících pobožných, chechtá se tomu žadonění a žebrání ... a když
si uleví od větrů po fazolích, tak pro pobožné hřmí z nebe.
Pobožní, třeba ty kroky osobně, si pleteš pohádky s jízdním řádem, realitu s iluzemi a halucinace s bóží komunikací, pomatení mysli s pojídáním Slunce.
Spokojena ???
To právě že pomatenou mysl nemám ale přistupuji k teorii Boha dalo by se říci že vědecky vylučovací metodou že odbourávám dogmata která si lidstvo o Bohu vymyslelo.
Kristepane .-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kroky, abys mohla něco uvedeného odbourávat, musela bys primárně VĚDĚT, jak se věci skutečně mají .-))))))))
A na rovinu : to bys jako první dogma musela odbourávat to o Bohu a jeho existenci :-))))))))))
„… přistupuji k teorii Boha dalo by se říci že vědecky…“
Vtip desetiletí!
naopak, ty si vymýšlíš o bohu jednu blbost za druhou.
mimochodem, na jednom veldejším foru jsme četl toto :
***** Uživatel je online | Předmět: Bůh je jen jeden🌹25.11.22 07:10:07
| #19
Bůh je jen jeden a člověk je také jeden ale mužem a nebo ženou jsou neb
Eva je také obraz a podobenství Boha.
úplně mne to omráčilo :-)))))))))))))))
Pobožnost je v křesťanství veřejný nebo soukromý náboženský úkon,
který není součástí oficiální liturgie, nýbrž spíše projevem lidové
zbožnosti a úcty k Panně Marii a ostatním světcům
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pobo%C5%BEnost
Což nepraktikuji, máš zálibu pojmenovávat nepojmenovatelným?
A taky, jsem porád ještě ateistka, k nijakému náboženskému směru jsem se ještě nedala, k nijakému jsem nekonvertovala ani pokřtěná nejsem, na rozdíl o Tebe.
Jo, označuješ se za ateistku a na to jsi přišla tak, že si pleteš bohy s vodníky?
takže, když na mě coby malého prcka, který se nemohl bránit a aspoň
tedy brečel u toho, chrstli vodu v kostele a v dalším průběhu života jsem
nikdy ani na okamžik neuvëřil, tak i přesto jsem prostě skrze to
pocákání vodou zvaném křest, věřící křesťan a basta fidli?
kroky je totálně zmatená z pojmu "ateista". Podle ní jsou všichni, kteří nepáchnou do křesťanského kostela, ateisté. Měla by si o tom "ateismu" něco načíst a udělat si v tom jasno.
Já jsem byl, na přání mé babičky, přihlášen procedůrou zvanou křestem do katolické partaje (strany, spolku, klubu - nehodící škrtnout) logickou úvahou "co neškodí může prospět". Faktem je, že mi moje katolická partaj neuškodila, ale také neprospěla. Soudruzi katolíci chtěli po mě kdysi z každé stovky šilikgů platu jeden, nebo 1,5 už nevím, jako odměnu za přípravu na ubytování, či rezervaci, v nebi po mé smrti.
Jedinkrát jsem zůstal v sobotu, tak ve 4. ve třídě, na hodinu nábožky. Když přijechal katecheta, hned si mne všiml začal vyzvídat "čí jsi? ". Řekl jsem mu to po pravdě. On překvapeně/nevěřícně povytáhl obočí a tak zvěděl, že jsem vnuk ateisty, se kterým hraje v hospodě v neděli taroky. Doma se mne pak děda ptal jaké to v nábožce bylo. Poslehl si to (asi jsme probírali nějakého mučeného světce) a poznamenal, že se to téma musí brát s rezervou, asi jako staré pověsti katolické. Vzpomínám si akorát, že se ze začáku hodiny jen modlilo a pak se zanotovala nějaké písnička. To jsem pauzoval, neznaje textu, pak se připojil k ostatním dětem jen při křižování se a poslouchání výkladu katechety. Děda mne pak po nějaké době upozornil, že farář je zvyklej při setkání na pozdrav "pozdrav pámbu, velebnosti", nebo tak nějak a odmítá ateistický "dobrý den" a že se zdravící nemá při tom zbytečně křižovat. Tak jsem uvažoval, že bych ho příležitostně mohl naštvat pozdravem "čest práci", ale byl to už starší pán, dost tělnatý ....
J 15,16 Ne vy jste mne vyvolili, ale já jsem vás vyvolil a postavil, abyste šli a ovoce přinesli, a ovoce vaše aby zůstalo,
Konvertovat nemusíš. Pokud věříš v nějakého boha, ateistka prostě nejsi. A je úplně fuk, jestli ses se svou vírou někam přihlásila, nebo ne. Stejně jako jsi houbař, pokud chodíš na houby, přestože nejsi v žádném houbařském svazu a na své houbařství nemáš žádný papír ani štempl.
Nikoliv, jak se říká že má víru svého otce tak mám to co mi dali rodiče a nikam jsem od toho ještě neodešla.
No pokud ti rodiče dali, že bůh neexistuje, a ty věříš, že existuje, pak jsi od toho odešla, ne že ne.
No jo ale kam jsem odešla ?
Co tedy jsem ?
Když jsem četla Bibli a neuvěřila báchorkám které se o Bohu vypravují
jako třebas že je bytost a nebo Trojjediný tak jsem v reálu jako každý
ateista, tak občas se mi dějí zázraky to jo ale ty se mohou stát každému,
to je normální :-).
Možná jsem věřící která ale nevěří na blbiny ale to taky "někteří"
ateisté dělají, vy jste se mi tu smáli že přistupuji k náboženství
vědecky, neměla jsem moc čas odpovídat na to, neb jsem byla několik dní na
horách a tady v tom se už potom nedalo moc vyznat se a tak jsem to vzdala, ale
jak jinak mám k tomu něčemu přistupovat?
Věda na to určitě jednou přijde jak to je ale bude muset odbourat to co v
Bibli není, to jinak nejde.
Bůh je tvůrčí energie, možná plusů a záporů.
Člověk když se obrátí tak jde do nějaké církve nechá se pokřtít a je mu jedno co tam vykládají a nebo čemu se klanějí ale mně se toto nepodařilo, tedy jsem porád ještě to co jsem byla ale mohu patřit tam i tam a nebo i onam, tedy všude, Bůh je taky takový, má to na háku co kdo kým je a nebo ke které skupině se hlásí.
I když ono : Zjevení 22
14 Blahoslavení, kteříž zachovávají přikázání jeho, aby měli právo
k dřevu života a aby branami vešli do města.
15 Vně pak budou psi a čarodějníci, a smilníci, a vražedlníci, a
modláři, i každý, kdož miluje a činí lež.
Modláři maj smůlu :-).
Čili věříš v existenci Boha, tudíž jsi věřící a nikoli ateista
:-)))))
Děkuji .-))))
Učím se věřit : Budete-li míti víru, jako jest zrno horčičné: Mt 17:20, L 17,6
Mně stačí, žes potvrdila, že jsi věřící. Další výkecy mne asi nezajímají .-)))
Ne, věřící je člověk, který věří v existenci Boha.
To jsi ty.
Jsi věřící.
Učím se, to není jen tak, zatím většinou diskutuji, a uvádět do praxe to je dlouhodobější záležitost, to trvá než něco z toho vyplyne, ne že by nevyplynulo ale čas to opět ověřuje.
Ty v Boha věříš, jak jsi potvrdila. Ty jsi dokonce o kus dál, že VÍŠ že bůh existuje. v takovém případě bys ale
Já nic nededukoval. Já se tě zeptal, a tys mi odpověděla, že víš, že
Bůh existuje.
to na co reaguješ je už jen doplněk k tvému výroku, logický, přičemž to
gro, že věříš v existenci boha, a tedy JSI VĚŘÍCÍ, to už nijak
nemění. ty jsi věřící, kroky, ne ateista. ono to bylo a je zjevné celou
dobu, celé tvé "diskutování", ale teď jsi to přiznala naplno. za to
děkuji
Věřící je ten, kdo věří. Tak jako sedící je ten, kdo sedí. Co je na tom nejasného?
Pokud se bavíme o víře v boha, je věřící ten, kdo věří v boha. Až budeme probírat víru v existenci Járy Cimrmana, budeme používat tomu odpovídjící definici věřícího.
K obraceni se z ateisty na vericiho staci zacit verit v Boha, církev nepotrebujes. Verici neni definovan jako clen spolku.
Není definovan jako clen spolku ?
Mt 18,20 Nebo kdežkoli shromáždí se dva nebo tři ve jménu mém, tuť jsem
já uprostřed nich.
Tuť si buď kde chceš, já ti jen říkám, že "věřící" není definován jako člen spolku. Věřící je každý, kdo věří v existenci Boha, a to ty jsi, jak jsi sama přiznala.
To, že tuť je Matouš nebo kdo mezi těmi ve spolku, to je jedna věc, ale to neznamená, že nemůže být člověk věřící i bez spolku
nebo se snad někde v bibli píše, že když někdo věří v boha mimo
církev, že to není věřící? kdyby to tak bylo, tak to bůh v bibli
napíše ne? už zase překrucuješ a přepisuješ bibli? .-))))))))))))) 
Nikoliv to je tak dané proto že sám člověk je nic, na rozdíl třebas od Buddhistů Ti si vystačí sami.
Ne, není. Věřící je každý člověk, který věří v Boha.
Spolky a církve jsou jen pomůcky pro uvedené lidi, kde s emohou setkávat,
svoji víru diskutovat, zkoumat bibli.
To potom tady jsou věřící všichni ateisté kteří se mnou diskutují :-).
Na základě diskuze o Bibli když je oponent tak je diskuze a kdo diskutuje je předpoklad že se Biblicky vzdělává, pokud není nevzdělatelný :-).
???
Tak to na pracáku asi měli zrovna výpadek elektriky, pro ten IQ metr.
Vzdělávat se co se týče bible může přeci i ateista, když chce vědět.
To, že si nechám vysvětlit, co se v bibli píše, př. dokonce jak to
věřící chápou, pžeci může znamenat, že jsme věřící, jen pro
magora.
ateista je z definice člověk, který NEVĚŘÍ, že bůh existuje - a samozřejmě bavíme se o věřícím ve smyslu víry v existenci boha, ne obecně jakékoli víry. i takový ale může diskutovat o bibli, dokonce i s kroky, věřícího to z něj nedělá. když budeš s někým diskutovat o tom, jak se řídí lokomotiva, tak to z tebe dělá lokomotivu?
"Pak se často vymezuje proti určité, v dané kultuře převládající představě Boha a proti určité formě náboženství" https://cs.wikipedia.org/wiki/Ateismus Což je o mně.
Ty se proti bohu nevymezuješ. ty dokonce cíš, co nikdo z normálních
věřících, tedy že bůh je.
to je podle tebe vymezení se PROTI představě boha
Musíš to dát celé, ty překrucovatelko .-))))
"Ateismus (z řeckého α, a záporná předpona + θέος, theos bůh), bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.[1]
Může také znamenat výslovné popření Boha nebo odmítání náboženství, a to od neuznání pasivního, tolerantního až po aktivní nebo bojovné čili antiteismus. Pak se často vymezuje proti určité, v dané kultuře převládající představě Boha a proti určité formě náboženství. Může proto mít jiný obsah v prostředí kultovního náboženství „pohanských“ společností než v prostředí monoteistických náboženství s jejich více méně zvnitřněným a osobním vztahem k jedinému Bohu. Ateismus je tedy široký pojem, jehož zastánce spojuje nepřijetí náboženství, ale v jiných ohledech nemusejí mít mnoho společného."
Jako ateistka bys MUSELA existenci Boha odmítnou ad hoc. A nikoli jen nějaké jeho určité formy v nějakých určitých náboženstvích. To, že křesťané odmítají pojetí boha islámem (a naopak) z nich nesejímá nálepku "věřící", protože oba věří v Boha, jen pro ně má třeba jiné charakteristiky, záměry ap.
A tak uvidíme co ze mně časem bude :-) Bůh je i ateista, s tím nemá problém :-).
Ale tu větu těsně před tou, kterou cituješ, sis nepřečetla, co? Nebo možná jenom přečetla. To ale nestačí, víš? Musíš si do mozku pustit nejen přečtená slova, ale taky informaci, kterou nesou!
Tak znova: Bůh, tak jak ho pojímá Bible a všichni věřící kromě tebe, je bytost. Bytost, v jejíž existenci nevěříme. Tak jako vodník je pohádková bytost, v jejíž existenci nevěříme naprosto stejně jako v tu boží.
Většina věřících věří že Bůh je Trojjediný ve třech osobách
:-)
V bytost Boha věří jenom Svědci Jehovovi kterými se soucet nechal vyškolit
:-).
Ja jsem toho názoru že Bůh není bytost ani tři osoby ale že Bůh je v nás, čímž je defacto bohem mnoho osob o čemž se dá v Bibli dočíst se mnohokrát :-)
No co mohu mít svůj názor a doložit to mohu biblickým textem na rozdíl od těch dvouch předcházející alternativ které v Bibli nejsou :-).
Nelžu, dodej verš z Bible kde je napsané že Bůh je bytost a potom se uvidí kdo lže :-).
Už jsme ti dávali nesčetněkrát verše, kde je psáno, že Bůh je živý. A když je živý, tak nemůže být nic jiného, než živá bytost. Poněvadž jako živá bytost je Bůh v Bibli vykreslen: Bůh vnímá, prožívá, myslí, mluví, jedná, má nějaký záměr (vůli)... což jsou vlastnosti a schopnosti, které má jedině bytost.
Nedodal jsi verš kde je přímo že Bůh je bytost, tyhle tvoje konstrukce ty jsou k ničemu.
a existuje Bůh? pokud existuje, tak je? "je" je od slovesa být, bytost je od slovesa být/býti, je tedy Bůh bytost? protože pokud Bůh není bytost, tak je to jen věc nebo vůbec neexistuje, přeš se o hovno a ještě si v tom libuješ...
Bůh živých není "být" ale je JSEM a to kdokoliv vysloví tak konstatuje fakt že: JE.
Infinitiv (také neurčitek) je neurčitý tvar slovesa, který nevyjadřuje
osobu, číslo, způsob ani čas. Často se pokládá za základní
(reprezentativní) tvar slovesa, který je uváděn ve slovnících.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Infinitiv#V_%C4%8De%C5%A1tin%C4%9B
být je infinitiv slovesa JSEM...
češtin můj kobyla...
ale tobě to ani tak nepomůže...
No právě :-)
Když v Bibli není že Bůh je bytost tak to má svoje opodstatnění a ne že
si z Boha bytost někteří lidi udělají a nebo i tři osoby :-)
Samé nesmysly o Bohu proč, k čemu jim to je ?
Bible se dělí na Starý zákon a Nový zákon, nejmenuje se staré a nové nauky o bytosti :-).
jak se vlastně řekne bytost hebrejsky? teď si vůbec nemůžu vzpomenout....
Buddhismus je především o vnitřním poznání zkoumání sama sebe, objevování vnitřního klidu,mysli a umět nahlížet na vše bez negace a mít takto lepší rozhled
To nejsou konstrukce, to jsou fakta. V Bibli je napsáno, že Bůh je bytost.
Je. Bůh je v Bibli vykreslen jako bytost - vystupuje tam jako bytost a ty to nedovedeš vyvrátit.
Ty to nedovedeš vyvrátit, což značí, že jsem napsal pravdu a že jsem si to nevymyslel.
A co že nedokážu vyvrátit ?
Tvoje bludy o Bohu ?
Na ty se můžu výš co :-)?
No vidíš, že je to fakt. Nedovedeš vyvrátit, že Bůh v Bibli vystupuje jako bytost. Jsi naopak nucena to uznat. To je fakt.
V Bibli o Bohu není napsáno že je bytost a s tím se pro něco nedokážeš srovnat ale proč ne ?
Bůh v Bibli vystupuje jako bytost. je tam jako bytost vykreslen. To nedovedeš vyvrátit. Jenom se s tím nedokážeš srovnat ale proč ne ?
Báchorka by to byla, kdybys to dovedla vyvrátit. Ale protože to vyvrátit neumíš, tak tím potvrzuješ, že je to pravdivé.
Ty jsi v bludu, jak jsi sama dokázala tím, že jsi nucena uznat, že Bůh v Bibli vstupuje jako bytost.
Bůh v Bibli bytostí nazván ani pojmenován není a ani o sobě neříká
ja jsem bytost.
Tak kdo tady šíří o Bohu bludy ?
Ty, poněvadž to nic neznamená. Bůh v Bibli jako bytost vystupuje, což uznáváš, poněvadž to nedovedeš vyvrátit.
To právě že používám neb Bůh co by bytost je tak na divadelní představení když tvrdíš že vystupuje jako bytost :-).
Jelikoz nemas respekt k lidem, nebo spis pokoru, vysvetlujes si mnohe velice podivne. Podivej se do Lutherovy bible Rimanum 20, 1.
K hlupákům mít pokoru nemohu :-).
To ani Ježíš se s farizeji moc nemazal :-).
A co by to mělo mít společného s výkladem Bible ?
To na hlupácích přeci nezávisí :-).
A takový malý dotaz by jsem měla a ke mně tu má někdo pokoru a nebo respekt ?
To zjevně nepoužíváš, když namísto seriózních argumentů říkáš takovéhle pitomosti.
Vyhlásíš si Boha za bytost což v Bibli nikde o Bohu není takováto
informace a ja píšu pitomosti ?
Já jsem nic nevyhlašoval, já jsem to podložil argumenty. Argumenty, se kterýma ty nedovedeš hnout, které nedovedeš vyvrátit, čímž dáváš najevo, že jsi nucena je uznávat. Nesčetněkrát jsem uvedl ony informace, které jsou v Bibli a které o něm říkají, že je bytost.
Zatímco ty nedovedeš uvést jediný argument, jediný fakt ani jedinou logickou souvislost, něco, co by mělo nějakou argumentační váhu. Jenom samý připitomělosti, neseriózní průpovídky a výsměch.
To je mimochodem taky ukázka toho, kdo je tu pokorný a kdo má respekt (k druhému i k pravdě), a kdo pyšný bez jakéhokoli respektu.
Tak buď tak laskav a najdi verš kde je v Bibli jmenovitě napsáno že Bůh je bytost, to je to tak těžké ?
Dal jsem ti verše, kde je napsáno, že Bůh je živý. Míněno živá
bytost, poněvadž nic jiného to být nemůže.
Dále jsem ti dal výčet projevů Boha v Bibli, kteréžto jsou projevy, jimiž
se vyznačuje jedině bytost.
Tady máš dva různé argumenty, které každý sám dokazují, že biblický Bůh je bytost. A které ty jsi nucena uznávat.
Ale mně nezajímá co je tím míněno neb to je jenom přelud a fantazie nějakého nebohé člověka.
To není žádná fantazie, nýbrž logika a fakta. Tak to prostě je. Tak se věci mají. Fantazie a přeludy nebohého člověka, který se zuby nehty brání logice a faktům, dostáváme jenom od tebe.
Úplně stejné přeludy a fantazie nebohého člověka tebe, která nás tady krmíš sluncem a nebytostí a podobnýma.
Tak že ten verš nemáš a tak by jsi měl raději mlčet, to by bylo od Tebe moudřejší než tohle Tvoje zcela fatální vykrucování se :-).
I já ti poslal verše, že je živý a král.
měla by ses nechat léčit, a jako že vážně
Na to, že nejsi úplně duševně v pořádku, kroky.
na to by ses měla nechat léčit
Umět číst nestačí. Ještě musíš být schopna chápat, a to nejsi.
nicméně léčit by ses měla s tím, že to nemáš v hlavince úplně v
pořádku, kroky, nic o čtení.
V hlavince to nemáš v pořádku ty když už to píšeš po páté a nebo po šesté, nemáš alzhajmra?
Uvedené jsme napsal poprvé, protože už není pochyb, že jsi blb a blázen.
Obecně to ale mohu napsat stejně tolikrát, kolikrát ty ještě napíšeš nějakou tu hovadinu, co sem cpeš a je to jen překrucování a přepisování bible. to je totiž už jen reakce na tvý fantasmagorie.
Ani jeden, jenom nějaké bez slova "bytost", to ti to porád není jasné co po tobě chci?
K čemu potřebuješ, aby tam bylo obsaženo slovo "bytost", když je tam bytost popsána? To přece vůbec neni důležitý, jestli tam je nějaké konkrétní slovo, podstatný je obsah slov. Litera zabíjí, duch oživuje. Ty bazíruješ jen na té liteře, zatímco na toho ducha (neboli její význam), úplně kašleš a přehlížíš ho. Uvedl jsem ti dva příklady, které dokazují, jak je Bůh v Bibli chápán. Úplně stačí, že je o něm prohlášeno, že je živý, poněvadž jako živý může být jen bytost, nic jiného.
Nemohu vnímat Boha jako bytost, jednak tento údaj v Bibli o Bohu není a potom mohlo by to vést k nějaké modloslužbě, k čemu také jinému :-).
My víme, že ty nemůžeš. A tohle tomu psychiatrovi taky řekneš, jasný?
To je jen kamarádská starost o tvé duševní zdraví, někdy musíš cvoka donutit, aby šle k doktorovi, cvokovi to nedochází, že by měl.
Je takový údaj v Bibli. Před chvílí jsem ti ho opětovně připomenul,
viz:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=57170#p57170
Dal jsem ti verše, kde je napsáno, že Bůh je živý. Míněno živá bytost, poněvadž nic jiného to být nemůže.
Dále jsem ti dal výčet projevů Boha v Bibli, kteréžto jsou projevy, jimiž se vyznačuje jedině bytost.Tady máš dva různé argumenty, které každý sám dokazují, že biblický Bůh je bytost. A které ty jsi nucena uznávat.
Tam se o Bohu jako o bytosti nepíše, není tam takto nazván, je to tak
těžké přijmout to jako fakt?
To jsi připoutaný k nějaké bytosti a nebo co Ti je ?
e tak těžké pro cvoka tvého kalibru pochopit, že se tam nepíše ANI ŽE BYTOSTÍ NENÍ a tudíž rozhodnutí, zda bytostí je nebo není záleží na popisu existence boha a ta je typicky v definici bytosti?
je to vážně tak těžké, ty zoufalej blázne?
Co ti je? Jsi připoutaná k radiátoru, nebo co? Proč ti tak hrozně hrabe?
Píše se tam o Bohu jako o bytosti, právě před chvílí jsem ti to ukázal. Tohle co předvádíš, to už je vážně lhaní.
Ukázal jsem ti, že ne, že to vychází z Bible. Opravdu by jsi se měla léčit, tohle co předvádíš už je daleko za hranicí normálnosti.
Buď tak laskav a přestaň mi vnucovat Boha co by bytost, seš s tím asi že posedlý ale je to úplně zbytečná námaha a ztráta času, mně na to nenabalákáš.
Bůh ale je bytost :-)))))))))))))))
A tvióje blouznění o tom, že ne, nám nevnutíš a nenalákáš nás na to
.-)))
Na druhou stranu my ti tvůj názor nebereme :-)))) klidně zůstaň blbá, jen už o tom sklapni, to je ceklé, už jsi toho tady o nebytosti nablila dost. vlastně moc.
bůh je bytost, a nic s tiím neuděláš, jen si můžeš myslet, že není, a to ti nikdo nebere, mysli si to.
Mas dve fora a tam mluvis sama se sebou, vypada to na schizofrenickou poruchu..
A proč tam neprohodíš slovo ?
To by tě ubylo ?
A nebo Ti v tom brání Tvoje schizofrenická porucha?
Možná se nechce pouštět do prohazování slov s debilkou.
A tak debilka leze prohazovat svoje lejna jinam
Možná se nechce pouštět do prohazování slov s debilkou.
A tak debilka leze prohazovat svoje lejna jinam
Potrebujes odpovidajici leky, ne rozhovor, pak snad by bylo i mozne s tebou mluvit.
Ale o tom tady ta diskuze není, jestli máš se mnou osobní problém tak si to řeš přes vzkazník a nezamořuj to tu, nemáte nijaká práva vynášet soudy o mně toho druhu co tady probíhá.
Tvoje chovani je vic, nez podivne, bud to delas schvalne, nebo jsi nemocna, jina moznost neni. Jde o to, proc to delas, vidis preci, ze ostatni to nebavi..presto to delas dal..ze bys hledala pozornost?
Precetla jsem si par prispevku, udivilo me, ze zrovna Ondi, ktereho znam uz dost dlouho,uz ma dialogu s tebou dost, tak jsem se zacetla a zjistila, ze zpusob tve konversace neni uplne normalni..s sikanou to nema spolecneho nic, spis s radou...ale podle tveho psledniho prispevku vidim, ze te bavi je vytacet, ze se tesis z pozornosti, kterou ti venuji, hlavne, ze na sebe upozornujes, rika se tomu narcisticka osobnost..proto mas asi dbe fora...a nikdo tam skoro nechodi, tak proto jsi asi tady...
ono jí to nebaví, naopak je z toho zoufalá, že ty její blbosti máme v prdeli, ale musí mít poslední slovo .-)))
teď napíše, že ho musím mít já nebo my, aby ho měla :-))))
A to podle tebe nesmím být nikde a nebo jak si to dál představuješ ?
To jako že nesmím psát a nesmím diskutovat ?
Nemohu mít svoje diskuze ?
Chceš mně zakázat a nebo jaký máš plán ?
Me je jedno, kolik mas for, nebo kam pises a co pises..jsem ta posledni, ktera by nekomu neco zakazovala, nebo neprala, mas li potrebu se zesmesnovat, tak to klidne delej dal..
Upřímně čtu to taky a netřeba komentovat jí,ona tu před republikou co jí čte dělá šaška, akorát to neví.A kluci se nechali strhnout jí a teď to tu je o bytí neboli bytosti už dlouhé dny, vždy přijdu po dvou hodinách a vlákna o tom že roluji na své psaní do historie i půl hodiny
O tom kdo tu dělá šaška by mohla být o moc delší diskuze než o bytosti :-)
Buddhismus je především o vnitřním poznání zkoumání sama sebe, objevování vnitřního klidu,mysli a umět nahlížet na vše bez negace a mít takto lepší rozhled
To sis diskuzi spletl s přitakáváním a ano už možná to bude dva měsíce co Vám nepřitakávám :-)
Ale vůbec nic jsme si nespletl, blbko. To jen ty zase nevíš, jaké vlastnosti má mít diskuse :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse
to fakt není všehcno to, co si ty MYSLÍŠ, že je diskuse, např. že budeš do nekonečna procpávat debilitu, že když v biibli není napsáno, že bůh je bytost, tak budeš tvrdit, že bytost nenbí, i když v biobli není napsaáno ani to, že bytost není. tedy jeden a ten samý argument jednou uznáváš a podruhé ignboruješ. to fakt není diskuse.
Napadat se nesmí DISKUTUJÍCÍ, blbce napadat můžeš, notabene když jsi mu dala 2 měsíce času a on je jen čím dál blbější.
na přitakávání ti sere bílej tesák. akorát se z toho tvýho nepřitakávání nesmí stát naprosto prolhaná záměrná účelovka, kdy ignoruješ i jasné argumenty a důkazy.
což se ve tvém případě děje. vůbec nepřemýšlíš o tom, co ti píšeme, nejspíš to ani nečteš, rozhodně to nechápeš, a jen do nás cpeš svoje nenormální kraviny
Když jsem se to v Bibli o Bohu nedočetla že je bytost tak bytostí
zkrátka a dobře není :-)
Jen nevím proč z toho máte se souctem horečku.
A dočetla ses tam, že bytost není?
Nebo proč z toho máš dvě horečky?:
Ano, najděte aspoň v jedné bibli, že je tam napsáno, že Bůh bytost není.
Protože jestli ses v Bibli nedočetla, že Bůh bytostí není, tak bytostí
zkrátka a dobře je.
a nic s tím neuděláš, bez ohledu na to, co ještě ses dočetla a kolik
sluncí jsi sežrala :-))))
Nop je, bylo by to o bohu napsáno, že není, ale není to v ní napsáno tak je.
Já tomu neporoučím, ty se snažíš přepsat bibli a dopsat do ní i to, co v ní není :-)))))))))))))))))))))
No nic, nemíním to pro teď s blbkou prodlužovat, zítra je taky den .-)))))))))))
Ať jsem co jsem, to nic nemění na tom, že jsi prachobyčejná lhářka, která by klidně popřela i nos mezi očima.
Tak to visol sem znova co jako se budu prodírat historií která je tak asi že o ničem.
Doufám, že už ti nikdo nikdy nebude nic vysolovat, protože idiotovi to nemá význam. za pár hodin zase popře, že ti to psal.
Už to začínám chápat: šikana jede :-).
Co by jsi si nezašikanovala, že :-).
Když to tady dělají i jiní :-).
Proč by jsi se nepřidala k davu :-).
Co jiného z tak nudným a placatým večerem :-).
Ty nejsi jen blbá. Ty jsi i hloupá.
a přestaň nás šikanovat svýma debilitama
Ty hlavně v pondělí upaluj k tomu psychiatrovi.
Fakt jde do tuhýho .-)))))))))))))))))
Ve Tvém případě by to bylo vhodné zcela určitě :-).
Jsi akutní případ, chováš se hrozně.
A jak jinak se chceš chovat k debilovi, kterej neví, kdy je něčeho dost a 2 měsíce pomalu den co den sem klade svoje duševní hovna a naprosto ignoruje argumenty, fakta, důkazy, dokonce i stejného typu, jaké sám používá?
jednou to přeci musí skončit.
ty to mušíe skončit, protože jsi s tím blbnutím začala.
Já ti jenom ukazuju, co je psáno v Bibli. To že jí nechceš respektovat, to je tvoje věc.
Ja ji četla a to že Bůh měla by být bytost sem v ní nenašla, není to v ní, leda že by jsi na to Bibli přepsal :-).
Rovno by jsi tam mohl připsat i to že je Bůh Trojjediný ve třech osobách :-).
To tam je :
Jan 6: 33 Neboť Boží chléb je ten, který sestupuje z nebe a dává život
světu.“
čili je to samotná bytost boha, ne slunce.
takže to tam není, nepřepisuj bibli
z výsledků vyhledávání fráze "bytost boha" (celkem 0 veršů - 0
stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bytost+boha&search=Hledat
Tak že mám psát znova že to nebylo slunce ze sluneční soustavy "magore" a nebo co jsi ?
mně je u prdele, z jakýho soustavy to bylo, ty blbečku
prostě to bylo slunce
pavel zažil jen světlo
jsi vážně tak blbá, že každý světlo je pro tebe slunce, blbko?
Ty sama celou dobu říkáš, že to bylo slunce. V Bibli nikde nemáš psáno, že máme lámat a jíst slunce.
To tu psal Ondi, a jak jsem to měla jinak nazvat když to bylo kulaté a svítilo to jako slunce?
To je přece jedno, v Bibli nemáš nikde napsáno, že máme jíst něco kulatého, co svítí jako slunce.
už jsi našla, kolikrát je v bibli napsáno, že bůh není bytost?
jestli ne, jdi hledat a nerozptyluj se. oni tě jednou rozptýlí jiní.
A další oslíkov :-).
A ja porád proč mužům na stáří rostou dlouhé uši:-).
z výsledků vyhledávání fráze "jezte něco kulatého, co svítí jako
slunce" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jezte+n%C4%9Bco+kulat%C3%A9ho%2C+co+sv%C3%ADt%C3%AD+jako+slunce&search=Hledat
smůla, Kroky, v Bibli to nikde neni, tudíž to Kristus nebyl, to co jsi jedla.
A jakou myslíš že mají debaty s tebou cenu a nebo jaký mají význam
?
Na nějakou smysluplnost to nevypadá :)
Tohle umí vymyslet i imbecil, o čem to jako je a nebo bude ?
Nemá z tebou diskutovat nijaký smysl, jsou to jenom samé idiotiny, co
řešíš.
No tak vidíš, že jsi nakonec pochopila, co jsi zač a jak vypadá debata s
tebou. 
Všem jsi nám tímto dala za pravdu.
Neřeš kokotiny a odpověz mi
kolůikrát tasm je Bůh je bytost nám sem cpeš sama od sebe už asi po
miliontý, i když to nikdo nikdy nepopíral, ale to mé nenajdeš, co, blbečku
s vaginou?
protože bys zjistila,, žer to tam taky není ani jednou, že?
Nejsem to já kdo lže. Jsi jasnej pacient a od teďka k tobě budu tak přistupovat.
Ja ji četl a to že Bůh nemůže být bytost sem v ní nenašel, není to v ní, leda že by jsi na to Bibli přepsala :-).
Že nevěřím tvým báchorkám o Bohu ?
No ano, nevěřím, ja raději Slovo Boží :-)
Joto určitě a lžu jako že v čem a jak ?
Že neumíš unést pravdu o Bohu ?
Nikoliv, to jenom umím číst :-).
A nevymýšlím si co v Písmu není :-).
Číst umíš, ale neumíš uvážit to, co čteš. Proto neuznáváš něco, co v Písmu je.
Ono to u tebe není ani třeba. Ty si navěsíš na fr%nák tolik bulíků sama, že naše by se ti tam už ani nevešly
Třeba že bůh není bytost nebo že jsi ateista, to jsou ty největší
perly, co ti zcela zaplňují nosní ďoury.
mezi nima pak visí tvoje bulíkovská fantasie, žes sežrala kus slunce jako
pavel.
prostě ti frňák přes tvoje vlastní bulíky ani není vidět, ani nevíme,
ještě, jaký všechny sis tam nalepila a navěsila.
No vždyť to jenom potvrzuješ, taková představa o nějaké své jasnozřivosti je pyšná.
Pyšnost je dar od Boha?
Jestli nám Blůh potvrdí, že ti tu jasnozřivost dal, pak to uznám. Zavolej
ho sem, ať to na diskusi napíše.
Jestli to ale tvrdíš jen ty, že ti tu jasnozřivost (jakou, proboha, dyk nevíš ani základy a chtěla bys vidět jiným neviditelné?) pak je to vrchol sebestředné pýchy, lidského toho počinu, s bohem nijak nesouvisející
Ze mne mluví údiv nad tím, jak blbej někdo může být (ty).
V podstatě ale zpráva pro tebe je, že jsi až 2.
Největší blb(ka), jakou jsme zde poznal, je ta micinka, co se tu mihla ksysi
asi na týden a tvrdila, že země je placatá, protože u moře nevidí
žádné zaoblení a že slunce je pod mraky, čili někde kousek od nás, max
pár km v nejhorším případě. To je zatím jednoznačný vítěz.
Tedáááá .... pokud jsi to nebyla ty s jiným nickem.
Tu pýchu jenom potvrzuješ. 
Ve své pýše jsi si nabulíkovala, že jsi jasnozřivá a že
je to dar od Boha.
Jo je :-).
Ale s pýchou to nemá nic společného ale s pokorou, to ty totiž neumíš,
pokořit se pod Slovo boží.
Vymýšlíš, samozřejmě. V bibli není, že bůh NENÍ bytost, ale ty sis vymyslela, že není.
Nevymyslela, ale v Bibli nenašla a nevím proč vás to tak vzteká :-)
Bez "bytosti" Boha asi nedokážete žít :-).
Jenže „umět číst“ znamená nejen poznat, jaká slova jsou v textu napsaná, ale taky z nich poskládat, co jimi autor sděluje (a naopak poznat, co nesděluje). To první asi umíš, to druhé evidentně moc ne.
Jen poznámka :
Analfabetismus je dělen do tří pod-skupin - do primární, sekundární a
funkční.
Funkční analfabetismus je označení pro lidi mající potíže s pochopením
informačního obsahu, smyslu a důležitosti textu.
V Německu má být zhruba každý sedmý dospělý člověk funkčním
analfabestistou.
S tím se prakticky nehne, smutná realita.
No a mně autor zdělil že Bůh bytost není :-).
Už jenom proto že Bůh je v nás, což se lze dočíst se a v nás bytosti
nepřebývají co o tom vím :-). .
Nám všem autor sdělil, že Bůh bytost je.
V nás bytosti přebývají. Jak v biologickém (mikroflóra či tasemnice), tak
i v biblickém (duchové) smyslu.
Ale houbelec, to jenom blouzníš :-).
Svědci ti zblbli hlavu :-) ale ani oni nemají v PNS že Bůh je bytost,
vymysleli si to a blouzní tak jako ty :-)..
Když odejdu např. z domova a dojdu někam, kde nevím, kde jsem, tak to podle tebe znamená, že jsem z domova neodešel?
Pokud jsi uvěřila v boha, tak jsi odešla od ateismu. Tečka. Že nevíš kam, to na věci nic nemění.
Neodešla jsem od ateizmu neb Bůh má rád ateisty, neotravují jej :-).
Člověk mluvící o Bohu jako o existujícím není ateista .-)))
Ale kdyby byl, určitě by uvedené platilo.
Což se dá domyslet i o kroky dál, že by neměl rád věřící, kteří ho
permanentně něčím otravují, karikují, .... asi by vás svrhnul do pekla
rovnou.
Pokud jsi uvěřila v boha, tak jsi od ateismu odešla. Říkat můžeš, co chceš, ale nic to na tom nezmění.
Uvěřila jsem v Boha který se jmenuje JSEM ?
To jsou ale i ateisté :-))
Nikdo se ti nesměje za to, že přistupuješ k náboženství vědecky, protože ty k němu vědecky nepřistupuješ. Smějeme se tomu, čemu tady říkáš vědecký přístup.
Pak mě napadá jen název filmu Ještě větší … teď jsem zapomněl kdo…, než jsme doufali.
Bůh asi bude ateista, bylo by divné, kdyby Bůh věřil v nějakého Boha
nad sebou.
Ale to jaksi vůbec nesouvisí s tématem ateistů - lidí.
Boha si s vodníkem nikdo neplete.
Pouze je řazen mezi stejně smyšlené "bytosti" .-))))))))))))))
Někdo si ho plete s rostlinou nebo stromem.
Máme-li dojít k nějakému závěru, tak nemůžeme vycházet z indicií,
které v Bibli nejsou.
No a v Bibli není, že Bůh není bytost. Takže z toho nemůžeme vycházet
pro tvrzení, že bytost není.
Vedle toho je ale samozřejmě tvoje premisa zcela mylná. Indicie, že Bůh bytost je, se v Bibli nachází. Tou indicií je právě NEPŘÍTOMNOST resumé, že bytostí není. Vždyť ty používášÚPLNĚ STEJNOU INDICII, nepřítomnost resumé, že bytostí je, pro tvrzení, že bytostí není.
Ty fakt nejsi normální. A IQ spíš tykve.
Že je Bůh bytost, je tvrzení, které právě vychází z indícií, které v Bibli jsou. Už jsem ti je všechny přednesl. Bůh je v Bibli pojímán jako bytost.
Že je to obsažené v Bibli, jsem ti širokosáhle vysvětlil a dokázal. Můžeš si to kdykoli přečíst znovu, máš to v v nedávné historii.
V Písmu je jasně zdokumentováno, že se nešikovná šípková Růženka otrávila bodnutím hrotem vřetena a upadla do komatu na rovné století. Asi zanedbala hygienu a byla špindíra.
V Písmu je jasně potvrzeno, že Jánošík bohatým bral a chudým dával.
Věřící všech zemí se spojili a věří sebepraštěnejším výmyslům
v Písmu.
"atheistko" věřící pohádkám o bozích
Písmo si vymýšlí literáti, kteří mají o fyzice nulové znalosti a nebo fyziku cimrmanovsky ignorují.
Věda je název pro lidskou činnost spočívající ve objektivním výzmumu fyziky a z fyziky odvozených "mechanismů".
Ještě jednou - pohádkář není vázán na pravdu, nebo na realitu. Cíl pohádkáře je stvořit příběh pro zábavu lidí. Jako příklad nám může posloužit příběh námořníka Pepka, který vypitím plechovky špenátu získá dočasně boží síly, Na vznik jakéhokoliv písma je zapotřebí jen dávka fantazie a znalost abecedy.
Vědec bádá, měří, váží, studuje, pozoruje, analyzuje, počítá a vypracovává teorie, které ověřuje pokusy v laboratoři ... a poskytne své výsledky kritickému publiku. Takovým to úsilím máme parní, elektrické a spalovací motory. Tahle vznikly kdysi i větrné a vodní mlýny. I pluh bratří Veverků vznilkl takovým procesem, podobně jako jistota, že Země je kulatou planetou obíhající centrální hvězdu - Slunce.
Dávat rovnítko mezi vědce a pábitele je mírně řešeno šíleně
praštěné.
Obsahem Písma není vysvětlování fyzikálních zákonitosti, ani vyprávění pohádky, takže požadovat po jeho autorech, aby měli znalosti z fyziky nebo je ztotožňovat s pohádkáři je šíleně praštěné. O žádném rovnítku (ať už mezi kýmkoli) jsem nikde nepsal. Bible je na úrovni vědecko-populární literatury, jak kdysi trefně vystihl Grygar. Zjednodušeně a pomocí příměrů a jiných nástrojů popisuje určitý aspekt reality (pro člověka fundamentální aspekt), tak jak to dělají vědci, když chtějí popsat a přiblížit nám poznatky ze svých oborů.
Bible je na úrovni vědecko-populární literatury ...
dobrý,
vynikající postřeh.
O ne za Pavlem z Tarzu taky přišlo světlo z nebe a byl to Ježíš Kristus: Skutky 9/3, Skutky 22/6, Skutky 26/13
Pavel byl provokatér, který se měl vloudit do řadů křesťanů a učit
je věci mimo Bibli a měl co nejvíc do svého učení vtáhnout židovské
učení.
A proto si to světlo Kristovo vymyslel.
Nevymyslel : Jeho záře obklopila mne i ty, kdo šli se mnou.
14 Všichni jsme padli na zem a já jsem uslyšel hlas, Sk26
Poslalas verš z bible, že to se všema fláklo o zem, to světlo, které jste pak žrali.
To je uplne jine svetlo vyvolane urcitymi anomaliemi v neuronovem systemu, tedy mozku, člověka
To se neví, je takovej předpoklad a nebo je o tom taková lidská konstrukce, ale ví se o tom houbelec.
Ví se o tom dost a hlavně je to logické, že to světlo potvrzují
všichni navrátilci z klinické smrti .-)))))
jestli ho vidí i ti, co to dotáhnou do šťastného konce a umřou, to nevíme
:-)))))
to světlo prostě vidí lidé se stejnou fyziognomií a ve stejné situaci, kdy
dneska jim už většinou i měří mozkovou aktivitu :-)))))
navrátilci z klinické smrti.
pokud jsi taková navrátilka z klinické smrti, pak by to dávalo smysl a
potvrdilo to, co ti tu píšeme celou dobu : vše byla jen tvoje fantaztie.
žádný jan, ježíš, bůh.
Na konci tunelu se se světlem setká každý, kdo z něj nevylézá v noci.
To jo zatáhnul do vtehdy svobodnějšího křesťanství židovské zákonictví.
To je jedno jestli slunce a nebo světlo z nebe, světlo z nebe je kulaté jako slunce, ale nikoho neviděl a slyšel jen hlas, tak jako ja.
Světlo z nebe může být i světlo hvězd nebo Měsíce. Na to jsi přišla jak, že "světlo z nebe je kulaté jako slunce"?
Takže netušíš, kdo to byl, ten , co na tebe mluvil?
jestli bůh, anděl, ďábel, ježíš, LSD, .... ???
Lucy in the Sky with Diamonds
Hlas to byl mužský a dlouho jsem nevěděla co a kdo ale v Bibli jsem se dočetla že Pavlovi se zjevil podobným způsobem Ježíš ale Pavel s ním rozmlouval a tak mu to řekl.
A taky ho podle tvého verše nežrali, jen s nima fláklo o zem a ozval se hlas.
Někdo mi odlomil a bylo mi dáno ty jeden nenažranče, to se v Bibli opisuje v Jan 6.
V jan 6 nikdo nikomu nic neodlomil, jen svetlo, co s nimi flaklo o zem. Zrala jsi ho jen ty a nekdo ti ho podal, to světlo, to je taky zajimave. Nic ti při tom nerikal
Jo aha opět o tom že neumíš číst ?
Jan 6
51Já jsem ten chléb živý, který sestoupil z nebe; kdo jí z tohoto chleba,
živ bude navěky. A chléb, který já dám, je mé tělo, dané za život
světa.“
A potom tu bude Ondi kvílet že kopíruji do diskuze Bibli analfabete?
???
Dej laskavě celou souvislost. V minulém jsi poslala jen to, jak to s nimi
praštilo o zem, a údajně ježíš se ptal, proč ho pronásleduje.
Piokud diskutuješ jako retardovaná, což bohuřžel platí, nemůžeš se divit, že ti nerozumím.
Překopíruj celé souvislosti (já měl za, že tehdy s těmi asi 15 verši to bylo celé, ale tam se o žraní světla nepsalo ani písmenek a na rovinu, to co jsi sem ublinkla teď také nijak nedokládá žraní světla (jen potvrzuje, že blůh je tne chléb živý, tedy že bůh je živý, to jen vsuvka :-)))))
Takže pokud, dej sem primárně to, jak Jan žral světlo jako ty a dodej i souvislosti. Jendou pro vždy, ty analfabete s IQ koťátka,.
No a co mi je potom že to s nimi praštilo o zem ?
Jakou to má souvislost s tím že mně bylo odlomeno a podáno k jídlu ?
A pak kdo je tu blbej ....
Má to tu souvislost, že tys srovnávala už opakovaně svoje sežrání kusu slunce, co ti někdo podal, s Janem, kterého ale pouze oslnilo světlo a fláklo s ním o zem a jen k němu údajný ježíš promluvil
Zdá se, že pro tebe jakákoli zmínka o světle v bibli znamená, že potvrzuje tvoje psychedelické fantasie se sežráním krajíce ulomeného ze slunce. Otřesný. Asi moc vysoký IQ. Asi by si to na pracáku měli seštelovat, ten IQ metr.
Nikoliv Jan ale Pavel, nejsi schopnej si zapamatovat ani to :-) a potom co za diskuze s Tebou ?
Na jméně nesejde, kroky. já se jako ty bibli nazpaměť (i kdyby jen nějaké pasáže) učit nebudu, nemám potřebu. Ale na jméně nesejde, podstatné, co řešíme, je to světlo, co jsi sežrala.
Pavlovi ale ne, čili v Pavlovi a jeho rozplácnutí se před světlem na zemi potvrzneí své fantasmagorie nehledej.
Já ti neporoučím, ale radím něco, co je naprosto jasné a logické, ale tys k tomu ve svém učení se zjevně ještě nedosšla.
Ty zase nemáš co spojovat Slunce s Kristem, potažmo s Bohem. Křesťanství ani Judaismus něco takového důrazně nepřipouští.
Co ?
Jan 1, 5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Jan 8, 12Ježíš k nim opět promluvil a řekl: „Já jsem světlo světa;
Jan 12, 46Já jsem přišel na svět jako světlo, aby nikdo, kdo ve mne
věří, nezůstal ve tmě.
Tady se nikde neztotožňuje Kristus se Sluncem. Celé Písmo vysloveně odsuzuje ztotožňování Boha s čímkoli stvořeným (v dobách SZ se to i trestalo). To bys měla vědět.
Matouš 17, 2A byl proměněn před jejich očima; jeho tvář zářila jako
slunce a jeho šat byl oslnivě bílý.
tam je dokonce přímo řečeno, že sluncem není : (...) jeho tvář zářila jako slunce (...)
Vždyť jsem to sem dávala:
Jan 1, 5To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.
Jan 8, 12Ježíš k nim opět promluvil a řekl: „Já jsem světlo světa;
Jan 12, 46Já jsem přišel na svět jako světlo,
Vždyť jsme to sem dával :
To je ale úplně jiné světlo, ne to elmg vlnění, jako ze slunce.
Psala jsi o slunci. to je jedno, jestli našem nebo z prozima centaurz.
uvedený opis ježíše se týká "světla" do/ve víry/víři, čili v
podstatě informovanost, kterou přináší ježíš. nikoli fyzické světlo od
jakéhokoli slunce.
kdo ví, cos to sežrala.
A co jsem psala o slunci ?
Psala jsem že vše zmizelo, cel tento svět a bylo přede mnou slunce a
slyšela jsem hlas a někdo odlomil z něho a dal pojíst ..
A co ja vím co to bylo ale Pavla z Tarzu také obklopilo náhle světlo z nebe, našla jsem zhodu.
"Psala jsem že vše zmizelo, cel tento svět a bylo přede mnou slunce a slyšela jsem hlas a někdo odlomil z něho a dal pojíst .."
:-)))))))))))))))))))))))
Pavel nepojedl :-)))) toho jen obklopilo SVĚTLO. možná z atomový bomby :-)))))))))))))))))))))))
To je různě přeloženo v jak které Bibli a v každé je to nějako jinak, dala by jsem to sem ale Ondimu by se to nelíbilo že sem kopíruji Biblické překlady.
Aha? Takže možná je v nějakém překladu uvedeno i to, že Bůh je bytost? .-))))))))))))))))))))))
To nevíš, nemůžeš vědět ?:-)))))
studuj všechny překlady bible, najdeš .-.)))
Proto to nebyly ty samé situace a proto nemůžeš pavlovo zkušenost vydávat za tutéž, jako byla tvoje fantasmagorie
Ale jo, já se s tím už někde setkal. Snad Jung obraz pojídání Slunce někde popisuje v souvislosti s Mayema nebo jinými jihoamerickými indiány.
Slunce přeci nemůže zářit JAKO Slunce, když je to přímo Slunce, proboha ....
jako slunce může zářit cokoli jiného, co NENÍ slunce. třeba nějaká bytost.
Přesně tak. Kdyby Bible spojovala Boha nebo Krista se Sluncem, pak by sama byla modloslužebnická.
Aha, takže Bible tu říká, že Bůh je totožný se Sluncem i se štítem?
Je pak tedy regulérní uctívat Slunce i štíty jakožto Boha (což jaksi
odporuje 2. přikázání).
Napsal jsem to snad někde?? Ty vážně neumíš chápat prostý psaný text.
Tmář jsi ty, když identifikuješ Boha se stvořením. V dobách SZ by tě ukamenovali.
Boha se stvořením identifikuješ ty když o Bohu říkáš že je to bytost :-).
Ta bytost stvořila člověka, ne člověk bytost boha - podlě
věřících.
nikde žádný rozpor.
To o Bohu říká Bible. Bytost může být i nestvořená (nikde není řečeno, že nutně musí být stvořená).
Je to rozum, protože to dovedu zdůvodnit krok za krokem. Narozdíl od tebe. Tím se rozeznají fantasmagorie od pravdy.
Blouzníš ty, poněvadž nedovedeš nic racionálně, tj. na základě faktů, zdůvodnit.
Svoje tvrzení musíš smysluplně zdůvodňovat. Když je zdůvodnit neumíš, pak to jsou blbosti a lži. A to ty, jak víme, neumíš.
Je to v Bibli, dokázal jsem ti to. A ty se s tím neumíš a nebo nedokážeš srovnat .
Můžeš si to znovu přečíst v historii. Kdykoli ti to můžu dokázat znovu.
Lharka není jen věří v Boha dle sebe a neumí to pojmout v tom v jakém
je bytí,jako mnozí co věří v Boha ,pak to vypadá že lže a je
povýšena,ale není chce věřit těm svým prožitkům a nedokáže si je
vysvětlit není ještě připravena na vyšší fázi bytí a hledá
odpovědi,ty na které jí ty ani ostatní neodpovíte jste na stejné úrovni
bytí tedy fázi bytí.Proto se furt dokola o tom bavíte a je to stratou času.
Je lhářka, vždyť vysloveně lže. Popírá, že jsem napsal, co jsem tu
opravdu napsal.
My se nebavíme o jejím prožitku, ale o tom, co je psáno v Bibli. K tomu je
potřeba obyčejný rozum.
V jaké Bibli v její nebo tvé je mnoho podob úprav Bible nevíte jakou ona
používá Bibli a proto ten rozkol.K tomu nepotřebuješ rozum,ale cit chápat
kontexty písma biblí. Rozhodně jsem žádnou nečetl nikdy,abych nemusel
řešit která Bible je lépe psána,ale co vím že ty písma nelichopite ani
ty,ani kroky, proč tedy já bych se měl využívat více rozum jak cit
soucítit s kroky a dalšími co se více zaplétají do pavučin otroctví
náboženství.
Ale houby, ve všech Biblích je to napsáno stejně. K chápání kontextu textu je potřeba rozum a ne cit. Cit je potřeba třeba k chápání lidského chování, ale chápání kontextu je čistě intelektuálně-analytický proces.
O tom chápání člověka a citu jsem myslel, každý tu bibli čtěte a
vidíte jinak a pak jak jsem psal zbytečná energie.Neco ti sem dám lepší
jak hádky s Kroky o ničem.
Každá Bible je jinak psána a když Tonda bude číst z Bible kralické
druhý co čte z Bible jiné mu bude oponovat že to tam síťce je,ale jinak a
že to Tonda nechápe a je tu zbytečná hádka a nepochopení podstaty Bible
že ti co jí psali psali to jak tomu zrovna rozuměli a jak žily.Jde o to že
každá Bible je jinak psána a ti co věří v Boha potřebují k pochopení
někoho kdo toto studuje,toto laické vysvětlování a dohady se divím že na
to pristupujes,koukni se na mě a Jonáše usmívam se a nechávám ho v jeho
víře.
Na ponechání druhého říkat nesmysly není nic duchovního ani morálního.
Poraď mi když ti budu dávat dárek a ty ho nepříjmeš či ten dárek
bude.
Bude pořád můj a to je přesně o čem píšu ponechat člověka v nevědomosti je dobré, když víme že nechce pomoci.
Kdyby o tom nechtěla mluvit, tak by se o tom nebavila. Tím, že se o tom baví, tím dává najevo, že jí to zajímá a chce se o tom se mnou (s náma) bavit.
A co z toho vyplývá? Když prokouknes záměr druhého dárek
nepříjmeš,jako debatu o bytosti s člověkem který nechce druhého názor.
Tady jsme na diskuzi, tady si dárky nedáváme, tady když někdo projeví
zájem, tak se diskutuje. A debata o významu slov ani není debatou o názoru, ale o
faktech či skutečnosti, tj. o tom, jak se věci mají.
To by mi mělo pomoci k čemu že by Bůh (podle nebiblických zdrojů) měla být bytost ?
Jistě, protože ty si ve své malinkaté hlavičce nedovedeš srovnat význam slov.
Jo překrucovat Písmo na něco jiného to se mi opravdu nechce, nemám k tomu nijaký důvod a proč ty nemůžeš přijmout pravdu ?
Co to plácáš ?
Vždyť nahíížím do všech dostupných překladů Bible, i do PNS a ne že
jakou že používám Bibli :-).
Jsi fakt hodně moc legrační :-).
Otročíš leda tak ty.
Jan 8, 36 Když vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni.
Možná mám Ducha k porozumění Písma což vy nemáte protože Vám nebylo dáno :-)
Máš akorát démona pýchy a démona hlouposti. To jediné v tobě přebývá.
možná by sis měla založit nějakou sektu, abys zachránila nějaké ty
lidi... 
To není ego ale bylo mi dáno pojíst z toho "slunce" z těla Kristova a tak nějak vliv to na mně mít může, musíme to vzít v úvahu že taková možnost je, je takový předpoklad že jo neb mám i trochu jinou teologii než je a čím by to jako mělo být jiným, ono taky jsem četla Bibli, věnovala jsem se tomu desítky let, to moc lid nedělá, raději něco odkývou, co se jim kde napovídá a vystačí si s tím do zbytku žití.
Není žádný důvod spojovat to slunce s Kristovo tělem. To jsi si tak propojila, protože se ti taková představa líbí. "Jinou teologii" máš proto, že jsi slabomyslná a nedovedeš učinit řádný logický úsudek, jak se tu neustále ukazuje.
Autorka v této písni vyjadřuje svůj politický názor, když upozorňuje
na život tibetského pančenlámy, jemuž je píseň věnována a který je
pravděpodobně vězněn čínskými úřady (pokud vůbec žije). Refrén
„Taši delé, Slunce Sanghy a Dharmy“ je složen z tibetského pozdravu
„taši delé“, což se v Tibetu používá ve významu „dobrý den“,
„na shledanou“ nebo „hodně štěstí“, a oslovení „Slunce Sanghy a
Dharmy“, což je titul vězněného tibetského pančenlámy (Gendün Čhökji
Ňima).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ta%C5%A1i_del%C3%A9
Jinak to být nemůže neb chleba láme jenom Kristus nikdo jiný, na to jsi
asi zapomněl :-).
To ani není divu že Ti to moc nejde :-).
To není slabomyslnost objevit a nebo z Bible zjistit že je i Bůh rodu
ženského, to je zdravé sebe uvědomění v Bohu živých JSEM :-)
Sám jsi hloupý a druhé by jsi rád hanil, že :-).
Co z potravin se dá lámat? Napadá mne akorát mrkev a chřest.
Pak jen suchý rohlík, nebo suchý krajíc, ty se spíš strouhají a nebo
jinak na drobno rozemelou.
Slunce, milá kroky, je do běla rozžhavenou koulí plynu, která znemožní
jakékoliv lámání. Ze Slunce dostaneme akorát energetické a korpuskulární
záření. Takže jestli máš nějaký zážitek, ve kterém je Slunce
lámáno, tak věz, že se jedná o halucinaci.
No a halucinace vznikají v mozcích něktterých lidí přirozenou cestou a
někteří lidé si halucinace přivodí úmylsně intoxikací halucinogenem,
jakým je například LSD, určitá jedovatá houbička a nebo sekret
jedovatých žabiček. Pochoutka
Ježíš chleba láme, s tím nepohnete, a to se ví že to Jeho tělo nebude černé jako uhel, vždyť je svatý a to je světlo, s tím taky nepohnete :-)..
Krájím chleba nožem na krajíce. Ty tvrdíšže Ježíšek chlebíček láme - asi jsi u toho lámání byla, nebo jen věříš nejaké lži?
To jako že mi při křtu v kojeneckém věku vykládali blbiny obsažené v
náboženské ideologii katolíků?
Ty kroky píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.
By jsem řekla že Ty píšeš jasně z cesty. Tvé vnímání je značně narušeno.
Co má jedení Slunce společného s lámáním chleba?
Tyhle krávoviny jsou jenom dalším důkazem tvé slabomyslnosti.
Opeče si nalamany chléb na slunci a pak řekne snědla jsem kus slunce kus Boha pojedla
Pavlovi se také zjevilo "světlo z nebe" a byl to Ježíš Kristus a ten láme "chleba" jak je psáno v Jan 6. ale ty zřejmě vůbec nehodláš Bibli respektovat :-).
Koukni níže dal jsem video 13 minut Barnabášovo evangelium Pavel je brán jako samozvanec doporučuji zajímavé
Jenže tobě se zjevilo Slunce a ne nějaké "světlo z nebe". Pavlovi se
zjevilo "světlo z nebe" a ne Slunce. To není jedno a to samé.
A Ježíš láme chleba a ne Slunce.
Ty nehodláš Bibli respektovat.
Co ja vím co to bylo, bylo to kulaté jako slunce a svítilo to jako slunce a někdo odlomil mi z něho jako když z koláče palcem, že vy z toho děláte slunce ze sluneční soustavy za to ja vám nemohu, to je vaše bludárium.
Ty mluvíš o Slunci, my to jenom přebrali. Jisté je jedno: Pavlovi z toho světla nikdo nic neodlomil.
No jo, ale ty ses pavlem zaštiťovala, že se mu stalo totéž co tobě a z toho jsi dovodila, že to byl bůh, kdo ti odlomil. přitom jeho jen oslnilo světlo, že padl k zemi a promluvil k němu ježíšek - nězo úplně jiného, co nepotvrzuje tvoje tvrzení
čili zase úplně špatně, zase sis vymyslela něco, co v bibli není, a tudíž ji překrucuješ a přepisuješ, jako s tou bytostí.
Ježíš Kristus není robot aby se opakoval, nemohl by jsi mu dovolit se projevovat jak uzná za vhodné ?
???
ježíšek ať si pindá co chce.
já psal o tom, že ty sis za důkaz svýho pindání o tom, jak ti bůh odlomil
slunce a tys ho sežrala, vzla pavla, který nic nežral, nikdo mu nic
neodlomil, a mluvil s ním ježíšek, ne bůh.
tohle jee o tom chápání. číst umíš. ale chápat text ne. bo jsi blbá jak rozescký necky a měla by ses léčit.
Co mu nebylo dáno?? Pavlovi coby apoštolovi bylo dáno daleko víc než hypoteticky tobě. Vrať se zpátky na zem!
Ja na zemi jsem, Pavel nebyl žena a to byl možná ten důvod, Pavel byl
úplně jinak zaúkolovaný než ja, to nevíš co byl jeho úkol?
Ja mám zcela jiný.
Ty máš za úkol si hned v pondělí ráno dojít k psychiatrovi
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A nebudu ti to psát 1024x!!!!!!!!!!!!!
Ja občas chodívám, našla jsem si doktorku na netu neb jsem trpívala úzkostmi a taky šikanou a tak jsem to s ní řešila ale ona mne za pacientku nechce, že prý si umím vše zařídit a tak dále.
V podstatě ti tedy řekla, že jsi nevyléčitelná a cvokem už zůstaneš. To je kruté. Tak v tom případě si zajdi zamluvit pokojíček do blázince. Hlavně aby byl bez připojení k internetu. To ti nedělá dobře.
No ty úzkosti mi proléčila řekla by jsem a jiné obtíže nemívám, tedy v práci si na mne jedna paní zasedla a ja si potom nevím s ní rady ale to sem už asi taky zvládla a jestli ti vadí že se tady diskutuje a chceš se mne nějako zbavit ta si zajdi k doktorovi ty, neb je to společenský problém :-).
Tak třebas se tu někdo chytřejší a moudřejší a vzdělanější časem najde s kým budu moc rozumně diskutovat a netočit se v kruhu :-).
Zkus ho jít hledat jinam, třeba už tam na tebe čeká, a na tvé měsíční litanie o naprostý blbosti, kterou jsi nepochopila.
Zkus ji jít hledat jinam, třeba už na tebe čeká, a na tvoje měsiční blití nesmyslů. Možníá to bude ono, zkus to jít hledat jinam atd atp halvně už vypadni nebo aspoň drž zobák, co žral slunce.
No a tak jako to mám nazvat ?
To snad je každému jasné že to nebylo helium, slunce ze sluneční
soustavy.
Mně už je z Vás špatně, porád dokola o pitomostech.
Tys to tak ale podala, že jsi snědla slunce. jinak slunce v jakékoli soustavě jsou v podstatě ze stejných prvků
měla by ses nechat urychleně léčit, kroky, ono už jen že žereš slunce tě mělo dostrkat k psychiatrovi. natož neschopnost pochopit a uznat, že blh je bytost ap.
To žádného psychiatra nezajímá ale tvoje příspěvky by je asi zaujaly, běž se poradit, možná je to z Tebou vážné.
Chlebové placky byli odjakživa kulaté a to se ví že chléb z nebe jak se
píše v Jan 6. je taky určitě kulatý, jaký taky jiný a tmavý nebude když
je to tělo Krista on je přeci světlo světa a září jako slunce, to v Bibli
je, tak kdo tu nerespektuje Bibli?
A nebo jsi ji nikdy nečetl a hádáš se tu bez vědomostí o ní ?
Ježiš to jsou bláboly, to snad není možný.
Že je bůh bytost nepochopí, ale bude nás tu krmit plackou z nebe, ty vole ....
je to přeloženo na ne jenom na "světlo z nebe" si to vyhledej a obklíčilo jej, což ja taky byla tím světlem obklíčena, dá se to tak nazvat, Ježíš se takto občas zjevuje, nevím co máš za problém, třebas za tebou taky přijde a potom o tom můžeš diskutovat, dřív to asi že ne, neb je to od Tebe jako plácání klackem do vody.
Pavlova evangelia jsou k ničemu Barnabáš sám Pavla přivedl jako samozvance a Bibli kde chybí mnoho pasáží z toho videa je patrné že katolická církev od začátku lže
Barnabášovo evangelium vzniklo někdy ve středověku. Je jasné, že neobsahuje žádnou autenticitu z Ježíšova života. Vůbec se tím nehodlám zabývat.
Zjistilo se že je staré 1500 let a jako jiná evangelia katolická církev vyškrtla na koncilu 300 let po Kristu knihu teď zjistili že opravdu je tak stará a v kostce tam o ní mluví že Ježíš nebyl mesiáš ale prorok pouhý a Jidáš místo Ježíše byl ukřižován teď turečtí vědci za doprovodu s Vatikánem chtějí knihu studovat
Tak to znamená, že vzniklo 500 let po Kristu. To rozhodně nebude autentický zdroj informací o Kristovo životě.
Zjevení Janovo 21 : 23To město nepotřebuje ani slunce ani měsíc, aby
mělo světlo: září nad ním sláva Boží a jeho světlem je
Beránek.
Izajáš 60, 19
Nebude ti již slunce za světlo ve dne, ani měsíc pro svou zář ti nebude
svítit v noci. YHVH bude tvým věčným světlem a tvůj Bůh tvou
slávou.
Jo existuje jakési světlo ale není to slunce na obloze o kolo kterého se otáčí země a které jednou zanikne.
Má to úplně stejný důvod jako to, že v Bobli není napsáno, že Bůh
bytost NENÍ :-)))))))))))))
Nemůžeš si svévolně dělat z Boha to, co v něm chceš vidět ty a cpát ho
do svého futrálku .-))))
O Bohu je v Bibli psáno jako o živém a věčném,a současně že je a myslí,má svoje záměry.Tím jednoznačně splňuje definici bytosti,kterou vymysleli už ti lidé, co psali bibli (nevymyslela si ji wikipedie,ty hloupá trubkko) a některé bytosti v ní popsali .-)))
nemůžeš si vymýšlet nedoložené povídačky a báchorky, že bůh bytost není, když to v bibli napsáno není a vymyslela si to až v 21.století pomatená malá mimoňka kroky, podvodnice s biblí .-)))
??
Já to četl, blbko. Tys srovnala živé bytí (Boha) s rostlinou,stromem,
hovnem.
Ty. I to hovínko je tvoje dílo .-)))
Součet boha označil živým bytím, což bůh je :-))))
A tys napsala, že to je i strom a rostlina :-)))) tedy i hovínko .-)))))))
součet se tě zeptal, protože z tvého tvrzení plyne, že rostlina je na
úrovni boha, podle tebe .-))))
já si to taky myslím :-))))
???
Kdopak tě kdy podvedl?
To jen to, že jsi napsala píčovinu a my tě na to upozornili, tak jsme tě
podvedli?
Ty primárně podvádíš sama sebe,kroky.
V bibli není napsáno, že bůh bytost není,a tedy z toho - tvojí
"logikou" a optikou - jasně plyne, že bůh je.
no a co bys s tím chtěladělat????
???
To je logický závěr z toho, co jsi ze sebe vykrkala ty.
Přestaň podvádět, kroky!!!!
Nebo s tebou stejně jako ty s náma ukončím debatu !!!!
Zase jsi projevila vysoké IQ :
"Nebo s tebou stejně jako ty s náma ukončím debatu !!!!"
stejně jako ty s náma
tys ji totiž s náma už ukončila asi 2x,
ale jak vidíš, pořád brebentíš jak pomatená :-))))))))))))))
A ty chceš odbourávat dogmata, když nepochopíš ani velmi jednoduché sdělení,navíc s jasnou indicií v podobě mnoha smajlíků? :-)
ne kroky, to blábolení budeš muset ukončit ty .-))) bo jsi začala .-)))))))))))))))
No vidíš, vždyť tohle jsem o tobě psal. Jestliže je něco živé a projevuje se to myšlením, tak je to jednoznačně bytost. Tím veškerá diskuze končí.
A proč píšeš o mně a za mně ?
Bůh v Bibli bytostí pojmenován není a tím končí veškerá diskuze.
bytost i osoba není jméno, uvedená slova jsou definována vlastnostmi.
možná jsi chtěla napsat, že tak není označen. a to jsme na začátku. to
vůbec nehraje roli, jestli v bibli je nebo není bůh označen jako bytost.
bůh splňuje definici bytosti se vším všudy.
Bůh se nebude vměstnávat do definic které si lidi vymysleli mnohem
později k něčemu čím Bůh v Bibli označen nikdy nebyl ani není i když
bytosti v Bibli jsou : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=bytost&search=Hledat
Bůh je tedy něco jiného a nejpravděpodobnější je že Bůh je množné
číslo když někoho oslovuje k učinění člověka, muže a ženy i o sobě
do zmatení jazyků v množném čísle několikrát mluví: učiňme podle
podobenství našeho, vyžeňme, sestupme, zmaťme.
Ale bude. Bible je samá slov lidských, která si lidé vymysleli pro popis
Boha. A Bůh v Bibli nikde není označen jako nebytost, dokonce ani že není
bytost, takže je,protože splňuje definic i toho slova, a nedá se s tím
vůbec nic dělat. natož aby s tím udělala něco nějaká poblázněná kroky
.-))))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bytost
dokonce musí být. protože jinak by byl jen tráva, jak jsi správně napsala
:-)))))))))))
jojo, ty jsi množný číslo, kroky .-))))))))))))))))) zbytek jsou hrozný
bláboly :-))))
Bůh bytost prostě je,no co už.
A jsi tak v Bibli nebo někde označena ty, jako bytost a osoba? .-))))))))))))))))))
A kde je o tobě psáno, že jsi bytost? Jestli nikde, tak to si (podle tvé vlastní logiky) o sobě vymýšlíš něco, co není pravda, ne?
To není žádný ukazatel, jestli je nebo není nějak pojmenován. O Bohu je psáno, že je živý a zároveň se Bůh projevuje myšlením. Tím je jednoznačně řečeno, že je bytostí. To je neoddiskutovatelný (a sama to vidíš, že na nic jiného to "nevychází").
Bytost je definována životem a myšlením. Nikoli uvedením v Bibli .-))))))))))))))))))
Ty třeba bytost nejsi, kroky, souhlasím. Sice jsi živé bytí, ale bez myšlení. Jen slepého hrnutí jedné informace za naprosté ignorace informací prokazujích jiný stav věcí :-)))
Jo, ty se opakovaně ptáš na věc, na kterou ti opakovaně odpovídám, a
máš prý dobrou paměť. 
Našla jsem to :
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
30.01.24 15:19:46 | #56250
Reakce na příspěvek #56249
To jsi to asi nečetl co je tu o živém bytí napsáno :-).
Živé bytí nemusí být bytost mohou to být i rostliny, stromy, ryby atd. to
jest celá příroda.
Když jsem se tě ptal, jestli tedy podle tebe Bible Boha vykresluje jako rostlinu, tak jsi napsala, že ne. Takže jsi to zase zavrhla. Jestliže je něco živé a projevuje se to myšlením, tak je to jednoznačně bytost. Tím veškerá diskuze končí.
Jo ty jsi si vytrhnul rostlinu z tohoto mého textu:
kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
RE:…
30.01.24 15:19:46 | #56250
Reakce na příspěvek #56249
To jsi to asi nečetl co je tu o živém bytí napsáno :-).
Živé bytí nemusí být bytost mohou to být i rostliny, stromy, ryby atd. to
jest celá příroda.
Akorát že o bohu je psáno i to, že je věčně živý.to je rostlina, stromu ap. taky? :-)))))))))))
a bůh teda má nebo nemá vlastní myšlení? .-)))))))))))))
Retardovaně a ignorantsky reaguješ ty a když na to nemáš se mnou diskutovat tak si mne raději nevšímej, neb je to veliká bída co tu z tebe porád jde.
S tebou se nedá diskutovat. Ty nediskutuješ. Ty zaslepeně a bez vnímání druhých hrneš svoji kravinu .-)))))))))))))
Psala jsem: rostliny, stromy atd.
A součet na mně zhurta s rostlinou, si zalistujte.
No tak vidíš, žes to napsala, proč to hned poté popíráš?
.-))))))))))))))))))))))))))
protože prostě nejsi normální?
zalistuj si a uvidíš,jak je to s tvou pamětí opravdu .-))))))))))
Tohle není věcná diskuze když mne tu s Krakem jenom znevažujte a napadáte, jste hulváti a neumíte diskutovat.
Věcná diskuse s tebou skončila asi tak před 14 dny,kdy jsi jednoznačně prokázala, že věcné diskuse nejsi schopna a že si vytahuješ jen tobě se hodící a nehodící se v nejlepším případě ignoruješ.
kde jsi vzala, že se s tebou ještě dohadujeme na bázi věcnosti? to s tebou v dané otázce bytosti není možné, protože buď opravdu nechápeš, nebo odmítáš připustit, v tom horším případě, co ti říkáme a jen si meleš svou a vůbec nepřemýšlíš(možná to nedáváš, protože máš moc velké IQ) O TOM, CO TI SDĚLUJEME A VYSVĚTLUJEME MY.
My tě nenapadáme, my konstatujeme fakt, který je velmi dobře viditelný. Ty neumíš diskutovat, s tebou není možná věcná diskuze. Vždyť se podívej, jak reaguješ na naše argumenty. Naprosto nesmyslně retardovaně.
Kroky, mimochodem, a proč potřebuješ mít v hlavě konstrukci že Bůh není bytost, to musí být zatěžující pro normálně fungující lidi, obzvláště pro věřící, Bible to neřeší :-) což je moudré :-)že to bible neřeší a nechává otevřené obě možnosti. a že to je zatěžující dokazuje tvoje permanentní snaha si psotlačit svou,i když minimálně tušíš, že to je nemožné,rozhodně na základě tého jediného "argumentu".
A proto se opakovaně ptám:pročuž toho nenecháš,proš se nepřestaneš stresovat a prostě ž ne/bytost boha neřešíš?.-)))) uleví se ti .-))))) a uděláš konečně něco moudrého :-)))
Když není bytost tak to konstrukce není, neb se neupínám na nějakou osobu a nebo na bytost, jsem tím svobodnější a divím se že ty s tím máš takový moc veliký problém :-).
Bytost ale neni jen osoba. Ty jsi uplne mimo i po 10x predlozene definici. Je mi te moc lito
Ale mně je prd po nějaké definici kterou si člověk stvořil jenom proto aby mohl udělat z Boha bytost :-).
Svobodnejsi nejsi. Ono je totiz uplne jedno, jestli se upinad k bytosti nebo nebytosti, bekomu nebo necemu. Svobodny jsem ja, neupinam se k nicemu
1
1
1
