Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

a ten někdo tstvořil svět mávnutím kouzelnýho proutku nebo spíš evolucí?

ne podle ateistů ten proutek mávnul sám poté co se sám stvořil.
Jinak Bůh stojí za existencí vesmíru a Bůh mu dal tu svobodu a schopnost se vyvíjet vznikat a zanikat bez toho aby musel do něho nějak dále zasahovat. Co se týče života, tak vědci jsou na samím začátku a nechápou chemii jak by to mohla dokázat, myslí si že je to nemožné.

Bůh neexistue
žádný proutek se nekonel
vědci dávno vědí, že v organické chemiji k sobě některé řetěce přirozeně lnou a spojují se i bez pomoci .-))))
jonáš je fanatický idiot .-))))))

Bůh neexistue žádný proutek se nekonelvědci dávno vědí, že v organické chemiji k sobě některé řetěce přirozeně lnou a spojují se i bez pomoci .-))))
Boh existuje, lebo to, čo vidíme a skúmame v prírodných vedách, nejde len o "náhodilé" spojovanie niektorých organických zlúčenín, tu ide omnoho viac - o vytvorenie väzbových kombinácií určitých atómov do biofunkčných molekúl (miliónov konkrétnych biomolekúl pre funkciu tela), sofistikovaný systém vytvárania života - bioenergetický systém vytváraný v rámci metabolizmu a jeho využitie pre existenciu života - pre vznik živých buniek, ich spojenie do orgánov a následne do komplexného systému tela s 10 na 21. bunkami v jednej bunke je 10 miliónov chemických a biochemických reakcií/sekundu) do 10 orgánových biosystémov vzájomne funkčne nadväzujúcich a vzájomne sa kontrolujúcich viacerými sebakontrolnými a inými mechanizmami (v rámci napr. feedback, a iných) ...
...a ešte viac - tu ide v tele o vznik nesmierne sofistikovaného komplikovaného nervového systému (CNS a PNS) ako základu pre kognitívne funkcie tela - myslenie, vedomie, uvedomenie si seba, svedomie, mravný systém...láska...
...to nikdy nemôže byť v rámci náhody, ale rozumového prístupu pre tvorbu tohto všetkého - a za tým musí byť vrcholná inteligencia mysliacej bytosti vo vrcholnej/abso­lútnej moci ovládať hmotu, prírodu, prírodné zákony, inak to nejde - kto myslí inak, nie je seriózny, fantazíruje..­.serióznosť človeka, jeho myslenia, vytvárania záverov, nie vo fantazírovaní, ale v hľadaní reality, ako sa to mohlo stať...

ůh opravdu neexistuje, jinak byste ho už dávno dokázali :-))))
živá hmota k sobě přirozeně lne, nedá se nic dělat .-))))
CO JE NA NERVOVEM SYSTÉMU TAK HROZNĚ SOFISTIKOVANĚ KOMPLIKOVANÉHO?
díky tomu možná věřím šibne v kouličce avymyslí boha :-)))))

neboj, my atesiti jednou boha buď dokážeme nebo vyloučíme .-)))

S tou první už aby to bylo .No bude to zemětřesení ve vědomí všech lidí.

živá hmota k sobě přirozeně lne, nedá se nic dělat .-))))...to je taká fráze - jak lne? najprv musí vzniknúť!...jak? môžete ma poučiť?

živá hmota je všechno organické

např. už jen vazba N-O-O-H
TA VZNIKNE SPONTÁNĚ, JEN SE K SOBĚ PŘIBLÍŽÍ TY PRVKY ... A PAK UŽ SE TO JEN ZKOUÍ PORŮZNU SPOJOVAT
já tinevysvětím, jak vnikl život. jen tvrdím, že mohl i bez boha, že to jak je sestavený člověk není nic, co by nemohlo vniknout samo jen díky přírodním zákonům

všetko organické nie je živé, živá je len osoba, zviera, rastlina (musí mať vlastnosti života)...

No, jde vlastně o podivné označení. Organická chemie se týká "neživých" molekul obsahující uhlík. Historicky vzniklo označení "organická chemie" z chemického zkoumání rostlin a živočichů.

Pochopitelně to má určitou souvislost s výrazem bio... , ale jen kvůli tomu uhlíku.

živá je i buňka, visitore.
to už je jen o lidském pojmenování života. takže jasně, sacharozu jako živou uznat nemusíme, ale to nic nezmění na tom, že ve vyšší formě života se uplatňuje jako součást toho žiého

i člověk je samozřejme tvořen i anorganickou chemií.

i plísně jsou "živé"

otázkou je, zda buňka přemýšlí, zda se rozhoduje a zda si je vědoma sebe sama. Víme že Bůh je Duch. Tedy řeč může být pouze a jedině o duch..., co je to lidský duch? a jaká je relevance lidského ducha k Bohu? podle mě je tam určitá (částečná) podoba, ovšem vázaná na hmotu. omezená hmotou.

Voda třeba už je dokázáno že je živá.

voda hlavně není "ze Země"

Kdysi jsem o ní viděl dokument vědecký o vodě.

1. Podle mne nevíme, že Bůh je Duch. I když připustím, že Bůh je, může mít formy pro nás nepředstavitelné, neviditelné. třeba je 21-rozměrnej, to nemáme se svými 4D čidly a receptory šanci detekovat
2. to už je jen jak jsme psal záležitost toho, čemu dáme označení život. i proto se mluvívá o nižší a vyšší formě života.

Hlavně není udělanej z nám známých prvků.
Takovej bůch musí žít v prostředí teplot od 3K do závratných Planck-Teplot, zhruba 10³² Kelvin.
Musí přežít věčné bombardování partikulárním i energetickým kosmickým záření. Tohle zvládne jen vymyšlenej Superman.

Zatím jsme přesvědčeni, že my jsme nejvyšší forma života, my lidé, ale někde ve vesmíru mohou být i vyšší formy života, které nejsme schopni pochopit, tak jako nás lidi nepochopí dejme tomu slepice

iné formy života ako na Zemi neexistujú, Vesmír je (okrem Zeme) mŕtvy...aj keby nebol mŕtvy, nikdy sa nedozvieme, či je- nie je mŕtvy...

Zajímavý paradox ve tvém myšlení - Vemsír je podle tebe mrtvý, resp. nikdy se nedozvíme, zda je mrtvý nebo ne.

No ale to je přesný ekvivalent s Bohem .-)))))))))))))­)))))))))))))))
Proč to nepaltí o Bohu, že v našem Vesmíru a nikde jinde není už žádná vyšší forma života? Proč má u tebe Bůh výjimku a ty nemáš zadní vrátka "od Boha"? .-)))))))))))))))))))

a nebo naopak, PROČ NEVĚŘÍŠ, že ve Vesmíru je ješt i další a nejspíš i jiný život (založený na jiné bázi).

Pravděpodobnost života jinde ve Vesmíru není vůbec malá, podle Drakeovi rovnice, ale i podle vědců :-)))

https://www.reflex.cz/clanek/zpravy/44770/vedci-prichazeji-s-novymi-vypocty-pravdepodobnost-existence-mimozemskeho-zivota-je-obrovska.html#:~:text=Mezin%C3%A1rodn%C3%AD%20t%C3%BDm%20v%C4%9Bdc%C5%AF%20p%C5%99i%C5%A1el%20s%20prozat%C3%ADm%20nejpr%C5%AFkazn%C4%9Bj%C5%A1%C3%ADm%20z%C3%A1v%C4%9Brem,nich%20je%20podobn%C3%BDch%20Zemi%2C%20co%20se%20velikosti%20t%C3%BD%C4%8De.

Toto může prohlásit jenom nevzdělaný "truľo"

aj keby nebol mŕtvy, nikdy sa nedozvieme, či je- nie je mŕtvy...

Normální člověk by napsal je toto.

Existuje pravidlo "nikdy neříkej nikdy", to pravidlo je moudré a zasluhuje si respekt.

Není žádný důvod si myslet, že život nemohl vzniknout na jiných planetách, kde k tomu byly vhodné podmínky. Dokonce je to víc než pravděpodobné.

No jistěže.
Akorát já bych neřekl, že se považujeme za nejvyšší možnou formu života, to už dávno ne. Pouze na Zemi a tady to asi platí, o vyšší formě aspoń nevíme.

Ukazování se ve vesmíru mimozemšťanům je jako když Columbus objevil Ameriku.Nevime co se signálem co vysíláme do vesmíru, jaký bude z vesmíru kontakt s mimozemšťany. Aby my jsme nebyly,jako ti indiáni v Americe,kdy je objevil Columbus.

Četla jsem knihu, Hráči na vinici páně, člověk civilizovaný se spustí z výšky mezi Indiány deštného pralesa, a oni ho považují za boha

Buňka nepřemýšlí v našem slova smyslu, jako nepřemýšlí ani ředkvička, jen pasívně vegetuje.
Že bůch je důch je věření a ne vědění. Jediné písmenko zaměněno a jaký to rozdíl.

Ateisté ví, že duchové a bohové jsou produkty fantazie našich dávných předků. Když se tu na DF dočtou, jak jsou pobožní přesvědčeni, že jde o reálné bytosti, tak buď pláčou a nebo se smějí nad jejich nevzdělaností a naivitou. Krom víry v bohy, existují i víry v plochozemi, nebo v čipy v očkovací látce proti COVIDu. Těch podivných idelogií vyžadujících nekontrolovatelnou věřivost je spousta.

Ondi píše...ateisti ví,že duchové a bohové jsou produkty fantazie našich dávných předků....
V něčem souhlasím .. jako že bohove jsou produkty člověka.

Ale psychologie nás učí něco jiného. Psychologie nás učí o duchovnu o duchu.

Psychologie (z řeckého ψυχή (psyché) = duševno, duch, dech a -λογία (-logia) = věda, výzkum, nauka o duševnu) je věda, která studuje lidské chování, mentální procesy[1] a tělesné dění[2] včetně jejich vzájemných vztahů a interakcí (souhrnně označované jako psychika) a snaží se je popsat, vysvětlit a predikovat.

Oduševnělý zážitek . to se vztahuje k našim emocem a citům. To je jiná "třída" než v náboženství používané výrazy duch a duchovno.

Duch je lidskou fantazií stvořená bytost bez pevných obrysů a viditelná jako lehká mlha, či obláček páry přebývající v nějakém předmětu, třeba v hradu, kde funguje jako strašidlo. To slovo se dá použít třeba ve větě "duch smrti procházel městem". Ducha známe z pohádky o Aladinovi a jeho lampě. Ten duch byl otrokem Aladina.

Duše, vyloučím-li ty z pneumatik, je rovněž vynálezem lidské fantazie a používá se třeba "Vlasta je duší rodiny" jako sdružující síla. Pobožní používají třeba "duše opustila umírající tělo". Naši předkové z doby lovců mamutů prostě nějak to umírání člověka pojmenovat museli. V tomto případu je duše obratem života. Život také opouští umírající tělo.

Pojmy duch a duše jsou interpretací zkušenosti, ne fantazijním výtvorem. Fantazijním výtvorem jsou tvoje názory na náboženství a tvá různá vysvětlení jeho fenomenologie.

Jenže tento "duch" - duše - psyché - je záležitost funkčního mozku.
Není mozek - není duše.

no a jak si vysvětluješ že mozek vytváří psychické prožívání a svobodu rozhdování.

Domníváš se že je to funkce hmoty, tedy že hmota rozhduje a přeje si. že tam není nic co by hmotu nějak přesahovalo?

Jojo a taky co hmotu uskupuje do toho všeho co je ?

Gravitace, elektromagnetismus - různé interakce.

Mozek sestává z různých části a o uvědomování si sama sebe, prostoru, barev, zvuku a x dalších věcí se stará paměť pomocí různých "senzorů"- z pohledu věřícího duše.
Pracuje na stejném principu jako počítáš - ale v přírodním provedení.
Ukládají se tam informace - asi podle důležitosti - dlouhodobá/krát­kodobá.
Vše zprostředkovává nervové spojení - nerv se "porouchá", danou informaci zapomeneš.

A to je funkce už od nejmenší živé formy - porucha přenosu - buňka umírá, nebo opačně - nekontrolované množení.
Proces složitý, ale stačilo, aby vznikla jedna jediná a vše přes přizpůsobování prostředí, mutace, páření, dělení a atd., dospělo až po člověka s jeho vyvinutým mozkem.

takže mozek vlastně je jen krabice počítače.

Otázka zní odkud se bere nerv a kdo ho řídí, když vše sprostredkovava nervové spojení. Což z tvého příspěvku vyplývá, že nervové spojeny není závislé na mozku, ale mozek je závislý na nervovém spojení.

Nervy jsou orgány periferního nervového systému, který se svou strukturou podobají elektrickým kabelům. Každý nerv se skládá z mnoha nervových vláken (axonů), které jsou uspořádány v rovnoběžných svazcích. Tyto svazky jsou vzájemně odděleny obalovým materiálem, který je tvořen pojivovou tkání

Ale není to sval.

CNS a PNS sú výsledkom diferenciácie pluripotentných zárodočných buniek v zárodočnom vývoji po oplodnení....
CNS: centrálna nervová sústava/centrálny nervový systém sa skladá sa z mozgu a miechy....
PNS: periférna nervová sústava/systém je súčasť nervovej sústavy, ktorá pozostáva z neurónov a nervov, ktoré zasahujú mimo centrálneho nervového systému....
takže CNS a PNS s v jednote, na seba naviazané.....

Ano - porucha spojení nervů = porucha mozku.

A kdo ho řídí?
Řídí se podle potřeb člověka - pokud chce zvednout ruku rak mu to ty nervy umožní - porucha nosiče/míchy - nechodíš, nejíš, nesměješ se, necítíš.

Píšeš... řídí se podle potřeb člověka? A jak pozná nervový systém potřeby člověka?
Přece mé potřeby, nejsou tvé potřeby. Jak rozliší nervový systém potřebu negativní a potřebu pozitivní?
Nervový systém přece může selhat.... takže znovu to není o nervovém systemu ani o mozků. Musí nad tím vším být ještě vyšší inteligence, než je mozek, nervový systém.

na tohle odpoví lépe neurolog a mozkový chirurg než my

úplně stejná situace vyvolá u někoho potřebu a u jiného ne. a dkonce úplně stejná situace vyvolá u steuného člověka jednou potřebu a podruhé ne. a nemyslím tím jen potřebu jít na záchod nebo se najíst.

Spíše jednou pocit že něco vadí, jindy to nevadí. Jednou to člověka rozčiluje a jindy se tomu samému zasměje. A to si myslím že jsou všecko jen lidské vnitřní pochody řízené hormony....

Průkopnický výzkum navrhuje, že se naše vědomí může spojit s celým vesmírem
https://www.svet2000.cz/prukopnicky-vyzkum-navrhuje-ze-se-nase-vedomi-muze-spojit-s-celym-vesmirem/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=int1&dop_req_id=v52y1lrKy7o-202410191215&dop_id=34909783

naše vedomie sa nespája s celým Vesmírom, Vesmír ako taký je hmotný, mŕtvy, nie je rozumový/inte­lektuálny - rozumove vo vedomí sa spájame len s intelektuálnym princípom/osobou, ktorá je vo viere Boh...

To je hezké aby byl člověk propojen s Bohem potřebuje rozvíjet svou šišinku.

ide o to, ako ju rozvíjať:..sloboda rozumu a vôle ponúka rôzne cesty a smery - s Bohom alebo od Boha...

To je fakt třeba odvápnění šišinky otvírá duchovní potenciál,aby člověk vnímal správně svou cestu a cíl.

Proč s ním, když neexistuje?

No jo ale někde to "nebe" by mělo být a co když je až někde za vesmírem a nebo tam kam odcházejí duše, to právě že boží láska prostupuje celým vesmírem a ne že by ji měl být někde konec :-)..

Jasně.
Rovnou se mě zeptej kolik kapek vody je na Zemi.

Pokud by nad ním existovala vyšší inteligence, tak zasahuje a tím pádem je fuč svobodná vůle, kterou u člověka deklarujete.

Ale my nehovoříme o svobodné vůli člověka, my hovoříme o tom, že existuje duchovno.... pisatel psal, že neexistuje DUCH....a já jsem položila otázku ... když neexistuje DUCH tak proč se lékaři, vědci zabývají psychikou člověka?

A svobodná vůle se týká jen našeho rozhodnutí.
Buď se rozhodneš pro dobro, nebo pro zlo.

Žáden z nás neměl svobodnou vůli danou v případě zrození. Kde se narodí, kdy se narodí, komu se narodí......kdy zemře..

Buď se rozhodneš pro dobro, nebo pro zlo ...dobro a zlo s často relatívne, nemôžeme ich s istotou posúdiť v pravde - takže sa rozhodujeme pre všeličo, čo vnímame: ako dobro, zlo a tisíce aspektov medzi nimi, približujúcimi sa k dobru, resp. k zlu - až skúsenosť nás učí, do akej miery sme sa priblížili a rozhodli pre dobro, či zlo - a do akej ich miery...aj konanie zla má svoj význam, poučuje nás, aby sme sa zlu v budúcnosti viac-menej vyhli - preto Boh "vytvoril"(po­necháva zlo ako nedostatok dobra), aby nás skúšal a poučoval...

Duše si vybírá sama kde se narodí u koho,aby sama se mohla rozvíjet duchovně.

duša je večná, nie je možné ju zabiť, zničiť, - nerodí sa (nemá počiatok), nič a nikoho si nevyberá, - duša je u každého indivídua rôzna, dostáva sa od Boha pri konkrétnom splodení podľa toho, ako to chce Duch Boží - on jej dáva atribúty, charizmy/dary Ducha..- a ide o to, akým smerom/cestou sa po získaní rozumu a slobody vôle/rozhodovania uberie - má v konkrétnom živote indivídua mnoho možností...

Tvá duše si také vybrala v jakém těle se potřebuje zrodit,aby se učila k dalšímu postupu duchovnímu.

nerodí sa (nemá počiatok)

katolická církev uznává preexistenci duše? to jsem nevěděl, tak to už máte jen krůček k opakovaným vtělením, reinkarnaci...

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/preexistence

Přesně - zamotává se do vlastní sítě při pokusu "tvářit" se moudře - a plácá a plácá.

Je v určité fázi bytí stejně jako ty a já.

No u něj to trvá už hodně dlouho.

Já plácám ta 2-3x ročně a maximálně 24 hodin.

Nejde o hodiny a roky ,ale jak se duše chce probudit a kde u koho ,aby se mohla dál rozvíjet,je mnoho fází bytí, které se dají u jednotlivců rozpoznat, neplést s těmi elektrickemi fázemi. Visitor je na dobré cestě mezi 1 a druhou fázi,ty jsi na 1 fázi bytí,jsou 4 fáze ta 4 nejvyšší v probuzení se .

ajaaj, poviem vám to slovensky - netárajte!:-)

Akorát nerozumím tak budu to brát jako že mě miluješ a souhlasíš semnou.

Boh si nás už pred stvorením sveta vyvolil a zamiloval!
Ef 1, 4 v něm (v Kristu) nás již před stvořením světa vyvolil, abychom byli svatí a bez poskvrny před jeho tváří.

Ano poskvrnění je špatné v odchodu domů a vrací nás zpět se očistit od všeho co nás zatěžuje s tím souhlasím.

V případě jeho existence je teda on vinný, že jsem ateista.

slovo vyvolil znamená že nás stvoří, že se tak rozhodl,
než to že stvočil miliardy duší a teď je teprv
dává do narozených dětí.
Duše začnou existovat při početí člověka zároveň s ním.

Narozených nebo počatých?

ak predpoznal, tak i vyvolil:
Ef 1, 4 v něm (v Kristovi) nás již před stvořením světa vyvolil, abychom byli svatí a bez poskvrny před jeho tváří.

• t.j. už pred stvorením sveta nás Boh poznal takých, akí budeme po splodení a následne jeho veriaci - predpoznal nás!...- dá sa predpokladať, že už pred stvorením sveta stvoril naše duše a dal ich pri splodení do tela - je Boh, bolo to v jeho moci...pochopiteľne môže sa polemizovať, či tú dušu stvoril podľa uvedeného textu už pre stvorením sveta (ked si nás vyvolil), alebo pri pozemskom splodení v tele...

dává do narozených dětí.

Jak?

Nikoli. slovo "vyvolil" znamená vždy výběr z již existujícího.

Jistěže ne, to vše přišlo až s vývojem dítěte, výchovou ap.

proč může člověk volit jen mezi dobrem a zlem?
co je na tom za svobodnou vůli?

konwalinka: my v kresťanstve hovoríme o slobode rozumu a slobodnej vôli človeka - vo svetskej reči je to "duchovno/duševno" - duchovné aspekty, duševný život človeka, kognitívny, intelektuálny život, ktorý je skúmateľný aj na vedeckej báze (psychológia, psychiatria, morálka, etika, či aj (niektoré aspekty) iné humánne vedy, napr. sociológia)... Duch v zmysle Duch Svätý/Duch Boží je biblický aspekt viery pre duchovnosť človeka, ktorý v žido-kresťanskej viere ovplyvňuje, reguluje duchovnosť - je to však už aspekt biblickej viery...

Psychika člověka není důkaz nějakého ducha.

Ale duševní nemoci jsou, možná by je měli nějako jinak nazvat :-)
Doposud je platno že onemocnět může ne jenom tělo ale i duše.

Ale člověk věřící to tak pojmenoval v dávných dobách.
Jednoduše člověk mysl a schopnost přemýšlet nazval duší a ještě ji přidal schopnost někam odcházet bez toho, aby měl o to nějaký důkaz.

Proto se Egypťané učili za života odříkat 125. kapitolu z knihy Mrtvých, aby byli vpuštěni do světa duší :
Vycházení z hmotného světa do bezbřehé záře

Proč se ale potom říká že chodí jako tělo bez duše ?

A proč ne?
Klasický příklad - člověk se zamyslí, zahledí, kráčí, nic nevnímá - jeho mozek "vypnul" - ale "vypli" se jen některé jeho funkce.

Dodatek :
Nezhřešil jsem proti lidem. Neporážel jsem dobytka určeného k oběti. Nezpůsobil jsem škody na místech posvátných. Neznal jsem ničemnosti a nedopustil jsem se nepoctivosti. Nechoval jsem nevážnosti k bohu. Nepohrdal jsem chudými. Nepřipravil jsem nájemce o jeho majetek. Nečinil jsem nic, co se oškliví bohům. Neočernil jsem člověka u jeho nadřízeného. Nenechal jsem nikoho hladověti. Nerozplakal jsem nikoho. Nezabil jsem nikoho ani jsem nedal rozkazu k vraždě. Nezpůsobil jsem nikomu bolestí. Nezmenšil jsem dávky potravin do chrámů. Nezadržel jsem obětního chleba bohům. Neodňal jsem obětních koláčů zářícím duchům. Neznásilnil jsem ženy. Nebyl jsem necudný. Neporušoval jsem obilní míry. Nezkracoval jsem lokte. Neporušil jsem polní výměry. Nezatěžoval jsem vahadlo váh. Neodnímal jsem kojencům mléka od úst. Neodháněl jsem dobytka od jeho píce. Nechytal jsem do sítě ptáků v bažinách bohů. Nechytal jsem ryb v jejich vodách. Nezabraňoval jsem vodě téci v její čas a nestavěl jsem hrází v cestu tekoucí vodě. Neuhasil jsem ohně v jeho času. Nepřekračoval jsem času, určeného mi pro příjem obětního masa. Nezadržel jsem dobytka, určeného chrámu. Nezkracoval jsem boha o jeho příjmy.

Když to tak člověk čte, taksi uvědomuje, kde mohl Mojžíš čerpat na sepsání Desatera - i on se toto učil.
Je tady vidět linie, která ho mohla inspirovat.

protože psychika člověka, navázaná na mozek, v případě poruch mozku, onemocní také? .-)))

Jako že ten něco tam někde způsobí to sehání lidského nervového systému? .-)))))))))))))))))

Jinak :
potřeby člověka nepoznává jen nervový systém, ale každý orgán. celé životní potřeby člověka jsou energetického chasrakteru a to se pozná dobře. jsou lidé, kteří žijí jen na vegetativních funkcích.
Pokud se bavíš o potřebách "mimotělních" (ty tělní máme všichni stejné, může se lišit jejich rozsah, práh senzitivity ap

Negativní potřeby snad ani neexistují .-)))))))))))))­)))))))) max u masochistů, ale i u těch je to v jejich případě pozitivní potřeba :-))))

všechno je to jen o mozku.
Do boré v mozku vyvolává libé pocity, to špatné nelibé (bolest, strach, .....).
k tomu není potřeba nikoho "nad" .-)))

k tomu stačí naprosto jena pouze zkušenost.
spálíš se o kamna, už na ně nikdy sahat nebudeš (už nikdy nebudeš mít potřebu), pokud budou rozpálené

kde je tam jaká potřeba boha?

A ještě k té krabici - spíš je to samotná harddisk se software-m

Nervy jsou "obousměrné" - jsou po nich infromace do mozku (třeba o píchnutí se) a z mozku zpět (příkaz oddal ruku z trnu". stejně jako střídavý, střídavý .... od pantáty nade vraty ....

Svoboda rozhodování je dle mého o přístupu k životu a záleží na výchově, poznání dobrého a zlého.
A ti co si toto neuvědomují - odumře jim daný nerv, který vede k dané brzdě/zákazu/a pod. se stávají zločinci, smilníky a pod. - to je ta nedokonalost člověka - je to "poruchový "stroj"".

Jenže když člověk zemře, mozek v těle zůstává. Takže mozek tam pořád je...je to jen sval, hmota.... dokonce ten sval tu hmotu lidé připravují jako pokrm. Receptu na google je hodně.

Dítě, které se narodí má mozek, žije a přesto nic si z té doby nepamatuje, nerozhoduje, nic neumí, bez pomocí matky, druhých by nepřežilo.

Jo jo a nebo vzpomínky - co to je ?

No mozek určitě není sval.

Je to shluk buněk.

Mozek je sval?
Je to koule tuku :-)))))))))))))­)))))))))))

Ano, což dokazuje, že se musí naučit i etice, morálce a tak. Nic od boha do vínku nedostává.

Mozek je sval?
Je to koule tuku :-)))))))))))))­)))))))))))

Ano, což dokazuje, že se musí naučit i etice, morálce a tak. Nic od boha do vínku nedostává.PS : pořád tam není. začne se hroutit dřív než tělo

nikto netvrdí, že po narodení má človek hneď morálku, etiku/duchovno - ide tu o to, že pre jeho duchovno je Bohom stvorená DNA = je geneticky (ako človek, obraz Boha) pripravený a disponovaný k duchovnu/morálke - iste dospievaním, spoznávaním sveta, života, spoločnosti získava vedomosti a prax o morálnom/duchovne a inom správaní....to je možné len u človeka, nie u zvieraťa, lebo len človek je obrazom Boha....

* ide tu o to, že pre jeho duchovno je Bohom stvorená DNA = je geneticky (ako človek, obraz Boha) pripravený a disponovaný k duchovnu/morálke*

To tvrdíš jako fakt, nebo tomu jen věříš, že to tak je??

ad visitor77:
.."to je možné len u človeka, nie u zvieraťa, lebo len človek je obrazom Boha"..
cast vedcu by s tebou zrejme nesouhlasila, protoze kuprikladu nahlizi na zdokumentovane ritualni pohrby ci smutecni chovani slonu jakozto na projev "duchovna"

tady je otázka zda člověk vytvoří robota na úrovní člověka a zda když ho zapnou do elektřiny a on se nastartuje, tak nabyde vědomí sama sebe. V tom případě bude mít i duši od Boha?

Jednou se k tomu člověk dopracuje - pokud přestane blbnout.
Přenos kompletní paměti - jen jestli to bude na bázi jedna se vymaže - druhá vznikne - myslím, že 2 nebudou moct fungovat společně - ale Bůh s tím nic nemá - lidstvo potřebuje humanoidy pro cestování vesmírem.
A rovnou s pamětí normálního člověka by bylo ideální - a de facto by se dopracovalo k nesmrtelnosti.

Přenos paměti mozku člověka lze realizovat už dne a sice písemně v memoárech.
Strojní přenos paměti je a zůstane fantazií, jako například zmrazení a opětovné oživení člověka.

Myslím, že ne.
Nedávno jsme nevěděli, co je to SMS, nebo MMS.

já jsem zastánce transhumanismu

Ale jo, proč ne. Transhumanismus v primitivní formě jsou i brýle na nose, dalekohled, lupa a mikroskop. V komplikovanější formě motorizovaná pohybovadla atd.

Někteří ten výraz spojují s propojením mozku s mašinlou a tady už brzdím. Jasně, že srdeční stimulátor je také mašinka pomáhající nahradit chybu v biologického generátoru srdečních pulzů. Také se píše často o robotickém exoskeletu a jeho ovládání, ale v praxi do dosud nevypadá moc slavně.

Ještě bych ohledně futurologů ze 70.let připomněl trvalé osídlení Měsíce vědeckými týmy do roku 2000, jako i let geologů na Mars, pobyt a let nazpět, také do roku 2000. Určitý vývoj technologie a vědy se dá extrapolovat z dosavadní křivky vývoje, ale jen opatrně a s velkou nejistotou, jak vidno.
Nevím jestli je ti známá řada povídek Perry Rhodana vycházejících týdně od doby letu Gagarina. V ní našli soudruzi Perryho na Marsu před několika tisíci lety opuštěnou pevnost vyspělé civilizace s fungujícími humanoidními roboty a také centrální robotický "mozek" v němž klapaly tisíce relátek. V té době bylo transistoru už 14 let, ale autoři povídek Perry Rhodana v transistoru neviděli nic důležitého.
P.R. do teďka 3200 sešitů (rodokapsů) s 190 000 stránkami. Úcyhodné, neníliž pravda, i bible musí rudnou závistí.

Transhumanismus ve svém konečném pojetí předpokládá vystoupení člověka z jeho "hmotného" těla.

To je asi ta konečná fáze, kdy bio přestane mít smysl a svět bude čistě technický. Jaký to má mít smysl mi uniká.
Ovšem lidmi vyslané sondy voyager jsou vyslanci lidí v Kosmu, jsou ovšem jen relativně primitivní mašinky s technikou své doby.

Ne technický. Spíš energetický.
To z toho YT je teprve začátek možného transhumanismu, v tom šotu je to naznačeno jen tím, že bude lidská paměť / člověk, převeden do "informačních bitů" - v podstatě by se jednalo o "převod" člověka do kodu Vesmíru :-)))))))) já vím, že teď píšu podobně jako věřící, ale tak je to skutečně míněno. že z člověka zůstane jen to hlavní - jeho uvědomnění se, myšlení, "duše". A už to nebude nutně navázáno na hmotu. max energii.

hypoteticky se tím proti současné formě života získá skoro nemsrttelnost a hlavně nezávislost na podmínkách pro život na zemi.

což je největší problém lidí, protože jednou sem něco křápne (to je v podstatě jistota) a tu naší dnešní formu to vyzmizíkuje. neboť bůh nás stvořil tak "dokonalé", že chcípneme už jen bez vzduchu, vody, jídla. Fyzickým množením se.

ne, člověka. z čehož plyne, že bůh neexistuje

bláboly.
bůh prostě do člověka nic nezakodoval, morálku a pravidla pro soužití s ostatním reálným světem se člověk učí až po narození
ne každému se to povede a přežije.

jasněže to je možné jen u člověka. a u hlavonožců, kavek ap. v různé míře, protože rozhoduje velikost a "zapojení" mozku.
člověk měl prostě štěstí, že se mu to evolucí pospojovalo lépe než zvířatům a získal tím nehoráznou komparativní výhodu

:-) mozog nie je sval, je to centrum nervovej sústavy( CNS), orgán zložený (chemicky) z DNA, RNA, bielkovín, tukov (rôznych typov - hlavne fosfolipidy), cukrov ((rôzne- jednoduché i zložené),hormónov (bielkoviny), enzýmov (jeho enzýmami sú rôzne bielkoviny s kovmi a vitaminérmi (vzniknutých z vitamínov v koenzýmovej zložke enzýmu), a z mnohých chemicky a biochemicky iných látok...a je zaujímavé, že Boh dal do tohto chemického zloženia mozgu kognitivitu (psychično - rozum, vedomie, svedomie, sebauvedomenie, myslenie, morálku, a i.) človeka!

U těch kovů bacha na olovo není dobré pro mozek

v enzýmoch sú v ich koenzýmoch (aktivačné časti enzýmov) sú hlavne meď/Cu, železo/Fe, zinok/Zn, kobalt/Co...+ iné prvky...

Když do svého těla dostáváš mnoho olova z různých zdrojů, může ti to poškodit mozek. Je dobré se chránit,aby jsi duchovně nestagnoval, tvá šišinka potřebuje odvapnit.

Měli jsme sousedku, měla nějakou chorobu, dědičnou jen po otci - té se v mozku usazovala měď, ne olovo.